Историография уровня жизни городского населения (1946-1991 гг.): общероссийский и региональный аспекты

Актуальность темы

исследования. В российском обществе в постсоветский период произошли радикальные политические и социально-экономические перемены, существенным образом повлиявшие на уровень жизни основных категорий населения страны. Масштабные изменения в этой области происходили и во второй половине XX в. Поэтому обращение к историческому опыту их решения позволяет сегодня более эффективно осуществлять поиск путей и механизмов модернизации российского общества.

На современном этапе истории России, когда идет коренная переоценка важнейших исторических событий, происходит сложный процесс отказа от многих устаревших, идеологизированных и мифологизированных положений в освещении советского периода отечественной истории, меняются взгляды на исторические события, в том числе на проблемы уровня жизни населения во второй половине XX в. Уровень жизни как социально-экономическая категория является одним из важнейших критериев в оценке эффективности функционирования советской экономической модели, ее потенциальных возможностей и пределов. Поэтому большинство исследователей, обращающихся к советским реалиям второй половины XX в., не обходят вниманием вопросы динамики уровня жизни городского населения.

Актуальность историографического исследования проблем уровня жизни городского населения РСФСР и Уральского региона в период 1946— 1991 гг. обусловлена научным значением анализа указанной проблематики. Имеющийся значительный комплекс исторической, экономической, демографической и социологической литературы, в котором рассмотрены теоретические и практические аспекты уровня жизни городского населения РСФСР и Урала второй половины XX в., дает возможность провести историографический анализ работ по данной теме, проанализировать имеющиеся историографические факты и источники, оценить степень их изученности, а также выявить направления исследований, проводимых в данной области исторических знаний и определить перспективы дальнейших научных разработок. В то же время в отечественной историографии существуют различные, порой взаимоисключающие мнения относительно векторности и динамики развития уровня жизни городского населения в исследуемый период, чем обусловлена необходимость критического анализа литературы с целью изучения вклада исследователей, их трудов в становление и развитие науки, применительно к интересующей нас теме. Многие аспекты уровня жизни городского населения (в обозначенных территориальных и хронологических рамках) не стали предметом историографического анализа. Данное исследование является попыткой заполнить имеющийся пробел в историографии этой научной проблемы.

Объектом исследования является комплекс изданной в нашей стране разнообразной, многожанровой литературы исторического, историко-партийного, историко-экономического, социологического, демографического, публицистического характера, в которой рассматривались теоретические и практические вопросы уровня жизни городского населения РСФСР в целом и Уральского региона в частности в период 1946;1991 гг.

Предметом исследования в диссертации является процесс, основные тенденции и результаты научного изучения отечественными учеными теоретических и практических проблем уровня жизни городского населения РСФСР и Уральского региона в 1946;1991 гг., включая исторические концепции, состояние источниковой базы, совершенствование методики исторического исследования.

Уровень жизни является интегральной характеристикой, производной от политического, социально-экономического и культурного уровня государства. В уровне жизни населения, так или иначе, отражаются все процессы, происходящие во внутренней и внешней политике страны. Поэтому для более четкого понимания тематики исследования необходимо подробнее остановиться на характеристике понятия «уровень жизни», обозначив его специфику, содержание и объем.

Представители различных поколений экономистов, историков, философов, социологов стремились объяснить сущность данного понятия. Разные ракурсы в рассмотрении проблемы обусловили тот факт, что в научном мире возможны самые разнообразные трактовки уровня жизни: от философско-мировоззренческих до формально-статистических, так как представители различных дисциплин по-разному понимают термин «уровень жизни» и используют неодинаковые его толкования.

С общеэкономических позиций категория «уровень жизни» оценивается по связи с воспроизводственным циклом, который охватывает производство, распределение, обмен и потребление. По мнению Т. В. Арсеевой, H.A. Ермаковой, В. М. Жеребина, М. Г. Фроловой, 1 исходя из того, какая стадия воспроизводственного цикла рассматривается в качестве исходного пункта, доминанты, имеющиеся в научной литературе определения" уровня жизни могут быть подразделены на два вида: «от производства» и «от потребления».

При подходе «от производства» исследователи исходят из зависимости уровня жизни от уровня развития производительных сил, структуры и эф.

1 Арсеева Т В. Экономическая оценка и регулирование уровня жизни населения в регионе: дис.. канд экон. наук. Н. Новгород, 2004. С. 6, Жеребин В. М., Ермакова Н. А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня // Вопросы статистики. 2000. № 8. С. 6 — Фролова М. Г. Качество и уровень жизни населения: вопросы теории и практик": дис. канд. экон. наук. Новосибирск, 2003. С. 11 фективности общественного производства. К таким определениям относятся понятия уровня жизни, данные классиками экономики коммунизма и социализма1, а также этот подход характерен для многих историко-экономических работ советского периода. Ярким примером «производственного» подхода к понятию «уровень жизни» является определение, данное в Большой Советской Энциклопедии под редакцией О. Ю. Шмидта, где уровень жизни того или иного класса трактуется как «комплекс условий его жизни определенный положением данного класса в системе общественного производства, который обуславливает отношение распределения и долю народного дохода, который поступает в распоряжении каждого класса. Это доля определяет его уровень потребления, уровень его культурно-бытовых условий и т. д.»". При таком «производственном» подходе к определению уровня жизни основное внимание уделялось производству в ущерб другим фазам экономического процесса, таким как реализация продукции и личное потребление. Произошедший в последней трети XX в. фактический рост потребления и потребностей населения способствовал постепенной замене производственного подхода в определении уровня жизни подходом «от потребления», следуя логике которого объектом приложения усилий по повышению уровня жизни должна стать не производственная деятельность как таковая, а процессы, складывающиеся в сфере потребления.

Во второй половине XX в. определение уровня жизни как совокупности характеристик потребления широко использовалось в работах международных организаций и международной статистической информации3. В отечественных исследованиях такие определения уровня жизни обнаруживаются в конце 1970;х — 1980;е гг. Значительный вклад в научное разрешение вопросов, связанных с совершенствованием понятийного аппарата уровня жизни, благосостояния и потребления в советский период внесли А. Х. Карапетян, В. Ф. Майер, Н. М. Римашевская и др.4 Понятие «уровень жизни» исследователи определяли как «масштабы развития потребностей людей и меру их удовлетворения, проявляющуюся через комплекс условий жизнедеятельности человека в сфере потребления"5.

Подход к определению дефиниции «уровень жизни» через «потребление» является доминирующим в современной научной литературе. Сегодня.

1 Ленин В. И. Развитие капитализма в России / Поли. собр. соч. М., 1970. Т. 3. С. 547.

2 Большая Советская Энциклопедия / под ред. О. Ю. Шмидта. М., 1936. Т. 56. С. 260−262.

3 Экономика США в будущем (проблемы и прогнозы) / под общ. ред. В. И. Данилова-Данильяна. М., 1982. 405 с.

4 Майер В. Ф. Уровень жизни населения СССР: монография. М., 1977. 262 с. — Народное благосостояние: методология и методика исследования / отв. ред. Н. М. Римашевская, Л. А. Оников. М, 1988. 254 с. — Семья, труд, доходы, потребление / под ред. Н. М. Римашевской, И. А. Герасимовой [и др.]. М., 1977. 143 с.

5 Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / под ред. Н. М. Римашевской, С. А. Карапетяна. М., 1985. С. 118. наиболее обобщенной является трактовка уровня жизни данная В. Н. Бобковым, где «уровень жизни представляет собой уровень развития и степень удовлетворения потребностей населения».1 Более детальное толкование данной категории в современной научной литературе имеет несколько направлений развития. Сохраняя терминологическое ядро определения, данного В. Н. Бобковым, авторы либо идут по пути конкретизации уровня развития потребностей в обществе, либо по пути конкретизации самого набора потребностей населения, в зависимости от тематики и целей исследования.

По мнению Т. В. Арсеевой, популярность подхода «от потребления» в определении уровня жизни, связана с тем, что проблемы уровня жизни сближаются с их субъектом — человеком, а оценка уровня жизни — с функционированием человека в сфере потребления"," но, с другой стороны, считает Т. В. Арсеева, в этом заключается и недостаток данного подхода, так как большинством авторов не учитываются производственные аспекты такой диалектической категории, как «уровень жизни», которая отражает взаимосвязь производства и потребления. На наш взгляд, данный аспект в определении уровня жизни является очень важным применительно к работам исторического и историографического характера, так как при характеристике уровня жизни населения в отдельные исторические периоды нельзя забывать о том, что «его динамика и дифференциация в значительной степени определяются уровнем развития производственных сил, объемом и структурой национального богатства, характером распределения и перераспределения доходов3.

Суммируя все вышесказанное, комплексным и наиболее удовлетворяющим целям и задачам данной работы может выступать определение, предложенное Б. А. Райзбергом и Л.Ш. Лозовским1 и несколько дополненное нами в соответствии с тематикой историографического исследования. Уровень жизни населения — это уровень благосостояния, потребления благ и услуг, а также совокупность условий и показателей, характеризующих меру удовлетворения основных жизненных потребностей людей на определенной стадии развития общества. ,.

Относительно набора потребностей и показателей, включенных в категорию «уровень жизни» в литературе существуют различные точки зрения. Остановимся на некоторых подходах, заслуживающих, наибольшего внимания.

1 Бобков В. Н. Анализ и регулирование доходов и уровня жизни населения в современной России: дис. д-ра экон. наук. М., 1995. С. 15.

2 Арсеева Т. В. Указ соч. С. 14.

3 Чернова Т. В. Экономическая статистика: учеб. пособие. Таганрог, 1999. С. 32.

4 Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш. Современный экономический словарь. М., 1997. С. 351.

В 1980;е гг. В. Я. Райциным была разработана система, где показатели уровня жизни разделены на три группы. Первая группа — синтетические, к которым относятся общий фонд потребления населением материальных благ и услуг, реальные доходы населения, в том числе в расчете на душу населения, средняя и минимальная заработная плата работников разных отраслей производства, соотношение душевых и реальных доходов, доля общественных фондов потребления (ОФП) в общем объеме потребления материальных благ и услуг. Вторую группу составляют показатели потребления населением конкретных видов материальных благ и услуг, а также опосредствующие это потребление стоимостные показатели как основные элементы реальных доходов населения, потребление продовольственных и непродовольственных товаров, предметов длительного пользования и обеспеченности жильем, расходы на оплату услуг, потребление услуг в расчете на душу населения, общая структура потребления. В третью группу входят показатели обеспеченности населения детскими учреждениями, услугами здравоохранения, коммунального хозяйства и др. Предложенная В. Я. Райциным система достаточно информативна и позволяет развернуто охарактеризовать уровень жизни населения, но минусом ее является недостаточное внимание к социально-демографическим характеристикам, которые включаются в показатели уровня жизни современными исследователями.

Также весьма распространенным сегодня в отношении набора показателей определяющих уровень жизни населения является подход «от стоимости жизни», сторонники которого приравнивают понятие «уровень жизни» к понятию «материальное благосостояние», определяя его относительно динамики различных видов доходов, сбережений, улучшение системы бесплатного обслуживания, изменение налогообложения и структуры потребления населения2. При этом другие составляющие в категорию «уровень жизни» авторами не включаются. Применительно к оценке данного подхода можно согласиться с Х. М. Хаджаловой, по мнению которой он методологически неверен и «свидетельствует об очень вольном обращении с понятием «уровень жизни"3. Так как в этом случае за термином скрываются лишь некоторые конкретные показатели, затрагивающие те или иные стороны явления, в то время как для характеристики такой сложной категории, как «уровень жизни», требуются комплексный характер оценки и целая система показателей.

1 Райцин В. Я. Модели планирования уровня жизни: монография. М., 1987. С. 16.

2 Стоимость жизни и ее измерение / под ред. В. М. Руггайзера, П. Шпнлько. М., 1991. 198 с. Хвд/калова X. М. Механизм регулирования уровня жизни населения в регионе (на примере республики Дагестан): дне. канд. экон. наук. Махачкала, 2002. С. 17.

Более развернутая система показателей уровня жизни была предложена Н.Д. Кремлевым1. В список показателей автором включены базисные показатели уровня жизни (доходы, стоимость жизни и потребление населения) — показатели условий жизни населения (характеристика обеспеченности объектами инфраструктуры, персоналом и техническими средствами отраслей социальной сферы) — демографические параметрыприродно-климатические условия. Система показателей, предложенная Н. Д. Кремлевым, положительно отличается от других, так как позволяет более детально охарактеризовать уровень жизни, поэтому для нашего исследования ее использование видится наиболее приемлемым.

Среди многих составляющих уровня жизни (в соответствии с системой показателей, предложенной Н.Д. Кремлевым) в работе исследована литература, в которой рассматривались базисные показатели уровня жизни (материальные доходы, потребление, стоимость жизни), показатели условий жизни (характеристика обеспеченности бытовыми и медицинскими учреждениями предприятиями торговли и общественного питания), демографические параметры (уровень воспроизводства и продолжительности жизни), природно-климатические условия (экология).

Литература

в которой отражены другие показатели уровня жизни населения, в диссертации специально не рассматривалась. Выбор данных элементов не случаен и обусловлен как теоретически, так и историографически. В теоретическом плане освещение именно этих аспектов (доходы, потребление, здоровье и продолжительность жизни) дает наиболее исчерпывающую картину уровня жизни населения как с количественной, так и с качественной стороны. В то же время выделенные составляющие проблематики уровня жизни городского населения наиболее широко представлены в отечественной общероссийской и уральской научной литературе, что является историографическим обоснованием данного выбора.

Сфокусировав внимание на историографическом анализе проблематики уровня жизни городского населения, диссертант исходил из того, что, во-первых, происходивший в это время процесс урбанизации привел к количественному доминированию в РСФСР и Уральском регионе городского населения над сельским. Во-вторых, городское население находилось в фокусе советской социальной политики, поэтому максимально полно эффективность ее реализации можно рассматривать именно на его примере. В-третьих, вопросы уровня жизни городского населения достаточно широко освещены в отечественной историографии.

Целью исследования является комплексный историографический анализ, позволяющий дать характеристику общественных условий развития.

1 Кремлев Н. Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. 2000. № 8. С. 9. науки, ее институциональных начал, определить методы, круг и характер источников, использованных авторами, а также провести сравнительное изучение историографических источников для выявления основных научных направлений, степени и глубины разработки ключевых проблем изучения уровня жизни городского населения РСФСР и Уральского региона в период 1946;1991 гг.

Достижение цели, поставленной в диссертации, возможно при решении ряда конкретных задач:

— во-первых, разработать периодизацию исследования, позволяющую систематизировать историографические источники, с целью выявления эволюции методологии, методики и проблематики исследований, посвященных уровню жизни городского населения.

— во-вторых, дать характеристику институциональной структуры отечественной науки и выявить основные концептуальные модели, существовавшие в отечественной историографии во второй половине XX — начале XXI в., в рамках которых велись разработки проблем уровня жизни городского населения РСФСР и Уральского региона в 1946;1991 гг.;

— в-третьих, изучить комплекс историографических источников и дать сравнительный анализ результатов исследования отечественными авторами проблем материального благосостояния городского населения РСФСР и Уральского региона в период 1946;1991 гг.;

— в-четвертых, проанализировать точки зрения отечественных авторов на вопросы развития сферы услуг республики и региона (1946;1991 гг.), выявить специфику региональных исследований;

— в-пятых, рассмотреть и выделить основные тенденции и особенности освещения вопросов охраны здоровья и образа жизни российского и уральского городского населения в период 1946;1991 гг. в отечественной историографии;

— в-шестых, обобщить и оценить итоги исследований уровня жизни городского населения РСФСР и Уральского региона в отечественной историографии, наметить основные направления и перспективы дальнейшего изучения.

Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки исторического материала, отраженного в анализируемой литературе охватывают период 1946;1991 гг. Значимость данного периода в рассмотрении социально-экономических проблем обусловлена тем, что именно в это время произошли наиболее существенные трансформации в образе и уровне жизни городского населения. Хронологические рамки историографического исследования темы — 1950;е — 2000;е гг. Такой хронологически большой отрезок времени позволяет проследить смену методологических подходов, динамику изменения источниковой базы и методов исследования уровня жизни городского населения в отечественной науке.

Территориальные рамки исследования. Диссертантом проведено историографическое исследование в двух плоскостях: общероссийской и региональной, поэтому территориальные рамки охватывают Россию (РСФСР), а также Урал в составе Свердловской, Челябинской, Курганской и Пермской областей и двух автономных республик — Башкирской и Удмуртской.

При выборе территориальных рамок исследования автор исходил из того, что в советской политико-экономической модели государство определяло направления, методы и механизмы решения социально-экономических проблем. Исходя из этого ясна необходимость рассмотрения и анализа исследований, посвященных проблемам уровня жизни в масштабах РСФСР. Ограничение территориальных рамок исследования РСФСР обусловлено рядом факторов. Во-первых, границы РСФСР в целом соответствуют границам нынешнего Российского государства, что позволяет проводить корректные сравнения и параллели в оценке анализируемых социально-экономических процессов в РСФСР и РФ. Во-вторых, рассмотрение проблемы в масштабах всего СССР было бы существенным образом осложнено сбором современных историографических и исторических источников, находящихся за рубежом РФ. В-третьих, ограничение территории границами РСФСР обусловлено тем, что применительно к исследуемому историческому периоду можно говорить о доминировании в РСФСР (в отличие от ряда республик СССР) городского населения, находящегося в фокусе советской социальной политики.

Несмотря на общий вектор социально-экономической политики в масштабах РСФСР, необходимо учитывать, что ее реализация имела некоторую региональную специфику, для выявления которой диссертант посчитал необходимым остановиться на изучении литературы, посвященной проблемам уровня жизни одного из регионов РСФСР — Урала. Выбор региона не случаен. Применительно к большей части изучаемого периода (1946;1991 гг.) справедливо утверждение о советском обществе как обществе индустриальном — урбанизированном, с развивающейся городской инфраструктурой, характерной структурой воспроизводства. Урал является одним из наиболее крупных и ярких промышленных регионов. Поэтому сравнительный анализ региональных и общероссийских исследований позволяет проследить специфику реализации социально-экономической политики индустриального государства в целом и промышленного региона в частности, а также выявить особенности региональной историографии на фоне общероссийских тенденций в разработке темы уровня жизни городского населения.

Степень изученности темы. Применительно к изучению историографии уровня жизни населения РСФСР и региона в период 1946;1991 гг. наиболее приемлемым видится выделение двух историографических этапов: советского, охватывающего большую часть второй половины XX в. до начала 1990;х гг., и современного — с начала 1990;х по 2000;е гг.

В советский историографический период методологические предпосылки развития науки выступали как экзогенный фактор, задавались «сверху» в виде решений различных партийных форумов, высказываний партийных руководителей, что существенно сужало возможности творческих поисков. На содержание исследований этого времени влиял общий теоретический уровень исторической науки, соблюдение принципа партийности, требовавшего от ученого работать в жестко ограниченных методологических границах. Как отмечают В. Д. Камынин и Е. А. Цыпина, «советская историческая наука этого времени оказалась очень зависимой от идеологического и политического влияния концепции „Краткого курса“ в изучении исторического процесса, что в значительной степени повлияло на научную ценность публикуемых работ. Многие важные и периоды советской истории либо оказались слабо разработанными, либо были искажены, либо вообще не изучались».1 Тем не менее справедливая критика советской историографии не может вести к недооценке, а тем более игнорированию ее положений. Мы разделяем мнение уральских историографов A.B. Иванова и А. Т. Тертышного о том что, несмотря на сложные условия, в которых развивалась историческая наука в советский период, «это вовсе не означает, что в какой то момент историче.

Л екая наука в СССР умерла". По словам Г. Д. Алексеевой, изучать советскую историографию нужно хотя бы для того, чтобы привлечь внимание общества к судьбам «ученых, работавших в советское время, их научным интересам, творческому самовыражению, самооценкам. Это поможет воссоздать тот тип историка, который сложился и эволюционировал в советское время под влиянием условий и других факторов, диктовавших науке и историкам определенный тип творческой деятельности, поведения, влияния на науку».3.

Применительно к периоду советской историографии можно выделить несколько концептуальных моделей: концепцию «развернутого строительства коммунизма» существовавшую в 1950;1960;е гг., и сменившую ее в 1970;е гг. и действующую в 1980;х концепцию «развитого социализма». Данные концептуальные построения определяли специфику отечественных.

1 Камынин В. Д., Цыпина Е. А. Проблемы политической и экономической истории Урала в 20-е годы XX века в отечественной историографии: монография. Екатеринбург, 2004. С. 16.

2 Иванов А. В, Тертышный А. Т. Уральское крестьянство и Власть в период гражданской войны (1917 — 1921 гг.): опыт осмысления проблемы в отечественной историографии: монография. Екатеринбург, 2002. С. 4.

3 Алексеева Г. Д. Предисловие / Историческая наука России в XX в. М., 1997. С. 4. общесоюзных и региональных исследований проблематики уровня жизни, разворачивающихся как в теоретической, так и в фактической плоскостях.

Переходя к анализу историографического осмысления исследуемой проблематики, следует отметить, что в масштабах РСФСР оно началось в 1970;е — начале 1980;х гг., когда по этой теме был создан комплекс исследований. Преимущественное внимание авторов было направлено на рассмотрение проблем уровня жизни рабочего класса. В сочинениях В. В. Алексеева, С. С. Букина, Г. А. Сивохиной1 анализировались работы, посвященные проблемам роста материального благосостояния и потребления рабочих периода «развитого социализма». Становление уральской историографии уровня жизни рабочего класса произошло несколько позднее и пришлось на вторую половину 1980;х гг. В работах Л. И. Гвоздковой, М. Н. Денисевича, В. П. Иванкова, А. И. Кузьмина, JI.A. Лыковой, Е. К. Миннинбаева, В. Ю. Суворова, О. М. Сулеймановой," A.B. Трофимова анализировалась литература по вопросам динамики заработной платы уральских рабочих, выплат из общественных фондов потребления (ОФП), роста потребления и улучшения работы сферы бытового обслуживания, расширения торговой сети, повышения рождаемости и продолжительности жизни городского населения региона. Оценивая степень изученности проблемы авторы констатировали, что большинство вопросов уровня жизни горожан исследовано экономистами, а историками в разработке проблемы сделаны только первые шаги.

Во второй половине 1980;х — начале 1990;х гг. на волне гласности, а также в связи с ослаблением партийно-государственного контроля появляется новая концептуальная схема объяснения социально-экономических процессов и динамики уровня жизни в стране. В отечественной литературе.

1 Алексеев В. В., Букин С. С. Рост благосостояния рабочих Сибири в условиях строительства развитого социализма: монография. Новосибирск, 1980. 216 с. — Сивохина Г. А. Советская историография о рабочем классе СССР периода зрелого социализма// Вопросы истории. 1982. № 2. С. 20−31.

2 Гвоздкова Л. И., Лыкова Л. А. Состояние и задачи изучения истории рабочего класса Урала (на этапе развитого социализма) // Урал и проблемы региональной историографии. Советский период: сб. науч. ст. Свердловск, 1986. С. 82−100 — Денисевич М. Н., Лыкова Л. А., Суворов В. Ю. Исследования уровня жизни рабочего класса Урала в условиях развитого социализма (историография проблемы) // Там же. С. 143−146 — Денисевич М. Н. Индивидуальные хозяйства на Урале (1930;1985 гг.): монография. Екатеринбург, 1991. 200 с. — Иванков В. П. Вопросы социально-экономического развития зрелого социалистического общества в историографии БАССР // Социально-экономические и культурные преобразования в Башкирской АССР: сб. науч. ст. Уфа, 1979. С. 34−52 — Кузьмин А. И. Социально-экономические факторы рождаемости (на материалах Урала): автореф.. канд. экон. наук. М., 1984. 21с.- Лыкова Л. А. Рост благосостояния трудящихся Урала в годы девятой пятилетки: дис.. канд. ист. наук. Свердловск, 1984. 22 с. — Ее же. Статистические материалы как источник исследования проблем благосостояния н культурного уровня рабочего класса Урала в период совершенствования социализма // Рабочий класс Урала в период совершенствования социализма: сб. науч. ст. Свердловск, 1988. С. 46−51 — Миннинбаев Е. К. Деятельность Советского государства по социальному развитию рабочего класса СССР в 60−80- гг.: автореф. дис.. д-ра ист. наук. Свердловск, 1989. 34 с. — Суворов В. Ю. Деятельность профсоюзных организаций Урала по повышению материального благосостояния рабочего класса (1959 — 1970 гг.): дис.. канд. ист. наук. Свердловск, 1987. 24 с — Сулейманова О. П. Рост материального благосостояния рабочего класса Кировской области в годы семилетки (1959;1965 гг.): автореф. дис.. канд. ист. наук. Пермь, 1975. 22 с. — Трофимов А. В. Рост реальных доходов трудящихся Среднего Урала (1959—1965) // Материально-бытовое положение трудящихся Урала в условиях социализма: сб. науч. тр. Свердловск, 1982. С. 116−124. оформляется парадигма «тоталитаризма», в рамках которой применительно к нашей теме обозначается концепция «дефицита». В русле данной объяснительной модели ставилась под сомнение эффективность плановой советской экономики в вопросах достижения высокого уровня жизни населения, вследствие громоздкости и генетической склонности данной конструкции к сбоям в снабжении и дефициту. Социально-экономическая политика государства в рамках данной объяснительной модели оценивалась, как правило, с негативной стороны. Политизация, доминирующая в «перестроечной» историографии, зачастую не позволяла авторам избежать излишней категоричности в оценках. Вместе с тем в период «перестройки» за счет ранее не разрабатываемых тем обогатилась эмпирическая составляющая исследований, возросла численность источников. В эти годы обозначился некоторый отход от традиционных советских методологических принципов. В то же время период второй половины 1980;х — начала 1990;х гг., при всей его специфике, является завершением советского историографического этапа, так как, во-первых, сохраняются исследования, написанные с традиционных для советской историографии методологических позиций. Во-вторых, можно согласиться с B.C. Прядеиным в том, что в годы «перестройки» историческая наука зачастую лишь меняла знаки с «плюс» на «минус"1, но при смене оценок не менялась векторность исследований. По словам А. П. Логунова, решающего прорыва в изучении истории в годы „перестройки“ не произошло и не могло произойти, поскольку потенциал реагирования исторической науки на давление „сверху и извне“ был ограничен рядом объективных факторов. К ним он относит содержание советской историографической традиции, которая предопределяла у всего поколения активно работающих историков вполне устойчивое представление о критериях научности: наличие внутренней самоцензурымноголетнюю изоляцию советских историков от основных направлений мировой исторической мысли XX столетия.» В целом литература периода «перестройки» имела переходные признаки. Ей были присущи критицизм и чрезмерная политизация практически всех проблем советской истории. Период переходности, по мнению C.B. Тютюкина, сопровождался появлением «грязной пены» и «конъюнктурных подделок».3 В то же время, как справедливо замечают В. Д. Камынин и Е. А. Цыпина, «характерной и наиболее ценной чертой перестроечной литературы было то, что она содержала 1 Пряденн В. С. Историческая наука в условиях обновления: философские основы, принципы познания и методы исследования (историогр. анализ). Екатеринбург, 1995. С. 4.

2 Логунов А. П. Кризис исторической науки или наука в условиях общественного кризиса: отечественная историография второй половины 80-х — начала 90-х гг. // Созетская историография: сб. науч. тр. М., 2000. С. 455.

3 Тютюкин С. В. Современная отечественная историография РСДРП // Отечественная история. 1998. № 6. С. 55. новые подходы, многие из которых были реализованы в последующее десятилетие".1.

В современной отечественной историографии наметились тенденции более глубокого анализа социально-экономических проблем. Происходит пересмотр сложившихся полярных взглядов на вопросы динамики развития уровня жизни городского населения: апологетических суждений сформулированных в русле концепции «развитого социализма» и нигилистского оценочного ракурса завершающих лет «перестройки». Появление новых концептуальных подходов (модернизационного, либерального), расширение источ-никовой базы за счет введения в научный оборот ранее недоступных архивных материалов и привлечения результатов зарубежных исследований, а также материалов социологических опросов и бюджетных обследований позволило современным авторам с разных ракурсов подойти к рассмотрению проблем уровня жизни городскогонаселения РСФСР и региона периода 1946;1991 гг.

В конкретно-исторических исследованиях Э. В. Гордона, А. Г. Григорьевой, A.A. Данилова, Е. Ю. Зубковой, A.B. Клопова, A.B. Молодчика, Н. М. Матвеевой, A.B. Пыжикова, И. В. Ракшиной, Д. Э. Смычковского, М. Р. Струговой, В.А. Шестакова" был предпринят историографический анализ ряда аспектов уровня жизни городского населения страны в отдельные годы интересующего нас периода. В работах обобщен советский опыт изучения' проблемы, отмечены достижения и издержки в рассмотрении проблем уровня жизни. Среди крупных историографических работ можно отметить исследование A.C. Ващук, посвященное историографическому исследованию социально-экономических проблем Дальневосточного региона3. В современных уральских исследованиях разработку проблем уровня жизни городского населения 1946;1991 продолжили H.H. Волошина, Д. С. Глухарев, В. П. Мот.

1 Камынин В. Д, Цыпина Е. А. Указ. соч. С. 18.

2 Гордон Л. А., Клопов Э. В. Потери и обретения в России девяностых: историко-социологические очерки экономического положения народного большинства. М., 2000. Т. 1: Меняющаяся страна в меняющемся мире: предпосылки перемен в условиях труда и уровне жизни. 293 с. — Григорьева А. Г. Указ. соч. — Данилов А. А., Пыжиков А. В. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы. М., 2001. 304 с.- Зубкова Е. Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность 1945 — 1953. М., 2000. 232 с. — Матвеева Н. М. История становления и развития системы здравоохранения и формирование медицинской интеллигенции Бурятии (1923;1991 гг.): дис.. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2004. 222 с. — Молодчик А. В. Государственная социальная политика СССР и уровень жизни советского населения в 1929;1953 гг.: дис.. д-ра ист. наук. М., 2004. 322 с. — Ракшина И. В. Реорганизация здравоохранения во второй половине 80-х -90-е годы XX века (на материалах Куйбышевской (Самарской) и Волгоградской областей): дис. канд. ист. наук. Тольятти, 2007. 212 с. — Смычковский Д. Э. Экономическая политика СССР н РФ и уровень жизни населения в 1985 — 2003 гг.: дис. канд. ист. наук. М., 2004. 186 с.- Стругова М. Р. Социальные процессы в послевоенном советском обществе (1945 — 1953): на примере Краснодарского края: автореф. дне.. канд. ист. наук. Краснодар, 2007. 26 с. — Шестаков В. А. Социально-экономическая политика Советского государства в 1950;е-середине 1960;х годов: дис. д-ра нет. наук. М., 2006.418 с.

3 Ващук А. С. Социальная политика в СССР и ее реализация на Дальнем Востоке СССР в 50−70-е годы (историография проблемы). Владивосток, 1998.211 с. ревич, Е. Ю. Литвинец, JI.H. Мартюшов, М. В. Сурина, Н. В. Хомякова.1 Работы В. П. Мотревича и Н. В. Хомяковой посвящены рассмотрению проблем уровня жизни населения региона в послевоенные годы. В работах H.H. Волошиной и JI.H. Мартюшова дан историографический обзор проблем уровня жизни уральских рабочих в 1950;1980;е гг. В диссертационных исследованиях Д. С. Глухарева, Е. Ю. Литвинец, М. В. Суриной подведены историографические итоги изучения проблем здравоохранения и воспроизводства городского населения региона во второй половине XX в.

По ряду аспектов проблемы уровня жизни городского населения РСФСР и Урала (нетрудовые доходы, ценовая политика, дефицит, бытовое обслуживание, общественное питание, охрана труда, потребление алкоголя) до настоящего времени отсутствуют специальные историографические разработки, что позволяет говорить о фрагментарности историографических исследований по проблематике уровня жизни городского населения 1946;1991 гг. применительно к-общероссийской и региональной уральской историографии. В то же время ведущие историографы постоянно подчеркивают необходимость проведения историографических исследований, которые выполняют функцию сбережения наработанного наследия и способствуют переоценке важнейших проблем и событий. Всем этим также определяется актуальность избранной темы диссертационной работы.

Источниковую базу исследования составляют монографии, очерки, статьи, тезисы, рецензии и другие жанры литературы полностью или частично посвященные рассмотрению проблем уровня жизни городского населения РСФСР и Уральского региона в 1946 — 1991 гг.

Историографические источники принято классифицировать по типам, видам и авторству. Тип объединяет источники по-способу кодирования информации и её хранения. Наиболее широко представленным типом историографических источников по проблеме уровня жизни городского населения РСФСР и Уральского региона в 1946—1991 гг. являются печатные труды исследовательского, историко-экономического и общественно-политического характера.

1 Волошина Н. Н. Стимулирование труда на предприятиях Южно-Уральского экономического района в 60 — 80-е годы XX века: на материалах Челябинской области: дис. канд. ист. наук. Челябинск, 2005. 259 с. — Глухарев Д. С. Этнодемографическое развитие Урала в 1960;1980;е годы: дис.. канд. ист. наук. Челябинск, 2006.208 с.- Литвинец Е. Ю. Население Свердловской области в 1980;е гг.: численность, состав, размещение: автореф. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2007. 26 с.- Мартюшов Л. Н. Промышленные рабочие Урала в 1955;1985 годах: монография. Екатеринбург, 1999. 244 с. — Мотревич В. П. Историческая демография. Екатеринбург, 2000. 240 с. — Сурина М. В. Этнодемографическое развитие Урала во второй половине XX века: дис.. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2004. 265 с. — Хомякова Н. В. Социальная политика советского государства и ее реализация на Южном Урале после окончания Великой Отечественной войны :1945;1953 гг.: дис. канд. ист. наук. Оренбург, 2007.219 с.

2 Алексеева Г. Д. Указ. соч. С. 3 — Иванов А. В., Тертышный А. Т. Указ. соч. С. 5.

Внутри данного типа можно выделить отдельные виды историографических источников. Наиболее широко представленным видом историографических источников являются проблемные исследования, затрагивающие отдельные аспекты интересующей нас темы. Они представлены монографиями, статьями в специальных сборниках, тезисами выступлений на конференциях. Данные исследования не равноценны по своей значимости и глубине изложения материала.

В качестве историографических источников в работе использовались и материалы периодической печати: аналитические статьи из журналов «Вопросы истории», «История СССР», «Отечественная история», «Вопросы истории КПСС», «Торговля и бытовое обслуживание», «Советская торговля». Материалы периодики в ряде случаев выступают как историографический и как исторический источник.

Следующую группу историографических источников составляют обобщающие труды по экономической истории страны" и региона и деятельности республиканских и областных партийных организаций, в которых отражена общая динамика уровня жизни городского населения.

Отдельную группу историографических источников по проблемам уровня жизни городского населения составляют материалы научных конференций, использование которых позволяет проследить проблематику ведущихся в научном сообществе дискуссий, по интересующей нас теме.

В качестве историографических источников в работе были использованы рецензии на научные труды, авторы которых прямо или косвенно рассматривают данную проблему.

Привлеченные для написания работы справочно-методические и энциклопедические издания также составляют отдельную группу историографических источников, позволяющих проследить динамику изменения объемов и содержания понятий, а также смену методологической базы в исследовании уровня жизни городского населения.

К историографическим источникам относятся и учебные пособия, направленные на формирование представлений об исторической действительности у молодых поколений. В них отражены итоги конкретно-исторических исследований, признанные авторами учебных трудов наиболее аргументированными. Поэтому данная группа источников позволяет лучше представить специфику рассмотрения проблемы в тот или иной период времени.

В качестве историографического источника в работе использовались и рукописи диссертационных исследований, позволяющие глубже изучить отдельные аспекты проблематики уровня жизни городского населения РСФСР и Уральского региона.

Специфика темы диссертации определила необходимость расширенного, более масштабного толкования понятия «историографический источник» в соответствии с требованиями междисциплинарного синтеза. Поэтому при изучении темы был использован подход к отбору научного материала, заключающийся в опоре на выводы не только историков, но и других специалистов — философов, социологов, экономистов, демографов, так как большинство аспектов темы получило отражение в их трудах. Эти источники нельзя в полной мере отождествлять с историографическими, но без их изучения трудно составить целостное представление о процессе накопления и развития знаний по интересующей нас проблематике. Данные труды составляют особую группу источников по теме диссертации.

В качестве историографических источников в диссертации использованы и электронные ресурсы Интернет. Факт возникновения принципиально нового типа источников — источников электронных, признается сегодня многими отечественными исследователями1. Специфика данного вида источника заключается в новой форме фиксаций социальной информации, организации хранения и использования документов. В исследовании были использованы следующие виды электронных источников: электронные публикации, материалы электронных периодических изданий, электронные базы данных, электронные рецензии, материалы Интернет-конференций.

С точки зрения, авторства круг историографических источников исследования ограничен трудами советских и современных российских исследователей, в ряде случаев привлекаются работы зарубежных авторов (значимость последних заключается в заметном влиянии зарубежной исторической науки на позднюю советскую и постсоветскую историографию).

Для достижения поставленных диссертантом задач в работе использовались исторические источники. Исторические источники, также как и историографические, классифицируются по типам и видам— Тип объединяет источники по способу кодирования информации и её хранению. Большинство исследователей выделяют семь типов источников: письменные, вещественные, этнографические, устные, лингвистические, фотодокументы, фотокинодокументы. В данной работе были использованы письменные исторические источники.

Попытки видовой классификации исторических источников по советской истории предпринимались многими отечественными исследователями.

1 Валетов Т. Я. Проблемы организации электронных ресурсов по истории // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер»: сетевой журн. 2002. N 30. URL: http://kleio.asu.ru/aik/bullet/30/bullet30.html (дата обращения: 05.02.2008) — Давлетшина Н., Муравьев В. Электронные источники: возможность интерпретации истории как многомерного исторического процесса // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер»: сетевой журн. 2002. N 30. URL: http://kleio.asu.ru/aik/bullet/30/bullet30.html (дата обращения: 05.02.2008).

1 9.

A.C. Барсенков, И.Д. Ковальченко). Но сегодня большинство авторов," обращающихся к проблемам источниковедения и отечественной истории, считает наиболее приемлемым использование видовой классификации письменных исторических источников, созданной JI.H. Пушкаревым. Под видом в ней понимается исторически сложившаяся группа источников, которые имеют устойчивые общие признаки формы и содержания, возникшие и закрепившиеся в силу общности их социальных функций. Сама же классификация включает в себя: летописи, законодательные акты, делопроизводственную документацию, актовые материалы, статистику, периодическую печать, литературные памятники, документы личного происхождения, публицистику и научные труды. Памятуя о том, что всякая классификация условна, примем данную за исходную. При этом важно отметить, что такие группы источников как документы личного происхождения, публицистика и научные труды в нашем исследовании рассматривались в первую очередь как историографические источники, так как они вовлечены в процесс историографического анализа и содержат информацию по истории исторической науки в целом и исследованию интересующей нас проблематики в частнрсти.

Первую группу составляют законодательные акты. Этот вид источников представляет собой правовые нормативные документы, которые исходили от верховной государственной власти и имели высшую юридическую силу в пределах какой-либо территории или всего государства. Применительно к нашей работе это постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по вопросам здравоохранения, общественного питания и бытового обслуживания населения.

Еще одну группу исторических источников составляют делопроизводственные материалы — текущая документация, издававшаяся различными государственными, судебными, экономическими, политическими и общественными организациями (учреждениями) с целью управления, собственной и общественной деятельностью. В структуре делопроизводственной документации можно выделить две группы источников: источники обеспечивающие принятие и реализацию управленческих решений, и источники, обеспечивающие документооборот. К первой группе относятся использованные в работе опубликованные материалы Коммунистической партии, труды и опубликованные выступления политических лидеров, касающиеся вопросов перспектив развития уровня жизни населения, документы по истории хозяйст.

1 Барсенков А. С.

Введение

в современную российскую историю 1985 — 1991 гг.: курс лекций. М, 2002.367 с.- Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 1987. 439 с.

2 Кабанов В. В. Источниковедение истории советского общества: курс лекций. М., 1997. 340 с. — Никулин П. Ф. Теория и методика источниковедения в отечественной истории X — начала XX вв.: учеб. пособие. Томск, 2000.212 с.

3 Пушкарев Л. Н Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М, 1975. С. 192−205. венного планирования за период 1946;1991 гг. В отношении официальных советских документов в литературе встречается предубеждение как об источниках недостоверных. Позиция диссертанта в этом вопросе строится на признании необходимости бережного отношения к любым документам и использовании их в работе при условии тщательно проведенного источниковедческого анализа. Вторая группа делопроизводственных материалов (источники, обеспечивающие документооборот), представлена как опубликованными, так и неопубликованными источниками. К числу опубликованных относятся сборники документов, издававшиеся в разные годы и представляющие интерес, для разработки нашей темы. Неопубликованные делопроизводственные источники представлены архивными материалами. Это письма, докладные записки, справки, выписки, отчеты руководителей региональных подразделений, касающиеся проблем обеспечения и снабжения городского населения. Архивные документы, сопоставленные с другими источниками, позволяют уточнить динамику уровня жизни городского населения региона, хотя и сами нуждаются в критическом рассмотрении. В диссертации использованы архивные материалы Государственного архива Свердловской области (ГАСО).

Следующую группу источников составляют статистические материалы по стране и Уральскому региону за период с середины 1940;х по 1990;е гг. Прежде всего это опубликованные статистические данные, представленные в ежегодниках «Благосостояние советского народа», «Мы и планета», «Народное хозяйство РСФСР», «Народное хозяйство СССР», а также в уральских статистических ежегодниках. Неопубликованные статистические сведения представлены архивными материалами. Это материалы региональных единовременных бюджетных обследований, проводимых Статуправлением Свердловской области. Использованные в работе неопубликованные (архивные) статистические материалы представлены фондами ГАСО Р-1813, — Р12 097. Следует иметь в виду, что к отечественной статистике как советского, так и современного периодов исследователи традиционно подходят с недоверием, и для этого есть основания. Но и игнорирование ее данных было бы неоправданным. Можно согласиться с мнением Д. В. Маслова, что «в ряде случаев для анализа важны не абсолютные цифры, а их динамика, которая, искажается в меньшей степени».1.

Такой вид источников, как периодическая печать, представлен публикациями в газетах «Комсомольская правда» и «Медицинская газета», в которых получили освещение проблемы уровня жизни городского населения.

1 Маслов Д. В. Состояние советской системы в перспективе ее трансформации 1980 — 1990; х гг.: проблемы историографии, теории и методологии исследования: дис.. д-ра ист. наук. М, 2005. С. 11.

Отдельную группу источников составляют документы личного происхождения. В диссертации были использованы мемуары, воспоминания и дневники, авторы которых — современники событий — обращаются к вопросам уровня жизни городского населения в исследуемый период. Наиболее информативными в этом плане являются мемуары партийно-государственных и хозяйственных руководителей Н. К. Байбакова, В.И. Бол-дина, В. М. Манюхина, А. И. Микояна, Д. С. Павлова, H.H. Смелякова, A.C. Черняева, П. Е. Шелеста, Д. Т. Шепилова. Спецификой-источников личного происхождения, является высокий уровень субъективизма в описании событий. И возможность использования элементов «художественного преображения"1 с целью выразительного воспроизведения своего видения проблемы. Поэтому при работе с ними необходим высокий уровень критического анализа. Труды мемуарного плана использовались в работе в первую очередь как историографический источник.

Еще одну группу источников составляет публицистика — это сочинения по актуальным вопросам общественной и государственной жизни, содержавшие и пропагандировавшие различные политические идеи, оценки, прогнозы и предложения. Публицистику как источник отличает злободневность, поверхность суждений, что обуславливает необходимость критического использования информации, в них содержащейся. В данной работе публицистические статьи также рассматривались как историографический источник.

Научные труды по проблемам уровня жизни городского населения также использовались в качестве историографических источников и их типологическая и видовая классификации приведены выше.

На протяжении второй половины XX — начала XXI в. менялись источники исторических исследований уровня жизни городского населения РСФСР и Урала 1946;1991 гг. Как оговаривалось ранее, период исследования темы можно разделить на два этапа: советский — до начала 1990;х гг., и современный — с начала 1990;х по 2000;е гг., отличающиеся друг от друга спецификой методологии и методики, а также источниковой базы исследований.

Используя уже упоминаемую классификацию источников, предложенную JI.H. Пушкаревым, можно прийти к вводу, что в рамках советского историографического этапа источниковой основой исторических исследований являлись преимущественно делопроизводственные материалы, периодическая печать и статистика.

Наиболее крупной группой источников исторических исследований советского периода являются делопроизводственные материалы, как опубликованные (труды и опубликованные выступления политических лидеров, ис.

1 Кабанов В. В. Указ. соч. С. 170. точники по истории хозяйственного планирования за период 1946—1991 гг.: материалы пленумов ЦК, программы пятилетних планов), так и неопубликованные (находящиеся в архивах материалы, обеспечивающие документооборот: отчеты, справки, сообщения руководителей партийных и хозяйственных организаций республики и региона). Также обширную группу составляют материалы периодической печати: газеты, бюллетени.

Существенное место занимает группа опубликованных и неопубликованных статистических источников. Опубликованные статистические источники представлены материалами статистических ежегодников, публикуемых в стране и регионе начиная с 1950;х гг. Помимо отечественных статистических источников в рамках советского историографического этапа исследователи обращаются и к опубликованным данным зарубежной статистики, в частности сборникам «Statistical Abstract of United States». Материалы зарубежной статистики призваны были иллюстрировать негативные социально-экономические реалии в капиталистических странах, поэтому цитирование статистических данных этих сборников было избирательным и ограниченным. Неопубликованные статистические источники, используемые авторами в рамках советского периода, представлены содержащимися в архивах материалами, отражающими работу региональных и республиканских Статуправ-лений, а также статистическими отчетами и записками.

Начиная с 1960;х гг. в стране и регионе проводятся бюджетные обследования и социологические опросы, посвященные проблемам уровня жизни городского населения. Они существенным образом обогатили источниковую палитру в рассмотрении проблем материальных доходов населения, которая впоследствии использовались историками (хотя, как отметят в своей статье Л. И. Гвоздкова и JI.A. Лыкова, «использование этих источников в работах историков было не достаточным"1). Материалы социологических исследований не укладываются в классификацию исторических источников Л. Н. Пушл карева, но Д. В. Маслов предлагает расширить видовую классификацию источников, включив в ее перечень такой источник как «материалы социологических исследований». Применительно к нашей теме данная расширенная классификация более приемлема. f.

Во второй половине 1980;х — начале 1990;х происходит изменение ис-точниковой базы исследований. Говоря о специфике этих лет, Г. А. Бордюгов, А. И. Ушаков и В. Ю. Чураков отмечают с одной стороны «расцвет плюрализма, издательский бум, открытие архивов, с другой — кризис исторической науки, сопровождающийся изменением климата в научной среде, разрушени.

1 Гвоздкова Л. И., Лыкова Л. А. Указ. соч. С. 98.

2 Маслов Д. В. Указ соч. С. 9. ем старых схем, самим состоянием переходности".1 На наш взгляд, все вышесказанное как нельзя лучше отражает специфику изменения источниковой базы исторических исследований. Авторы все реже обращаются в качестве аргументации к материалам официальной статистики (обвиняя ее в фальсификации). Активно включаются в исследования мемуары и воспоминания современников исторических событий. Существенно увеличивается использование в публикациях зарубежной статистики, как опубликованной, так и неопубликованной, а также использование результатов экономических исследований советологов и бывших наших соотечественников. При этом отечественные авторы, используя такие «новые» источники, зачастую не проводили их критический анализ и не уточняли методикуполучения данных, а при существовании в обществе ярко выраженных критических антисоветских настроений это обусловило появление «конъюнктурных подделок"2, нуждающихся сегодня в критической переоценке.

Сегодня историками в разработке проблем уровня жизни городского населения второй половины XX в. используются самые разнообразные источники. На современном историографическом этапе существенно расширился пласт используемых исследователями неопубликованных источников — вследствие, во-первых, прохождения достаточного количества времени для открытия ряда фондов (в частности, посвященных периоду «перестройки»), во вторых, в результате того, что в 1990—2000;е гг. был открыт доступ ко многим засекреченным ранее документам, в том числе касающимся проблем снабжения населения в исследуемый период. Многие архивные фонды сегодня активно публикуются исследователями в сборниках документов по социально-экономической проблематике, становясь более доступными для широкого круга исследователей.

На современном историографическом этапе отечественными авторами активно используются мемуары и воспоминания современников событий. Ученые обращаются к материалам социологических обследований, проведенным как в советский, так и в современный период, а также используют в своих работах результаты авторских экономических и демографических исследований (как отечественных, так и зарубежных). В современных постмодернистских исторических исследованиях источником порой выступает и текст, изданный в интересующий автора период. С использованием контент-анализа из текста извлекается необходимая для исследователя информация.

Многообразие источников, лежащих в основе современных исторических работ, безусловно, позволяет рассматривать вопросы уровня жизни го.

1 Бордюгов Г. А., Козлов В. А. История и конъюнктура: субъективные заметки об истории советского общества. М., 1992. С. 22.

2 Тютюкин С. В. Указ. соч. С. 55. родского населения с разных ракурсов и существенно расширяет горизонты исследований (в сравнении с источниковой базой советского историографического этапа). Сегодня возникает другая проблема: авторы, исходя из логики предлагаемой ими теории, апеллируют к различным источникам (не учитывая методику их получения, информативность и степень достоверности). При этом перепроверка и критический анализ использованных источников зачастую не входит в планы авторов, что снижает научность исследований.

Методологическая база исследования. Проведение современного историографического исследования предполагает знание наиболее признанных историко-концептуальных моделей и умение оперировать ими. Сегодня российские авторы, занимающиеся исследованием теоретико-методологических проблем исторической науки, обосновывают выделение различных однолинейных и многолинейных теорий исторического процесса, в частности фор-мационной, цивилизационной, либеральной, модернизациоиной, неоэволюционизма, мир-системного подхода.1 Работа исследователя в многоконцептуальном поле представляет большие возможности для более объективного и многогранного понимания путей развития и достижений исторической мысли, внутренних механизмов, определяющих познавательные и прогностические функции исторической науки. Но, как известно, всякая методология и созданные на ее основе теория и концепция имеют свои естественные пределы, а поэтому ни одну из них нельзя абсолютизировать. Это особенно актуально для историографического исследования, одной из задач которого является выявление и констатация объективного вклада историков и их трудов в становление и развитие исторической науки, вне зависимости от теоретико-методологической парадигмы исследований.

В работе использованы принципы историографического исследования, получившие отражение в современной историографической и методологиче- ' ской литературе. Среди важнейших принципов историографического исследования можно выделить принцип историзма, подразумевающий изучение процесса накопления знаний, выявление качественных изменений в разработке той или иной проблемы, определение заслуг ученого по сравнению с предшествующим, а не последующим уровнем исторических знаний. Также принципом исследовательской методологии является стремление к научной объективности, которое предполагает свободу исследователя от «социального заказа», ангажированности, непредвзятый анализ имеющихся историчеI.

1 Крадин Н. Н. Проблемы периодизации исторических макропроцессов И История и Математика: Модели и теории / отв. ред. Л. Е. Грииин, А. В. Коротаев, С. Ю. Малков. М. С. 166−200. Павленко Ю. В. Альтернативные подходы к осмыслению истории и проблема их синтеза // Философия и общество. 1997. № 3. С. 93−133 — Проскурякова Н. А. Концепции цивилизации и модернизации в отечественной историографии // Вопросы истории. 2005. № 7. С. 154 — Розов Н. С. На пути к синтезу макроисторических парадигм // Философия и общество. 1998. № 4. С. 103−133. Тертышный А. Т., Трофимов А. В. Российская история: модели измерения и объяснения. Екатеринбург, 2005. 576 с. ских и историографических источников и точный учет всех условий, в которых находится объект познания.

В качестве конкретных методов историографического исследования автором использовались: сравнительно-исторический — позволяющий проводить исторические сравнения, сопоставления, изучать историографические факты в тесной связи с исторической обстановкой, в которой они возниклипроблемно-хронологический — предполагающий «расчленение» более или менее широкой темы на ряд узких проблем, каждая из которых рассматривается в хронологической последовательности. Применение метода структурного анализа способствует раскрытию внутренних механизмов эволюции исследовательских подходов и методов в изучении проблемы, помогает выявить их взаимосвязь с процессами, происходящими в стране и регионе в исследуемый период. В связи с расширенной трактовкой понятия «историографический источник» и использованием в исследовании работ неисторического содержания, расширился и спектр методов исследования. В частности в работе использовались статистические методы.

Научная новизна исследования состоит в том, что автором на основе современных методологических подходов, широкого круга историографических источников, сделана попытка создать обобщающую историографическую работу, посвященную ключевым проблемам уровня жизни городского населения второй половины XX в. на примере России и такого крупного региона, как Урал.

Научная новизна данного историографического исследования заключается также в том, что оно проводилось в двух плоскостях — общероссийской и региональной. Такой ракурс рассмотрения темы позволяет в историческом плане: вскрыть особенности реализации социально-экойомической политики в стране и регионев историографическом плане: выявить специфику источ-никовой базы, сопоставить эволюцию методологии, методики, проблематики исследований, посвященных уровню жизни городского населения, на макро-(общероссийском), мезо- (региональном), а в ряде случаев и на микроуровне (авторские исследования).

Также научная новизна работы обусловлена тем, что многие историографические источники, опубликованные в течение последних двадцати лет в стране и на Урале, впервые стали объектом историографического исследования.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что она вносит определенный вклад в историографическую разработку проблематики уровня жизни городского населения периода 1946—199 Ггг.

Фактические материалы и выводы, полученные в ходе изучения темы, могут быть использованы при создании обобщающих трудов по истории страны и края, в практической работе преподавателей отечественной истории (при разработке общих и специальных вузовских курсов).

Апробация результатов исследования. Основные положения, результаты исследования по теме диссертации были изложены в публикациях автора, сообщениях и докладах на научных конференциях, общим объемом 5,9 п.л. Результаты научно-исследовательских изысканий внедряются в учебный процесс в Уральском государственном экономическом университете.

Структура работы определяется задачами диссертационного исследования. Она состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных историографических и исторических источников, двух приложений, списка сокращений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В данном исследовании был предпринят комплексный историографический анализ уровня жизни городского населения РСФСР и Уральского региона в период 1946;1991 гг., включающий в себя рассмотрение общественных условий развития науки, ее институциональных начал, методов, круга и характера источников, привлеченных исследователями для изучения интересующей нас проблематики, а также сравнительный анализ литературы, в которой разрабатывались различные проблемы уровня жизни городского населения РСФСР и Уральского региона.

Изучение отечественной литературы второй половины XX — начала XXI в., занимающее ведущее место в работе, показало, что на протяжении данного периода в исторической и экономической науке сохраняется устойчивый исследовательский интерес к проблематике уровня жизни городского населения РСФСР и Урала периода 1946;1991 гг. В рамках исследуемого периода по данной теме было защищено более 30 диссертационных исследования, а также историками, экономистами, социологами и демографами было опубликовано более 700 монографических исследований и статей, прямо или косвенно затрагивающих проблематику уровня жизни горожан. На наш взгляд, внимание советских и современных исследователей к данной проблематике не в последнюю очередь обусловлено тем, что анализ векторности и динамики развития уровня жизни позволяет судить о результативности мероприятий советской социально-экономической политики, а также оценивать эффективность экономической модели существовавшей в СССР.

К настоящему моменту исследователями пройден большой путь в осмыслении исследуемой проблемы. Изучение уровня жизни городского населения шло в русле процессов, происходивших в стране. Интенсивность и направленность изучения темы зависели от конкретно-исторических условий, политических и идеологических настроений, господствовавших в нашей стране в различные периоды времени. Проведенное историографическое исследование проблематики уровня жизни городского населения РСФСР и Урала (1946;1991 гг.) позволяет выделить в рамках периода его изучения два этапа существенно отличающихся друг от друга: советский, охватывающий большую часть второй половины XX в. до начала 1990;х гг., и современныйначало 1990;х-2000;е гг.

Характерной чертой большей части советской историографии было строгое следование основополагающему принципу всех советских общественных наук — принципу партийности, а также наличие государственного контроля и планирования деятельности научного сообщества, что ограничивало теоретическую и методологическую базу исследований. г.

Для советского историографического этапа была характерна централизованная институциональная среда, интегрирующая научное пространство. Созданная к началу 1970;х гг. в СССР стройная система научно-исследовательских учреждений, построенная по отраслевому и проблемному принципам, включала Академию общественных наук, а также ряд ведущих институтов страны: Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Институт истории АН СССР, Институт международного рабочего движения АН СССР, Институт экономики АН СССР, Всесоюзный научно-исследовательский институт социальной гигиены и организации здравоохранения имени H.A. Семашко. НИИ общественных наук были созданы в регионах. В стенах данных научных учреждений создавались концепции, а также масштабные комплексные труды обществоведческой проблематики. Можно отметить авторские коллективы и отдельных исследователей, ведущих разработки по проблематике уровня жизни населении: Л. И. Абалкин, Л. Н. Камушер, Е. И. Капустин (Институт экономики АН СССР), Л. А. Гордон, Э. В. Клопов, (Институт международного рабочего движения АН СССР) Т. И. Заславская (ИЭ и ОПП СО АН*), Б. А. Грушин (МГУ). В Уральском регионе исследования по интересующей нас проблематике в региональных НИИ общественных наук и на кафедрах вузов вели Л. А. Лыкова, В. Ю. Суворов, A.B. Трофимов (УрГУ*), Б. В. Личман, В.И. Олигин-Нестеров, C.B. Смирнов, (УПИ*), Ю. А. Елагин, П. Л. Елохов, В. П. Караулов, A.A. Пряхин, Ю. И. Хворов (СИНХ*), Р.Г. Кузе-ев, М. Б. Ямалов (Башкирский НИИ истории, языка и литературы им. М. Га-фури). В целом созданная в СССР форма институциональной организации позволяла осуществлять централизованный контроль за деятельностью научного сообщества, но в то же время способствовала комплексному исследованию проблем специалистами различных областей экономики, истории, внутренней политики.

Методологические предпосылки развития науки в советский период выступали как экзогенный фактор, то есть задавались «сверху» в виде решений различных партийных форумов, высказываний партийных руководителей, определяя векторность и содержательную составляющую исследований, посвященных уровню жизни населения. Сформулированное в выступлениях политических лидеров и закрепленное в партийно-государственных документах положение о строе в СССР как «высшем достижении мировой цивилизации» сужало возможности критики недостатков, анализа противоречий и причин трудностей советской экономической системы в решении проблем уровня жизни, ограничивало научные дискуссии, порождая комментаторство и цитатничество. Здесь н далее см. список сокращений.

Применительно к исследуемому периоду в советской историографии можно выделить несколько концептуальных моделей. В 1950;е — начале 1960;х гг. оформляется концепция «развернутого строительства коммунизма», в русле которой была обозначена перспектива перехода к продуктообмену и распределению по потребностям при существовании общенародной собственности. Для достижения поставленной задачи виделось необходимым создание системы материальных и моральных стимулов к труду на коллективистских началах и адекватной ей системы распределения предметов потребления. Такое видение перспектив дальнейшего развития простимулировало исследовательский интерес к изучению теоретических и фактических аспектов уровня жизни городского населения. В теоретической плоскости в рамках данной концепции начинает складываться теоретико-методологическая база исследований уровня жизни, система критериев и оценок благосостояния, ведутся разработки проблематики рационального нормирования продоволь ственных и промышленных товаров и услуг. Исследования фактической проблематики уровня жизни горожан строились вокруг тезиса о непрерывной положительной динамике благосостояния населения в советском обществе, обусловленной объективными достижениями индустриального государства и социальной спецификой советской плановой экономики. Преимущественную разработку в эти годы получают «количественные» проблемы уровня жизни. Разрабатывается проблематика доходов, ОФП, динамики товарооборота и развития сети предприятий торговли и здравоохранения.

В 1970;е гг., в связи с осознанием невозможности выполнения провозглашенной программы быстрого построения коммунизма, происходит корректировка концепции «развернутого строительства коммунизма» и замена ее концепцией «развитого социализма». Высшей целью экономической стратегии данного этапа объявлялся неуклонный подъем материального и культурного уровня жизни народа на базе роста производительности труда, интенсификации и улучшения качества работы всех звеньев народного хозяйства, а также последовательное развитие «социалистического образа жизни». Это внесло некоторые изменения в содержание и векторность исследований уровня жизни. В теоретической плоскости происходит снижение исследовательского интереса к вопросам рационального нормирования товаров и услуг (что связано, на наш взгляд, с отдалением перспективы построения коммунистического будущего), при сохранении и расширении исследовательской проблематики в области критериев и составляющих уровня жизни. Усложняется теоретическое понимание материальных доходов в советском обществе, заработная плата начинает рассматриваться не как «материальный стимул», а как сложная категория, зависящая от производительности труда и отражающая комплекс экономических отношений между работником, коллективом, предприятием, обществом. Но такое теоретическое понимание доходов не переносится в практическую плоскость, где фактически на всем протяжении советского периода доминировали тенденции снижения дифференциации оплаты труда. В целом теоретические дискуссии, касающихся проблем уровня жизни в советском обществе, велись в отечественной научной литературе на протяжении всего советского историографического этапа. Обсуждались вопросы соотношения спроса и предложения при социализме, теоретических основ и области применения рациональных норм потребления. И хотя данные дискуссии не переносились в плоскость практической переоценки перспектив и выявления проблем развития уровня жизни в стране, их наличие, на наш взгляд, свидетельствует о том, что идеологический контроль и узость методологических поисков ограничивали, но не лишали общественные науки самостоятельности и научности. В изучении фактической проблематики уровня жизни в рамках концепции «развитого социализма» сохраняется тезис о непрерывном росте благосостояния в стране. Увеличивается численность исследований, посвященных количественным аспектам уровня жизни. За несколько десятилетий работы экономисты, историки и социологи изучили и ввели в научный оборот значительный объем количественных материалов, отражающий социально-экономические процессы, происходившие в РСФСР и его регионах. К наиболее детально изученным в рамках советского историографического периода можно отнести такие «количественные» аспекты уровня жизни городского населения, как потребление продовольственных и промышленных товаров, развития сети предприятий (торговли, сферы услуг, < здравоохранения), динамика доходов горожан (преимущественно рабочих). В то же время можно отметить и некоторые изменения. В частности, поставленная в рамках концепции «развитого социализма» задача улучшения качества функционирования народного хозяйства обусловила большее внимание исследователей к качественным аспектам уровня жизни: неудовлетворенного спроса, качества товаров и услуг. Задача развития «социалистического образа жизни» простимулировала разработку проблематики охраны труда и здоровья, а также интенсификацию исследований динамики и перспектив воспроизводства населения в социалистическом обществе.

Анализ литературы советского периода показал, что, несмотря на ограниченность концептуально-методологических поисков, а также директив-ность и контроль за деятельностью научного сообщества, исследователями в рамках концепций «развернутого строительства коммунизма» и «развитого социализма» было сделано достаточно много в изучении теоретических и фактических проблем уровня жизни городского населения. Концептуально-объяснительный потенциал советских объяснительных моделей, исходящий из идеи построения социализма-коммунизма, остался в прошлом. Вместе с тем проведенные авторами советского периода исследования, основанные на комплексном критическом анализе источников, а также четкая структуризация материала позволяют обращаться к этим работам и сегодня. Многие выявленные советскими исследователями данные находят подтверждение в публикациях современного историографического этапа.

В период «перестройки» в советской историографии наряду с сохранением традиционных, происходит оформление новых подходов к рассмотрению проблематики исследуемой темы. На волне гласности и плюрализма, в связи с ослаблением государственного контроля за обществоведческими исследованиями, а также увеличением влияния на отечественную историографию западных либеральных схем, в отечественной историографии оформляется парадигма «тоталитаризма», а применительно к проблематике уровня жизни в ее русле формируется концепция «дефицита». В рамках данного объяснительного подхода ставилась под сомнение эффективность плановой советской экономики в вопросах достижения высокого или хотя бы достойного уровня жизни, вследствие громоздкости и генетической склонности данной конструкции к сбоям в. снабжении и дефициту. Критике подверглась советская система оплаты труда, а также все отрасли социальной сферы (торговля, сфера услуг, здравоохранение). Наметился' отход от преимущественного освещения количественных характеристик проблемы, усиливается внимания к ее качественным аспектам (качеству здравоохранения и сферы услуг, реализации покупательского спроса, браку), расширяется источнико-вая база разработок. Нигилизм, политизация и критицизм, доминирующие в публикациях периода, зачастую не позволяли авторам избежать категоричности в оценках, но тем не менее в период «перестройки» за счет обращения к ранее запретным темам обогатилась эмпирическая составляющая исследований, возросла численность источников. Появление в эти годы новых подходов и ракурсов в оценке исследуемой темы позволяет характеризовать «перестроечную» историографию как переходную — носящую черты советского историографического этапа и давшую начало современному.

В хронологическом разрезе проблемы уровня жизни городского населения 1946;1991 гг. советскими историками исследованы не равноценно. Наиболее подробно рассмотрен период 1950;1960;х гг., значительно хуже — 1970;х гг. Конкретно-исторических исследований, посвященных 1980;м гг., фактически нет. Не в последнюю очередь такая избирательность связана с тем, что в советский период только начала складываться источниковая база для изучения проблем уровня жизни городского населения в период 19 701 980;х гг., что удерживало от их изучения профессиональных историков. Также в конце 1980;х — начале 1990;х гг. происходит снижение исследовательского интереса к конкретно-историческим исследованиям, что определило фактическую неизученность советскими историками проблем уровня жизни периода «перестройки». Данное утверждение справедливо как для общероссийской, так и уральской историографии.

Говоря более подробно о советской уральской историографии проблем уровня жизни городского населения, необходимо отметить, что в целом уральские авторы в осмыслении данных вопросов следовали в фарватере общего развития советской историко-экономической науки. Их работы отличались от общероссийских большей степенью фактографичности и фрагментарности в освещении событий. В концептуальном плане они не выходили за рамки официальных схем «развернутого строительства коммунизма» и «развитого социализма», комментируя социально-экономические изменения и подтверждая их местным материалом. Теоретическим аспектам проблематики уровня жизни уральские исследователи уделяли меньше внимания, чем авторы общесоюзных изданий. В рамках исследований фактической проблематики уровня жизни в регионе получили рассмотрение «количественные» аспекты уровня жизни: разрабатывались проблемы динамики доходов рабочих, ОФП, объемов потребления промышленных и продовольственных товаров, развитие сети предприятий сферы услуг и здравоохранения, динамики воспроизводства населения, при значительно меньшей разработке «качественной» проблематики: дефицита, неудовлетворенного спроса, брака. В то же время индустриальная специфика Урала обусловила более детальную разработку в региональной историографии в сравнении с общероссийской таких проблем, как экология, миграции населения, охрана труда на предприятиях, динамика рыночных (колхозных) цен. В целом глубина и масштабность исследований проблематики уровня жизни городского населения в рамках региональной историографии значительно уступали республиканским разработкам, отличаясь неравномерностью и фрагментарностью. Уральская «перестроечная» литература также отличалась своеобразием: масштабные концептуальные подвижки не получили в ней широкого резонанса. В отдельных немногочисленных публикациях были реализованы новые подходы и оценки, хотя во многом региональная историография периода сохранила свою концептуальную и тематическую традиционность, присущую советскому историографическому периоду.

На современном историографическом этапе в силу объективных геополитических, экономических и политических трансформаций произошли существенные изменения, отразившиеся на организации и функционировании всей российской обществоведческой науки. Исчез партийно-государственный контроль и идеологическое директивное давление, но в то же время произошла дезинтеграция единого научного пространства. Институциональная система, существовавшая в СССР (РСФСР), частично сохранилась на уровне.

РАН, НИИ РАН, кафедр обществоведческих вузов страны, где продолжаются исследования социально-экономической тематики и проблем уровня жизни населения. Можно отметить исследования В. Т. Рязанова (СПбГУ*), Е. Ю. Зубковой, В. Б. Жиромской, О. М. Вербицкой, В. Ф. Зимы (Институт истории РАН), Э. В. Клопова (Институт проблем занятости РАН), А. Г. Вишневский, В. И. Сакевич (Институт демографии ГУ ВШЭ*), Ю. Я. Ольсевич (МГУ*). Разработка проблематики уровня жизни ведется и в региональных НИИ РАН и кафедрах вузов Урала. Можно отметить разработки A.B. Молодчика (ПГТУ*), Е. Ю. Литвинец (УрГУ*), A.B. Трофимова, И. Л. Мартюшовой, Н. Д. Запецкой (УрГЭУ*), А. И. Кузьмина, М. Н. Денисевича (ИИА УрО РАН*), Л. Н. Мартюшова (УрГПУ*), С. А. Баканова (ЧелГУ*), H.H. Волошина (УрИБ*), Д. С. Глухарева (ЮУрГУ*). В то же время институциональная организация современной науки претерпела существенные изменения, отразившиеся в появлении, новых структур — независимых научно-исследовательских организаций, в рамках которых идет изучение социально-экономических проблем (ИЭПП, ВЦУЖ, ИФИ, ВЦИОМ*). Сегодня в рамках данных организаций ведут исследования проблематики уровня жизни Е. Т. Гайдар, А. Г. Аганбегян (ИЭПП), В. А. Литвинов, В. Н. Бобков (ВЦУЖ), Т. И. Заславская (ВЦИОМ). Это наиболее крупные структуры, хотя в целом по стране существует несколько сотен независимых научных организаций (применительно к исследованию интересующей нас проблематики), задачи которых варьируются от проведения экономических, исторических и социологических исследований до «формирования общественного мнения» и «влияния на демографическую ситуацию». Появление независимых научно-исследовательских организаций, с одной стороны, отражает современные процессы либерализации и ликвидации государственного контроля за общественными науками, что, безусловно, является положительным моментом, с, другой стороны, отсутствие сегодня централизованного научного пространства освобождает данные организации от ответственности как за квалификацию их кадрового состава, так и собственно за научную достоверность проводимых ими исследований.

В концептуальном плане на современном историографическом этапе произошли существенные подвижки, связанные с расширением вариативности методологических векторов современных методологических исследований. Появление новых концептуальных подходов (модернизационного, либерального), а также расширение источниковой базы за счет введения в научный оборот ранее недоступных архивных материалов, привлечения данных зарубежной статистики и альтернативных расчетов современных отечественных авторов, а также материалов социологических опросов и бюджетных обследований — все это позволило с разных ракурсов подойти к рассмотрению проблем материального благосостояния советского населения. Анализ современной отечественной историко-экономическои литературы, посвященной проблемам уровня жизни городского населения в период 1946—1991 гг. дает все основания признать прогресс, который произошел на рубеже XX— XXI вв. в изучении данной темы. Большинство вопросов, касающихся вышеозначенной проблематики, подверглось переосмыслению. Исследователи на основании обновленной методологической, источниковой и методической базы критически проанализировали традиционные проблемы уровня жизни, поставленные еще в советской историографии (вопросы количественной динамики доходов и потребления, сферы услуг и проблемы воспроизводства населения), а также определили новые исследовательские проблемы, которые не могли рассматриваться в советский период в силу идеологических причин (недовольство населения социально-экономическими реалиями, негативная динамика цен, потребление1 алкоголя, аборты).

Анализ современной отечественной историко-экономическойлитературы по проблемам материальных доходов и благосостояния городского населения в 1946;1991 гг. показал, что наиболее полно в ней разработаны проблемы динамики заработной платы городского' населения (рабочих, научных работников, ИГР), ценообразования и фактической динамики государственных цен, изменения покупательной способности граждан. Исследователи пришли к выводу, что на протяжении периода заработная плата горожан увеличивалась, росла их покупательная способность (в этих выводах современные исследователи подтверждают положения, высказанные в рамках советского историографического этапа). Цены в большинстве своем были доступны (за исключением первых послевоенных лет), и проблемы дефицита были связаны с ценообразованием косвенно.

Слабо разработанной в отечественной историографии проблемой остается комплексное изучение рыночных цен и их динамики на протяжении второй половины XX в., а также проблема инфляции. Недостаточно изучены вопросы изменение заработной платы интеллигенции и служащих, а также низкооплачиваемых профессиональных групп населения (сторожа, уборщицы и т. д.). Проблемы бедности в СССР второй половины XX в. сегодня только начинают изучаться. Более глубокого изучения с использованием новых подходов требуют проблемы сопоставления материальных доходов советского населения и жителей капиталистических стран, так как этот аспект темы, находясь в конъюнктурном поле, претерпел на себе наибольшее идеологическое влияние в рамках советского историографического периода.

Степень изученности проблем материальных доходов городского населения в уральской историографии значительно ниже. Но тем не менее за последние годы исследователями сделаны определенные шаги в разработке данной темы: рассмотрены вопросы динамики рыночных цен и негативной реакции населения на ценовые повышения. Относительно подробно проанализирована проблема динамики доходов рабочих на протяжении периода 1950;х — начала 1980;х гг., но в отличие от общероссийской историографии в регионе фактически отсутствуют исследования, посвященные рассмотрению проблем материального благосостояния уральских рабочих в послевоенные годы. Это, на наш взгляд, достаточно странно, с учетом промышленной специфики Урала (и, как следствие, многочисленности рабочего класса), а также принимая во внимание ведущиеся в регионе масштабные исследования проблем благосостояния уральского крестьянства в послевоенный период. Военно-промышленная специализация Уральского региона обусловила разработку в уральской историографии тем, не исследуемых на общероссийском уровне, в частности это проблемы материальных доходов населения закрытых городов. В целом, относительно уральской историографии материальных доходов населения, можно прийти к выводу, что значительное количество вопросов и тем еще не проанализированы на региональном материале (нетрудовые доходы населения, материальные доходы элиты), обозначая тем самым перспективу дальнейших исследований. При этом проведение анализа возможностей региональной источниковой базы дает возможность утверждать, что архивные материалы ГАСО (фонды Р-1128, Р-1813, Р-2097) позволяют сделать шаги в региональной разработке данной темы.

Подводя итоги изучению развития торговли и сферы услуг в стране и регионе во второй половине XX в., следует признать, что отечественными исследователями в этом направлении проделана значительная работа. Достаточно подробно проанализированы изменения в снабжении населения продовольственными и промышленными товарами, рассмотрены проблемы дефицита, его причины и проявления. Недостаточно изученными на сегодняшний день в современной историографии можно считать вопросы функционирования и развития общественного питания и бытового обслуживания в стране. Требуют рассмотрения вопросы эволюции качества советских продовольственных и промышленных товаров и сравнение их с зарубежными и современными российскими аналогами, а также проблемы сверхнормативных запасов с торговой сети, мнения авторов относительно объемов которых существенно разнятся.

Следует отметить, что некоторые проблемы, получившие освещение на общероссийском уровне, еще не проанализированы с привлечением местного материала. Существует ряд вопросов истории торговли и сферы обслуживания в регионе, которые остались за пределами внимания уральских исследователей. Речь идет, в частности, об анализе проблем качества производимых в регионе промышленных товаров.

Рассмотрение литературы, посвященной проблемам охраны здоровья населения страны в период 1946;1991 гг., показал, что достаточно полно в ней сегодня разработаны такие проблемы, как динамика воспроизводства (рождаемости, смертности и продолжительности жизни населения), влияние экономических реалий на демографические характеристики территории, вопросы потребления алкоголя. Очень слабо изучены вопросы заболеваемости населения, а также проблемы качества и эффективности функционирования системы советского здравоохранения. Для более глубокого изучения данных проблем необходимо комплексное исследование, в котором наряду с новыми подходами будет проведен критический анализ советской системы оценки развития отрасли (ориентированной на количественные показатели). Также исследователям еще предстоит сравнить эффективность развития здравоохранения в СССР и капиталистических странах, так как высказываемые сегодня противоположные точки зрения на данную проблему, на наш взгляд, в одинаковой степени недостаточно аргументированы. Также требует более углубленного изучения проблема дефицита.

В региональной историографии нашли отражение проблемы воспроизводства населения (рождаемости, смертности, продолжительности жизни). Многие темы, получившие освещение на общероссийском уровне, еще не проанализированы с привлечением местного материала. Речь идет о вопросах объемов и динамики потребления алкоголя уральским городским населением в период 1946;1991 гг., а также о региональных последствиях советской либеральной абортивной политики во второй половине XX в. Можно обозначить некоторую тематическую специфику уральских исследований по проблемам охраны здоровья населения, обусловленную промышленной специализацией региона. В частности, на Урале получила разработку проблема миграции населения в связи с негативной экологической ситуацией в регионе.

В целом, проведенное в двух плоскостях — общероссийской и региональной — историографическое исследование позволило решить две задачи. В историческом разрезе это дало возможность вскрыть особенности реализации советской социально-экономической политики в регионе. Она заключалась в том, что промышленная специализация Урала обусловила, в сравнении с общереспубликанским уровнем, неразвитость социальной инфраструктуры, снижающей уровень реализации доходов и спроса населения, усугубляла проблемы экологии и здоровья горожан и негативно отразилась на демографической характеристике региона (не в последнюю очередь вследствие высокой миграционной активности населения). В историографическом разрезе проведение двухплоскостного исследования позволило выявить специфику проблематики и источниковой базы региональных исследований, посвященных уровню жизни городского населения. Специфика советской и современной уральской историографии заключалась в большей фрагментарности, меньшей масштабности исследований, посвященным проблематике уровня жизни населения и в том числе теоретическим аспектам изучения данной темы, при сохранении разработок по специфической для региона индустриальной проблематике. Источниковая база региональных исследований также несколько отличалась от общероссийских разработок как советского, так и современного периода. В частности, значительно меньше уральскими исследователями используются такие источники, как материалы социологических опросов, зарубежная статистика.

Особенности современной методологии во многом обусловлены философским и методологическим плюрализмом. Рассмотрение вопросов уровня жизни городского населения в ракурсе современных концептуальных подходов позволяет обозначить различные, во многом противоположные позиции.

В современной науке получила достаточно широкое распространение крайне либеральная точка зрения, в рамках которой сводятся на нет все сколько-нибудь существенные достижения советской политики, направлен> ной на повышение уровня жизни городского населения. Авторы отмечают, что на всем протяжении СССР тоталитарное государство осуществляло политику геноцида против собственного населения, намеренно сокращая доходы и потребление граждан, с целью создания винтика — «индустриального бойца». Популяризируется мнение об экономической неспособности советского государства на всем протяжении его существования, обеспечить населению необходимый уровень потребления, вследствие чего граждане были обречены на дефицит и фактический голод. В то же время в современной обществоведческой литературе достаточно часто встречается противоположное мнение, заключающееся в том, что товарного дефицита в РСФСР (применительно к периоду 1970;1980;х гг.) не было, а было «ощущение дефицита», созданное объективными (форсированная урбанизация, рост потребностей, советская политика ценообразования) и субъективными (критика дефицита в прессе) причинами.

На наш взгляд, обе эти полярные позиции недостаточно аргументированы. Либеральный подход, отрицающий рост уровня жизни, выглядит не слишком убедительно по отношению к городскому населению, как, впрочем, и тезис о генетической неспособности советской системы к решению проблем потребления. В свою очередь, другая гипотеза — отрицание реальных проблем дефицита — вообще не опирается на фактические данные, строясь лишь в плоскости предположений. Это позволяет рассматривать последнюю позицию в ракурсе современного просоветского мифотворчества, в цели которого не входит построение устойчивой и аргументированной теоретической конструкции, максимально отражающей и объясняющей исторические события. Они ограничиваются созданием эмоционального отпечатка периода, оперируя в качестве аргументации не столько фактами, сколько инструментами моделирования реальности, используемыми в художественной литературе.

Для автора диссертации наиболее убедительной в трактовке фактических проблем уровня жизни городского населения периода 1946;1991 гг. представляется модернизационная парадигма, объясняющая, что в 1950— 1960;е гг. в силу объективных предпосылок и причин (машинизации и автоматизации производства, развития средств массовой коммуникации, сферы услуг и урбанизации) в СССР складывается индустриальное общество, изменившее образ жизни и жизненные стандарты городского населения. В силу индустриальной специфики советская экономико-политическая система была способна решать мобилизационные задачи в определенные периоды времени, но не умела улавливать «тонкие» колебания вызовов постиндустриальной эпохи, так как могла существовать, немного трансформируясь, но в общем особо не меняя своего жесткого индустриального ядра. Задача повышения уровня жизни городского населения во второй половине XX в. в РСФСР была поставлена и в определенном объеме решена. Но в силу своей не адаптивности советской экономике не удалось избежать многих проблем (обострившихся в 1970;1980;е гг.), в том числе в плане обеспечения высокого (желаемого) уровня жизни для городского населения.

Исходя из всего сказанного, можно констатировать, что на протяжении периода 1940—2000;х гг. советскими и современными отечественными исследователями (историками, социологами, экономистами и т. д.) проделана значительная работа по изучению самых различных аспектов проблемы уровня жизни городского населения 1946;1991 гг. Несмотря на это, и сегодня в разработке данной темы существует много белых пятен и лакун, заполнение которых видится перспективным. Но самой главной проблемой историографии изучаемой темы является отсутствие до сих пор обобщающих трудов по вопросам истории уровня жизни городского населения страны и региона в период 1946;1991 гг. Работа над такими изданиями в современных условиях свободы выражения мнений и позиций позволила бы историкам сделать большой шаг вперед в изучении советской экономической истории. Именно в таких изданиях могли бы найти отражение малоизученные и неизученные сюжеты истории уровня жизни городского населения РСФСР и Уральского региона в годы послевоенного сорокалетия.