Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Гнездовая биология птиц в урбанизированном и техногенно загрязненном ландшафте

Диссертация: Гнездовая биология птиц в урбанизированном и техногенно загрязненном ландшафте
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Особое место среди трансформированных ландшафтов принадлежит городам и городским агломерациям. Город — специфическая среда обитания животных, характерными признаками которой является особый энергетический режим и сильная степень изменения исходных местообитаний видов с частичной заменой их аналогами. Названные особенности городской среды создают экологические барьеры для вселения многих видов… Читать ещё >

Гнездовая биология птиц в урбанизированном и техногенно загрязненном ландшафте (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Влияние условий города и техногенного загрязнения среды на гнездовую биологию птиц (литературный обзор)
  • 2. Материал и методики
  • 3. Характеристика местообитаний модельных видов
  • 4. Экологическая сегрегация модельных видов
    • 4. 1. Открытогнездящиеся виды
    • 4. 2. Укрытогнездящиеся виды
  • 5. Результаты исследования гнездовой биологии птиц в урбанизированном ландшафте 52 5.1. Сорока
    • 5. 1. 1. Пространственная структура размещения гнезд и плотность гнездования
    • 5. 1. 2. Сроки размножения
    • 5. 1. 3. Высота размещения гнезд
    • 5. 1. 4. Размер кладки и объем яиц
    • 5. 1. 5. Успешность и продуктивность размножения
    • 5. 1. 6. Анализ экстерьерных и интерьерных признаков птенцов
    • 5. 2. Садовая камышевка
    • 5. 2. 1. Плотность гнездования
    • 5. 2. 2. Сроки размножения
    • 5. 2. 3. Размер кладки и объем яиц
    • 5. 2. 4. Успешность и продуктивность размножения
    • 5. 3. Скворец 68 5.3.1. Заселенность искусственных гнездовий и плотность гнездования
    • 5. 3. 2. Сроки размножения
    • 5. 3. 3. Размер кладки и объем яиц
    • 5. 3. 4. Успешность и продуктивность размножения
    • 5. 4. Обыкновенная горихвостка
    • 5. 4. 1. Заселенность искусственных гнездовий и плотность гнездования
    • 5. 4. 2. Сроки размножения
    • 5. 4. 3. Размер кладки и объем яиц
    • 5. 4. 4. Успешность и продуктивность размножения
    • 5. 5. Мухоловка-пеструшка
    • 5. 5. 1. Заселенность искусственных гнездовий и плотность гнездования
    • 5. 5. 2. Сроки размножения
    • 5. 5. 3. Размер кладки и объем яиц
    • 5. 5. 4. Успешность и продуктивность размножения
  • 6. Результаты исследования гнездовой биологии птиц в техногенно загрязненном ландшафте
    • 6. 1. Классификация эмбриональных аномалий развития
    • 6. 2. Рябинник
      • 6. 2. 1. Плотность гнездования
      • 6. 2. 2. Сроки размножения
      • 6. 2. 3. Размер кладки и объем яиц
      • 6. 2. 4. Успешность и продуктивность размножения
      • 6. 2. 5. Эмбриологический анализ
    • 6. 3. Мухоловка-пеструшка
      • 6. 3. 1. Заселенность искусственных гнездовий и плотность гнездования
      • 6. 3. 2. Размер кладки и объем яиц
      • 6. 3. 3. Успешность и продуктивность размножения
      • 6. 3. 4. Эмбриологический анализ
    • 6. 4. Садовая камышевка
      • 6. 4. 1. Плотность гнездования
      • 6. 4. 2. Размер кладки и объем яиц
      • 6. 4. 3. Успешность размножения и величина выводка
      • 6. 4. 4. Эмбриологический анализ
  • 7. Анализ и обсуждение результатов изучения птиц в урбанизированном ландшафте
    • 7. 1. Сорока
    • 7. 2. Садовая камышевка
    • 7. 3. Скворец
    • 7. 4. Обыкновенная горихвостка
    • 7. 5. Мухоловка-пеструшка
  • 8. Анализ и обсуждение результатов изучения птиц в техногенно загрязненном ландшафте
    • 8. 1. Репродуктивные показатели
      • 8. 1. 1. Плотность гнездования
      • 8. 1. 2. Сроки размножения
      • 8. 1. 3. Величина кладки и объем яиц
      • 8. 1. 4. Успешность размножения и размер выводка
      • 8. 1. 5. Сравнительный анализ репродуктивных показателей птиц в урбанизированном и техногенно-загрязненном ландшафте
    • 8. 2. Эмбриональные нарушения
  • Выводы
  • Список литературы

Актуальность проблемы. Прогрессирующий процесс антропогенной трансформации ландшафтов в качестве одной из проблем поставил необходимость изучения закономерностей изменения экологии животных в измененной среде обитания. Среди разнообразных типов воздействия хозяйственной деятельности человека на естественные экосистемы важное место занимает урбанизация и техногенное загрязнение среды. В связи с этим изучение особенностей экологии животных в трансформированной человеком среде обитания позволяет получить объективную информацию о том насколько значимо для организмов и популяций воздействие антропогенных факторов (Владышевский, 1975; Исаков, 1984; Константинов, 1992, 2000; Безель, 2006).

Особое место среди трансформированных ландшафтов принадлежит городам и городским агломерациям. Город — специфическая среда обитания животных, характерными признаками которой является особый энергетический режим и сильная степень изменения исходных местообитаний видов с частичной заменой их аналогами. Названные особенности городской среды создают экологические барьеры для вселения многих видов позвоночных животных, но для ряда видов они оказываются благоприятными. Это приводит к возникновению своеобразных сообществ и формированию урбанизированных популяций с особыми структурно-функциональными свойствами (Гладков, 1958; Pisarski, Trojan, 1976; Обухова Н. Ю., 1988; Клауснитцер, 1990; Константинов, 1992; Вершинин, 1997; Фридман, 2006, 2007).

Среди техногенно загрязненных ландшафтов большой интерес представляют природные территории, подверженные влиянию выбросов предприятий ядерно-топливного цикла. Это связано с возможностью возникновения генетических и физиологических изменений у животных, приводящих к ухудшению репродуктивных функций, что может отрицательно сказаться на воспроизводстве популяций в зоне радиоактивного и химического загрязнения среды (Ильенко, Рябцев, 1980; Соколов, Ильенко, 1980; Безель, 2006). Особенную актуальность изучение последствий радиохимического загрязнения среды приобрело в связи с Кыштымской аварией на Южном Урале и Чернобыльской катастрофой (Криволуцкий, 1994; Животный мир в зоне аварии Чернобыльской АЭСПоследствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды, 1996). Большой общественный резонанс вызвала авария на Сибирском1 химическом комбинате в 1993 г., что стимулировало проведение разноплановых исследований биоты в зоне влияния комбината (Рихванов, 1997; Состояние окружающей среды ЗАТО Северск .2000).

В этой связи большое значение приобретают исследования экологических и морфологических реакций животных на особенности городской среды и техно-генно загрязненных ландшафтов, оценка степени приспособленности к измененной среде обитания и устойчивости к антропогенным нарушениям, а также специфическим факторам смертности в условиях трансформированных ландшафтов. Данные аспекты еще недостаточно изучены, что обусловило необходимость проведения более углубленных исследований.

Цель и задачи исследования

Цель настоящего исследования состояла в выявлении основных закономерностей изменения гнездовой биологии птиц в урбанизированном и техногенно загрязненном ландшафте.

Основные задачи исследования:

1. Провести сравнительный анализ гнездовой биологии модельных видов птиц в урбанизированном и природном ландшафте по основным репродуктивным показателям (плотность гнездования, сроки размножения, величина кладки и объем яиц, успешность и продуктивность размножения).

2. Установить направленность изменения репродуктивных показателей у разных видов птиц в городе и провести классификацию видов по конечному результату размножения в урбанизированном ландшафте.

3. Выявить тенденции изменения продуктивности размножения у представителей разных экологических групп птиц в условиях города и причины, обуславливающие изменение этих показателей.

4. На примере всеядного вида — сороки, провести анализ морфофизиологиче-ских показателей птенцов. Оценить направленность и степень влияния условий города на их экстерьерные и интерьерные признаки.

5. Провести сравнительное исследование гнездовой биологии птиц разных экологических групп в зоне загрязнения выбросами предприятий ядерно-топливного цикла.

6. Выявить спектр, частоту эмбриональных патологий и наиболее характерные нарушения эмбриогенеза у птиц в зоне влияния предприятий ядерно-топливного цикла.

7. Провести сравнительный анализ влияния условий городской среды и техногенного загрязнения ландшафта на репродуктивные показатели птиц. Выявить специфику воздействия разных типов антропогенной трансформации ландшафта на гнездовую экологию птиц.

Научная новизна работы. Впервые на примере модельных видов птиц, различающихся по типу гнездования, характеру питания и кормовому поведению проведено сравнительное исследование, направленное на выявление экологических особенностей урбанизированных популяций птиц. Показано, что освоение птицами урбанизированного ландшафта сопровождается изменением большинства репродуктивных показателей, однако они не однонаправлены у разных видов. Установлены причины гибели яиц и птенцов в урбанизированном ландшафте, определена количественная оценка их влияния на выживаемость потомства. Выявлены виды птиц, различающихся по уровню продуктивности размножения в урбанизированном ландшафте. Показаны основные причины, обуславливающие различия в продуктивности размножения разных видов птиц в условиях города. На примере всеядного вида обнаружено изменение ряда морфофизиологических признаков у птенцов, что расширяет представления о влиянии условий городской среды на морфологические признаки птиц.

Впервые на примере модельных видов птиц из разных экологических групп 1 1 проведен анализ репродуктивных показателей и нарушений эмбрионального развития в ландшафте, подверженном влиянию выбросов предприятий ядерно-топливного цикла. Выявлены особенности воздействия на размножение разных видов птиц радиохимического загрязнения среды. Впервые выявлены основные зависимости влияния малых доз радиохимического загрязнения на ранний онтогенез птиц в естественных условиях. Установлены периоды повышенной смертности потомства у разных видов птиц в гнездовой период при радиохимическом загрязнении ландшафта. Выявлен спектр и частота эмбриональных патологий и определены наиболее характерные нарушения эмбриогенеза в зоне влияния предприятий ядерно-топливного цикла.

Существенно дополнены сведения по гнездовой экологии изученных видов птиц в юго-восточной части Западной Сибири.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Освоение птицами урбанизированного ландшафта сопровождается изменениями большинства репродуктивных показателей, которые не являются однонаправленными у разных видов. По конечному результату размножения птиц в городе выделяются виды с повышенной, сниженной и не отличающейся от загородных популяций продуктивностью размножения.

2. У всех видов птиц в зоне техногенного загрязнения, образовавшегося в результате многолетней деятельности предприятий ядерно-топливного цикла, не снижается гнездовая плотность, размер кладки и величина яиц, однако наблюдается повышение смертности потомства в период раннего онтогенеза, включающего эмбриональный период и начальный этап выкармливания птенцов.

J i.

3. В городе у птенцов всеядного вида наблюдается изменение абсолютных и относительных размеров некоторых органов пищеварительной системы и почек. У птиц в зоне техногенного загрязнения среды увеличена частота патологичных зародышей, в том числе, с различными аномалиями развития, а патологическим изменениям подвержено большее число систем органов по сравнению с контролем.

Практическое значение. Материалы исследования используются Комитетом экологии ЗАТО Северск в программе «Система биологического мониторинга закрытого территориального образования Северск». Материалы работы включеньгв учебное пособие «Модели в экологии» (Томск, 1992) и пособие для учителей «Внеурочная работа по охране природы в общеобразовательной школе» (Томск, 1998). Данные автора по птицам Томска и Северска, вошли отчет «Экологическая тропа5 г. Северска», а также используются для курса лекций по зоологии и экологии в Томском университете систем управления и радиоэлектроники.

Благодарности. Выражаю глубокую благодарность научному консультанту доктору биологических наук, профессору А. Г. Карташеву за всестороннюю помощь и поддержку при написании диссертации. Искренне благодарен своим учителям заведующему Зоологического музея ТГУ С. С. Москвитину и профессору, заведующей кафедрой зоологии и экологии ТГУ Н. С. Москвитиной. В период подготовки работы автор постоянно обсуждал ее положения со старшим научным сотрудником лаборатории зоологии наземных позвоночных НИИ ББ при ТГУ С. П. Миловидовым и зав. отделом зоомузея ТГУ к.б.н. С.И. Гашко-вым. Большую помощь в сборе полевого материала оказали заместитель директора по науке Северского природного парка С. П. Бурец, научный сотрудник Северского природного парка С. В. Килин, научный сотрудник НИИ ББ при ТГУ О. В. Баяндин. Выражаю глубокую благодарность заведующему отделом эмбриологии института морфологии человека РАМН профессору С. В. Савельеву и старшему научному сотруднику отдела эмбриологии, к.б.н. В. И. Гулимовой за обработку и анализ эмбриологических материалов, а также за обсуждение полученных результатов. При выполнении работы автор ощущал постоянную поддержку руководителей Комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов ЗАТО Северск к.т.н. A. JL Мерзлякова, к.т.н. К. Ф. Васильева и А. С. Крепака. Неоценимую помощь в обработке почвенных и биологических образцов оказали заведующий Отделом аналитического контроля КООС ЗАТО Северск С. В. Донников и инженер-радиохимик B.JI. Чесноков.

Всем этим лицам, а также другим коллегам, с которыми довелось вместе работать и общаться, автор искренне и глубоко признателен.

217 ВЫВОДЫ.

1. Особенности пространственной и ярусной структуры зеленых насаждений урбанизированной среды обеспечивают успешную реализацию экологической ниши видам птиц, тяготеющим к открытым пространствам в сочетании с небольшими облесенными участками, поляно-опушечным местообитаниям и разреженному рослому древостою. В сочетании с дополнительными источниками энергии и пищи это обуславливает у представителей данных экологических групп более раннее размножение, увеличение гнездовой плотности и начальной продукции.

2. Повышение продуктивности размножения в городе наблюдается только у видов, гнездящихся в укрытиях, что связано с ослаблением пресса наземных хищников и положительным влиянием городского мезоклимата. Открытогнездящиеся виды в городе испытывают усиление пресса неспециализированных пернатых хищников, нехватку животной пищи в период выкармливания птенцов и отрицательное влияние фактора беспокойства (сорока) или антропогенное нарушение местообитаний, приводящее к повышенной элиминации гнезд (садовая камышевка).

3. В городе у птенцов сороки отмечаются изменения морфофизиологических показателей: при повышенной жирности достоверно снижены масса тела, индексы мускульного желудка и почек, а также абсолютная и относительная длина кишечника. Наблюдаемую динамику показателей можно отнести к разряду модификационной изменчивости, обусловленной особенностями питания птиц в городе.

4. В зоне техногенного загрязнения у птиц не наблюдается снижения гнездовой плотности, величины кладки и объема яиц, что свидетельствует об оптимальных трофических условиях и отсутствии негативного воздействия поллютантов на оогенез в импактной зоне.

5. В период раннего онтогенеза, включающего эмбриональный период и начальный этап выкармливания птенцов, в зоне техногенного загрязнения наблюдается повышение смертности потомства.

6. У птиц в зоне техногенного загрязнения доля эмбрионов с различными отклонениями от нормального развития увеличивается в 1.2—3.5 раза у разных видов, а патологическим изменениям подвержено в 2−3 раза большее число систем органов. У зародышей всех видов птиц в импактной зоне наблюдается увеличение частоты (в 4—10 раз) и спектра (в 2−5 раз) аномалий развития, многие из которых могут значительно снижать жизнеспособность организма.

7. У эмбрионов опытной популяции рябинника частота патологий ЦНС и органов чувств в 4.8 раза превышает значение контрольного показателя, а у зародышей других видов птиц нарушения в данной системе органов встречены только в импактной зоне. Учитывая важную регуляторную функцию ЦНС и тяжесть обнаруженных патологий (мозговая киста и грыжа, микроофтальмия, порэнцефалия, гидроцефалия, дегенерация сетчатки и др.) следует ожидать, что данные нарушения могут отрицательно повлиять на координацию деятельности всех систем органов формирующегося организма.

8. Наиболее сильному техногенному воздействию подвергается рябинник — представитель экологической группы видов с наземным сбором корма, у которого отмечена максимальная частота (77% от общего числа обследованных зародышей) и наиболее обширный спектр эмбриональных патологий (18 типов), приводящие в конечном результате к снижению успешности размножения.

9. В урбанизированном ландшафте влияние городской среды на репродуктивные показатели птиц прослеживается уже на самых ранних этапах гнездового цикла, что отражается на гнездовой плотности, размере кладки и величине яиц. На загрязненной территории влияние техногенных факторов на репродуктивные показатели проявляется на более поздних этапах размножения, к которым относится инкубация кладок и стадия выкармливания птенцов.

Заключение

.

С целью • оценки' влияния* техногенных факторов на гнездовую, биологию птиц проведены исследования^ напопуляционном и организменном уровнях. У всех видов1 на^ загрязненной территории не снижается’гнездовая плотность, размер кладкии объем яиц, что говорит о благоприятных трофических, условиях и нормальном* процессе оогенеза. Вт тоже время в импактной: зоне наблюдается повышение смертности-потомства в* период раннего онтогенеза, включающегоэмбриональный период и начальный этапвыкармливания птенцов. Наиболее вероятной причиной повышения птенцовой* смертности является снижение жизнеспособности* потомства под влиянием техногенных факторов еще в период эмбриогенеза, что сказывается на выживаемости молодых при переходе к новому типу питания после вылупления.

У всех видов птиц на опытной' территории увеличена доля патологичных зародышей, в том числе, с разнообразными аномалиями развития. Это обстоятельство дает основание полагать, что птицы в импактной зоне испытывают более сильное воздействие тератогенных факторов.

Характерной чертой эмбрионов опытных популяций птиц является то, что патологическим изменениям подвержено большее число1 систем органов. Это свидетельствует, об общем отрицательном воздействии на формирующийся организм. Также обращает на себя внимание повышенный уровень поражения ЦНС и органов чувств у эмбрионов всех видов птиц в импактной зоне, что может указывать на радиационную компоненту техногенного воздействия.

Наиболеесильному техногенному воздействию подвергается рябинник, собирающий корм в. самых загрязненных ярусах биоценоза, которыми являются подстилка и верхний слой" почвы. У этого вида в СЗЗ СХК наблюдается достоверное снижение успешности и-продуктивности размножения в уцелевших до вылета гнездах. Для рябинника в импактной зоне характерна максимальная частота эмбриональных патологий, в том числе аномалий развития, по сравнению с опытными популяциями других видов.

Вероятным путем пол у ч е ния эмбрионами птицдозовой нагрузки является их облучение радионуклидами, инкорпорированными, в, организме самок, во время формирования «яиц и насиживания кладок. Возможным является токсическое воздействие на зародыши различных химических агентов, поступающих в организм самки, а затем в яйцо, что в сочетании с небольшими дозами ионизирующего облучения приводит к синергическому эффекту.

Приведенные выше результаты исследования* гнездовой биологии птиц позволяют рассматривать некоторые репродуктивные, а также эмбриологические показатели в качестве ранней диагностики экологических нарушений территорий, испытывающих радиационное и химическое загрязнение.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.А. Фауна Таджиксой ССР. Птицы. Душанбе: Дониш, 1973.1. Т. 19. 4.2. 403 с.
  2. P.M. Ядерная энергетика и биосфера. М.: Энергоиздат, 1982. 216 с.
  3. В.Н. Экология сороки (Pica pica L.), заселившей промышленные города Урала // Уральск, научн. центр АН СССР. Ин-т экол. раст. и животных. Свердловск, 1979. 22 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ 23 апр. 1979 г., № 1458−79.
  4. Н.С. Размножение популяции мухоловки-пеструшки в зависимости от возраста птиц // Орнитология. М.: Изд-во МГУ. 1976. Вып. 12. С. 77−86.
  5. Н.С. Факторы, определяющие успех размножения мухоловки-пеструшки // Орнитология. М.: Изд-во МГУ. 1984. Вып. 19. С. 100−112.
  6. А.В. Демография мухоловки-пеструшки в Приладожье. Характеристика репродуктивного цикла // Фауна и экология наземных позвоночных республики Карелия. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1998. С. 32−57.
  7. А.В. Влияние погоды на биологию гнездования мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca (Passeriformes, Muscicapidae) в Карелии // Зоол. журн. 2002. Т. 81. № 7. С. 841−849.
  8. А.В. Периферические популяции политипического вида в северной зоне ареала (на примере мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca) / Автореф. дис. д-ра биол. наук. Петрозаводск, 2005. 51 с.
  9. Ю.Артемьев А. В: Популяционная экология мухоловки-пеструшки в северной зоне ареала. М.: Наука, 2008. 267 с.
  10. С.Н. О роли двукрылых насекомых в питании птенцов мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca // Русский орнитол. журнал. Экспресс-выпуск, 1997. № 11. С. 3−9. '
  11. В. А. Изменчивость некоторых эколого-морфологических признаков серой вороны в Субарктике // Информационные материалы института экологии растений и животных. Свердловск: УФ АН СССР, 1974. Вып. 2. С. 25−26.
  12. JI.A. Нестабильность популяций мышевидных грызунов, обитающих в условиях радиоактивного загрязнения // 4 Съезд по радиационным исследованиям «Радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность» (Тез. докл.). Москва, 2001. Т.1. С. 73.
  13. B.C. Экологическая токсикология: популяционный и биоценотический аспект. Екатеринбург: Изд-во «Гощицкий», 2006. 280 с.
  14. В. С., Вельский Е. А. Репродуктивные показатели птиц-дуплогнездников в условиях техногенного загрязнения среды обитания // Докл. Академии наук, 1994. Т. 338. № 4. С. 555−557.
  15. Е.А., Безель B.C., Поленц Э. А. Ранние стадии гнездового периода птиц-дуплогнездников в условиях техногенного' загрязнения // Экология, 1995а. № 4. С. 46−52.
  16. Е.А., Безель B.C., Ляхов1 А.Г. Характеристика репродуктивных показателей птиц-дуплогнездников в условиях техногенного загрязнения // Экология, 19 956. № 2. С. 146−152.
  17. Е.А., Ляхов А. Г. Оценка состояния птиц наземных экосистем на территории Восточно-уральского радиоактивного следа (ВУРС) // Механизмы поддержания биологического разнообразия (Матер, конф.). Екатеринбург, 1995. С. 14−16.
  18. Е.А., Ляхов А. Г., Коровин В. А., Вурдова И. Ф. Сообщества птиц, заселяющих искусственные гнездовья в градиенте природных и антропогенных экологических факторов на Среднем Урале // Сибирский экологический журнал, 2002. № 4. С. 417−423.
  19. Н.Н. О попытке разорения бурундуком Eutamias sibiricus гнезда садовой камышевки Acrocephalus dumetorum // Русский орнитол. журн. Экспресс-вып., 2004. Т. -13. № 263. С. 537−538.
  20. Н. Н., Хроков В. В., Карпов Ф. Ф., Коваленко А. В. Аномальное гнездование сороки в Уральской области Матер. 10 Всес. орнитол. конф., Ч. 2. Кн. 1. Минск, 1991. С. 58−59.
  21. В.Н. Опыт учета врановых птиц и их гнезд с самолета // Тез. докл. орнитол. конф. Киев, 1977. Ч. 1. С. 201.
  22. В.Н. Материалы по гнездованию сороки, серой вороны и галки в пойме верхней Оби // Экология и биоценотические связи перелетных птиц Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. С. 109−127.
  23. В.Н. Врановые Западно-Сибирской равнины. М: КМК Scientific Press Ltd, 1998. 283 с.
  24. В.Н., Николаев В. В. Размещение и численность врановых в Новосибирской области // Размещение и численность позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. С. 173−182.
  25. Т.К., Самсонова М. М. Птицы томского Причулымья. Томск: Scientific & Technical Translation, 2004. 344 с.
  26. A.M., Маркс Л. П. О влиянии разнокачественности яиц береговой ласточки на выживаемость и рост птенцов // Гнездовая жизнь птиц. Пермь: Изд-во Перм. гос. пед. ун-та, 1980. С. 3−6.
  27. A.M., Пантелеев М. Ф., Каменский Ю. Н. Основные параметры размножения обыкновенного скворца в Камском Предуралье // Матер, к 3 Всесоюз. совещанию «Вид и его продуктивность в ареале». Вильнюс, 1980. С. 85−86.
  28. А.П., Будаева Л. И., Плеханова Л. Г. Загрязнение снега на территории Университетской рощи // Университетская роща как составнаячасть ландшафтно-архитектурной структуры города. Томск, 1990. С. 49−50.
  29. Е.Б. Эффект малых доз*// Вестник Российской Академии* наук, 1994. Т. 64. № 5. С. 425−431.
  30. О.В. Гнездовое размещение воробьиных птиц в Енисейской тайге как отражение экологических особенностей видов // Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М.: Наука, 1987. С. 108−142.
  31. П.Д. Экологические закономерности изменчивости и корреляции морфологических структур птиц. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2001. 248 с.
  32. B.JI. Экологические особенности популяций амфибий урбанизированных территорий / Автореф. дис. д-ра биол. наук. Екатеринбург, 1997. 47 с.
  33. Я. Гнездование чайковых птиц и куликов на крышах в Латвии // Орнитологические исследования в Северной Евразии (Матер. 12 Междунар. орнитол. конф.). Ставрополь, 2006. С. 112—113.
  34. X. Опыт изучения сезонного размещения популяций большой синицы методом кольцевания // 2-я Междунар. конф. по изучению и охране перелетных птиц. Таллин, 1977. С. 11.
  35. Д.В. Морфологические реакции птиц на изменение условий существования в антропогенном ландшафте // Проблемы эволюции. Новосибирск: Наука, 1973. Т.З. С. 242−248.
  36. Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. М.: Наука, 1975, 199 с.
  37. Д.В. Экология лесных птиц и зверей (Кормодобывание и его биоценотическое значение). Новосибирск: Наука, 1980. 264 с.
  38. Вредные химические вещества. Углеводороды. Галогенопроизводные углеводородов. Справочник / Под общей ред. В. А. Филова. JL: Химия, 1990. 732 с.
  39. Н.А. Изменение численности и особенности размножения воробьиных птиц в 30-километровой зоне Чернобыльской АЭС в 19 891 992 гг. //Радиобиол. съезд. Пущино, 1993. Ч. 1. С. 197.
  40. Н.А., Галинская И. А. Воздействие радиационного загрязнения на размеры и форму яиц мухоловки-пеструшки //Современные проблемы оологии (Матер. 1 Междунар. совещ.). Липецк, 1993. С. 49−51.
  41. Н.А., • Галинская И.А., Микитюк А. Н. Стрижи и ласточки в зоне ЧАЭС // Матер. 10-й Всесоюзн. орнитол. конф. Минск, 1991. Ч'. 2. Кн.1. С. 125−126.
  42. И.А., Габер Н. А. Анализ изменчивости некоторых оологических параметров в кладках большой синицы // Матер. 10-й Всесоюзн. орнитол. конф. Кн.1 Ч. 2. Минск, 1991. С. 136.
  43. Э.И. Птицы Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1974. Т. 5. 480 с.
  44. С.И. Связь с территорией, рождения и размножения мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca Pall.) на восточной периферии ареала // Вестник Томского государственного университета. Приложение № 8. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. С. 34—39.
  45. Гилберт’С. Биология развития. М.: Мир, 1973. Т.1. 228 с.
  46. Н.А. Некоторые вопросы зоогеографии культурного ландшафта (на примере фауны птиц) //М: Уч. зап. МГУ, 1958. Вып. 197. Орнитология. С. 17−34.
  47. Е.Б. Цитогенетические реакции у грызунов, обитающих в условиях радиоактивного загрязнения (Восточно-Уральский заповедник) // Радиационная безопасность и защита населения (Тез. докл.), Екатеринбург, 1995. С. 8−10.
  48. С.П. Величина кладки и успешность размножения птиц в Кузнецком Алатау // Биопродуктивность и биоценотические связи наземных позвоночных юго-востока Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. С. 56−74.
  49. С.П., Куранова В. Н., Миловидов С. П., Лялин В. Г., Москвитина Н. С., Дмитриева Н. Г. Население наземных позвоночных г. Томска // Природокомплекс Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. С. Г18−121.
  50. С.П., Миловидов С. П. Материалы по экологии славковых (Sylviidae) в Западной Сибири // Экология наземных позвоночных Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983. С. 105−119.
  51. Л.О. Действие ионизирующих излучений на кровь и кроветворные органы // Радиобиология. Избранные главы. М.: Медгиз, 1960. С. 251−317.
  52. А.А. Роль загрязнителей окружающей среды в нарушении эмбрионального развития. М.: Медицина, 1980. 192 с.
  53. Л.Н. Динамика морфофизиологических особенностей птиц. М.: Наука, 1981. 124 с.
  54. Ц.З. К биологии обыкновенной горихвостки в Западном Забайкалье // Гнездовая жизнь птиц (Межвуз. сб. науч. тр.). Пермь, 1981. С. 144−151.
  55. Доржиев Ц:31 О распространении' и экологии майны, серого! и обыкновенного скворцов в Западном Забайкалье // Фауна и экология- птиц Восточной Сибири (Сб. научных трудов): Иркутск, 1984: С. 26−33.
  56. А.П. Очерки патологической эмбриологии человека. Л.: Медгиз, 1959:227 с-
  57. Дыбан А.11. Аномалии развития зародышей- животных и человека. М.: Знание, 1976. 64 с.69:Животный мир в зоне аваришЧернобыльской АЭС / Под общей ред. Л. М. Сущени, М. М: Пикулика, А. Е. Пленина. Минск: Навука i тэхника, 1995. 2635с.
  58. В.В., Кесева Л. О совместном обитании садовой (Acroccphalas dumetorum) и болотной^ (Ai palustris) камышевок в Костромской области // Вестн. МГУ, 1996. Сер. 16. № 3. С: 60−66.
  59. А.И., Радиоэкология диких животных // Радиоэкология. М.: Атомиздат, 1971. С. 279−316:
  60. Ильенко-А:Ш Концентрирование: животными радиоизотопов и их влияние, на популяцию. М.: Наука, 1974. 168.с. .
  61. А.И., Крапивко Т. П. Экология: животных в радиационном биогеоценозе: М: Наука, 1989. 224 с:
  62. А.И., Рябцев И. А. Проблемы радиоэкологии птиц // Проблемы и задачи! радиоэкологии животных: Mi: Hayка- 1980: С. 69−97. :
  63. С.И., Шилова?С!А., Патологии размножения мелких млекопитающих, как критерий нарушения состояния экосистем // Биоиндикация: радиоактивных загрязнений. М: Наука., 1999--С'. 36−41!
  64. Ю.А. Изменение: структуры, населения птиц в процессе роста городов // Птицы и урбанизированный ландшафт (Сб.кр. сообщ.), Каунас.1984, G. 61−64.. -
  65. Г. Д. Роль мелких млекопитающих- в биоиндикации природной- среды Кольского Севера. // Экотоксикология и охрана-природы. М.: Наука, 1988. С. 195−199. .
  66. Д.Ю. О проблеме адаптации птиц к антропогенным ландшафтам // Актуальные проблемы изучения и’охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии (Матер., междунар. конф.). Казань: Изд-во «Матгубаг йорты». 2001. С. 291−292. — :
  67. Д.Ю., Шаршюв А., О гнездовой биологии* сороки в условиях культурного ландшафта Узбекистана // Орнитология в СССР. Ашхабад, 1969. Кн. 2. С. 276−279.
  68. . Экология городской фауны. М-: Мир, 1990. 246 с.
  69. Климат Томска / Под ред. С. Д. Кошинского, Л. И Трифоновой, Д. А. Швер.
  70. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 176 с. -
  71. Дж. Биологические эффекты радиации. М.: Энергоатомиздат, 1986. 184 с.-.■-.■-■- ' 228
  72. В.М. Изменение плодовитости? серых, ворон- обитающих в культурном- ландшафте-// Синантроппзация и доместикация животных (Тез. докл. всесоюз. совещ.). М.: 1969. С. 467.
  73. В.М. О гнездовании сороки в культурном ландшафте средней- полосы, европейской части-СССР-//Уч. записки моек. пед. ин-та, 1970. Лг2 394. С. 156−172. /. '
  74. В.М. Фауна- население и экология- птице антропогенных ландшафтов лесной зоны Русской равнины /Автореф. дис. д-ра, биол. наук. М., 1992. 48 с. —. '.. '
  75. В.М. Особенности- формирования? авифауны урбанизированных ландшафтов. / // Животные в городе: Матер- научно-практич: конф. Москва, 2000- С. 18−21.
  76. В.М., Родимцев А. С., Понаморев В. А., Климов С. М., Марголин В. А., Лебедев И. Г. Сорока- {Pica pica L) в антропогенных ландшафтах Палеарктпки / Проблемы. синантропизации и урбанизации. М.: Прометей, 2004. 157 с.
  77. В.В. Врановые в антропогенных ландшафтах — гнездостроение, защитное поведение и акустическая сигнализация // Птицы и- урбанизированный ландшафт (Сб. кр. сообщ.). Каунас, 1984. С.73−74.
  78. К .Д., Ильина E.G., Букина A.M.. Воскобоева ЕЛО. Нейрональныйщероидный липофусциноз. // Неврол: журш, 2002*. Т. 7.,№ Г. С. 46−52.
  79. Криволуцкий- Д.А., Тихомиров Ф. А., Федоров-- Е.А., Покаржевский А. Д, Таскаев A.M. Действие ионизирующей радиации на биогеоценоз. Ml:.1. Наука, 1988:240 с.
  80. ЮОШривошеев- В.А. К особенностям распространения, численности и: гнездования сороки (Pica pica) в урбанизированных ландшафтах города Ульяновска// Бутурлинский сборник: Материалы 2-х Международных Бутурлинских чтений: Ульяновск, 2006i G., 217—219*
  81. А.С., Ксенц F.X., Лалетин Б. А. Сравнительный анализ популяционной биологии дикой и синангропной форм сизого голубя // Орнитологические проблемы Сибири (Тез. докл.). Барнаул, 1991. С. 19−20.
  82. Н.Н. Сравнительная характеристика питания птенцов в первых и повторных выводках // Биопродуктивиость. и биоцепотические связи наземных позвоночных, юго-востока Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989а. С. 186−195.
  83. Кудашева Н: Н. Показатели размножения некоторых видов • воробьиных в лесных пойменных биоценозах// Биопродуктивность и биоценотическиесвязи наземных позвоночных юго-востока Западной' Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 19 896. С. 42−55.
  84. Ю.Б. Радиационная биофизика. М.: Физматиздат. 422 с.
  85. A.M. Радиотоксины, их возможная природа и роль в развитии радиационного поражения // Радиотоксины, их природа и роль в биологическом действии радиации высокой энергии. М.: Атомиздат, 1966. С. 5−17.
  86. В.М., Чеченов Х. Д. Российская и мировая атомная энергетика. М.: Изд-во Моск. гум. ун-та, 2008. 764 с.
  87. .Д. Биологические особенности урбанизированной популяции сороки // Всесоюзн. совещание «Птицы и урбанизированный ландшафт», Каунас, 1984. С. 85−87.
  88. .Д. Изучение распределения, сороки в гнездовой период с помощью мечения // Тез. Всесоюзн. конф. молодых ученых «Экология гнездования’птиц и методы ее изучения». Самарканд, 1979. С. К22−123.
  89. .Д. Особенности биологии" сороки в условиях крупного города. Автореферат дисс.. канд. биол. наук. М., 1986. 16 с.
  90. ПО.Куранов Б. Д. Оологические показатели птиц-дуплогнездников взонах с разной степенью урбанизированности среды // Матер. 3 Междунар. конф. стран, СНГ «Актуальные проблемы оологии». Липецк: Изд-во ЛГПУ, 2003. С. 58−61.
  91. Ш. Куранов Б. Д. Особенности гнездовой биологии урбанизированной популяции сороки (Pica pica L.) // Вестник Томского государственного университета. Бюллетень оперативной научной информации. Современные исследования в биологии, 2004, № 30. С. 99−108.
  92. .Д. Изменение гнездовой численности сороки в городе Томске за многолетний период // Матер. 7 Всерос. научн. конф.
  93. Экология враиовых птиц в условиях естественных и антропогенных ландшафтов России". Казань, 2005. С. 89−92.
  94. . Д. Гнездовая биология урбанизированной популяции мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca) II Вестник Томского государственногоуниверситета. Томск: Изд-во ТГУ. 2007. № 297. С. 192— 200.
  95. .Д. Особенности гнездовой биологии садовой камышевки {Acrocephallus dumetorum, Passeriformes) в урбанизированном ландшафте // Зоологический журнал, 2008, 87. № 4. С. 46675.
  96. .Д., Килин С. В., Баяндин О. В. Птицы-дуплогнездники в зонах с разной степенью урбанизированности Среды // Матер. 10-й Всесоюзн. орнитол. конф. Минск, 1991. Кн.2. Ч. 2. С. 4−6.
  97. Пб.Кусенков А. Н. Ооморфология и радиоактивное загрязнение окружающей среды // Современные проблемы оологии (Матер. 1 Междунар. совещ.). Липецк, 1993. С. 84−85.
  98. И.Г. О морфологических особенностях урбанизированной > популяции серой вороны // Сезон, перемещения и структура1 популяций назем, позвоночных животных// М., 1989. С. 85−90.
  99. Н.В. Популяции большой синицы и мухоловки-пеструшки на территории Восточно-Уральского радиоактивного следа // Докл. Академии наук, 1994. Т. 335. № 4. С. 535−537.
  100. Н.В. Экотоксикология и биогеохимия географических популяций птиц. М.: Наука, 1999. 198 с.
  101. Н.В., Рябцев И. А. Накопление радионуклидов в птицах // Биоиндикация радиоактивных загрязнений. М.: Наука, 1999. С. 72—85.
  102. Н.В., Рябцев И. А., Белоглазов М. В. Радиоэкология модельного вида — популяции большой синицы в Чернобыле // 5 Междунар. науч.-техн. конф. Чернобыль-96. Зеленый Мыс, 1996. С. 361—362.
  103. А.С., Губин Б. М. Материалы по размножению сороки в низовьях Урала,// Материалы 7 Всесоюз. орнитол. конф. Киев, 1977. 4.1. С. 272 274.
  104. Р.К. Адаптация // Эволюция. М.: Мир, 1981. С.241−284.
  105. С.И., Сонин В. Д., Вержуцкий Б. Н. Синантропные черты в характере пребывания* и питания некоторых вороновых лесостепного Приангарья // Орнитология в СССР: Тез. докл. 5 Всесоюз. орнитол. конф. Ашхабад, 1969. Ч. 2. С. 374−377.
  106. Г. Н. Мухоловка-пеструшка (Muscicapa hypoleuca Pall.) и ее связь с гнездовой территорией // Труды Бюро кольцевания. М., 1955. Вып. 8. С. 123−156.
  107. В.Г. Экология серой крысы Западной Сибири / Автореферат дис. канд. биолог, наук. Томск, 1975. 20 с.
  108. А.С., Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. Т. 2. 504 с.'
  109. К.И., Материй Л:Д., Ермакова О. В., 'Таскаев А.И.' Атлас патоморфологических изменений у полевок-экономок из очагов локального загрязнения. СПб: Наука. 192 с.
  110. Л. Д., Маслова К. И., Таскаев А. И. Мелкие млекопитающие как индикатор радиоактивного загрязнения среды // 1 Всес. радиобиол. съезд (Тез.докл.). Пущино, 1989. Т.5. С. 1304. • • ' i *
  111. А.Ю. Влияние радиохимического загрязнения ландшафта на пространственное распределение птиц в популяциях // Радиобиол. съезд, Пущино, 1993а. Ч. 2. С. 679−680.
  112. А.Ю. Успех воспроизводства популяций птиц водно-болотных экосистем радиохимически загрязненных ландшафтов // Радиобиол. съезд. Пущино, 19 936. Ч. 2. С. 686−687.
  113. С.П. Орнитофауна города Томска, пути ее формирования и динамика//Биология. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1976. С. 41−47.
  114. С.П. К экологии обыкновенной горихвостки (Phoenicurus phoenicurus) в южной части Томского Приобья // Биопродуктивность и биоценотические связи наземных позвоночных юго-востока Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. С. 84−92.
  115. С.П., Лялин В. Г. К вопросу формирования фауны наземных позвоночных в населенных пунктах Западной Сибири // Заметки по фауне и флоре Сибири- Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984. С 3—8.
  116. С.П., Нехорошев О. Г. Динамика населения птиц г. Томска // Вестник Томского государственного университета. Томск: Изд-во ТГУ. 2007. № 300(2). С. 182−185.
  117. А.А., Мокроносова С. Н. Опыт использования бобовых растений для оценки мутагенной активности соединений фтора // Экотоксикология и охрана природы (Тез. докл.). Рига, 1988. С. 116—117.
  118. А. И., Капитов В. Д. Изменение эмбриональной смертности в связи с многолетней динамикой численности у мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca) // Современная орнитология. М.: Наука, 1990. С 141 149.
  119. Морозова Г. В. Птицы как индикатор антропогенной нарушенности городских лесов // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование (Тез. докл. 1 съезда Всесоюзн. орнитол. общества и IX Всесоюзн. орнитол. конф.), Л., 1986, Ч. 2. С. 85−86.
  120. С.С. Некоторые биоценотические связи дрозда-рябинника в районе Среднего Приобья // Труды НИИ биологии и биофизики при Томском госуниверситете. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1974. С. 15—22.
  121. С.С. О величине кладки и размере яиц у некоторых воробьиных // Экология гнездования птиц и методы ее изучения. Тез. Всес. конф. молодых ученых. Самарканд, 1979. С. 145−146.
  122. С.С., Ананина Т. Л. Ритмика поведения и бюджет рабочего времени садовой камышевки (Acrocephalus dumetorum) в период выкармливания птенцов // Современная орнитология. М.: Наука, 1990. С. 172−178.
  123. Н.С., Дмитриева Н. Г., Сучкова Н. Г. Население мелких млекопитающих парков Томска // Университетская роща, как составная часть ландшафтно-архитектурной структуры города. Томск, 1990.' С. 54−56.
  124. Н.С., Кравченко Л. Б., Сучкова! Н.Г. Состояние Micromammalia в зоне воздействия крупной промышленной агломерации РЭТ-ИНФО, 1995. № 1. С. 11−12.
  125. Н.С., Сучкова Н. Г. Млекопитающие Томского Приобья и способы их изучения. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988. 185 с.
  126. Г. Т. Зимнее население Ленкоранской низменности // Орнитология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. Вып. 10. С. 280−287.
  127. Р. Внутрипопуляционная изменчивость птичьих яиц. Таллин: Валгус, 1988. 193 с.
  128. Нехорошев' О. Г. Рост и развитие птенцов скворца в зависимости от факторов среды // Популяционная экология* животных: Матер. Междунар. конф. Томск: Томский госуниверситет, 2006. С. 325−327.
  129. О.Г., Манаков Ю. А. К гнездовой биологии обыкновенной горихвостки // Орнитологические проблемы Сибири: Тез. докл. к 4 конф. орнитологов Сибири. Барнаул, 1991. С. 68−70.
  130. О.Г., Куранов Б. Д. Гнездовая биология вертишейки в разных экологических условиях // Вопросы орнитологии: Тез. докл. к 5 конф. орнитологов Сибири). Барнаул, 1995. С. 134−136.
  131. Т. X. Трофические связи обыкновенной горихвостки в бассейне озера Байкал в гнездовой период // Проблемы экологии Прибайкалья: Тез. докл. к 3 Всесоюз. науч. конф. Иркутск, 1988. Ч. 4. С. 116.
  132. М.Е., Тишечкин* А.К., Самусенко И. Э., Парейко О. А. Формирование структуры орнитокомплексов и популяций модельных видов птиц // Животный мир в зоне аварии Чернобыльской АЭС. Минск: Навука i тэхника, 1995. С. 158−174.
  133. А. Д. Популяционная экология обыкновенного скворца, мухоловки-пеструшки и большой синицы Окского заповедника / Автореф. дис. канд. биол. наук, Москва, 2007. 24 с.
  134. Н.Ю. Основное направление и механизмы микроэволюционных сдвигов в синантропных комплексах птиц // Проблемы микроэволюции. М., 1988. С. 121−122.157.0дум Ю. Экология, М.: Мир, 1986 Т.1. 328 с.
  135. В.А. Демография птиц. Л.: Наука, 1985. 285 с.
  136. С.П. Некоторые особенности гнездования сороки в лесотундре // Вид и его продуктивность в ареале. Свердловск. УНЦ АН СССР, 1984. Ч. 2. С. 75.
  137. Г. М., Брюс A.M. Патологическая физиология лучевых поражений у млекопитающих//Радиобиология. Избранные главы. М.: Медгиз, 1960. С. 178−250.
  138. Н. Г. Значение гнездовых построек врановых для других видов птиц // Экол. пробл. врановых птиц: Матер. 3 Совещ: Мензбиров. орнитол. общества РАН. Ставрополь, 1992 С: 125−128.
  139. Плешак ТВ Необычное гнездование рябинника Turdus pilaris // Русский орнитол. журнал. Экспресс-выпуск, 1997. № 8. С. 20−21.
  140. Л.П. Эколого-морфологический анализ онтогенеза птенцовых птиц. М.: Наука, 1979. 296 с.
  141. А.Д., Исаев С. И. Исследования популяций млекопитающих, обитающих на территории Восточно-уральского радиоактивного следа (ВУРС) // Радиобиол, съезд. Пущино, 1993. Ч. 3. С. 811.812. ¦. ' '¦
  142. Г1онаморева Е. В. Ксенобиотики. Калинград: Изд-во РГУ им. Канта, 2007.139 с-. ¦- .
  143. В.В., 1991. Биология размножения болотной и садовойкамышевок в южном Приладожье 7/ Материалы 10-й Всес. орнитол. конф. Ч 2. Кн. 2. Минск, 1991. С. 159−160.
  144. М.Ф., Самохвалова Н. С., Булякова Н. В., Домарева О. П., Азарова B.C., Катаев Г. Д. Воздействие антропогенных факторов среды на ткани мелких грызунов//Экотоксикология и охрана природы. М.: Наука, 1988. С. 206−213.
  145. Последствия Чернобыльской катострофы: Здоровье среды / Под ред. В. М. Захарова и Е. Ю. Крысанова. М., 1996. 169 с.
  146. Пяк А.И., Мерзлякова И. Е. .Сосудистые растения города Томска. Томск: — Изд-во Том. ун-та, 2000. 80 с.
  147. М.Н. Курица Gallus domesticus / Объекты- биологии развития. М.: Наука, 1975. С. 463−504.
  148. Л.Б. Действие излучений на внутриутробное развитие млекопитающих // Радиобиология. Избранные главы. М.: Медгиз, 1960. С. 56—126. 1 'Г/-
  149. Реймерс Н. Ф: Птицы и- млекопитающие южной тайги Средней- Сибири. М.: Наука, 1966. 420 с.
  150. Л.П. Общие и региональные проблемы радиоэкологии. Томск. Изд-во Том. политехи, ун-та, 1997. 384 с.
  151. Л.П., Язиков Е. Г., Сухих- Ю.И. и др. Эколого-геохймические особенности природных сред* Томского района и заболеваемость населения. Томск, 2006. 216 с.
  152. А.С. Экстерьерная характеристика птенцов сороки:// Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1989. С. 73−87.
  153. А.С. Успешность размножения серой вороны Corvus comix на юго-востоке Западной Сибири // Русский орнитол., журн., 1996, Т. 5. № 1−2. С: 3−10.
  154. А.С. Успешность размножения сороки Pica pica в различных ландшафтах юго-востока Западной Сибири // Русский орнитол. журн. Экспресс-вып., 2004а. 13. № 255. С. 232−242.
  155. А.С. Этапность и критические периоды раннего онтогенеза птиц: Автореф. дис.. доктора биол. наук. М., 20 046. 39 с.
  156. А.С., Овсянников И. А., Лимонова М. А., Меркулова Е. А., Андреева Е. Н. К экологии синантропных вороновых в Кузбассе // Природа и экономика Кузбасса. Новокузнецк, 1983. С. 157−160.
  157. В.В. Биология эмбрионального развития птиц. Ленинград: Наука, 1968. 425 с.
  158. А.В. Гнездовая биология мухоловки-пеструшки и большой синицы на двух участках с разным уровнем урбанизации // Материалы 3 Между нар. конф. «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий», Оренбург, 2006. С. 258−260.
  159. А.В., Рыбкина Д. О. Оценка уровня загрязненности хлорорганическими соединениями крови мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca) на территории крупного промышленного центра // Поволжский экологический журнал, 2006. № 1. С. 51−60.
  160. Т. Г. Интенсивность кормления и состав пищи птенцов горихвостки и московки // Птицы Сибири (Тез. докл. орнитол. конф.). Горно-Алтайск, 1983. С. 209−211.
  161. И. А. Птицы как биоиндикатор загрязнения среды // Экотоксикология и охрана природы. М.: Наука, 1988. С. 180−184.
  162. И.А., Крысанов Е. Ю., Белоглазов М. В., Корнилова М. Б. Исследования популяции прудовой лягушки в условиях повышенного радиационного фона // 1 Всесоюз. радиобиол. съезд (Тез. докл.). Пущино, 1989. Т.2. С. 526−527.
  163. С.В. Монстры // Природа, 1993. № 10. С. 55−65.
  164. С.В. Эмбриональная патология нервной системы М.: Веди, 2007. 216 с.
  165. Семаго JI. J1. Образование оседлой популяции большой синицы в Воронеже // Матер/7 Всесоюз. орнитол. конф. Киев, 1977.4.1. С. 318−319.
  166. Д.В. Перспективы герпетологических исследований на территории Восточно-Уральского радиоактивного следа // Радиобиол. съезд. Пущино, 1993. Ч.З. С. 900−901.
  167. Г. Н. Певчие птицы. М.: Лесная промышленность, 1990. 399! с.
  168. Сметана* Н-М. Экология сороки в Наурзумском заповеднике (Северный Казахстан) в период инкубации яиц и выкармливания* птенцов // Биология птиц в Казахстане. Наука: Алма-Ата, 1978. С. 20−28.
  169. В.Е., Ильенко А. И. Проблемы и задачи радиоэкологии животных // Проблемы и задачи радиоэкологии животных. М.: Наука, 1980: С. 3−13.
  170. В.Е., Крылова Т. В., Скурат Л. Н. Эмбриональное развитие грызунов в условиях хронического радиационного воздействия на лесные биогеоценозы // Биоиндикация радиоактивных загрязнений. М.: Наука, 1999. С. 123−128.
  171. B.C. Рябинник в западных, областях Украины. Беркут, 1996. Т.5. № 2. С. 152−157.
  172. Э.А. Количественно-морфологические показателю системы крови мышевидных грызунов, обитающих на подвергшихся радиоактивному загрязнению территориях // Радиационная безопасность и защита населения (Тез. докл.), Екатеринбург, 1995. С. 34—36.
  173. Т.Г., Добринский JI.H. Опыт оценки действия голодания на величину интерьерных признаков у птиц // Информационные материалы института экологии растений и животных. Свердловск: УФ АН СССР, 1974. Вып. 2. С. 21−22.
  174. В.В. Выпадение птенцов из гнезд, как фактор выживания вида // Бюл. МОИП, отд. биологии, 1967. Т. 72. № 5. С. 156.
  175. О. А. Новые подходы и методы изучения механизмов синантропизации птиц // Чтения памяти профессора В. В. Станчинского, Смоленск, 2000. Вып. 3. С. 94−97.
  176. Ф.Б. Городские ландшафты (вопросы теории, и практики) // Вопросы геогафии. Влияние человека на ландшафт. Сб. № 106. М.: Мысль, 1977. С. 58−64.
  177. Тератология человека. Руководство для врачей / Под ред. Г. И: Лазюка Г. И. М.: Медицина, 1991. 480 с.
  178. В.И. Распределение и численность вороновых птиц на зимовках в Киргизии // Миграции птиц в Азии. Ашхабад: Ылым, 1981. С. 265−270.
  179. В.М. Гнездование садовой камышевки (Acrocephalus dumetorum Bluth) в районе оз. Чаны (Западная Сибирь) // Экология и биоценотические связи перелетных птиц Западной-Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. С. 160−165.
  180. Р. Т. Адаптивные изменения обратимой агрегации эритроцитов / Автореферат дис. д-ра биолог, наук. Томск, 1996. 29 с.
  181. А.А., Фуфаева А. А. К гнездовой биологии скворца в Прикамье // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 2001. С. 192−130. ,
  182. Хлебосолов Е. И, Обоснование- модели одномерной иерархической ниши у птиц // Успехи совр. биол., 1996. Т. 116. № 4. С. 447−462.
  183. Е.И. Кормовое поведение как видовая характеристика птиц.// Зоол. журн., 2005. Т. 84. № 1. С. 54−62.
  184. А.Н., Афанасьева Л. В., Тельпов В. А. Эффективность гнездования сороки в Ставрополье // Гнездовая жизнь птиц. Пермь," 1982. С. 69−72.
  185. В.М. Пути приспособления птиц к урбанизированномуландшафту // Птицы и урбанизиров. ландшафт (Сб. кр. сообщ.). Каунас, 1984.С. 4−8.
  186. В.М. Многолетняя динамика гнездящихся ржанкообразных в административных границах Санкт-Петербурга // Орнитологические исследования в Северной Евразии (Матер. 12 Междунар. орнитол. конф.), Ставрополь, 2006. С. 554−556.
  187. П., Мянд Р. Сравнительные аспекты гнездовой биологии большой синицы в городском и агроландшафтах // Тез. докл. 12 Прибалт, орнитол. конф., Вильнюс, 1988. С. 237−238.
  188. В.М. Структура популяции садовой камышевки в Барабинскойлесостепи // Материалы 10-й Всес. орнитол. конф. Ч. 1. Минск, 1991. С. 163.164
  189. В.М. Изменчивость величины кладки, размеров яиц и успешность размножения садовой камышевки на юге Западной Сибири // Материалы 6 Совещ. «Вид и его продуктивность в ареале». СПб., 1993. С. 134−136.
  190. В.М. Вариации индивидуальных морфологических параметров яиц у садовой камышевки (Acrocephalus dumetorum) // Актуальные проблемы оологии: Материалы II Межд. конф. стран СНГ. Липецк, 1998. С. 46−47.
  191. В.М. Наследуемость морфологических параметров яиц в популяциях садовой камышевки и полевого воробья на юге Западной Сибири // Актуальные проблемы оологии. Материалы III Международной конференции стран СНГ. Липецк, 2003. С. 28—32.
  192. М. Некоторые черты приспособления птиц, в городах Ферганской долины // Экология и морфология животных. Самарканд, 1980. С. 84−89.
  193. С.С., Смирнов B.C., Добринский JI.H. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии! наземных позвоночных. ' Свердловск: УФ АН СССР, 1968. 386 с.
  194. В.А., Кальченко В. А., Абрамов В. И. и др. Генетические эффекты в популяциях растений, произрастающих в зонах Кыштымской и Чернобыльской аварий// Радиац. биол. Радиоэкол., 1999. Т. 39. № 1. С. 162−176.
  195. О.А. Кормовое поведение горихвостки Phoenicurus phoenicurus231. в лесных сообществах и антропогенном ландшафте //Поведение, экология и эволюция животных. (Сб. науч. трудов). Рязань, 2002. С.'96−106.
  196. А.И. Значение птиц в питании пернатых хищников // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1982. С. 116−121.
  197. И.А. Животные в ноосфере // Зоол. журн., 1988. Т. 67. Вып. 2. С. 165−175.
  198. B.C., Родимцев А. С. Размножение скворца в Кемеровской области // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1982. С. 20−25.
  199. B.C., Родимцев А. С. Рост и развитие зародышей скворца (Sturnus vulgaris L.) // Биопродуктивность и биоценотические связи наземных позвоночных юго-востока Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. С. 84−92.
  200. B.C., Шураков А. И. Гетерохронность роста эмбрионов дрозда-рябинника // Уч. записки Пермского гос. пед. инс-та. Пермь, 1974. Т. 122. С. 53−61.
  201. Н.Г. Экология млекопитающих юго-востока Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1991. 263 с.
  202. А.И. Влияние продолжительности хранения яиц вне инкубации на темп развития и выживаемость зародышей воробьиных птиц // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1977. С. 12−16.
  203. А.И. Стадии развития воробьиных птиц // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1981. С. 3−33.
  204. А.И. Особенности раннего, онтогенеза и успешность размножения грача-в Прикамье // Матер. 10-й Всесоюзн. орнитол. конф. Минск, 1991. Кн.2. Ч. 2. С. 302−303.
  205. А.И., Шкарин B.C. Возрастные изменения интерьерных признаков у птенцов^ рябинника в Камском Предуралье и Большеземельской тундре // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1977. С. 24−31.
  206. Экологическая оценка территории ЗАТО Северск и 30-км зоны СХК: Матер, научно-практич. конф. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. Ч.< 1. 162 с.
  207. В.А. Организация пространственного распределения птиц в репродуктивный период. Новосибирск: Изд-во СО РАН* филиал «Гео», 2000. 105 с.
  208. В.А. Птицы подтаежных лесов Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 2002. 488 с.
  209. Ю.С. Частота и спектр хромосомных нарушений у работников ядерно-химического производства и населения, сопредельных территорий / Автореф. дис. канд. биол. наук. Томск, 2000. 25 с.
  210. С.П. Роль радиотоксинов в лучевом поражении животных // Радиотоксины, их природа и роль в биологическом действии радиации высокой энергии. М.: Атомиздат, 1966. С. 236−243.
  211. С.П. Радиобиология человека и животных. М.: Высшая школа, 1988.424 с.
  212. Д. Стадии в урбанизацията и синантропизацията на българските птици // Орнитол. инф. бюл. (НРБ), 1981. № 10. С. 8−29.
  213. Antonov A., Atanasova D. Nest-site selection in the Magpie Pica in a high-density urban population of Sofia.(Bulgaria) // Acta ornithol., 2002. 37. № 2. P. 55−66.
  214. Antonov A., Atanasova.D. Small-scale differences in the breeding ecology of urban and rural Magpies Pica pica // Ornis fenn., 2003. 80. № 1. P. 21−30.
  215. Askokova* N.I., Konstantinov V. M., Khokhlov' A.N. Synanthropization and synurbization of the Magpie in Russia // Actaornithoh, 1997. 32, № 1. P. 128.
  216. Baeyens G. Magpie breeding success and crow interference // Ardea, 1981. № 1. P. 125−139.
  217. Bahrman U. Zum Balzerhalten der Elster (Pica pica, pica L.) // Entomol. Abhandl. undBer state- Tierkunde Dresden, 1964. 26. № 14−26. P. 289−291.
  218. Batten L. Blackbird boom in, suburbia // Wildlife, Л974. 16. № 6. P. 274−277.
  219. Beaumont A. Lowestopftes kittwakes // Wildlife, 1978.Vol.20. № 1. P. 34−35.
  220. Вeisenherz Wolfgang. Elsternbrut im Jalovsiekasten // Gharadrius. 1994. 30. № 2. P. 108−109.'
  221. Berressem K.G., Berressem H., Schmidt K.-H. Vergleich der Brutbiology von Hohlenbrutten in innerstadttischen und Saat fernen Biotopen // J., Ornithol., 1983. 124. № 4. P. 431145.
  222. Berndt R., Dancker P. Die Expansion der Turkentaube (Streptopelia decaoto) eine notwendige Folge iher Populationsdynamik // Vogelwelt, 1966. 87. № 2. P. 48−52.
  223. Berthold P. The control and significance of animal and vegetable nutrition in omnivorous//Ardea, 1976. 64. 3−4. P. 140−154.
  224. Berthold P., Querner U. Partial migration in birds: experimental proofs of polymorphism as a controlling system // Experientia, 1982. 38. № 7. P. 805 806.
  225. Bozsko S. A madarubanizacionehany alapveto kerdese //Aquila, 1973−1974 (1975) Vol. 80−81. P. 175−183.
  226. Buech R.R. Avian nestling success under gamma-radiation exposure // Auk, 1976. 96. № 3. P. 627−629.
  227. Caminski P. Impact of different town environment on development of nestling tree sparrows // Mesogee, 1992. 52. P. 105.
  228. Carino V.S., Umaly R.C., Placer S.S. Effect of pre-incubational gamma-irradiation on chick embryo development // Kalisan, 1975. 4. № 2. P. 113−120.
  229. Courtney P.A., Blokpoel H. Food and indicators food availability for common terns on the lower Great Lakes // Can. J. Zool., 1980. 58. № 7. P. 1318−1323.
  230. Dhindsa M. S., Boag D. A. The effect of food supplementation on the reproductive success of Black-billed Magpies Pica pica//Ibis, 1990. 132. № 4. P. 595−602.
  231. Dombrovski V., Tishechkin A., Grichik V., Ivanowsky V. Le Grand Corbeau Corvus corax en Bielorussie: Ecologie de la nidification // Alauda, 1998. 66. № 1. P. 13−24.
  232. Drobney R.D. Effect of diet on visceral morphology of breeding wood dues // Auk, 1984. 101. № l.P. 93−98.
  233. Dyrcz A. Synanthropy in tropics as studied in clay-colored robin // Anim. Urban. Environ. Proc. Symp. Occes. 60th Anniv. Inst. Zool. Pol. Acad. Sci., Wroclav e.a., 1982. P. 27−37.
  234. Earle R.A. Factor’s governing avian breeding in Acacia Savanna,
  235. Pitermaritsburg. Part 2. Intrinsic. Factors // Ostrich, 1981. 52. № 2. P. 74−83.t
  236. Eeva Т., Belskii E., Kuranov B. Environmental pollution affects genetic diversity in wild bird population // Mutation Research / Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis. Vol. 608. Issue 1, 2006. P. 8−15.
  237. Eeva Т., Lehikoinen E. Egg shell quality, clutch size, and hatching success of Great Tit (Parits major) and Pied Flycatchers (Ficedula hypoleitca) in an air pollution gradient. Oecologia, 1995. V. 102. P. 312−323.
  238. Foger Ml, Pegoraro K. Uber den EinfluB der Nahrung auf die EigroBe der Kohlcmcise Parus major // J. Ornithol., 1996. 137. № 3. P. 329−335.
  239. Fry D. M- Reproductive effects in birds- exposed to pesticides and industrial:'. chamicals, // Environ: Health. Persp-vl995. 103. №. 7. P: 165−171.
  240. Graszyk R. Badania eksperymentaene nad etologia gatunkow z zodzaju. Turdus //Rbczn: Wyzsz.szkoly.roln:Poznaniu-1963: 11. P. 21−71.
  241. Grinkov Vladimir G., Gashkov Sergei*Г. Living on the edge: new .date about population of the Pied Flycatcher (Ficedula hypoleuca) from Western Siberia- Russia // Die Vogelwarte. 2003: B: 42: H. 1−2. P. 142.
  242. Gyrski W., Antczak J'., Hetmacski T. The breeding, ecology: of the wood pigeon Columba. palumbus in- urban areas of north-west Poland // Acta zool.lituan., 1998: 8, Spec. Issue. P. 137−143-
  243. Hamman Y.J., Schmidt K-H., Simonis S. // Der Eiriflup Hohenlage auf Ei- und Gelegegro (3e bei Kohlmeise (Parus major) // J. Ornithol., 1989. 130. № 1. P. 6974. .¦'.¦.'. ,.¦¦¦'¦.'¦•
  244. Haverschmidt F. Waarnemingen aaneen populatie bonte vliegenvangers Ficedula hypoleuca // Limosa, 1973. 46. № 1−2. P. 1−20.288: Havlin J. Promenlivost telesnych znaku koza- cemeho evropskeco // Zool. Eisty, 1962i A. I K № 11 P: 1−14.
  245. Jarvinen A., Ylimaunu J. Significance of egg size on the growth- of nestling Pied Flycatchers Ficedula hypoleuca. // Annales Zoologici Fennici, 1984. 21. № 3. P. 213- 216.
  246. Jones P.J., Ward P. The level of reserve protein as the proximate factors controlling the timing of breeding and* clutch-size in the Red-billed quelea Quelea quelea // Ibis, 1976. 118. № 4. P. 547−574.
  247. Kallander II., Karlsson J. Supplemental food and laying date in the European starling// Condor. 1993. 95. № 4. P. 1031−1034.
  248. Kertesz V., Fancsi T. Adverse effects of (surface water pollutants) Cd, Cr and Pb on the embryogenesis of the mallard // Aquat. Toxicol., 2003. 65. № 4. P. 425−433. .
  249. Keve A. Kiegeszitesek a madarak urbanizaciojarol- szolo tanulmanyomhoz // Alltt.kozl., 1979. 66. № 1−4. P. 103−108.
  250. Klejnotowski Z. Urbanizacia sroki Pica pica (L.) w Polsce // Rocz. AR Poznaniu, 1974. 70. P. 77- 88.
  251. Knight R. L. Effects^ of supplemental- food on the breeding biology of the Black-billed Magpie // Condor. 1988. 90- № 4. P. 956−958.
  252. Kosicski Z. Effects of urbanization on nest site selection andnesting success of the Greenfinch C. arduelis chloris in Krotoszyn, Poland II Ornis fenn., 2001. 78. № 4. P. 175−183.
  253. Koskimies P: Breeding biology of Blyth’s reed warbler Acrocephalus dumetorum in SE Finland // Ornis, fenn., 1980. V. 57. № 1. p. 26−32:
  254. Kuroda N. The comparative analysys of breeding rates of rural and urban grey colonies in Tokyo area. 2 rept. Part 2 // Res. Populat. Ecol., 1964. 6. № 1. P. 112.
  255. Lack D. Population studies of birds. Oxford, 1966. Clarendon Press. 341 p.
  256. Leach M.C., Mericas P., Kearsey S.V., Wells C. The 1978−1979 survey of Berring gull (Larus argentatus) colonies on the Yorkshire and Cleveland coast //Nature, 1980. P. 107−114.
  257. Lesinski G. Location of bird nests in vertical metal pipes in suburban built-up area of Warsaw //Acta ornithol., 2000. 35. № 2. P. 211−214.
  258. Luniak M. Liczebnose i produktvnose legov szpaca Sturnus vulgaris L., w Warszawie // Acta ornithol., 1977. 16. № 7. P. 241−274.
  259. Luniak M., Kozmowski P., Nowicki W. Magpie Pica pica in Warsaw -abundance, distribution and changes in its population // Acta ornithol., 1997. Vol.32. № 1. P. 77−86.
  260. Martinez J., Soler M., Soler J. J., Paracuellos M., Sanchez J. Alimentacion de los polios de urraca (Pica- pica) en relacion con la edad у disponibilidad de presas. Ardeola, 1992. 39. N1. P. 35−48.
  261. Mende A., Sperr G. Ungatewohnlicher Nesttandart der sturmowe (Larus canus) // Corax, 1971. № 4. P. 184−185.
  262. Mockel R. Haufigkeitsverandemngen hohlenbrutender Singvogel des Fichtenwaldes wahrend des «Waldsterbens» im Westerzgebirge // Zool. Jahrb. Abt. Syst., Okol. und Geogr. Tiere, 1992. 119, № 3. P. 437−492.
  263. Monaghan P., Coulson J.E. Status of Larde gulls nesting on buildings // Bird study, 1977. Vol. 24. № 2. P. 69−104.
  264. Moss R., Watson A. Maternal nutrition, egg quality and breeding success of Scottish Ptarmigan Lagopus mutus // Ibis, 1984. 126. № 2. P. 212−220.
  265. Mraz F.R., Woody M.C. The effect of doze rate upon reproductive performance of White Leghorns hens and their progeny // Radiat. Res., 1973a. 54. № 3. P. 549−555.
  266. Mraz F.R., Woody M.C. The effect of doze rate upon reproductive performance of White Leghorns hens and their progeny // Radiat. Res., 1973b. 55. № 3. P. 561
  267. Muller A.P., Mousseau T.A., Milinevsky G., Peklo A., Pysanets E., Sziip T. Condition, reproduction and. survival of barn swallows from Chernobyl // J. Anim. Ecol., 2005. 74: № 6. P. 1102−1 111.
  268. Nillson S.G. Density compensation and competition among birds breeding on small islands in South Swedirs lake // Oecos, 1977.Vol. 28. № 2−3. P. 170 176.
  269. Nilsson S.G., Bjorkman C., ForslandiP., Hoglund J. Nesting holes and food supply in relation to forest bird densities on islands and mainland //Oecologia, 1985. 66. № 4. P. 516−521.
  270. Petterson A. Hockningsframgang och ungvicter hos Kvismareomradets krakor Corvus corone comix 1973−1976 // Var. fagelvarld, 1977. 36. № 2. P. 161−173.
  271. Picula Ii, Beklova M., Kubik V. The nidobiology of Falko tinnuculus // Prirodoved- pr. Ustavu CSAV Brno, 1984,18. № 4. P. 1−60.
  272. Pierotti R., Annett C. Diet and reproductive output in seabirds // Bioscience, 1990. 40. № 8. P. 568−574.
  273. Pisarski В., Trojan P. Zoocenozy obszarov zurbanizowanych // Wiad. ecol., 1976. 22. № 4. P. 338−344.
  274. Potti J. Maternal effects and the pervasive impact of nestling history on egg size in a passerine bird // Evolution (USA), 1999. 53. № 1. P. 279−285.
  275. Ribaut J. P. Dynamique d’une population de Merles noirs, Turdus merula L. II Rev. Suisse zool., 1964, 71. № 4. P.' 815−902.
  276. Roll A., Bossema I. A comparison of nest defense by jackdaws, rooks, magpies and crows // Behav. Ecol. and Sociobiol., 1982. 11. № 1. P. 1−6.
  277. Sasvari L. Interinolividualis veselkedes mint tarsasdinamikai teneeso a modarpopulacioban //Mady. Pszishol. szemee, 1977. Vol. 36. № 3. P. 238−249.
  278. Schmidt K.-H., Steinbach J., J. Bruterfolg der Kohlmeise (Parus major) in stadtischen Parks und Friedhofen // Ornithol., 1983. 124. № 1. P. 81−83.
  279. Solonen Tapio. Effect of Sparrowhawk Accipiter nisus predation on forest birds in southern Finland // Ornis fenn., 1997.74. № 1. p. 1−14.
  280. Spencer R. The blackbird // Animals, 1971. 13. № 17. P. 784−787.
  281. Stone E., Trost С. H.. The effects of supplemental food on nest dispersion in Black-billed Magpies. Condor, 1991. 93. № 2. Pi 452−454.
  282. Tomialojc L. A impact of predation on urban and rural Woodpigeon Columba palumbus populations // Pol. Ecol. Stud, 19 791 Vol. 5. № 4. P. 141−220.
  283. Tormaia Т., Kovanen J. Growth and ageing of Magpie (Pica pica L.) nestlings // Biol. Res. Repts Univ. Jyvaskyla, 1979. № 6. P. 63−77.
  284. Veini M., Bellairs R. Heat shock effects in chick embryos Somites // Dev. Embryos: Proc. NATO Adv. Res. Workshop, New York, London, 1986. P. 135−145. ,
  285. Vines G. A socio-ecology of Magpies Pica pica. Ibis. 123. № 2. P. 190−202.
  286. Vogrin Milan. Density, nest site and breeding success of a rural population of the Magpie (Pica pica) in NE Slovenia // Vogelwarte, 1998. 39. № 3. P. 293 297.
  287. Wenland V. Der Waldkouz (Strix aluco) im bebauten Stadtgebeit von Berlin (West) // Beitr. Vogelk., 1980. 26. № 3−4. P. 157−171.
  288. Wickliffe J. K., Dunina-Barkovskaya Y. V., Gaschak S. P. et al. Variation in mitochondrial DNA control region haplotypes in populations of the Bank Vole, Clethrionomys glareolus, living in the Chernobyl environment, Ukraine //
  289. Environ. Toxicol, and Chem., 2006. 25. № 2. P. 503−508.
  290. Winkel W., Winkel D. Uber die brutzeitliche Gewichtsentwiclung beim Trauerschnapper (Ficedula hypoleuca) // J. Ornithol., 1976. 117. № 4. P. 419 437.
  291. Yom Tov Yoram. The effect of food and predation on breeding density and success, clutch size and laying date of the crow (Corvus corone L.) // Anim. Ecol., 1974. 43. № 2. P. 479198.
  292. Zach R., Mayoch K.R. Breeding biology of tree swallows and house wrens in a gradient of gamma radiation // Ecology, 1982. 63. № 6. P. 1720−1728.
  293. Zach R., Mayoch K.R. Gamma irradiation effects on nestling tree swallows // Ecology, 1984. 65. № 5. P. 1641−1647.
  294. Zach R., Mayoch K.R. Gamma irradiation of tree swallows embryos and subsequent growth and survival // Condor, 1986. 88. № 1. P. 1−10.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!