Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

История географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства России и Китая

Диссертация: История географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства России и Китая
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научно-методической базой были архивные текстовые и картографические источники, географическая литературатруды естествоиспьггателей. Настоящаяработа служит продолжением и развитием исследованийотечественных и зарубежныхисториковегеографии и картографии-, Она базируется на обширной историографии географииш картографии-(А. Бат-тимер, Л. С. Берг, Ф: Ф. Буссе, А.А. ГригорьевП. Джеймс, — Р: Дж… Читать ещё >

История географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства России и Китая (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I.
  • ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ГЕОГРАФИИ И КАРТОГРАФИИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ПОГРАНИЧНОГО ПРОСТРАНСТВА (середина XVII — первая половина XIX в.)
    • 1. 1. Формирование сибирских трансграничных регионов
    • 1. 2. Рекогносцировочное изучение и описание Приамурья
      • 1. 2. 1. Разведка Нижнего Амура И. Ю. Москвитипым
      • 1. 2. 2. Разведывательный поход В.Д. Пояркова
      • 1. 2. 3. Военно-промышленный поход ЕЙ. Хабарова
      • 1. 2. 4. Рекогносцировка нижнего течения Сунгари и Уссури
      • 1. 2. 5. Рекогносцировка Верхнего Амура П. Бекетовым
      • 1. 2. 6. Рекогносцировочное описание Приамурья
    • 1. 3. Обследование и освоение Амурского края
      • 1. 3. 1. Обследование Амура И. М. Миловановым
      • 1. 3. 2. Изучение и описание Амурского края Н. Спафарием Ъ
      • 1. 3. 3. Географическое обоснование Нерчинского договора
      • 1. 3. 4. Картографическая картина дальневосточного рубежа
    • 1. 4. Региональная география Дальневосточного пограничного пространства
      • 1. 4. 1. Погранично-географические исследования экспедиции В.И. Беринга
      • 1. 4. 2. Историко-географические исследования Г. Ф. Миллера
      • 1. 4. 3. Пограничная география Верхнеамурского трансграничного региона
      • 1. 4. 4. Географические работы Нерчинском экспедиции
    • 1. 5. Региональная картография Дальневосточного пограничного пространства
      • 1. 5. 1. Картографическое описание Приамурья С. У. Ремезовьш
      • 1. 5. 2. Миссионерское картографирование
  • Дальневосточного пограничного пространства
    • 1. 5. 3. Российская картография Дальневосточного пограничного пространства
    • 1. 6. Востоковедное страноведение Дальневосточного пограничного пространства
    • 1. 6. 1. Историко-географические работы Н.Я. Бичурина
    • 1. 6. 2. Географическое изучение
  • Верхнеамурского трансграничного региона О.М. Ковалевским
    • 1. 6. 3. Историко-географические работы В.П. Васильева
  • ГЛАВА II.
  • ЭКСПЕДИЦИОННОЕ ИЗУЧЕНИЕ И КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ПОГРАНИЧНЫХ РАЙОНОВ (середина XIX в.) 2.1. Географическое изучение и картографирование
  • Североамурского пограничного района
    • 2. 1. 1. Сибирская экспедиция А. Ф. Миддендорфа
    • 2. 1. 2. Забайкальская экспедиция Н.Х. Агте
    • 2. 2. Географическое изучение и картографирование
  • Нижнеамурского пограничного района
    • 2. 2. 1. Разведывательная гидрографическая экспедиция A.M. Гаврилова
    • 2. 2. 2. Амурская экспедиция Г. И. Невельского
    • 2. 2. 3. Гидрологическое изучение Татарского пролива
    • 2. 3. Географическое изучение и картографирование дальневосточных пограничных районов Императорским Русским Географическим Обществом
    • 2. 3. 1. Сибирская географическая экспедиция — зароэ/сдение комплексной формы исследования Амурского края
    • 2. 3. 2. Проведение картографических работ
  • Математическим отрядом Сибирской экспедиции ИРГО
    • 2. 3. 3. «Амурские сплавы» как одна из форм географического изучения Приамурья
    • 2. 4. Географическое изучение и картографирование
  • Уссурийского пограничного района
    • 2. 4. 1. Рекогносцировочная экспедиция М.И. Венюкова
    • 2. 4. 2. Географическое изучение бассейна р. Уссури Физическим отделом Сибирской экспедиции ИРГО
    • 2. 4. 3. Уссурийская экспедиция К. Ф. Будогоского
    • 2. 4. 4. Астрономо-геодезическая экспедиция П.А. Гамова
    • 2. 5. Географическое изучение и картографирование Уссурийско-Маньчжурского трансграничного региона
    • 2. 5. 1. Делимитация Российско-Китайской государственной границы в Уссурийско-Маньчжурском трансграничном регионе
    • 2. 5. 2. Демаркация Российско-Китайской государственной границы в Уссурийско-Маньчэюурском трансграничном регионе
    • 2. 5. 3. Картографическая декларация установления
  • Российско-Китайской государственной границы
    • ГЛАВА III.
  • ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ И КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ (вторая половина XIX в.) 3.1. Географическое изучение и картографирование
  • Уссурийско-Приморского трансграничного региона
    • 1. Географо-колонизационные исследования А. Ф Будищева
      • 3. 1. 2. Военно-географическое изучение Уссурийского края Н М. Пржевальским
      • 3. 1. 3. Топографическая экспедиция Л А. Болъшева 129 3.1 4 Топографические работы в Уссурийском крае
      • 3. 1. 5. Астрономо-геодезическиеработы в Уссурийском крае
      • 3. 1. 6. Географическое изучение и картографирование
  • Уссурийско-Приморского трансграничного региона
    • 3. 2. Географическое изучение и картографирование
  • Амуро-Маньчжурского трансграничного региона
    • 3. 2. 1. Географо-картографические работы П.А. Кропоткина
      • 3. 2. 2. Антропогеографические исследования Б И. Дыбовского
    • 3. 2.3. Хинганская экспедиция военного географа Д. В Путяты

    3.3. Географическое исследование и описание дальневосточных трансграничных регионов М. И. Венюковым 147 3 3.1. Историко-географическое осмысление географической картины Азиатского пограничного пространства

    3.3.2. Стратегическое описание пограничного пространства 148 3

    3. Формирование научной школы географического описания

    Азиатского пограничного пространства

    ГЛАВАIV

    ВОЕННО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ И КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ПОГРАНИЧНОГО ПРОСТРАНСТВА конец XIX — начало XX в.)

    4.1. Военная география Дальневосточного пограничного пространства

    4.1.1. Военные рекогносцировки Уссурийского края

    412. Военно-рекогносцировочные экспедиции Генерального штаба

    4.1.3. Военно-географическая рекогносцировка Маньчжурии

    4.1.4. Военно-географическое изучение и описание

    Дальневосточного театра военных действий '

    4.1.5. Военно-географическое изучение Уссурийского края В.К. Арсеньевым

    4.1.6. «Краткий военно-географический и военно-статистический очерк Уссурийского края» В.К. Арсеньева

    4.1.7. «Дальний Восток» — фундаментальное региональное географическое исследование

    4.2. Топогеодезическое обеспечение

    Дальневосточного театра военных действий

    4.2.1. Военно-топографические съемки Маньчжурии

    4.2.2. Военно-стратегическая организация топогеодезическихработ — «Маньчжурские съемки»

    4.3. Военная картография Дальневосточного пограничного пространства

    4.3.1. Военная картография Маньчжурского ТВД

    4.3.2. Специальная картография пограничного пространства

    4.4. Формирование военно-географической и картографической научных школ Генерального штаба русской армии

    ГЛАВАV

    СПЕЦИАЛЬНОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ПОГРАНИЧНОГО ПРОСТРАНСТВА конец XIX — начало XX в.)

    5.1. Географическое исследование трапспортных коридоров

    Дальневосточного пограничного пространства

    5.1.1. Географическое исследование водных транспортных коридоров

    5.1.2. Географическое исследование железнодорожных транспортных коридоров

    5.2. Специально-географические исследования Маньчжурии

    5.2.1. Маньчжурская окспедиция ИРГО

    5.2.2. Описание Маньчжурии и ее картографирование

    5.2.3. Маньчжурская экспедиция Г. Н. Потанина

    5.3. Специальная география Дальневосточного пограничного пространства

    5.3.1. Географо-колонизационные работы

    Переселенческого управления Восточной Сибири

    5.3.2. Геоморфологическое исследование Приамурья

    5.3.3. Таможенная география Дальневосточного пограничного пространства

    5.3.4. Пограничная география Дальневосточного пограничного пространства

    5.4. «Амурская экспедиция» как комплексное исследование

    Дальневосточного пограничного пространства

    5.5. Специальная картография Дальневосточного пограничного пространства

    5.6. Формирование дальневосточных географических центров и научных школ 247

    Заключение 253 Примечания 260

    Литература 301

    Приложения 337

    Приложение 1. Формирование региональной географии и картографии Дальневосточного пограничного пространства середина XVII — первая половина XIX в.)

Актуальность темы

исследовательской работы определяется возросшим значением региональных истори ко-географических исследований в теоретическом осмыслении и практическом решении проблем взаимовлияния общества и природы, взаимоотношения стран и народов, рационального использования ресурсов Земли и трансформации природной среды, географического изучения и картографирования трансграничных территорий.

История региональной географии — особая область научного знания, которая позволяет комплексно исследовать динамичную систему географического изучения и картографирования Земли и создать «сложную, испытавшую влияние множества внешних факторов и богатую внутренними противоречиями картину истории отечественной географии» (Котляков, 1994).

Региональные историко-географические работы наиболее актуальны для такой обширной страны, как Российская Федерация. Географическое изучение и картографирование Россией Сибири и Дальнего Востока, а затем — на этой основе — и их освоение позволили создать единую политическую, экономическую и культурную основу для единения центра и периферии и в дальнейшем сформировать систему трансконтинентальных транспортных коридоров. Это укрепило Российское государство, повысив его национальную безопасность и упрочив геополитическое положение в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Дальневосточное пограничное пространство является составной частью системы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, а также областью реализации пограничной политики государства. Пограничная территория выступает гарантом целостности страны — одного из. важнейших условий стабильности и устойчивости всей государственной структуры. Эти два ключевых положения определяют необходимость. проведения исследования географо-картографических аспектов историко-научного обеспечения пограничной политики и пограничной безопасности государства в системе реализации национальных интересов Российской Федерации.

Таким образом, географическое изучение и составление географических описаний, геодезические работы и топографические съемки, составление и издание географических карт являются необходимыми элементами закреплениями освоения государством пограничных территорий Для понимания и анализа этих процессов была рассмотрена длительная и сложная история географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства, которая имеет важное историко-научное и прикладное географическое значение.

Такой подход привел к необходимости постановки и решения научной проблемы — воссоздания целостной картины развития географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства Московского государства и Российской империи в середине XVIIначале XX в.

Научная проблема исследования ставится исходя из понимания того, что географическая деятельность выступает одной из основ жизнедеятельности общества и государства. В течение столетий география занималась преимущественно описанием окружающего мира и изучением природной среды, а Великие географические открытия дали название одному из важнейших этапов становления науки и культуры, яркому периоду всемирной истории. «Однако в отличие от эпохи Великих географических открытий нынешние интересы географии лежат в области изучения глобальных изменений, поиска связей и взаимного влияния глобальных и региональных событий» (Котляков, 1993).

Цель н задачи исследования определены исходя из необходимости решения поставленной научной проблемы.

Целью исследования является реконструкция истории географического изучения и картографирования дальневосточных трансграничных регионов России и Китая середины XVII — начала XX в.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

1. Выявление и анализ неизвестных историко-географических фактов и документов, представляющих научную и историческую ценность, в процессе изучения архивных и опубликованных источников.

2. Разработка периодизации географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства середины XVII — начала XX в.

3. Изучение истории формирования дальневосточных трансграничных регионов и районов.

4. Воссоздание истории полевого картографирования Дальневосточного пограничного пространства.

5. Исследование основных связей между запросами практики и развитием организационных форм и методов географического изучения и картографирования дальневосточных трансграничных районов.

6. Историко-научный анализ взаимодействия географических центров министерств и ведомств, выполнявших географические, топогеодезические и картографические работы на Дальнем Востоке.

7. Изучение вклада российских географов, геодезистов, топографов .и картографов., вгеографическое изучение и картографирование Дальневосточного пограничного' пространства.

Научная*новизна, работы определяется целью работы и содержится в каждой изпоставленных задач исследования. Реконструкция истории географического изучениями картографирования дальневосточных трансграничных регионов России: й! Китая середины XVII — начала XX в. основывается на’изучениинаиболее важных причин и факторовконкретных направлений развития географической науки, введении новых понятий и раскрытии закономерностей, формирующих представление об эволюции географического образа Дальневосточного пограничного пространства.

Новизна работы определяется: историко-научньтм исследованием формированиятювых областей, географических знаний и круга интересов географии и картографии., их взаимосвязью и взаимозависимостью в процессе изучения и освоения дальневосточных территорий;

• выявлением основных направлений и исторических ритмов географического изучения, и-картографирования Дальневосточного пограничного пространства для определения исторической последовательности формирования географических знаний-и практики, клас-. сификации географических. описаний лт карт, методов исследования' дальневосточньштрансграничных решонов, сыгравших принципиальную роль в историирегиональной географии и картографии на разных этапах их становления- •.

• выявлением роли и места дальневосточной географии и картографии наразных этапах развития российского государства в формировании современной географической науки и практики. ,.

В: настоящей’работе — все составляющие процесса географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства’исследуются: во взаимосвязи и взаимозависимости с целью выявления закономерностей в их развитии. Так, анализ всего цикла общегеографических исследований дальневосточных трансграничных территорий дал возможность на основе разработанной классификации географических описаний и карт ввести в современный научный оборот обширный массив не изученных ранее географических и1 картографических материалов. Это позволило существенно дополнить историко-научную картину географического изучения и картографирования Дальнего Востока. Преемственность в формировании дальневосточных географических центров и научных школ показана с учетом! изменения форм и методов организации научного географического сообщества и его деятельности на разных этапах мировой’и отечественной истории. В монографии исследовано взаимодействие Военного министерства с руководством Министерствам иностранных дел, Морского, Финансового,'Торгово-промышленного ведомств.

Научную — новизну и актуальность работы обусловливает выбор объекта и предмета-исследования: В качестве объекта исследования взято Дальневосточное пограничное пространство в процессе его формирования и развития, а предметом является географическое изучение и картографирование дальневосточных трансграничных регионов с середины XVII до начала XX в: Выбор объекта исследования определялся тем, что Дальний-Восток является одним из самых перспективных и динамично развивающихся регионов мира:

Проведенный, историко-географический анализ показал-, что Дальневосточное пограничное пространство в прошлом .было не только объектом конфронтации, но являлось, и буферной зоной геополитического, экономического и культурного российско-китайского сотрудничества. ¦

Выбор предмета исследованияопределялся возможностью показать, процесс географического изучения и картографирования как один из факторов формирования пограничного пространства, а географическое знание — как основу освоения трансграничной территории, проведения делимитации, и демаркации государственной границыДальневосточные трансграничные регионы, имеяособый геополитический статус, географически изучались и картографировались на основе, передовых технологий,' с: созданиемдетальных географических описаний, и серий общегеографических, — специальных и> тематических карт, составлявшихся дальневосточными военными географами и картографами.. • Степень разработанности проблемыопределялась, на основании анализа, литературных и архивных материалов по историигеографического * изучения и картографирования Дальнего Востока, который показал, что история? географического изучения." Северной Азии, российского Дальнего Востока, северо-восточного Китаянеоднократно привлекала к себе внимание географовисториков и ученых: других отраслей науки. В то же время многие аспекты истории географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства до настоящего времени недостаточно освещены или слабо разработаны. Мало изданий, где системно и комплексно в историческом развитии рассмотрены основные компоненты изученияи картографирования дальневосточных пограничных территорий как единого направления научного исследования., Требуют значительного уточнения вопросы периодизации изучения и картографирования, районирования, пограничного пространства России и Китая на основании выявленных новых материаловНедостаточно освещены особенности проведения дальневосточных географических и картографических работ, их взаимосвязь и взаимовлияние в" разные периоды географического изучения и картографирования трансграничных районов Дальнего Востока, что не позволяет полно и аргументированно показать проблемы и перспективы развития дальневосточной t.

11 i.

1 географии и картографии. Мало публикаций по истории развития методов географических i и картографических исследований, их дальневосточной специфики: Не проведена классификация географических описаний и общегеографических, тематических и специальных карт Дальневосточного пограничного пространства середины XVII — начала XX в. Недостаточно изучена история формирования и развития дальневосточных географических и картографических центров и научных школ, не выявлен в полной мере вклад отдельных естествоиспытателей в развитие и становление дальневосточной географии и картографии.

Таким образом, перед автором стояла задачам воссоздания целостной картины, развития дальневосточного географического знания и картографических практик на основе исторического анализа специфики становления региональной географии и картографии, формирования географических центров и научных школ, совершенствования научно-методического обеспечения географических экспедиций, астрономо-геодезических, топографических и картографических работ.

Практическую значимость работы автор видит в возможности использования полученных результатов для историко-научного обеспечения пограничной^ безопасности Российской Федерации. Практический опыт автора при* проведении полевых и камеральных географических, топографических и картографических работ на Дальнем Востоке был использован длярешениянаучной проблемы в> историко-научных, политических, военно-стратегическнх и социально-культурных аспектах:

• выявление основного круга источников договорных карт, анализ методики их создания, особенностей показа на них границы и главных пограничных ориентиров, определение географической достоверности и точности картографических документов, использованных при делимитации и демаркации государственной границы;

• исследование причинно-следственной связи геополитических интересов государств мира в регионе, стратегического положения Дальнего Востока;

• изучение пограничных споров вследствие неправильного показа отдельных участков договорных границ России с Китаем па русских и зарубежных географических картах, которые в ряде случаев становились геополитическими прецедентами;

• оценка вклада России в географическое изучение и картографирование Дальневосточного пограничного пространства;

• использование исторического опыта при проведении современных исследований и уточнении перспективных направлений развития географии п картографии.

Представленные в монографии материалы могут быть использованы научно-исследовательскими организациями и профессорско-преподавательским составом высшей школы в их изысканиях, а также послужат справочным пособием для студентов вузов и практических работников. Труды автора нашли применение при проведении двух крупных научно-исследовательских работ по историко-научному обеспечению пограничной безопасности па государственной границе Союзного государства. Результаты исследования внедрены в учебную и научную деятельность на пограничном факультете Военной академии Республики Беларусь. Автор выступил инициатором проекта «Беларусь — Китай: история науки — диалог культур», который нашел понимание и поддержку в Национальной академии наук Беларуси и Китайской академии общественных наук.

Опора на научную теорию и историческую практику дала возможность глубже проникнуть в сущность такого понятия, как пограничное пространство, которое рассматривается автором как особая структурная организация природных н социальных систем и объектов сопредельных государств, находящаяся в постоянном взаимодействии геополитических, географических и социально-экономических явлений и процессов с эволюционируюгци-ми конфигурациями территориальных образований: трансграничный регион, район и пограничный ландшафт.

Автор рассматривает развитие пограничного пространства от трансграничных территорий к барьерным и контактным рубежам, от политических, экономических, культурных, этноконфессиональных и других контактных зон к коридорам взаимодействия межгосударственных и межнациональных отношений и систем государственной власти. Академик B.C. Мясников (1996) относит' северные рубежи Китая, дальневосточные и южно-сибирские регионы России к контактным зонам межцивилизационного общения. Реконструкция истории трансграничных территорий’проведена в историческом контексте политических, экономических п культурных взаимодействий трансграничных государств.

Районирование осуществлено по историческим этапам формирования и познания Дальневосточного пограничного пространства: единый речной бассейн крупнейших рек мира — Амур и Сунгари — Приамурско-Маньчжурский трансграничный регионречные бассейны крупных рек Дальнего Востока — Керулен, Аргунь, Ингода, Онон и Шилка — ВерхнеАмурский трансграничныйрегионречной бассейн Уссури — Уссурийско-Приморский трансграничный регион (см. приложение 1. Таблица 1.1).

Периодизация истории географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства основана на анализе национальных интересов Российской империи, ее пограничной безопасности, геополитической обстановки в мире и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, политико-экономичиских отношений между Российской и Китайской империями.

Таблица 1.

Периодизация географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства.

Этапы Первый период Второй период Третий период.

Формирование РекогносцировочОбследование Обзорное эмпирической ное и освоение географическое и географии и изучение и Приамурского картографическое картографии описание трансграничного изучение.

Дальневосточного Амурского региона Дальневосточного пограничного трансграничного пограничного пространства региона пространства сер. XVII — (сер. XVII в.) (2-я пол. XVII в.) (конец XVII.

1-я пол. XIX в.) 1-я пол. XIX в.).

Становление Экспедиционное Географическое Комплексное региональной изучение и изучение и географическое географии и картографировакартографироваисследование картографии ние ние Дальневосточного.

Дальневосточного трансграничных трансграничных пограничного пограничного районов регионов пространства пространства сер. XIX- (сер. XIX в.) (2-я пол. XIX в.) (конец XIX — начало XX в.) начало XX в.).

Основными критериями выделения периодов являются:

• задачи, которые ставились российским правительством перед подразделениями министерств и ведомств, занимавшимися исследованиями и картографированием территорий;

• степенью географической и картографической изученности" трансграничных территорий, условиями и характером проведения географических, топогеодезических и картографических работ;

• методами и средствами географического изучения и картографирования дальневосточных трансграничных территорий, методиками составления географических описаний и карт;

• полнотой и точностью отражения географического образа дальневосточных трансграничных регионов в географических описаниях и на общегеографических и тематических картах.

В периодизации выделено два этапа, качественно отличающихся г друг от друга теоретико-методологическими подходами к проведению географических исследований, объемом и структурной организацией географического знания. В каждом этапе выделены три периода, различающихся системой географических представлений, характерных для каждого из них, характерной региональной географической деятельностью и обусловленной ею направленностью взаимовлияния науки и практики с целью освоения регионального пограничного пространства (табл. 1). Первый историко-научный этап раскрыт в первой главе монографии. Второй этап исследован по периодам в четырех главах: первый период — глава 2, второй — 3, третий — 4 и 5.

Первый этап (середина XVII — первая половина XIX в.) характеризуется выходом Московского государства к Тихому океану, рекогносцировочным изучением и описанием Амурского трансграничного региона, разведыванием путей в Китай, обследованием и освоением Приамурского трансграничного региона, а с утратой приграничных территорий по Нерчинскому договору — постоянным стремлением Российского государства к, возвращению отторгнутых территорий. Изучение сибирских земель со второй половины XVII в. для России становится одним из стратегических направлений исследований и характеризуется проведением крупных обзорно-географических и картографических работ.

Первый этап географического изучения и картографирования Сибири и Дальнего Востока был важен не только с точки зрения накопления огромного фактического материала в области географии и картографии, политической и военной деятельности, изучения истории и культуры народов Дальнего Востока, но и решения больших практических задач, стоящих перед Россией. В это время русское правительство, имея тесные связи с государствами Европы, энергично проводила свою восточную политику. Коренным отличием этой деятельности русских на Востоке от европейской были глубокая разведка неизвестных для европейцев земель, колонизация обширных сибирских и дальневосточных территорий и формирование новых государственных границ Российской империи. Были созданы замечательные российские картографические произведения и историко-географические. описания Сибири и Дальнего Востока, получены достоверные: сведения о Китае и других: странах Востока. .Эти достижения отечественной географии и картографии по праву могут быть поставлены в один. ряд с. выдающимися успехами географической науки других народов мира.

Второй этап.(середина XIX — начало XX в.) характеризуется проведением экспедиционных географическихи картографических работ,. производством военно-рекогносцировочных съемок иих астрономо-геодезическим обеспечением, составлениемгеографических карт и географических описаний Дальневосточного пограничного пространства. Получили дальнейшее развитие новые методы исследования: комплексное военно-географическое описание, географо-статйстическое описание: пограничного пространства, полевое картографирование, географическое проектирование и< составление общегеографических, специальных и тематических карт малоисследованных территорийкартографический метод исследованиякомплексное колонизационное обследование трансграничных территорий.

В! монографии воссоздана история полевого картографирования Дальневосточного пограничного пространства. Проведен подробный анализ основных технологических этапов: географическое изучение, статистическое описание-, обследование-района, полевых работастрономо-геодезическое.обоснованиеразвитие высотно-плановых съемочных сетей и топографическая съемкасоставление и издание топографических карт. Автор все составляющие этого историко-научного процесса. исследует во взаимосвязи" с целью выявления закономерностей в их эволюции.

Для проведения реконструкции становленияфегиональной географиии картографии Дальневосточного пограничного пространства была разработана классификация географических описаний и карт середины XVII — начала XX в. В основу классификации положены следующие признаки:. назначение, территориальный охват, время составления и издания, содержание, масштаб (для карт). Классификация создана на фундаменте глубокого изучения общественно-политических и социально-экономических условий соответствующих этапов разработанной периодизации. Были исследованы причины создания и назначение источниканаучная биографии автора, его профессиональные качества, вклад в географо-картографическую практику и наукуподлинность, достоверность, полнота содержания и точность источникаособенности сбора информации, круг источников и методики составления географических описаний и топографических карт (см. приложение 1. Таблица 1.2).

Классификация взаимоувязана с периодизациейи районированием Дальневосточного пограничного пространства. Так на втором. этапе в первом-периоде.исторически? сложилась методика проведения, одновременного географического описаниями маршрутного картографирования^трансграничного района: Во втором, периоде отечественные центры географического изучения и картографирования малоизученных территорий Россиии, зарубежных CTpaHs проводили составление ииздание специализированных описаний и крупномасштабных топографических карт отдельных районов, имеющих важное военное й. хозяй-ственное значение. В' третьем периоде на основе полевогокартографирования— трансграничных территорий отрабатывались методикисоставленияюбзорных описаний и серий топографических карт Дальневосточного пограничного пространства: ;

Научно-методической базой были архивные текстовые и картографические источники, географическая литературатруды естествоиспьггателей. Настоящаяработа служит продолжением и развитием исследованийотечественных и зарубежныхисториковегеографии и картографии-, Она базируется на обширной историографии географииш картографии-(А. Бат-тимер, Л. С. Берг, Ф: Ф. Буссе, А.А. ГригорьевП. Джеймс, — Р: Дж. Джонстон, В-А.Есаков, И: М-: Забелин, А.Г. ИсаченкоДж. МартинЗ.К.- МатвеевВ: И., Межов, Ф: Н. МильковА. В'ПостниковЮ Г. Саушкин, П.Е. Скачков-. Е. Ehler— R-I-. JohnstonIL Schmithusen, H.D.Schultz, G. Taylor, и др.). Для автора были важны обобщающие труды, но изучению Азиатской России и Дальнего Востокатакие, как «Центральная Азия» (Гумбольдт, 1915), «Землеведение Азии» с многочисленными «Дополнениями» и «Комментариями» русских ученых (Риттер,-1856−1895), «Энциклопедический словарь» (Брокгауз и Ефрон, 1890—1907) — «Россия. Полное географическое описание нашего отечества» (1899−1913) — «История? полувековой •деятельности Императорского Русского географического общества» (Семенов 11.11., 1896), «Земля и: жизнь: сравнительное землеведение» (Ратцель- 1903;1906), «Россиякультурно-политическая география» (Геттнер- 1909), «Азиатская Россия» (1914) и «Атлас. Азиатской России» (1914)... '.

При создании-работы были привлечены историко-научные материалы дальневосточной тематикиопубликованные, в журналах и: газетах: «Всстник Азии» (Харбин), «Вестник Императорского Русского географического, общества» (СПб.),. «Вестник: Маньчжурии» (Харбин), «Водные пути. Материалы по исследованию путей сообщения: Приамурского края» (Благовещенск), «Военный сборник» (СПб-), «Восточное обозрение» (СПб: — Иркутск), «Геологические исследования, по линии Сибирской железной дороги» (СПб.), «Записки Военно-топографического депо» (СПб.), «Записки Военно-топографического отдела Главного штаба» (СПб.), «Записки Императорской} Академии наук» (СПб!), «Записки Императорского Русского географического общества» (СПб.), «Записки Приамурского отдела Императорского Русского географического общества» (Хабаровск), «Записки Приамурского отдела Императорского общества востоковедения» (Харбин), «Известия Восточного института» (Владивосток), «Известия Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества» (Иркутск), «Известия общества изучения Маньчжурского края» (Харбин), «Китай и Япония» (Хабаровск), «Материалы по Маньчжурии, Монголии, Китаю и Японии» (Харбин), «Морской сборник» (СПб.), «Русская старина» (СПб.), «Русский инвалид» (СПб.), «Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии» (СПб.), «Сборник Главного управления-Генерального штаба» (СПб.), «Труды Троицко-Савского-Кяхтинского отдела Императорского Русского географического общества» (Троицко-Савск), «Экономический вестник Маньчжурии» (Харбин) и др.

Важным источником послужили многочисленные ранее закрытые географические описания пограничных районов России и сопредельных стран, созданные знаменитыми русскими естествоиспытателями Н. М. Пржевальским, М. И. Венюковым, Г. Е. Грум-Гржимайло, П. А. Кропоткиным, Г. П. Гельмерсеном, Я. Ф. Барабашем, Д. В. Путятой, И. И. Стрельбицким, В. К. Арсепьевым. Были подробно изучены публикации трудов ранних исследователей Дальневосточного пограничного пространства — Николая Г. Милеску-Спафария, С. У. Ремезова, И. К. Кирилова, Г. Ф. Миллера, П. С. Палласа, И. Ф. Крузенштерна. На основе изучения трудов естествоиспытателей Г. К. Радде, Л. Э. Шварца, Г. М. Пермикина, А. Ф. Миддендорфа, Р. К. Маака, Г. И. Невельского, К. И. Максимовича сложилась первоначальная историко-географическая картина Дальневосточного пограничного пространства.

Развитие дальневосточного направления в. российской географии и картографии изучалось на основании печатных и рукописных работП.П. Семенова-Тян-Шаньского, П. А. Кропоткина, А. Ф. Будищева, Н. М. Пржевальского, А. И. Воейкова, Г. П. Гельмерсена, А. Ю. Назарова, Я. Ф. Барабаша, З. Л. Матусовского, Д. В. Путяты, Г. Е.Грумм-Гржимайло, Ф. М. Вебеля, В. А. Альфтана, И. И. Стрельбицкого, В. А. Обручева, Г. Н. Потанина, Э. Э. Анерта, Л.М. Болховитинова^ В'.К. Арсеньева.

В исследовании получили дальнейшее развитие теоретико-методологические подходы к анализу сложных историко-географических явлений и процессов, разработанные выдающимися географами Л. С. Абрамовым, В. А. Анучиным, Н. Н. Баранским, Л. С. Бергом, A.M. Берлянтом, В. Бунге, И. П. Герасимовым, А. А. Григорьевым, П. Джеймсом, Р.Дж.Джонстоном, В. А. Есаковым, И. М. Забелиным, А. Г. Исаченко, В. М. Котляковым, И. В. Круть, В. П. Максаковским, К. К. Марковым, Я. Г. Машбицем, Н. С. Мироненко, Н. К. Мукитановым, В. С. Преображенским, Ю. Г. Саушкиным, В.П. Семеновым—Тян-Шанским, Д. Харвеем, П. Хаггеттом.

В своих выводах мы основывались на трудах выдающихся источниковедов А. И. Андреева, Д. Н. Анучина, С. В. Бахрушина, М. С. Боднарского, В. Ф. Гнучевой, JI.A. Гольден-берга, А. В. Ефимова, О. М. Медушевской, В. Г. Мирзоева, Б. П. Полевого, С. И. Сотниковой, В. К. Яцунского, Р. Скелтона, Д. Харли, К. Кумана, которыми были введены в научный оборот значительные массивы архивных текстовых и картографических документальных материалов по Сибири и Дальнему Востоку.

При исследовании деятельности и результатов многочисленных географических экспедиций в процессе активного изучения и освоения Сибири и Дальнего Востока использовались работы О. А. Александровской, А. И. Алексеева, Н. В. Андреева, Дж. Бейкера, Л. С. Берга, В. И. Грекова, В. А. Дивина, В. А. Есакова, Д. М. Лебедева, И. П. Магидовича и В. И. Магидовича, Ю. И. Манько, Э. М. Мурзаева, З. К. Новокшановой, Н. Г. Суховой,.

B.А.Широковой, С. Е. Феля, Н. Г. Фрадкина, А. А. Хисамутдинова, Н. В. Эльбарт.

При анализе истории идей и методов отечественной крупномасштабной картографии XVIII — начала XX вв: автор обращался к опыту и результатам историко-кар го графических работ Ф. Ф. Шуберта, К. Ф. Свенске, В. А. Корда, Л. С. Багрова, К. А. Салищева, Ф. А. Шибанова, П. П. Папковского, А. В. Постникова, В. В. Глушкова, Л. А. Брауна.

В работе широко использовались классические исследования российских востоковедов В. М. Алексеева, В. В. Бартольда, Н. Я. Бичурина, В. П. Васильева, С. М. Георгиевского, О. М. Ковалевского, Н. И. Конрада, Н. В. Кюнера, Д. Н. Позднеева, B.C. Мясникова,.

C.Л.Тихвинского, М. И. Сладковского, А. Д. Воскресенского.

Для проведения исследования были важны публикации в области политической и военной географии, погранологии К. Э. Аксенова, О. Арина, Б. С. Белоуса, И. М. Бусыгина, М. И. Венюкова, Ю. И. Гладкого, М. Л. Гришина, В. Н. Губсенкова, В. А. Дмитриева, Д. Н. Замятина, Н. В. Каледина, В. А. Колосова, Б. В. Межуева, В. Л. Попова, В.П.Семенова-Тянь-Шанского, А. Е. Снесарева, Р. Ф. Туровского, П. Ф. Уптербергера, К. Хаусхофера, Н.М. Яд-ринцева, В. И. Якунина и других авторов.

Для анализа русско-китайских отношений, истории формирования российско-китайской границы основополагающими работами являлись труды В. А. Александрова, А. Л. Анисимова, Е. Л. Беспрозванного, О. В. Вишнякова, С. С. Ганзея, В. Г. Дацышена, В. И. Денисова, К. И. Дружинина, Н. А. Дьякова, П. И. Кабанова, А. М. Касьянова, И. В. Лукьянова, Р. В. Макарова, А. Н. Махиновича, Г. В. Мелихова, А. Л. Нарочницкого, А. Ю. Плотникова, М. Г. Победенного, Б. А. Романова, Г. Н. Романова, А. А. Першина, А. Д. Шерстнева, Е. Д. Степанова, О. А. Тимофеева, Б. И. Ткаченко, М. С. Хитима, В. Г. Шведова, А. С. Щербакова.

Исследовательская тридцатилетняяработа автора в архивных фондах позволила изучить обширные материалы по истории географии и картографии Дальневосточного пограничного пространства в Российском государственном военно-историческом* архиве (РГВИА, Москва), Российском государственном историческом архиве (РГИА, Санкт-Петербург), Российском государственном архиве древних актов (РГАДА, Москва), Архиве внешней политики Российской империи. (АВПРИ, Москва), Архиве Российской академии наук (АРАН, Санкт-Петербург), Российском государственном архиве военно-морского флота (РГА ВМФ, Санкт-Петербург).

Картографическая коллекция Военно-ученого архива РГВИА имела особую ценность для диссертационной работы (Ф. 386 «Военно-исторические карты, планы и альбомы XVII— XX вв.», Ф. 404 «Военно-топографическое управление Главного штаба и военно-топографические съемки», Ф. 416 «Генеральные карты России», Ф. 417 «Топографические и семитопографические работы», Ф. 423 «Материалы о границах России, пограничные и землемерные работы», Ф. 846 «Военно-ученый архив», Ф. 15 261 «Военно-исторические карты, планы и схемы»). Изучены и классифицированы рукописные русские чертежи XVIIb., географические и топографические карты XVIII — начала XX в., отчетные карты геодезических и топографических работ на дальневосточные территории.

Материалы РГВИА дали возможность исследовать военно-статистические и экономические, военно-географические и топографические описания Дальневосточного пограничного пространства (Ф. 414 «Статистические, экономические, этнографические и военно-топографические сведения о Российской империи», Ф: 420 «Карты и описания водных сообщений России», Ф. 421 «Описания и карты месторождений полезных ископаемых, минеральных источников и промышленных предприятий России», Ф. 422 «Описания и карты путей сообщения Российской империи», Ф. 447 «Китай», Ф. 448 «Корея»).

Документы Азиатской части Военного министерства (Ф. 38 «Департамент Генерального штаба», с 1863 г. — Главное управление Генерального штаба, Ф. 40 «Воепно-топографическое депо», Ф. 400 «Главный штаб Военного министерства», Ф. 401 «Военно-ученый комитет», Ф 486 «Военные действия в Китае в 1900;1901 гг.», Ф. 487 «Русско-японская война 1904—1905 гг.», Ф* 544 «Николаевская академия Генерального штаба», с 1909 г. — Императорская Николаевская военная академия", Ф. 2000 «Главное управление Генерального штаба») по планированию и проведению военно-географических экспедиций, отчеты и переписка военного ведомства по их результатам и составлению географических описаний, природных условий и полезных ископаемых позволили полнее оценить вклад Военного министерства в географическую науку и практику.

Значительно дополнили и дали новый импульс для проведения диссертационной работы материалы РГИА (документы по географической, картографической, политической, экономической и научной деятельности центральных учреждении Российской империи). Архивные источники, выявленные в РГАДА и АВПРИ (писцовые, дозорные и межевые книги, отчеты посольств, дипломатические и торговые донесения с их картографическим сопровождением, картографические материалы из фондов Поместного и Разрядного приказов, документы по социально-экономической истории Дальнего Востока, картографические материалы делимитции и демаркации российско-китайской государственной границы), позволили сформировать новый взгляд на причины проведения географических и картографических работ в Дальневосточном пограничном пространстве. Материалы АР АН и РГА ВМФ нами изучались, в двух направлениях: экспедиционные документы и личные фонды ученых, изучавших дальневосточные трансграничные районы.

Географические и картографические источники на дальневосточные трансграничные регионы были обнаружены в Российском государственном историческом архиве Дальнего Востока (РГИА ДВ, Томск—Владивосток), в государственных архивах Иркутской области (ГАИО), Приморского края (ГАПК), Республики* Бурятия (ГАРБ), Хабаровского края (ГАХК), Читинской области (ГАЧО). Обширные фонды документальных материалов по теме исследования были изучены нами в РГИА ДВ, в частности, коллекция картографических документов (планов, карт областей, навигационных карт, морских карт, карт путей сообщений) за период с 1852 по 1914 г. Богат историко-географическими материалами ГАИО. Наиболее важными были фонды: «Главное Управление Восточной Сибири» — № 24 (1822—1877), «Канцелярия Иркутского генерал-губернатора» — № 25 (1877−1917), «Восточно-Сибирский отдел Русского Географического Общества» — № 293 (1865—1920), «Иркутская губернская чертежная» — № 39 (1819−1917).

Большие географические и картографические коллекции были подробно-изучены и систематизированы в архиве и библиотеке Русского географического общества в Санкт-Петербурге, его сибирских и дальневосточных отделах во Владивостоке, Иркутске и Хабаровске, картографических и рукописных отделах Российской национальной* библиотеки и библиотеки Академии наук в Санкт-Петербурге, Российской государственной библиотеки в Москве. Интересные для нашей темы источники были выявлены" в краеведческих музеях городов Благовещенск, Владивосток, Иркутск, Кяхта, Улан-Удэ, Хабаровск, Чита, а также ведомственных архивах научно-исследовательских институтов Москвы и Санкт-Петербурга, Генерального штаба и Топографической службы Вооруженных Сил Российской Федерации. Проведенная работа в крупнейших отечественных архивах позволила автору осуществить комплексное исследование истории географического изучения и освоения.

Дальневосточного пограничного пространства.

Предлагаемое исследование представляет собой первую попытку восполнения этого пробела.

Слова благодарности автор выражает доктору технических наук, профессору, заслуженному деятелю науки Российской Федерации, директору Института истории естествознания и техники Российской академии наук А. В. Постникову, с коюрым вот уже более 20 лет связаны наши творческие историко-научные взаимоотношения. Большую помощь в работе автору оказали научные сотрудники Института истории естествознания и техники Российской академии наук: заместитель директора института доктор географических наук В. В. Глушков, заведующая отделом истории наук о Земле доктор географических наук В. А. Широкова, доктора географических наук О. А. Александровская, В. А. Исаков и В. К. Рахилин, доктор педагогических наук З. К. Соколовская, доктора геолого-минералогических наук И. А. Резанов и И. В. Круть, ученый секретарь института кандидат геолого-минералогических наук О. А. Соколова, ученый секретарь Санкт-Петербургского филиала института кандидат исторических наук Т. И. Юсупова, кандидаты географических наук А. Э. Каримов и О. В. Романова.

Особые слова благодарности автор выражает «патриархам» советской географии и картографии: академику РАН В. М. Котлякову, академику РАН А. Я. Бакланову, члену-корреспонденту РАН В. А. Снытко, заслуженному деятелю науки Российской Федерации доктору географических наук профессору A.M. Берлянту, докторам географических наук JI.C. Абрамову, А. Е. Агаханянцу, А. И. Алексееву, А. Г. Исаченко, В. П. Максаковскому, К. К. Маркову, Э. М. Мурзаеву, B.C. Преображенскому, Е. М. Поспелову, JI.E. Смирнову, кандидату географических наук О. А. Евтееву и великолепному географу и человеку Ю. К. Ефремову.

Советом и дружеской поддержкой автору помогали академик РАН В. В. Воробьев и академик НАНБ Р. Г. Гарецкий, доктор военных наук генерал-лейтенант А. А. Павловский и доктор исторических наук генераи-лейтенант A.M. Касьянов, доктора географических наук В. С. Аношко, С. П. Евдокимов, В. А. Ермоленко, В. А. Колосов, А. С. Кремень, П. С. Лопух, А. А. Лютый, И. И. Пирожник, А. В. Псяичин, Ю. М. Семенов, М. Г. Ясовеев, доктора филологических наук В. М. Алпатов и А. И. Мальдис, доктора исторических наук Н. Е. Аблова, Р. М. Валеев, В. Г. Дацышен, В. И. Дятлов, Ч. С. Кирвель, И. Ф. Попова, Е. Б. Рашковский, Б. С. Шостакович, доктор философских наук Л. Е. Кришгапович, доктор биологических наук И. К. Лопатин, кандидат геолого-минералогических наук И. Г. Малахова, кандидаты исторических наук А. Б. Гойко, Е. В. Игумнов, Д. Е. Мартынов, В. Л. Одериха, В. В. Подкопаев, О. Н. Полянская, А. И. Тарасова.

Автор выражает глубокую признательность начальнику Военной академии Республики Беларусь генерал-майору С. В. Бобрикову, заместителю начальника Военной академии Республики Беларусь по научной работе В. М. Белько, начальнику пограничного факультета Военной академии Республики Беларусь полковнику В. Б. Петрикевичу, начальнику факультета Генерального штаба Вооруженных Сил кандидату военных наук полковнику В. Г. Шумилову. Помощь в работе над диссертацией оказал профессорско-преподавательский состав пограничного факультета Военной академии Республики Беларусь. Автор признателен за полезные советы, высказанные заместителем начальника пограничного факультета по научной и учебной работе кандидатом педагогических наук полковником О. И. Луцевичем, начальником кафедры оперативно-служебной деятельности и управления органами пограничной службы кандидатом военных наук полковником В. Ф. Качуринским, начальником юридической кафедры кандидатом юридических наук полковником В. А. Воробьевым, кандидатом военных наук подполковником И. П. Троцевским и адъюнктом Военной академии Республики Беларусь полковником А. В. Думским.

Автор призиателеп за помощь в работе начальнику навигационно-топографического управления Генерального штаба Вооруженных Сил Республики Беларусь полковнику Г. П. Кобелеву, офицерам Военно-топографического управления Вооруженных сил Российской Федерации докторам технических наук полковникам Е. И. Долгову и Л. И. Яблонскому, заместителю начальника Военно-топографического отдела Дальневосточного военного округа полковнику Г. Г. Левкину. Автор благодарит за помощь и советы П. М. Колгина, заместителя главного редактора журнала Администрации Президента Республики Беларусь «Бела-руская думка», лауреата Государственной премии Республики Беларусь М. М. Шелехова.

Автор многое почерпнул из бесед с коллегами — действительными членами Русского Географического общества и Белорусского Географического общества. Поиск архивных источников и литературы, необходимых для подготовки диссертации, потребовал изучения фондов архивных хранилищ, музеев и библиотек Москвы, Санкт-Петербурга, Томска, Омска, Иркутска, Улан-Удэ, Кяхты, Иволгинского и Тамчинского (Гусиноозерского) дацанов, Читы, Хабаровска, Владивостока, Минска, Витебска, Гродно. Автор приносит искреннюю благодарность научным сотрудникам, оказавшим помощь в архивной, музейной и библиотечной работе. [.

Автор надеется своим исследованием еще раз подтвердить мысль, высказанную академиком Ю. М. Шокальским, что мы «должны знать и помнить, что сделано славного пред! шествующими поколениями, гордиться этим и, в свою очередь, дать возможность и право i потомкам так же относиться к нам самим» (Шокальский,!917. С. 28). (.

Заключение

.

1. С присоединением новых территорий Сибири, Центральной Азии и Дальнего Востока произошел рост могущества России и Китая. Исторически сложилось так, что изучаемый регион стал ареной столкновения геополитических интересов великих держав, что наложило свой неповторимый отпечаток на историю формирования российско-китайской границы. Проведенный анализ историко-документального материала убедительно показал упорную борьбу стратегически мыслящих государственных деятелей России и научного сообщества за национальные интересы России на Дальнем Востоке.

Вследствие приращения больших массивов трансграничных регионов Россия стала могущественной мировой державой. В монографии рассматривается формирование России как пограничной цивилизации, находящейся между культурами. Запада и Востока. Россия-и гигантский геополитический барьер между Европой и Азией и, одновременно широкий межцивилизационный коридор «Запад-Восток». Автор в" своей работе доказывает, что Россия исторически, географически и политически выполняет миссию синтеза великих культур. Подтверждает этот тезис то, что решение проблемы взаимодействия цивилизаций Запада и Востока является одним из основных приоритетов государственной политики Российской Федерации. В диссертации н монографиях автора показана методология разрешения этой актуальной проблемы человечества.

2. Востоковедный подход связан с познанием торговых, военных, миссионерских контактов европейских государств с азиатскими цивилизациями. Востоковедный подход дает возможность понять внутренний мир людей минувших эпох, осуществить координацию наших представлений о культуре с восточными обществами. Для нас было важно совершить крутой методологический поворот и восстановить историю, как она видится народам Востока. Примером, очень важным для понимания народов Востока, служит китайская традиция, основанная на самоощущении себя и своего места в сегодняшнем мире. В ней прослеживается особый «историзм» социума, обладающего как богатейшей историей, так и весьма специфической традицией историографии. Можно сказать, что подобно тому, как Индию называют «царством религии», Китай — это «царство истории» и нигде, как в Китае, справедливо суждение о том, что «историю пишут историки».

3. В процессе реконструкции истории географического изучения и картографирования дальневосточных трансграничных регионов автор выявил особый характер российских географических и картографических ' работ в регионе. Эти исследования несли ярко выраженную геостратегическую направленность, ясно осознаваемую высшим политическим и военным руководством Российской! империи. Это позволило автору впервые ввести в научный оборот понятие «Стратегическая география и картография». Этот географический феномен, выявленный, описанный и исследованный автором был применен к воссозданию целостной картины географического изучения и картографирования дальневосточных трансграничных регионов России и Китая середины XVII — начала XX в.

4. Из проведенногометодологического анализа — четко прослеживаются закономерности глобального геополитического характера:

• без форсированного развития дальневосточных трансграничных регионов немыслимо возрождение России;

• планетарно значимая территория Сибири и Дальнего Востока является жизненно важным пространством для России, ее геополитическим базисом, одним из мировых центров силы на планете Земля;

• кто владеет Сибирью и Дальним Востоком — тот господствует в Евразии;

• кто господствует в Евразии, тот владеет миром.

Новый взгляд на историческую роль азиатских владений России как на основу формирования государства дает возможность представить Россию как европейско-азиатскую тихоокеанскую державу. Именно в Сибири и на Дальнем Востоке реализуются долговременные специфические геостратегические цели государства, а значит, закладываются основы национальной безопасности России:

• долгосрочные интересы России, состоящие в создании современной экономики инновационного типа, интегрированной в евроазиатское экономическое пространство;

• обеспечение влияния России в АТР;

• контроль над важнейшими стратегическими запасами сырьевых ресурсов и получение выгод от эффективного включения на основе их эксплуатации в систему международного разделения труда;

• развитие Сибири и Дальнего Востока могут обеспечить поддержание и упрочение статуса России как мировой державы.

5. В течение более пяти веков Россия находится в Азиатском пограничном пространстве в сфере национальных интересов Китая, а также стран Европы и Азии. В конце XX — начале XXI в. в противостоянии «Восток — Запад» наступила новая фаза развития: произошел очередной цивилизационный кризис и Восток перешел в стратегическое наступление. Для нас значимы слова китаеведа академика В. М. Алексеева: «Китай представляется нам не только как предмет этнографического изучения. В ряде случаев он наш учитель. Мы не должны думать, что роняем себя, когда берем китайское литературное произведение, чтобы читать его со всею непосредственностью» (Алексеев, 2003. С. 110).

Показать весь текст

Список литературы

  1. JI.C. Описание природы нашей страны. Развитие физико-географических характеристик. М.: Мысль, 1972. — 277 с.
  2. А.Д. Движение на Восток как русское «предопределение судьбы» // Памяти профессора Сергея Владимировича Шостаковича. Воспоминания и научные статьи. К 100-летию со дня рождения. — Иркутск, 2002. — С. 122—129.
  3. А.А. История открытия и исследования советской Азии / А. А. Азатьян, М. И. Белов, Н. А. Гвоздецкий. М., Мысль, 1969. — 535 с.
  4. Азиатская Россия / Ред. И. И. Тхоржевский. — СПб.: Гл. упр. землепользования и земледелия, 1914.-Т.1−3.
  5. Г. П. Академия наук и власть: Третье столетие. / Российская академия наук: 275 лет служения России. М.: «Япус-К», 1999. — С.200−238.
  6. Акты о плавании письменного головы Василия Пояркова из Якутска в Охотское море // Дополнения к Актам историческим. — СПб., 1848. Т. 3. — С. 51−61.
  7. . В. Описание рукописных карт XVIII в., хранящихся в отделе рукописной книги библиотеки Академии наук СССР. Географический департамент Академии наук // Труды архива АН. 1946. — Вып. 6. — 238 с.
  8. В.А. Россия на дальневосточных рубежах: (вторая половина XVII в.). -Хабаровск: Кн. изд-во, 1984. — 272 с.
  9. Ю.Г. Стратегия развития для Востока России (останется ли Дальний Восток российским) // Восток. 2006. — № 3. — С. 1−23.
  10. О.А. Русская географическая концепция первой половины XVIII в. (К 300-летию со дня рождения В. Н. Татищева и 275-летию со дня рождения М.В.Ломоносова) // Известия АН СССР. Серия географ. 1986. — № 6. — С. 100−108.
  11. О.А. Становление географической науки в России в XVIII в. — М.: Наука, 1989.-232 с.
  12. О.А. Французская географическая школа конца XIX — начала ХХвека. М.: Наука, 1972. — 144 с.
  13. А.И. Амурская экспедиция 1849−1855 гг. -М.: Мысль, 1974. 191 с.
  14. А.И. Русские географические исследования на Дальнем Востоке и северной Америке. XIX начала XX в. — М.: Наука, 1976. — 248 с.
  15. А.И. Береговая черта. — М.: Мысль, 1987. — 321 с.
  16. А.И., Морозов Б. Н. Освоение русского Дальнего Востока (конец XIX в. —1917 г.). -М.: Наука, 1989.-224 с.
  17. В.В. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике (XVI XX века) / В. В. Алексеев, Е. В. Алексеева, К. И. Зубков, И. В. Побережников. — М.: Наука, 2004. — 600с.
  18. В.В. Освоение Сибири: исторический опыт и современность. Свердловск, 1990.-235 с.
  19. В.М. Наука о Востоке. Статьи и документы. М.: Наука, 1982. — 201 с.
  20. М. П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и писателей. Иркутск, 1932. — Т. I: XIII—XVII вв.- Иркутск, 1936. — Т. II: 2-я пол. XVII в.
  21. Е.В. Европейский вклад в становление и развитие российской науки (X — XX вв.) // Вестник ДВО РАН. 2007. — № 3. — С. 127−136.
  22. В.А. Общий очерк движения пяти охотничьих команд 2-й ВосточноСибирской стрелковой бригады во время экспедиции по исследованию Уссурийского края летом 1894 г. Хабаровск, 1895.
  23. Амурская область. Опыт энциклопедического словаря / Научный редактор В. В. Воробьев, А. П. Деревянко. Благовещенск: Хаб кн. изд., 1986. — 416 с.
  24. А.И. Очерки по источниковедению Сибири. М.- J1., 1960. — Вып. 1- 1965. -Вып. 2.
  25. А.И. Очерки по источниковедению Сибири. XVII век. JI., 1940- 2 изд., испр. и доп. М.-Л., изд-во АН СССР, 1960. — 280 с.
  26. А. И. Труды Г. Ф. Миллера о Сибири // Г. Ф. Миллер. История Сибири. М.-Л., 1937. -T.I.- С. 57−144.
  27. А.И. Экспедиции на восток до Беринга- в связи с картографией Сибири первой четверти XVIII в. // Труды московского историко-архивного института. —1946. — Т. 2. -С. 181−223.
  28. М.А. Последняя граница // Русский разлив. М., 1996. — Т.2. — С. 371−377.
  29. . В. К методологии исторического исследования проблем взаимодействия общества и природы // Общество и природа. Исторические этапы и формы взаимодействия. — М.: Наука, 1981.-С. 123−133.
  30. Э.Э. К гипсометрической карте Приаурья (Объясниптельная записка к 40-верстной гипсометрической карте Приамурья) // Труды командированной по высочайшему повелению Амурской экспедиции. —1913. Вып. XVII. — С. 1−15.
  31. Н.П. Краткий геогностический очерк прибрежий реки Амура // Записки сибирского отдела РГО. 1856. — Кн. 1. — С. 23−49.
  32. Н.П. Отчет о действии поисковой партии в Амурской области // Горный журнал,-1861.-Ч. 2.-№ 4.-С. 1−31.
  33. Антошко Я Ф., Соловьев А. И. История географического изучения Земли. М.: МГУ, 1962.-170 с.
  34. В.А. Географический фактор в развитии общества. М.: Мысль, 1982. — 334 с.
  35. Анучин В А. Теоретические основы географии. — М. Мысль, 1972. — 430 с
  36. Анучин Д. Н Александр фон Гумбольдт, как путешественник и географ и в особенности как исследователь Азии // А. Гумбольдт. Центральная Азия. М., 1915. — Т. 1. — С. 1X-CCXXXIII- М., 1954. — С. 365−412.
  37. Д.Н. Географические работы. М., 1954. — 472 с.
  38. Д.Н. Избранные географические работы. — М. Географгиз, 1949. 387 с.
  39. Анучин Д Н. Курс лекций по истории землеведения. М, 1988. — 255 с.
  40. Анучин Д. Н Люди зарубежной науки и культуры. — М.: Гос. Изд. географ, лит., 1960. -231 с.
  41. Д. Ю. Этноконфессиональный фактор в Центральной Азии в оценке русских военных исследователей Х1Х-ХХ вв. // Восток. 2003. — № 3. — С. 48−56.
  42. Ю.В. В.К Арсеньев — путешественник и этнограф. Русские Приамурья и Приморья в исследованиях В.К. Арсеньева. Материалы и комментарии. Владивосток: ДВО РАН, 2007. — 272 с.
  43. Арсеньев В К. Краткий военно-географический и военно-статистический очерк Уссурийского края. СПб., 1912. — 324 с.
  44. В.К. Путевой дневник 1906 г. // Записки общества изучения Амурского края. Владивосток, 1992. — Т. 18. — 238 с.
  45. Атлас Азиатской России. СПб.: Пересел, упр 1914. — 44 с. 71 карта.
  46. Атлас Всероссийской империи И. К. Кирилова. — Л.: Изд-во АН СССР, 1959. — 33 л.
  47. Атлас географических открытий в Сибири и Северо-западной Америке XVII — XVIII веков / Под ред. А. В. Ефимова. М., 1964. — 194 е.- 94 л. карт.
  48. Атлас истории географических открытий и исследований. М.: Главное управление геодезии и картографии МВД СССР, 1959. — 109 с.
  49. Л. История картографии. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004 — 319 с.
  50. Л. История русской картографии. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. 523 с.
  51. В.Ф. История земли Даурской. — Чита, 2003. — 400 с.
  52. Бантыш-Каменский Н. Н. Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами с 1619 по 1792 г. — Казань, 1882.
  53. А.Я. Записка о Маньчжурии. Иркутск, 1883. — 331 с.
  54. А.Я. Записка об условиях, способах и средствах, обеспечивающих успех военного столкновения с Китаем в Приамурском военном округе. — Владивосток, 1887. — 121с.
  55. A.M. Барга // Вестник Маньчжурии. Харбин, 1925. — № 8−10. Баранов A.M. Барга. Историко-географический очерк. — Харбин, 1916. — 98 с. Баранский Н. Н. Избранные труды. Научные принципы географии. — М.: Мысль, 1980.-239с.
  56. Н.Н. Исторический обзор учебников географии (1876−1934). — М.: Географгиз, 1954. 503 с.
  57. И.П. Граф Николай Николаевич Муравьев-Амурский по его письмам, официальным документам, рассказам современников и печатным источникам. М., 1891. — Кн. 1−2.
  58. Баснин В. Н О посольстве в Китай графа Головкина // Чтенияв Императорском обществе истории и древностей Российских при Московском университете. — М., 1875. -Кн. 4.-С. 1−109.
  59. М.К. Русские военные востоковеды до 1917 г.: Биобиблиографический словарь. — М.: Вост. лит., 2005. — 295 с.
  60. С.В. Г.Ф. Миллер как историк Сибири // Г.Ф. Миллер. История Сибири. — М.-Л., 1937.-Т. I.-С. 3−55.
  61. Л.И. Иоганн Георг Гмелин. 1709−1755. — М.: Наука, 1990. 144 с. Белоусов В. В. П. С. Паллас — путешественник и геолог (к 200-летию года рождения) // Природа. — 1941. № 3.-С. 111−116.
  62. Л.С. Всесоюзное географическое общество за сто лет. — М.- Л.: АН СССР, 1946. —263 с.
  63. Л.С. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфологические области. //Сб. в честь 70-летия Д. Н. Анучина. — М.: Об-во люб. ест., ант. и этногр. 1913. — С.117−151.
  64. Л.С. Очерки по истории русских географических открытий. — М.- Л.: АН СССР, 1949.-465 с.
  65. Л.С. Петр Алексеевич Кропоткин как географ // Отечественные физико-географы и путешественники. — М., 1959. — С. 352−359.
  66. А. М. Образ пространства: карта и информация. М.: Мысль, 1986. — 240 с. Берлянт A.M. Вклад российских военных картографов в отечественную науку //
  67. Геодезия и картография. — 2008. № б. — С. 62−64.
  68. Бернов. Поездка по Монголии и Маньчжурии 1889 г. // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб., 1891. Вып. XLV. — С. 45−59.
  69. В. Открытие казаком Москвитиным Восточного океана и путешествие письменного головы Василия Пояркова // Сын отечества. — 1823. Ч. 88. № 35. С. 49−59.
  70. В.Н. Хронологическая история путешествий, в северные полярные страны, с присовокуплением обозрения физических свойств того края. СПб., 1821. — 146 с.
  71. В. Н., Подвиги боярского сына Ерофея Хабарова и водворение россиян при берегах реки Амура. Отрывок из истории географических открытий россиян // Сын отечества. 1821. — Ч. 68. № 9−12.
  72. Е. JI. Приамурье в системе, русско-китайских отношений (XVII — середина XIX в.). — Хабаровск, 1986. 336 с.
  73. Биографичекий словарь деятелей естествознания и техники. М., 1958—1959. Т. 1—2.
  74. Н.Я. Собрание сведений о пародах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Алматы, 1998. — Т. 1−3.
  75. В.Т. История географии: Учебное пособие для вузов — М.: Академический проект, 2006. 560 с.
  76. М.С. Очерки по истории русского землеведения. М., 1947. Ч. 1. — 292 с.
  77. М.С. Первые русские географические атласы // Землеведение. 1932. Т.34. — Кн. 1−2.-218 с.
  78. JI.M. Колонизация Дальнего Востока // Русский разлив. М., 1996. -Т.2. — 352−370.
  79. JI.M. Маньчжурия. Краткий военно-географический и статистический очерк. Курс старшего класса Николаевской академии. СПб., 1908. — 161 с.
  80. JI.M. Река Амур от Благовещенска до Хабаровска. СПб., 1910. — 37 с.
  81. JI.A. Русское прибрежье Тихого океана // Известия Сибирского отдела Императорского Русского Географического Общества. — 1877. — Т. VIII. — № 1−6.
  82. И. Транспортная составляющая российских геополитических интересов в Северо-Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 2008. — № 4. — С. 105−119.
  83. JI.A. История географических карт. М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. — 479 с.
  84. А. Ф. Описание лесов части Приморской области // Записки Сибирскою отделения ИРГО. Иркутск, 1867. — Вып. 9, 10.
  85. А. Русский Китай. Очерки дипломатических сношений России с Китаем. Первый Пекинский договор 1860 г. — Порт-Артур, 1902. — 137 с.
  86. Ф.Ф. Подчинение Амура России // Живописная Россия. — 1895. Т. XII. — С. 273 294.
  87. Бэр К. М. Путешествие Миддендорфа в северную Сибирь для физических исследований // СПб. Ведомости. 1845. -№ 105−108.
  88. В.П. Записки о Нингуте // Записки ИРГО. 1857. — Кн. 12. — С. 31−46.
  89. В.П. Краткий очерк географии Китая. — СПб., 1867. — 122 с.
  90. В.П. Описание больших рек, впадающих в Амур // Вестник РГО. 1857. -Ч.Х1Х. — № 2 — С. 109−125- 1858-Ч. XXIII.-№ 5.-С. 25−36.
  91. В.П. Центральная Азия и главные хребты гор в китайских владениях" // Журнал Министерства народного просвещения. — СПБ, 1852.-Ч. 23.-№ 2.-С. 118−131.
  92. Вебель Ф. М Заметка о Приамурском крае. Материалы для военно-статистического обозрения // Военный сборник. — 1894. № 3. — С. 45−59.
  93. М.И. Материалы для военного обзора современных русских границ в Азии // Военный сборник. 1872. № 3,4,6,7,8,9,10,11,12. 1883 № 1,2.
  94. М.И. Опыт военного обозрения русских границ в Азии. — СПб., 1873−1876. — Вып. 1−2.
  95. М.И. Путешествия по Приамурью, Китаю и Японии. — Хабаровск, 1970. —287 с.
  96. Венюков М. И. Обозрение реки Уссури и земель к востоку от нее до моря // Вестник ИРГО. 1859. — Ч. 25. — Вып. 4. — С. 185−242.
  97. В.И. Избранные труды по истории науки. М.: Наука, 1981. — 560с, 2-е изд. 1988.-334 с.
  98. А. И. Климат области муссонов Восточной Азии: Амурского края, Забайкалья, Маньчжурии, Восточной Монголии, Китая, Японии // Известия Русского Географ. Общества. 1879. — Т. 15. — Вып. 5. — С. 321−410.
  99. А.И. Будет ли Тихий океан главным торговым путем земного шара? // Известия ИРГО. 1904. — T.XL. — Вып. IV. — С. 481−556.
  100. А.И. Климаты Земного шара в особенности России. — СПб. 1884. — 630 с.
  101. А.И. Распределение населения земли в зависимости от природных условий и деятельности человека // Известия ИРГО. 1906. — Т. XLII. — Вып. 3. — С. 649−782.
  102. . А. Об экономико-географическом изучении России статистическим отделением Министерства внутренних дел в 1835—1852 гг.. // Вопросы географии. — 1951. — Сб. 27.-С. 294−316.
  103. .А. Обзор опытов районирования России с конца XVIII в. по 1861 г. // Вопросы географии. 1950. Сб. 17. — С. 139−201.
  104. С.С. Трансграничные геосистемы юга Дальнего Востока и Северо-Востока КНР. Владивосток: Дальнаука, 2004. — 231 с.
  105. Гарнак A. J1. Отчет о работах во время экспедиции по Хинганскому хребту // Известия ИРГО.- 1888.-Т. 6.-С. 17−22.
  106. Н.А. Путешествия B.JL Комарова. М.: Географгиз, 1949. — 112 с.
  107. Географическое общество за 125 лет. JL: Наука, 1970. — 396 с.
  108. Географическо-статистический словарь Российской империи. — СПб, 1863. Т. 1 (А-Г). 1865. — Т. II (Д -К). 1867. — Т. III (Л-0). 1868. — Т. IV (П -С). 1885 — Т. V (Т-Я).
  109. В.Г., Судиловская A.M. Густав Иванович Радце // Отечественные физико-географы и путешественники. — М, 1959. — С. 344−351.
  110. Геттнер, А География. Ее исюрия, сущность и методы. Л.- М.: Госиздат, 1930.416с.
  111. Ю.Н. Россия в лабиринтах географической судьбы. — СПб., 2006. — 846 с. с
  112. Н.П. История Русского генерального штаба. СПб., 1883−1884. — Т. 1—2.
  113. Н.П. Исторический очерк Николаевской академии Генерального штаба. -СПб.: Изд. Главного штаба,* 1882. 386 с.
  114. В.В. История военной картографии в России. XVIII — начало XX вв. М.: ИДЭЛ, 2007. т 528 с.
  115. В.В., Шаравин А. А. На карте Генерального штаба Маньчжурия. Накануне русско-японской войны 1904−1905 гг. — М., 2000.-400 с.
  116. В.Ф. Материалы для истории экспедиций Академии наук в XVIII и XIX веках // Труды архива AII СССР. 1940. — Вып. № 4. — 312 с.
  117. . Л.А. Семен Ульянович Ремезов! Сибирский картограф и географ. 1642-после 1720 г. М.: Наука, 1965. — 260 с.
  118. Л.А. Федор Иванович Соймонов (1692—1780). М.: Наука, 1966. — 264 с.
  119. Л. А., Новлянская М. Г., Троицкий С. М. «Радетель- пользы государственной» (к 275-летию со дня рождения И.К. Кирилова) // Известия ВГО. 1971. -№ 5. С. 452−456.
  120. Л. А., Троицкий С. М. О занятиях И.К. Кирилова русской историей (Материалы к биографии И. К. Кирилова и В.Н. Татищева) // Археографический ежегодник за 1970 год.-М., Наука, 1971.-С.145−157.
  121. Л. А. Каюржанин сибирский губернатор: Жизнь и труды Ф. И. Соймонова. — Магадан: Кн. изд., 1979.-287 с.
  122. Л.А. Между двумя экспедициями Беринга. — Магадан, 1984. — 240 с. Гольденберг Л. А. Иван Кирилович Кирилов // Творцы отечественной науки: Географы. М., 1996. — С. 40−52.
  123. З.И. Русский китаевед академик Василий Павлович Васильев /З.И.Горбачева, Н. А. Петров, Г. Ф. Смыкалов, Б. И. Панкратов // Очерки по истории русского востоковедения. М., 1956. — Сб. 2. — С. 67−78.
  124. Границы Китая. История формирования. М., 2001. — 412 с.
  125. А.К. К истории русско-маньчжурских отношений. — Владивосток, 1909−132 с.
  126. В. И. Очерки из истории русских географических исследований в 1725—1765 гг.. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 426 с.
  127. В.И. О чертеже всей России до Китайского царства и до Никанского // Известия АН СССР. 1959. Серия географическая. № 2. С. 80−88
  128. А. А. Развитие физико-географической мысли в России XIX начала XX в. — М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 90 с.
  129. AM. К неведомым горам. Путешествия СВ. Обручева. — М.: Мысль, 1974. —63 с.
  130. Грумм-Гржимайло А. Г., Дела и дни Г. Е. Грумм-Гржимайло (Путешественника и географа) Моск. о-во испьп. Природы. — М., 1947. 95 с.
  131. Грумм-Гржимайло Г. Е. Описание Амурской области. — СПб., Изд. мин. фин., 1894. —344 с.
  132. А. Космос. Опыт физического землеописания. М. 1866. — Т. 1. — 1862.1. Т. 2
  133. П., Мартин Дж. Все возможные миры. История географических идей. — М.: Прогресс, 1988.-672 с.
  134. А.Б. От Птолемея до Колумба. М.: Мысль, 1989. — 253 с. Дневник путешествия Спафария с предисловием и примечаниями Ю. В. Арсеньева. — СПб., 1882.
  135. Донесение Главного астронома Л. Э. Шварца // Вестник ИРГО за 1856. 1856. Кн. 3. Дополнения к актам историческим. СПб., 1846. Т. 2. № 96 Дополнения к актам историческим. СПб., 1848. Т. 3. № 12
  136. Дубинина Н Приамурский генерал-губернатор Н. Л. Гондатти. — Хабаровск, 1997. Дубровин Н. Ф. Николай Михайлович Пржевальский. Биографический очерк. СПб., 1890.-594 с.
  137. И. В. Золотая звезда путешественника. — М.: Географгиз, 1963. — 71 с. Евтеев О. А. Семен Ульянович Ремезов // Отечественные физико-географы и путешественники. М., 1959. — С. 43−47.
  138. В. А. География в России в XIX —начале XX века (открытия и исследования земной поверхности и развитие физической географии). — М.: Наука, 1978. 308 с.
  139. В. А. Д. Н. Анучин и создание русской университетской географической школы. М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 183 с.
  140. В. А. Теоретические проблемы физической географии в России XIX—XX вв.. — М., «Наука», 1987.-208 с.
  141. В.А. Географические исследования в XIX-начале XX века // Очерки истории географической науки в СССР. — М.: Наука, 1976. С.77−106.
  142. В.А. География в России в XIX начале XX века. — М., 1978. — 308 с. Есаков В. А. Дмитрий Николаевич Анучин — классик истории географии // Вопросы истории естествознания и техники. — 2007. № 1. — С. 150−157.
  143. В.А. Забайкальская экспедиция 1849−1852 гг. и ее роль в освоении Восточной Сибири и Дальнего Востока // Известия АН СССР. Серия географическая. — 1985. № 6.
  144. В.А. Очерки истории географии в России XVIII начала XX века. М., 1999. —240 с.
  145. В .А. Михаил Иванович Венюков (1832−1901). М.: Наука, 2002. — 242 с.
  146. А.В. Из истории картографии Дальнего Востока // Сб. ст. по истории Дальнего Востока. М., 1958. С. 81−88.
  147. Ю.К. Петр Симон Паллас // Отечественные физико-географы и путешественники", М., 1959. С. 132−145.
  148. Ю.К. Будущее Географического общества: наука, государство, люди // Известия РГО. 1995. Вып. 3. — С. 10−16.
  149. Ю.К. Иван Юрьевич Москвитин // Отечественные физико-географы и путешественники. — М., 1959. — С. 20−23.
  150. Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном и бытовом значении / Под общей ред. П. П. Семенова. СПб.-М, 1881−1885. Т. 1−12.
  151. И. М. Возвращение к потомкам. Роман-исследование жизни и творчества Александра Гумбольдта. М., Мысль, 1988. — 331 с.
  152. И.А. Развитие крупномасштабного картографирования на Дальнем Востоке //Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7. 1992. Вып. 1. С.56−64.
  153. И. А. Периодизация истории картографии. Общие вопросы и этапы картографирования Приморской области Дальнего Востока (середина XVII — начало XX в.) // Тезисы XXXIV научной конференции по истории естествознания и техники. — М., 1992. С. 97−98.
  154. И. А. Военно-географическое обследование территории Приморья и Нижнего Приамурья офицерами Генерального штаба (1906−1911 гг.) // Тезисы XXXV научной конференции по истории естествознания и техники. — М., 1993. С.38−40.
  155. И. А. Общие вопросы и этапы картографирования Приморской области Дальнего Востока (сер. XVI — нач. XX в.) // Труды XXXIV научной конференции по истории естествознания и техники. — М., 1993. Депонирована в ВИНИТИ. № 1948-В93.
  156. И.А., Кобелев Г. П. Военный ученый-геодезист Иосиф Иванович Ходзько // Геодезия и картография. 2001. № 2. С. 32−36.
  157. И.А. Военная география: прошлое и настоящее // Военная мысль. 2001″. № 3. С. 29−33.
  158. Захаренко' И.А. К методологии познания пространства Земли в военных целях // Материалы VI съезда Белорусского Географического Общества. Мн., 1999. С.39−42.
  159. И. А. Горная страна Кавказ как арена вооруженной борьбы // Жизнь и деятельность геодезиста и географа генерал-лейтенант Иосифа Ивановича Ходзько. 18 001 881. Материалы Международной научной конференции. Мн., 2001. — С. 49−57.
  160. И. А. Генерал-майор Вронченко как военный геодезист, географ и востоковед // Жизнь и деятельность военного геодезиста и поэта-переводчика Михаила Павловича Вронченко: Доклады Международной научной конференции. — Мн., 2003. — С. 1734. .
  161. И. Этапы развития отечественного востоковедения^// Беларусь — Япошя: Матэрыялы друпх м1жнародных чытанняу, прысвечаных памящ 1ос1фа Гашкев1ча. — Мн., 2003.-С. 98−110.
  162. I. А. Усходазнауства // Беларуская энцыклапедыя. — Мн., 2003. Т. 16. — С.273.
  163. И. Дорога времени // Беларуская думка, 2003, № 1. С. 175−184.
  164. И. А. «Беларусь — Восток»: методологический аспект взаимодействия // Беларусь в современном мире. Тезисы докладов III Республиканской научной конференции. -Мн., 2004.-С. 144−145.
  165. И. А. Национальные традиции российской школы востоковедения. Уроженцы Беларуси исследователи Востока // Тезисы докладов Международного конгресса востоковедов (ICANAS — 37). — М., 2004. — С. 231−234.
  166. Zakharenko Ihar The history of the Geographical Study and Cartography of the Army River Basin // XXII International Congress of history of Science. Beijing. 2005. — C. 132−134.
  167. И. А. Синдром Киплинга// Беларуская думка. 2005. № 10. С. 21−30.
  168. И.А. Геополитические реалии в трансграничных пространствах Союзного государства // Беларусь в современном мире. — Мн., 2006. — С. 22−24.
  169. И. А. Методологические аспекты изучения Востока // Сборник докладов I Международной конференции «Китайская цивилизация в диалоге культур». — Мн. 2006. Ч. 1.-С. 19−26.
  170. И.А. Сердцем на Родине душой на Востоке: изучение Китая уроженцами Беларуси // Пути Поднебесной: сборник научных трудов. — Мн. 2006. Вып.1. Ч. 2. — С. 382 390.
  171. Захаренко И/ А. Проблемы формирования современных границ // История наук о Земле. Сборник статей. -М., ИИЕТ. 2006. С. 86−89.
  172. И.А. Изучение Востока уроженцами Беларуси. — Минск: «Экоперспектива», 2006. 488 с.
  173. И.А. Теоретико-методологические аспекты формирования и познания пограничного пространства. Учебное пособие. — Военная академия Республики Беларусь, 2007. 115с.
  174. И.А. Проблемы экологического пространства // Межвузовский1 сборник научных трудов преподавателей, адъюнктов, магистрантов, докторантов. — Мн., 2007. № 2−3. -С. 125−135.
  175. Захаренко И.А. Военно-географическое изучение и картографирование Восточно)
  176. Азиатского пограничного пространства (середина XVI — начало XX в.). — Минск: Военнаяtакадемия Республики Беларусь, 2008. 392 с.
  177. И.А. Стратегическая география и картография Восточно-Азиатскогоiпограничного пространства (вторая половина XIX начало XX в.). — Минск: Военнаяакадемия Республики Беларусь, 2008. — 403 с. |
  178. И.А. Теоретико-методологические основы «Специальной географии».f
  179. Учебное пособие. Минск: Военная академия. Республики Беларусь, 2008. — 55с. j
  180. И.А. Стратегическая география и, картография глобального пограничногоIпространства. Учебное пособие. — Минск: Военная академия Республики Беларусь, 2008. -221с. I
  181. И.А. Политическая география глобального пограничного пространства. Учебное пособие. Минск: Военная академия Республики Беларусь, 2008. — 61с.
  182. И.А. Энциклопедический справочник терминов, применяемых в органах пограничной службы Республики Беларусь /Захаренко И.А., Думский А. В., Семенюк Д. П. — Минск: Беларуская наука, 2008. 267 с.
  183. И.А. Методология формирования Дальневосточного пограничного пространства // Вестник Академии военных наук. 2008. № 2. С. 41−44.
  184. И.А. Демаркационные топогеодезические работы в Уссурийском крае в середине XIX в. (к 150-летию присоединения к России Амурской страны) // Геодезия и картография. 2008. № 5. С. 12−16.
  185. И.А. Политические результаты географических экспедиций в приамурский пограничный регион в середине XIX в. // Проблемы Дальнего Востока. 2008. № 3. С. 145−155.
  186. И.А. Историко-географические аспекты формирования Дальневосточного пограничного пространства (к 150-летию присоединения к России Амурской страны) // Отечественная история. 2008. № 5. С. 27−33.
  187. И.А. Географические исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке в середине XIX в.: к 150-летию присоединения к России Амурского края // Известия Русского географического Общества. 2008. Т. 140. Вып. 6. С. 46−51.
  188. И.А. Географическое изучение и картографирование Станового водораздельного пограничного региона // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2008. № 4. С. 36−41.
  189. И.А. Транспортное изучение речных систем Маньчжурии // Речной транспорт (XXI век). 2008. № 6. С. 45−49.
  190. Захаренко И. А, Шеховцов Н. П. Военно-колонизационное обеспечение национальных интересов России в Дальневосточном пограничном пространстве // Вестник Академии военных наук. 2008. № 4. С. 151−155.
  191. Захаренко И А. Амурские сплавы (к 150-летию присоединения к России «Амурской страны») // Военно-исторический журнал. 2008. № 11. С. 36−41.
  192. И.А. Географические исследования Амурской железной дороги // Железнодорожный транспорт. 2008. № 11. С. 59−60.
  193. И.А. Историко-географическое познание взаимодействия природы и общества // Материалы Международной научно-общественной конференции. 2007. — М., 2008. С. С. 43−49.
  194. И.А. Историко-методологические аспекты изучения Китая // Сборник научных докладов II Международной научной конференции «Китайская цивилизация в диалоге культур». -Мн., 2008. Ч. 1. С. 42−55.
  195. И.А. Историко-паучные школы изучения Китая // Сборник научных докладов II Международной научной конференции «Китайская цивилизация в диалоге культур». Мн., 2008. Ч. 2. С. 86−98.
  196. И.А. Н.М. Пржевальский и Дальний Восток // Материалы Межрегиональной научно-практической конференции «Смоленщина и смежные районы в исследовании естествоиспытателей». Смоленск, 2008. — С. 8−17.
  197. И.А. Фундаментальные военно-географические исследования Дальнего Востока Генерального штаба русской армии // Материалы Международной конференции «История наук о Земле: исследования, этапы развития, проблемы». М., 2008. — С. 37−38.
  198. И.А. География пограничного пространства: новое научное направление // Вестник Военной академии Республики Беларусь. 2008. № 4. С. 23−29.
  199. И.А. Коммерческая география Монголии // Гуманитарные исследования Внутренней Азии. -Улан-Удэ, 2008. № 2−3. С. 123−127.
  200. И.А. Индийские маршруты штабс-капитана Снесарева // Пограничник содружества. 2008. № 4. С. 66−67.
  201. Захаренко" И: А., История- географического, изучения и картографирования-Дальневосточного пограничного пространства (середина XVII1— начало XX в.). — Минск: ВА РБ, 2009. 320 с.
  202. И.А. Специальная география пограничных конфликтов и территориальных споров. Учебное пособие. — Минск: ВА РБ, 2009. 129с.
  203. И.А. Географические основы погранологии. Учебное пособие. Минск: ВАРБ, 2009. — 36с.
  204. Захаренко- И. А. История становления военной географии Дальневосточного пограничного пространства (середина XIX — начало XX в.) // Вопросы- истории естествознания и техники. 2009. № 1. С. 36−48.
  205. Захаренко И^А. Скрытые смыслы дорожной стратегии. // Мир транспорта. 2009. № 1. С. 152−155.
  206. И.А. Топогеодезическое картографирование Уссурийского края//Геодезия и картография. 2009. № 2. С. 54−60.
  207. И.А. Картография Уссурийского края // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2009. № 2. С. 143−160.
  208. И.А. Геоморфологическое изучение Дальневосточногоf пограничного пространства // Геоморфология. 2009. № 2. С. 101−110.®
  209. Захаренко И.'А. Strategical Geography and Cartography of the Asian Boundary Area (the middle of the XVI the beginning of the XXs century) // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. — Красноярск, 2009.* Т. 2. Вып. 1. С.77−85.
  210. И.А. Русские географические исследования и освоение Сибири в XVII в. // Вопросы истории. 2009. № 2. С. 40−50.
  211. И.А. Топогеодезическое обеспечение проектирования КВЖД // Железнодорожный транспорт. 2009. № 2. С. 166−167.
  212. Е.Е. Чертежи Сибирских земель XVI- XVU bb. // Журнал министерства народного просвещения. — 1891. Июнь. Т. 257.
  213. Д.Н. Русские в Центральной Азии во второй половине XIX века: стратегии репрезентации и интерпретации историко-географических образов границ // Восток. — 2002. С. 43−54.
  214. Записки ВТО Главного штаба. СПб., 1898. Ч. LV.
  215. Записки ВТО Главного штаба. СПб., 1901. Ч. LVIII.
  216. Д.К. Описание рукописей ученого архива Императорского Русского географического общества. — Пг., 1914−1916. Т. 1−3.
  217. Д. О посольстве в Китай Николая Спафария // Вестник Европы. 1827. № 23/24.-С. 161−195.
  218. В.П. Историография естественных наук в России (XVIII в. первая половина XIX в.). — М.: Изд-во АН СССР, 1956. — 576 с.
  219. Н. Н. Витус Ионссен Беринг (1681 1741) // Отечественные физико-географы и путешественники. -М., 1959. М. 55−61.
  220. В.Ф. В.К. Арсеньев — первооткрыватель трассы Транссиб Комсомольск-на-Амуре — Советская Гавань // Владимир Клавдиевич Арсеньев и его наследие. — Владивосток, 1997.
  221. П.Н. Николай Николаевич Муравьев-Амурский // Вопросы истории. 2008. № 1,-С. 22−46.
  222. П. И. Обозрение геодезических работ в России со времени императора Петра Великого до сочинения генеральной ландкарты Российской империи в 1746 году. — СПб.: Изд-во АН, 1853.-53 с.
  223. Н.А. Русские кругосветные путешествия // Зап. гидрограф, департ. 1849. Ч. VII. — С. 1−116- - 1850. Ч. VIII. — С. 1−190.
  224. А.В., Мелихов Г. В. Дальний Восток в планах и политике России // История внешней политики России. Конец XIX начало XX века. — М., 1997. — С. 139−148.
  225. Из истории таможенной службы России на Дальнем Востоке: Документы и материалы (1899−1925 гг.) / Н. А. Беляева, Н. А. Троицкая. Владивосток: ВФ РТА, 1999. — 200с.
  226. С.С. Герард Фридрих Миллер (1705−1783). М.: «Янус-К», 2005. — 96 с.
  227. Империя пространства: Хрестоматия по геополитике и геокультуре России. — М.: РОССПЭН, 2003. 720 с.
  228. Инструкция письмянному голове Пояркову // Чтения в О-ве ист. и древн. Российских. -1861. Кн. 1. Отд. 5. С. 1−14.
  229. А.Г. Развитие географических идей. М.: Мысль, 1971. — 416 с.
  230. А.Г. Территориальные ресурсы России // Известия русского Географического Общества. — 2007. Вып. 3. — С. 1−22.
  231. Б. Л. Академик К.И. Максимович // Природа. 1928, № 3, С. 203−208. Исаченко Г. А. Окно в Европу: история и ландшафты. — СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1998.-476с.
  232. Исторические акты о подвигах Ерофея Хабарова на Амуре в 1649—1651 гг. // Сын отечества. 1840. Т. 1. С. 85−126.
  233. Исторический очерк деятельности Корпуса военных топографов 1822 1872. — СПб., 1872.-616 с.
  234. История отечественного востоковедения до середины XIX в. — М.: Наука, 1990.435с.
  235. В.М. Дальневосточный край в XVII начале XX вв. — М.: Наука, 1985.260с.
  236. Л. Г., Федорович Б. А. Владимир Афанасьевич Обручев исследователь Средней и Центральной Азии и Сибири // Вопросы геоморфологии и палеогеографии Азии. — М., 1955. С. 9−21.
  237. Л.Г. Первые исследователи Дальнего Востока. — М.: Географгиз, 1946. — 79 с. Карузский А. Военно-топографическая служба в царской армии // Военно-исторический журнал. 1941. № 4. — С. 28−33.
  238. Л.А. Топографическое изучение России (исторический очерк). — М., 2001.104 с.
  239. КВЖД. Исторический обзор. 1896−1923. / сост. Е. Х. Нилус. Харбин, 1923. — 690 с. Кёппен Ф. П. Ученые труды Палласа. — СПб., 1895. — 54 с.
  240. И. К. Цветущее состояние Всероссийского государства. — М.: Наука, 1977.444 с.
  241. И.К. О приведении в совершенное исправление Российской генеральной и партикулярных ландкарт // Материалы для истории Академии наук. — СПб., 1866. Т. 2. С.707−709.
  242. И.К. Покорнейшее объявление о Атласе российском // Зап. Академии наук. -СПб., 1866. Т. 9. Прил. II. С. 23−25.
  243. К. и Кумари Э. Э. А. Миддендорф (1851 — 1916). Тарту, 1963.-22 с. Клеменц Д. А. Отзыв о трудах Владимира Афанасьевича Обручева // Отчет Русского географического общества за 1900 г. — СПб., 1901 .С.2−21.
  244. Книга Большому чертежу / Под ред. К. Н. Сербиной. М.- Л.: АН СССР, 1950. — 229 с.
  245. Э.А. О геодезических работах и сооружении Великого Сибирского пути с картою Азиатской России и смежных с нею владений. — СПб.: Изд. ИРГО, 1896. —263 с.
  246. Коверекий Э А. Чем располагаем мы для изучения топографии нашей территории в Азии и какие результаты достигнуты по этой части // Ежегодник ИРГО. СПб., 1892. Т. 2. -С. 1−39.
  247. Ю.М. Молодость Кропоткина: Рассказ о годах становления, странствованиях и исканиях русского ученого и революционера. — Хабаровск, 1983. 144 с.
  248. СВ. Жизнь и творческий путь Александра Гумбольдта. (К столетию со дня смерти) // Известия ВГО. 1959, № 4. — С 313−323.
  249. .П. В.Л. Комаров и ботанико-географическое районирование советского Дальнего Востока // Комаровские чтения. — Владивосток, 1957. Вып. 6. С. 3−26
  250. Колосов В. А География государственных границ: идеи, достижения, практика // Известия РАН. Серия географическая. 2008. № 5. — С.8−20.
  251. В.А. Новые государственные границы и идентичности в России (на примере российско-украинской границы) // Идентичность и география в постсоветской России. -СПб, 2003. С 53−77.
  252. В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. — 479 с.
  253. В.А., Туровский Р. Ф. Современные государственные границы: новые функции в условиях интеграции и приграничное сотрудничество // Известия РАН. Серия географическая. 1997. № 5. — С. 106−115.
  254. В.Л. Ботанико-географические области бассейна Амура // Тр. Сиб. о-ва естеств 1897. Т. 28. С. 35−46.
  255. В.Л. Условия дальнейшей колонизации Амура // Известия РГО. 1896. — Т.32 — Вып. 6. — С. 457−509.
  256. В.Л. Маньчжурская экспедиция 1896 г. // Известия РГО. 1898. Т 34. С. 117 184.
  257. В.Л. Поездка в Туикинскнй край и на озеро Косогол в 1902 г. // Известия РГО.- 1905. Т. 41. С. 23−154.
  258. В.Л. Растения Южно-Уссурийского края // Тр. Гл. Ботан. Сада. 1923. — Т.39. — Вып. 1.-С. 1−128.
  259. Комаров В. Л Типы растительности Южно-Уссурийского края. — Пг., 1917. 296 с.
  260. В.Л. Библиогр. к флоре и описанию растительности Дальнего Востока. -Владивосток, 1928, 279 с
  261. В. Л, Избранные сочинения. M.-JL, 1949. Т. 1−3.
  262. В.Л. Флора СССР. М.-Л.: изд. АН СССР, 1934−1959. — Т. 1−25.
  263. Г. Д. Академия наук СССР. Краткий исторический очерк / Г. Д. Комков, Б. Е. Левшин, Л. К. Семенов М.: Наука, 1974. — 524 с.
  264. Ю.Х. Возникновение научных академий (середина XVII середина XVIII в.). — Л.: Наука, 1974. — 267 с.
  265. Ю.Х. Основание Петербургской академии наук. — Л.: Наука, 1977. — 211 с.
  266. Копылов А.Н.' Землепроходцы XVII в. и изучение Сибири / А. Н. Копылов, Б. П. Полевой // Сибирь периода феодализма. — Новосибирск: Наука,-1968. — Вып. 3. С. 20−40.
  267. В. Материалы по истории русской картографии. — Киев, 1899. — Вып. 1—3- 1910.-Вып. 1.
  268. М. К. Академик В. А. Обручев — крупнейший географ исследователь Сибири и Азии в целом // Известия Новосиб. отд. Геогр. о-ва СССР, 1957. Вып. 1. — С. 87−90.
  269. И.Я. Россия на Дальнем Востоке. — Пекин: Типо-литография Российской Духовной Миссии, 1922. 157 с.
  270. Л.М. Бассейновая концепция природопользования. — Иркутск: Институт географии Сибири СО РАН, 2001.-175 с.
  271. Краткий исторический очерк развития и деятельности ведомства путей сообщения за сто лет его существования (1798−1898). СПб., 1898. — 218 с.
  272. Краткое описание Дальнего Востока и прилегающих к нем}' областей Северной Маньчжурии и Северной Кореи. Военно-географический и статистический обзоры. -Хабаровск, 1912.-164 с.
  273. Ю. История Сибири. // Сб. старинных русских статей о Сибири и прилегающих к ней странах. М., 1890.
  274. П.А. Отчет об Олекминско-Витимской экспедиции // Записки ИРГО по общей географии. 1873. — Т. 3. — С. I-XI, 1−681.
  275. П.А. Общий очерк орографии Восточной Сибири // Записки ИРГО по общей географии. 1875. — Т. 5. — С. 1−91.
  276. П.А. Поездка в Забайкалье и на Амур через Маньчжурию // Русский вестник. 1865. — Т. 57. — С. 585−681.
  277. П.А. Поездка в Окинский караул // Записки Сибирского отд. ИРГО. — 1867. -Вып. 9−10.-С. 1−94.
  278. П.А. Сунгарийская экспедиция // Записки Сибирского отдела ИРГО. — 1866.-Кн. VIII.-83−94.
  279. П.А. Предисловие к «Общему очерку орографии Восточной Сибири» // Петр Алексеевич Кропоткин. Естественно-научные работы. — М.: Наука, 1998. — С. 208−209.
  280. П.А. Две поездки в Манчжурию в 1864 году. Описание пути из Старо-Цурухайтуевского караула через город Мерген на Айгун // Записки Сибирского Отдела Императорского Русского Географического Общества. — 1865. Кн. 8. — С. 1−57.
  281. И.Ф. Атлас к путешествию вокруг света капитана Крузенштерна. — СПб., 1813.
  282. В.А. Пограничные пространства России // Границы России. 1996. № 2. С. 7783.
  283. Культурная география. М.: Институт Наследия, 2001. 192 с.
  284. А.И. Научное значение исследований В.К. Арсеньева // Арсеньев В. К. Сочинения. Владивосток, 1949. — Т. 1.-С. 1−11.
  285. B.C. «Атлас Кирилова» и первые русские планы городов // Геодезия и картография. 2008. № 3. С. 20−23.
  286. Е. Г. В поисках пролива. Первая Камчатская экспедиция 1725−1730 гг. — Л.: Гидромстиздат, 1976. 168 с
  287. Е.Г. Проект кругосветного плавания Крузенштерна И Известия ВГО. — 1963. -№ 4.- С. 339−347.
  288. . Похвальное слово Петру Симону Палласу, произнесенное Жоржем Кювье 5 января 1813 г., // Вестник естественных наук Московского общества испытателей природы. — 1860.-№ 33.-С. 1021−1044.
  289. В. В. Владимир Афанасьевич Обручев как ученый и путешественник // Известия ВГО. 1957. — Т. 89. — Вып. 4. — С. 293−307.
  290. Д. Посольство в Китай. 280 лет со дня окончания путешествия в Китай Николая Спафария // Земля и люди. Географический календарь. — 1988. С. 25−26.
  291. Д.М. Очерки по истории географии в России XVIII в. (1725−1800). М.: АН СССР, 1957.-272 с.
  292. Г. Г. Загадки давнего похода // Тураев В. А. И на той Улье реке.: Русский землепроходец И. Ю. Москвитин: правда, заблуждения, догадки. — Хабаровск, 1990. — С. 180 212.
  293. Н. И. Александр Федорович Миддендорф. М., «Наука», 1967. — 147 с. Леонтьева Г. А. Землепроходец Ерофей Павлович Хабаров. — М.: Просвешение, 1991.- 144 с.
  294. М.В. Труды по русской истории, общественно-экономическим вопросам и географии. 1747−1764. Собр. соч. М -Л., 1952. — Т.6. — 689с.
  295. Г. И. Россия и Франция История научного сотрудничества. — М.: Янус, 1996.- 262 с.
  296. Люпов. Хуланьское фудутунство // Материалы по военно-статистическому описанию Маньчжурии, собранные офицерами Генерального штаба Приамурского военного округа в 1901 г. Хабаровск, 1903. — С. 33−48.
  297. С.Н. Борьба с контрабандой объектов фауны и флоры на Дальнем Востоке. Исторический аспект // Вестник ДВО РАН. 2006. — № 5. — С. 170−174.
  298. Р.К. Путешествие по долине р. Уссури. СПб. 1861. — Т. 1−2. Маак Р. К. Очерк растительной природы При-уссурийского края (в юго-восточной Маньчжурии) // Журнал садоводства. — 1859. — № 11. — С. 216−220.
  299. Р.К. Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению Сибирского отдела РГО в 1855 г. Р. Маком.-СПб, 1859.-211 с.
  300. И. П. Магидович В. И. Очерки по истории географических открытий. — М., 198−1986.-Т. 1−5.
  301. В.П. Географическая картина мира. Ярославль: Верхне-Волжское изд-во. — 1995. — Ч. 1. — 320с.- Ч. 2. — 560с.- 1996. — Ч. 3. — 160 с.
  302. В.П. Географическая культура: Учебное пособие для вузов. М.: ВЛАДОС, 1998.-416 с.
  303. А. Уссурийско-китайская граница // Санкт-Петербургские ведомости. — 1879. -№ 293. 22 января.
  304. К. И. Краткий отчет о путешествии в Амурский край и Японию в 1859— 1864 гг. // Журнал Министерства государственных имуществ. 1864. — Ч. 86. — С. 433−452.
  305. К.И. Очерк растительности восточней Азии, преимущественно Маньчжурии и Японии // Вести садов, плодов и огородов. 1883.
  306. К. К., А. И. Воейков как историк климатов Земли // Известия АН СССР. Серия географическая. 1951. — № 3. — С. 46−54.
  307. К.К. Палеогеография (историческое землеведение). М: МГУ, 1960. — 268 с.
  308. А.Б., Бочарников В. Н. Экологическое районирование Дальнего Востока // Известия РАН. Серия географическая. 2008. — № 2. — С. 76−84.
  309. Материалы для истории Императорской Академии наук. — СПб., 1885−1900. Т. 1−10.
  310. Материалы по военно-статистическому описанию. Маньчжурии, собранные офицерами Генерального штаба Приамурского военного округа в 1901 г. — Хабаровск, 1904.
  311. Матусовский 3. Географическое обозрение Китайской империи. СПб., 1888.
  312. Н.П. Генерал-губернаторы Восточной Сибири середины XIX в. -Новосибирск, 1998.-280 с.
  313. Медушевская О.М.< Картографические источники XV1I-XVIII в. Учебное пособие по источниковедению истории СССР. — М., 1957.
  314. Медушевская 0: М. Картографические источники по истории русских географических открытий на Тихом океане во второй половине XVIII в. // Труды МГИАИ. — 1954. Т. 7
  315. С.А. Взгляд из Европы: французские авторы XVIII о Петре I. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2003. — 212 с.
  316. Т.Н. О математической основе русских карт XVIII в. // Географический сборник. М.-Л., 1954. Т. 3. — С. 117−130.
  317. Л.И. Цивилизация и великие исторические реки (Географическая теория прогресса и социального развития). /Пер. с фр. 1898. Переизд.-М.: «Голос труда», 1924. -255с.
  318. А., Тагоров 3. Новые историко-географические материалы об Амуре // Известия Всесоюзного географического общества. 1957. — Т. 89. — Вып. 3. — С. 359−362.
  319. А.Ф. Путешествие на север и восток Сибири. СПб., 1860. — Ч. 1. Отд. 1.
  320. А.Ф. Путешествие на север и восток Сибири. СПб., 1862. — Ч 1. Отд. 3.
  321. А.Ф. Путешествие на север и восток Сибири. — СПб., 1867. Ч. 1. Отд. 4
  322. А.Ф. Путешествие на север и восток Сибири. СПб., 1878. — Ч. 2, отд. 6.
  323. А.Ф. Путешествие на север и восток Сибири. — СПб., 1878. — Ч. 2, отд. 6.
  324. Г. Ф. История о странах, при реке Амуре лежащих, когда оные состояли под Российским владением // Ежемесячные сочинения. 1757. — Июль. — С. 3−39- - Август. — С.99−130- - Сентябрь. — С. 195−227- - Октябрь. — С. 291−328.
  325. Г. Ф. История о странах при реке Амуре лежащих // Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие. 1757. Июль. Август. Сентябрь. Октябрь.
  326. Г. Ф. История Сибири. М — Л.: Изд-во АН СССР- 1937. — Т. I. — 607 с- - 1941.- Т.П. 638 с.
  327. И. И. Владимир Иванович Вернадский. — М, Наука, 1982, — 488 с. Мурзаев Э. М. Владимир Афанасьевич Обручев как географ // Вопросы географии. -1949. -№ 12.-С. 4−16.
  328. Э. М. Работы В. А. Обручева по географии Азии // Обручев В. А. Избранные работы по географии Азии. М., 1951. Т. 1. С. 7−24.
  329. Э.М. История открытия и исследования советской Азии. М.: Мысль, 1969. -535 с.
  330. Э.М. Жизнь есть деяние. К 100-летию со дня рождения академика Л. С. Берга. -М.: Мысль, 1976.-102 с.
  331. Э.М. Книга «Цивилизация и великие исторические реки» сто лет (Л.И. Мечников) // Известия АН СССР. Серия географическая. — 1990. — № 3. — С. 122−126. Мурзаев Э. М. В сердце Азии. — М.: Наука, 1990. — 167 с.
  332. Э.М. Вспомним добрым словом // Известия ATI СССР. Серия географическая. 1990. — № 1. — С. 126−128.
  333. Э.М. Истоки. К 150-летию Русского географического общества // Известия РАН. Серия географическая. 1994. -№ 5. — С. 123- 138.
  334. Э.М. Николай Михайлович Пржевальский. 1839—1888 // Творцы отечественной науки. Географы. М.: АГАР, 1996. С. 210 — 222.
  335. Э. М. Николай Михайлович Пржевальский // Творцы отечественной науки. Географы. М., 1996.
  336. Н.П. Зарождение экономической географии в России // Вопросы географии.- 1950.-Сб. 17.-С. 43−104.
  337. B.C. Империя Цин и русское государство в XVII в. — Хабаровск, 1987. —512с.
  338. B.C. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы XVII—XIX вв. М, 1996. — 349 с.
  339. И.П. Место впадения р. Уссури в р. Амур // Записки Приамурского отдела императорского русского географического общества. 1898. — Т.4. — Вып.2. — С. 17−22.
  340. И.П. Южно-Уссурийский край в современном его состоянии // Известия ИРГО. 1889. — Т. XXV. — С. 40−51.
  341. Н. И. Мысли об исюрии науки // Телескоп. 1831. — Ч. III. — С. 229. Назаров А. Ю. Воеппо-статистический очерк Амурской области" // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. — 1888. — Вып. XXXI.-С. 89−10
  342. П. К. Покорение Сибири. СПб., 1849. — 146 с.
  343. Г. И. Подвиги русских морских офицеров на крайнем Востоке России 1849−1855 .-Хабаровск, 1969.-355 с.
  344. Немцы в России. Российско-немецкий диалог. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. — 214с. Немцы в России. Русско-немецкие и культурные связи. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000.-254 с.
  345. Немцы в России. Три века научного сотрудничества. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2003.-604 с.
  346. Н.И. Освоение Сибири в XVII веке. М.: Просвещение, 1990. — 144 с. Новиков-Даурский Г. С. Из Амурской летописи (1689−1858) // Записки Амурского областного музея краеведения и общества краеведения. — Благовещенск, 1958. — С. 80−97.
  347. М. Г. И. К. Кирилов и его Атлас Всероссийской империи. М.— Л., изд. АН СССР, 1958,-78 с.
  348. М. Г. Иван Кирилович Кирилов. Географ XVIII века. М.-Л., Наука, 1964, — 142 с.
  349. М.Г. Д.Г. Мессершмидт и его дневник путешествия по Сибири // Известия ВГО. 1962. -№ 3. — С. 231−239.
  350. Новокшанова 3. К. Федор Федорович Шуберт военный геодезист. — М.: Геодезиздат, 1958.-80 с-
  351. Новокшанова-Соколовская З. К. Картографические и геодезические работы в России в XIX начале XX в. — М.: Наука, 1967. — 265 с.
  352. В.А. Избранные работы по географии Азии. — М., .1951. Т. 1−3.
  353. В.А. История геологического исследования Сибири. — М—JL: изд. АН СССР, 1931−1959.-Т. 1−5.-2765 с.
  354. СВ. В сердце Азии. М.: Мысль, 1965. — 128 с.
  355. Ю.С. Российская академия наук на пороге XXI века // Российская академия наук: 275 лет служения России. — М.: «Янус-К», 1999. — С. 7−28.
  356. И. М. Вклад В. А. Обручева в географию Забайкалья // Ученые записки Читинского педагогического института. 1958. — Вып. 2. — С. 181−206.
  357. Отечественные физико-географы и путешественники / Ред. Н. Н. Баранский и др. — М.: Учпедгиз, 1959.-783 с.
  358. Отписка Ерофея Хабарова-о походе в Даурию // Записки русских путешественников XVI—XVII вв.-М., 1988.
  359. Отписка Петра Бекетова о походе в Забайкалье // Записки русских путешественников XVI—XVII вв.-М., 1988.-С. 361−372.
  360. Очерки истории исторической науки в СССР. — М.: Изд-во АН СССР, 1955. — Т. 1. -692 е.- 1960.-Т.П.-860 е.- 1963. -T.III. 832 с.
  361. Очерки по истории географической науки в СССР / Общая ред. акад. И. П. Герасимова. М.: Наука, — 1976. — 181 с.
  362. П.А. Кропоткин и современность. М., 1993. — 148 с.
  363. Павлов Н.В. B.JT. Комаров. М.: изд. АН СССР, 1951. — 292 с.
  364. Ю.А. Военно-колонизационная политика России на Дальнем Востоке в конце XIX начале XX века // Военно-исторический журнал. — 2008. — № 2 8. — С. 14−18.
  365. Ю.А. Офицеры пограничные комиссары на Дальнем Востоке (конец XIX — начало XX в.) // Вестник ДВО РАН. — 2007. — № 1. — С. 105−109.
  366. Е. В. Владимир Афанасьевич Обручев // Обручев В. А. Избранные труды,-М., 1958. Т. 1. С. 9−25.
  367. П.О. Путешествие по разным провинциям Российской империи. — СПб., 17 731 788. Ч. 1−3. Кн. 1−5.
  368. П.С. О российских открытиях на морях между Азиею и Америкою // Месяцеслов ист. и геогр. на 1781 г. СПб., 1780. — С. 1−150.
  369. Пан Т. А. Карта империи Цин, составленная иезуитами в 1719 г. // Российско-китайские научные связи: проблемы становления и развития. СПб., 2005. — С. 28−35.
  370. В. М. Витус Беринг (1681−1781). М.: «Паука», 1982. — 174 с.
  371. П.П. История Академии наук в Петербурге. СПб., 1870. Т. 1. 775 е.- 1873. Т. 2. 1042 с.
  372. Первопроходцы: Сборник. М.: Мол. гвардия, 1983. — 352 с.
  373. Д. М. Геодезические и топографические работы в России // Магазин землеведения и путешествий. 1854. — Т. III. — С. 30−84.
  374. Переписка Начальника Пекинской Духовной Миссии Архимандрита Палладия с Генерал-губернатором Восточной Сибири Графом Н. Н. Муравьевым—Амурским // Русский архив.-М., 1914.-Кн. 3.
  375. Переписка Петра и Александра Кропоткина. — М., 1933. — Т. 1−2.
  376. Г. М. Путевой журнал плавания по реке Амуру от Усть-Стрелочного караула до впадения ее в Татарский пролив // Записки Сибирского отдела Русского Географического Общества. 1856. — Кн 2. — С. 1−43.
  377. Петр Алексеевич Кропоткин. Естественно-научные работы. — М.: Наука, 1998. — 270.
  378. Э.М. Задачи научной географии // Известия ИРГО. 1887. — Т. 23. — Вып. 5. -С.591−616.
  379. М. П. Мысли как писать историю географии // Московский вестник. 1827. -Ч. 2. — С. 59−66.
  380. Покшишевский В. В. Александр Иванович Воейков как экономико-географ (1842— 1916) // Экономическая и социальная география в СССР. История и современное развитие. — М.: Просвещение, 1987.-С. 177−184.
  381. В.П. Курбат Иванов первьш картограф Лены, Байкала и Охотского побережья (1640−1642 гг.) // Известия Всесоюзного географического общества. — 1960. — Т.92. Вып. 1.-С. 46−52.
  382. .П. Географические чертежи посольства Н.Т. Спафария // Известия АН СССР. Сер. гсогр. 1969. — № 1.-С. 115−124.
  383. .П. Подробный отчет Г.И. Невельского о его исторической экспедиции 1849 г. к о-ву Сахалин и устью Амура // Страны и народы Востока. М., 1972. — Вып. Х1П. -С.114−130
  384. .П. О подлинном происхождении названий Амур и Байкал // Известия Всесоюзного географического общества. — 1984. — Т. 116. Вып. 4. — С. 357−363.
  385. А. С. Первая Камчатская экспедиция Беринга. 1725—1729 гг. // Записки Гидрограф, департамента. — 1850. — Ч. VIII. — С. 535−556.
  386. Я.М. Вениамин Петрович Семенов-Тян-Шанский. 1870—1942. — М.: Наука, 1989.- 127 с.
  387. Е.М. Топонимика и картография. М.: Мысль, 1971. — 256 с.
  388. А.В. Развитие картографии и вопросы использования старых карт. — М.,
  389. А. В. Развитие крупномасштабной картографии в России. М.: Наука, 1989.230 с.
  390. А. В. Развитие отечественной полевой картографии и труды Н.М.Пржевальского // Н. М. Пржевальский и современная картография. — М., 1989. С. 2036.
  391. А. В. Схватка на «Крыше Мира»: политики, разведчики и географы в борьбе за Памир в XIX веке (монография в документах). М., 2001. — 416 с.
  392. А.В. Картография в творчестве П.А. Кропоткина // П. А. Кропоткин и современность. М., 1993. — С. 80−92.
  393. А.В. Карты земель российских: очерк истории географического изучения и картографирования нашего отечества. М.: Наш дом-L'Age d’Homme, 1996. — 192 с.
  394. А.В. Следовало ли Российской империи присоединять к своим владениям Приамурье и Приморье? // Вопросы истории естествознания и техники. 2001. — № 1. — С.181−187.
  395. М., Ардашникова С. Обручев. М.: Мол. гвардия, 1963. — 431 с.
  396. , Г. Н. Поездка в среднюю часть Большого Хингана летом 1899 г. // Известия Русского Географического Общества. СПб., 1901. — Т. 37. — Вып. 5.
  397. B.C. Поиск в географии. — М.: Просвещение, 1986. 224 с.
  398. B.C., Александрова Т. Д. Материалы к истории отечественной географии XX века -М.: 1994.
  399. B.C., Александрова Т. Д. Опережая время. Поиски оснований одной из географических наук Д. А. Милютиным // Известия РАН. Серия географическая. 1996. -№ 6.-С. 127−139.
  400. Н.М. Автобиографическая записка // Русская старина. — 1888, № 11.— С. 528−545- Известия ВГО. — 1940. Т. 72. -№ 4−5. С. 477−487.
  401. Н.М. Инородческое население в южной части Приморской области // Известия РГО. 1869. Т. 5. — С. 185−201- Записки по общей географии. — Варшава, 1870. — 148 с.
  402. Н.М. Метеорологические наблюдения Н.М. Пржевальского. Обработал А. И. Воейков.-СПБ.: РГО, 1895.-281 с.
  403. Н.М. Путешествие в Уссурийском крае 1867—1869 гг. — СПб., 1870. — 111+297+ 58 с.
  404. Н.М. Статьи. Дневники. Письма. Подготовил к печати тексты и составил все объяснения и примечания П. П. Померанцев // Известия ВГО, 1940. — № 4−5. — С.475−640.
  405. Н.М. Уссурийский край // Вестник Европы. 1870. Т. 3. — № 5. С.236−267- № 4. -С. 543−583.
  406. Я.М. Путешествие в Уссурийском крае. 1867−1869гг. М.: Географгиз, 1947.-310 с.
  407. Приамурский военный округ. Хабаровск, 1914. — Ч. 1−3.
  408. Путешествия и географические открытия в XV—XIX вв.еках. — М- JL: Наука, 1965.235с.
  409. Д.В. Китай (Очерки географии, экономического состояния, административного и военного устройства Серединной Империи и военного значения пограничной с Россией полосы). СПб., 1895. — 277 с.
  410. Д.В. Очерки Манчжурии // Военный сборник за 1892 г.-№ 11, 12- 1893. — № 1,2.
  411. Д.В. Экспедиция в Хипган 1891 г. Описание пути следования. СПб., 1893. —133 с.
  412. Г. И. Автобиография // Коллекции Кавказского музея. 1912. — Т. 6. С. 1−64. Радце Г. И. Обозрение Амура в физико-географическом отношении // Вестник РГО. — 1855.-Ч. 15.-С. 225−254.
  413. Ф. Народоведение. СПб.: Просвещение, 1904. — Т. 1. — 764 е.- - Т. 2. — 818 с. Ратцель Ф. Земля и жизнь. Сравнительное землеведение. — СПб., 1903. — Т. 1. — 736 е.- 1905.-Т. 2. -710 с.
  414. Н.А. Взгляд на историю географических открытий и развитие географии как науки // Журнал Министерства народного потребления. 1836. — Ч. 12. — № 10. — С. 8−113- № 11.-С. 205−260.
  415. Э. Земля и люди: Всеобщая география. /Пер. с фр. СПб. 1898−1901. — Т. 1−19томов.
  416. Э. Земля. Описание жизни земного шара. СПб., 1895. — Вып. IV. — 235 е.- -Вып. V. — 211 с. — Вып. VI. — 209 с.
  417. Римский-Корсаков В. А. Из дневника Воина Андреивича Римского-Корсакова / Морской сборник. 1895. № 10−12- 1896. -№ 1, 2, 5, 6, 9.
  418. К. Землеведение Азии / Гл. ред. и пер. П. П. Семенова. 1856−1879. Ч. 1—5. Рихтер Г. Д. Жизнь и деятельность А. И. Воейкова // Воейков А. И. Избранные сочинения. — 1948. — Т. 1. С. 35−82.
  419. .А. Россия в Маньчжурии (1892−1906): Очерки по истории внешней политики самодержавия в эпоху империализма. — JL: Ленинградский восточный институт, 1928.-605 с.
  420. Росселевич. Сытин. Краткое описание Дальнего Востока и прилегающих к нему областей Северной Маньчжурии и Северной Кореи. — Хабаровск, 1912. От. 1−3.
  421. Русско-китайские отношения в XVII веке: Материалы и документы. — М., 1969. — Т. 1. -№ 50.
  422. . А. Русские карты Московия. XV — начало XVI века. М.: Наука, 1974.112 с.
  423. В.В. Пространственно-временной анализ истории ландшафтопользования в Южной Сибири // Историко-географические исследования Южной Сибири. Иркутск, 1991. -С. 4−28.
  424. Г. Е. Академик В. А. Обручев. М., 1953. — 40 с.
  425. Д. Н., Наши землепроходцы. Рассказы о заселении Сибири (1581—1712). -М&bdquo- 1905.-292 с.
  426. К.А. Картоведение. М, 1990. — 400 с.
  427. Г. А Путешествие флота капитана Сарычева по северо-восточной части Сибири, Ледовитому морю и Восточному океану в продолжении осьми лет., с 1785 по 1793гг. СПб., 1802. — Ч. I- II (с атласом).
  428. Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем и будущем. М.: Просвещение, 1980. — 269 с.
  429. Ю.Г. История и методология географической науки (курс лекций). М.: МГУ, 1976.-423 с.
  430. Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973.-559 с.
  431. Ф.Г. Е. П. Хабаров. — Хабаровск, 1956. -32 с.
  432. Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. — СПб.: Изд-во Генерального Штаба, 1883−1914. Вып. 1−87.
  433. К.Ф. Обзор главнейших путешествий и географических открытий в пятилетие с 1848 по 1853 год. СПб., 1855. — Т. 1. — 525 с.
  434. К. Ф. Обозрение главнейших путешествий и географических открытия в десятилетие с 1838 по 1848 год (Европа, Азия) // Вестник ИРГО. 1851. -Ч. I. — С. 1−200.
  435. К.Ф. Материалы для истории составления атласа Российской империи, изданного в 1745 г. // Записки Императорской Академии Наук. СПб, 1866. — Т. 9. — Kit. II.
  436. Северная Маньчжурия и Китайская Восточная железная дорога. — Харбин: КВЖД, 1922.-692 с.
  437. Г. Т. История создания «Климатов земного шара» А.И. Воейкова и их значение в развитии климатологии // Известия ВГО. 1948. — Вып. 1. — С. 69−83.
  438. Семенов П П. История полувековой деятельности Императорского РусскогоI
  439. Географического Общества. 1845−1895. СПб., 1896. — Ч. I—III. — 1377 с.
  440. П.П. Обозрение Амура в физико-географическом отношении. СПб, 1855.
  441. Семенов Тян-Шанский В. П. Район и страна. — M-JL: Гос. изд. 1928. — 311 с.
  442. Семенов-Тян-Шанский А. Наши ближайшие задачи на Дальнем Востоке. СПб., 1908.-89 с.
  443. С. В., Долгов В. И. Военные топографы Русской армии. — М., 2001. — 592 с.
  444. Г. Александр Гумбольдт. — М.: Молодая гвардия, 1985. — 239 с.
  445. П. А. Историческое обозрение Сибири. М., 1838. Кн. 1. — 589 с- СПб., Кн. 2. —523 с
  446. А.Е. Введение в военную географию. М.: В, А РККА, 1924. — 414 с.
  447. Н.Н. Петр Алексеевич Кропоткин как географ // Известия ВГО. 1969. -Вып. 1.-С. 14−21.
  448. В.Б. Ботанико-географические соотношения в бассейне Амура // Амурская тайга (комплексные ботанические исследования).- — JI!: Наука, 1969. — С. 3−15.
  449. И.Г. Сказание о великой реке Амуре, которая разграничила русское селение с Китайцы // Колумбы земли русской. Сборник документальных описаний об открытиях и изучении Сибири, Дальнего Востока и Севера в XVII — XVIII вв. — Хабаровск, 1989.
  450. Н. Описание первые части вселенныя именуемой Азии, в ней же состоит Китайское государство с прочими его городы и провинции. Казань, 1910. — 125 с.
  451. Г. Ф., Степанов Важный памятник дальневосточной картографии // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск, 1963. — Сб. 6. — С. 296−302.
  452. Е.Д. Политика начинается с границы: некоторые вопросы, пограничной политики КИР второй половины XX века. — М., 2007. — 244 с.
  453. И. Пепел империй. В поисках законов истории. — СПб., 2001. — 279 с.
  454. И.А. Из Хунчуна в Мукден и обратно по склонам Чань-Бай-Шаньского хребта (Отчет о семимесячном путешествии по Маньчжурии и Корее в 1895−96 гг.). —1. СПб., 1897.
  455. И.А. Отчет о семимесячном путешествии по Маньчжурии и Корее в 1895−96 гг. СПб., 1897. — 38 с.
  456. В. Я. Обзор географических работ в России // Записки РГО. 1846. — Кн. 1. — С. 43−58.
  457. В.И. Тихоокеанская проблема и Северная Маньчжурия // Вестник Маньчжурии. — Харбин, 1926. — № 1 -2.
  458. Н.Г. Академия наук и развитие географической науки в России XVIII в. // Известия ВГО. 1974.- Вып. 3, — С. 185- 191.
  459. Н.Г. Развитие представлений о природном территориальном комплексе в русской географии. JL: Наука. 1981. — 212 с.
  460. Н.Г. Физико-географические исследования Восточной Сибири. -M.-JL, 1964 —271 с.
  461. Н.Г., Таммиксаар Э. Александр Федорович Миддендорф, 1815−1894. М.: Наука, 2005. -332 с.
  462. А.И. Владимир Клавдиевич Арсеньев. М., 1985. — 344 с. Творцы отечественной науки. Географы. — М.: «АГАР», 1996. — 575 с. Труды командированной по Высочайшему повелению Амурской экспедиции. — СПб., 1913.-Вып. 12.-Т. 1.
  463. А. Политическая география и трансграничные отношения в Великой степи // Проблемы Дальнего Востока. 2008. — № 3. — С. 20−25.
  464. А. Заханкайскнй край Приморской области Восточной Сибири // Морской сборник. СПб., 1864. — № 6. — С. 51 -66.
  465. Т.В. Управление транспортом России: Историко-экономический очерк. М.: ГУУ, 2000.-102 с.
  466. М.А. Развитие гидрологии суши в России. — М.: Изд-во АН СССР, 1960.303 с.
  467. С. Е. Картография России. XVIII в. М.: Изд. геод. лит., 1960. — 226 с. Фишер И. Е, Сибирская история с самого открытия Сибири до завоевания сей земли российским оружием. — Спб., 1774, — 631 с.
  468. В.М. Российский дипломат граф Н.П. Игнатьев // Новая и новейшая история. 1992. -№ 1, — С. 136−153.
  469. Хорографическая чертежная книга 1697—1711 г. — The Atlas of Siberia by Semyon U.Remezov. Facsimile edition with an Introduction by Leo Bagrow. Imago Mundi. Supplement 1, Gravenhage, 1958.
  470. Хуан Лилян О. Иакинф (Н.Я. Бичурин) — выдающийся русский китаевед (к 230-летию со дня рождения) // Проблемы Дальнего Востока. — 2007 — № 5. — С. 124−136.
  471. Я.К. Материалы по военно-статистическому описанию Маньчжурии, собранные офицерами Генерального штаба Приамурского военного округа в 1902 г. -Хабаровск, 1904. 155 с.
  472. В.И. Петр Петрович Семенов-Тян-Шанский и его труды по географии -М.: Географгиз, 1955. 296 с.
  473. Чертежная книга Сибири 1701 г. С. У. Ремезова. -М. Роскартография, 2005.
  474. Чертежная книга Сибири, составленная* тобольским сыном боярским Семеном Ремезовым в 1701 г. СПб., 1882.
  475. Н. П. Ерофей Павлов Хабаров. Добытчик и прпбылыцик 17 века // Русский архив.- 1898.-Кн. 1.-№ 2 С 177−190.
  476. Г. Ф. Профессор О М. Ковалевский: очерк жизни и научной деятельности. — Казань, 1983.- 127 с
  477. Л. Донесение главного астронома Сибирской экспедиции // Вестник ИРГО. — 1855.-Ч. 15.-С. 21−24.
  478. Л. Подробный отчет о результатах исследований математического отделения Сибирской экспедиции РГО СПб., 1864. — 358 с.
  479. Л.Э. Карта Амурского края, составленная по новейшим сведениям действительного члена Императорского Р. Г. Общ. О. А. Бартоломеем 1861 г. // Записки ИРГО.-СПб., 1861.-Кн. 3−4.
  480. Ф.А. Очерки по истории отечественной картографии. Л., 1971. — 362 с.
  481. Широкова В: А. История гидрохимии: поверхностные воды суши России (начало XVIII — серединаXX вв.). М.: Полиграфия- 1998. — 196 с.
  482. Е.Н. Северо-Западная Манчжурия: Географический очерк по данным маршрутных наблюдений // Ученые записки историко-филологического факультета. — Владивосток, 1919.-48 с.
  483. А.Б. Россия и Китай Конфликты и сотрудничество. М., 2004. — 448 с.
  484. Ю. М. Географ как исследователь природы // Сборник статей и материалов памяти Юлия Михайловича Шокальского. — М.Л., 1946. Ч. 1. — С. 44−49.
  485. Ф.Ф. История военно-топографического депо и геодезических работ Генерального штаба//Записки военно-топографического депо. — 1837. — Т. 1. — С. 1−188.
  486. Н. К. Путешествие Р.К. Маака по Амуру // Записки Амурского областного музея краеведения и общества краеведения. — 1958. — С. 98−118.
  487. П. В, Первые русские поселения на Сибирском Востоке // Русский архив. -1879.-Кн. 2.-С. 5−36.
  488. Я. Северный и Средний Сихота-Алинь // Известия ИРГО. — 1905. — Т. XLI. Вып. 2.-С. 195−221.
  489. Н.В. Портреты исследователей Забайкалья: вторая половина XX — начало XX в. М.: Наука, 2006. — 224 с.
  490. Экспедиция Беринга. Сб. документов. Подготовил к печати Покровский А. ГАУ. — М., 1941.-417 с.
  491. Д.Н. Русский флот на Тихом океане (XVII XX в.). — Владивосток, 1989.129 с.
  492. П. Б. Неведомыми тропами Сибири. — М., 1964, — 48 с. •Яковлева П. Т. Первый русско-китайский договор 1689 года. М., 1958. — 148 с. Ястребов Е. В. Академическим экспедициям 200 лет // Природа. — 1968. — № 6. — С. 97 103.
  493. Abler R.F., Marcus M.G., Ollsson J.M., eds. Geography’s inner worlds. Pervasive themes in contemporary American geography. New Jersy, 1992. — 412 p. Adshead S. A. M. China in world history. — London, 1988.
  494. Geography and resourse analysis. Harlow: Longman Scientific and Technical. 1989. —386p.
  495. Baddeley John F. Russia- Mongolia, China. London: Macmillan and Co, 1919. Bagrov L. Ivan Kirilov, Compiler of the First Russian Atlas // Imago Mundi. V. 11, 1937, -p. 78−82.
  496. Bagrov L.S. A Few Remarks on the Amur, the Tartar Strait, and Sakhalin // Ibid. 1955. -Vol. 12.
  497. Bagrov L.S. Die Prioritat der Entdeckung des Amur, des Tartarischen Golfs und der Insel Sachalin // «Yamato». 1930. — T. 3.
  498. Bagrov L.S. Semyon Remezov a Siberian cartographer // Ibid. — 1954. — Vol. 11. Bagrov L.S. Sparwenfeld’s Map of Siberia // Ibid. — 1947. — Vol. 4.
  499. Bagrov L.S. The First Russian Maps of Siberia and their Influence on the West European Cartography of N.E. Asia // Ibil. 1952. — Vol. 9.
  500. Bagrow L. Semyon Remezov a Siberian cartogiapher // Imago Mundi. 1954/ - V. XI, p. 11−125.
  501. Baker A.R.H., Biger G., eds. Ideology and landscape in historical perspective: essay on the meanings of some places in the past. Cambridge. 1992. — 356 p.
  502. Benko G., Strohmayer U., eds. Geography, history and social sciences-Dordrecht. Boston- London. 1993.
  503. Banse E. Geographie und Volkstum. // Dcutschcs Volksluni. 1925. — S.740−743'. Bird J. The changing world of geography: a critical guide to concepts and. methods. -Oxford: Clarendon. 1993. — 307 p.
  504. Bowman I. The new world: pioblems in political geography. — New York: 1921. Boyce R.R. Geographic perspectives on global problems: an introduction to geography. -New York, 1982.-362 p.
  505. Chen Cheng-siang The historical development of cartography, Progress in Human // Geography. 1978. Vol. 2. — № 1.
  506. Histoire de la geographie. Paris: Pi ess Univ. De France, 1995. — 128'p. Coffey W.J. Geography. Towards a general spatial systems approach. — London: etliuen. 1981.-270 p.
  507. Comey G. Geography schools and industry. Sheffield, 1985. — 115 p.
  508. Davis W.M. The geographical cycle. //Geogr. J. 1899. — 14. — P. 481−504.
  509. Diapper D. Relevance and ethics in geography. London. 1982. — 222 p.
  510. Fisher J.S. Geography and development: a world regional approach. New Yoik, 1992.729 p.
  511. Goldenberg L. A. The Atlases of Siberia by S. U. Remezov as a source for old Russian urban history // Imago Mundi. — 1971. v. 25. — p. 39−46.
  512. Mackinder H.J. Britain and the British seas. New York: D.Appleton. 1902.
  513. Mackinder H.J. The geographical pivot of history. //Geogr. J. 1904. 23. — P. 421 — 437. Maksimovich K.I. Primitiae Florae Amurensis, Versuch einer Flora des Amurlandes. -Спб., 1859.-504 с.
  514. Mikami M. The Ethnographical Map in «The Atlas of Siberia, 1701» by S. U. Remezov-Rekishigaku-chirigaku // Nenpoh. 1978. № 2. p. 5−20.
  515. Muller G.F. Nachricht von einen raren Werke bctitult: Noord-en Oost Tartarye durch Nicholars Witsen // Sammhmg Russicher Geschichte. 1733. — Т. I. — № 3.
  516. Muller G.F. Register uber Nicolaes Witsens Nord-und Ost-Tartaren erster und anderer Edition // Ibid. 1733. — Т. I. — № 3.
  517. Ristow Walter W. Guide to the history of cartography. On annotated list of references on the history of maps and mapmaking. // Library of Congress. Washington, 1973.
  518. Shevill M., Webster A. Georaphy 2000: People and planning. Andover, USA. Nelson.1995.
  519. Stone J.C. Techniques of seal assessment on historical maps. // International Geography. — 1972. -№ 1.- p. 452−454.
  520. Zakharenko Ihar The history of the Geographical Study and Cartography of the Army River Basin // XXII International Congress of history of Science. Beijing. 2005. — С. 132−134.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!