Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Информационная система управления аттестационным процессом в образовательном учреждении в условиях экологизации

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные результаты работы докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «Лесной комплекс — проблемы и решения», 1999 г., СибГТУ, Красноярскна Сибирской научно-методической конференции «Образование ХХГвека: инновационные технологии, диагностика и управление в условиях информатизации и гуманизации», май 1999 г., Красноярскна Всероссийской научно-практической… Читать ещё >

Информационная система управления аттестационным процессом в образовательном учреждении в условиях экологизации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Метод количественной оценки составляющих экологизации образовательных учреждений.141.1. Системно-методологический подход к задачам экологического-образования
    • 1. 2. Принципы экологизации образования
    • 1. 3. Состояние экологизации школьного образования в г. Красноярске
  • Выводы по цервой главе
  • Глава. Л 2. Системный подход к проектированию информационно-аналитической системы поддержки принятия решения при упраёЛении самообразова*е льной работой
    • 2. 1. Теоретические основы системнргошализа
    • 2. 2. Системный анализ в управлении образовательным заведением
    • 2. 3. Методы и программные средства-системного анализа
      • 2. 3. 1. Структурный анализ как метод исследования аттестационного проиЛОса:.44t
      • 1. 3. 2. CASE-средства. ОбщаяЛ характеристика и классификация
  • Выводы по второй главе
  • Глава 3. Автоматизированный мониторинг профессиональной деятельности педагога в условиях повышения качества образования
    • 3. 1. Педагогические и системные аспекты качества образования
    • 3. 2. Сущность профессиональной педагогической деятельности и назшчение аттестации
    • 33. Способы Определения уровня профессионализма работников образования
    • 3. 4- Описание школьных информационных процессов
      • 3. 5. Описание методики H.A. Эверт «Диагностика профессиональной культуры и мастерства субъектов образовательного процесса»
  • Выводы по третьей главе
  • Глава 4. Методы обработки качественных параметров
    • 4. 1. Оценка численных значений параметров профессионально-педагогической культуры и мастерства по их качественным характеристикамА
    • 4. 2. Статистический анализ параметров, характеризующих различные аспекты профессиональной деятельности педагога
    • 4. 3. Восстановление зависимости между категориейАпедагога и параметрами профессионально-педагогической культуры: и мастерства.76>
    • 4. 4. Использование методов нейроинформатики для анализа профессиональной культуры и мастерства педагога
  • Выводы по четвертой главе
  • Глава 5. Информационная система «ПрАофессирнальное самообразование» .93'. 5.1'. Описание автоматизированнрго, технологического процесса
    • 5. 2. Оценка эффективности модели профессиональной деятельности педагога
  • Выводы по пятой главе

Б Федеральном законе <<0б образовании" отмечается, что задача дос-тиженияЛ нового качества обучения и воспитания возможна лишь в условиях системного подхода. В настоящее время ведется активное исследование данной области посредством использования методов системного анализа |[72, 73, 77, 1Щ 107, 145 ш др.]. Появление теории систем [13, 29, 62, 84, 97, Ш8Л26, 129- 154 пдрО, развитие информационных технологий, появление CASE-средств Р5, 22, 56, 63,91, 101, 103,158 и др.] позволили образовательные задачи, сделать предметом проектировочной работы. 'В отдельных источниках;

4, 21, 26л 77, 90, ИВ, 143 И др.] системный анализ приобретает наибольшую актуальность в условиях экологизации образования.

Экологизация образования, по совершенно справедливому мне! шю В. П. Максаковского [90, С.57] «представляет собой непрерывный процесс обучения, воспитания и |)аЛ§ г|тия личности, направленный на формиргование йис-теМы знаний и умеиш, Шнностных ориентацииЛ нравственных отиошений, обеспечивающих эко1Йзгическую ответственность человека и рбщес1сва за состояние и улучшение социоприродной среды». Образовательные учреждения, постепенно внедряя в стиль своей работы практику лйчпостпо-ориентированного обучения, активизируют такие инновационные технологии, которые обеспечивают экологизацию обучения и воспитания, успешность содержания и технологий педагогического процесса, успешность в профессиональной деятельности педагога, обогащенную новыми методологическими подходами. Изучению проблем профессиональной педагогической деятельности посвящены многие работы [20, 23, 57, 131, 139, 161 и др.]. На научно-практической конференции по непрерывному экологическому образованию [118] отмечается, что экологическое образование призвано формировать экологическое мировоззрение, культуру. Следовательно, профессиональная культура и мастерство педагогов должны быть измерены обновленными критериями процессуальности и результативности.

Несмотря на достаточное освещение названной проблемы, в литературных источниках и в образовательной практике не в полной мере разработаны: а)' способы оценки экологизации образовательных учрежденийб) методики, позволяющие оценить в ралАках квалиметрии процесс и результаты педагогического труда в условиях егоэкологизациив) ' программные средства, обеспечивающие диагностику профессиональной культуры и мастерства работников образования, позволяющие в условиях управления качеством образования осуществлять их мониторинг.

Таким образом, актуальность данного исследования определяется: а) задачами, которые поставило современное обществоепо повышению качества образования и совершенствованию профессиональной деятельности- .6)? потребностью самого педагога в совершенствовании своей профессиональной культурыи мастерствав) недостаточностью средств диагностики* профессионализма работников образовательных учреждений.

На основании анализа философской, психолого-педагОгической и технй-ческой литературы, изученияопыта и собственной работы диссертанта в процессе поиска средств преодоления названных противоречий была определена тема исследования: «Информационная система управления аттестационным процессом в образовательном учреждении в условиях экологизации».

Цель исследования: на основе проведения системного анализа процессов деятельности общеобразовательного учреждениясозда, ть и апробировать информационную систему поддержки управления аттестационным процессом.

Объект исследования: образовательный процесс учебного заведения в условиях экологизации.

Задачи исследования.

1. Выявить показатели экологизации образования. Изучить состояние проблемы экологизации образования школьных учреждений г. Красноярска.

2. Определить роль аттестационной процедуры в процессе управления качеством образования.

3. Используя методологии и технологии современного системного анализа, разработать информационно-аналитическую систему мониторинга профессиональной деятельности педагога.

4. Разработать программные средства обработки накопленной статистической информации о квалификации яедагогов с использованием методов обработки данных.

5. Апробировать и внедрить в экрпериментальные школьно-дошкольные образовательные учреждения созданную информационную систему.

Методологической, основой исследования явились общие законы, принципы и методы системного подхода и математического моделирования, задачи экологизации образования, методы и методики квалИметрии профессиональной деятельности педагога, методы проектирования информацирн-ных-систем, методы математической статистики, теории вероятностей и ней-роинформатики.

Теоретическую освову составляют следующие исследования: в области системного подхода и управления [72, 73, 80, 144−147 и др.], сущности ц успешности профессиональной деятельности педагога [10, 121, 139, 150идр.]и методыобработки данных [24, 36,47, 82, 151 и др.].

Концептуальной основой исследования явились работы ученых по экологизации образования [4, 90 и др.], по методикам в области квалиметриИ педагогического труда [55, 112, 161 и др.], по технологиям построения информационных систем [22, 25, 63 и др.'.

Для решения поставленных задач использовались следующие общепринятые методы исследования: теоретический (анализ философской, педагогической, психологической, методической литературы по проблеме исследования), эмпирический (интервьюирование, беседа, опрос, экспертная оценка, тестирование, диагностика, мониторинг), математическая статистика, обучениенейросетей, методы структурного анализа и моделирования. Кроме того, дополнительно’использовались включенное наблюдение, анализ статистической и педагогической документации, материалов аналитической деятельности завучей и директоров школ (уставные документы, отчетная документация школ, характеристики на присвоение квалификационной категории). Оценка работоспособностиА алгоритмов осуществлялась современнымн средствами системного анализаА, а именно: средствами проектирования программных комплексов, и путем тестирования.

База исследования: школа ]" 145 Советского района, щкола 97 Свердловского района: г. Красноярска и муниципальное* управление дошкоА льными учреждениями г. Зеленогорска.

Этапы исследования:

На первом этапе сштемвото анализа выявлялись целевые задачиА связанные с методологическими подходами действующей парадигмы образования. Для обеспеченияэкологизации образования профессиональное мастерство педагога должно: обогатиться новыми гзАанитарными знаниями и подходами, нацеленными на развитие природных, творческих сил каждого субъекта образования. Проведен структурный анализ общеобразовательного учреждения с целью выявления роли аттестационных мероприятий в образовательном процессе и построена модель «Как есть».

На втором этапе системного анализа профессиональной деятельности педагога исследованы квалиметрические методы и обоснован выбор методики оценки профессиональной культуры и мастерства, с помощью которой собраны экспериментальные данные. Проведен их статистический и нейро-сетевой анализ. Разработана модель «Как нужно» аттестационного процесса, выбраны средства проектирования и программирования, создана и внедрена в опытную эксплуатацию информационная система «Профессиональное самообразование».

На третьем этапе системного анализа педагогической деятельности оценивалась эффективность функционирования информационной системьг «Профессиональное самообразование».

Научная новизну и теоретическая значимость исследования.

1. На Основе теории полезности предложен и Обоснован метод количественной оценки составляющих экологизации образовательных учреждений.

2. Проведен системный: анализ аттестационного процесса в целях повышения качества его управления:

•, построена обобщеннаяЛ модель «Как есть» деятельности общеобразовательного заведения, на ее основе выявлека роль аттестационной процедуры в образовательном процессе, и, как следствие, обрснована необходимость информационной: поддержки, позволяющей повысить статус-ность, успешность, комфортность, защищенность субъектов образованияпостроена модель «Как Нужно» автоматизированного технологического процесса аттестации на основе квалийЛетрической технологии И, Поддасова и метрд1|1си определения профессионального соответствия.

H. А. Эверт.

3. Спроектирована, создана, внедрена и адаптирована к условиям экспериментальных образовательных учреждений информационная система «Нрофесеиональное самообразование», позволяющая осуществлять управленце аттестационным процессом.

4. На основе методов распознавания образов предложен способ адаптации аттестационной технологии в условиях экологизации образования, учитывающий сложившиеся индивидуальные особенности деятельности образовательного учреждения.

Црактическая значимость исследования.

I. Метод оценки экологизации образовательных учреждений может бь1ть использован в целях управления качеством аттестационного процесса и стратегического планирования работы системы образования':на различных уровнях.

2. Информационная система «Профессиональное самообразование» может быть ирпользована при аттестации работников образования, в организации непрерывной работы по повышениюА их профессиональной культуры и мастерства. Она может быть рекомендована учреждениям дошкольного, школьного, общепрофессионального, среднетехнического, высшего и послевузовского образования.

Достоверность результатов исследования обеспечивается теоретической обоснованностью рассматриваемой в диссертации проблемыиспользованием математических методАов обработки данных,'большого числа методик, тестов, адекватных Пред]у[ету, целям и задачам исследования, а также реальнымиотчетными результата. мш деятельности дошкольных и школьных учреждений.

АпрбАация и внедрение результатов исследования.

Опыт диссертационной рАЕАботы использовался па направлению «Информационные технологии и электроника» в программе- «Разработка научных основ создания ГИС» в проекте «Создание справочнО-аналитической информационной системы мониторинга образовательной и социально-экономической среды региона, основанной на ГИС-технологии», в гранте «Интеграция» по федерально-целевой программе «Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки» № 68, направление 2.1, 199а год. Порезультатам работы автором в 2001 году получено удостоверение Соросовского аспиранта.

Основные результаты работы докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «Лесной комплекс — проблемы и решения», 1999 г., СибГТУ, Красноярскна Сибирской научно-методической конференции «Образование ХХГвека: инновационные технологии, диагностика и управление в условиях информатизации и гуманизации», май 1999 г., Красноярскна Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Достижения науки и техники — развитию сибирских регионов», 1999, КГТУ, Красноярскна Всероссийской научно-практической конференции по проблемам довузовского образования и подготовки абитуриентов «Довузовское образование — проблемы и перспективы развития», октябрь 1999, Сочина Всесибирском конгрессе женщин-матеЩа:иков, январь 2000, 2002, Красноярскна Всероссийских конференциях «Щёйблемы информатизации региона», 1997;2000, Красноярскна научно-методической конферсрпщи «Магистратура в вузах России», июнь 2000, Воронежна международной конференции «Новые информационньхе технологии в науке и образовании», сентябрь 1998, Ялтана международйой научно-методической конференции «Качество образования: достижения, й1) обл§ мы», апрель 2001, Новосибирскна Всероссийской научйО-технийескЬЙ1|сонферен-цйи «Теоретические и прикладные вопросы современных инф0]Айационных технологий», сентябрь 2001, Улан-Удэ.

Автором исследования опубликовано 17 научных работ, по теме исследования «Информационная система управления аттестационном п]роцессом в образовательцом учреждении в условиях экологизации» — 15.

Основное еодержание диссертации отражено в следующих рабртах:

1. Доррер Г. А., Якимов СП., Якимова Л. Д. Проект автоматизированной системы планирования учебного процесса.// Тез. докл. науч.-практ, кон-ферении «Достижения науки и техники — развитию города Красноярска», Красноярск, 1997. — С. 253−254.

2. Доррер Г. А., Якимова Л. Д, Автоматизированная система Планирования учебного процесса.// Труды третьей Всероссийской конференции «Проблемы информатизации региона», Красноярск, 1997.

3. Рудакова Г. М., Эверт H.A., Якимова Л. Д., ЯркоВа CA. Системы поддержки самореализации субъектов образовательного процесса как фактор успешности Педагогического процесса. //В сб.: Новые информационные технологии в: науке, образовании, телекоммуникации и бизнесе. Сборник научных трудов. — Ядта-Гурзуф, 1998. — С.359−361.

4. Эверт H.A., Якимова Л. Д. Проблемы мониторинга самореализации субъектов образовательного процесса в условиях гуманизации образования. // Тез. Д01СЛ. Межрегиональной науч.-практ. конф. «Проблемы информатизации регионд1>>, Красноярск, 1998. — С.ЗЗЗ.

5. Израилевский A.M., Якимов СП., Якимова Л. Д. Философские аспекты объектно-ориентированного подхода педагогического процесса// Материалы Сибирской науч.-метод, конференции «Образование XXI века: Инновационные технологии, диагностика и управление в условиях информати-зщаш и гуманизации», Красноярск, 20−22 мая 1999 г., Красноярск: РИО КГПУ, 19А9. -192 с. — С. 27−28.

6. Смешко И. О., Москалева С. С, Якимова Л. Д. Клиент-серверные тех-нолрщи для диагностики педагогического мастерства. // Материалы Сибир-ской-Науч.-метоД. конференции «Образование XXI века: инновационные технологии, диагностика и управление в условиях информатизации и гуманизации», Красноярск, 70−22 мш 1999 г., Красноярск: РИО КГПУ, 1999: — 192 с. -С 178−179.

7. СмещкоИ.'В., Москалева СС, Якимова Л. Д. Программная поддержка-мониторинга диагностики педмастерства. // Тез. докладов"Всероссий-ской научно-практической конференции с международным участием «Достижение науки и техники — развитию сибирских регионов», Красноярск: KFTV, 1 99,3I2c.-C.m.

8. Деянова* Л.Г.,'Рудакова Г. М., Якимов СП., Якимова Л. Д. Организация преподавания информатики в школе-лицее. Итоги восьми лет работы.// Материалы III Всерос. науч.-практ. конференции по проблемам довузовского образования и подготовки абитуриентов «Довузовское образованиепроблемы и перспективы развития», 7−12 октября 1999 г., Сочи. — М.: Уникум-Центр, 1999. — С. 43−47.

9. Смешко И. В., Москалева С. А., Якимова Л. Д. Компьютерный мониторинг педагогического мастерства работников образования. // Лесной кОмпллкс — проблемы и решения: Всероссийская науч.-практ. конференция. Сборник докладов. Ч. 2. — Красноярск: СибГТУ, 2000. — 234 с, С. 207−208.

10. Якимова Л. Д. Информационная поддержка оценки педагогического щЛтерства. // Труды VI Всероссийской конференции «Проблемы информа-тйза1|ии региона», Красноярск, Диалог-Сибирь-НТ, 2000. — С. 35−36.

11|. Якимова Л. Д: (c)бъектно-ориентироваНный анализ педагогического процесса. // Труды 1 Всесибирского конгресса женщин-математиков (к 150-Летщо СКовалевской). 15-Л0 января 2000 г. — Красноярск, 2000; - С. 514.

12. Доррер Г. А., Рудакова Г. М., Эверт H.A., ЯрковаС.А., ЯкимоваЛгД. Щадрлогия ПОДГОТОВКИ зу|агИстрантов. II Материалы науч.-метод. конференций- «ЩгистратЛраАтузах России» 20−22 июня 2000 г. — Воронеж, 2000;Л -&euro-.2л-31.

13- 1*удакова Г, 1|., Шкцмрв С. Н, МоскалеваЛСА., Гриценко Е. М, ЯтА Ио1аЛ'ДСистШа непрер) ивнри йногоуровневОй-подготовки специалистовр рамках интеграции. 11 «Вестник СибГТУ», 2001, СибГТУ, Красноярск. -С. 151−164.

14. Якимова Л. Д. Программный комплекс «Профессиональное самообразование». II Материалы IV Международной науч.-метод. конференции «Качество образования: достижения, проблемы» 17−20 апреля 2001. — Новосибирск: НГТУ, 2001. — 433 с. — С. 291−292.

15. Рудакова Г. М., Эверт H.A., Якимова Л. Д. Экологичность педагогического процесса как фактор успешности субъектов открытого образования// Открытое образование. — 2001. — № 4. — М., — С. 43−46.

16. Якимова Д. Д., Жуков Л. А., Эверт H.A. Нейросегевая обработка критериев педагогического мастерства. // Материалы Всероссийской научно-технической конференции «Теоретические и прикладные вопросы современных информационных технологий». Часть 1. 18−22 сентября 2001. — Улан-Удэ, 2001 .-С. 58−61.

17. Якимова Л. Д. Информационная система аттестационного процесса в условиях экологизации образования // Труды II Всесибирского конгресса женщин-математиков. Январь 2002 г. — Красноярск, 2002.

Выводы по пятой главе.

1. Построена модель «Как нужно» управления аттестационным процессом, ориентированная на современные задачи образования;

2. Йа основе модели «Как нужно» разработана информационная система «Профессиональное самообразование».

3. Информационная система «Профессиональное самообразование» прошла опытную эксплуатацию в школах № 145 Советского района и № 97 Свердловского района г. Красноярска и в управлении дошкольного образования г. Зелейогррска, акты опытной эксплуатации имеются в Приложении 9.

4. ПЬсредством накопления информации диагностики и самодиагностики в базах данных и в виде распечаток, ведется мониторинг профессиональной культуры и мастерства работников образования. Сведения, хранящиеся в Информационной справке уточняющей диагностики, используются для организации самообразовательной работы и проведения? тематических заседанийл педагогических советов образовательных учреждений идр.

Заключение

.

Подводя итоги проделанной работы, можно выделить следующие основные результаты:

1. Исходя из выявленных автором принципов и критериев экологизации образования, предложен метод оценки экологизации образовательных учреждений, заключающийся в определении сводных интегральных показателей здоровья и успешности субъектов учебного процесса, полученных путем нормирования соответствующих отчетных, статистических данных.

2. На основе предложенного метода построены образовательные экологические диаграммы города Красноярска в* разрезе, районов, сделано заключение о том, что существующая в настоящее время школьная аттестационная процедура не ориентирована на управление качеством образования в условиях его экологизации.

3- Посредством использования СЛ8Б-технологий: проведен структурный анализ процессов управления общеобразовательным учреждениемЛ на основании которого выявлены место и роль аттестационного мероприятия в образовательном процессе учебного заведения (модель «Как есть»).

4. Путем дополнения аттестационной модели И. Л. Подласова методикой Н. А. Эверт Построена модель мониторинга профессиональной деятельности (модель «Как нужно»).

5. На ее основе средствами объектно-ориентированного анализа спроектирована информационная система «Профессиональное самообразование».

6. Проведен статистический и нейросетевой анализ экспериментальных данных, выявлена статистически значимая зависимость между критериями профессиональной культуры и мастерства и квалификацией педагога.

7. Найдены линейные уравнения расчета квалификации педагога, положенные в основу метода экологизации аттестационной процедуры, позво.

111 ляющей учесть контингент субъектов педагогического процесса и специфику конкретных образовательных учреждений.

8. Подтверждена эффективность функционирования автоматизированной модели мониторинга профессиойальной культуры и мастерства педагогов в условиях 1 деятельности школьно-дошкольных образовательных заведений.

91 ИнфОрйЬциоцная система «Профессиональное самообразование» Прошла опытную эксплуатацию в школе № 97 Свердловского района, школеЛ №? М5 Советского района Красноярска и в дошкольных учреждениях муниципального уйравления дошкольного образования г. ЗеленогОрска и внедрена (акты прйл?(гаются).

Таким образомЛ цели и задачи, поставленные в работе, -полностью выполнены. 'Предполагаем, что разработанная информационная система позволяет осуществлять диагностику профессиональной культуры и мастерства работников не только дошкольного и среднего образования, но и высшего, и послевузовского — в зависимости от содержания баз данных справочников. Разработан способ, адаптации методики Н. А. Эверт к нуждам конкретных учебных учреждений. Система может быть использована в целя? с управления-качеством вузовского образования, что может быть положено в основу даль-нейщего исследований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. B.C. Современные методы обучения и контролж знаний. Учебное пособие. М., 1998. — 101 с.
  2. АйзенкГ.Ю. Проверь свои способности. М., 1992.
  3. А. Психологическое тестирование. М.: Педагогика, 1982.
  4. Н.М. Экологическое образование в профессиональной школе РоссийШащстр. 2000. — № 4. — С. 39−45.
  5. АмонащвилИ Щ. А. Воспитательная и образовательная функция оценки учения школьников. М., 1994.
  6. Амонашвили -Ш.А. Основания педагогики? сотрудничестВа-/Прд ред. А. В. Петровского. Новое педагогическое мышление. М.: ЙедаШоШ 1989.-280 с.
  7. Л.И. Психологическое содержание феномена «рубъеАпА и грани субъектно-деятельностного подхода. littp://nsl.vega/ ru/cbnf/ ancif. htm.
  8. АрутюНян C, А. 1К0рреляционный и регрессионный анализ При? йсслеДр-ванин ш математическом моделировании технологических процессов: Методические указания. Красноярск: СТИ, 1989. — 32 с.
  9. Ю.К. Методы обучения в современной общеобразовательной школе. М.: Просвещение, 1985. — 208 с.
  10. A.C. Ситуация успеха. Как ее создать: Кн. для учщеля. М.: Просвещение, 1991. — 176 с.
  11. H.A. Судьба человека в современном мире (духовное состояние современного мира). Доклад, сделанный в мае 1931 г. на съезде лидеров Мировой христианской Федерации // Новый мир. 1990. — № 1.
  12. .П., Катаева Л. И. Педагогическая диагностика: сущность, функции, перспективы//Педагогика. 1993. — № 2. — С. 11−16.
  13. И.В. и др. Системный подход в современной науке // Проблемы методологии системного исследования. М.: Мысль, 1970.
  14. И.В., Мирский Э. М., Садовский В. П. Системный подход ш системный анализ // Системные исследовайия. 1982: М., 1982.
  15. БРГГС у., БОГГС М. UML и Rational Rose. Пер. с шгш М.: Лори, 2000. -581с.
  16. А. Гуманистическая ориентация высшего педагогического образования в Германии, ihttp:// head.infbrmika.ru/ text/ magaz/ higher/ 3J9(6/A 119−129.html.
  17. A.C. Моделирование в менеджменте. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», Рилант, 2000. — 464 с.
  18. Большая советская энциклопедия. Под ред. A.M. Прохорова. Т.7. М.: Советская энциклопедия, 1972. — 606 с.
  19. Большая советская энциклопедия. Под ред. A.M. Прохорова. Т.39. М.: Советская энциклопедия, 1972.
  20. Е.В. Педагогическая культура как общественная и личная ценность//Педагогика. 1999. — № 3. — С. 37−42.
  21. М.В. Каким быть экологическому образованию в 12-летней средней школе? (круглый стол)//Педагогика. 2000. — № 6. — С.40−56.
  22. Буч Г. Объектно-ориентированный анализ и проектирование с примерами приложений на С++. 2-е изд.: Пер. с англ. М.: Бином- СПб: Невский диалект, 1998. — 560 с: ил.
  23. А.П. Культуротворческая школа: концепция и модель образовательного процесса //Педагогика. 1998. — № 4. — С. 12−19.
  24. В.Н. и др. Алгоритмы и программы восстановления зависимостей. М.: Наука, 1984. — 815 с.
  25. Вендров A.M. CASE-технологии. Современные методы и средства проектирования информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1998.- 176 с.
  26. A.A. Основы концепции развития непрерывного экологического образования/ТПедагогика. 1997. — № 6. — С.31−36.
  27. В.И. Избранные труды по истории науки. М., 1971.
  28. O.E. Компьютер для менеджера. М.: ВШ, 1990. 240 с.
  29. Внутришкольное управление. Под ред. А. М. Моисеева. М., 1998.за. Выготский Л. С. Педагогическая психология. М.: Педагогика. 1991. -480 с.
  30. И. Анализ и обработка данных: специальный справочник. -еНб: Питер, 2001.-752 с.
  31. СаМезо М.В., Домашенко И. Контрольные работы по психологии. М.,
  32. .М., Кононова Г.А.,*1Сочетов В. И. Основьи управления-персона-лом.-М.: Высш. Шк., 1995.
  33. А.Н. Обучение нейррйных сетей. М.: СП ПараГрафА 1990. — 159 с.зб. Торбань А. Н., РоссйСв Д. А. Нейронные сети на персональном компьютере. Новосибирск: Наука, 1996. — 276 с.
  34. А.Д., Скрипкин В. А. Методы распознавания. Учеб. пособие для вузов. М.: Высш. школа, 1977. — 222 с.
  35. СИ., Гуслякова Л. Г. и др. Теория и методология социальной работы: Уч. Пособие. М.: Наука, 1994. — 185 с.
  36. В.В. Алгоритмы статистических измерений. М.: Энергоатом-издат, 1985. — 272 с.
  37. Э. Догические исследования. Т.2, Ч. 1// Проблемы онтологии в- современной буржуазной философии. М. А 1988.
  38. Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. — 573 с.
  39. Ю.И. Системный анализ и исследование операций: Учеб. Для вузов по спец. АСОИУ. М.: Высш.шк., 1996. — 335 с.
  40. Демокрит. В его фрагментах и свидетельствах древности. Под ред. и комм. Т. К. Баммеля. М.: ОГИЗ. Государственное с®Ц, иально-экономическое издательство, 1935.
  41. А. Руководство к образованию немецких учителей. Избр. пед. соч. -М.: Учпедгиз, 1956. — С. 55−212.
  42. Ш. Доррер Г. А., Воротовов Г. А. Применение вычислительной техники в лесной и деревообрабатьшающей промышленности: Уч. Пособие. -Красноярск: СТИ, 1978. 139 с.
  43. Г. А., Рудакова Г. М., Эверт H.A., Яркова CA., Якимова Л. Д. Методология подготовки магистрантов. // Материалы науч.-метод, конференции «Магистратура в вузах России» 20−22 июня 2000 г. Воронеж, 2000.-С.29−3 1.
  44. Г. А., Якимов СП., Якимова Л. Д. Проект автоматизированной системы планирования учебного процесса.// Тез. докл. науч.-практ. конферении «Достижения науки и техники развитию города Красноярска», Красноярск, 1997. — С. 253−254.
  45. Г. А., Якимова Л. Д. Автоматизированная система планирования учебного процесса.// Труды третьей Всероссийской конференции «Проблемы информатизации-региона», Красноярск, 1997. С.
  46. М.Г. Психологическая интуиция искусственных нейронных сетей: Автореф. дис. канд. техн. наук. Красноярск, 1?998. — 19с.
  47. Дюк В. А. Компьютерная психодиагностика. СПб: Изд-во «Братство», 1994.-364 с.
  48. Жуков- Л. А. Решение педагогических задач с помощью нейросетевых технологий // Всеррс. конференция «Нейроинформатика-99». Сборник трудов. В 3 частях. 4.1. М.: МИФИ, 1999. -С.253−258.
  49. Д.А. Технология нейросетевой классификации медицинских и экологических данНЫх//Актуальные вопросы охраны здоровья населения: Сб. Красноярск: КГМА, 2000. С:65−68.
  50. В.И. Диагностика и экспертиза педагогической деятельности аттестуемых учителей. М.: УЦ Перспектива, 1998. — 112 с.
  51. Е.З. Бизнес-реинжегниринг и технологии системного проектирования: Учеб. пособие. М.: Центр информационных технологий, А 1996.
  52. И. А. Основы педагогического мастерства. М., 19 891
  53. К. Педагогическая диагностика: Пер с нем. М.: Педагогика, 1991. — 240 с. — (Зарубежная школа и педагогика).
  54. Информатика: Энциклопедический словарь для начинающих/ Сост. Д. А. Поспелов. М.: Педакогика-Пресс, 1994. — 352 с.: ил.
  55. Информационный сборник об итогах деятельности городской муниципальной системы образования за 1999−2000 год.- Красноярск: Городской информационно-издательский центр, 2000. -16 с.
  56. Р. Очерки по математической теории систем. М.: Мир, 1971.6S. Калянов Г. Н. CASE. Структурный системный анализ (автоматизация иприменение). М., «Лори», 1996.
  57. Кан-Калик В.А. Учйтелк) о педагогическом обш-ении. М., 1987.
  58. И. Соч. Ш€т. М., 1966. — Т.6.
  59. Е.И. Экология проблема ответственнОстиУ/ЭколОгия, культура, образование: Материалы науч.конф. — М.: МГПИ, 1989. — С.70−75.
  60. A.A. Гуманитаризация образования: некоторые теоретические предпосылки // Педагогика. М.: Педагогцка. — 1998. — № 2. — С17−22.
  61. Л.П. Мониторинг процесса интеграции псйхолого-педагогических знаний студентов/ТПедагогика. JOOO- - № 9. — С. 60г65.
  62. Дж. Системология. Автоматизация5) ёп1е1Аясистемных задач. -Щ., 1990-
  63. Д., Хинкли Д. Теоретическая статистика. М.: Мир, 1978. — 560 с.
  64. Я.А. Избранные педагогические сочинения. М.: Учпедгиз, 1955.
  65. Ю.А. Менеджмент и внутришкольное управление. М.: Центр «Педагогический поиск», 2000. — 224 с.
  66. Ю.А. Системный подход к анализу воспитательного мероприятия. Челябинск, 1980. -91 с.
  67. Ю.М. Математические основы кибернетики. М.: Энерго-атомиздат, 1987. — 496 с,
  68. Красноярский краевой комитет государственной статистики «Образование и культура в г. Красноярске (статистический бюллетень), Красноярск, 2000. 14 с.
  69. Краткий словарь современных понятий и терминов. /Н.Т.Бунимович и др.- Сост. и общ. ред. В. А. Макаренко. М.: Республика, 1993. — 5Шс.
  70. Ю.И. Экология человеческого развития Ури Бронфенбренне-ра/Шедагогика. 1998. — № 8. — С.100−105.
  71. A.B., Чепцов С В . Непараметрические системы обработки инфор-мацйи. М.: Наука, 2000. — 350 с.
  72. .Р. Теоретические основы статистической радиотехники. М: Советскоерадио, 1968. — 503: С.
  73. С.А. Очерки по истории русской философии. М.: Канон, 1996.84t Лекторский В. А., Садовский В. Н. О принципах исследования систем// Вопросы философии. 1960. — № 8.85'. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975.
  74. В.А. Системы, сравнимые с исследователем по совершенству// Системные исследования. М.: Наука, 1969V
  75. ЛоккДжон.Пед. Соч.-М., 1939.
  76. Майоров-А.Н. Мониторинг в образовании. СПб., 1998.
  77. A.C. О воспитании.-М., 1988.
  78. В.П. Геоэкология в экологическом образований учащихся// Педагогика. 1997. — № 5. — С.56−58.
  79. Д.А., МакГоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования. М: Лори, 1996,
  80. А. Дальние пределы человеческой психики (1971). СПб.: Евразия, 1997. 430с.
  81. Дж. Организация баз данных в вычислительных системах. 2-е изд. -М.-. Мир, 1980.
  82. ЛМатематическая энциклопедия: Гл. ред. И. М. Виноградов, т. 3 Коо-Од -М-: Советская энциклопедия, 1982. 1184 стб.95 Математическая энциклопедия: Гл.ред. И. М. Виноградов, т. 4 Ок-Сло -М.: Советсткая энциклопедия, 1982. 1216 стб., ил. — Стб. 926−931.
  83. Д.Ш., Полев Д. М., Мельникова H.H. Управление качеством обл разевания йа основе новых информационных технологий и образовательное мониторинга. М., 96 с.
  84. М. Основание общей теории систем // Общая теория систем. -М.: Мир, 1966.
  85. Методологии и инструментальные средства создания информационных сцрт! еМ.-М., 1Л99:99. l|oHceefe:H.H. Теория нОосферЫ и математические моДезш. //Философия и социология науки и техники. Ежегодник 1986−1987. М.: Наука. 1987. -3jp#c.
  86. Ю.И. Системное управление средним специальным учебным заведением. -- Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1997. -132 с.
  87. С. Объектно-ориентированное программирование. Серия «Enter». Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — 352 с.
  88. Э.Л. Системный анализ как программа научных исследований структура и ключевые понятия // Системные исследования. 1979. — Ml, 1980. — С. 55−77.
  89. ЮЗ.Новожеиов Ю. В. Объектно-ориентированные технологии разработки сложных программных систем. М., 1996.
  90. Л.Г. Становление инновационной системы образования / В сб. Проблемы высшего технического образования. / Под ред. Вострикова A.C. Новосибирск: Изд-во НТТУ, 1996. — 120 с.
  91. A.A. Управление учебно-воспитательной работой в школе. М., 1991.
  92. Ортага-и-Гассет X. Восстание масс // Вопросы философии. 1988. — № 1.
  93. В.П. Научные основы проектирования педагогических систем внутришкольного управления качеством образовательного процесса. -СПб.- М., 1997.
  94. В.Ф., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ: Учёб- пособие для--вузов. М.: Высш.шк., 1989. — 367 с.
  95. Ф. Гештальт-подход и Свидетель терапии (Г973). М., |§-9 В.-238 с.
  96. Першико&В.И., Савинков’В. М. Толковый словарь по информатике. М.: Финансы и статистика, 1991.-545 с.
  97. Пестаиоцци И.-Г. Избранные педагогические произведения. М.: Изд-во АШРСЖР, 1963, T.2.
  98. ПОдласый ИШ. Педагогика: Уч. пособие. М., 1996.
  99. ИЛ. Пусть нас рассудит компьютер II Народное образование. -1 9 9 0.4 9 5 4.
  100. Положение о цорящке аттестации учитеЛеиЩедагогический! вестник. -1992-№ 23.
  101. М.М. Инновационные школы России. М., 1996:
  102. В.М. Словарь понятий и терминов по ЗаконодэтедьсАтву Российской Федерации об образовании. М., 1995.
  103. Т.О. О курсе «Основы педагогического мастерртва» // Др-гакольное воспитание. 1990. — № 6.
  104. Развитие непрерывного экологического образования: Материалы 1-й Моск. науч.-практ. конф. по непрерывному экологическому образованию / М.: МНЭПУ, 1998.
  105. A.C. Бихевиоральные системы. Новосибирск: ВО «Наука», Сибирская издательская фирма, 1993. — 240 с.
  106. Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. М., 1992.
  107. Е.И. Настольная книга практическогапсихолога: Учеб. пособие: В 2кн.-М.:ВЛАДОС, 1999.
  108. А.И. Методы анализа данных. Красноярск: КГТУ, 1994. — 212 с.
  109. Г. М., Эверт Н. А., Якимова Л. Д. Экологичность педагогического процесса как фактор успешности субъектов открытого образования// Открытое образование, 2001, М., С. 43−46.
  110. Г. М., Якимов СП, Москалева СА., Гриценко Е. М., Якимова Л. Д, Система непрерывной многоуровневой подготовки специалистов в рамках интеграции. //1<<Вестник СибГТУ», 2001, СибГТУ, Красноярск. -С. 151−164.
  111. Садовский В- Методологические проблемы исследования объектов, представляющих собой системы //Социология в СССР. М.: Мысль, 1ад.т.1.
  112. В.Н. Системный подход и общая теория систем: статус, основные проблемы и перспективы развития // Системные исследования. 1987.-м., 1980.-С 29−54-
  113. Саркисян С.А., В. М. Ахундов, Э.СМинаев. Большие технические системы. Анализ и прогноз развития. М.: Наука, 1977.
  114. В.П. Управление образовательными системами. ПрограМмно-методическое пособие.-М., 2000. 136 с.
  115. В.Я. Профессионализм учителя//Педагогика. 1999. — № 5. -С.45−51.
  116. Л.В. Культура самосознания как философская проблемаА / В сб.: Человек: образ и сущность. / Гуманитарные аспекты. / Под ред. Скворцова Л. В. М., 1990, 294 с. — С.9−35.
  117. С л астении В. А., Исаев И. Ф., Мищенко А. И., Гоиянов E.H. Педагогика. -М., 2000.134-Словарь иностранных слов. 18-е изд., стер. — М.: Рус.яз., 1989. — 624 с.
  118. В.И., Тесленко В. И. Вопросы управления в обучений. 4.1. (Педагогическое тестирование). Красноярск: КГПИ, 1995. — 90 с.
  119. Л.Ф., Степинский М. А., Фрумкин М. Л. Основы педагогического анализа / Под ред. В. А. Сластенина. Ярославль: ЯГПИ им. К. Д. Ушинского, 1985.
  120. В.Н. Основы системного анализа: Учеб. пособие. СПб.: «Изд. дом «Бизнесс-пресса», 2000. — 326 с.
  121. Справочник по теории вероятностей и математической статистике. Под ред. ВАС.Коррлюка. Киев: Наукова дуМка, 1978. — 582 с.
  122. Турен А, Сможем ли мы жить вместе? //Вопросы срилософии. № 2. -1998.-м.: Наука.-С. 188−191.144 у.е.мов А. И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.-272 с., ил.
  123. Управление качеством образования: ПрактикоориентйрОванная монография и методическое пособие / Под ред. М. М. Поташиика. Педагогическое общество России, 2000. 448 с.
  124. Управление современной школой: Пособие для директора школь! / Но-тащник М.М. М., 1992.
  125. Управление школой: теоретические основы и Метрдьи/ Под ред вС. Яаза1эШ-М., 1997.
  126. М., Вулф Д. Непараметрич0Ские методы статиетйки. М: Финансы и статистика, 1984- -518с.
  127. Харингстон Дж, X. Управление качеством в американских корпорациях. -М.: Экономика, 1990.
  128. В.Г. Извлечение знаний из таблиц данных при помощи обучаемых и упрощаемых искусственных нейронных сетей: Автореф. дис. канд. техн. наук. Красноярск, 2000: — 19 с.
  129. Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975.
  130. Э.М. Природа научной истины. М.: Политиздат, 1977. — 312 с.
  131. С.Е., Кальней В. А. Мониторинг качества образования в школе. -М., 1998.
  132. С.Е., Кальней В. А. Школа: мониторинг качества: М., 320с.
  133. ШлеерС, Меллор С. Объектно-ориентированный анализ: моделирование мира в состояниях. Киев, «Диалектик>а», 1993.159.1ЦедрОвицкий Г. П. Синтез знаний: проблемы и методы // На пути к теории научного знания. -М., 1984. -М>, 1978.
  134. Т.П. Самореализация личности. М, 1978? г.
  135. H.A. Педагогическое мастерство. Диагностика мастерства работников- образования. Красноярск, 1996. — 162х.
  136. H.A., Якимова Л. Д. Проблемы Мониторинга самореализации субъектов образовательного процесса В- условиях гуманизации образования. // Тез. докл. Межрегиональной науч.-практ. конф. «Проблемы информатизации региона», Красноярск, 1998, С. 333.
  137. В.А. Социология социологические методы — социологические исследования. — М.: Наука. — 1972.
  138. И.С. Разработка технологии личностно-ориентированнОго обучения//Советская педагогика. 1995. — № 2. — С. 31−41.
  139. Л.Д. Информационная поддержка оценки педагогического мастерства. // Труды VI Всероссийской конференции «Проблемы информатизации региона», Красноярск, ДиалОг-Сибирь-НТ, 2000.
  140. Л.Д. Объектно-Ориентированный анализ педагогического процесса: //Труды 1 Всесибирского конгресса женщин-математиков (к 150-летию С. Ковалевской). 15−20 января 2000 г. Красноярск, 2000. — С. 514.
  141. Л.Д. Программный комплекс «Профессиональное самообразование». // Материалы IV Международной научно-методической конференций «Качество образования: достижения, проблемы» 17−20 апреля. -2001. Новосибирск: НГТУ, 2001. — 433 с. — С. 291−292.125
  142. Л.Д. Информационная система аттестационного процесса в условиях экологизации образования // Труды II Всесибирского койгресса женщин-математиков. Январь 2001 г. Красноярск, 2001.
  143. Buschart D. Zur rationellen Organisation von Arbeitsablaufen, Berlin, 1973.
  144. Fulle H. Leitung und Planung der Workswirtspliaft. Berlin, 1973.
Заполнить форму текущей работой