Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Использование агробиомелиоративных приемов для повышения плодородия каштановых почв и продуктивности зерновых культур в сухостепной зоне Поволжья

Диссертация: Использование агробиомелиоративных приемов для повышения плодородия каштановых почв и продуктивности зерновых культур в сухостепной зоне Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В среднем за годы исследований наименьшая урожайность у озимой и яровой твердой пшеницы была на варианте с поверхностной обработкой: 2,01 и 0,76 т/гау проса, яровой мягкой пшеницы и ячменя — на контроле: 1,2- 1,26 и 1,32 т/га соответственно. Максимальную продуктивность все культуры севооборота имели при совместном углублении пахотного горизонта с внесением соломы. Прибавка урожайности… Читать ещё >

Использование агробиомелиоративных приемов для повышения плодородия каштановых почв и продуктивности зерновых культур в сухостепной зоне Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Деградация почвенного покрова
    • 1. 2. Обработка почвы и ее влияние на плодородие и урожайность
      • 1. 2. 1. Водно-физические свойства почвы
        • 1. 2. 1. 1. Плотность почвы
        • 1. 2. 1. 2. Структурность почвы
      • 1. 2. 2. Водный режим и основная обработка почвы
      • 1. 2. 3. Гумус
      • 1. 2. 4. Пищевой режим почвы.'
      • 1. 2. 5. Биологическая активность
      • 1. 2. 6. Засоренность
      • 1. 2. 7. Развитие растений и урожайность
    • 1. 3. Внесение соломы и плодородие почвы
  • 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, СХЕМА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почва
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Погодные условия за годы проведения исследования
    • 2. 4. Схема опыта
    • 2. 5. Методика исследований
  • 3. РОСТ РАСТЕНИЙ И ОРГАНИЧЕСКОЕ ВЕЩЕСТВО ПОЧВЫ
    • 3. 1. Фенологические наблюдения
    • 3. 2. Органическое вещество почвы
      • 3. 2. 1. Пожнивно-корневые остатки
      • 3. 2. 2. Солома как биомелиорант и удобрение
      • 3. 2. 3. Гумус
  • А 4. АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
    • 4. 1. Плотность почвы
    • 4. 2. Общая пористость и пористость аэрации
    • 4. 3. Структурность почвы
    • 4. 4. Влажность почвы и запас доступной влаги
  • 5. ВЛИЯНИЕ МЕЛИОРАТИВНЫХ ПРИЕМОВ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ И ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ПЛОДОРОДИЯ
    • 5. 1. Нитратный азот
    • 5. 2. Доступный фосфор
    • 5. 3. Сумма поглощенных оснований
    • 5. 4. Засоренность
  • 6. УРОЖАЙНОСТ
  • 7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Возделывание сельскохозяйственных культур в условиях современных систем земледелия приводит к деградациям почвенного покрова, в том числе и каштановых почв, из которых наиболее распространенными являются уменьшение гумуса, снижение поглощенного кальция, разрушение агрономически ценной структуры и др. Это приводит к переуплотнению почвы, резкому падению водопроницаемости, повышению потерь почвенной влаги на испарение, уменьшению запаса продуктивной влаги в почве.

Все эти негативные явления снижают урожайность сельскохозяйственных культур, по мнению многих исследователей, на 25−30%. Общепризнано, что важную роль в борьбе с деградацией почвы играют многолетние бобовые травы. В условиях сухостепной зоны многолетние травы, особенно бобовые, из-за дефицита влаги слабо растут и развиваются, малопродуктивны и обладают незначительной фитомелиоративной способностью.

Для улучшения водно-физических свойств почвы в этой зоне более эффективными, видимо, следует считать другие агромелиоративные приемы, такие как запашка соломы, сидерация, внесение навоза, мелиоративные обработки почвы и др. Изучению этой проблемы и посвящена данная научная '<1 работа.

Цель и задачи исследований. Цель исследований состоит в изучении влияния совместного применения мелиоративной обработки почвы и запашки соломы в качестве биомелиоранта на водно-физические свойства каштановых почв и продуктивность культур в зернопаровом севообороте.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— обосновать необходимость использования применения мелиоративной обработки и запашки соломы для стабилизации и повышения почвенного плодородия;

— определить роль пожнивных и корневых остатков культур в севообороте и урожайности соломы зерновых как источника органического вещества в почве;

— изучить влияние органического вещества, поступающего в почву, на агрофизические и агрохимические свойства почвы и запас продуктивной влаги;

— выявить роль мелиоративной обработки почвы и совместного использования ее с внесением соломы на агрофизические и агрохимические свойства почвы в сравнении с обычной и минимальной обработкой;

— исследовать влияние совместного использования соломы и мелиоративной обработки почвы на продуктивность зерновых культур в севообороте;

— дать биоэнергетическую и экономическую оценку совместного применения запашки соломы и мелиоративной обработки почвы.

Научная новизна. Впервые в условиях сухостепной зоны Заволжья использовалось совместное применение запашки измельченной соломы под зябь после уборки культур в севообороте и мелиоративной обработки почвы в сравнении с обычной вспашкой на 22−25 см и поверхностной обработкой почвы на 14−16 см.

Установлено количество органического вещества, поступающего в почву с пожнивно-корневыми остатками по культурам севооборота, и урожайность соломы зерновых культур, используемой как биомелиорант.

Выявлено влияние запашки соломы и мелиоративной обработки почвы на баланс гумуса в севообороте, на агрофизические и агрохимические свойства почвы и засоренность. Показана роль изучаемых агроприемов в повышении урожайности зерновых культур в зернопаровом севообороте.

Практическая значимость работы состоит в конкретных рекомендациях по использованию соломы и мелиоративной обработки почвы на глубину 42−45 см. Применение в качестве биомелиоративных приемов запашки соломы и мелиоративной обработки почвы способствовало предотвращению потери гумуса, разрушению структуры, разуплотнению почвы и повышению урожайности зерна озимой пшеницы на 19,5%- яровой пшеницы — на 28,5%- проса — на 33%- ячменя — на 29%.

Основные положения, выносимые на защиту:

• - обоснование эффективности совместного использования соломы как биомелиоранта и мелиоративной обработки почвы для предотвращения деградации каштановых почв;

• - воздействие изучаемых мелиоративных приемов на улучшение агрофизических и агрохимических свойств каштановых почв в пахотном и подпахотном горизонтах и запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы;

• -повышениеурожайности зерновых культур взернопаровом севообороте под влиянием совместного использования соломы и глубокой мелиоративной обработки почвы;

• - энергетическая и экономическая целесообразность совместного использования соломы с мелиоративной обработкой почвы, обычной вспашкой и поверхностным рыхлением почвы.

Реализация результатов исследований Полученные результаты исследований прошли производственную проверку в хозяйствах Краснокутского и Ровенского районов Саратовской области и внедрены на площади 300 га.

Апробация работы. Основные положения исследований были доложены на научной конференции молодых ученых и аспирантов, посвященной 115-летию со дня рождения академика Н. И. Вавилова (Саратов, 2002), на Межрегиональной научной конференции молодых ученых и специалистов АПК Приволжского федерального округа (Саратов, 2003), на научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской работы за 2002 г. (Саратов, 2003).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 195.

ВЫВОДЫ.

1. В среднем за годы исследований наибольшее количество пожнивно-корневых остатков оставляла после себя озимая пшеница — 4,89 т/ганаименьшее — яровая твердая пшеница — 2,48 т/га. После проса оставалось 3,23 т/гапосле ячменя — 2,83 т/гапосле яровой мягкой пшеницы — 2,8 т/га.

2. На вариантах с запахиванием соломы на 1 га севооборотной площади в среднем за годы исследований вносилось органического вещества в виде пожнивно-корневых остатков и соломы 5,33−5,90 т/га. Помимо органического вещества, дополнительно поступало вместе с соломой от 20,9 до 47,2 кг/га азота.

3. Плотность почвы в пахотном слое 0−30 см независимо от вида основной обработки без внесения биомелиоранта колебалась в пределах 1,08 ± 0,04 г/см3. Внесение соломы приводило к снижению плотности при обычной вспашке до 1,01 ± 0,02 г/см3, а при мелиоративной обработке до 0,99 ± 0,02 г/см3. Плотность почвы пахотного горизонта в течении вегетации при внесении соломы снижалась в большей степени, чем без ее применения.

4. На общую пористость и пористость аэрации в пахотном горизонте оказывало влияние не столько вид основной обработки, сколько запашка соломы. На общую пористость и пористость аэрации подпахотного горизонта положительное действие оказывало только применение мелиоративной обработки.

5. Различные виды основной обработки почвы без применения биомелиорантов оказывали одинаковое влияние на оструктуренность пахотного горизонта. Внесение соломы под вспашку в сочетании с мелиоративной обработкой увеличивало содержание агрономически ценных структурных агрегатов на 4,1−5,6% по сравнению с контролем.

6. Применение поверхностной обработки почвы АПК-6 приводило к снижению запасов влаги в метровом слое почвы по сравнению с контролем на 6,6% (с 98,9 ±5,7 мм до 92,8 ± 6,6 мм), а мелиоративная обработка способствовало увеличению этого показателя на 17,7% (до 113,4 ± 3,1 мм). Запашка соломы повышала в среднем за годы исследований запас продуктивной влаги на 28,2 и 28,5% по сравнению с контролем.

7. Количество нитратного азота в слое 0−40 см на контроле было 4,1 ± 1,0 мг на 100 г почвыпосле поверхностного рыхления этот показатель составил 3,9 ± 2,8 мгна 3 варианте — 4,8 ± 1,0 мг. Внесение соломы повышало содержание азота на 0,5 и 1,6 мг. По мере удаления от черного пара запасы нитратного азота снижались при мелиоративной обработке на 4,5 мг, а при поверхностном рыхлении — всего на 3,0 мг. Наибольшей дифференциации по содержанию питательных веществ по слоям, подвержены варианты с поверхностной обработкой АПК-6, а наименьшей — варианты с запашкой соломы на 22−25 см. Аналогичная динамика складывалась по содержанию доступного фосфора и сумме поглощенных оснований.

8. Засоренность культур севооборота при поверхностной обработке АПК-6 увеличилась по сравнению с контролем в 1,3−2 раза, а по сравнению с мелиоративной обработкой — в 2,2−6,0 раз.

9. В среднем за годы исследований наименьшая урожайность у озимой и яровой твердой пшеницы была на варианте с поверхностной обработкой: 2,01 и 0,76 т/гау проса, яровой мягкой пшеницы и ячменя — на контроле: 1,2- 1,26 и 1,32 т/га соответственно. Максимальную продуктивность все культуры севооборота имели при совместном углублении пахотного горизонта с внесением соломы. Прибавка урожайности по сравнению с контролем составила от 30,8 до 52,4%. Наиболее отзывчивыми культурами на этот агроприем следует считать яровую мягкую пшеницу, просо и ячмень.

10. Обычная вспашка на 22−25 см и мелиоративная обработка на 42−45 см с внесением соломы оказывались эффективными при выращивании озимой, яровой твердой и яровой мягкой пшениц. Просо и ячмень более выгодно выращивать после поверхностного рыхления АПК-6 на глубину 14−16 см. Максимальные затраты энергии на 1 т зерна у всех культур, за исключением яровой твердой пшеницы, складывались на контроле.

11. Углубление пахотного горизонта как в сочетании с соломой, так и без нее, на всех культурах севооборота вызвало достоверное повышение урожайности, а вместе с ней и рентабельности от 1,6% у ячменя до 31,7% у яровой мягкой пшеницы по сравнению с обычной вспашкой на 22−25 см.

Применение поверхностной обработки АПК-6 в пару и под яровую твердую пшеницу оказалось экономически неоправданным. По сравнению с контролем рентабельность при этом снизилась на 29,8−30,2%. На других культурах севооборота этот способ обработки почвы способствовал увеличению рентабельности на 24,7% у проса- 8,3% у яровой мягкой пшеницы и 11,0% у ячменя.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

На каштановых почвах сухостепного Заволжья при переуплотнении пахотного и подпахотного горизонтов целесообразно в зернопаровых севооборотах проводить один раз в три года мелиоративную вспашку на 42−45 см под пар и яровую пшеницу.

Мелиоративную обработку необходимо сочетать с запашкой соломы предыдущих культур, как правило, ячменя и проса.

При использовании на корм соломы некоторых культур, под просо и ячмень в севообороте можно применять поверхностную обработку почвы АПК-6 без внесения соломы. Под остальные культуры, где не проводится мелиоративная обработка почвы, следует рекомендовать обычную вспашку на глубину 22−25 см с запашкой соломы предшественника.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Е., Мороз З. М. Использование соломы в сельском хозяйстве. — Л.: Колос, 1979.-199с.
  2. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометео-издат, 1958. 228 с.
  3. Агрофизические методы исследования почвы. М.: Наука, 1967. — 259 с.
  4. З.М. Приемы и системы основной обработки почвы в засушливой степи Поволжья // Земледелие. — 2004. — № 2. С. 22−23.
  5. М.А., Салихов А. С. Повышение плодородия почв забота о будущем человечества // Агрохимический вестник. 1999. № 5. С. 8−10.
  6. В.А. Возможности замены вспашки на плоскорезную обработку // Земледелие.- 1993.-№ 2.-С. 11−13.
  7. М.Д. Основы агрономии. -М.: колос, 1978.
  8. Т.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие. 1999. — № 2. — С. 31.
  9. А.И. Важные приемы целинного земледелия // Земледелие. 1964. -№ 1. — С. 46−54.
  10. А.И. Система обработки почвы // Земледелие. 1966. — № 4. — С. 16−22.
  11. З.Баранов В. Ф. Минимализация обработки почвы на Кубани под сою // Земледелие. 1996.-№ 3. — С. 14−15.
  12. Н.Баранова В. В., Малеев В. А. Элементы ресурсосберегающей технологии в полевом севообороте // Земледелие. 2003. — № 3. — С. 18.
  13. Н.А. Биологические факторы воспроизводства почвенного плодородия // Зерновое хозяйство. — 2003. — № 8. С. 26.
  14. А.П. Резервы почвенного плодородия // Мелиорация и водное хозяйство. 1998. № 2. С. 43−44.
  15. В.Г., Гафуров P.M. Минимальная обработка почвы // Земледелие.-2002.-№ 4.-С. 21.
  16. А.И. Сравнительная эффективность приемов основной обработки почвы под яровую пшеницу // Зерновое хозяйство. — 2004. — № 6. — С. 15−17.
  17. М.Ф. Изменение факторов плодородия чернозема типичного при бесплужном возделывании озимой пшеницы // Вопросы почвозащитной бесплужной системы земледелия: Сб. науч. тр. / Укр. с.-х. акад. — 1986.-С. 69−74.
  18. Ф.М., Середа Н. А. Влияние различных систем удобрения на гу-мусное состояние и продуктивность чернозема типичного // Агрохимия. 1998. № 4. С. 18−24.
  19. С.В. Системы зяблевой обработки почвы в севооборотах с продолжительной ротацией // Достижения науки и техники АПК. 2004. -№ 12.-С. 9−10.
  20. И.В. Что считать правильной обработкой почвы. М.: Изд-во министерства с.-х. РСФСР, 1960.
  21. А.А. Обработка почвы под зерновые в севообороте // Земледелие. — 2003.-№ 4.-С. 14.
  22. А.А. Совершенствование обработки почвы под зерновые в полевом севообороте // Зерновое хозяйство. — 2003. № 4. — С. 20.
  23. А.А., Блинов A.M. Технологии обработки почвы в севообороте // Земледелие. 1994. — № 2. — С. 16−18.
  24. А.А., Мальцев И. Г. Какая обработка почвы лучше? // Земледелие. -1995.-№ 4.-С. 32.
  25. В.И., Никитаева Н. И. Минимализация обработки почвы в Тульской области под яровую пшеницу // Земледелие. 1996. — № 3. — С. 10.
  26. А.А. Влагообеспеченность почвы при разных способах обработки // Земледелие. 1985.-№ 11.-С. 15−17.
  27. В.П. Почвозащитные малозатратные технологии в Кузбассе // Достижения науки и техники АПК. — 2004. № 11. — С. 23−24.
  28. Д.И. Теоретические вопросы обработки почв (Вып. 2). JL: Гидрометеорологическое издательство, 1969.
  29. Д.И., Чуданов И. А. Обработка почвы на Юго-Востоке путь рационального использования влаги // Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективности применения удобрений. — Куйбышевское книжное издательство, 1972. — С. 454−462.
  30. Д.Ф., Новиков Ю. И. Эффективность системы обработки почвы в степной зоне Сибири // Аграрная наука. 2003. — № 3. — С. 15.
  31. П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. — 453с.
  32. И.В. Обработка почвы и урожайность кукурузы // Земледелие. 1992. — № 4. — С. 26−27.
  33. В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения. М.: «Новый агроном», 1931.
  34. А.Н., Сапрыкин B.C. Перспективы минимализации обработки почвы в лесостепных районах Сибири // Земледелие. — 1994. № 4. — С. 1618.
  35. JI.M., Волков В. В. Окультуривание подпахотных горизонтов // Кукуруза и сорго. 1987. № 5. С. 15−16.
  36. А.В. Важные направления развития земледелия на Южном Урале // Земледелие. 2001. — № 1. — С. 16.
  37. А.В., Шиятый Е. И. Оптимизация систем обработки почвы на Южном Урале // Земледелие. 2000. — № 5. — С. 16.
  38. И.Ф. Окультуривание почв как современный этап почвообразования. — Издание Белорусской сельскохозяйственной академии Горки, 1956.- 143с.
  39. В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 26−27.
  40. A.M. Влияние глубокого рыхления на физико-химические свойства желтоземов Колхиды // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. № 1. С. 29−31.
  41. М.А., Собянин В. Б. Обработка почвы в Зауралье // Земледелие. — 2000.-№ 5.-С. 18.
  42. Г. Д. Формирование урожая кукурузы в зависимости от обработки почвы // Аграрная наука. — 1999. № 4. — С. 15.
  43. Э.Ф. Обоснование противоэрозионных требований к почвообрабатывающим машинам и оценка почвозащитной технологии возделывания зерновых культур: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Улан-Удэ, 1968. -23с.
  44. Д.П., Пушко М. И. Проблемы орошаемого земледелия в АПК Саратовской области // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. — № 3. — С.-27−29.
  45. Д.П. Проблемы орошаемого земледелия в АПК Саратовской области // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. № 3. С. 27−29.
  46. И.И. Технологические и экономические преимущества минимальной обработки почвы // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 21.
  47. В.П. Обработка почвы и предшественники озимой пшеницы // Земледелие. 1998.- № 1.- С. 22.
  48. З.П. Изменение вводно-физических свойств солонцов при орошении // Земледелие. 1968. — № 1. — С. 42−44.
  49. В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу // Земледелие. 1998.-№ 5.-С. 21.
  50. В.А. Оптимизация обработки почвы в севообороте с рапсом // Земледелие. 1999. — № 5. — С. 28.
  51. В.А. Экономия затрат энергии при возделывании гороха // Земледелие. 2003. — № 1. — С. 21.
  52. В., Карандаев И. Эффект плоскорезной обработки //Степные просторы. 1975. -№ 10. — С. 14−16.
  53. В., Карандаев И., Новиков В. Безотвальная вспашка в совхозе «Майский» // Степные просторы. — 1974. — № 9. С. 20−22.
  54. А.Н. Биоэкологические основы повышения продуктивности культур и воспроизводство плодородия почвы в полевых севооборотах Поволжья: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Саратов. 2000. 44 с.
  55. Е.А., Пластиков A.M. Роль мелиоративных вспашек в рассолон-цевании плодородия каштановых почв // Вопросы повышения плодородия почвы: сб. науч. работ. Саратов: Изд-во сарат. с.-х. ин-та им. Н. И. Вавилова. 1977. С. 72−82.
  56. Е.А., Синицина Н. Е. Влияние различных способов обработок на качественный состав гумуса почв каштаново-солонцового комплекса Заволжья // Вопросы повышения плодородия почвы: Сб. науч. работ. Саратов, 1977. С.36−45.
  57. С.А. Внедрение ресурсосберегающих технологий // Земледелие. 2003. — № 1. — С. 4.
  58. Е.П., Агеев Ю. А., Царев А. П. и др. Севооборот, удобрения и плодородие почвы. Саратов: Изд-во Сарат. гос. с.-х. акад. им. Н. И. Вавилова. 1999.216 с.
  59. К.И. Солома — зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. -208с.
  60. И.И. Водный режим и продуктивность зерновых при различных способах основной обработки серых лесных почв // Зерновые культуры. -1999. № 4. — С.29.
  61. И.И. Сохранение влаги залог урожая // Зерновые культуры. -2001. -№ 1. -С.9.
  62. .А. и др. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1987.-383с.
  63. .А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1958. -351с.
  64. В.М. Биологизация земледелия: Основные направления // Земледелие. 1990. — № 9. — С. 9−10.
  65. Н.М. Почвозащитные приемы обработки при возделывании яровой пшеницы // Земледелие. — 2004. № 6. — С. 13−14.
  66. А.И., Сорокина JI.B., Мосалева В. В. Гумус и урожайность зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве // Почвоведение. -1993.-№ 1.-С. 55−60.
  67. А.А. Адаптивное растениеводство: Эколого-генетические основы. -Кишинев: Штиинца, 1990. — 431с.
  68. Земледелие / С. А. Воробьев, А. Н. Каштанов, A.M. Лыков, И. П. Макаров: Под ред. С. А. Воробьева. М.: Агропромиздат, 1991. — 527 с.
  69. Г. И. Минимализация обработки почвы // Аграрная наука. — 1997. -№ 6.-С. 9.
  70. П.К. Об основной обработке черноземных почв Юго-Востока. -М.: Изд-во министерства с.-х. РСФСР, 1960.
  71. П.К. Плоскорезная обработка почвы на Юго-Востоке. Саратов, Приволж. Кн. изд-во, 1976.
  72. П.К. Система обработки почвы в степных районах. М.: Сельхоз-гиз, 1969.-223с.
  73. П.К., Семенова А. Б. Структура почвы // Труды. Саратов: Сарат. СХИ, 1969.-Т. 24.-С. 58−71.
  74. А.В. Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие выщелоченного чернозема: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М. 1988. 20 с.
  75. А.П. Энергосберегающие приемы технологии возделывания гороха // Земледелие. 1997. — № 5. — С. 27.
  76. И.И. Опыт освоения адаптивной системы обработки почвы в Мордовии // Земледелие. 2003. — № 4. — С. 10.
  77. П.Г. Засухи в Саратовской области. Саратов. 1958. 100 с.
  78. П.Г. Погода и поле. — Саратов, Приволж. Кн. изд-во, 1975.
  79. Г. И. Биологизация земледелия в Лесостепи Поволжья // Земледелие. -2003.- № 3. с. 14.
  80. Г. И., Кутилин В. Г. Влияние основной обработки почвы и систем удобрений на урожайность гороха // Зерновое хозяйство. 2002. — № 2. -С. 11.
  81. Г. И., Чуданов И. А. Влияние механической обработки почвы на плотность и твердость чернозема обыкновенного // Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений. Куйбышевское кн. изд., 1972. С. 424−428.
  82. А.Н. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Заволжье // Земледелие. 1995. № 6. С. 16−17.
  83. В.Г. Списывать плуг еще рано! // Земледелие. 1996. — № 4. — С. 23−24.
  84. Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических аг-росистем. — М.: Агропромиздат, 1988.
  85. Г. Земледелие без плуга. М.: Колос, 1980. — 158с.
  86. В.Т. Списывать плуг еще рано! // Земледелие. 1996. — № 4. -С. 23.
  87. Н.А. Почва, ее свойства и жизнь. М.: Наука, 1975. — 295с.
  88. Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа. 1965. 323 с.
  89. А.Н. Защита почв от водной и ветровой эрозии. — М.: Россель-хозиздат, 1974. С. — 50.
  90. А.Н. Результаты изучения способов основной обработки черноземов Омской области // Доклады ВАСХНИЛ, 1965. — Вып.2. — С. 711.
  91. А.Н., Лисецкий Ф.Н Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1994. — 128.
  92. С.Б., Кулишбаев А. К. оценка плодородия богарных и орошаемых почв Юго-Востока Казахстана по содержанию гумуса // Почвоведение. 1987.-№ 12. — С. 134−137.
  93. Т.Н. Минимализация обработки почвы в засушливой зоне Башкортостана // Земледелие. 1996. — № 3. — С. 11.
  94. В.Ф. Комбинированная система основной обработки почв // Степные просторы. 1984. -№ 4−5. — С. 32−33.
  95. А.К. Минимализация обработки богарных сероземов // Земледелие.-1994.-№ 1.-С. 12−13.
  96. А.К. Основная обработка богарного серозема // Земледелие. -2001.-№ 3.-С. 20.
  97. А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы // Земледелие. 2000. — № 5. — С. 20.
  98. В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: Изд-во МСХА, 1983. — 201с.
  99. В.И. Опыт изучения изменения органического вещества черноземов Северного Казахстана при их сельскохозяйственном использовании//Почвоведение.- 1972.-№ 8.-С. 15−17.
  100. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 19 996. -367 с.
  101. В.И., Лебедева И. Н. Опыт изучения изменения органического вещества черноземов при с.-х. использовании // Почвоведение. 1972. № 8. С. 128−133.
  102. А.В. Важные агротехнологические рекомендации для Оренбуржья // Земледелие. 2001. — № 2. — С. 14.
  103. А.В., Бакмров Ф. Г. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы // Земледелие. 2003. — № 5. — С. 5.
  104. Г. В., Куликова А. Х. Использование гороховой соломы для удобрения озимой ржи на черноземе типичном // Агрохимия. 2004. -№ 5.-С. 47−54.
  105. Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Росагропромиздат, 1999. — 192 с.
  106. В.Д. Экологический ориентир устойчивости агроэкоси-стем // Земледелие. 1998. № 2. С. 11−12.
  107. В.Ф. По сути -100% преимущество // Степные просторы. -1975.-№ 8.-С. 12−14.
  108. В.П., Мирошин В. М. Разноглубинная обработка окультуренной почвы // Земледелие. 1999. — № 5. — С. 29.
  109. П.Д. Эффективность различных систем основной обработки почвы // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 21−27.
  110. П.И., Неприков Н. К. Рациональное использование земли в Поволжье. М.: Росагропромиздат, 1989. — С. 71.
  111. В.М., Ермохин Ю. И. Эколого-агрохимические аспекты химизации и биологизации земледелия // Агрохимический вестник. 1999. № 2. С. 28−31.
  112. Е.Н., Кузина J1.A. Влияние органических удобрений и сидератов на агрофизические свойства чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур // Проблемы земледелия в Поволжье: Сб. научн. ст. Саратов, 1996. — С. 111−120.
  113. Т.Н., Кнашис В. Ю. Оптимальные параметры плодородия почв. М.: Колос, 1984. — 257с.
  114. А.Х., Ерофеев С. В. Агроэкологическая оценка основной обработки почвы под яровую пшеницу // Земледелие. — 2003. — № 2. С. 16.
  115. А.Х., Карпов А. В. Системы основной обработки и гумусное состояние почв // Земледелие. 2003. — № 5. — С. 27.
  116. В.Ф. К 40-летию освоения целинных и залежных земель: Плюсы и минусы // Проблемы земледелия в Поволжье: Сб. науч. работ / Саратов. гос. с.-х. акад., Саратов, 1996. С. — 10−15.
  117. B.C. Особенности обработки почвы в севооборотах Западного Казахстана // Аграрная наука. 1995. — № 2. — С. 24.
  118. В.Ф., Леринец Ф. А. Обработка почвы в северной степи Украины // Земледелие. — 1997. № 3. — С. 21.
  119. В.Ф., Пабат И. А. Продуктивность и качество озимой пшеницы в зависимости от вносимых удобрений и обработки почвы // Зерновые культуры. 1996. — № 1. — С. 15.
  120. В.И. Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы в Курской области // Зерновое хозяйство. — 2003. № 1. — С. 13.
  121. К.В. Кормовые культуры в Заволжье. М.: Сельхозгиз. 1959. 191 с.
  122. И.Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии М.: Россельхозиздат, 1984. — 205.
  123. Е.И. Баланс гумуса в почвах республики Татарстан // Земледелие.-2003.-№ 6.-С. 2−3.
  124. Н.А., Наумкин В. Н. О биологизации земледелия // Земледелие. 1999. — № 6. — С. 17.
  125. В.Г. Помежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны.-М.: Россельхозиздат, 1980.- 132с.
  126. В.И. Влияние орошения и мелиорантов на темно-каштановые почвы // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. № 2. С. 31.
  127. И.П., Захаренко А. В. Как решаются проблемы обработки почвы // Земледелие. 2002. — № 2. — С. 16.
  128. Н.А. Когда эффективна минимальная обработка почвы? // Земледелие. 1998. — № 1. — С. 25.
  129. Н.А. Приемы повышения плодородия почвы и урожая в степном Оренбуржье // Зерновые культуры. 1994. № 4. С. 12.
  130. Н.А., Кремер Г. А. Зональные особенности основной обработки почвы в Оренбургской области // Земледелие. — 2001. — № 1. С. 17.
  131. Н.А., Кремер Г. А. Обновление агротехнологий в Оренбуржье // Земледелие. 1998. — № 6. — С. 21.
  132. Н.А., Тихонов В. Е. Повышение устойчивости земледелия // Земледелие. 1999. — № 5. — С. 26.
  133. В.Ф., Ториков В. Е. Оценка технологий возделывания озимой ржи по энерго-и ресурсосберегаемости // Зерновые культуры. 1999. -№ 1. — С.31.
  134. Т.С. Система безотвального земледелия М.: Агропромиздат, 1988.- 128с.
  135. Г. В. Безотвальная обработка почвы // Степные просторы. — 1970. -№ 11. С. 14−15.
  136. Г. В., Тарасов В. Д. Сравнительная оценка отвальной и безотвальной обработки почвы // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Вып.34. — Саратов, 1979.-С. 3−12.
  137. В.В. Энергосберегающая обработка почвы // Земледелие. — 2003.-№ 2.-С. 18.
  138. М.С., Шакиров Р. С. Ярусная обработка почвы в севообороте эффективна // Земледелие. 1999. — № 6. — С. 18.
  139. И.Ф. Экологические проблемы формирования и использования почв черноземной почвы Поволжья // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье: научные труды. Часть 2. Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 2002. — С. — 70−95.
  140. В.В., Шишлянников И. Д. Обработка почвы в плодосменных севооборотах // Земледелие. 2003. — № 6. — С. 10.
  141. И.Г., Борин А. А. Приемы повышения плодородия почв // Земледелие. 2005. -№ 1.- С. 12−13.
  142. С.К., Чулков В. А. Ресурсосберегающая обработка почвы под ячмень в условиях Среднего Урала // Аграрная наука. 2002. — № 2. — С. 26.
  143. В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. -М.: Колос, 1993.-413с.
  144. В.Г. Эколого-биологическая оценка применения средств химизации на разных типах почв // Почвоведение. — 1995. № 7. — С. 10−11.
  145. Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956.
  146. Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М.: Колос, 1981. — 288с.
  147. Н.А. Промерзание и оттаивание почвы в условиях Кулун-динской степи // Почвоведение. — 1957. № 1. — С. — 18−20.
  148. Н.А., Попов Г. Н., Четвертаков С. С. и др. Новый подход к экологии орошаемых земель Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. № 2. С. 14−15.
  149. Ю.Б. Новое в основной обработке почвы в степной зоне Западной Сибири // Земледелие. 2001. — № 2. — С. 8.
  150. В.П. О целесообразности отказа от отвальной обработки почвы в Горьковской области // Земледелие. 1959. — № 11. — С. 61−67.
  151. В.А., Минеев А. В. Бесплужная обработка выгодна // Земледелие. 1996. — № 4. — С. 15.
  152. В.Г. Мелиоративное влияние лесоразведения на плодородие почв // Земледелие. 1996. № 3. С. 6−7.
  153. С.Н. Экономическая эффективность обработки почвы в севообороте // Земледелие. 2004. — № 6. — С. 14−15.
  154. Д.И., Минковский А. Е. Влагонакопление и основная обработка почвы при возделывании подсолнечника // Аграрная наука. 1995. -№ 4. — С.26.
  155. И.М., Боронтов O.K. Повышение плодородия черноземов // Земледелие. 2003. — № 5. — С. 30.
  156. В.М. Основная обработка почвы под просо и гречиху в севообороте // Земледелие. 1994. — № 1. — С. 10−11.
  157. В.М., Исаев А. П. Исследования систем основной обработки темно-серой лесной почвы в зернопаропропашном севообороте // Земледелие. 1998. — № 4. — С. 33.
  158. В.М., Исаев А. П. Основная обработка почвы при возделывании гречихи // Аграрная наука. 2002. — № 4. — С. 22.
  159. В.М., Исаев А. П. Система основной обработки почвы в севообороте с озимой пшеницей и рожью // Зерновые культуры. — 1999. № 4. -С.26.
  160. В.М., Исаев А. П. Способы обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 9.
  161. .С., Медведев В. В., Чесняк Г. Я. Баланс гумуса в почвах Украины в условиях интенсификации земледелия // Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск. 1986. С. 12.
  162. В.Ф. и др. Поле и урожай. Саратов: Приволж. Кн. изд-во, 1990.-256с.
  163. Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М: Изд-во МГУ. 1990. 326 с.
  164. М.Н. Качественный состав гумуса и плодородие каштановых почв // Зерновое хозяйство. 2002. — № 6. — С. 10.
  165. М.Н., Денисов К. Е. Влияние удобрений и биомелиорантов на физические свойства почвы // Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур: сборник научных статей. Саратов: СГАУ им. Н. И. Вавилова, 2002. — С. — 40−43.
  166. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1987. — 512с.
  167. В.М., Федорищев В. Н. Пути снижения энергетических затрат в земледелии Нечерноземной зоны // Земледелие. 1997. — № 3. — С. 9.
  168. Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв Северного Зауралья // Земледелие. — 1995. — № 5. — С. 8−9.
  169. A.M. Оптимизация способов обработки почв в Рязанской области // Земледелие. 2003. — № 6. — С. 12.
  170. Ю.Н. О минимализации предпосевной обработки каштановых почв // Зерновые культуры. — 1999. № 1. — С.36.
  171. Ю.Н. Эффективность ресурсосберегающих обработок черного пара // Зерновые культуры. 1998. — № 3. — С.15.
  172. Е.В. Чизельная обработка почвы под кукурузу на склонах // Земледелие. 1993. — № 7. — С. 22.
  173. Е.В., Балахонский М. А. Основная обработка эродированных южных черноземов // Земледелие. 2003. — № 4. — С. 15.
  174. И.Ф., Чуданов И. А., Чуданова Т. С. Влияние обработки почвы на сорные растения и динамику, численность вредителей сельскохозяйственных культур // Системы обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья. Куйбышев, 1974. — С. 25−29.
  175. Ф.М., Осипов И. П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. М.: Росагропромиздат, 1990. — 269с.
  176. Д.Н. Избранные сочинения в 3-х томах. Т.-1 Агрохимия. М.: Сельхозиздат, 1963. — 735с.
  177. А.И., Захаренко А. В. Научные основы снижения засоренности почвы // Земледелие. 1999. — № 3. — С. 29.
  178. И.Г. Элементы системы земледелия под зерновые культуры на различных ландшафтах // Земледелие. 2002. — № 4. — С. 19.
  179. И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1964. 319с.
  180. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1973. — 223с.
  181. Ресурсосберегающие системы обработки почвы/ Под ред. академика ВАСХНИЛ Макарова И. П. М.: Агропромиздат, 1990. — 242с.
  182. А.А. Почвенная влага. М.: Колос, 1952. — 360с.
  183. А.А. Система методов исследования в почвоведении. Новосибирск: Наука, 1970. — С.5−8.
  184. Г. А. Почвозащитное земледелие в Монголии. М.: Агропромиздат, 1988.-223с.
  185. И.В., Кулинский Н. А. Солома важный фактор биологизации земледелия // Земледелие. — 2003. — № 1. — С. 9.
  186. Е.И. Совершенствование систем земледелия продолжается // Земледелие. 1999.-№ 5.-С. 17.
  187. A.M. Оригинальная система минимальной обработки почвы // Земледелие. 1998. — № 4. — С. 13. г
  188. П.Г. Тенденции развития теории почвообработки // Аграрная наука. 1999. — № 9. — С.36.
  189. С.С. О периодическом оборачивании пахотного слоя почвы в системе безотвальной обработки // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — С. 18−20.
  190. П.С. Способы основной обработки серой лесной почвы // Земледелие. 1994. — № 5. — С. 24−25.
  191. И.О. Влияние растительных остатков на плодородие почвы // Вестник сельскохозяйственных наук. — 1985. -№ 8. — С.40−47.
  192. В.П., Богомолов В. А. Рациональный способ обработки почвы под кукурузу // Земледелие. 1996. — № 4. — С. 25.
  193. М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкортостана // Земледелие. 1997. — № 4. — С. 27.
  194. В.И., Власенко А. Н. Предотвратить техногенную деградацию почв Западной Сибири // Земледелие. 1996. -№ 5. — С.11−12.
  195. В.Н., Абрамов Н. В. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы // Земледелие. 1996.-№ 1.-С. 10.
  196. .А., Чебыкина Е. В. Биологические показатели плодородия дерновоподзолистой почвы и фитосанитарное состояние посевов при использовании различных систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов. — Изв. ТСХА, 2003, вып. 2. С. 3−16.
  197. Н.Б. Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелоченном // Агрохимия. 1998. № 1.С. 21−27.
  198. С.И. Научное обоснование системы безотвальной обработки почвы // Земледелие. — 1999. — № 2. С. 17.
  199. С.И., Джалалзаде Ф. Х. Безотвальная обработка снижает затраты на выращивание подсолнечника // Земледелие. 2003. — 5. — С. 28.
  200. Н.С. Общее земледелие М.: Сельхозгиз, 1935.
  201. А.В. Влагосберегающие агроприемы // Земледелие. 1998. — № 1. — С. 17.
  202. В.П. Влияние основной обработки почвы на формирование морозостойкости озимой пшеницы // Зерновое хозяйство. — 2004. № 1. -С. 15−16.
  203. А.Р. Солома злаковых культур. М.: Колос, 1983. — 177с.
  204. B.C. Почвозащитная технология возделывания ячменя // Земледелие. 1985. — № 7. — С. 31.
  205. А. Н. Система ресурсосберегающей минимальной обработки светло-какштановых почв в полевых севооборотах Волгоградской области // Сб. науч. тр. /Волгогр. с.-х. акад. Волгоград, 1985. — С. — 23−38.
  206. А.Н., Беленков А. И. Воспроизводство плодородия светло-каштановых почв // Земледелие. 2001. — № 6. — С. 16.
  207. И.П. Влияние приемов агротехники на продуктивность озимой пшеницы // Зерновое хозяйство. 2003. — № 2. — С. 16.
  208. И.П. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие. — 1995.-№ 6.-С. 13.
  209. Г. Ф. Эффективность севооборотов при различных системах обработки почвы // Земледелие. 2002. — № 1. — С. 23.
  210. Х.Ш., Бжинаев Ф. Х. Преимущество — за мелкой обработкой // Земледелие. 1998. — № 6. — С. 22.
  211. К.А. Сочинения. Т-3. — М.: «Новый агроном», 1937.
  212. Т.А. Основная обработка почвы под ячмень // Зерновые культуры. 1999. — № 5. — С.28.
  213. В.Н. Приемы обработки почвы в различных клиньях севооборота: Автореф. канд. с.-х. наук Саратов, 1964. — 17с.
  214. Р.А., Киреев А. К. Беспахотное земледелие: состояние и перспективы его применения в Казахстане // Аграрная наука. — 2001. — № 2. -С. 16.
  215. Н.И. Почвы Саратовской области. Ч.П. 1948. 256 с.
  216. В.А., Воронцов В. А. Энергосберегающая система основной обработки почвы // Аграрная наука. 2001. — № 5. — С. 16.
  217. Ю.В. Гумусное состояние почв пахотных угодий // Земледелие. 1988. № 3. С. 25−27.
  218. В.А., Воронцов В. А. Плуг плоскорез — чизель // Земледелие. — 1995.-№ 4.-С. 39.
  219. В.А., Воронцов В. А. Ячмень и комбинированная обработка почвы // Зерновые культуры. — 2000. — № 6. С. 9.
  220. М.В. Почвенная микробиология. М.: Сов. наука, 1954. -484с.
  221. А.Д. Совершенствование обработки почвы в Западном Полесье // Земледелие. 1986. — № 4. — С. 20−24.
  222. Х.Х. Основная обработка почвы // Земледелие. 1985. -№ 5. — С. 14−15.
  223. Ф.Х., Мукатанов А. Х., Хабиров И. К. и др. Почвы Башкоркоста-на. Уфа: Гилем. 1996. 383 с.
  224. Х.А. Влияние различных агроприемов на азотофиксирующую способность и урожайность гороха // Зерновые культуры. — 1999. — № 6. — С.26.
  225. Н.С. Изучение способов обработки в Полесье Украины // Земледелие. 1987. -№ 1. — С. 27−30.
  226. И.А. Вопросы культуры земледелия в условиях Заволжья. — Куйбышев: «Известия, том 29, вып. 2», 1971.
  227. И.А. Обработка почв в среднем Заволжье // Земледелие. -1986.-№ 8.-С. 7−9.
  228. И.А., Лигастаева Л. Ф. Проблемы обработки черноземных почв Среднего Поволжья // Земледелие. 1999. — № 1. — С. 26.
  229. А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агро-ландшафтах Поволжья // ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. Саратов. 2003. -320 с.
  230. А.И. Особенности обработки почвы в различных зонах и агро-ландшафтах Поволжья // Земледелие. 2000. — № 5. — С. 13.
  231. А.И., Балабашин Н. А. Почвозащитная технология возделывания сельскохозяйственных культур // Степные просторы. 1997. — № 9. — С. 38−39.
  232. В.В., Токаренко А. В. Под яровой ячмень // Земледелие. -1994.-№ 2.-С. 19−20.
  233. И.М. Система параметров плодородия обыкновенного чернозема // Вестн. с.-х. наук. 1987. — № 9. — С. 12−17.
  234. А.И. Обработка почвы в засушливых районах Сибири. М.: Изд-во министерства с.-х. РСФСР, 1960.
  235. Н.К. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса // Земледелие. 1987. — № 4. — С. 14−16.
  236. Н.К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия М.: Агропромиздат, 1990. — 320с.
  237. И.Д. Совершенствование минимальной обработки почвы в Нижнем Поволжье на содержание и качество гумуса // Земледелие. — 1996.-№ 5.-С. 24.
  238. К.Г. Борьба с засухой и урожай М.: Колос, 1975.
  239. К.Г., Волынков В. П. и др. Донник отличный сидерат, а Поволжье // Земледелие. 1995. № 1. С. 25−26.
  240. А.П., Щеглов Д. И. Проблемы сохранения плодородия черноземов при орошении // Земледелие. 1988. № 3. С. 29−30.
  241. И.П., Вахитов Н.У.Комплекс машин для возделывания зерновых при минимализации обработки почвы // Земледелие. 1997. № 4. С. 30−31.
  242. Rubensam Е., Rauhe К. Acuerbau. Berlin. 1969. 520 p.
  243. Baldoni R. Esperienze sull armature a profondita variabile // Progresse Agri-colo. 1956. № 2/P. 1108−1114.
  244. Koepue V. Einflub der tiefen Beareifung auf die chemischen Eigenschaften eines leichten Sanabodens // Tagungsber. DAL Berlin. 1960. № 28. P. 203−212.
  245. Muller G. Ein Beitrag zur Besiehung zwischen Bodenbiologie und Boder-bearbeitung // D. Deutsch. Landwirtsch. 1958. № 9. P. 29−33.
  246. Lammel K. Bodenverdichtung in Hanglagen. Berlin. 1960. 200 p.
  247. Rauhe K. Untersuchungen uber den Einfluss bestimmter Tiefkulturmass-nahmen auf leihen Boden unter besonderer Beriicksichtigung des Pflanzener-trages, der phusikalischen Bodeneigenschaften und der Wurzelentwicklug //
  248. Wiss Zeitschr. D. Humboldt Uhiv: Berlin. Math. — Nat. Reihe. 1962. № 11. P. 99−134.
  249. Egerszegi S. Oie steigerung der Ertragsfahigkeit von lockeren Sanaboden durh nachhaltige Melioration // D. Dtsch. Landwirtsch. 1956. № 7. P. 594−602.
  250. Lange J. Okonomische Betrachtungen zu den bischerigen Ergebnissen des Muncheberger Hochstertagsversuches // D. Dtsch. Landwirtsch. 1966. № 17. P.188
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!