Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Использование баранов приазовского типа при совершенствовании цигайских овец Юга России

Диссертация: Использование баранов приазовского типа при совершенствовании цигайских овец Юга России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Использование баранов приазовского типа повысило шерстную продуктивность цигайских овец старого типа — сыновья приазовских баранов имели преимущество перед местными сверстниками по настригу на 0,6 кг (Р>0,999), дочери на 0,2 кг (Р>0,999). Увеличилась длина шерсти — шерсть у сыновей приазовских баранов длиннее шерсти местных сверстников на 1 см (Р>0,999), у дочерей на 0,9 см (Р>0,999). Лучше… Читать ещё >

Использование баранов приазовского типа при совершенствовании цигайских овец Юга России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
  • 2. Актуальность, цели и задачи исследований
  • 3. Обзор литературы
    • 3. 1. Происхождение и распространение цигайских овец
    • 3. 2. Структура породы, селекционные достижения в цигайском овцеводстве
    • 3. 3. О внутрипородном совершенствовании животных
  • 4. Материал и методы исследований
    • 4. 1. Краткая характеристика природно-климатических условий зоны проведения исследований
    • 4. 2. Характеристика подопытных овец
    • 4. 3. Описание проведенных исследований
  • 5. Результаты исследований
    • 5. 1. Адаптационные свойства подопытных овец
    • 5. 2. Мясная продуктивность
      • 5. 2. 1. Нагульные и откормочные качества
      • 5. 2. 2. Скороспелость и приросты
      • 5. 2. 3. Мясные качества
    • 5. 3. Шерстная продуктивность
  • 6. Экономические результаты использования цигайских баранов приазовского типа и разных способов выращивания молодняка

Овцеводству принадлежит важная роль в обеспечении населения ценными продуктами питания — бараниной и сырами, в обеспечении легкой промышленности сырьем — шерстью, овчинами, смушками, лямками, сырьем для парфюмерии и медицины из компонентов овечьего руна, рогов, копыт, кожи, кишечника, сычуга. Некоторые виды продукции овцеводства абсолютно незаменимы ни в ближайшей, ни в отдаленной перспективе: шерсть для гигиеничных изысканных одежд, шерсть для технических сукон в бумагоделательном производстве, овечья брынза, шерстный жир для парфюмерии, тонкие кожи для замши, цигейка и т. д. Все это гарантирует существование отрасли на все времена. Овца всегда была, и всегда будет существовать рядом с человеком.

Как овцеводы, так и люди, принимающие решения по судьбе отрасли, нам представляется, достаточно четко осознают такую многогранную униУ версальную роль овцы.

Президент Российской Федерации Путин В. В. в своем выступлении на заседании президиума Государственного Совета сказал: «Особое внимание следует обратить на проблемы мясного животноводства и первичной переработке мяса. Спрос на животноводческую продукцию по мере роста доходов населения Российской Федерации тоже возрастает. Надо использовать текущую экономическую конъюнктуру для того, чтобы возродить отрасль» [106]. Давая в последующем определение, выбору дальнейшего пути развития России до 2020 года президент сказал: «. увеличивающиеся государственные ресурсы, направляемые в науку, должны использоваться максимально эффективно и сосредотачиваться на фундаментальных и прорывных направлениях. Прежде всего, в тех сферах, от которых зависят безопасность страны и здоровье человека». «Решая задачу радикального повышения эффективности нашей экономики, мы должны создать стимулы и условия для продвижения целого ряда направлений это. — развитие базовых для нас секторов экономики, включая развитие сельскохозяйственных возможностей России» [106].

И к безопасности, прежде всего, продовольственной безопасности, и к здоровью людей, которое напрямую зависит от качества и количества потребляемого продовольствия, о которых говорит президент, развитие овцеводства в его традиционных зонах имеет самое прямое отношение. Овца во все времена была одним из основных источников не только питания, а и вообще существования большой части населения на огромных территориях нашей страны.

В научно-обоснованной федеральной концепции-прогноза развития животноводства до 2010 года, принятой коллегией Минсельхоза России 31 октября 2001 г. планируется довести поголовье овец до 30 млн. голов, шерсти и пуха — 126 тыс. тонн, мясо баранины — 360 тыс. тонн. [62].

Федеральным законом Российской Федерации «О развитии сельского хозяйства», утвержденным от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ, предусмотрено: «обеспечение устойчивого развития сельских территорий, занятости сельского населения, повышения уровня его жизни, в том числе оплаты труда работников, занятых в сельском хозяйстве [34]. Овцеводство обеспечивает занятость сельского населения на огромной части территории, является их основным занятием и источником существования. «Овцеводство — это не только мясо, не только шерсть, а это определенный уклад жизни многих, многих народов Российской Федерации. И деятельность эта располагается в России от Читы до Черкесска" — отметил Министр сельского хозяйства России А. В. Гордеев на 7-ой Российской выставке племенных овец, проходившей в г. Ростове-на-Дону в 2005 г. [16] Трудно с этим не согласиться.

Не на подъеме в последние годы и все мировое овцеводство, убывает поголовье, становятся редкостью некогда распространенные породы. Странам ЕС даже предложена новая процедура помощи, по преодолению ограни чения и сохранению в чистоте редких пород [173]. Нуждается отрасль в помощи и за рубежом.

Однако положение дел в овцеводстве России, как никогда, тяжелое. Овцеводство в нашей стране находится в глубоком упадке. Это характерно для всех овцеводческих зон страны, прежде всего Юга России, где эта отрасль наиболее развита. Так в Ростовской области поголовье, ранее исчислявшееся миллионами, сократилось до двухсот тысяч. Соответственно сократилось и число занятых в отрасли людй, вместе с уходящими кадрами теряются традиции и специфическое мастерство овцеводов, Состояние отрасли не улучшается и в последние в климатическом отношении исключительно благоприятные годы. Каких-либо признаков возрождения отрасли при существующем положении дел не просматривается. Овцеводство нужно людям, следовательно, необходим анализ причин сложившегося состояния, поиск и принятие некоторых новых эффективных решений по возрождению и подъему отрасли, нужны исследования для получения научно обоснованных рекомендаций по предотвращению окончательной катастрофы этой древней отрасли.

Очевидно, что для подъема овцеводства в первую очередь надо совершенствовать систему и технику ведения этой отрасли, отыскивать новые более эффективные методы разведения овец, отдавать предпочтения направлениям и породам, лучше оплачивающим дополнительные затраты своей продукцией. Особенно важное значение приобретает в таких условиях направление овцеводства, ориентированное на комбинированную универсальную продуктивность — производство-баранины, ягнятины, молока, шерсти и меховой продукции в одной породе, одними и теми же животными. Создание таких овец — задача селекции, для ее выполнения необходима знание как современных требований к продукции овцеводства, так и накопленных зоотехнией знаний об овцах и приемах их воплощения в жизнь. [164]. [150].

В современном мировом овцеводстве наиболее конкурентоспособным является разведение скороспелых полутонкорунных овец, основная продукция от которых — молодое мясо и достаточно качественная полутонкая шерсть, преимущественно кроссбредная. Акцент и в нашей «отрасли должен быть сделан на мясошерстное овцеводство» [60, 128].

Особое значение в связи с этим приобретает полутонкорунное мясошерстное овцеводство, давно занимающее в мировом масштабе ведущие позиции.

С учетом этого обстоятельства наша работа проведена в хозяйствах, разводящих цигайских овец, то есть исследования проведены на самой распространенной в России полутонкорунной породе.

В породе исторически сложились мясошерстный и шерстномясной типы, имеющие существенные различия в продуктивности и разную реакцию генотипа на среду. А среда, в данном случае — зоны разведения цигайских овец, которые существенно различаются между собой. Еще в большей мере различаются и технологии ведения отрасли в разных зонах — от круглогодичной пастьбы до преимущественно стойлового содержания с кормлением из кормушек даже летом скошенной травой. Однако племенные овцы во всех природно-экономических зонах используются на равных основаниях независимо от типа их продуктивности. Влияние производителей того или иного типа на продуктивность цигайских овец в разных зонах изучено мало. Какова адаптация овец, созданных в одной зоне при эксплуатации их в другой при разных технологиях — тоже изучено недостаточно и не для всех зон и технологий. Пользовательские же хозяйства, а сейчас это преимущественно небольшие фермерские индивидуальные стада, в которых порода как бы временно законсервировалась без продвижения по пути к совершенствованию, постепенно принимают в себя большую часть поголовья цигайских овец. Конечно же, владельцы этих стад не имеют объективных обоснованных сведений по целесообразности использования племенных животных разных типов из разных племенных стад да еще в разных зонах. Нет полноценной информации по данному вопросу и в научных источниках, не во всех зонах и не по всем проблемам такие исследования проведены. Все или почти все возникающие такого рода проблемы решаются субъективно, бессистемно, без учета перспектив и возможностей племенного цигайского овцеводства и цигайской породы в целом. Получить дотации, ссуды, юридическую поддержку, научное обеспечение такие малые хозяйства не могут, в то же время они жестоко и, главное, несправедливо, по всем направлениям бизнеса, сбыта, использования пастбищ, приватизации помещений, теснятся возникшими в последнее время по сути своей коррумпированными структурами, заинтересованными в сохранении такого положения, удобного для быстрой наживы. И только в самое последнее время появилась надежда на более цивилизованный государственный подход к таким малым хозяйствам. Вновь избранный президент России Д. А. Медведев на заседании президиума Госсовета, посвященном малому предпринимательству, предложил самым радикальным образом устранить главный барьер на пути развития малого бизнеса — административный «Нужно воспретить приход контрольных органов на малые предприятия даже по жалобам, которые приходят на деятельность этих предприятий» , — сказал президент [123].

Между тем цигайская порода, самая древняя из известных культурных пород, как никакая иная порода, несущая в себе результаты труда многих десятков, а то и сотен поколений селекционеров, имеет исключительно богатый генетический потенциал для совершенствования. Этот потенциал надо беречь и широко использовать для улучшения современных цигайских овец, имея ввиду, что потенциал этот принадлежит всей породе, находится в генах всех типов этой породы во всех зонах ее разведения. Генофонд породы должен использоваться разумно, широко и повсеместно. Именно этим и должны заниматься ведущие племенные хозяйства, существующие в разных зонах разведения цигайских овец. Одной из таких зон — являются сухие степи между Азовским и Каспийским морями. Это на данный момент основная база цигайского овцеводства на Юге России.

Очевидно, что исследования по проблемам цигайского овцеводства были целесообразны именно в этой зоне. Проведенные нами исследования были направлены на изучение результатов использования цигайских производителей приазовского типа, завезенных из украинского Приазовья на местных цигайских овцах, их влияния на совершенствование овец местного типа, изучение адаптации самих приазовских производителей, а так же маток приазовского типа, тоже завезенных в эту зону. Выяснялись, некоторые технологические аспекты разведения цигайских овец, связанные с фактом такого освежения крови и с различиями технологий в которых разводились их родители — приазовские бараны и местные матки.

Новизна работы состоит в том, что впервые проведены исследования влияния цигайских баранов на продуктивность их потомства от цигайских маток старого орловского заводского типа в зоне сухих степей Ростовской области. Исследования проведены по комплексу полезных признаков с анализом разных вариантов технологии нагула цигайских баранчиков, что так же ново для данной зоны и для цигайского овцеводства. Новым является и то, что велась селекция на сочетание лучших особенностей цигайской шерсти с кроссбредной. Еще одна новизна состоит в том, что подробно изучены некоторые аспекты скороспелости цигайских овец и выяснены высокие мясные качества породы, о чем нет сведений в доступной литературе. Новым в описываемой в данном исследовании племенной работе с орловским стадом является — применение некоторых приемов селекции овец с использованием компьютерной техники [80], без которой, как и без обращения к генетическим основам племенного дела, современная цивилизованная селекция уже немыслима [148,147,90,171].

Практическая значимость работы в том, что результаты работы апробированы и внедрены на практике. Выведена группа животных с повышенной мясной и шерстной продуктивностью. Проведенные исследования и внедрения являются частью работы по созданию нового типа цигайских овец, отличающегося повышенной скороспелостью и облагороженной цигайской шерстью, сочетающей в себе лучшие особенности цигайской шерсти и шерсти кроссбредной. В стаде племзавода «Орловский» и его дочернего хозяйства племрепродуктора «Солнечное» увеличилась скороспелость молодняка, удлинилась шерсть, увеличилась доля шерсти, которая может реализовываться как цигайская и одновременно как кроссбредная. Из числа имеющихся в обоих стадах овец сформированы селекционные группы, которые готовятся к апробации в качестве нового типа цигайской породы. Работа близка к завершению.

Основные положения, выносимые на защиту:

— использование баранов приазовского типа способствует повышению скороспелости потомства;

— потомство от баранов приазовского типа в сравнении со сверстниками местной цигайской породы обладает более высокой живой массой до 2-х летнего возраста и лучшими показателями мясной продуктивности и убойными качествами;

— в селекционируемом стаде увеличилась доля овец, удовлетворяющей требованиям к кроссбредной шерсти до 30%.

144 ВЫВОДЫ.

1. Овцы цигайской породы приазовского типа и их потомство, завезенные в сухие степи Юга Poccim, хорошо в них адаптируются, не уступают местным цигайским овцам по устойчивости к распространенным в этой зоне заболеваниям и продолжительности эксплуатации.

2. Потомки баранов приазовского типа лучше местных цигайских сверстников реагируют на улучшение кормления во время выращивания на естественных пастбищах — при равной прибавке концентратов сыновья приазовских баранов отреагировали на нее увеличением прироста на 3,7 кг или 42% (Р>0,999) по сравнению с увеличением прироста у местных сверстников.

3. Выявлено влияние величины матери на величину новорожденного ягненка (коэффициент корреляции +0,22), а так же связь массы новорожденного с его массой в 4, б, 10, 12, и 24 месяца, которая постепенно убывает (г = 0,31- 0,30- 0,26- 0,14). Разница в величине одинцов и двоен к двухлетнему возрасту компенсируется за счет более интенсивного роста двоен. Близнецы из однополых и разнополых пометов по продуктивности не отличались.

4. Ягнята, полученные от баранов приазовского типа и маток старого типа имеют достоверное превосходство (Р>0,99- Р>0,999) в скороспелости над ягнятами старого типа — их среднесуточные прнвесы до 4-х месячного возраста в обычных для данной зоны хозяйственных условиях содержания составили 212 гр, против 188 гр у местных сверстников.

5. Разница в массе тела между потомством приазовских баранов и их местных сверстников стабильно сохраняется и нарастает до 2-х летнего возраста — с 0,2 кг до 4,95 кг (Р>0,999).

6. Цигайские баранчики от отцов приазовского типа перспективны для производства молодой баранины, они достоверно превосходят сверстников старого типа по мясным качествам — при подготовке по нормам ОНТП5−80 их предубойная масса в 5,5 месяцев составила 38,9 кг, что на 6,6 кг больше, чем у контрольных сверстников (Р>0,90), разница в массе туш составила 3,4 кг (Р>0,90), мякоти 2.7 кг (Р>0,90).

7. Использование баранов приазовского типа повысило шерстную продуктивность цигайских овец старого типа — сыновья приазовских баранов имели преимущество перед местными сверстниками по настригу на 0,6 кг (Р>0,999), дочери на 0,2 кг (Р>0,999). Увеличилась длина шерсти — шерсть у сыновей приазовских баранов длиннее шерсти местных сверстников на 1 см (Р>0,999), у дочерей на 0,9 см (Р>0,999). Лучше выражена извитость — среди ярок число овец с желаемой четко выраженной правильной извитостью увеличилось с 18% до56%, среди баранов с 48% до 78%. Благодаря этому в селекционируемом стаде доля овец с шерстью, удовлетворяющей требованиям к кроссбредной шерсти, увеличилась до 30%. Сохранились без изменений свойства шерсти, характерные для овец старого типа цигайской породы — упругость, уравненность, тонина, хорошая способность сохранять структуру руна, высокая крепость шерстных волокон.

8. Содержание потомства от баранов приазовского типа имеет экономические преимущества — за год от каждого потомка при равных затратах на содержание производится больше прироста на 2.47кг, шерсти на 0,4 кг.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В цигайском овцеводстве на Юге России для повышения скороспелости овец, мясной и шерстной продуктивности, повышения оплаты корма при производстве молодой баранины рекомендуется использовать в качестве производителей баранов приазовского типа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.В. Продуктивные направления селекции в условиях рыночной экономики /В.В. Абонеев, А. Н. Соколова // Овцы, козы, шерстяное дело. -2007. -№ 1.-С.7−11.
  2. , В.В. Мясная и шерстная продуктивность тонкорунных овец разного происхождения /В.В. Абонеев, А. И. Суров, Д.М. Рудаков// Овцы, козы, шерстяное дело. 2007.- № 1. — С.30 — 32.
  3. Актуальные проблемы развития овцеводства России Материалы Всероссийской научно-практической конференции по проблемам развития овцеводства России. — г. Ростов-на- Дону. — 2006. — С. 111.
  4. Аль-Кейси, Т.В. Реагенты-диагностикумы для тестирования свиней / Т.В. Аль-Кейси, С. П. Безенко // Животноводство России. 2007. — № 1. — С. 49−51.
  5. , Д. Новозеландский чабан выведет наше овцеводство из кризиса /Д. Арданэ // Http:// Pressa /irk.ru/ number/ 2006/ 35 /2 001.
  6. Архивные данные племзавода «Орловский», 1946−2006гг // Музей ГПЗ.-Волочаевский. 2001.
  7. Архивные данные племзавода им. Розы Люксембург. 1929−1991. -// музей племзавода «Розовский». — Новоазовск, — 2001 г.
  8. , Е.А. Общее животноводство. Учение о разведении сельскохозяйственных животных. / Е. А Богданов. — 4.2. — 1926. — С. 412. Ю. Борисенко, Е. И. Рост животных / Е. И. Борисенко // Большая Советская энциклопедия. Т.37. — 1955.
  9. П.Борисенко, Е. Я. Разведение сельскохозяйственных животных /Е.Я.Борисеенко. М. — Колос. — 1967, — С462.
  10. , В. С. Пути и методы эффективного ведения мясного скотоводства в степных районах Северного Кавказа: автореф. дис.канд. с.-х. наук.-06.02.01. /Василий Сергеевич Бурка. — Дубровицы.- 2002.- С. 23.
  11. Бюллетень качества и стоимости шерсти, проданной государству в 19 811 982 годах колхозами и совхозами, переведенными на прямые связи по закупкам шерсти с предприятиями промышленности // МСХ СССР.- Гл. упр. животноводства. М. — 1983. — С.31.
  12. И.Васильев, H.A. Организация и техника тонкорунного и полутонкорунного овцеводства / Н. А. Васильев // М. Сельхозиздат. 1964.-С.93.
  13. , Н.И. Некоторые показатели продуктивности овец породы финский ландрас / Н. И. Винников // Животноводство. 1976. — № 7. — С.24−25.
  14. , A.B. Речь на 7-й Всероссийской выставке племенных овец /A.B. Гордеев / Материалы Выставочного комитета. Ростов-на-Дону. — 2005 г.
  15. , B.B. Маныч-Чограй: история и современность /ЛОНЦ РА.-Ростов на — Дону. — 2005. — С. 127.
  16. , Т.Г. Захват земель^ нужно остановить/ Т. Г. Джапаридзе // Животноводство России .-№ 11 .- 2007 С. 2−7.
  17. , Р. Найден еще один ген (callipigue) предрасположенности к наращиванию мускулатуры /Р.Джитл //Американское министерство сельского хозяйства http// www. genoterra. ru/news / print/ .- 2007 г .- Р.21.
  18. , И.Л. Русское овцеводство /И.Л.Друлев // Сельское хозяйство и овцеводство.- 1889.- № 4 .- С.3−7.
  19. , М. Рентабельное овцеводство это реально/ М. Егоров, В. Абонеев// Животноводство России. — 2004. — № 3.- С. 38−39.23 .Егоров, М. В. Ставрополье край племенного животноводства /М.В.Егоров // Животноводство России. — 2007.- № 6. — С. 2−5.
  20. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации 2003 год / Дунин И. М., Шапочкин В. В., Шичкин Г. И., Григорян JI.H., Хмелевская Г. Н., Хататаев С. А., Сверчкова
  21. С. В — отв. за выпуск В. Г. Десятов.-V/ Издательство ГНУ ВНИИ плем.- М.-2004. С. 349.
  22. , А.И. Влияние кастрации баранчиков на их мясную продуктивность /А.И. Ерохин, Е. А. Карасев, И. М. Магомадов, И. М. Лебедев //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- № 2 .- С. 13−17.
  23. , С.И. Скрещивание пород ромни-марш и цигайской в условиях сухих степей /С.И.Жетыгарин, В. Д. Мильчевский //Совершенствование племенных и продуктивных качеств овец.- Бюлл. науч. работ ВИЖа.- Вып. 85. 1987.- С.16−18.
  24. , A.M. Цигайские овцы и методы их использования для создания новой базы производства полутонкой шерсти в Западном Казахстане.-автореф дис. д-ра с.-х. наук 06.02.01- Дубровицы .- 1975.- С. 37.
  25. Жиряков, A.M. .- Развитию цигайского овцеводства всемерное внимание/ А. М. Жиряков // ж Овцеводство .- 1983 .- С. 8.
  26. , A.M. Продуктивность помесей от скрещивания цигай-грубошерстных маток с баранами ромни-марш и острогожской породной группы: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 60 201 / Жиряков A.M. M.- 1962 .С. 22.
  27. , A.M. Цигайские овцы и методы их использования для создания новой базы производства полутонкой шерсти в Западном Казахстане:автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.02.01 .- / Жиряков Александр Михайлович.-Дубровицы .- 1975.- С. 37.
  28. , A.M. Вопросы производства баранины при разведении цигайских овец в Западном Казахстане /А.М.Жиряков, М.Я. Коган-Берман //Сб. научн. работ, ВИЖА. Вып. 18.- 1970.- С.46−52.
  29. , М.Ф. Полное собрание сочинений.- М.- 1964 .- Том 4 С. 779.
  30. , М.Ф. Пути развития овцеводства, его районирование и породы овец на Украине /М.Ф.Иванов. // Бюллетень зоотехнической и племенной станции Госзаповедник «Чапли».- № 7 .- 1932 .- С.5−15.
  31. , O.A. Генетика /O.A. Иванова и Н. А. Кравченко.-М.: Колос, 1967. -С.415.41 .Инструкция по бонитировке овец полутонкорунных овец с основами племенного дела /А.М.Жиряков, В, Д. Мильчевский и др. //Госагропром СССР.- М. 1986. — С.63.
  32. Информационный бюллетень о выполнении селекционных программ по породам и типам тонкорунных и полутонкорунных овец на период 19 861 990гг (итоговые данные на 01.01.1991). / Госагропром СССР. — ВНИИОК. — Ставрополь. — 1991. — С.34.
  33. , М.С. Эффективность производства метисной каракульчи от цигайских маток, выбракованных на мясо: /М.С.Исмагулов. автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.02.04 /М.С.Исмагулов. — Дубровицы, 1996. — С. 18.
  34. , Л.И. Методы создания селекционного стада отечественного типа породы ромни-марш с использованием гистологических показателей кожи: дис. д-ра с.-х. наук: 06.02.01 /Каплинская Л. И. Дубровицы. — 1992. -С. 391.
  35. , О.С. Адаптивность цигайских овец в Поволжье /О.С.Карпова// Зоотехния. 2003. — № 6. — С.28.
  36. , О.С. Заволжский тип овец цигайской породы/О.С.Карпова// Аграрная наука. № 4. — 1994.
  37. , О.С. Современные тенденции в цигайском овцеводстве /О.С. Карпова //Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 2. — С. 14−16.
  38. , О.С. Цигайское овцеводство/ О. С. Карпова, И. Я. Кудашев, В. П. Лушников. Саратов. — 2004. — С. 147-
  39. , О.С. Госплемзавод «Алгайский» репродуктор племенных овец цигайской породы / О. С. Карпова, А. П. Филиппов // Овцеводство. — 1974. — № 4.- С.17−19.
  40. , О.С. Цигайское овцеводство /О.С.Карпова, И. Я. Кудашев, В. П. Лушников. Саратов. — 2004. -С. 147.
  41. , О.С. Новые заводские линии цигайской породы заволжского заводского типа /О.С.Карпова, А. И. Филатов, Ж. И. Нурикенов. а.с. 5238.-Государственный реестр селекционных достижений .- 1991.
  42. , Д.А. Разведение с.-х. животных /Д.А.Кисловский. — М. — Колос. — 1965.- С. 534.
  43. , А.П. Адаптационные способности цигай х восточнофризских овец в условиях интенсивной технологии /А.П.Китаева. -Тез. докл. науч. практ. конфер. по развитию овцеводства. Ставрополь.- 1989.- С. 181−183.
  44. , Ю. Могут ли овцы и козы спасти леса /Ю.Коваленко// Известия. 8 августа 1989.
  45. Коган-Берман, М.Я. — Свойства шерсти /М.Я. Коган-Берман// Овцеводство. отв. ред.: Есаулова П. А. и Литовченко Г. Р. — М. — 1963. -С.494−529.
  46. Коган-Берман, М. Я. Цигайские овцы в Казахстане / М.Я.Коган-Берман, А. М. Жиряков //Овцеводство.- 1969. № 4. — С.4−7.
  47. Коган-Берман, М. Я. Цигайская порода овец /М.Я. Коган-Берман //Овцеводство.- отв. ред.: Есаулова П, Литовченко Г. Р. М. — 1963. — С. 193 198.
  48. Коган-Берман, М. Я. Об апробации приазовского типа Государственной комиссией МСХ СССР /М.Я. Коган-Берман.// Овцеводство.- 1962. № 11. -С. 11−15.
  49. Коган-Берман, М. Я. Улучшение качества шерсти /М.Я. Коган-Берман. -Огиз. сельхозгиз. 1940. — С.51.
  50. , Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных /Н.А.Кравченко. Сельхозиздат. — 1963 С. 312.
  51. , И.Я. Эффективность использования баранов заволжского типа цигайской породы в Поволжье: автореф. дис. канд. С.-х. наук: 06.02.01/ Кудашев И.Я.- Дубровицы. 1992. — С. 18.
  52. Кузнецов, В.М. BLUP оценка быков по пороговым признакам / В. М. Кузнецов.//Научные труды ВИЖа.- Вып. 62.- Том 1.- Дубровицы. — 2004.-С.71−74.
  53. , П.Н. Овцеводство. /П.Н.Кулешов. М. Новая деревня.- 1925.-С.328.
  54. , В.П. Резервы производства баранины в Поволжье /В.П.Душников// Приволжское книжное издательство.- 1995.
  55. , В.П. Пути увеличения производства и улучшения качества баранины в цигайском овцеводстве Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.02.04 / Лушников Владимир Петрович, — Дубровицы. 1996. — С. 55.
  56. , В.П. Эффективность выращивания помесных ягнят в условиях Поволжья: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.02.04 /Лушников Владимир Петрович.-Дубровицы. 1986. — С.25.
  57. , В.П. Скрещивание как метод повышения мясной продуктивности аборигенных пород овец /В.П. Лушников, Е. В. Просвирина, И.Ю.Михайлова// Овцы, козы, шерстяное дело. — 2007. № 2. — С. 5−7.
  58. , А. А. Использование генофонда мира в выведении многоплодных пород овец /А.А.Мглинец // ВИЖ. ОНТИ. — Дубровицы. -1988.-С. 68.
  59. Методические рекомендации по определению экономического эффекта от внедрения результатов научно-исследовательских работ в животноводстве /ВИЖ. Дубровицы. — 1984. — С.30.
  60. Методы определения параметровтпродуктивности овец / ГОСТ 25 955−83 //Сборник нормативных документов по оценке племенного материала. Изд. ВНИИплем. — 1999. Т.2. — С.91−100.
  61. Милько, О. С. Значение структурного и качественного анализа в системном исследовании породы /О.С.Милько// Оптимизация методов селекции, воспроизводства, выращивания и использования лошадей.-Дивово. 1995. — С.95−96.
  62. , В. Д. План селекционной работы в стаде овец государственного племенного завода им. Розы Люксембург до 2001 года, Новоазовск-ВИЖ. 1991. — С.120.
  63. , В.Д. План селекционной работы в стаде ОАО «Племзавод «Орловский» на 2006−20 Югоды /В.Д.Мильчевский, Н. М. Москаленко, С.И.Клец/ одобрен УС ВИЖа. 2006.
  64. , В.Д. О приросте живой массы баранчиков при разной интенсивности нагула /В.Д.Мильчевский, Л. В. Клец // Научн. труды ВИЖа.-2005. Т.1. — С.199−201.
  65. , В.Д. Цигайские овцы Приазовья /В.Д.Мильчевский, А.Я. Мишутин// Деп. ВИНИТИ. 24.04.1998. — № 1337.- Дубровицы. — 1998. — С. 4.
  66. , В.Д. Скороспелость и мясная продуктивность молодняка цигайских овец в Призовье /В.Д.Мильчевский //Овцеводство. № 7. — 1971. -С.32−34.
  67. , Ю.В. Принципы корректной статистической обработки селекционного материала /Ю.В.Мильчевский// Тезисы докладов семинара-симпозиума «Компьютеризация в животноводстве». Дубровицы. — 1992.-С.25−27.
  68. , В.Д. Использование баранов мясошерстного и шерстно-мясного типа для повышения продуктивности цигайских овец в Приазовье: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.02.01 /Мильчевский Виктор Дмитриевич. -1971.-С.20.
  69. Мороз, В. А Сохранить генофонд овцеводства /В.А.Мороз, Б. С. Кулаков, А. П. Докукин и др.// Зоотехния. 1995. — № 11. — С. 15−17.
  70. , К.З. Действие транскраниальной электростимуляции на рост и развитие овец /К.З Муртазин, Ю. В. Храмов, Н.А.Сивожелезова// Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. — № 1. — С.38−39.
  71. , Н.Б. Изменчивость, наследуемость и взаимосвязь откормочных и мясных качеств овец цигайской породы: автореф. дис.канд.с.-х. наук: 06.02.01 /Муханов Нурлан Бурибаевич. Дубровицы. — 1987. — С.21.
  72. , А.Т. Животноводство стран мира на рубеже веков /А.Т. Мысик //Зоотехния. 2004. № 1. — С.2−8.
  73. Мясное сырье в Москве / http.// meatinfo/ru/ 2007.
  74. , А.Д. Государство и рыночные институты в современной российской экономике /А.Д. Некипелов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 5. — С.10−12.
  75. ЮО.Первое кооперативное объединение по откорму раноотнятых ягнят //Бюллет. с.-х. эксперим. информ. 1972. — № 46.- С.18−20.
  76. Петков, И. Племенная работа с чистопородной цигайской овцой/И.Петков, С. Накев// Животноводство. 1970. — № 3. — С.27−29.
  77. , П.И. Асканийские кроссбреды /П.И.Польская.// Овцеводство. 1983. — № 9. — С.26−28.
  78. , В.А. О методике создания стад цигайских овец молочного типа. Сельское хозяйство Молдовы. 1995. — № 3. — С.20−23.
  79. , В.А. Оптимизация селекционного процесса при создании молочного типа цигайских овец: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.02.01./Радионов Владимир Алексеевич. Дубровицы. — 1997. — С.38.
  80. , В.А. О методике создания стад цигайских овец молочного типа/В.А.Радионов/ Сельское хозяйство Молдовы. 1995. — № 3. -С.20−23.
  81. Ю.Рыков, А. И. Новый тип мясных симменталов сибирской селекции. /А.И. Рыков и др.// Каталог информационных материалов по научномуобеспечению реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК. 2007. — С. 111.
  82. Ш. Савов, Т. — Произход, породна принадлежност и еволюция на породата цигая в България /Т.Савов// Симпозиум по овцевъдството на Балканските страни. 1970. — С.39−41.
  83. , К.Б. Формирование мясных качеств животных в онтогенезе/К.Б.Свечин //Сельское хозяйство за рубежом. 1969. — № 6. -С.21−25.
  84. И5.Свечин, К. Б. Скороспелость и мясные качества животных в онтогенезе /К.Б.Свечин // Сельское хозяйство за’рубежом. 1969. — № 6. — С. 15−21.
  85. B.C. Приазовскому типу цигая — 20 лет /В.С.Северин. — Овцеводство. 1983. — № 7. — С. 18−20.
  86. , B.C. Пути и методы повышения многоплодия цигайских овец: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.02.04 /В. С. Северин. Дубровицы. — 1981.-С.26.
  87. , И.И. Сохранение генофонда овец /И.И.Селысин, З.К.Гаджиев// Зоотехния. 2004. — № 11. — С. 8−9.
  88. , В.И. Методика определения прочности шерсти на разрыв /В.И.Сидорцов. Ставрополь. — ВНИИОК. — 1970. — С. 17.
  89. , В.М. Цыгайская овца. /В.М.Сириус. 1936. — С.61.
  90. , Д. А. Зачем нужны племенные книги /Д.А.Смирнов// Животноводство России. 2007. — № 3. С.39−42.
  91. , З.В. Сравнение эффективности скрещивания цигайской породы овец с английскими мясными породами — гемпширами и ромней-маршами: автореф. дис.канд. с.-х. наук.: не указ. специальность./ Спешнева З. Н. Аскания-Нова. — 1950. — С. 16.
  92. , М. Медведев вывел малый бизнес из окружения /М Товкайло, А. Смирнов// «Газета». № 56 от 28.03.2008 г.
  93. , М.Ф. Убойные выхода сельскохозяйственных животных /М.Ф.Томмэ. -1951. С. 275.
  94. , М.Ф. Методика изучения убойных выходов и мяса /М.Ф.Томмэ, Е. И. Панова, Л. Г. Томмэ. Москва. — 1956. — С.34.
  95. , Е.Е. Госплемзавод «Черноморский» репродуктор нового крымского типа цигайских овец /Е.Е. Угнивенко.// Проблемы современного земледелия и животноводства и пути их решения: научные труды.- Вып.2. -Крым.- Нора-проинт, 1999. — С. 70−72.
  96. Указаниями по бонитировке овец цигайской породы с основами племенного дела /сост. Перегон И. Л. Казанцев И, Мильчевский В. Г и др.-Сельхозиздат. Москва. — 1963. — С.11.
  97. , А.Н. Овцеводство России: прошлое, настоящее и будущее/ А. Н. Ульянов, А. Я. Куликова А.Я.//Совр. достиж. зоот. науки и практики — основа повышения продуктивности с.-х. животных. -Донской ГАУ.-Сб.науч.трудов. 4.1. — 2007. — С.6−15.
  98. , А.Н. Перспективы совершенствования породного генофонда овец в России/А.Н.Ульянов //Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. — № 1. — СЗ-4.
  99. , А.Н. Эффективность разведения овец мясного типа и использование баранов в типе породы тексель /А.Н.Ульянов, А. Я Куликова //Овцы, козы, шерстяное дело 2007.' - № 2. — С.1−5-
  100. , А.И. Цигайская шерсть — незаменимое сырье для изготовления технических сукон /А.И.Фейгин.// Овцеводство. 1959. — № 1. — С.31−32.
  101. , А.И. Направление и методы совершенствования цигайской полутонкорунной породы овец в Поволжье: автореф. дис. на соискание ученой степени д-ра с.-х. наук: 06.02.01 /Филатов Александр Иванович.-Дубровицы. — 2005. — С.45.
  102. , А.Л. О создании малого предприятия по производству кумыса и конины в зоне традиционного овцеводства /А.Л. Филатова, В.Д. Мильчевский// Зоотехния. 2007. — № 10. — С. 19−22.
  103. , В.И. Эффективность арендных коллективов/ В. И. Филатова //Овцеводство. 1992. — № 1. — С. 10−11.
  104. , К.П. О работе с цигайскими овцами /К.П.Хаджинов// Овцеводство. 1958. — № 9. — С.11−13.
  105. , В.И. Домашние животные Восточной Европы в железном веке /В.И.Цалкин.// Бюлл. Моск. общества испытателей природы.-отд. биол. -1964. -№ 3. -С.25−39.
  106. Шайдуллин, И. Н Генетические ресурсы овцеводства Великобритании /И.Н. Шайдуллин, А.И.Куликов//Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. — № 3. -С.63−72.
  107. , Л.С. Шерствная продктивность цигайских овец черноморского и приазовского типов /Л.С.Шелест// Овцеводство. 1970.№ 10.- С. 18−19.
  108. , В.П. Сравнительная характеристика физико-механических свойств шерсти цигайских овец, разводимых в разных географическихзонах: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.02.04. /Шикалова Валентина Петровна. Дубровицы. — 1978. — С.24.
  109. , Е.В. Управление скороспелостью свиней путем регулирования протеинового питания /Е.В.Эйдригевич, Ю. Д. Коротун.// Биологические основы повышения мясных качеств животных. 1962. -С.96−103.
  110. , JT.K. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных /JT.K. Эрнст. Москва. — 2004. — С.737.
  111. , JT.K. Компьютеризация животноводства/ JT. K Эрнст, Ю.Н.Григорьев// Проблемы интенсификации животноводства. Сб.науч.тр. -Дубровицы. — 1989. — Вып.52. — С.54−57.
  112. Ядричев, В. И Сравнительная эффективность скрещивания помесных маток с баранами шерстных пород в условиях Оренбургской области: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.02.01./В.И.Ядричев 1963. — С.24.
  113. Auflage, I. Grundwissen fUr Zootechniker/I. Auflage. VEB Deutscher Landwirschaft vortrag. — 1974. — S.412.
  114. Beausoleil, Ngaio. Exploring the basis of divergent selection for 'temperament' in domestic sheep /Beausoleil, D. Blache, K. Stafford, D. Mellor, A. Noble// Applied Animal Behaviour Science- Feb2008. Vol. — 109.- Issue 2−4.-P.261−274.- P.14.
  115. Bedhiaf-Romdhani, S. Article Monitoring crossbreeding trends in native Tunisian sheep breeds /S. Bedhiaf-Romdhani, M. Djemali, M.Z. Zaklouta// Small Ruminant Research- Jan2008.- Vol. 74 Issue 1−3.- P.274−278.-P.5.
  116. Bedhiaf-Romdhani, S. Article Monitoring crossbreeding trends in native Tunisian sheep breeds /S. Bedhiaf-Romdhani, M. Djemali, M.Z. Zaklouta// Small Ruminant Research.-Jan2008.-Vol. 74 Issue 1−3.- P.274−278.-5p.
  117. Daly R.A. Carter H.B. The fleece growth of joung lincoln, Corroidale, Polwarth, and fine merino maiden ewes under housed condition and unrestricted and progresively restricted feeding on standard diet//Aust. J. Agr. Res, 1955.- 6/-№ 3. -P.476−513.
  118. Davies, Robert. Beware judging rams by eye alone. / Rober Davies, t, Isabel Davies // Farmers Weekly- 1 l/25/2005.-Vol. 143 Issue 22.-P.14−14.-l/3p.
  119. Deligeorgis, S.G. Effect of breed and age on sexual behaviour of rams/ S.G. Deligeorgis, P. E Simitzis, J. A Bizelis // Vol. 65.-Issue 8.-May2006.-P.1480−1491
  120. Dwyer, Cathy M. Parity effects on maternal behaviour are not related to circulating oestradiol concentrations in two breeds of sheep / C. Dwyer, L. Smith, Lesley A.// Physiology & Behavior- Jan2008.-Vol. 93 Issue !/2.- P. 148−154.- 7p.
  121. Dyrmundsson, Olafur. Sustainability of sheep and goat production in North European countries—From the Arctic to the Alps /O. Dyrmundsson // Small Ruminant Research- Apr2006. Vol. 62.- Issue 3.- P.151−157, 7p.
  122. Fraswer A.S. Factors in the genetic determination in fleece strucdture in sheep//J.C. 1953 .- 51. P.222−236.
  123. Freking, B. A Evaluation of Dorset, Finnsheep, Romanov, Texel, and Montadale breeds of sheep /Freking, B. A., Leymaster, K. A.// Journal of Animal Science.- Nov2004.- Vol. 82.-Issue 11.-P.3144−3153.-10p.
  124. Hopkins, D. L Predicting the composition of lamb carcases using alternative fat and muscle depth measures/ D. Hopkins, E.N.Ponnampalam, R.D. Warner.// Meat Science.-Apr2008.-Vol. 78 Issue 4.-P.400−405.-6p
  125. Hopp, P. Monte Carlo simulation of surveillance strategies for scrapie in Norwegian sheep. Find More Like This /P.Hopp, J. Jorun, W. Cerian// Preventive Veterinary Medicine.-0ct2003.-Vol. 61 Issue 2.-P. 103.-23p.
  126. Jeremy, J.H. A tasty alternative to sheep meat /JH. Jeremy // Farmers Weekly- 8/24/2007.-Vol. 147 Issue 8.-P.32−32.-lp.
  127. Kiani, Alishir. Effect of undernutrition in foetal life on energy expenditure during gestation in ewes / A.Kiani. A. Chwalibog, M. Tygesen, N. Mette// Archives of Animal Nutrition.-Apr2008.-Vol. 62 Issue 2.-P.117−126.-10p.
  128. Kronacher, C. Zuchtung Lehre Einubung fur Zuchter Studierende /Kronacher, C. Berlin. — 1929 .- S.365.
  129. Liu Z., Reinhardt F., Bunger A., Jatner J., Reents R., Genetic evalution of smatic cell scores using a random regression test day model vor a vry large dairy cattle population // inter-bull Buletin. 2003. — 30. — P.88−91.
  130. Mazgolena K. Sequence and growth of primary secondary follicles in karakul sheep// Anim.Sci.-1954. 13.-№ 4 .- P. l 11−123.
  131. Parmense E. Regulation of Agricultural Marketing and Commodities / E. Parmense// Universita Cattolica. Istituto di Economia. — Agro-alimentare. — 84, 29 100, Piacenza. — Italy .- smallrumres. — 2005. — P. l8−21.
  132. Rao, Qinchun. Evaluation of a commercial lateral flow feed test for rapid detection of beef and sheep content in raw and cooked meats/Q.Y. Rao, H. Peggy //Meat Science.-Jul2007. Vol. 76 Issue 3. — P.489−494. — 6p.
  133. , G. /G.Rickets Super ram, super ewe. How do we them? And what are they? //Shep Breeder Sheepman Magazaine. 1983. — 103. — 9: 126,128,136. -P.22 545.
  134. Rogosic, J. Sheep and goat preference for and nutritional value of Mediterranean maquis shrubs/ J. Rogosic, J. Pfister, //Small Ruminant Research- Jul 2006.-Vol. 64 Issue 1.-P. 169−179.
  135. Schinkel, P.C. Mitotic activity in vool follicle bulb s. //Aust. J. Biol. Sci. -1961. 14.-№ 4.-P.659−676.
  136. Th.Dobzhansky. N.I.Vavilov. A Mortyr of Genetics. 1887−1942.// Journal of Heredity.-August.-1947.-Vol.XXXV… №.-PP.229−23.
  137. Zhebrak, A.R. Soviet Biology. Science.-1945.-V.102.-P.2649.
  138. Zicle, C. The early History of the idea the inheritanceof ecquiredcharacterrs pangenesis//trans.AMER.Philos. Soc. 1946. — V.35. — part!!. — PP.91−150.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!