Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Ветеринарно-гигиеническая оценка использования «Анандина» на свиноматках и поросятах

Диссертация: Ветеринарно-гигиеническая оценка использования «Анандина» на свиноматках и поросятах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Известно, что становление естественной резистентности любого живого организма происходит постепенно — от рождения молодняка до полной стабилизации у взрослого животного. Однако даже при идеально созданных условиях содержания и выращивания новорожденных животных наблюдают достаточно резкие спады естественной резистентности их организма, так называемые иммунодефицита (провалы иммунитета, иммунные… Читать ещё >

Ветеринарно-гигиеническая оценка использования «Анандина» на свиноматках и поросятах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Биологические особенности выращивания свиней
    • 1. 2. Естественная резистентность у новорожденных поросят и критические периоды в их выращивании
    • 1. 3. Современные иммуномодуляторы и их использование в ветеринарии
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материал, место и методика исследования
      • 2. 1. 1. Общая характеристика объектов
      • 2. 1. 2. Методы зоогигиенических исследований
      • 2. 1. 3. Методы гематологических исследований поросят
      • 2. 1. 4. Методы клинических и копрологических исследований
      • 2. 1. 5. Методы иммунологических исследований
  • 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Состояние микроклимата в помещении для супоросных свиноматок
    • 3. 2. Влияние препарата Анандин при введении супоросным свиноматкам на их организм и организм поросят, полученных от них
    • 3. 3. Влияние препарата Анандин на продуктивные качества свиноматок и их поросят
    • 3. 4. Влияние препарата Анандин на морфологические и биохимические показатели крови у свиноматок и их поросят
    • 3. 5. Влияние препарата Анандин на иммунобиологичские показатели организма свиноматок и их поросят
    • 3. 6. Состояние микроклимата в помещении для поросят (вторая серия опыта)
    • 3. 7. Влияние введения анандина на клиническое состояние поросят перед их отъемом
    • 3. 8. Влияние введения анандина на морфологические и биохимические показатели крови у поросят
    • 3. 9. Влияние анандина на иммунологические показатели крови у поросят
  • 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 5. ВЫВОДЫ

Актуальность темы

В условиях современного свиноводства для увеличения продуктивности животных, предупреждения многих, заболеваний наряду со специфической профилактикой необходимо изыскивать новые способы укрепления здоровья и стимуляции общей реактивности организма животных, в том числе и с помощью биологически активных веществ, а также улучшением содержания, кормления, созданием благоприятного микроклимата и т. д. (Г.К.Волков, С. И. Плященко, А. Ф. Кузнецов, М. С. Найденский, А. Мысик, Н. Гегамян, В. Понамарев и др.).

Известно, что становление естественной резистентности любого живого организма происходит постепенно — от рождения молодняка до полной стабилизации у взрослого животного. Однако даже при идеально созданных условиях содержания и выращивания новорожденных животных наблюдают достаточно резкие спады естественной резистентности их организма, так называемые иммунодефицита (провалы иммунитета, иммунные ямы) или критические периоды (КП). Последние могут быть вызваны физиологическими или технологическими причинами, а часто наслаиваясь одни на другие, предрасполагают организм к болезням различной этиологии и даже с отходом молодняка. Поэтому изучение факторов естественной устойчивости, познание особенностей физиологического и иммунологического статуса и профилактика этих критических периодов позволит в значительной мере снизить заболеваемость и гибель поросят. А это, в конечном итоге, позволяет повышать продуктивность животных и рентабельность производства. В качестве корректора иммунодефицитного состояния для свиноматок и поросят наибольший интерес представляет новый ветеринарный препарат Анандин, который был впервые применен нами на супоросных свиньях и новорожденных поросятах.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы было изучение возможностей применения Анандина в качестве иммуностимулирующего средства для свиноматок и поросят в критические периоды их развития.

В связи с этим для решения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1.Изучить влияние препарата «Анандин», вводя его дважды супоросным свиноматкам (супоросность-60 и 90 суток) в дозе 15мг/кг массы тела на их организм (т.е. свиноматок) и на организм поросят, полученных от них.

— клиническое состояние свиноматок и их потомства, включая исследования копрограммы и производственные показатели,.

— морфологические и биохимические показатели крови,.

— неспепифические показатели неспецифической резистентности,.

— иммунологические показатели сыворотки крови.

2.Изучить влияние препарата «Анандин» на поросятах 40-суточного возраста, вводя его двукратно в дозе 15 мг/кг живой массы тела с интервалом в 7 дней, (т.е. перед отъемом их от свиноматок и переводом их в группы поросят-отъемышей) на следующие показатели:

— - производственные показатели, клиническое состояние поросят.

— морфологические и биохимические показатели крови,.

— иммунобиологические показатели.

— показатели неспецифической резистентности.

Научная новизна. Впервые на свиноматках и поросятах изучено действие нового ветеринарного препарата «Анандин» в качестве иммуностимулирующего средства (доза 15 мг/кг массы тела внутримышечно) в период супоросности свиноматок (60 и 90 суток) и поросятам перед отъемом (возраст 40 суток).

Изучены и представлены данные по влиянию анандина при введении его супоросным свиноматкам на состояние этих животных в период супоросности и лактации, а также на организм поросят, полученных от них.

Впервые изучено влияние анандина (двукратное внутримышечное введение поросятам в возрасте 40 суток) перед их отъемом с целью снижения стресса.

Впервые получены и обработаны иммунологические показатели сыворотки крови поросят НСТ-тесту (тест восстановления нитросинего тетразолия) и ЛКТ-тесту (лизосомально-катионный тест), которые указывают на кислородзависимую и кислороднезависимую стадию фагоцитозаЦЖ (циркулирующие иммунные комплексы) и PTMJI (реакция торможения миграции лейкоцитов), с ФГА (фитогемоглютенином) и с КонА (конвалином), отражающие функциональное состояние гуморального и клеточного иммунитета.

Изучены копрологические и клинические данные, морфологические и биохимические показатели крови и хозяйственно-производственные показатели и выявлено положительное влияние введения анандина в целом на организм свиноматок и поросят.

Практическое значение работы. Выполненные исследования и полученные результаты позволяют использовать препарат Анандин в качестве эффективного иммунокорректора для супоросных свиноматок и поросят.

Полученные данные свидетельствуют о том, что введение супоросным свиноматкам (супоросность 60 и 90 дней) анандина в дозе 15мг/кг положительным образом сказывается на состоянии этих животных в период супоросности и лактации, а также способствует получению более жизнеспособного потомства (поросят).

Введение

анандина поросятам в дозе 15 мг/кг в возрасте 40 суток и повторно через неделю повышает естественную резистентность их организма, укрепляет иммунную систему и профилактирует стрессовое состояние в период отъема.

Вопросы выносимые на защиту На защиту нами выносятся следующие вопросы:

1. Исследование влияния иммуностимулятора «Анандин» в производственных условиях на организм свиноматок в последнюю треть супоросности и организм поросят полученных от них.

2. Профилактическое использование «Анандина», в качестве иммунокорректора в критический период отъема молодняка свиней, исследование состояния иммунной системы поросят до и после применения «Анандина».

Структура и объём диссертации Работа изложена на 107 страницах, включает 21 таблицу, 21 рисунок.

Список литературы

включает 143 наименования, в том числе 55 на иностранных языках. Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов (Санкт-Петербург, С-Пб ГАВМ, 2000,2002), на конференциях молодых ученых и студентов (Санкт-Петербург, С-Пб ГАВМ, 2003) и конференции, посвященной 80-летию МВА (Москва, МВА, 1999).

5. Выводы.

1 .Проведенными исследованиями установлено, что параметры микроклимата в помещениях, где содержали опытную и контрольную группы свиноматок и поросят, соответствовали физиологическим и зоогигиеническим нормативам.

2.Препарат Анандин при парентеральном введении свиноматкам и поросятам в дозе 15мг/кг не оказывал местнораздражающее действие и не проявлял отрицательного влияния на клиническое состояние животных. Животные нормально реагировали на внешние раздражители. Тонус мышц, положение тела, поведение животных, копрограмма были в соответствии с возрастом и физиологическим состоянием.

3.При инъекции анандина свиноматкам во вторую половину супоросности (двукратном) способствовало изменению некоторых морфологических и биохимических показателей крови, так количество эритроцитов на 105 сутки супоросности было выше на 9,7%, в период лактации — на 1,7%, общего белка — 2,1% и на 7,5%, гамма-глобулинов — на 3,9% и 2,3%.

Введение

анандина свиноматкам не оказывало существенного влияния на количество лейкоцитов, но лейкоцитарная формула изменялась существенно, а именно: в опытной группе количество лимфоцитов было 56%, а в контрольной — 46%.

4. Применение анандина свиноматкам сопровождалось определенной перестройкой показателей неспецифической защиты их организма, а именно: лизоцимной и бактерицидной активности сыворотки крови, а также иммунологических показателей — лизосомально-катионного теста, теста с нитросиним тетрозолием — базальный и стимулированный, реакции торможения миграции лейкоцитов с ФГА, а также циркулирующие иммунные тесты. Все эти изменения в комплексе свидетельствуют о позитивной роли анандина как иммуномодулятора.

5. Применение свиноматкам анандина положительным образом сказалось на организме поросят. Так, количество живых поросят было больше в опытной группе на 6,4%, а их масса при рождении, в возрасте 30 и 60 суток, соответственно, была больше на 9,5%, 17,5% и на 3,3%. Причем у этих поросят количество эритроцитов, количество общего белка, альбуминов, гамма-глобулинов, БАСК и др. были также выше чем в контроле.

6. Однократное введение анандина поросятам в возрасте 40 дней (т.е. за 10−15 дней перед отъемом) не оказывало отрицательного действия на клиническое состояние животного и производственные показатели. Причем сохранность поросят в опытной группе составила 100%, а в контрольной — 80%. Живая масса одного поросенка была 16,45 кг, а в контрольной -16,10 кг.

7. Применение анандина поросятам способствовало улучшению у них морфологических и биохимических показателей: количество эритроцитов, лейкоцитов, СОЭ, гемоглобина, общего белка, билирубина, натрия. В лейкоформуле отмечено увеличение количества лейкоцитов. Все эти данные подтверждают динамику изменения морфологических и биохимических показателей при парентеральном введении анандина.

8.

Введение

анандина поросятам (перед отъемом) сопровождалось изменением изучаемых показателей иммунологической реактивности их организма: ЦИК, РТМЛ с ФГА и с КонА, ЖТ, НСТ базальный и стимулированный. Эта иммунологическая перестройка свидетельствует о защитном корректирующем влиянии введения в организм поросят анандина.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ч.К. Влияние микроклимата в свинарниках на здоровье и продуктивность животных. Свиноводство № 2−2001- С.26−27
  2. Ч.К. Микроклимат и продуктивность животных: состав воздуха в свинарниках. Аграрная наука № 3−2001- С. 19−20
  3. H.JI. Средства корректирующие иммунный статус, стрессы и продуктивность животных./ в кн.: Фармакология .-М.- Колос,-1997.— С.370−396.
  4. Т.М., Дозморов И.М, Мустафаев М. И. и др. Синтетические иммуномодуляторы.—М.: Наука, 1991.— С. 199.
  5. И.И. Как выращивать здоровых телят.- Ветеринарный консультант № 1−2003-С. 18−20
  6. А.Е. Реактивность организма животных при использовании синтетического препарата Анандин.—Санкт-Петербург, 1995.- 120 с.
  7. Д.Ф. Повышение эффективности свиноводческих комплексов. Аграрная наука № 7−2003- С.13−16
  8. Г. К. Ветеринарно-гигиенические требования к полам.-Ветеринарный консультант № 2−2003-С.21−23
  9. Г. К. Проблемы и перспективы развития ветеринарной гигиены.-Ветеринарный консультант № 23−24−2003-C.3−4
  10. Н., Пономарев Н., Мошкутело И., Маньков JI. Новая технология производства свинины с законченным циклом на собственных кормах.- Свиноводство № 1−2003-С. 17−20
  11. Н., Шичкин Г., Шарпин В. Состояние свиноводства в мире, в том числе в России.- Свиноводство № 2−2003-С.4−8
  12. К.А. Влияние анандина на биохимические показатели крови телят.-Материалы 54-й научной конференции молодых ученых и студентов- СПб ГАВМ-2000- С.20
  13. К.А. Влияние анандина на организм телят.- Материалы 55-й научной конференции молодых ученых и студентов- СПб ГАВМ-2001-С.19
  14. К.А. Иммунологические показатели крови у телят после введения анандина.- Сборник научных трудов № 133 «Актуальные проблемы ветеринарной медицины" — СПб ГАВМ-2001С.37
  15. Н. В. Дарвацкая Г. П. Изменение физиологических организаций поросят в зависимости от состояния микроклимата помещения // Тр./ Белоцерковский с.-х. ин-т.- Белая церковь, 1967-t.14.-C.81−85.
  16. Ф., Втюнина Е., Палугина В., Лавренко С. Повышение резистентности и сохранности поросят-отъемышей.- Свиноводство № 3−2003-С.24−25
  17. Е.Н. Новый вид подстилки для сельскохозяйственных животных. Достижения науки и техники АПК № 11−2001- С.21
  18. Ю.Емцев В. Т. Микробиология, гигиена, санитария в животноводстве. М.-Колос-1993-С.239
  19. А.Ф. Естественная резистентность организма поросят и ее коррекция энтерофаром в различных микроклиматических условиях содержания. -Минск -2002.- 125 с.
  20. JI.C. Влияние температуры окружающей среды на уровень колострального иммунитета животных.-Ветеринарный консультант № 1−2004-С.17−18
  21. JI.C. Влияние температуры помещений на здоровье поросят-сосунов. Ветеринарный консультант № 23−2002-С.10−11
  22. А.В. Физиология пищеварения у свиней.—М., 1951.—231с.
  23. В.А. Практикум по ветеринарной дезинфекции.- Минск-Ураджай-2000- С. 197
  24. Я.Р. Действие факторов стресса на иммунобиологические процессы у свиней.// Состояние и перспективное развитие научных исследований в области профилактики и борьбы с болезнями свиней в крупных спец. хозяйствах.—М., 1975.—С. 11−13.
  25. Я.Р. Действие факторов стресса на иммунобиологические процессы у свиней.// Профилактика болезней с.х. животных в промышленном животноводстве.// Под ред.акад.ВАСХНИИЛ В. П. Шишкова.—М., 1975.—С.26−37.
  26. В.Г., Майоров А. П., Тонышев И. И. Интенсификация прозводств свинины в специализированных хозяйствах.—М.: Россельхозиздат, 1979.—С.44−54
  27. М.А. Денозологизация в борьбе с болезнями животных- от идеи к практике- Ветеринарный консультант № 4−2003-C.3−4
  28. М. Перспективные технологии и оборудование для свиноводческих ферм и комплексов. Свиноводство № 2−2002- С. 19−21
  29. Ф. И. Длочан Ф.В. Плодовитость свиноматок и качество поросят украинской степной белой породы.// Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве.—М.: Колос, 1972.—С.275−283.
  30. А. Ф. Мухина Н.В., Белопольский А. Е. Влияние анандина на некоторые биохимические показатели крови лабораторных животных.-Сборник научных трудов- СПб ГАВМ-1995-С.54−56
  31. А. Ф. Мухина Н.В., Белопольский А. Е. Определение острой токсичности анандина на лабораторных животных. Сборник научных трудов- СПб ГАВМ-1995-С.56−59
  32. В. П. Дулаченко С.П., Капустин Ф. Р. Возрастные особенности естественной резистентности молодняка .Ветеринария, 1983,№ 10— С.31−33.
  33. А.Я. Антииммуноглобулины.М., 1978., 238 с.
  34. П.Е., Белкина Н. Н., Влияние суточно-сменных температур и лучистой энергии на организм свиней // Регуляция обмена тепла и других функций у с.х.животных в условиях высоких температур.
  35. Некоторые морфологические и биохимические показатели реактивности организма у свиней. //Ладан П.Е., Белкина Н. Н., Подъячев В. Н., Степанов В.И.// С.х. Биология .—1980.~№ 8—С.26−28
  36. Ли В. Препарат Селко-рН обеспечивает гигиену питьевой воды. Свиноводство № 1−2003- С. 15−16
  37. Ю. Устройство для создания нормального микроклимата в животноводческих помещениях. Свиноводство № 1−2004-С.24
  38. В.А. Применение биологических стимуляторов для повышения продуктивности и естественных защитных сил организма свиней. Витебск- ВГАВМ-1998- С.117
  39. В.А., Свистун М. В., Вакар А. Н. Динамика показателей неспецифической защиты подсосных свиноматок.- Ученые записки ВГАВМ- Витебск-2001 -С. 107−109
  40. В.А., Соколов Г. А., Гусаков В. К., Железко А. Ф. Критические периоды в становлении естественных защитных сил поросят-сосунов.// Ученые записки Витебской ордена Знак почета Государственной Академии ветеринарной медицины.-Витебск, 2001−13с.
  41. О., Алтухов Н., Моргунова, Шаронин В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных поросят. Свиноводство № 1−2003-С.28−30
  42. Г. А. Иммуномодуляторы в ветеринарии // Тез. К докладу к 7-й межгос. Межвуз. Конф. „Новые фармакологические средства в ветеринарии“, 1995 .с. 87−88.
  43. Г. Г., Салахутдинов Р. А. Неспецифическая резистентность крупного рогатого скота.—Ветеринария, 1981,№ 2- С.64−65.
  44. Ю.Г., Федотовский А. Н., Мээл Ю. А. Методика определения степени естественной резистентности у животных, — Тарту, 1979.-7 с.
  45. И.В. Биологические основы выращивания поросят.—М.: Россельхозиздат, 1970.—С .3 3 3
  46. У.Дж.Дауп К. П. Биология свиней.—М.Колос, 1983.—С.ЗЗЗ
  47. Ю. „Big Dutchman“: оптимальная реконструкция свинокомплексов. Животноводство России № 6−2003-С. 48
  48. Ю. Оптимальный климат в помещениях для содержания свиней. Свиноводство № 4−2003- С.29−30
  49. С.И., Соляник А. В., Соляник Т. В. Продуктивность и естественная резистентность свиноматок при введении в рацион добавок биологически активных веществ.- Животноводство России № 3−2002-С. 33
  50. С.А., Волков Г. К. Проектирование и размещение ветеринарных объектов в городах и иных пунктах.- Ветеринарный консультант № 21−22−2003-С.20−21
  51. А.Б. Совершенствование лабораторно-диагностической сети и повышение эффективности работы ветеринарных лабораторий.-Ветеринарный консультант № 23−24- 2003-С.5−9
  52. Н. Содержание свиней на фермах средней мощности. Свиноводство № 4−2003- с.8−10
  53. Н., Маньков Л., Титов Ю. Содержание свиней на фермах средней мощности. Свиноводство № 4−2003-С.8−10
  54. Почерняев Ф. К» Бурда И. Ф. О связи продуктивности свиней с типом высшей нервной деятельности.// Животноводство. 1976.—№ 7.—С.13−14.
  55. В.И. Совершенствование вентиляции животноводческих ферм и цехов мясоперерабатывающих предприятий. Практик № 12−2001- С.18−25
  56. Ю.К. О некоторых причинах разнокачественности поросят при рождении.//Животноводство. 1971.--№ 8.—С.83−85
  57. М.В. Влияние пикумина на морфологические и биохимические показатели крови поросят.- Материалы VIII международно-производственной конференции-Жодино- 2002-С. 125−126
  58. Ю. Как свиньи приспосабливаются к окружающей среде. Животноводство России № 6−2003-С. 28−29
  59. А.П. Естественная резистентность организма свиней в условиях бузвыгульного содержания. Лекция для студ.сел.хоз.вузов по спец. 1507 Ветеринария и 1506 Зоотехния-Саратовский СХИ-Саратов-1983-С.59
  60. Г. Н. Ветеринарная гигиена-Минск-Дизайн ПРО-1998-сЛбО.
  61. А.В. Зоогигиеническое обоснование использования различных источников каротина для повышения продуктивных качеств и резистентности свиноматок.- Горки-Белорусская сельскохозяйственная академия-2002-С. 128.
  62. А.В., Соляник В. В., Соляник Т. В. Использование биологически активных веществ для повышения продуктивности и естественной резистентности свиноматок.-Минск-Брест-Принт-2002-С.179.
  63. Г. Н. иммуногенетика свиней: теория и практика. Санкт-Петербург. Лекс-Стар, 2002, 390с.
  64. В. Снижение стресса при выращивании и откорме молодняка. Свиноводство № 4−2003- С.20−21
  65. В., Уткин А. Снижение стресса при выращивании и откорме молодняка. Свиноводство № 4−2003-С.20−21
  66. Л.В. Современные технологические требования к содержанию свиней. Зоотехния № 11−2001- С.26−27
  67. П.И., Заживихина Е. И., Маркова С. А., Ситулина И. Г. Киселев И.М. Применение некоторых абиетатов металлов в сельском хозяйстве-Тезисы докладов научных конференций- Чебоксары-1997-С.229−231
  68. А.В. Использование аэрозолей фитонцидов для оптимизации среды жизнедеятельности животных при их промышленном содержании.-Минск- 1997-С.15
  69. В.Г., Плященко С. И. Некоторые физиологические показатели крови у поросят сосунов в зависимости от породы.// Актуальные вопросы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных.—Пн. Ураджай 1969.- 65с.
  70. P.M., Кузнецов |А.Ф. Использование энтеросорбента в кормлении песцов.- Материалы Международной научно-практической конференции по зоогигиене, посвященной 70-летию кафедры зоогигиены-г.Витебск-2003-С. 150.
  71. Н.В. Обеспечение экологически чистой продукции животноводства и профилактика болезней животных.-Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии /Материалы Второго международного симпозиума- СП6−2003-С. 192
  72. В.Н., Ященко Н. Белковый состав крови у свиней на комплексах.// Свиноводство.—1983.--№ 11.-С.30−31.
  73. В. Микроклимат в переоборудованных свинарниках для доращивания поросят. Свиноводство № 1−2004- С.22−23
  74. А.Г. Экология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят.- Ветеринарный консультант № 1−2003-С.4−5
  75. JI. Новая технология обогрева поросят-сосунов. Свиноводство № 5−2001- С.21−22
  76. А.В., Стеныпин В. В. Влияние добавки парааминобензойной кислоты в рацион свиноматок и поросят-сосунов на их рост и развитие.-Труды Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. Том XV.- Чебоксары-ЧГСХА-2001 -С. 131 -13 2
  77. X. Применение новых напольных систем в свиноводстве. Свиноводство № 3−2002- С.29
  78. О.Г., Кириллов Н. К., Новикова Г. В., Михайлова О. В. Электромагнитное поле для технологических процессов в животноводстве.-ИзвестиеНАНИЧР-Чебоксары-№ 6−1998 — С. 19
  79. И.П., Борисова М. А. Структура и биологическая активность низкомолекулярных индукторов интерферона //Антибиотики и медицинская биотехнология, 1987, т. 32, N 9.-С. 706−715.
  80. О.Г., Травкин О. В., Яковлева Е. В. Низкомолекулярные супериндукторы интерферона. Итоги клинического применения // Матер. 9межгос. межвуз. научно-практической конф. / Новыефармакологическиесредства в ветеринарии. СПб., 1997. С. 40.
  81. Г., Майер X. Основы иммунитета / В кн.: Иммунопрофилактика болезней животных. М.: Колос, 1981.-С.41−103.
  82. Е.В., Травкин О. В. Новые высокоэффективные препараты на основе акридонуксусной кислоты // Матер. 9 межгос. межвуз. научно-практической конф. / Новые фармакологические средства в ветеринарии. -СПб., 1997.-С.53.
  83. Angier R.B., Gitarella R.V., Damiani М. et al J. Med. Chem., 1983. V. 26. P. 1710−1715.
  84. Chirigos M.A., Talmadge J.E. Immunotherapeutic agents- Their role in cellular immunity and their therapeutic potential //Spinger Semin. Immunopathol., 1985, Vol. 8. P. 327−346.
  85. Cjestang K.E. Sammenligning ov innredningsystemer for kalver. Meld.
  86. Norfers landbrukshogskola, 1983, 62, 1−22.
  87. B.H.Close Аспекты контроля за микроклиматом в свиноводческихпомещениях.- Международное животноводство № 1−1997- с.11−15
  88. Friemel Н., Brock 1. (Фримель X., Брок И.) Основы иммунологии, М.: Мир, 1986.~254е.
  89. Fudenberg EL Witten М. Immunostimulation: synthetic and biological modulators of immunity //Rev. Pharmacol. ToxicoL 1984, Vol. 24. P. 147-.
  90. Gershon R.K. Immunoregulation circa 1980: Some comments on the state of the art // J. Allergy CHn. Immunol, 1980. 66, P. 18.
  91. Gordon P. Therapeutic composition and method of therapeutically treating warm blodes animals therewith, 1977 /Патент US N 4 017 608.
  92. D.R., Gershon R.K. // Ann. N.Y. Acad. Sci., 1982. 392, P.318.
  93. Guidry A.J., Paape M.J., Pearson P.E. Quarter milk variation in immunoglobulins and ability to support phagocytosis.-J. Dairy Sci., 1980, 63, № 4, P. 611−615.
  94. Hadden J.W., Speatico F. New strategies of immunotherapy //Springner Semin. Inimunopathol., 1985. Vol. 8. P. 321−326.
  95. Hand M.S. Colostrum why is it benebovis extension gew and Collegee ofveterMed. andBiomed. Sci cale. Scours semin 1982, P. 29−34.
  96. Intelfmger F.J. Medicine //Science, 1980. Vol. 209, N 4452. P. 123−126.
  97. Janusz M. Immunomodulatory peptydowe //Post. hig. med. dosw., 1988.Vol. 42, N2. P. 173−197.
  98. S. // Immunology, 1970. 19, P.277.
  99. Keller D.M., Swierkosz IE., Marrack P., Koppler J. Two types of functionally distinct, synergizing helper T cells // J. Immunol., 1980. -124, P. 1350.
  100. Kelley K.W. Immunobidogy of domestic animals as affected by hot and cold weather //Jrans actions of the ASAE, 1983. V. 26, N 3. P. 834−840.
  101. Klaus G.G.B. ннмлоин&trade-. Mexoflw. M.: Miip, 1990. 393 c.
  102. Kramer Ml, Taylor J.L., Grossberg S.E. //Meth. Enzymol., 1981. V. 78.1. P.284−287.
  103. Kubin J., Dobsinsks O., Vezenilkowe. Control of lange-scale dairy unitsfrom ethological oiew. Vet. medizin. 1984, H. 20. P. 145−147.
  104. Lachhoramanl R.S. Breeding aspects for genetic resistance to desease.-Poultry quide, 1981,18, M> 3, P. 29−34.
  105. Lemhardt W., Corbel R.W., Wall R,, Melchers F. T cell hybridomas • which produce В lymphocyte replication factor only // Nature, 1982. 300,1. P.355.
  106. Logan E.F. Colostral immunity to colibacillosis in the neonetal calves.-Brit. vet J. 1981,190, >fo 5. P. 405 412.
  107. Mallick B.B., Kishore S., Das S.K., Garg A. Nonspecific immunostimulation against viruses //CoTp. Immun. Microbiol. Infect. Dis., 1985. Vol. 8. N1.P. 53−63.
  108. Marx Jean L. The immune system //Science, 1985. Vol. 227. N 4691. P.117Masser P. La diarrhee du veau: considerations physio-pathologiques et notions de rehydration. 2. Nations r de rehydratation. Ann. Med. Veter., 1976,120,2.103−111.
  109. Matte J.J., Gizand G.D., Secane" J.R., Brisson C.J. Adsorption of colostral immunoglobulin G in the Newborn dairy calf.-J.Dairy Sci., 1982, 65, N"9. P. 1765−1770.
  110. J.A., Waksman B.H. //J. Immunol., 1980. -125, P. 1044.
  111. Mayer A., Bachmann P.A. Bibrack В., Wittmann G. Virologische Arbeitsmethoden // Band. IVEB Gustav Fischer Verlag, Jena, 1974.
  112. Mulcahy G., Quinn P. J. A review of immunomodulators and their application in veterinaty medicine //J. of. Veter. Pharm. and Therapeutics, 1986. N9. P. l 19−135.
  113. Muller L.D., Ellinger O.K. Colostral immunoglobulin concentrations among breed of dairy cattle. J. Dairy Sci., 1981,64, Ke 8. P. 1727−1730.
  114. Nishida V., Tanimoto К., Akaoka 1. // Clin. Immunol. Iramunopath., 1981. Vol. 19. P. 319−324.
  115. Olson P.O., Blecha F., Bull R., Ross R.H., Curtis S. Effects of prepartun protein restrition in the beef cow of immunoglobulin absorption by the neonatal calf.J. Anim. Scien., 1981,53,.NO 5, P. 1174−1180.
  116. Parker D.C. Separable helper factors support В cell proliferation and maturation to Ig secretion // J. Immunol, 1982. 129, P.469.
  117. Plickova V., Smola.)., Has S., Pytloun J., Miskovsky Z. Studium moznosti uplatneni untrafialovcho zareni Pri adchovi telat.-Zovoc. 1979,24, М" 12, P.905.913.
  118. Roth J.A. Development of immunomodulators for use in domestic animals //World Biotechn. Rept, 1987. P. 63−68.
  119. Robinson 1. D., Skott G. H., Demse S. R. Effects of Passive Immunity on Groweth and survival on the Dairy Heifer. J. Dairy Sci" 1988,71,1283.
  120. Schultz R.D., Dunne H.W., Heist C.E. Ontogeny of the bovine immune response // Infection and Immunity, 1973. 7, P.981.l30.Scott D.W., Darrow T.L., Grouix B. // Ann. N.Y. Acad. Sci., 1982. 392, P.I.
  121. Selman I.E. The absorption of colostra! globulin by newborn calves. -Ann. rech. Vet, 1973,4, M> 1, P. 213−221.
  122. Seto F. Early development of the avian immune system //Poultry Sc., 1981. V. 60. N9.P. 1981−1995.
  123. Solomon J.B. Foetal and neonatal immunology // North.-Holland Publishing Company. Amsterdam — London, 1971.
  124. Spurll G.M., Owen F. A family of T cell alloantigens linked to lgh-1 //Nature, 1981. 293, P.742.
  125. Sterch E., Kirchner H. Antivirae Res., 1985, p. 117−123.
  126. StottT. H. Immunoglobulin absorption in calf neonater with special considerations of stress. J. Dairy Sci., 1980, 63, M 4, P. 681−688.
  127. Stott Т. H., Marx UB., Menefee B.E., Nightincale G.I. Colostra! immunoglobulin transfer in calves. 1. Period of absorption. ~ J. Anim. Sci., 1977, 62, tfo 10. P. 1632−1638.
  128. J. W., Gruchalla R.S., Wood P., Strome P. // Ann. N.Y. Acad. Sci., 1982.-392, P.276.
  129. Stroch E., Kirchner M., Europ. J. immunoL, 1982, V. 12. P. 793.
  130. Swain S.L., Wetzel G.D., Soubiran P., Dutton R.W. T cell replacing factorsin the В cell response to antigen I I ImmunoL Rev., 1982. 63, P. I 11.
  131. Talwar G.P.,.Gaur A. Recent developments in immuno contraception // Contraception, 1986. Vol. 6. P. 39−45.
  132. Taylor J.L., Grossberg S.E. Tex. Recp. Biolog. Med., 1981−82. V. 41. P.158−163.
  133. Waltenbough C. Specific and non specific suppressor T cell factors / In:
  134. Biology of the Lymphokines. New York: Academic Press, 1979. — P.421.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!