Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Клинико-иммунологические проявления лихорадочной и стертой форм клещевого энцефалита в различные периоды заболевания

Диссертация: Клинико-иммунологические проявления лихорадочной и стертой форм клещевого энцефалита в различные периоды заболевания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В остром периоде клещевого энцефалита (лихорадочная и стёртая формы) имеет место поляризация иммунного ответа в направлении ТЫ с преобладанием продукции провоспалительных цитокинов (1Ь-2, 1Ь-12 и ТИБа) и уменьшением уровня цитокинов с противовоспалительными свойствами (1Ь-4 и 11.-10), а в периоде последствий — доминирование ТЬ2-типа иммунного ответа (гиперпродукция ТЬ-4 и 1Ь-10, снижение… Читать ещё >

Клинико-иммунологические проявления лихорадочной и стертой форм клещевого энцефалита в различные периоды заболевания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПАТОМОРФОЗЕ, ПАТОГЕНЕЗЕ И ЛЕЧЕНИИ КЛЕЩЕВОГО ЭНЦЕФАЛИТА (обзор литературы)
    • 1. 1. Клинический патоморфоз клещевого энцефалита
    • 1. 2. Современные представления о патогенезе клещевого энцефалита
      • 1. 2. 1. Общая концепция патогенеза клещевого энцефалита
      • 1. 2. 2. Аспекты иммунопатогенеза клещевого энцефалита
    • 1. 3. Аспекты лечения клещевого энцефалита на современном этапе
      • 1. 3. 1. Противовирусная терапия клещевого энцефалита
      • 1. 3. 2. Нейрометаболические препараты в комплексной терапии клещевого энцефалита
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика больных
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Клинические, параклинические и инструментальные методы исследования
      • 2. 2. 2. Специфические методы исследования
      • 2. 2. 3. Исследование цитокинового профиля
        • 2. 2. 3. 1. Выделение лимфоцитов периферической крови
        • 2. 2. 3. 2. Культивирование лимфоцитов периферической крови и оценка продукции 1Ь-2,1Ь-4,1Ь-10,1Ь-12 и ТЫРа лимфоцитами крови
        • 2. 2. 3. 3. Определение содержания лимфоцитов, несущих рецепторы к 1Ь-2,1Ь-4,1Ь-10,1Ь-12 и Т№а
      • 2. 2. 4. Нейропсихологические методы исследования
      • 2. 2. 5. Методы статистической обработки данных
    • 2. 3. Протоколы лечения больных клещевым энцефалитом
      • 2. 3. 1. Протоколы лечения больных клещевым энцефалитом (острый период, лихорадочная и стёртая формы)
      • 2. 3. 2. Протоколы лечения больных с последствиями клещевого энцефалита
  • Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ КЛЕЩЕВЫМ ЭНЦЕФАЛИТОМ В ОСТРЫЙ ПЕРИОД (ЛИХОРАДОЧНАЯ И СТЁРТАЯ ФОРМЫ)
    • 3. 1. Эпидемиологические показатели у больных клещевым энцефалитом в острый период (лихорадочная и стёртая формы)
    • 3. 2. Клиническая характеристика больных клещевым энцефалитом в острый период (лихорадочная и стёртая формы). 53'
    • 3. 3. Иммунологические показатели у больных клещевым энцефалитом в острый период (лихорадочная и стёртая формы)
      • 3. 3. 1. Показатели специфического гуморального иммунного ответа у больных клещевым энцефалитом в острый период (лихорадочная и стёртая формы)
      • 3. 3. 2. Цитокиновый профиль у больных клещевым энцефалитом в острый период (лихорадочная и стёртая формы)
  • Глава 4. ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ С ПОСЛЕДСТВИЯМИ КЛЕЩЕВОГО ЭНЦЕФАЛИТА
    • 4. 1. Эпидемиологические показатели у больных с последствиями клещевого энцефалита
    • 4. 2. Клиническая характеристика больных с последствиями клещевого энцефалита
    • 4. 3. Иммунологические показатели у больных с последствиями клещевого энцефалита
      • 4. 3. 1. Показатели специфического гуморального иммунного ответа у больных с последствиями клещевого энцефалита
      • 4. 3. 2. Цитокиновый профиль у больных с последствиями клещевого энцефалита
  • Глава 5. КОМПЛЕКСНАЯ ТЕРАПИЯ БОЛЬНЫХ С ОСТРЫМ КЛЕЩЕВЫМ' ЭНЦЕФАЛИТОМ (ЛИХОРАДОЧНАЯ И СТЁРТАЯ ФОРМЫ). 73'
    • 5. 1. Протоколы комплексной терапии больных с острым клещевым энцефалитом (лихорадочная и стёртая формы)
    • 5. 2. Анализ эффективности различных вариантов комплексной терапии- у больных с острым клещевым энцефалитом (лихорадочная и стёртая формы)
  • Глава 6. КОМПЛЕКСНАЯ ТЕРАПИЯ БОЛЬНЫХ С ПОСЛЕДСТВИЯМИ КЛЕЩЕВОГО ЭНЦЕФАЛИТА
    • 6. 1. Протоколы комплексной терапии больных с последствиями клещевого энцефалита
    • 6. 2. Анализ эффективности различных вариантов комплексной' терапии у больных с последствиями клещевого энцефалита
  • Глава 7. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность" изученияклещевого? энцефалита обусловлена, его повсеместным распространением и ежегодным увеличением частоты, заболеваемости в среднем на 5% [54, 56, 57, 64, 80, 88, 106, 141, 157, 158].

Особенно неблагополучная эпидемиологическаяобстановка по клещевому энцефалиту сохраняется в^ Западно-Сибирском регионе, в котором за последние 10 лет заболеваемость возросла в несколько раз и составляет в настоящеевремя 18,1 на, 100. тысяч населения, троекратно? превышая-среднестатистические показатели — в целом по Российской Федерации [83, 124, 150* 155−187, 190j 224″, 225]. Йог официальными даннымЦентра, гигиены, и эпидемиологиив- Томской области, показатель заболеваемости клещевым энцефалитом в 2009 г. составил- 15,5 (при среднефедеративном 2,62) на 100 тысяч населения [219]:

Анализ особенностей клинического профиля клещевого энцефалита в Томской областикаки в. других регионах, на. современном: этапе: выявил преобладание в структуре заболеваемости лихорадочных форм (до 89%), с устойчивым снижением частоты регистрации менингеальных и очаговых форм, [51,. 21>9]L Кроме тогоследует отметить, чёткую! тенденцию) ю увеличению-случаев длителыюй персистенции антигена вируса клещевого энцефалита, выраженность клинических проявлений, которой варьирует от бессимптомного носительства до манифестацишпроцесса [55, 63, 135, 169, 227]t.

Согласно" современнымпредставлениям, клинический облик данной нейроинфекции связан со способностью возбудителя, длительно сохраняться в активном состоянии. даже после адекватного лечения острых форм [6, 10, 228]. Известно, что одной из причин персистенции вируса клещевого энцефалита является изменение иммунологической реактивности макроорганизмас развитием: цитокинового дисбаланса, что оказывает негативное: влияние на. течение инфекции, обусловливая: ее тяжесть и склонность к хронизации, а также резистентность к противовирусным препаратам [50, 52, 55- 72, 201].

Таким образом, полиморфизм клинических проявлении, значимый" процент формирования хронического прогредиентного течения инфекционного процесса с инвалидизацией и вероятность летальных исходов^ (7−18,6%)-обусловливают целесообразность совершенствования тактики лечебных мероприятий при клещевом энцефалите [29, 54, 83, 140].

Основными проблемами этиотропной терапии лихорадочной и стёртой форм?. клещевого энцефалита в современных условиях, несмотря, на определённые достижения в этойобласти, являются её недостаточная эффективность: (не предотвращается риск, длительной персистенции вирусаклещевого/ энцефалита, формирования— стойких резидуальных явлений, снижающих^ «качество? жизни"' реконвалесцентов|, ж! хронического? течения инфекционного процесса), индивидуальная непереносимость, лекарственныхсредств, вероятность реализации? побочных» эффектов и высокая стоимость противовирусных препаратов: Кроме: того, в настоящее время отсутствует концепция реабилитационной терапии последствий нейроинфекции [91, 122, 180,213]. -Л' *. — - '. •: • - ' •.

В связи свышеизложенным представляется! целесообразным проведение. комплексного: исследования? особенностей!клинического и* иммунологическогопрофилей клещевого энцефалита в. различные периоды заболевания^ с разработкой-и обоснованием новой терапевтическойстратегии:

Цель исследования: изучить клинические и иммунологические особенности острого клещевогоэнцефалита'(лихорадочнаяи.стёртаяформы)>ипериодапоследствий заболевания, представить обоснование программ комбинированной противовирусной терапии с: использованиемпанавира в. остром" периодеи нейромодулирующеттерапии фенотропилом на этапе1 реабилитации.

Задачи исследовании:

1. Представить клиническую характеристику лихорадочной и стёртой форм острого клещевого энцефалита и периода последствий заболевания.

2. Исследовать продукцию иммунорегуляторных цитокинов ТЫ-типа-(11,-2, 1Е-12, ТЫЕа) и ТЬ2-типа (1Ь-4, 1Ь-10) ипрезентацию комплементарных им рецепторов на лимфоцитах периферической кровш у пациентов с лихорадочной и стёртой формами острого клещевого — энцефалита и в периоде последствий заболевания.

3. Изучить напряжённость. специфического иммунного ответа у пациентов с лихорадочной и стёртой формами острогоклещевого? энцефалита и в периоде последствий! заболевания.

4. Провести анализ? эффективности использования-: современного противовирусного! препарата панавира в комбинированной терапии больных с лихорадочнойш стёртой формами острого клещевого энцефалита-, '.

5. Оценить эффективность программыиейромодулирующей терапии фенотропилом в периоде последствий клещевого энцефалита.

Научная новизна-/ Представлены клинические. особенности! лихорадочной? -т стёртой1 форм острого" клещевого* энцефалитам ш периодапоследствиш заболевания^ в Томской области санализом? структуры1 неврологических и психовегетативных нарушении.

Получены данные о дисбалансе продукцииключевых иммунорегуляторных. цитокинов (1Ь-2, Ш-12, ТК’Га, Ш-4 и 1Ь-10) и, презентации комплементарных им? рецепторов- (1Ь2-К, Ш4-Щ. 11,10-К, 1Ы2-К, ТКР-М) на лимфоцитах периферической крови у пациентов с клещевымэнцефалитом в различные периоды, заболевания. Установлено, что в остром периоде нейроинфекции имеют место преобладание продукции! ТН1-цитокинов-и угнетение: синтеза ТЬ2-цитокинов, а>. в периоде последствий — гиперпродукция. ТЬ2-цитоки1Юв иуменьшениеуровня ТЫ-цитокинов, со снижениемэкспрессии цитокиновыхрецепторов?' мононуклеарными лейкоцитамигперйферическойкровтвне зависимости-от варианта заболевания.

Выявлено, что при лихорадочной форме острого клещевого энцефалита формируется адекватный специфический иммунный ответ, при стёртой форме заболевания имеет место более быстрая сероконверсия ^М-н^в, а период последствий нейроинфекции сопровождается сохранением антигенемии вируса в присутствии циркулирующих вирусспецифических антител у большинства пациентов.

В соответствии с принципами доказательной медицины проведён сравнительный анализ эффективности лечения панавиром и циклофероном в остром периоде клещевого энцефалита (в комбинации со специфическим иммуноглобулином) — установлена более позитивная клиническая динамика, с формированием полного выздоровления у 83,4% пациентов, при использовании комбинированной фармакотерапии с включением панавира.

Обоснована целесообразность нейромодулирующей терапии фенотропилом в периоде последствий клещевого энцефалита с учётом результатов клинического анализа и нейропсихологического тестирования.

Практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования позволили представить клиническую характеристику лихорадочной и стёртой форм острого клещевого энцефалита в Томской области. Фундаментальные данные, фигурирующие в работе, иллюстрируют значимую патогенетическую роль цитокинового дисбаланса в клиническом профиле различных вариантов нейроинфекции. Внедрение современного противовирусного препарата панавира в практическую медицину позволит оптимизировать лечение пациентов с лихорадочной и стёртой формами острого клещевого энцефалита. Полученные данные о наличии психовегетативных нарушений у больных с последствиями заболевания обосновывают целесообразность нейромодулирующей терапии фенотропилом на этапах реабилитации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Клиническое течение острого клещевого энцефалита (лихорадочная и стёртая формы) характеризуется наличием общеинфекционного и общемозгового синдромов, признаков поражения вегетативной нервной системы, с отсутствием температурной реакции при стёртой форме заболеванияв периоде последствий нейроинфекции доминируют психовегетативные нарушения, когнитивные дисфункции и депрессия лёгкой степени.

2. Дисбаланс цитокинового профиля при клещевом энцефалите проявляется преобладанием продукции ТЫ-цитокинов (1Ь-2, 1Ь-12 и ТТМРа) и угнетением синтеза ТЪ2-цитокинов (1Ь-4 и 1Ь-10) в остром периоде (лихорадочная и стёртая формы), гиперпродукцией цитокинов ТЬ2-типа и уменьшением уровня цитокинов ТЫ-типа в периоде последствий, со снижением экспрессии цитокиновых рецепторов лимфоцитами периферической крови вне зависимости от варианта заболевания.

3. В остром периоде клещевого энцефалита (лихорадочная и стёртая формы) имеет место адекватный специфический иммунный ответ, а период последствий нейроинфекции сопровождается сохранением антигенемии вируса в присутствии циркулирующих вирусспецифических антител у большинства пациентов.

4. Включение в программу комбинированной терапии лихорадочной и стёртой форм острого клещевого энцефалита современного противовирусного препарата панавира (в комплексе со специфическим иммуноглобулином) обеспечивает более позитивные клинический и иммуномодулирующий эффекты в сравнении с вариантом лечения с использованием циклоферона.

5. Применение нейромодулятора фенотропила в терапии последствий клещевого энцефалита приводит к стойкой клинической компенсации с регрессом когнитивных дисфункций и значимым снижением степени выраженности депрессивного синдрома.

Внедрение результатов* исследования. Результаты клинических исследований используются в программах лекционного' курсаи- практических: занятийна кафедрах неврологии и нейрохирургии1 и инфекционных болезнейи эпидемиологии ГОУ ВПО СибГМУ Росздрава (Томск). Практические-рекомендации внедрены и применяются в МЛПУ МСЧ «Строитель», МУЗ «Лоскутовская. ЦРБ», МКЛПУ «Городская больница № 3», ООО «Сибмедцентр» и ООО «Медицинский научно-практический центр» (Томск).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 14 печатных работ, в том числе 3 статьи в рецензируемых научных журналах, включенных ВАК Министерства образования наукш Россиив- список: изданийрекомендуемых. , для" опубликованияосновных научных.' результатов-, диссертаций на соискание учёной степени, доктора и кандидата наук.

Апробация? материалов диссертации: Материалы диссертационной работы представленына XV Российском национальном конгрессе- «Человек и лекарство» (Москва- 2008)-: научно-практическойконференции- «Актуальные проблемы клещевыхнейроннфекций» (Кемерово- 2008) — Г Всероссийском-национальном* конгрессе молодых учёных в областимедицины" и биологии «Свет знаний во имя* здоровья человека» (Москва, 2009) — Российской научно-практической конференциипосвящённой 85-летию кафедрыинфекционных болезней и эпидемиологии Сибирского государственного медицинскогоуниверситета (Томск, 2009), Всероссийской конференции с международным участием, посвящённой: 70-летию теории академикаЕ.Н. Павловского о природной-очаговости болезней (Омск, 2009), заседаниях Томского-областного обществаневрологов- (2007;2010) — ежегодных городских’научно-практических конференциях инфекционистов: неврологов^ иммунологов и эпидемиологовпо проблемам клещевых инфекций и научных семинарах кафедр нервных болезней и нейрохирургии и инфекционных болезней и эпидемиологии.

ГОУ ВПО СибГМУ Росздрава (Томск, 2007;2010).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 156 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов, практических рекомендаций и списка использованной литературы. Работа иллюстрирована 30 таблицами и 12 рисунками. Библиографический список содержит 266 источников, из них 225 отечественных и 41 зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Клинический профиль лихорадочной формы острого клещевого энцефалита характеризуется наличием проявлений общеинфекционного и общемозгового синдромов, а также признаков поражения вегетативной нервной системы с преобладанием парасимпатического тонуса. Особенностью стёртой формы клещевого энцефалита является наличие общеинфекционного синдрома и незначительно выраженных явлений вегетативной дисфункции при отсутствии температурной реакции. В периоде последствий клещевого энцефалита имеет место неврологический синдромокомплекс с доминированием психовегетативных нарушений, когнитивных дисфункций и депрессии лёгкой степени.

2. В остром периоде клещевого энцефалита (лихорадочная и стёртая формы) имеет место поляризация иммунного ответа в направлении ТЫ с преобладанием продукции провоспалительных цитокинов (1Ь-2, 1Ь-12 и ТИБа) и уменьшением уровня цитокинов с противовоспалительными свойствами (1Ь-4 и 11.-10), а в периоде последствий — доминирование ТЬ2-типа иммунного ответа (гиперпродукция ТЬ-4 и 1Ь-10, снижение концентрации 1Ь-2 и 1Ь-12), с угнетением экспрессии цитокиновых рецепторов (1Ь2-Я, 1Ь4-Я, 1Ы0-К, 1Ы2-Я, ТОТ-М) лимфоцитами периферической крови вне зависимости от варианта инфекционного процесса.

3. В остром периоде клещевого энцефалита (лихорадочная и стёртая формы) формируется адекватный специфический иммунный ответ, с быстрой сероконверсией 1§ М—при стёртой форме заболевания. Период последствий нейроинфекции сопровождается сохранением антигенемии вируса в присутствии циркулирующих вирусспецифических антител у большинства пациентов.

4. Использование современного противовирусного препарата панавира в комбинированной терапии лихорадочной и стёртой форм острого клещевого энцефалита (в комплексе со специфическим иммуноглобулином) сопровождается более быстрым (в сравнении с вариантом лечения с включением циклоферона) регрессом основных клинических проявлений и формированием полного выздоровления у 83,4% пациентов.

5. Применение нейромодулятора фенотропила в терапии отдалённых последствий клещевого энцефалита приводит к стойкой клинической компенсации у 78,3% больных, с регрессом когнитивных дисфункций и значимым снижением степени выраженности депрессивного синдрома.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В план обследования пациентов с клещевым энцефалитом по показаниям рекомендуется включить анализ показателей цитокинового статуса (наличие резидуальных явлений и отсутствие адекватной сероконверсии.

10 в периоде реконвалесценции острой нейроинфекции, период последствий) и нейропсихологическое тестирование (период последствий с наличием психовегетативных нарушений) для своевременной коррекции выявленных дисфункций.

2. В программу стандартной фармакотерапии пациентов с лихорадочной и стёртой формами острого клещевого энцефалита рекомендуется включение современного противовирусного препарата панавира (в комплексе со специфическим иммуноглобулином).

3. В периоде последствий нейроинфекции целесообразно применение нейромодулятора фенотропила в суточной дозе 100−200 мг, в течение 3 месяцев (с контрольным нейропсихологическим тестированием).

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.C., Чахаева В. О., Монаева Н. В. Плацебо в психиатрии // Психиатрия и психофармакотерапия. 2004. Т. 6, № 2. С. 24−29.
  2. Актуальные вопросы заместительной иммунотерапии клещевого энцефалита / О. В. Мальцева, A.B. Лазыкина, С. А. Шарыгин и др. // Вестник службы крови России. 1997. № 1. С. 31−36.
  3. Н.В., Степанов В. П., Филиппова С. Ю. Применение препарата Фенотропил для лечения астенодепрессивных синдромов при отдалённых последствиях черепно-мозговых травм // Трудный пациент. 2005. № 5. С. 15−18.
  4. А.Д. Клещевой энцефалит : информационно-методическое пособие. Кольцово, 2006. 115 с.
  5. Анализ полногеномных последовательностей штаммов дальневосточного субтипа вируса клещевого энцефалита, обладающих различной нейровирулентностью для человека / С. И. Беликов, Г. Н. Леонова, И. Г. Кондратов и др. // Бюллетень СО РАМН. 2007. № 4. С. 22−28.
  6. В.И. Патогенетическое обоснование использования и клиническая эффективность индукторов интерферона при некоторых нейроинфекционных заболеваниях : автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 1996. 24 с.
  7. П.В., Цинзерлинг В. А. Современное состояние проблемы хронических и медленных нейроинфекций // Архив патологии. 2001. № 1. С. 47−51.
  8. Н.Б. Клещевой энцефалит в Приморском крае (клинико-эпидемиологические аспекты современного периода): автореф. дис.. канд. мед. наук. Владивосток, 2004. 24 с.
  9. В.И. Адаптогенное действие ноотропных лекарственных средств при экспериментальном стрессе у животных // Фарматека. 2004. № 14. С. 121−125.
  10. В.И. Адаптогенное действие ноотропных препаратов // Российский медицинский журнал. 2005. № 3. С. 40−43.
  11. В.И., Воронина Т. А. Спектр фармакологических эффектов фенотропила// Фарматека. 2005. № 13. С. 19−21.
  12. Бабаева J1.B. Иммунный статус и кариопатические изменения лимфоцитов при иксодовом клещевом боррелиозе и инфекции-микст: автореф. дис.. канд. мед. наук. Томск, 2003. 26 с.
  13. А.Н. Шкалы, тесты и опросники в неврологии и нейрохирургии. М., 2004. 432 с.
  14. А.С. Результаты фармакокинетических исследований ноотропного препарата Фенотропил // Тезисы докладов XI Российского национального конгресса «Человек и лекарство». М., 2004. С. 87.
  15. C.B. Система интерферона: современные представления о структуре, организации и роли в реализации иммунитета // Инфекционные болезни. 2009. Т. 7, № 1. С. 49−53.
  16. A.JI., Зыкова И. В., Аббасов C.B. Клинико-иммуногенетическая характеристика острого периода микст-инфекции клещевого энцефалита и иксодовых клещевых боррелиозов // Инфекционные болезни. 2007. № 3. С. 32−38.
  17. Боровиков В.П. Statistica. Искусство анализа данных на компьютере. СПб.: Питер, 2001. 360 с.
  18. Т.Г., Сахарова Е. Г., Толоконская Н. П. Применение ридостина при клещевом энцефалите // Актуальные вопросы современной медицины. Новосибирск, 1998. С. 433−434.
  19. О.В. Проблемы персистенции патогенов в инфектологии // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2006. № 4. С. 4−8.
  20. В.П., Ахапкина В. И. Использование фенотропила у лиц, работающих в напряжённых экстремальных условиях // Тезисы докладов XI Российского национального конгресса «Человек и лекарство». М., 2004. С. 603.
  21. Влияние препарата Панавир на течение герпесвирусных инфекций in vitro / P.P. Климова, Н. Е. Федорова, А. Ю. Козлов и др. // Вестник дерматологии. 2005. № 6. С. 52−56.
  22. А.Р., Лукин H.H., Ляшенко H.H. Современные аспекты проблем клещевого энцефалита: эпидемический процесс, диагностика, профилактика // Военно-медицинский журнал. 2007. № 5. С. 48−57.
  23. Л.И., Базарный В. В., Соколова З. И. Динамика формирования специфического иммунного ответа при различных клинических формах острого клещевого энцефалита // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2002. № 3−4. С. 28−30.
  24. В.М., Ахапкина В. И. Эффективность малых доз фенотропила в общесоматической практике // Тезисы докладов XI Российского национального конгресса «Человек и лекарство». М., 2004. С. 112.
  25. М.С. Вакцины для специфической профилактики клещевого энцефалита // Дезинфекционное дело. 2007. № 1. С. 45−48.
  26. Г. М., Захарычева Т. А. Состояние проблемы клещевых инфекций в Хабаровском крае // Бюллетень СО РАМН. 2007. № 4. С. 82−88.
  27. В.Я. Медицинская информатика : практикум. СПб.: Питер, 2001. 480 с.
  28. М.М., Чичановская Л. В., Слезкина Л. А. Клинико-иммунологические аспекты влияния фенотропила на последствия церебрального инсульта // Журнал неврологии и' психиатрии. 2005. № 5. С. 63−64.
  29. Н.М. Эффективность препарата «Панавир» при лечении генитальной герпесвирусной инфекции // Сборник статей «Панавир: опыт применения в лечебной практике». М., 2006. С. 17−18.
  30. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 2000. 479 с.
  31. Е.Д., Дыгай A.M., Шахов В. П. Методы культуры тканей в гематологии. Томск: Изд-во ТГУ, 1992. 272 с.
  32. Дальневосточный клещевой энцефалит: особенности современного периода / С. Е. Гуляева, A.A. Овчинникова, Н. Б. Афанасьева и др. // Нейроиммунология. 2005. Т. 3, № 21 С. 8.
  33. H.A. Применение препарата «Панавир» при лечении больных с хронической инфекцией, вызванной вирусом Эпштейна-Барр // Сборник статей «Панавир: опыт применения в лечебной практике». М., 2006. С. 30−32.
  34. Н.В. Нейроиммунные аспекты патогенеза лихорадочной и менингеальной форм клещевого энцефалита : автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 2005. 46 с.
  35. .А., Дроздова Л. И., Зайцева Л. Н. Патологическая анатомия современного клещевого энцефалита на Урале. Екатеринбург, 1999. 85 с.
  36. Ф.И. Антивирусные препараты. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. 312 с.
  37. Ф.И., Киселев О. И. Интерфероны и их индукторы (от молекул до лекарств). М.: ГЭОТАР-Медиа, 2005. 368 с.
  38. Ф.И., Наровлянский А. Н., Мезенцев М. В. Ранние цитокиновые реакции при вирусных инфекциях // Цитокины и воспаление. 2004. Т. 3, № 1. С. 3−6.
  39. Г. Ф. Резистентность к возбудителю инфекции и иммунный ответ // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2005. № 2. С. 104−112.
  40. Н.Г., Команденко Н. И., Подоплекина JI.E. Клещевой энцефалит в Томской области. Томск, 2002. 255 с.
  41. О.Б., Рязанцева H.H., Новицкий В. В. Вирусная персистенция: иммунологические и молекулярно-генетические аспекты // Бюллетень Сибирской медицины. 2003. № 4. С. 113−119.
  42. В.М., Лифляндский В. Г., Маринкин В. И. Прикладная медицинская статистика. СПб.: Фолиант, 2003. 429 с.
  43. А.П. Система цитокинов и их рецепторов при хронических вирусных инфекциях: молекулярные механизмы дизрегуляции: дис.. д-ра мед. наук. Томск, 2008. 352 с.
  44. В.И. Клещевой энцефалит в Российской Федерации: современное состояние проблемы и стратегия профилактики // Вопросы вирусологии. 2005. № 3. С. 26−32.
  45. В.И. Клещевой энцефалит: вопросы эпидемиологии и стратегия профилактики // Материалы IX съезда Всероссийского научно-практического общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов. М., 2007. Т. 3. С. 176−177.
  46. Значение клинических признаков и их сочетание в ранней диагностике клинической формы клещевого энцефалита / В. В. Проворова, Н. П. Толоконская, Э. А. Спиридонова, Ю. В. Казакова // Бюллетень сибирской медицины. 2008. Приложение 1. С. 7−12.
  47. И.В. Клинико-иммуногенетические особенности микст-инфекции клещевого энцефалита и иксодовых клещевых боррелиозов : автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2005. 22 с.
  48. P.A. Клинико-эпидемиологическая характеристика клещевого энцефалита и клещевого боррелиоза в республике Башкортостан : автореф. дис.. канд. мед. наук. Уфа, 2007. 27 с.
  49. H.H., Ахапкина В. И. Применение фенотропила у больных хроническим алкоголизмом // Тезисы докладов XI Российского национального конгресса «Человек и лекарство». М., 2004. С. 169.
  50. А.Н., Мелихова Н. Ю. Отчёт о применении противовирусного препарата «Панавир» при цитомегаловирусной инфекции у женщин с невынашиванием беременности" // Сборник статей «Панавир: опыт применения в лечебной практике». М., 2006. С. 49.
  51. А.П. Клещевой энцефалит : руководство для врачей. Новосибирск, 2001. 360 с.
  52. А.П. Клещевые инфекции в начале XXI века //Неврологический журнал. 2009. № 3. С. 16−21.
  53. А.П. Клещевые инфекции с позиции клинициста-невролога // Журнал неврологии и психиатрии. 2006. Т. 106, № 2. С. 71−74.
  54. Изменение ликвора при менингеальной форме клещевого энцефалита / А. П. Год овалов, Л. П. Быкова, A.B. Зотов, Р. З. Кузяев // Материалы II Ежегодного Всероссийского Конгресса по инфекционным болезням. М., 2010. С. 74.
  55. Изучение биодоступности таблеток фенотропила в экспериментах in vitro и in vivo / М. И. Антонова, A.A. Прокопов, В. И. Ахапкина и др. // Химико-фармацевтический журнал. 2004. № 8. С. 10−12.
  56. Изучение связи тяжести заболевания с концентрацией интерлейкина-2 и интерлейкина-6 в сыворотках крови больных клещевым энцефалитом
  57. A.B. Тимофеев, Я. Ю. Кондратьева, В. Г. Орловский и др. // Терапевтический архив. 2002. № 11. С. 22−23.
  58. Изучение экскреции препарата фенотропил из организма крыс / М. И. Антонова, A.A. Прокопов, В. И. Ахапкина и др. // Химико-фармацевтический журнал. 2004. № 8. С. 6−7.
  59. Т.Э., Быстрицкий Л. Д. Вакцинопрофилактика клещевого энцефалита//Новая аптека. Аптечный ассортимент. 2004. № 9. С. 30−36.
  60. Иммунный ответ при иксодовом клещевом боррелиозе в сочетании с клещевым энцефалитом / Н. П. Пирогова, В. В. Новицкий, М. Р. Карпова и др. // Сибирский медицинский журнал. 2003. Т. 18, № 3. С. 26−28.
  61. Иммунологические особенности клещевого энцефалита в условиях длительной вирусной антигенемии / Н. В. Рязанцева, В. В. Новицкий, А. П. Зима и др. // Вопросы вирусологии. 2006. № 6. С. 35−39.
  62. Исходы клещевого энцефалита / А. П. Бондаренко, Е. Л. Контякова, И. В. Зыкова, Е. Г. Тихомолова // Материалы II Ежегодного Всероссийского Конгресса по инфекционным болезням. М., 2010. С. 45.
  63. Катамнез клещевого энцефалита у детей (клинико-иммунологические наблюдения) / Э. А. Кашуба, Т. Г. Дроздова, Л. В. Ханипова и др. // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2007. № 3. С. 42−46.
  64. Э.А. Вирусологические и иммунологические аспекты патогенеза клещевого энцефалита : автореф. дис.. д-ра мед. наук. Ленинград, 1984. 35 с.
  65. С.А. Роль Т-хелперов 1 и Т-хелперов 2 в регуляции клеточного и гуморального иммунитета // Иммунология. 2002. № 2. С. 77−79.
  66. Классификация клещевого энцефалита / Н. Г. Жукова, JI.B. Лукашова, М. Н. Добкина и др. // Медицина в Кузбассе. 2008. № 5. С. 53−59.
  67. Клещевой энцефалит у детей (патогенез, клиника, диагностика, лечение): пособие для врачей / под ред. Н. В. Скрипченко. СПб., 2006. 80 с.
  68. Клещевой энцефалит: эпидемиология, клиника, диагностика, профилактика" / Н. П. Глинских, B.C. Кокорев, Н. В. Пацук и др. Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2006. 164 с.
  69. Клинико-иммунологическая характеристика неврологических форм сочетанной инфекции клещевого энцефалита и Лайм-боррелиозов / И. В. Зыкова, Е. Г. Тихомолова, А. П. Бондаренко и др. //Нейроиммунология, 2005. Т. 3, № 2. С. 10.
  70. Клинические варианты микстинфекций (клещевой энцефалит и Лайм-боррелиоз) / С. О. Бельгии, В. В. Щерба, С. А. Дракина, И. И. Протас // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2007. № 3. С. 38−41.
  71. Клинические особенности и состояние цереброваскулярного резерва в отдалённом периоде клещевого энцефалита / М. В. Надеждина, М. Г. Топоркова, Т. Н. Федчук, Г. М. Карякина // Неврологические вести. 2007. Вып. 1. С. 84−89.
  72. Козлов1 Л.Б., Мёфодьев В. В., Мусина’А. А. Клещевые инфекции: экология, Iэпидемиология, прогноз. Тюмень: ООО «Сити-пресс», 2007. 184'с.
  73. Я.Ю. Особенности экспериментальной инфекции, вызванной вариантами' вируса клещевого энцефалита- с высокой и низкой нейроинвазивностью : автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 2005. 24 с.
  74. Конькова-Рейдман А. Б. Современные стратегии патогенетической^ терапии* клещевых нейроинфекций // Инфекционные болезни. 2009: Т. 7, №'3. С. 35−39.
  75. Э.И. Ключевые проблемы современного этапа изучения природной очаговости болезней // Материалы IX съезда Всероссийского научно-практического общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов. М., 2007. Т. 3. С. 186−187.
  76. В.В. Эффект плацебо // Рациональная фармакотерапия. 2007. № 3, вып. 1. С. 23−27.
  77. Г. Н., Магаева C.B. Иммуномодуляция когнитивных функций // Нейроиммунология. 2005. Т. 3, № 2. С. 56.
  78. A.A. Клиническая эффективность препарата «Панавир» при лечении генитального герпеса и его рецидивирующих форм // Сборник статей «Панавир: опыт применения в лечебной практике». М., 2006. С. 14−16.
  79. Кукушкин M. JL, Смирнова B.C. Анальгетические свойства противовирусного препарата «Панавир» // Боль. 2007. № 1. С. 32−37.
  80. В.И. Изучение эффективности препарата ПАНАВИР в лекарственной форме раствор для инъекций 0,004% для лечения цитомегаловирусной инфекции // Сборник статей «Панавир: опыт применения в лечебной практике». М., 2006. С. 36−43.
  81. Н.В., Герасимова Н. М., Кузовкова Т. В. Иммунотропная терапия рецидивирующего генитального герпеса // Сборник статей «Панавир: опыт применения в лечебной практике». М., 2006. С. 19−20.
  82. Кущ A.A. Действие препарата «Панавир» на синтез белков вируса простого герпеса 1 и 2 типа в клетках, зараженных in vitro // Сборник статей «Панавир: опыт применения в лечебной практике». М., 2006. С. 8−9.
  83. Лабораторные методы исследования в клинике: справочник / В. В. Меньшиков,. Л. Н. Делекторская, Р. П. Золотницкая и др. М.: Медицина, 1987. 368 с.
  84. И.П. Плацебо и терапия. М.: Лань, 2000. 224 с.
  85. A.B., Карганова Т. Т. Современные аспекты профилактики-клещевого энцефалита // Вопросы вирусологии. 2007. № 5. С. 31−32.
  86. Г. Н. Проблема клещевого энцефалита на юге Дальнего Востока: от открытия до настоящего времени // Бюллетень СО РАМН. 2007. № 4. С. 7−13.
  87. Г. Н., Майстровская О. С., Борисевич В. Б. Антигенемия у людей, инфицированных вирусом клещевого энцефалита // Вопросы вирусологии. 1996. № 6. С. 260−263.
  88. A.B. Применение противовирусного препарата «Панавир» при* лечении вирусоносительства вируса клещевого энцефалита (хронический клещевой энцефалит) // Сборник статей «Панавир: опыт применения в лечебной практике». М., 2006. С. 51−55.
  89. A.B., Раевский K.K. 4-йодантипирин эффективное средство лечения и экстренной профилактики клещевого энцефалита // Материалы VI Российского съезда врачей-инфекционистов. СПб., 2003. С. 218−219.
  90. Лечение клещевого энцефалита, иксодовых клещевых боррелиозов и других клещевых инфекций: методические рекомендации для врачей / A.B. Лепехин, Л. В. Лукашова, Н. Г. Жукова и др. Томск, 2009. 12 с.
  91. A.A., Ратникова Л. И., Дерябин П. Г. Доклиническое и клиническое изучение эффективности панавира в терапии клещевого энцефалита // Вопросы вирусологии. 2009. № 3. С. 26−32.
  92. Ю.В. Современные концепции и приоритеты терапии инфекционных больных // Эпидемиология и инфекционные болезни.1999. № 6. С. 50−54.
  93. Ю.В., Пилипенко В. В., Громыко Ю. Н. Менингиты и энцефалиты. СПб.: Фолиант, 2003. 128 с.
  94. В.Б. Вирус клещевого энцефалита. Генетические особенности и его изменчивость в современном мире // Бюллетень СО РАМН. 2007. № 4. С. 14−20.
  95. Д.К., Злобин В. И. Стратегия и тактика профилактики клещевого энцефалита на современном этапе // Вопросы вирусологии. 2007. № 5. С. 26−30.
  96. C.B., Морозов С. Г. Психонейроиммунология как область психосоматической физиологии и патологии // Нейроиммунология. 2005. Т. 3, № 3. С. 189.
  97. В.В. Проблемы и перспективы патогенетической терапии инфекционных болезней // Эпидемиология и инфекционные болезни.2000. № 3. С. 4−8.
  98. В.В., Волегова Г. М., Устинова О. Ю. Система интерферона при остром клещевом энцефалите и влияние на динамику клиниколабораторных показателей различных методов интерферонотерапии //Вопросы вирусологии. 1995. № 5. С. 234−238.
  99. М.Д. Лекарственные средства. 15-е изд., перераб., испр. и доп. М.: Новая Волна, 2005. 1200 с.
  100. Место нейро-иммунотерапии в лечении вторичной нейроинфекции / Е. А. Попова, А. А. Любченко, Н. В. Утц и др. // Нейроиммунология. 2005. Т. 3, № 2. С. 194.
  101. Методическое руководство по совершенствованию профилактики, диагностики и терапии клещевого энцефалита / Н. П. Толоконская, Д. А. Чабанов, Ю. В. Казакова, В. В. Проворова. Новосибирск, 2007. 52 с.
  102. Механизмы иммунопатогенеза при острых инфекциях / Э. А. Кашуба, Т. Г. Дроздова, М. Д. Орлов и др. // Научный вестник Тюменской медицинской академии. 2002. № 7−8. С. 73.
  103. И. Л. Диагностика клещевого энцефалита на современном этапе // Инфекционные болезни. 2006. № 1. С. 90−92.
  104. И.Л., Ермакова Н. В. Иммунопатогенетические аспекты острых форм клещевого энцефалита // Нейроиммунология. 2005. Т. 3, № 2. С. 12−13.
  105. И.Л., Ермакова Н. В. Опыт применения панавира в терапии клещевого энцефалита // Материалы VI Российского съезда врачей-инфекционистов. СПб., 2003. С. 251.
  106. И.Л., Стенько Е. А., Ермакова Н. В. Комплексное применение циклоферона и реамберина в терапии клещевого энцефалита // Материалы VI Российского съезда врачей-инфекционистов. СПб., 2003. С. 251−252.
  107. И.Л., Шамуров Ю. С. Клещевой энцефалит в Челябинской области // Медицина в Кузбассе. 2008. Спецвыпуск № 5. С.105−108.
  108. O.A., Редькин Ю. В. Иммуномодуляторы в России : справочник. Омск: Полиграфический центр, 2004. 342 с.
  109. Молекулярная эпидемиология и генетическая характеристика Урало-Сибирского генотипа вируса клещевого энцефалита / И. В. Козлова,
  110. B.И. Злобин, М. М. Верхозина и др. // Материалы VIII Всероссийского съезда эпидемиологов, микробиологов и паразитологов. М., 2002. Т. I.1. C. 340−341.
  111. О.В. Свойства некоторых белков вируса клещевого энцефалита : автореф. дис.. канд. мед. наук. Кольцово, 2001. 20 с.
  112. М.В. Клинико-патогенетические особенности хронического клещевого энцефалита // Журнал неврологии и психиатрии. 2001. № 4. С. 10−15.
  113. Р.Ф. Иммунопатогенетические основы антигенемии вируса клещевого энцефалита : дис.. канд. мед. наук. Томск, 2006. 162 с.
  114. Неспецифическая профилактика клещевого энцефалита индуктором эндогенного интерферона йодантипирином / Н. П. Антыкова,
  115. А.О. Шапарь, E.B. Замятина и др. // Актуальные вопросы инфекционной патологии: юбилейный сборник научных работ, посвящённый 50-летию кафедры инфекционных болезней. Барнаул, 2009. С. 19−20.
  116. H.H. Цитокины при вирусных инфекциях // Вопросы вирусологии. 2000. № 1.С. 4−9.
  117. H.H., Колобухина JI.B., Меркулова JI.H. Динамика индукции лейкоцитарного интерферона при однократном и повторном применении Панавира // Сборник статей «Панавир: опыт применения в лечебной практике». М., 2004. С. 7−10.
  118. Р.Г. Патоморфоз острого клещевого энцефалита на Среднем Урале. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, Уральское изд-во, 2008. 228 с.
  119. Г. Г. Об эпидемиологической ситуации и заболеваемости природно-очаговыми инфекциями в РФ и мерах по их профилактике // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2001. № 3. С. 22−28.
  120. Г. Г., Федоров Ю. М., Паскина Н. Д. Организация надзора за клещевым вирусным энцефалитом и меры по его профилактике в Российской Федерации // Вопросы вирусологии. 2007. № 5. С. 8−10.
  121. Опыт применения панавира в терапии клещевого энцефалита / A.B. Лепехин, Л. И. Ратникова, A.A. Литвин и др. // Инфекционные болезни. 2007. № 1. С. 41−46.
  122. Опыт применения фенотропила у больных в остром периоде инфаркта головного мозга / Г. Н. Вельская, Е. А. Деревянных, Л. Д. Макарова и др. // Атмосфера. Нервные болезни. 2005. № 1. С. 25−28.
  123. Особенности цитокиновой регуляции при клещевом энцефалите и Лайм-боррелиозе / Я. Б. Бейкин, Ю. Г. Лагерева, М. Г. Топоркова и др. // Вестник РАМН. 2007. № 9. С. 16−19.
  124. Е.В. Характер противовирусного иммунитета к современным дальневосточным штаммам вируса клещевого энцефалита у лиц, привитых против этого заболевания : автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2008. 23 с.
  125. Н.Д. Организация надзора за клещевым вирусным энцефалитом в Российской Федерации и мерах его профилактики // Дезинфекционное дело. 2007. № 5. С. 57−60.
  126. Патоморфоз тяжелых форм клещевого энцефалита в Западной Сибири / Э. А. Спиридонова, Н. П. Толоконская, Ю. В. Соколов и др. // Материалы VI Российского съезда врачей-инфекционистов. СПб., 2003. С. 366−367.
  127. H.A. Проблемы эпидемиологической эффективности препаратов для экстренной профилактики клещевого энцефалита // Материалы II Ежегодного Всероссийского Конгресса по инфекционным болезням. М., 2010. С. 239−240.
  128. Е.Э. Патоморфология центральной нервной системы при клещевом энцефалите // Актуальные проблемы природноочаговых инфекций. Ижевск, 1998. С. 257−258.
  129. Р.В., Хаитов P.M. Основы иммунитета и иммунная биотехнология // Вестник РАМН. 2000. № 11. С. 18−21.
  130. A.B. Клинические и нейрофизиологические исследования острых форм клещевого энцефалита (в республике Карелия): автореф. дис.. канд. мед. наук. Петрозаводск, 2009. 23 с.
  131. О.С. Клиническая характеристика клещевых микст-нейроинфекций, ассоциированных с моноцитарным эрлихиозом человека у детей : автореф. дис.. канд. мед. наук. Иркутск, 2009. 22 с.
  132. Н.П. Механизмы нарушений клеточного звена резистентности при клещевых природно-очаговых инфекциях : дис.. д-ра мед. наук. Томск, 2003. 338 с.
  133. В.В. Семьдесят лет открытия клещевого энцефалита // Вопросы вирусологии. 2007. № 5. С. 5−8.
  134. В.И. Поражение нервной системы при инфекционных болезнях // Терапевтический архив. 2008. № 11. С. 5−6.
  135. В.И., Онищенко Г. Г., Черкасский Б. Л. Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке. М.: Медицина, 2003. 664 с.
  136. Т.В., Субботин A.B. Особенности клинических проявлений острого периода сочетанной инфекции клещевого энцефалита и иксодового клещевого боррелиоза у детей // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 2005. № 1. С. 7−10.
  137. Е.В. Клиническая эффективность 4-йодантипирина при клещевом энцефалите : автореф. дис.. канд. мед. наук. Новосибирск, 1997. 25 с.
  138. С.Н., Ахапкина В. И. Результаты исследования применения фенотропила в практике спортивной медицины // Тезисы докладов
  139. XI Российского национального конгресса «Человек и лекарство». М., 2004. С. 621.
  140. E.H. Клинико-иммунологическая характеристика менингеальной формы клещевого энцефалита и совершенствование методов его лечения : дис.. канд. мед. наук. Новосибирск, 2001. 138 с.
  141. Г. А. Клинико-иммунологическая характеристика исходов непаралитических форм клещевого энцефалита в Хабаровском крае //Нейроиммунология. 2005. Т. 3, № 2. С. 16−17.
  142. Г. А., Хелимский A.M., Воронкова Г. М. Оценка инструментальных и лабораторных методов в диагностике последствий клещевого энцефалита // Бюллетень сибирской медицины. 2008. Приложение 1. С. 69−73.
  143. Л.И. Применение «Панавира» в комплексной терапии клещевого энцефалита // Сборник статей «Панавир: опыт применения в лечебной практике». М., 2006. С. 55−57.
  144. Л.И., Миронов И. Л., Ермакова Н. В. Циклоферон в комплексном лечении больных с лихорадочной и менингеальной формами клещевого энцефалита // Российский медицинский журнал. 2004. № 6. С. 16−18.
  145. Л.И., Тер-Багдасарян Л.В., Миронов И. Л. Современные представления о патогенезе клещевого энцефалита // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2002. № 5. С. 41−46.
  146. Реаферон-ЕС-липинт как специализированный компонент комплексной терапии клещевого энцефалита / И. И. Лисун, Д. Г. Власов, А. Д. Алимов и др. // Медико-фармацевтический журнал «Сибирский Консилиум». 2006. № 1 (48). С. 46.
  147. Решённые и нерешённые проблемы профилактики клещевого энцефалита / В. В. Погодина, JI.C. Левина, Н. Г. Бочкова и др. // Дезинфекционное дело. 2007. № 1. С. 42−45.
  148. Роль иммунофенотипических и цитогенетических изменений лимфоцитов крови в механизмах хронизации вирусной инфекции / Н. В Рязанцева, О. Б. Жукова, В. В. Новицкий и др. // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2003. № 6. С. 23−27.
  149. А.Э., Полевщиков A.B. Исследование центральной экспрессии мРНК цитокинов при различных патофизиологических состояниях // Нейроиммунология. 2004. Т. 2, № 2. С. 89.
  150. Российская инактивированная вакцина против клещевого энцефалита / М. Ф. Ворович, Ю. Х. Хапчаев, Н. С. Прилукова и др. // Биопрепараты. 2004. № 2. С. 17−20.
  151. А.Ю., Захарова Н. С., Степанов И. Н. Лечение последствий органического поражения головного мозга фенотропилом // Журнал неврологии и психиатрии. 2005. № 12. С. 22−26.
  152. Связь лечебной эффективности иммуноглобулина против клещевого энцефалита со специфической активностью препарата и сроками его введения / Л. А. Верета, Т. А. Захарычева, ТА. Флександров и др. // Журнал неврологии и психиатрии. 1994. № 2. С. 68−70.
  153. Н.В., Шутов A.A. Опыт проявления фенотропила у больных с начальными проявлениями недостаточности кровоснабжения мозга // Атмосфера. Нервные болезни. 2005. № 4. С. 30−32.
  154. В.А. Клещевые нейроинфекции. М.: Медицина, 2004. 104 с.
  155. A.C. Цитокины: классификация и биологические функции // Цитокины и воспаление. 2004. Т. 3, № 2. С. 16−21.
  156. A.A., Никифоров A.M. Диагностика и принципы патогенетической терапии дисциркуляторной энцефалопатии. СПб.: Элби-СПб., 2005. 103 с.
  157. Ю.К., Матушевская Ю. В., Негматов Б.И. VZV-инфекция: лечение и профилактика постгерпетической терапии // Современные проблемы дерматовенерологии, иммунологии и врачебной косметологии. 2009. № 1.С. 16−20.
  158. М.В., Коненков В. И. Клиническая иммуногенетика заболеваний человека // Медицинская иммунология. 2001. Т. 3, № 3. С. 379−388.
  159. A.A., Дубов A.A. Клещевой энцефалит и его профилактика. Л.: Медицина, 1986. 231 с.
  160. Современные подходы к экстренной специфической профилактике клещевого энцефалита / И. В. Козлова, В. И. Злобин, М. М. Верхозина и др. // Вопросы вирусологии. 2007. № 6. С. 25−29.
  161. В.М., Минаков Е. С., Лысенко Г.В. Эффективность иммуноглобулинов для профилактики клещевого энцефалита в зависимости от сроков применения в различных возрастных группах
  162. Современные научные и прикладные аспекты клещевого энцефалита (к 70-летию открытия вируса клещевого энцефалита): тезисы докладов Всероссийской научной конференции. М., 2007. С. 114−116.
  163. Состояние цитокиновой системы при нейроинфекциях у детей / В. В. Фомин, А. У. Собитов, Ю. Б. Хаманова и др. // Материалы II Ежегодного Всероссийского Конгресса по инфекционным болезням. М., 2010. С. 342.
  164. Структурно-функциональные особенности плазматической мембраны лимфоцитов и эритроцитов при вирусных инфекциях / Н. В. Рязанцева, Л. Е. Панин, Н. В. Токарева и др. // Сибирский медицинский журнал. 2003. № 3. С. 34−38.
  165. A.B., Семенов В. А., Федорова Е. В. Аспекты реанимационной патологии клещевого энцефалита // Практическая неврология и нейрореабилитация. 2007. № 3. С. 22−29.
  166. A.B., Семенов В. А., Федорова Е. В. Особенности клинических проявлений сочетанной инфекции клещевого энцефалита и боррелиоза //Клиническая неврология. 2007. № 3. С. 28−32.
  167. Тер-Багдасарян Л. В. Прогностическое значение иммунологических показателей в ранней дифференциальной диагностике клинических форм клещевого энцефалита: автореф. дис.. канд. мед. наук. Челябинск, 2002. 22 с.
  168. A.A. Некоторые аспекты синдрома эндогенной интоксикации при клещевом энцефалите : автореф. дис.. канд. мед. наук. Новосибирск, 2004. 26 с.
  169. H.B. Изменение структуры плазматических мембран лимфоцитов и эритроцитов при персистентных вирусных инфекциях : автореф. дис.. канд. мед. наук. Томск, 2004. 25 с.
  170. А.Н. Смешанные инфекции, передающиеся иксодовыми клещами, в Северо-Западном регионе России (клиника, диагностика, лечение): автореф. дис.. д-ра мед. наук. СПб., 2003. 38 с.
  171. Т.Н. Клинико-неврологическая характеристика неочаговых форм клещевого энцефалита и микст-инфекций в Удмурдской Республике : автореф. дис.. канд. мед. наук. Пермь, 2008. 25 с.
  172. Феномен хронической антигенемии вируса клещевого энцефалита: возможные пути патогенеза / И. О. Наследникова, Н. В. Рязанцева, В. В. Новицкий и др. // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2005. Т. 139, № 4. С. 446−450.
  173. Фенотропил как рецепторный модулятор синаптической нейропередачи / Г. И. Ковалев, В. И. Ахапкина, Д. А. Абаимов и др. // Атмосфера. Нервные болезни. 2007. № 4. С. 22−26.
  174. Р., Флетчер С., Вагнер Э. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины. М.: Медиа Сфера, 1998. 352 с.
  175. И.С. Иммунная система и ее дефекты. СПб.: ИТФФ Полисан, 1998. 113 с.
  176. И.С. Паракринные и аутокринные механизмы цитокиновой иммунорегуляции // Иммунология. 2001. № 5. С. 4−8.
  177. P.M., Земсков В. М. Некоторые избранные проблемы функциональной активности макрофагов // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1995. № 3. С. 21−32.
  178. P.M., Игнатьева Г. А., Сидорович И. Г. Иммунология. М.: Медицина, 2000. 432 с.
  179. P.M., Пинегин Б. В. Современные представления о защите организма от инфекции // Иммунология. 2000. № 1. С. 38−43.
  180. Хронический- клещевой энцефалит в> неврологической практике / A.B. Субботин, В. А. Семёнов, Е. Г. Арефьева и- др. // Бюллетень сибирской медицины. 2008. Приложение 1. С. 20−22.
  181. Цинзерлинг В: А1., Чухловина M.JI. Инфекционные поражения нервной системы: вопросы этиологии, патогенеза и диагностики: руководство для врачей многопрофильных стационаров. СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2005. 448 с.
  182. Цитогенетика лимфоцитов1 периферической крови у пациентов с персистенцией вируса клещевого энцефалита / В. В! Новицкий, О. Б. Жукова, Н. В. Рязанцева и др. // Бюллетень СО РАМН. 2003. № 4. С. 66−68.
  183. Е.С., Левин В. В. Черепно-мозговые травмы: применение современных ноотропных препаратов в острый период и при лечении посттравматической энцефалопатии // Врач. 2005. № 11. С. 53−58.
  184. А.Н. Клещевой энцефаломиелит. Л.: Медицина, 1980. 258 с.
  185. Н.И. Неспецифическая профилактика клещевого энцефалита и других клещевых инфекций в современных условиях // Вопросы вирусологии. 2007. № 6. С. 36−39.
  186. Эколого-генетический анализ региональной популяции вируса клещевого энцефалита в Восточной Сибири / М. М. Верхозина, В. И. Злобин, И. В. Козлова и др. II Бюллетень СО РАМН. 2007. № 4. С. 53−59.
  187. Экспериментальная фармакокинетика фенотропила у крыс / М. И. Антонова, A.A. Прокопов, В. И. Ахапкина и др. // Химико-фармацевтический журнал. 2003. № 7. С. 7−8.
  188. Эпидемиология, клиника, диагностика, лечение и профилактика клещевого энцефалита и иксодового клещевого боррелиоза в сопряжённых очагах: пособие для врачей / под ред. В. В. Мефодьева. Тюмень, 2003. 47 с.
  189. Эпидемиология, этиология, клиника, диагностика, лечение и профилактика клещевого энцефалита: методические указания
  190. Л.И. Волкова, В. В. Романенко, Л. Л. Струнин и др. Екатеринбург, 2004.25 с.
  191. Эффективность фенотропила при лечении астенического синдрома и синдрома хронической усталости / В. И. Ахапкина, А. И. Федин,
  192. A.С. Аведисова, Р. В. Ахапкин // Журнал Атмосфера. Нервные болезни. 2004. № 3. С. 28−31.
  193. А.А. Симбиотические взаимоотношения клеток иммунной системы // Иммунология. 2001. № 4. С. 16−20.
  194. В.К. Клещевой энцефалит в Сибири: эпидемиология, сочетанность природных очагов // Бюллетень СО РАМН. 2007. № 4. С. 89−93.
  195. Atrasheuskaya A.V., Fredering Т.М., Ignatyev G.M. Changes in immune parameters and their correction in human cases of tick-borne encephalitis // Clin. Exp. Immunol. 2003. Vol. 131. P. 148−154.
  196. Bakhalova V.N., Rar V.R., Trachev S.E. Tick-borne encephalitis virus strain of Western Sibiria // Virus Res. 2000. Vol. 70. P. 1−12.
  197. Calza L., Manfredi R., Chiodo F. Tick-borne infections // Recenti Prog Med. 2004. Vol. 95, № 9. P.403−413.
  198. CDS depletion-induced late airways response is characterized by eosinophilia, increased eotaxin, and decresed IFNy expression in rats / Z. Allakhverdi,
  199. B. Lamkhioued, R. Olivenstein et al. // Am. J. Respir. Crit. Care Med. 2000. Vol. 1602. P. 1123−1131.
  200. CD40 ligand enhances dengue viral infection5 of dendritic cells: a possible mechanism for TI cell-mediated immunopathology / P. Sun, C.M. Celluzzi, M. Marovich et al. // J. Immunol. 2006. Vol. 177, № 9. P. 6497−6503.
  201. Chemokines CXCL10 and CXCL11 in the cerebrospinal fluid of patients with tick-borne encephalitis / S.Z. Lepej, L. Misid-Majerus, T. Jeren et al. // Acta Neurol Scand. 2007. Vol. 115, № 2. P.109−114.
  202. Clinical observation of serum IL-18, IL-10 and sIL-2R levels in patients with chronic hepatitis C pre- and post antiviral treatment / H. Jia, J1. Du, S. Zhu et al. // Chin. Med. J. 2003. Vol. 116, № 4. P. 605−608.
  203. Early target genes of EL-12 and STAT4 signaling in th cells / R.J. Lund, Z. Chen, J. Scheinin, Rf. Lahesmaa // J. Immunol*. 2004. Vol. 172, № 11.6775−6782.
  204. Faubion W.A. Natural killer T cells: dogs of war or defenders of peace? // Inflamm. Bowel. Dis. 2005. Vol. 1. P. 74−75.
  205. Genome-wide identification of novel genes involved in early Thl and Th2 cell differentiation / R.J. Lund, M. Loytomaki, T. Naumanen et al. // J. Immunol. 2007. Vol. 178, № 6. P. 3648−3660.
  206. Hagland M., Gunter G. Tick-borne encefalitis patogenesis, clinical course and long-term follow-up // Vaccine. 2003. Vol. 1, № 21. P. 11−18.
  207. Hepatitis C virus inhibits cell surface expression of HLA-DK, prevents dendritic cell maturation, and induces interleukin-10 production / K. Saito, M. Ait-Goughoulte, S.M. Truscott et al. // J. Virol. 2008. Vol. 82, № 7. P. 3320−3328.
  208. Indaction of apoptosis in mature T cells / T. Ndolo, N.K. Dhillon, H. Nguyen et al. // J. Virol. 2002. Vol. 76, № 8. P. 3587−3595.
  209. Intercellular adhesion molecules sICAM-1, sICAM-2, sICAM-3 and IFNgamma in neuroborreliosis and tick-borne encephalitis / M. Pietraczuk, A. Pietruczuk, S. Pancewicz et al. // Przegl Epidemiol. 2006. Vol. 60, № 1. P. 109−117.
  210. Interferon gamma concentration in the cerebrospinal fluid of patients with tickborne encephalitis / M. Rjndrusik, J. Zajkowska, S. Pancewicz et al. // Neurol. Neurochir. Pol. 2005. Vol. 39 (2). P. 109−113.
  211. Kaiser R., Holzmann H. Laboratory findings in tick-borne encephalitis-correlation with clinical outcome // Infection. 2000. Vol. 28 (2). P.78−84.155. y ¦
  212. Kim S.H., Gunst K.V., Sarvetnick N. STAT4/6-dependent differential regulation of chemokine receptors ,// Clin. Immunol'. 2006. Vol. 2−3.1. P. 250−257. '
  213. King N.J., Shrestha B-, Kesson A.M. Immune modulation by flavivruses-// Adv. Virus Res. 2003. Vol. 60. P. 12−13.
  214. Kondrasik M.j.HermanowskarSzpakowicz T. Tick-borne enctphalitis: clinical, pathological aspects and sequelae // Neurol neurochhir Pol. 2004. Vol. 38. P. 67−70-
  215. Kunz C. TBE vaccination and the Austrian experience // Vaccine. 2003. Vol. 21. Suppl. 1. P. 304−306-
  216. Marth E., Kleinhappli Bi, Jelovcan S. Jelovcan. Stimulation of the immune ••" systems b^ (iiffei^ //:-Int-.J:. Medf Microbiol. 2004I'. Vol. 293. P. 139−144. <
  217. Molecular mechanisms regulating Thl immune respons / S J. Szabo, B.M. Sullivan, S.L. Peng, L.H. Glimcher // Annu. Rev. Immunol: 2003. Vol. 21. P. 713−758.
  218. Neurologic, Neuropsychologic, and Electroencephalographic. Findings After European Tick-borne' Encephalitis in^^ Children, / H: Schmolck, E. Maritz,. li Kletzin, R. Rorinthenberg//^J- ChildiNeurol!2005. Vol: i20i Pr 500−508.
  219. Oppengeim J., Feldman M. Cytokine Reference. London:: Academic Press, 2000.2015 p... — ': «
  220. Pathways of T cell activation and terminal differentiations in chronic inflammation / P. Isomaki, J.M. Clark, M. Panesar, A.P. Cope // Curr. Drug. Targets Inflamm. Allergyi 2005^ Vol* 3: Pi 287−2931
  221. Silvia O.J., Shellam G.A., Urosevic N.J. Innate resistance to flavivirus infection in mice controlled by FLV is nitric oxide independent // Gen. Virology. 2001. Vol. 82. P. 603−607.
  222. Suss J., Beziat P., Ramelow C. Tick-borne encephalitis virus specific RT-PSR for characterization of natural foci of tick-bome encephalitis for other applications // Zentralbl Bacteriol. 1977. Jun. P. 38.
  223. Suto A., Nakajima H., Ikeda K. CD4+ CD25+ T-cell development is regulated by at least 2 distinct mtchanisms // Blood. 2002. Vol. 5. P. 15−25.
  224. The IL-4/JL-13/Stat6 signalling pathway promotes luminal mammary epithelial cell development / W.T. Khaled, E.K. Read, S.E. Nicholson et al. // Development. 2007. Vol. 134, № 15. P. 2739−2750.
  225. Tick-borne encephalitis / R. Jaussaud, N. Magy, A. Strady et al. // Rev. Med. Interne. 2001. Vol. 22, № 6. P. 542−548:
  226. Vandenbroeck K., Goris A. Cytokine gene polymorphisms in multifactorial diseasis gateways to novel targets for immunotherapy? // Trends Pharmacol. Sci. 2003. Vol. 11, № 61. P. 26−28.
  227. WHO Guidelines for Good Clinical Practice (GCP) for Trials on Pharmaceutical Products: WHO. Geneva, 1993. 32 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!