Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Клинико-лабораторное обоснование выбора материала для пломбирования полостей VI класса по Блеку

Диссертация: Клинико-лабораторное обоснование выбора материала для пломбирования полостей VI класса по Блеку
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для предупреждения подобных осложнений рекомендуется использовать альтернативные методы препарирования кариозной полости: воздушно-абразивный (Croll Т.Р., 1993) — химико-механический (Igarashi I., Hashimoto К., Ken-ichi Tonami et al., 1998) — препарирование с помощью ультразвука (Nicoll В.К., Paters R.J., 1998) и с использованием лазера (Niemz М.Н., 1995; Hadley J., Young D.A., 2000). Целью… Читать ещё >

Клинико-лабораторное обоснование выбора материала для пломбирования полостей VI класса по Блеку (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ДЕФЕКТЫ ТВЕРДЫХ ТКАНЕЙ ЗУБОВ ПО ТИПУ VI КЛАССА, МЕТОДЫ ПРЕПАРИРОВАНИЯ И МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ИХ ПЛОМБИРОВАНИЯ (обзор литературы)
    • 1. 1. Поражения твердых тканей зуба по типу VI класса история вопроса, особенности течения)
    • 1. 2. Традиционные и альтернативные методы препарирования кариозных полостей (история создания- существующие методы)
    • 1. 3. Материалы, использующиеся для пломбирования дефектов VI класса
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы клинических исследований
      • 2. 1. 1. Характеристика изучаемых зубов
      • 2. 1. 2. Характеристика пломбировочных материалов
    • 2. 2. Методы клинических исследований
      • 2. 2. 1. Проведение обследования
      • 2. 2. 2. Препарирование и пломбирование дефектов VI класса кариозного и некариозного происхождения
    • 2. 3. Клинический метод оценки качества пломб
    • 2. 4. Электрометрический метод качества краевого прилегания пломб
    • 2. 5. Статистические методы обработки результатов
    • 2. 6. Материалы лабораторных исследований
    • 2. 7. Методы лабораторных исследований
      • 2. 7. 1. Определение прочности адгезионной связи с эмалью и дентином
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Результаты клинических исследований
      • 3. 1. 1. Результаты изучения распространенности дефектов
    • VI. класса
      • 3. 1. 2. Оценка качества пломб контрольной группы
      • 3. 1. 3. Оценка качества пломб исследуемой групп
      • 3. 1. 4. Электрометрическая характеристика краевого прилегания пломб
      • 3. 2. Результаты лабораторных исследований
      • 3. 3. Результаты статистической обработки и корреляционный анализ полученных данных
      • 3. 3. 1. Зависимость качества пломб контрольной группы от пломбировочного материала
      • 3. 3. 2. Зависимость качества пломб исследуемой группы от пломбировочного материала
      • 3. 3. 3. Сравнение качества пломб VI класса исследуемой и контрольной групп
      • 3. 3. 4. Статистическая обработка результатов лабораторных исследований

с.

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Проблема пломбирования полостей VI класса является актуальной, что объясняется высокой распространенностью кариеса, а также увеличением патологии твердых тканей зубов некариозного происхождения, в частности — патологического истирания (Боровский Е.В., Леонтьев В. К. 2002; Мазур И. П., Харламова К. Е., 1999). По результатам ряда исследований возраст пациентов, страдающих патологическим истиранием, значительно снижается (Виленкова О. В., 1996; Дмитриева Н. И., Синявская С. С., 2000), что говорит о важности как функционального, так и эстетического восстановления зубов.

В отечественной литературе вопрос существования поражений твердых тканей зуба по типу VI класса был впервые рассмотрен в 2001 году (Боровский Е.В., Макеева И. М., Жохова Н.С.). Учитывая, что участки расположения полостей VI класса подвергаются основной функциональной нагрузке, необходимо щадящее иссечение твердых тканей зуба. Еще R.E.Going (1976) высказывал предположение о том, что неудачи в пломбировании дефектов VI класса связаны с излишним удалением твердых тканей зуба (Макеева И. М., Жохова Н. С., 2001).

Для предупреждения подобных осложнений рекомендуется использовать альтернативные методы препарирования кариозной полости: воздушно-абразивный (Croll Т.Р., 1993) — химико-механический (Igarashi I., Hashimoto К., Ken-ichi Tonami et al., 1998) — препарирование с помощью ультразвука (Nicoll В.К., Paters R.J., 1998) и с использованием лазера (Niemz М.Н., 1995; Hadley J., Young D.A., 2000). Целью данных разработок является также улучшение качества обрабатываемой поверхности твердых тканей зуба и исключение травмирования здоровых тканей (Sato К., Komory Y., Yanagihara Т., 1998).

Однако из всех доступных литературных источников известно, что до сегодняшнего дня не было дано четких рекомендаций по выбору пломбировочного материала в зависимости от диагноза и метода препарирования. Не проводились также изучение и обработка данных о распространенности поражений твердых тканей зуба по типу VI класса кариозного и некариозного происхождения, что свидетельствует об актуальности данного исследования.

Цель настоящего исследования: повышение эффективности и качества пломбирования полостей VI класса кариозного и некариозного происхождения за счет дифференцированного выбора пломбировочного материала и метода препарирования.

Для выполнения намеченной цели нами были поставлены следующие задачи:

1. Изучить распространенность дефектов VI класса кариозного и некариозного происхождения.

2. Оценить адгезию пломбировочного материала в зависимости от метода препарирования.

3. Дать рекомендации по выбору метода препарирования (воздушно-абразивный, химический, механический).

4. Дать рекомендации по выбору материалов для пломбирования полостей VI класса в зависимости от диагноза и метода препарирования.

В процессе проведения исследования нами были изучены следующие явления:

1. качество препарированной поверхности твердых тканей зуба;

2. адгезия пломбировочного материала;

3. наиболее распространенные дефекты VI класса-кариозные и некариозные.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА работы заключается в следующем:

Впервые на основании архивных данных и собственных клинических исследований были получены сведения о распространенности дефектов VI класса кариозного и некариозного происхождения. За 2 года клинической работы нами установлено, что на 100% полостей I-VI классов по Блеку приходится 3,8% дефектов VI класса.

Впервые даны рекомендации по выбору метода препарирования и пломбировочного материала в зависимости от диагноза. Установлено, что для обеспечения высокого качества пломбирования полостей VI класса необходимо строгое выполнение правил препарирования, владение методиками химико-механической и воздушно-абразивной обработки твердых тканей зуба для препарирования полостей кариозного происхождения. В выборе пломбировочных материалов необходимо отдавать предпочтение гибридным композитам, компомерам и упроченным стеклоиономерам, учитывая их прочностные характеристики.

Впервые в лабораторных условиях определена адгезия пломбировочного материала в зависимости от методов препарирования. Так, испытания методом неравномерного отрыва показали, что химико-механический метод обработки поверхности зуба приводит к снижению адгезионной связи материала «РШек Z250» с твердыми тканями зуба. Однако, для материала «Белокор» этот же метод препарирования приводит к увеличению адгезионной прочности при испытании методом сдвига.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ проведенной работы заключается в том, что на основании результатов клинических и лабораторных исследований была дана оценка качества пломбирования полостей VI класса кариозного и некариозного происхождения материалами класса гибридов, а также отечественным материалом «Белокор».

Определена адгезия пломбировочных материалов в зависимости от метода препарирования твердых тканей зуба, в результате чего даны рекомендации по выбору материалов, обладающих повышенной адгезией к тканям зуба.

Выявлена распространенность дефектов VI класса кариозного и некариозного происхождения.

Разработаны рекомендации по выбору метода препарирования, пломбировочного материала для полостей VI класса в зависимости от их происхождения.

Работа выполнена в отделении кариесологии и эндодонтии ЦНИИ стоматологии МЗ РФ.

ВЫВОДЫ.

1. Распространенность дефектов VI класса равна 3,8% от общего количества полостей IVI класса, что составляет 10,6% от общего количества исследованных пациентов.

2. Наиболее распространены дефекты VI класса некариозного происхождения (истирание, гипоплазия эмали) — 85%- кариозные полости по типу VI класса встречались в 10% случаевколичество дефектов VI класса, полученных в результате травмы, составляет 5%.

3. Установлено, что адгезия пломбировочного материала от метода препарирования не зависит, а существует прямая связь между качеством используемой адгезивной системы и степенью адгезии пломбировочного материала.

4. Выбор метода препарирования зависит от происхождения дефектов VI класса. Для обработки поверхности некариозных дефектов следует предпочесть сочетание механического и воздушно-абразивного методов препарирования, а для препарирования кариозных полостей VI класса предпочтителен механический метод.

5. Оптимальной адгезией к тканям зуба в области вершины бугров моляров и премоляров и режущих краев резцов и клыков обладает композитный материал светового отверждения «КИек 2250».

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При пломбировании полостей VI класса кариозного происхождения необходимо проводить щадящее препарирование полостей с соблюдением требований резистентности и ретенции.

2. Рекомендовано применение механического метода препарирования дефектов VI класса кариозного происхождения.

3. Для препарирования дефектов VI класса некариозного происхождения рекомендовано сочетание механического и воздушно-абразивного методов препарирования.

4. При выборе материала для пломбирования полостей VI класса необходимо учитывать как его адгезию к тканям зуба, так и его прочностные характеристики, и устойчивость к истиранию.

5. Для пломбирования дефектов VI класса рекомендуем использовать светоотверждаемый композитный материал «РШек 2250», так как он обладает оптимальным сочетанием адгезионной прочности и устойчивостью к истиранию.

6. Целесообразно фирмам «ЗМ Е8РЕ» и «ЭМв» внести в инструкцию рекомендацию по применению пломбировочных материалов «РШек 7250» и «Есивк» для пломбирования полостей VI класса по Блеку.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. В., Мишнева О. Ю. Особенности структуры светоотверждаемого текучего композитного материала «Revolution» // Современные стоматологические технологии. Барнаул, 1999.-С.11−12.
  2. Л. П., Алифбаева С. А., Пале Ю. Э. Преимущества препарирования твердых тканей зубов излучением лазера.// Материалы конгресса (III съезд) стоматологов Казахстана.-Алмата, 2003.-С.421−422.
  3. Н. М., Братчикова Н. Ю. Опыт клинического применения стеклоиономерных цементов фирмы «ESPE» // Стоматология XXI века: новейшие технологии и материалы. Пермь, 2000 — С.70−71.
  4. Г. М., Овчинникова И. А. Препарирование кариозных полостей с помощью аппарата AirFlow Prep Kl.- Клиническая стоматология. 2001.- № 3.-С.66−68.
  5. Г. М., Гринева Т. В., Турчинская С. Б. Физико-химические свойства некоторых стеклополиалкенатных цементов и возможности их клинического применения // Рос. стоматол. журнал. 2001.- № 2.-С. 4−6.
  6. В. М. Дискуссия по вопросу о современных концепциях адгезивного пломбирования: Часть 1 // Клинич. стоматология. -2001.-№ 4.-С.12−15.
  7. Бок В. И. О современных стоматологических композитах: усадка и внутренние напряжения // Дент. информ. 2000.-Февраль.-С. 18−19.
  8. С. М. Оценка качества пломб из композитов с помощью электрометрии. Маэстро стоматологии. — 2000.-№ 1.-С.27.
  9. С. М. Отдаленные результаты пломбирования полостей различных классов современными композитными материалами: Атореф. дис.канд. мед. наук. М., 2000.-21с.
  10. П.Боровский Е. В. Кариес зубов: препарирование ипломбирование. М.: АО «Стоматология», 2001.-144с.
  11. Е. В. Терминология и классификация кариеса зубов и его осложнений // Клиническая стоматология. 2004.- № 1.- С.6−9.
  12. Е. В., Леонтьев В. К. Кариесрезистентность //Стоматология. 2002. — № 5.-С.26−28.
  13. В. Г., Ковальский В. Л., Ананькова Н. Г. и др. Художественная реставрация зубов и простая пломба // Маэстро стоматологии. 2002. — № 4 (9). — С.110−112.
  14. Л. А. Кратко о композитах: что выбрать и чем работать?. -Новое в стоматологии. 1994. — № 5. — С. 12.
  15. О. В. Методы ортопедического лечения генерализованной патологической стираемости твердых тканей зубов // Всерос. научн. конф. студентов и молодых ученых «Актуальные проблемы стоматологии». Санкт-Петербург, 1996. -С.12−13.
  16. С. Г. Кинетическое (воздушно-абразивное) препарирование твердых тканей зубов // Стоматология для всех. -1998.-№ 2(3).-С.4−7.
  17. С. Г. Некоторые клинические аспекты применения материала «Нкек 2250″ // Вестник стоматологии. 1999. — № 5 (72). — С.14.
  18. И. И. Применение компомеров при реставрации дефектов твердых тканей зубов // Организация, профилактика, новые технологии и реабилитация в стоматологии: Материалы 4-го съезда стоматологов Беларуси. Витебск, 2000. — С.467−468.
  19. А. В. Клиническая оценка композитных материалов для пломбирования жевательной группы зубов // Сб. мед. Всерос. конф. „Профилактика основных стоматол. заболеваний“. М., 2003. -С.43−44.
  20. JI. А., Толмачева JI. А., Паровишник А. В. Морфологические аспекты применения системы „Карисолв“ // Маэстро стоматологии. 2002. — № 4 (9). — С.67−69.
  21. Н. И., Синявская С. С. Оценка реставрации зубов при стираемости твердых тканей // Организация, профилактика, новые технологии и реабилитация в стоматологии: Материалы 4-го съезда стоматологов Беларуси. Витебск, 2000. — С.428−429.
  22. В. А., Соловьева-Савоярова Г. Е. Некариозные поражения зубов как маркеры гормонально-метаболических нарушений у женщин // 7-я Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов: Материалы конф. СПб., 2002. — С.52.
  23. Дуж А. Н., Буянкина Р. Г., Головнев Н. Н. Выход фтора из традиционных и модифицированных стеклоиономерных цементов // Стоматология 2001: Сб. мед. „Стоматология на пороге третьего тысячелетия“. М., 2001. — С. 177−178.
  24. Д. Пакуемые композиты // Дантист. 2000. — № 4 (72). -С.12−13.
  25. Г. Ш. Некоторые аспекты пломбирования зубов светоотверждаемыми материалами // Пробл. Стоматологии 2002. -№ 4 (18). — С.71.
  26. Г. Г., Тихонов Э. П., Чибисова М. А. Сравнительный анализ исследования дентина зуба рентгеновским и электрометрическим методами // Институт стоматологии. 2004. -№ 1 (22). — С.94,97−99.
  27. Г. Р., Ризаева С. М., Ханазаров Д. А., Пахомов X. Ш. Осложнения, возникающие при одонтопрепарировании. Их диагностика. // Новое в стоматологии. 2001. — № 5 (95). — С.87−89.
  28. Е. В., Толмачева Л. А. Возможность использования „Карисолва“ при лечении кариеса // Стоматология. 2001: Сб. мед. „Стоматология на пороге третьего тысячелетия“. — М., 2001. -С.193.
  29. В. М., Яковлева Е. Л. Особенности пломбирования зубов композитными материалами // Вопросы стоматологии: теория и практика. Иркутск, 1998. — № 1 (7). — С.78−79.
  30. А. Н. Безошибочное применение Адгезивной методики восстановления дефектов твердых тканей зубов и новых реставрационных систем 2250 и Р60- соединение классики иknow-how» для превосходных результатов // Стоматолог. 1999. -№ 4. — С.27−28.
  31. Ф. Дискуссия по вопросу о современных концепциях адгезивного пломбирования: Часть 2 // Клиническая стоматология. 2001.-№ 4. — С.15−18.
  32. И. К., Чухрай И. Г., Марченко Е. И., Ковецкая Е. Е. Аспекты использования стеклоиономерных цементов в стоматологической практике // Достижения медицинской науки Беларуси. Мн., 2000. — Вып. 5. — С. 189.
  33. Лях А. И., Почепко С. К. Возрастные изменения твердых тканей зуба // Актуальные проблемы современной медицины 2000: Материалы Международн. научн. конф. Студентов и молодых ученых. Мн., 2000. — С.26.
  34. И.П., Харламова К. Е., Головня И. А. Прогрессирующая убыль твердых тканей зубов: диагностика, клиника, лечение // Современная стоматология. 1999. — № 3. — С.31−35.
  35. Ю.М., Ульянова Т. В., Болотникова Э. Т., Заболоцкая Н. В. Практическое применение материалов группы FILTEK (ЗМ ESPE) // Институт стоматологии. 2001. — № 4 (13). -С.46−47.
  36. И. М. «Дайрект" — однокомпонентный компомер. Вестн. стоматол. — 1996. — № 8. — С.5.
  37. И. М. Реставрация зубов и современные пломбировочные материалы. Стоматология. — 1996.-Т.75, № 4. — С.4.
  38. И. М. Восстановление зубов светоотверждаемыми композитными материалами: Автореферат дис.док. мед. наук. -Москва, 1997. 33с.
  39. И. М., Хаустова Е. Ю. Оценка краевого прилегания композитных материалов методом электрометрии. Сб. науч. работ: ММСИ — 75 лет. — М., 1997. — С.249.
  40. И. М., Жохова Н. С. Поражения твердых тканей зуба по типу VI класса: особенности диагностики и лечения // Институт стоматологии. 2001. — № 3 (12). — С.44−45.
  41. И. М., Жохова Н. С., Адилханян Д. В., Дадальян Д. В. Критерии оценки качества пломб из копозитных материалов в отдаленные сроки // Труды VII Всерос. съезда стоматол. М., 2001. -С.71.
  42. И. М., Жохова Н. С. Хамелеон по имени «Sinergy» // Мед. бизнес.- 2001. № 1. — С.16−17.
  43. JI.A. Кариес зубов и его осложнения (от древности до современности).- М., Медицинская книга, 2002, 156 с.
  44. М. Н. Состав и клинические свойства современных пломбировочных материалов // Дантист. 2001. — № 6−7 (86−87). -С.4−5.
  45. А.И., Цепов JIM., Бычков В. А. Стеклоиономерные цементы // Институт стоматологии. 1999. — № 3 (4). — С.48−53.
  46. А.И., Салова A.B. Материалы фирмы «Filtek» год в мировой стоматологической практике // Маэстро стоматологии.-2000. -№ 1.-С.37.
  47. А.И., Цепов Л. М., Бычков В. А., Рутковская Л. В. Стеклоиономерные цементы компании 3MESPE. Как сделать правильный выбор? // Институт стоматологии. 2002. — № 4 (17). -С.74−76.
  48. А.И., Цепов Л. М. Физико-химические свойства современных пломбировочных материалов: значение для практической стоматологии // Маэстро стоматологии. 2001. — № 5 (5). — С.58−63.
  49. А.И., Цепов Л. М., Адамов П. Г. Физико-химические свойства современных пломбировочных материалов: значение для практической стоматологии. II. Прочностные характеристики композитов. // Маэстро стоматологии. 2002. — № 3 (8). — С.42−48.
  50. А.И., Цепов Л. М., Адамов П. Г. Физико-химические свойства современных пломбировочных материалов: значение для практической стоматологии. III. «Сухой блеск» и прочность композитов // Маэстро стоматологии. 2003. — № 3 (12). — С.28−32.
  51. А.И., Цепов Л. М. Практическая терапевтическая стоматология. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: МЕДпресс-информ, 2003.
  52. В. С. Композиты и компомеры конкуренция или сосуществования? // Новости Dentsplay. — 1999.- № 3.- С.28−29.
  53. А. Г., Максимовский Ю. М., Гринин В. М. Сравнительная оценка эффективности препарирования зубов при традиционном и химико-механическом способах лечения кариеса // Стоматология для всех. 2003. — № 2 (23). — С.28−29.
  54. Л. Ю., Петрова Н. Г., Пухов С. Е. Сопоставительная оценка качества пломб // Материлы X и XI Всерос. научно-практич. конф. и труды VIII съезда Стоматол. Асс. России. М., 2003. — С.202−206.
  55. Н. Б., Безкровный Ю. М. Оптимальная работа вращающимися инструментами // Новое в стоматологии. 2004. — № 4 (120). — С.32−37.
  56. Г. А., Леонова Л. Е., Валеев И. Ф. Клиническая и электрометрическая оценка герметичности вкладок исветокомпозитных пломб // Материалы научной сессии Перм. гос. мед. академии. Пермь, 2002. — С. 144−145.
  57. В.В. Клиническое наблюдение за пломбами из современных композиционных материалов.- Актуальные проблемы теории и практики в стоматологии.- Ставрополь, 1998.- С.142−148.
  58. Разин М. Definite первый ORMOCER — пломбировочный материал для терапевтической стоматологии // Новое в стоматологии.- 2001. № 4 (94). — С.30−40.
  59. Г. И., Герасимович И. С., Болдырев Ю. А. и др. Опыт применения материалов фирмы ЗМ в эстетико-функциональной реставрации зубов// Стоматолог-практик. 2002. — № 3 (69), спец.вып. № 2.- С.4−5.
  60. Г. И., Мандра Ю. В., Чагай А. А. Обоснование профилактического подхода к коррекции повышенной стираемости зубов // Научн.вестн. Тюмен. Мед.акад. 2003. — № 7 (спец.вып.). -С.72.
  61. В. В., Воронин В. Я., Гарвалинский С. Г. Применение новейшей химико-механической системы «Carisolv» Medi Team (Швеция) для лечения кариеса // Маэстро стоматологии. 2000. — № 2.- С.29−31.
  62. В. В., Гарвалинский С. Г. Альтернативный способ препарирования твердых тканей зубов // Клиническая стоматология. -1998.-№ 3(7).-С.70−74.
  63. А. С., Уханов М. М. Объективный критерий оценки качества препарирования кариозной полости // Дантист. 2001. — № 89 (88−89). — С.6.
  64. Н. С., Иванова Л. А. Особенности диагностики и принципы лечения некариозных поражений зубов // Науч. вестн. Тюмен. мед. акад. 2003. — № 7 (спец.вып.). — С.76.
  65. Л. В. Сочетание комплексного и индивидуального подхода к лечению больных с повышенной стираемостью твердых тканей зубов // Актуальные вопросы современной медицины: Сб.тез.науч.раб. СПб., 1999. — С.185.
  66. О. Н. Современный взгляд на классификацию кариозных полостей Black: адаптация к технике минимального препарирования // VII Междунар. конф. чел.-лиц. Хирургов и стоматол. Санкт-Петербург, 2002. — С. 142−143.
  67. Л. А., Кравченко Е. В. Химико-механическая технология при лечении кариеса // Стоматология 2001: Сб. мед. «Стоматология на пороге третьего тысячелетия». М., 2001. — с.258−259.
  68. Л. А., Звонникова Л. В., Борисова Е. Н. и др. Влияние препарата «Carisolv» на ткани зуба- экспериментальное и клиническое исследование // Мед. алфавит. Стоматология. 2004. — № 1. — С.12−14.
  69. С. Б. Причины некариозных поражений зубов // Новое в стоматологии. 2001. — № 5 (95). — С.63−65.
  70. Ю. А., Рубежева Н. В., Киброцашвили И. А. Особенности фоновой патологии при некоторых некариозных поражениях зубов // Труды VI съезда Стоматол. Асс. России. М., 2000. — С.154−156.
  71. О. Современные аспекты использования композитов // Новое в стоматологии. 2001. — № 2(92). — С.65−66.
  72. О. Новая концепция препарирования кариозных полостей в оперативной стоматологии // Новое в стоматологии. 2002. — № 6 (106). — С.35−39.
  73. О. Новая система классификации локализации кариозных полостей // Новое в стоматологии. 2002. — № 2 (102). -С.26−30.
  74. А. В., Жидких В. Д., Садиков Р. А. Морфологическое обоснование лечения твердых тканей зубов при кариесе, генерализованном пародонтите и некариозных поражениях // Труды VI съезда Стоматол. Асс. России. М., 2000. — С.156−159.
  75. К., Путигано А. Новый текучий композит Flow Line // Клиническая стоматология. 2000. — № 2. — С.4−5.
  76. В. М. Нужна ли нам амальгама? // Стоматология для всех. -2000. -№ 4.-С.13−17.
  77. В.В., Рачитский Г. И., Макеева И. М., Чуев В. П. «Кариклинз» новый способ препарирования твердых тканей зуба // Институт стоматологии. — 2003. — № 4 (21). — С. 100.
  78. Bayne S.C., Thompson J.Y., Swift E.J. et al. A characterization of firstgeneration flowable composites // J.Amer.Dent.Ass.-1998.-Vol.l29, N5.-P.567−577.
  79. Berberich E. Funktionelle und asthetische Schneidekanten-gestalting // Dent.Labor.-2001.-Bol.49, N2.-S.223−224.
  80. Berry Th.G., Sumitt J.B., Chung A.K.H., Osborne J.W. Amalgam at the new millennium // J.Amer.Dent.Ass.-1998.-Vol. 129, N129.-P. 1547−1547.
  81. Bishara S.E., Gordon V.V., Von Wald L., Jacobsen J.R. Shear bond strength of composite, glass ionomer and acidic primer adhesive system // Amer.J.Orthodont.-1999.-Vol. 115, N1.-P.24−28.
  82. Boening K.W., Kaestner K.J., Luthardt R.G., Walter M.H. Burs with guide pins for standartized tooth preparation // Quint.Intern.-2001.-Vol.32, N3.-P.191−196.
  83. Bowen R.L. Adhesive bonding of various materials to hard tooth tissues // J.dent.Res.-1978.-Vol.57, N.4-P.551−556.
  84. Braga R.R., Hilton Th. J., Ferracane J.L. Contraction stress of flowable composite materials and their efficacy as stress-relieving layers // J.Amer.Dent.Ass.-2003.-Vol.l34, N6.-P.721−728.
  85. Cadenaro M., Gregoring G. Gli adhesive smalto-dentinali nei restauri in amalgama: revisione della litteratura // Minerva stomatol.-2000.-Vol.49, N6.-P.313−321.
  86. Condon J.K., Ferracane I.L. In vitro wear of composite with varied cure, filler level and filler treatment // J.dent.Res.-1997.-Vol.76, N.7-P.1405−1411.
  87. Costa A.M., Yamaguti P.M., Avelar R.P. Microleakage of flowable composite (an in vitro study) // J. Dent. Res.- 1999.-Vol.78,Spec.Issue.B.-P.765−775.
  88. Crisp R.J., Burke F.J.T. One-year clinical evaluation of compomer restorations placed in general practice // Quint.Intern.-2000.-Vol.31, N3.-P.181−186.
  89. Croll Th.P. Hasfening the enamel microabrasion procedure: elimentary defects, cutting treatment time // J.Amer.Dent.Ass.-1993.-Vol.l24, N4.-P.87−90.
  90. Croll Th.P., Bar-Zyon Y., Segura A., Donly K.J. Clinical performance of resin-modified glass ionomer cement restorations in primary teeth: a retrospective evaluation // J.Amer.Dent.Ass.-2001.-Vol.l32, N8.-P.ll 101 116.
  91. Chaochin Chen, Sakamoto T., Ozawa M. Bond strength and retentive force of glass ionomer luting cements to precious alloys // Abstr.Jap.J.conserv.dent.-2000.-Vol.43-P.22−23.
  92. Dahlin J. Efficient and high-quality cavity preparation (I) // Quint.Intern.-1982.-Vol. 13, N3.-P.297−307.
  93. Dahlin J. Efficient and high-quality cavity preparation (II) // Quint.Intern.-1982.-Vol. 13, N4.-P.407−414.
  94. Dijken J.W.V., Andersson-Wenckert J. Compomers: a step forward or. // Annual Pub.-Med, 1998.-Vol.13.-P.21.
  95. Erickson R.L., Glasspoole E.A. Pretreatment effects on bonding resin-modified glass-ionomer to dentin // J.dent.Res.-1998.-Vol.77, Spec. Issue 13.-P.788.
  96. Fortin D., Vargas M.A. The spectrum of composites: new techniques and materials// J.Amer.Dent.Ass.-2001.-Vol.131, N6.-P.26−30.
  97. Fukuishi K. A study of compomers: effects of light irradiation on the initial volumetric shrinkage // J. oral Sci.-1999.-Vol.41, N3.-P.149−150.
  98. Figueiredo M.C., Wandera A., Nor J.E., Feigal R. Fuji IX Glass Ionomers: Fluoride Release // J.dent.Res.-1998.-Vol.77, N.5.-P.1191.
  99. Fleissgarten R. Astetische restauration: eines OK-Frontzahnes // Dent.Labor.-2001 .-Bol.49, N2.-S. 195−196,199.
  100. Grobler S.R., Oberholzer T.G., Rossow R.J. Shear bond strength, microleakage and confocal studies of 4 amalgam alloy bonding agents // Quint.Intern.-2000.-Vol.31, N7.-P.501−508.
  101. Goracci C., Bertelli E., Ferrari M. Bonding to worn or fractured incisal edges: shear bond strength of new adhesive systems // Quint.Intern.-2004.-Vol.35, N1.-P.21−27.
  102. Gordan V.V. Resin modified glass-ionomer versus bonding systems: bond strength evaluation // J.dent.Res.-1998.-Vol.77, Spec. Issue A.-P.168.
  103. Hamilton J.C., Dennison J.B., Stoffers K.W., Weich K.B. A clinical evaluation of air-abrasion treatment of questionable carious lesions: a 12-month report// J.Amer.Dent.Ass.-2001.-Vol.l32, N6.-P.762−769.
  104. Harazaki M., Matsumura E. Four cases of esthetic and functional improvement of the lower anterior teeth: (Abstr.) // Bull. Tokyo dent.Coll.-2002.-Vol.43, N1 .-P.46−47.
  105. Hill F.J. A new matrix band for incisal edge restorations // J.prosth.Dent.-1979.-Vol.41, N6.-P.634−635.
  106. Hse K.M.Y., Wei S.H.Y. Clinical evaluations of compomer in primary teeth: 1-year results // J.Amer.Dent.Ass.-1997.-Vol.l28, N8.-P.1088−1096.
  107. Iwasaki K. A study of light-cured type II glass ionomer cements: effect of dentin primer application on the chronological change of dentine bond strength // J. oral Sci.-2000.-Vol.42, N1.-P.50−51.
  108. Kakizawa T., Atusta W., Suzuki K. et al. Basic study of the airbrasive system // Abstr.Jap.J.conserv.dent.-2001.-Vol.44-P.16.
  109. Kidd E.A.M., McLean J.W. The cavity sealing ability of cast gold restorations // Brit.dentJ.-1979.-Vol. 147, N2.-P.39−41.
  110. Kurokawa H. A study of compomers: selected curing characteristics of knoop hardness of longitudinally sectioned surface // J. O. S.-2000.-Vol.42, Nl.-P.51.
  111. Leistevio J., Leistevio T., Helenius H. et al. Dental amalgam fillings and the amount of organic mercury in human saliva // Caries Res.-2001 .-Vol.35, N3.-P. 163−166.
  112. Mach Z., Regent Z., Staninek M. et al. The integrity of bonded amalgam restorations: a clinical evaluation after five years // J.Amer.Dent.Ass.-2002.-Vol.l33, N4.-P.460−467.
  113. Magalhaes C.S., Serra M.C., Rodrigues A.L. Volumetric microleakage assessment of glassionomer-resin composite hybrid materials // Quint.Intern.-1999.-Vol.30, N2.-P. 117−121.
  114. McDaniel R.J., Davis R.D., Murchison D.F., Kohen R.B. Causes of failure among cuspal-coverage amalgam restorations: a clinical survey //J.Amer.Dent.Ass.-2000.-Vol.l31, N2.-P.173−177.
  115. Meyer K. Material und verarbeiting eines litchthartenden komposits // Dent.Labor.-1999.-Bol.47, N3.-S.365−368.
  116. Mount G.J., Makinson O.T. Clinical characteristics of a glass ionomer cement//Brit dent. J.-1978.-V.145, N2.-P.67−71.
  117. Niems M.N. Cavity preparation with the Nd: YLF picosecond laser // J.dent.Res.-1995.-Vol, 74, N5.-P. 1194−1199.
  118. Nicholls J.L. Composite shrinkage revisited // Quint.Intern.-2002.-Vol.33, N8.-P.628−629.
  119. Nicoll B.K., Paters R.J. Heat generation during ultrasonic instrumentation of dentin as affected by different irrigation methods // J.dent.Res/-1998.-Vol.77, Spec. issue A.-P.182.
  120. Pedrini D., Candido M.S.M., Dinelli W., Laffredo L.C.M. Analise da translucidez da associacao cimento de ionomero de vidro/ resina composita: Efeito de materiais e tempos // Rev.Odontal.UNESP.-1996.-Vol.25, N Esp.-P.123−133.
  121. Rentsch H. Ormocer: eine neve werkstoffart fur die kavitatenversorgung // Dent.Echo.-1998.-Bol.68, N4.-S.37−38.
  122. Roeder L.B., Kim H.B., Powers J.M. Bond strength of bonding agents // J.dent.Res.-1998.-Vol.77, Spec. Issue A.-P.168.
  123. Sato K., Komori Y., Yanagihara T. et al. Study on clinical application of air abrasion system «Whisper-jet (KCP 1000)». Part 1. Ablation appearance using several abraded conditions // Abstr. Jap. J.conserv.dent.-1998.-Vol .41 -P. 23.
  124. Shortall A.C., Fischer S.E., Marquis P.M., Uctasli S. Fracture toughness comparisons of compomers and composites // J.dent.Res.-1998.-Vol.77, Spec. Issue B.-P.640.
  125. Spencer A. Dental amalgam and mercury in dentistry // Austr. dent.J.-2000.-Vol.45, N.4.-P.224−234.
  126. Suda S., Maseki T., Nara Y., Tanaka H. Effects of the chemo-mechanical caries removal system «Carisolv» on caries-affected dentin and adhesive restoration // Abstr.JapJ.conserv.dent.-2000.-Vol.43-P.86−87.
  127. Trussi C.P., Saad J.R.C., Duarte S.R.R., Rodrigues A.L. Composite surfaces after finishing and polishing techniques // Texas dent. J. Vol. 118, N7.-P.536−540.
  128. Turkun L.S., Aktener B.O., Ates M. Clinical evaluation of different posterior resin composite materials. A 7-year report // Quint.Intern.-2003.-Vol.34, N6.-P.418−426.
  129. Vargas M.A., Cosb D.S. Interfacial morphology and dentin bond strength of compomers // J.dent.Res.-1998.-Vol.77, Spec. Issue A.-P.175.
  130. Van Dyken J.W.V., Lundin S.A., Paulander J. Dental composites // Estland. Med. a. Dent., 1996.
  131. Wiland L. Carving dental restorations. // J.prosth.Dent.-1978.-Vol.39, N5.-P.582−586.
  132. Wilson G.S., Davies E.H. Micro-hardness characteristics of anterior restorative materials //Brit.dent.J.-1980.-Vol. 148, N2.-P.37−40.
  133. Windeler T., Krejci J. Marginal adaptation of ultrasonic and sonic prepared small proximal cavities // J.dent.Res.-1998.-Vol.77, Spec. Issue B.-P.910.
  134. Wizz J., Jaeger K. Modern alternatives to amalgam: cementable restorations and inlays // Quint.Intern.-1999.-Vol.30, N8.-P.552−556.
  135. Worthington R.B., Murchison D.F., Vandewalle K.S. Incisial edge reattachment: the effect of preparation utilization and design // Quint.Intern.-1999.-Vol.30, N9.-P.637−643.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!