Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Использование метода культуры ткани в селекции гречихи

Диссертация: Использование метода культуры ткани в селекции гречихи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Микроразмножение и укоренение регенерантов гречихи осуществляется одновременно на одной питательной среде с минеральной основой по Му-расиге и Скугу, дополненной 0,2 мг/л ИМК и 0,5 мг/л ИУК. С целью повышения коэффициента размножения у гречихи перспективно использование в качестве эксплантов асептических бутонов. В итоге целенаправленных отборов из популяции регенерантов получены три линии… Читать ещё >

Использование метода культуры ткани в селекции гречихи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Основные методы селекции гречихи
      • 1. 1. 1. Внутривидовая гибридизация
      • 1. 1. 2. Межвидовая гибридизация
      • 1. 1. 3. Индуцированный мутагенез
      • 1. 1. 4. Полиплоидия
    • 1. 2. Обзор основных методов биотехнологии сельскохозяйственных растений
      • 1. 2. 1. Сомаклональная изменчивость и ее использование в селекции
      • 1. 2. 2. Применение метода культуры тканей и органов для создания новых форм гречихи
        • 1. 2. 2. 1. Культура зародышей гречихи
        • 1. 2. 2. 2. Каллусогенез и органогенез в культуре тканей гречихи
        • 1. 2. 2. 3. Соматический эмбриогенез гречихи
        • 1. 2. 2. 4. Перспектива использования генной инженерии в селекции гречихи
  • 2. ОБЪЕКТ, МЕТОДИКА И АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объект
    • 2. 2. Методика экспериментов с культурой ткани гречихи
    • 2. 3. Методика проведения полевых опытов
    • 2. 4. Агроклиматические условия проведения исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Каллусогенез и морфогенез в культуре тканей гречихи посевной
      • 3. 1. 1. Индукция каллусогенеза в культуре ткани незрелого зародыша гречихи
      • 3. 1. 2. Индукция каллусогенеза в культуре тканей гипокотилей недельного асептического проростка гречихи
      • 3. 1. 3. Индукция каллусогенеза в культуре тканей семядолей незрелого зародыша гречихи
      • 3. 1. 4. Индукция каллусогенеза в культуре тканей семядолей недельных асептических проростков
      • 3. 1. 5. Соматический эмбриогенез (эмбриоидогенез) и органогенез в каллусной культуре гречихи посевной
    • 3. 2. Микроклональное размножение регенерантов гречихи
    • 3. 3. Перевод регенерантов гречихи в условия in vivo
    • 3. 4. Результаты полевых испытаний семенного потомства регенерантов
      • 3. 4. 1. Изменчивость основных количественных и качественных признаков у регенерантов гречихи (R2 — R3)
      • 3. 4. 2. Оценка экологической пластичности регенерантных линий гречихи по признаку продуктивности семян с одного растения
      • 3. 4. 3. Корреляционная зависимость между продуктивностью и рядом фенотипических признаков лучших регенерантных линий, их хозяйственно-биологическая оценка в селекционных питомниках
  • Выводы
  • Рекомендации для селекционной практики

Актуальность темы

Важное место в обеспечении населения полноценным питанием отводится гречихе, как незаменимой диетической культуре. Она — одна из древнейших сельскохозяйственных культур, возделываемых человеком уже в течение четырех тысячелетий III.

В Приморском крае под гречихой ежегодно, в среднем, занято около 20 тыс. га / 2 /. Выращивание её в Приморье считается экономически выгодным даже при урожайности 3−5 ц/га, поэтому интерес производителей к ней неуклонно возрастает. Однако, производство гречихи в последние годы, находится на низком уровне не только в крае, но и в России в целом: средняя урожайность в крае составляет 3−4 ц/га / 3 /, в стране — 5−7 ц/га / 4 /, хотя отдельные хозяйства получают по 10−12 ц/га. Причины столь значительных отклонений потенциальной семенной продуктивности от реальной заключены в высокой зависимости этой культуры от технологии возделывания, а также в биологических и физиологических особенностях данной культуры 15/. Гречиха имеет узкий генетический потенциал устойчивости к неблагоприятным факторам среды, вносящим основной вклад в снижение урожайности. Районированные в крае сорта Приморская 7 и Изумруд имеют высокие потенциальные возможности по продуктивности, занесены в каталог Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур как особо ценные по технологическим качествам. Однако, необходимо расширять сортимент гречихи за счет форм с различной пластичностью, предназначенных для выращивания не только в Приморском крае, но и во всей зоне Дальнего Востока. Учитывая, что в генофонде культуры отсутствуют генотипы с высокой устойчивостью к постоянно изменяющимся условиям произрастания, важно получение нового исходного материала, обладающего повышенным потенциалом адаптивности.

В создании новых сортов гречихи с измененной природой особое место должны занять современные методы биотехнологии. Широкое внедрение данных методов в селекцию ряда сельскохозяйственных культур уже дало положительные результаты: созданы сорт риса Биориза / 6 /, ячменя — Исток, Одесский 115, Эльф, Рамос, Суздалец, Биос-1 111, озимой пшеницы — Смуглянка / 8 /.

Исходя из того, что метод культуры клеток и тканей гречихи довольно широко разработан зарубежными и отечественными исследователями: создана методическая база, выявлены общие закономерности морфогенеза, определены биотехнологические подходы к ее селекции / 9−21 /, открывается реальная перспектива его успешного внедрения в практическую селекцию. В то же время остаются не исследованными вопросы прикладного характера. Отсутствуют сорта, созданные на основе методов биотехнологии. В этой связи, изучение метода культуры ткани в селекционной работе с гречихой в условиях Приморского края является актуальным.

Цель и задачи исследований. Цель данной работы заключалась в изучении метода культуры ткани гречихи и оценке, полученных регенерантных линий, по схеме селекционного процесса в условиях Приморского края. Были поставлены следующие задачи:

1) изучить процесс каллусогенеза и наработать каллусные линии из различных эксплантов, взятых, в основном, от районированных в Приморском крае сортов;

2) реализовать основные пути морфогенеза в каллусных культурах (органогенез и соматический эмбриогенез);

3) провести микроклонирование и укоренение регенерантов in vitro;

4) осуществить перевод пробирочных растений в нестерильные условия;

5) оценить потомство регенерантов по наиболее ценным селекционно-хозяйственным признакам в полевых условиях, выявить сомаклональные варианты, представляющие интерес для селекции.

Научная новизна исследований. Впервые в зоне Дальнего Востока проведено изучение метода культуры тканей гречихи в прикладном аспекте. Получены каллусные культуры из различных эксплантов местных сортов. Определены экспланты, обладающие высокой каллу сообразующей способностью.

Выбраны оптимальные варианты питательных сред для инициации каллуса, индукции и пролиферации эмбриоидов. Реализованы и исследованы основные пути морфогенеза гречихи в культуре in vitro: органогенез и соматический эмбриогенез. Отработана техника одновременного микроразмножения и укоренения растений-регенерантов и перевод их в почву.

Впервые регенерантные линии гречихи изучены в полевых условиях Приморского края. Дана оценка шести поколений регенерантов гречихи в селекционном и контрольном питомниках по основным хозяйственно-полезным признакам.

Практическая значимость работы. Освоен и используется в практической селекции гречихи метод культуры ткани. Полученные с его использованием регенерантные линии гречихи расширяют генетическое разнообразие исходного материала за счёт изменчивости по ряду признаков: адаптивности, продуктивности, крупности зерна, форме и окраске плодов и др.

Результаты, проведенных исследований по регенерации сортов гречихи, районированных в Приморском крае, могут быть использованы селекционерами, работающими методами культуры тканей, при создании новых генотипов гречихи.

Установлены тесные корреляционные взаимосвязи между продуктивностью растения и фенотипическими признаками — толщина первого междоузлия и число соцветий с плодами. Данные признаки рекомендуется использовать при отборе высокопродуктивных генотипов гречихи.

В итоге целенаправленных отборов из популяции регенерантов получены три линии гречихи, которые изучаются в контрольном питомнике и конкурсном сортоиспытании. Две линии, с измененной окраской и формой плодов, могут быть использованы в качестве генетических маркеров в биологических и генетических исследованиях.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на научной сессии Общего собрания Дальневосточного отделения РАСХН «Научное обеспечение АПК Дальнего Востока» (Уссурийск, 18−20 августа 7.

1993 г.), научной сессии годичного собрания ДВ НМЦ РАСХН от 26 января 1999 г., конференции молодых ученых Приморского НИИСХ (Уссурийск, 1999 г.).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в шести научных статьях.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 141 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, описания объектов и методов исследования, трех глав с экспериментальными данными и их обсуждением, выводов, рекомендаций для селекционной практики, списка литературы и семи приложений. Содержит 22 таблицы, 22 рисунка.

Список литературы

представлен 265 работами, из которых на иностранных языках -41.

Выводы.

1. Метод культуры ткани наравне с другими методами селекции может успешно применяться при создании исходного материала, использование которого позволит изменить селекционно-хозяйственные признаки, а также улучшить существующие сорта.

2. Впервые получены и исследованы каллусные культуры из эксплантов сортов Приморская местная, Изумруд и гомостильной длинностолбчатой формы. Экспланты изученных сортов и форм гречихи характеризуются высокой каллусообразующей способностью. Однако существенной разницы между генотипами по данному показателю не выявлено.

3. Тип экспланта оказывают существенное влияние на ход каллусогенеза у изученных сортов и форм гречихи. Наибольшая куллусообразующая способность отмечается у семядолей и гипокотилей проростков.

4. Установлены достоверные временные различия в каллусогенезе у эксплантов сорта Изумруд и Приморская местная.

5. Оптимальной по составу средой для индукции каллусогенеза является среда с минеральной основой В5, дополненная гормональными добавками 2,4-Д (5 мг/л) и кинетина (ОД мг/л).

6. Впервые осуществлены процессы непрямого соматического эмбриогенеза и органогенеза из эксплантов районированных в Приморском крае сортов гречихи — Приморская местная, Изумруд, а так же длинностолбчатой гомостильной формы. Продолжительность периода образования эмбриоидов зависит от генотипа. Наиболее высоким морфогенетическим потенциалом характеризуется сорт Приморская местная.

7. Среды Рэ (0,1 мг/л 2,4-Д) и Мэ (ИУК — 0,2 мг/л, БАП — 2,0 мг/л), применяемые в качестве эмбриогенных, одинаково эффективны. Оптимальной по составу для органогенеза является среда Мэ, содержащая ИУК в количестве 0,2 мг/л и БАП — 2,0 мг/л.

8. Микроразмножение и укоренение регенерантов гречихи осуществляется одновременно на одной питательной среде с минеральной основой по Му-расиге и Скугу, дополненной 0,2 мг/л ИМК и 0,5 мг/л ИУК. С целью повышения коэффициента размножения у гречихи перспективно использование в качестве эксплантов асептических бутонов.

9. Впервые при переводе регенерантов гречихи в условия in vivo наряду с акклиматизацией материала используется ростостимулирующий препарат «Нарцисс», что повышает выживаемость растений.

10. Впервые в полевых условиях при изучении шести поколений регенерантов, в R2, R3 выявлена изменчивость по высоте растений, толщине первого междоузлия, числу узлов на главном стебле, числу ветвей второго порядка, числу соцветий с плодами, продуктивности, крупнозерности, содержанию рутина, белка, жира, форме и окраске плодов.

11. По признаку «продуктивность растений», полученные линии гречихи характеризуются различной степенью экологической пластичности.

12. Установлены тесные корреляционные взаимосвязи между продуктивностью растения и фенотипическими признаками: толщина первого междоузлия, число, соцветий с плодами. Это позволяет проводить более эффективно оценку высокопродуктивных генотипов гречихи.

Рекомендации для селекционной практики.

1. При создании и улучшении существующих сортов гречихи метод культуры ткани достаточно эффективен и должен использоваться наравне с другими методами.

2. В качестве исходного материала для селекции предложены три реге-нерантные линии гречихи, выделенные по признакам: масса 1000 зерен, содержание белка и рутина, продуктивность, пленчатость.

3. В дальнейшем при биологических и генетических исследованиях в качестве генетических маркеров интерес представляют две линии с измененной окраской и формой плодов.

4. При отборе оценку генотипов необходимо, прежде всего, проводить по толщине первого междоузлия и числу соцветий с плодами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Биохимия культурных растений. Т. 1: Хлебные и крупяные культуры /Ред.
  2. А. И. Ермаков, М. И. Княгиничев, И. К. Мурри. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Сельхозиз, 1958. — 701с.
  3. Посевные площади сельскохозяйственных культур в Приморском крае в1996 году: Статистический сборник. Владивосток, 1997 — 34с.
  4. Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур за 1996 г.:
  5. Статистический сборник. Владивосток, 1997. — 63с.
  6. Л. М. Биологические особенности и селекционное использование коллекции гречихи в Приморском крае: Дис.. канд. с.-х. наук. -Уссурийск, 1979. 184с.
  7. Л. А., Харченко П. Н., Ковалева Е. Н. Использование методовбиотехнологии в селекции риса //Состояние и перспективы развития сельскохозяйственной биотехнологии: Материалы Всесоюзной конференции, Москва, июнь 1986 г. Л., 1986. — С. 94−98.
  8. В. С. Проблемы и перспективы новой биотехнологии в селекциии растениеводстве //Состояние и перспективы развития сельскохозяйственной биотехнологии: Материалы Всесоюзной конференции, Москва, июнь 1986 г. Л., 1986. — С. 12−18.
  9. Некоторые итоги важнейших научных исследований академии //Вестник
  10. РАСХН. 1996. -№ 1. — С. 3−7.
  11. Yamane Y. Induced differentiation of buckwheat plants from subcultured callusesin vitro //The Japanese Journal of Genetics. 1974. — Vol. 49, № 3. — P.139.146.
  12. Bohanec В. Plant cell culture techniques for breeding buckwheat (Fagopyrumesculentum Moench) //Proc. of the 4th Intern. Sump. On Buckwheat, Orel. USSR, 11 -15 July, 1989. Orel, 1989. — Part I — P. 108−111.
  13. Srejovic V., Neskvic M. Regeneration of plants from cotyledon fragments ofbuckwheat (Fagopyrum esculentum Moench.) //Zeitschr. Pflanzenphysiol. -1981.-Vol. 104, № l.-P. 37.
  14. Srejoic V., Neskovic M. Effect of gibberellic acid on organogenesis in buckwheat tissue culture //Biologia plantarum. 1985. — Vol. 27, № 6. — P. 432 437.
  15. Takahata Y., Yumonji E. Plant regeneration from hypocotyl section and callusin buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench.) //Annual Report of the Faculty of Education Iwate Univ. 1985. — Vol. 45, № 1. — P. 137−142.
  16. Takahata Y. Plant regeneration from cultured immature inflorescence of common buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench.) and perennial buckwheat (F. cymosum Meisn.) //Japan J. Breed. 1988. — Vol. 38, № 4. — P. 409−413.
  17. H. И. Морфогенез в культуре тканей гречихи: теоретические иприкладные аспекты: Дис.. канд. биол. наук. Казань. 1990. — 217с.
  18. Н. И., Сергеева Н. В., Хакимова J1. Э. и др. Органогенез и соматический эмбриогенез в культуре двух видов гречихи //Физиология растений. 1989. — Т. 36, вып. I. — С. 187−194.
  19. И. М., МазурВ. А. Получение регенерантов из различных тканей гречихи в культуре in vitro //Генетические основы селекции и семеноводства гречихи: Сб. науч. тр. /Кишинев СХИ. Кишинев, 1985. — С. 98−100.
  20. В. А. Получение каллуса из растительных тканей гречихи Fagopyrum esculentum Moench. //Культура клеток растений и биотехнология. -Кишинев, 1983. С. 11−12.
  21. В. А. Особенности получения каллуса из растительных тканейгречихи //Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи. Кишинев, 1983. С. 67−68.
  22. В. А. Получение регенерантов из тканей гипокотиля гречихи вкультуре in vitro //Науч.-техн. бюл. ВНИИ растениеводства. 1984.-Вып. 144. — С. 28−29.
  23. Н. И. Основные задачи советской селекции растений и пути ихосуществления. //Избр. тр. в 5-ти т. М.- Д.: Наука, 1965. — Т. 5. — С. 305 324.
  24. Отчет по селекции и семеноводству крупяных культур (просо, гречиха, чумиза). 1940−1943 гг. /Исп. М. Э. Элентух. Ворошилов, 1943. — 23с.
  25. Отчет по селекции и семеноводству крупяных культур за 1944 г. (просо, гречиха). /Исп. М. Э. Элентух. Ворошилов, 1944. — 16с.
  26. Отчет по селекции крупяных культур (просо, гречиха) за 1946 /Исп. М. Э.
  27. Элентух. Ворошилов, — 1946. — 7с.
  28. Э. Д. Вопросы методики селекции гречихи //Бюл. укр. НИИрастениеводства, селекции и генетики. Харьков, 1959. — № 5. — С. 110 116.
  29. А. Ф. Опыт по скрещиванию гречихи //Селекция и семеноводство. 1938. -№ 6. — С. 27−29.
  30. Е. С. Успехи селекции гречихи и перспективы ее развития
  31. Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур: Сб. науч. тр. /Кишинев СХИ.- Кишинёв, 1989. С. 5−9.
  32. Н. Л. Селекция и семеноводство гречихи. М.: Колос, 1983.191с.
  33. Е. Д. Биологические особенности скороспелых сортов гречихипоукосного направления в БССР //Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. М.: Колос, 1976. — С. 120−127.
  34. Е. Д. Морфологические параметры скороспелых сортов гречихи в
  35. БССР //Земледелие и растениеводство в БССР: Сб. науч. тр. /Белорус. НИИ земледелия. 1977. — Вып. 21. — С. 100−107.
  36. Н. В., Драгунова В. Е. О признаках отбора при селекции гречихина скороспелость //Бюл. науч.-техн. информ. ВНИИЗБК. Орел, 1972. -Вып. 3. — С. 32−35.
  37. Н. В., Драгунова В. Е. Об особенностях цветения и плодообразования у сортов гречихи разной спелости //Бюл. науч.-техн. информ. ВНИИЗБК. Орел, 1973. — № 4. — С. 3−6.
  38. Н. В., Драгунова В. Е. Повторяемость признаков, характеризующих скороспелость сортов гречихи //Бюл. науч.-техн. информ. ВНИИЗБК. Орел, 1973. — № 4 — С. 46−50.
  39. Н. В., Драгунова В. Е. Методика селекции гречихи на скороспелость //Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. -М.: Колос, 1976. С. 113−119.
  40. JI. Ф. Некоторые данные из работ с гречихой //Журнал опытной агрономии. 1910. — Т. II, № 6. — С. 801−829.
  41. Л. М. К вопросу о селекции гречихи на неполегаемость в условиях Приморского края //Науч.-техн. бюл. /ВНИИЗБК Орел, 1983. -№ 31 — С. 72−76.
  42. Моисеенко.' JI. М. Изучение исходного материала гречихи в Приморскомкрае //Науч.-техн. бюл. /СибНИИСХ. Новосибирск, 1979. — Вып. 10, 11. -С. 111−114.
  43. JI. М., Угнивенко 3. И. Исходный материал гречихи для условий Приморского края //Особенности рациональной системы земледелия Дальнего Востока: Сб. науч. тр. /ПримСХИ. Уссурийск, 1985. — С. 21−24.
  44. JI. М., Угнивенко 3. И. Исходный материал для селекции гречихи //Основные направления интенсификации растениеводства в Приморском крае: Сб. науч. тр. /ПримНИИСХ. Новосибирск, 1985. — С. 2427.
  45. Угнивенко 3. И. Комплексная оценка полегаемости гречихи в условиях
  46. Приморского края //Основные направления интенсификации растениеводства в Приморском крае: Сб. науч. тр. /ПримНИИСХ. Новосибирск, 1985.-С. 17−21.
  47. С. В. Создание исходного материала для селекции интенсивныхсортов гречихи на основе комплексного использования мутантных форм: Дис.. канд. с.-х. наук. Л., 1990. — 165с.
  48. Г. Н. Морфобиологические особенности узколистной формы
  49. Горец и использование ее в селекции: Дис.. канд. с.-х. наук, Л., 1990. — 156с.
  50. Г. Е. Морфобиологические особенности и перспективы селекции детерминантной формы гречихи //Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи. Кишинев, 1983. — С. 21−25.
  51. В. Н. Сравнительная характеристика форм гречихи с детерминированным ростом //Пути повышения урожайности полевых культур. Минск: Урожай, 1990. Вып. 21. — С. 100−105.
  52. . А. М. Новые формы селекции гречихи //Селекция и сортоваяагротехника зерновых культур в Башкирии: Сб. науч. тр. /БНИИЗиС. -Уфа, 1991.-С. 85−93.
  53. С. Ю. О результатах селекции короткостебельной формы гречихи
  54. Орловский карлик //Науч.-техн. бюл. /ВНИИЗБК. Орел, 1983. — № 31. -С. 69−71.
  55. С. Ю. Биологические особенности, результаты селекции перспективы использования короткостебельной формы гречихи Орловский карлик //Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи: Сб. науч. тр. /Кишинев. СХИ. Кишинев, 1983. — С. 43−47.
  56. Н. В., Коблев С. Ю. Короткостебельный мутант Орловский карлик донор неполегаемости //Селекция и семеноводство. — 1981. — № 12. — С. 20 — 22.
  57. Н. В., Мартыненко Г. Е. Тенденции эволюции гречихи в восточно-европейском ареале и использование их в селекции //Вестник Российской академии с.-х. наук. 1998. — № 1. — С. 10−13.
  58. JI. С. Оценка технологических свойств зерна гречихи //Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи. Кишинев, 1983. — С. 114−116.
  59. Тараненко J1. К. Генетическое обоснование совершенствования, методовселекции гречихи Fagopyrum esculentum Moench: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук /Укр. НИИ земледелия Харьков, 1989 — 46 с.
  60. Паушева 3. П., Донцова Т. В. Изучение наследования хозяйственноценных признаков у внутривидовых гибридов гречихи в F, //Известия Тимирязевской с.-х. академии. 1980. — Вып. 2. — С. 36−40
  61. В. И. Особенности наследования хозяйственно-ценных признаков у гречихи //V съезд Всесоюз. о-ва генетиков и селекционеров им Н. И. Вавилова, Москва, 24−28 ноября. 1987 г.: Тез. докл. М., 1987. — T.IV. -С. 175.
  62. Е. Д., Дорофеева А. М. Улучшение крупности и выравненное™зерна гречихи различными методами //Селекция, генетика и биология гречихи: Сб. науч. тр. /ВНИИЗБК. Орел, 1971. — С. 29−3
  63. А. Н. Крупность семян и урожайность гречихи //Науч.-техн.бюл. ВНИИЗБК Орел, 1986 — Вып. № 35 — С. 53−54.
  64. Н. Н. Об использовании тетраплоидов в селекции гречихи
  65. Селекция и семеноводство. 1956. — № 2 — С. 58−59.
  66. Н. Н. Задачи селекции гречихи //Биология и возделывание гречихи. М., 1962. — С. 53−62.
  67. Н. Н. Роль фасциаций в селекции гречихи //Науч. тр. Тула, 1966.-Т. 1.-С. 48−51.
  68. Н. Н. О некоторых путях использования полиплоидии в селекции гречихи //Науч. тр. /ВНИИЗБК- Орел, 1968. Т. П. — С. 243−251.
  69. Н. Н. О новом сорте гречихи Краснострелецкая //Науч. тр. /
  70. ВНИИЗБК. Орел, 1968. — Т. П. — С. 251−257.
  71. Н. Н. Создание исходного материала для селекции крупноплодных сортов диплоидной гречихи //Науч. тр. /ВНИИЗБК, Орел, 1971.-Т. Ш.-С. 128−135.
  72. Н. Н. О крупнозерных сортах гречихи //Зерновое хозяйство.1975. -№ 6 -С. 36.
  73. Н. Н. Лесостепной зоне крупнозерные, скороспелые, высококачественные сорта: /гречиха/. //Селекция и семеноводство. 1982. -№ 10. — С. 7−9.
  74. Н. Н. Роль интрогрессивной гибридизации в селекции гречихи
  75. Селекция и семеноводство основных с.-х. культур Тат. АССР. Казань, 1984. — С. 13−20.
  76. Н. Н., Галактионова В. М. Значение ранних провокационныхпосевов в селекции крупнозерной диплоидной гречихи (на устойчивость к экстремальным 1°) //Селекция и семеноводство с.-х. культур Тат. АССР. Казань, 1984. — С. 44−49.
  77. Н. Н. Кадырова Ф. 3. Использование интрогрессии в формообразовании гречихи обыкновенной //Селекция и семеноводство. 1991. -№ 4.-С. 15−16.
  78. Е. А., Сулакова Е. П. Направления и методы селекциигречихи //Селекция зернобобовых и крупяных культур: Науч.-техн. бюл. /СибНИИРС. Новосибирск, 1979. — Вып. 10, 11, — С. 78−81.
  79. Л. М. Селекционная работа с гречихой в ПримНИИСХ
  80. Вопросы селекции и технологии возделывания полевых культур в Приморье: Сб. науч. тр. /РАСХН. Сиб. отд-ние. ПримНИИСХ. Новосибирск, 1992.-С. 30−33.
  81. В. Ф. Сравнительная оценка некоторых методов селекциигречихи //Вопросы технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Приморском крае: Сб. науч. тр. /РАСХН. Сиб. отд-ние, ПримНИИСХ. Новосибирск, 1991. — С. 3−6.
  82. В. Ф. Использование некоторых методов селекции исходногоматериала гречихи //Вопросы селекции и технологии возделывания, полевых культур в Приморье: Сб. науч. тр. /РАСХН. Сиб. отд-ние. ПримНИИСХ. Новосибирск, 1992. — С. 33−35.
  83. Т. А. О принципах отбора на продуктивность растений в сортовых популяциях гречихи //Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи. Кишинев, 1983. — С. 29−33.
  84. Т. А. Методы и результаты селекции диплоидных сортов гречихи: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Жодино, 1990. — 45 с.
  85. Е. Д. Фертильность соцветий гречихи и селекционное значениеэтого явления //Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. М.: Колос, 1976. — С. 68−78.
  86. И. Н. Об использовании гетерозиса у гречихи //Доклады
  87. ВАСХНИЛ. 1955. — № 1. — С. 17−20.
  88. . А. С. Внедрить в производство гибридные семена гречихи
  89. Земледелие. 1957. — № 5. — С. 92−93.
  90. Г. М. Значение гетеростилии при гибридизации гречихи
  91. Селекция и семеноводство. 1952. — № 4. — С. 17−20.
  92. Н. Б. Наследование признаков в F, межсортовых гибридов гречихи //Сельскохозяйственная биология. 1968. — Вып. 3, № 5. — С. 681 -687.
  93. Н. Б., Антонов Б. В. Характер комбинационной способности усортов гречихи //Генетика. 1973. — Т. 9, № 5. — С. 30−35.
  94. Е. С., Паушева 3. П. Генетика, селекция и семеноводство гречихи. Киев: Вища школа, 1979. — 200 с.
  95. Д. Ф., Железнов. А. В. Гетерозис и некоторые возможности использования его в селекции гречихи //Селекция, генетика и биология гречихи: Сб. науч. тр. /ВНИИЗБК. Орел, 1971. — С. 123−131.
  96. А. В. Методы получения партеногенетических гаплоидов угречихи //Апомиксис и его использование в селекции. М.: Колос, 1976. — С. 65−68.
  97. Л. Ф. К вопросу об оплодотворении гречихи //Журнал опытной агрономии. 1907. — Т. 8, № 4. — С. 407−412.
  98. И. В. Исследование гетерозиса у гречихи //Изв. ТСХА. 1962.3(46). С. 47−58.
  99. А. Ф. Инцухт в селекции гречихи //Селекция и семеноводство.1936. -№ 3. С. 66−71.
  100. Ф. Е. Самоопыляющаяся гречиха //Селекция, генетика и биология гречихи: Сб. науч. тр. /ВНИЗБК. Орел, 1971. — С. 103−111.
  101. Ф. Е. Результаты и перспективы селекционной работы с гречихой в Восточной Сибири //Селекция полевых культур Восточной Сибири. Новосибирск, 1980. — С. 57−63.
  102. Н. В., Антонов В. В. Влияние инбридинга на проявление признаков у гречихи //Бюл. науч.-техн. инф. ВНИИЗБК. Орел, 1975. -Т. XI. — С. 44−47.
  103. В. К., Коваленко В. И., Квасова Э. В., Колосова Л. Д. Некоторыегенетические и селекционные аспекты систем размножения у растений //Генетика. 1978. — Т. XIV, № 1. — С. 25−35.
  104. Н. Н. Наследование типа цветка у гречихи: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Л., 1983. — 21 с.
  105. Т. А., Горина Е. Д. К селекции гречихи на самофертильность
  106. Генетика цветка и проблемы совместимости у гречихи. М.: Наука, 1988. — С. 128−140.
  107. Н. В., Антонов В. В., Лохматова В. Е. Генетические предпосылки и результаты селекции гречихи на гетерозис //Генетика цветка и проблема совместимости у гречихи. М.: Наука, 1988. — С. 153−161.
  108. Н. В., Антонов В. 3. К селекции синтетических сортов гречихи
  109. Науч.-техн. бюл. /СибНИИРС. Новосибирск, 1979. — Вып. 10, II. — С. 66−70.
  110. Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. М.: Колос, 1972.- 399 с.
  111. А. И. Многократный гетерозис. Минск: Наука и техника, 1976.- 160 с.
  112. А. И. Генетико-популяционные процессы и гетерозис у гречихи
  113. Селекция, генетика и биология гречихи: Сб. науч. тр. /ВНИИЗБК. -Орел, 1971.-С. 112−122.
  114. А. Ф., Тараненко Л. К. Метод поликросса в селекции гречихи
  115. Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи: Науч. тр. /ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1976. — С. 93−96.
  116. Е. Д. Эффективность посевов сортосмесей гречихи //Селекция исеменоводство. 1957. — № 4. — С. 48−50.
  117. А. К., Мажаева Т. В., Каратбей П. Ф. и др. О методах и результатах селекции гречихи в Украинском НИИ земледелия //Селекция и семеноводство. Киев, 1983. — Вып. 53. — С. 14−19.
  118. К. П. Кормовое и пищевое значение гречихи Б. 1а1апсиш
  119. Селекция, генетика и биология гречихи: Сб. науч. тр. /ВНИИЗБК. -Орел, 1971.-С. 82−86.
  120. А. С., Голенковский К. П. Татарская гречиха //Тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции. 1971. — Т. 46, вып. 1. — С. 160−181.
  121. Культурная флора СССР. Т. Ш: Крупяные культуры (гречиха, просо, рис)
  122. Под общ. Ред. А. С. Кротова. Л.: Колос, 1975. — 365 с.
  123. А. С. Многолетняя гречиха //Селекция и семеноводство. 1968.4. С. 78−79.
  124. В. К. Исходный материал для селекции гречихи на устойчивостьк заболеваниям: Дис.. канд. с.-х. наук. Каменец-Подольский, 1987. -154 с.
  125. В. К. Появление тетраплоидных форм при межвидовых прививках гречихи //Вестник с.-х. наук. 1958. — № 8. — С. 82−88.
  126. А. М. К получению гибрида Fagopyrum sagittatum х Fagopyrumtataricum //Селекция, генетика и биология гречихи: Сб. науч. тр. /ВНИИЗБК. Орел, 1971. — С. 153−158.
  127. Morris М. R. Cytogenetic stadies on buckwheat //Hereditas. 1951. — Vol. 42.-P. 85−89.
  128. E. E. Несовместимость при межвидовых скрещиваниях у гречихи //Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. М.: Колос, 1976. — С. 37−41.
  129. А. С., Голубева Е. А. Цитогенетическое изучение межвидовогогибрида F. tataricum х F. cymosum //Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции /ВИР. Л., 1973. — Т. 51, вып. 1. — С. 256−260.
  130. А. С., Драненко Е. Т. Амфидиплоид гречихи Fagopyrum giganteum Krot. sp. nova //Бюл. ВИР. Л., 1973. — Вып. 30. — С. 41−44.
  131. В. П. Межвидовая несовместимость у растений. Киев. Наукова думка, 1986. 202 с.
  132. Г. Ф. Реакция торможения при несовместимом опылении и еепреодоление //Физиология растений. 1973. — Т. 20, вып. 1. — С. 192−203.
  133. Поддубная-Арнольди В. А. Цитоэмбриология покрытосемянных растений. М.: Наука, 1976. — 507 с.
  134. Л. К., Шаповал А. И., Левенко Б. А., Булах А. А. Некоторыеаспекты межвидовой гибридизации гречихи //Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур: Сб. науч. тр. /Кишинев СХИ. Кишинев, 1987. — С. 53−61.
  135. М. С., Фатхутдинова Р. А., Сабитов А. М. Крупноплодная полиплоидная форма самофертильной гречихи //Известия АН /Рос. АН. Сер. биол. 1993. — № 1. — С. 130−131.
  136. Е. С., Бляндур 0. В., Лысиков В. Н. Индуцированный мутагенез перекрестноопыляющихся культур. Кишинев: Штиинца, 1978. -162 с.
  137. П. Д. Изучение действия высоких доз гамма-излучений на растения и создание исходного материала для селекции гречихи методом радиационного мутагенеза: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Кишинев, 1978.-24 с.
  138. Г. М. Использование химических и мутагенных веществ в селекции на урожай и качество зерна гречихи : Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Жодино, 1984. — 22 с.
  139. Н. В. Использование совместного действия гамма-излучений и химических мутагенных веществ для создания исходного материала в селекции гречихи: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Кишинев, 1978.-19 с.
  140. В. Я. Получение исходного материала в селекции гречихи путем обработки пыльцы, семян и вегетирующих растений разными мутагенными факторами: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Одесса, 1983. -21 с.
  141. В. Я. Использование лазерного излучения для создания исходного материала в селекции гречихи //Приемы и методы повышения урожайности полевых культур. Киев, 1981. — С. 74−76.
  142. В. А., Рогожинский К. Ю., Власенко В. М. Роль повторных гаммаоблучений семян в селекции гречихи //Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи: Сб. науч. тр. /Кишинев. СХИ. -Кишинев, 1983. С. 51−53.
  143. Е. С., Рарок В. А. Повторное многократное гамма-облучениекак метод радиационного мутагенеза гречихи //Вторая всесюз. конф. по с.-х. радиологии: Тез. докл. Обнинск, 1984. — Т. 2. — С. 36−37.
  144. Е. С., Рарок В. А. Появление мутаций у старших поколенийгречихи //Вторая всесоюз. конф. по с.-х. радиологии.: Тез. докл. Обнинск, 1984.-Т. 2.-С. 36.
  145. В. Г. Экспериментальный мутагенез в селекции гречихи наскороспелость //Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи: Сб. науч. тр. /Кишинев. СХИ. Кишинев, 1983. — С. 54−56.
  146. В. Г. Индуцированные скороспелые мутанты гречихи и ихселекционная ценность //Повышение урожайности и качества крупяных культур методами селекции и технологии возделывания (гречихи): Науч. тр. /ВНИИЗБК. Орел, 1985. — С. 48−51.
  147. С. К. Влияние модификатора мутационного процесса тиаминобензойной кислоты на появление хлорофилльных мутаций гречихи в М. //Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи: Сб. науч. тр. /Кишинев. СХИ. Кишинев, 1983. — С. 58−64.
  148. В. К. Исходный материал для селекции гречихи на устойчивостьк заболеваниям: Дис.. канд. с.-х. наук. Каменец-Подольский, 1987. -154 с.
  149. Е. С., Бочкарева JI. П. Коллекция мутантов гречихи и её краткая характеристика //Повышение урожайности и качества крупяных культур методами селекции и технологии возделывания (гречиха): Сб. науч. тр. /ВНИИЗБК. Орел, 1985. — С. 15−18.
  150. А. М. К вопросу о селекции тетраплоидной гречихи
  151. Земледелие и растениеводство в БССР: Сб. науч. тр. Минск: Урад-жай, 1973. — Т. 16. — С. 120−123.
  152. Н. Д., Врублевский А. JL, Лаврукович С. Д. Создание аутотетраплоидных форм гречихи //Земледелие и растениеводство в БССР: Сб. науч. тр. Минск: Ураджай, 1973. — Т. 16. — С. 112−119.
  153. И. Н. О состоянии и задачах по улучшению селекции и семеноводства гречихи //Селекция, генетика и биология гречихи: Сб. науч. тр. /ВНИИЗБК. Орел, 1971. — С. 4−13.
  154. Е. А., Сулакова Е. П. Направления и методы селекциигречихи //Науч.-техн. бюл. /СибНИИРС. Новосибирск, 1979. — Вып. 10, 11. — С. 78−82.
  155. А. Т. Цитогенетическое и селекционно-генетическое исследование природы пониженной плодовитости аутотетраплоидов гречихи посевной: (Fagopyrum esculentum Moench.): Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 1975.-25 с.
  156. Е. С., Фалендыш Л. Г., Маликов В. Г. Аспекты реализации селекционно-генетического потенциала зеленоцветковых ди- и тетрапло-идных форм гречихи //Морфология и генетика процессов роста и развития: М.: Наука, 1989. С. 37−39.
  157. А. С., Драненко Е. Т. Амфидиплоид гречихи Fagopyrum giganteum Krot. sp. nova //Бюл. ВИР. Л., 1973. — Вып. 30. — С. 41−44.
  158. С. Л., Мансурова В. В. Результаты переопыления между тетраплоидной и диплоидной гречихой //Докл. АН СССР. 1948. — Т. LX, № 3. с. 493−496.
  159. А. Н. Жизнеспособный триплоид гречихи //Генетические основы селекции и семеноводства гречихи: Сб. науч. тр. /Кишинев. СХИ. -Кишинев, 1985.-С. 80−83.
  160. А. Н. Ультракороткопестичная форма у триплоидной гречихи
  161. Цитогенетический и математический подход к изучению биосистем. М.: Наука, 1986.-С. 72−75.
  162. Э. Д., Фесенко Н. В. Биологический метод изоляции обыкновенной гречихи //Селекция и семеноводство. 1964. — № 2. — С. 41−45.
  163. Н. В. Развитие селекции гречихи в России //Корни и крона Шатиловского эксперимента: Сб. матер, научно-практич. конф. Россельхо-закадемии к 100-летнему юбилею Шатиловской и 75-летию Новосиль-ской опыт. ст. Орел, 1996. — № 2. — С. 154−163.
  164. Г. С. Достижения и перспективы исследований по биотехнологии сельскохозяйственных растений //Сельскохозяйственная биология. 1996.-№ 5. — С. 3−9.
  165. Р. Г. Клеточные технологии в селекционном процессе
  166. Состояние и перспективы развития сельскохозяйственной биотехнологии: Материалы Всесоюз. конф., Москва, июнь 1986 г. Л., 1986. — С. 29−38.
  167. И. Я., Полумордвинова И. В., Кокорева В. А., Луконина Е. И.
  168. Биотехнология получения фертильных форм межвидовых гибридов лука на основе полиплоидизации in vitro //Состояние и перспективы развития сельскохозяйственной биотехнологии: Материалы Всесоюз. конф. Москва, июнь 1986 г. Л., 1986. — С. 88−93.
  169. А. С., Мазин В. В. Использование методов биотехнологии вселекции многолетних бобовых трав //Состояние и перспективы развития сельскохозяйственной биотехнологии: Материалы Всесоюз. конф., Москва, июнь 1986 г. Л., 1986. — С. 63−69.
  170. Maheswari P., Kusan Kanta Control of fertilization //Pollen physiology andfertilization. 1961. — P. 187−193
  171. Kanta K., Rangaswamy N. S., Maheswari P. Test-tube fertilization in a flowering plant//Nature. 1962.-Vol. 194, N4835.-P. 1214−1217.
  172. Zhang Gulhe, Song Pellun Оплодотворение in vitro гибридов риса группindica и japonica //Sci. agr. sin. 1993. — Vol. 26, N 5. — C. 19−24.
  173. M. Ф., Шинкарева И. К., Ларькина Н. И. Получение межвидовых гибридов табака путем опыления семяпочек in vitro //Генетика. -1976. Т. ХП, № 10. — С. 40−45.
  174. Здруйковская-Рихтер А. И., Бабасюк М. С. Опыление и оплодотворениесемяпочек в культуре in vitro //Физиология растений. 1974. — Т. 218, № 6.-С. 1482−1484.
  175. S. М. and Collins G. В. Interspecific hybrids in Nicotiana throught invitro culture of fertilizereds ovules //J. Hered. 1978. — Vol. 69. — P. 311−315.
  176. Zenkteler M. In vitro Pollination and Fertilization //Cell Culture and Somatic
  177. Cell Genetics of Plants. 1984. — Vol. 1. — P. 269−275.
  178. Moue T. Interspecific hybridization between an A-genome species (chinsse
  179. Cabbage) and a C-genome species (cabbage) of Brassica Embryo and ovulo culture cabbage //Plant Breed Abst. 1980. — Vol. 50. — P. 702.
  180. Kranz and Lorz H. Micromanipulation and in vitro fertilization with singlepollen grains of maize //Sexnal Plant Reproduction. 1990. — Vol. 3, N 3. — P. 160−169.
  181. Л. И. Получение гибридных семян томатов опылением пестиковin vitro //Физиология и биохимия культурных растений. 1981. — Т. 13, -С. 77−80.
  182. Stewart J. In vitro fertilization and embryo rescue //Env. And Exp. Botany.1981. Vol. 21, N ¾. — P. 301−315.
  183. В. С. Преодоление постгамных барьеров несовместимости при отдаленной гибридизации злаков //Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 1996. -№ 1.-С. 4−7.
  184. П. Д., Баннокова В. П., Чередниченко В. Н. и др. Сравнениедвух методов получения отдаленных гибридов при скрещивании тритикале с рожью //Цитол. и генет. 1993. — Т. 27, № 3. — С. 25−30.
  185. В. Ф., Мусалитин Г. М. Использование эмбриокультуры приполучении растений первого поколения первого беккроса межвидовых гибридов пшениц //Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 1993. — № 5. — С. 14−17.
  186. И. В., Тимин Н. И., Юрьева Н. А., Дмитриева Н. Н. Применениеметода культуры изолированных зародышей в межвидовой гибридизации лука //Труды по селекции и семеноводству овощных культур. 1982.-Вып. 15.-С. 57−65.
  187. Г. А. Применение изолированной культуры зародышей и тканей при отдаленной гибридизации плодовых растений //Тканевые и клеточные культуры в селекции растений: Науч. тр. /ВАСХНИЛ. М., 1979. — С. 70−77.
  188. II. В., Касьянова В. Г. Культура изолированных зародышей какметод преодоления стерильности отдаленных гибридов плодовых растений //Физиология растений. 1968. — Т. 15, № 5. — С. 931−933.
  189. А. А., Кадыров Р. М., Узбекова С. В. и др. Создание гена гибридного белка на основе 8-эндотоксинов Bacillus thuringiensis Cry ША и Cry 1А(а) и экспрессия его производных в Escherichia coli //Молекуляр. биол. 1993. — Т. 27, № 4. — С. 952−959.
  190. Генерозов 3. В., Рябов Е. В., Конарева Т. Н. и др. Получение рекомбинантных оболочек сферических фитовирусов и исследование возможности их использования для иммуноферментной диагностики //Молекуляр. биол. 1996. — Т. 30, № 2. — С. 461−469.
  191. В. А., Неттевич Э. Д., Чеботарева Т. М. и др. Использованиеметодов и in vitro в селекции ячменя на устойчивость к токсичности почв //Докл. ВАСХНИЛ. 1989. — № 7. — С. 2−5.
  192. В. А., Давыдова Ю. В., Мелик-Саркисов О. С. и др. Получениерезистентных к гидролитическим ферментам клеточных клонов и реге-нерантов картофеля с повышенной устойчивостью к фитофторозу //Биотехнология. 1992. — № 1. — С. 18−22.
  193. Л. Г., Бутенко Р. Г. Клеточная селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к хлоридному засолению //Докл. РАСХН. 1996. -№ 3. — С. 3−4.
  194. Мелик-Саркисов О. С., Табель Б. В., Цоглин Л. Н. и др. Технология иоборудование для промышленного производства мини-клубней картофеля //Вестн. с.-х. науки. 1991. — № 12. — С. 134−137.
  195. М. А., Чернобровкин С. Л., Мартиросян Ю. Ц. и др. Особенности выращивания мини-клубней картофеля в биотехнологической системе //С. х. биология. — 1994. — № 3. — С. 65−72.
  196. Э. Е., Ко Э. X. Организация регулирующих рост генов у кукурузы. 1. Функциональные кластеры генов. //Физиология растений. 1995. -Т. 42, № 3.-С. 395−407.
  197. Э. Е., Ко Э. X. Организация регулирующих рост генов у кукурузы. 2. Локусы количественных признаков. //Физиология растений. -1995.-Т. 42, № 4.-С. 629−646.
  198. Г. С. Фузикокцин новый фитогормон? //Физиология растений. 1996. — Т. 43, № 3. — С. 478−492.
  199. Павлова 3. Н., Лоскутова Н. А., Внучкова В. А. и др. Ксилоглкжановыеолигосахарины элиситоры защитных реакций растений //Физиология растений. — 1996. — Т. 43, № 2. — С. 279−284.
  200. А. Биотехнология в растениеводстве /Пер. с болг. Е. В. Дейнеко- Под ред. Л. Д. Колосовой, Е. В. Дейнеко Новосибирск, 1993. — 241 с.
  201. А. С. Криогенное хранение культур клеток растений //Культураклеток растений. М.: Наука, 1981. — 187 с.
  202. Р. С. Cryopreservation of seed germplasm //Amer. Soc. Agron.
  203. Annu. Meet. 1993. Cincinnati, 1993. — P. 153−154.
  204. Eberhart S. A. Breeder’s perspective of long-term storage //Amer. Soc. Agron.
  205. Annu. Meet. 1993. Cincinnati, 1993. — P. 150.
  206. Pattison G. A. National collections exchange of plant material through
  207. Community states //Plant Hearth and Eur. Single Market: Proc. Symp. Brit. Grop Prot. Counc., Assoc. Appl. Biol. And Brit. Soc. Plant Pathol., Reading, 30th March 1st April 1993. — Farnham, 1993. — P. 413−416.
  208. Edallo S., Zucchinali С., Perenzin М., Salamin F. Chromosomal variation andfrequency of spontaneous mutation associated with in vitro culture and plant regeneration in maize //Maydica. 1981. — Vol. 26, N 1. — P. 39−56.
  209. Витанова 3., Влахова M., Денчев П. и др. Сомаклональная изменчивость
  210. Физиология и биохимия культурных растений. 1990. — Т. 22, № 5. — С. 419−426.
  211. Fukui К. Sequential occurrence of mutations in a growing rice callus //Theor.and Appl. Genet. 1983. — Vol. 65, N 3. — P. 226−230.
  212. Prat D. Genetic variability induced in Nicotiana sylvestris by protoplast culture //Theoret. Appl. Genet. 1983. — Vol. 64, N 3. — P. 223−230.
  213. Evans David A., Sharp William R. Single gene mutations in tomato plants regenerated from tissue culture //Science. 1983. — Vol. 221, N 4614. — P. 949 951.
  214. Биотехнология растений. Клеточная селекция /Отв. ред. Глеба Ю. Ю. -
  215. АН УССР Отд. клет. биол. и инжен. Ин-та ботаники им. Н. Г. Холодного. Киев: Наукова думка, 1990. — 280 с.
  216. В. G., Green С. Е., Donovan С. М. Inheritance of selectedpathotoxin resistance in maize plants regenerated from cell cultures //Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1977. — Vol. 74, N 11. — P. 5113−5117.
  217. В. H. Тенденции изменчивости некоторых хозяйственно полезныхпризнаков в популяциях сомаклонов и андрогенных дигаплоидов риса Oriza sativa L.: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Владивосток,!995. -27 с.
  218. В. М. Получение каллусной культуры ячменя с высокой регенерационной способностью и изучение растений-регенерантов //Междунар. конф. «Биология культивируемых клеток и биотехнология»: Тез. докл. Новосибирск, 1988. — Ч. 2. — С. 264.
  219. С. В. Морфогенез и регенерация растений в культуре соматических тканей пшеницы //Междунар. конф. «Биология культивируемых клеток и биотехнология»: Тез. докл. Новосибирск, 1988. — Ч. 2. -С. 265.
  220. Л. А., Тырнов В. С., Ишин А. Г. Сомаклональная изменчивостьв культуре гаплоидных тканей сорго //Междунар. конф. «Биология культивируемых клеток и биотехнология»: Тез. докл. Новосибирск, 1988.-Ч. 2.-С. 273.
  221. Н. Д., Бичехвост Г. И. Исследование изменчивости в потомстверегенерантов пшеницы и ячменя //Междунар. конф. «Биология культивируемые клеток и биотехнология»: Тез. докл. Новосибирск, 1988. — Ч. 2. — С. 266.
  222. С. А., Ежова Т. А., Багрова А. М. Генетический анализ сомаклональных изменений у посевного гороха //Междунар. конф. «Биология культивируемых клеток и биотехнология»: Тез. докл. Новосибирск, 1988.-Ч. 2.-С. 271.
  223. Skrzypczak L., Thiem В. Fagopyrum esculentum М. Tissue culture and thecontrol of active compounds content //Buckwheat Research: Proc. 3d Int. Symp. Buckwheat, Pulawy, Poland, 7−12 July, 1986. Pulawy, 1986. — Part 2. -P. 57−58.
  224. Samimy Cyrus Barrier to interspecific crossing of Fagopyrum esculentumwith Fagopyrum tataricum. I. Site of pollentube arrest. II Organogenesisfrom immature embryos of tataricum //Euphytica. 1991. — Vol.54, N 3. — P. 215−219.
  225. M. А., Левенко Л. К., Шаповал А. И., Янчук Р. И. Получениемежвидовых гибридов между гречихой обыкновенной и гречихой татарской с помощью эмбриокультуры //Физиология и биохимия культурных растений. 1994. — Т. 26, № 6. — С. 563−566.
  226. М. С., Мардамшин А. Г., ЗиякаеваК. Р., Фатхутдинова Р. А.
  227. Использование метода эмбриокультуры в создании гибридной гречихи //2 съезд Биохим. о-ва РАН, Москва, 19−23 мая, 1997: Тез. стенд, сообщ. Пущино, 1997. — Ч. 2. — С. 546.
  228. Г. Н., Кострубин М. М. Метод эмбриокультуры в применении кгречихи //Достижения биотехнологии агропромышленному комплексу: Тез. докл. Всесоюз. конф., 14−18 октября 1991 г. — Черновцы, 1991. -Т. I.-C. 55.
  229. Е. Н. Регенерация гречихи посевной (Fagopyrum esculentum
  230. Moench) через каллусную культуру //Некоторые вопросы селекции и технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Приморье: Сб. науч. тр. /РАСНХ. Дальневосточное отделение. ПримНИИСХ. Новосибирск, 1994. — С. 3−10.
  231. Е. Н. Микроразмножение регенерантов гречихи in vitro.
  232. Вопросы' научного обеспечения сельскохозяйственного производства Приморья: Сб. науч. тр. /РАСХН. Дальневосточное отделение. ПримНИИСХ. Хабаровск, 1997. — С. 27−31.
  233. Kreft I. Breeding perspectives //Buckwheat Research: Proc. Znd Int. Symp.
  234. Buckwheet, Miyazaki. Japan, 7−10 Sept. 1983. Miyazaki, 1983. — P. 3−12.
  235. Neskovic M., Srejovic V., Vujicic R. Buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench) //Cropsi Berlin, 1986. P. 579−593.
  236. Биотехнология растений: культура клеток /Пер. с англ. В. Н. Негрука спредисл. Р. Г. Бутенко. М.: Агропромиздат, 1989. — 280 с.
  237. Поддубная-Арнольди В. А. Сравнительно-эмбриологическое исследование диплоидных и тетраплоидных форм гречихи //Ботанический журнал. 1948. — Т. 33, № 2. — С. 181−194.
  238. Hirose Tamaki, Ujihara Akio, Kitabayashi Airomi, Minami Mineo Morphology and identification by isozyme analyses of interspecific hybrids in buckwheat //Fagopyrum. 1993. — Vol. 13 — P. 25−30.
  239. И. M. Несовместимость и эмбриональная стерильность растений. М.: Агропромиздат. — 1991. — 220 с.
  240. И. М., Гавриленко Т. А., Дунаева Е. С. и др. К вопросу о преодолении и использование межвидовой несовместимости сельскохозяйственных растений с помощью методов in vitro //Сельскохозяйственная биология. 1986. — № 4. — С. 3−9.
  241. Srejovic V., Neskovic М. Vegetative propagation of buckwheat in vitro
  242. Fagopyrum. 1983. — Vol. 3. — P. 5−6.
  243. К. P., Асфандиярова P. P. Культивирование изолированных тканей гречихи //Актуальные вопросы биотехнологии. Уфа, 1990. — С. 5359.
  244. Adachi Т., Suputtidada S., Miike Y. Plant regeneration from anther culture incommon buckwheat (Fagopyrum esculentum) //Fagopyrum. 1998. — Vol. 8. -P. 5−9.
  245. Adachi Т., Yamaguchi A., Miike I., Hoffmann F. Plant regeneration fromprotoplasts' of common buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench.) //Plant Cell Repts. 1989. — Vol. 8, N 4. — P. 247−250.
  246. Lachmann S., Adachi T. Callus regeneration from hypocotyl protoplasts oftartary buckwheat (Fagopyrum tataricum Gaertn.) //Fagopyrum. 1990. -Vol. 10. — P. 62−64.
  247. Т. Б., Васильева В. Е., Маметьева Т. Б. Проблемы морфогенезаin vivo и in vitro. Эмбриоидогенез у покрытосеменных растений //Ботанический журнал. 1978. — Т. 63, № 1. — С. 87−111.
  248. Neskovic М., Vujcic R., Budimir S. Somatic embryogenesis and bud formationfrom immature embryos of buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench.)
  249. Plant Cell Reports. 1987. — Vol. 6, N 6. — P. 423−426.
  250. В. И., Иванова Е. А. Генная инженерия на службе продовольствия //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1999. — № 2. — С. 79−80.
  251. Neskovic М., Vinterhalter В., Miljus Djkic, а. о. Susceptibility of buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench.) to Agrobacterium tumefaciens and A. rhizogenes //Fagopyrum. 1990. — Vol. 10. — P. 57−61.
  252. A. c. 818 241. Способ селекции самоопыленных линий гречихи с длинностолбчатым типом цветка/Н. Н. Фесенко //Бюл. информ. 1981. — № 10.
  253. Murashige Т., Skoog F. A. A revised medium for rapid growth and bioassayswith tobacco tissue cultures //Physiol, plantarum. 1962. — Vol. 15, N 23. — P. 473.
  254. Gamborg O. L., Miller R. A., Ojima K. Nutrient requirements of suspensionculture of soybean root cells //Ep. Cell. Res. 1968. — Vol. 50, N 1. — P. 152.
  255. В. Г., Высоцкий В. А., Леонтьев-Орлов О. А. Размножениеклоновых подвоев яблони методом культуры ткани //Сельскохозяйственная биология. 1982. — Т. XVII, № 4. — С. 455−457.
  256. Г. И. Почвы Приморского края., Владивосток, 1964. 107 с.
  257. Г. И. Классификация почв равнин Приморья и Приамурья. Владивосток, 1966. 47 с.
  258. В. А. Буро-подзолистые и лугово-бурые оподзоленные почвы
  259. Суйфуно-Ханкайской низменности//Агрономия: Науч. тр. /Прим. СХИ- Прим. с.-х. опыт. ст. Владивосток, 1966. — Вып. 1. — С. 31 — 36.
  260. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственныхкультур. М., 1961. — Вып. 1. — 240 с.
  261. Классификатор рода Fagopyrum Mill. /Гречиха/ВИР- Сост. А. С. Кротов идр. Л., 1974. — 16 с.
  262. Методические указания по изучению коллекционных образцов кукурузы, сорго и крупяных культур (просо, гречиха, рис). /ВИР- Сост. Г. Е. Шма-раев и др. JI., 1968. — 51 с.
  263. Практикум по агрохимии. /Под ред. Б. Я. Ягодина. М.: Агропромиздат.1987.-511 с.
  264. Г. И., Кульпина Т. Г., Березовская Т. П. Содержание флавоноидов в некоторых видах Polygonum L. секции Persicaria (Mill.) Д. С. флоры Сибири //Раст. ресурсы. 1987. — Т. 23, вып. 2. — С. 229 — 234.
  265. . А. Методика полевого опыта. 4-е изд., перераб. и доп. — М.:1. Колос, 1979.-416 с.
  266. П. Ф. Биологическая статистика. 3-е изд., испр. — Минск.:
  267. Вышэйшая школа, 1973. 320 е.
  268. П. Ф. Введение в статистическую генетику. Минск, 1974.448 с.
  269. Eberhart S. A., Russell W. A. Stability parameters for comparing varieties
  270. Crop. Sci. 1966. — Vol. 6, № 1. — P. 36−40.
  271. В. 3. Параметры оценки экологической пластичности сортов игибридов //Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск, 1976. -С. 178−189.
  272. Н. М., Голубев А. А., Кудрин И. А. Методы повышения эффективности отбора по количественным признакам //Селекция зернобобовых культур. М., 1981. — С. 101−123.
  273. Агроклиматические ресурсы Приморского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1973.- 147 с.
  274. Основные итоги работы РАСХН за 1998 г. /РАСХН. М., 1998. — 326 с.
  275. Hammatt N., Davey М. R. Somatic embryogenesis and plant regenerationfrom cultured zygotic embryos of soybean (Glycine Max. (L.) Merr.) //Plant. Physiol. 1987. — Vol. 128. — P. 219−226.
  276. Komatsuda Т., Ohyama K. Genotypes of high competence for somatic embryogenesis and plant regeneration in soybean Glycine max. //Theoret. appl.
  277. Genet. 1988. — Vol. 75, № 5. — P. 695−700.
  278. Н. В., Бутенко Р. Г. Клональное микроразмножение растений.1. М.: Наука, 1983.-96 с.
  279. С., Долгих Ю. И., Шамина З. Б., Шевелуха B.C. Значение физиологических и генетических факторов в индукции эмбриогенного каллуса у разных линий кукурузы //Доклады РАСХН. 1994. — № 2. — С. 6−7.
  280. И.И., Красникова H.H., Самусь В. И. и др. Хитозан природныйиндуктор болезнеустойчивости растений //Производство экологически безопасной продукции растениеводства: Регион, рекомендации. Пу-щино. 1996 — Вып. 2. — С. 214−215.
  281. Н. В. Исходный материал для селекции сои в Приморье: Дис. .канд. с.-х. наук. Уссурийск, 1983. — 205 с.
  282. Экологическая пластичность сортов сельскохозяйственных культур в Западной Сибири: Науч. техн. бюл. /ВАСНИЛ Сиб. отд — ние. СибНИ-ИСХ. — 1989.-Вып. 5/6.-60с.
  283. А. П. Физиологические основы селекции гречихи на высокую и стабильную семенную продуктивность //Первый междунар. семпоз. «Новые и нетрадиц. растения и перспективы их практ. использования»: Тез. докл. Пущино, 1995. — С. 438 — 440.
  284. Dorn L. A., Schmitt J. The genetic basis of phenotypic plasticity: Do plasticity genes exist or not? //6th Congr. Eur. Soc. Evol. Biol., Arnhem, 24 28 Ang., 1997: Progr. Abstr. — Heteren- Wageningen, 1997. — P. 23 — 26.
  285. П. П. Взаимодействие «генотип среда» в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения //Проблемы отбора и оценки селекционного материала. — Киев, 1980. — С. 63 — 92.
  286. А. С. Оценка генотипов гречихи по ее фенотипам //Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур: Сб. науч. тр. /Кишинев. СХИ. Кишинев, 1991. — С. 59−62.1. Продолжение приложения I1 2 3 4 5 6 7 8
  287. I 15,9 17,2 -1,3 46,3 28,0 18,3за месяц — - 84,2 84,0 0,21. Июль 1.17,0 18,5 -1,5 7,7 30,0 -22,31. 20,5 20,0 0,5 28,6 31,0 -2,4
  288. I 20,4 21,4 -1,0 107,6 32,0 75,6за месяц — -. 143,9 93,0 50,91. Август 1.20,4 21,8 -1,4 55,0 40,0 15,01. 21,9 21,1 0,8 46,7 41,0 5,7
  289. I 18,4 19,6 -1,2 22,2 40,0 -17,8за месяц — - 123,9 121,0 2,91. Сентябрь 1.17,2 17,5 -0,3 10,8 38,0 -27,21. 16,9 14,8 2,1 77,4 35,0 42,4
  290. I 12,9 12,6 0,3 0,8 33,0 -32,2за месяц — - 89,0 100,0 -11,01. Продолжение приложения I1 2 3 4 5 6 7 81. Сентябрь 1.18,0 20,3 -2,3 2,7 32,0 -29,31. 11,6 15,6 -4,0 5,9 35,0 -29,1
  291. I 12,2 13,1 -0,9 0,0 33,0 -33за месяц — - 8,6 100,0 -91,41 998 Июнь 1.13,9 14,2 -0,3 10,5 27,0 -16,51. 15,5 15,6 -0,1 30,4 29,0 1,4
  292. I 17,8 17,2 0,6 13,6 28,0 -14,4за месяц — - 54,5 84,0 -29,51. Июль 1.20,0 18,5 1,5 46,7 30,0 16,71. 19,7 20,0 -0,3 0,3 31,0 -30,7
  293. I 20,2 21,4 -1,2 3,0 32,0 -29,0за месяц — - 50,0 93,0 -43,01. Продолжение приложения I1 2 3 4 5 6 7 81. Август 1.20,2 21,8 -1,6 34,0 40,0 -6,01. 19,8 21,1 -1,3 73,2 41,0 32,2
  294. I 18,4 19,6 -1,2 41,9 40,0 1,9за месяц — - 149,1 121,0 28,11. Сентябрь 1.19,1 17,5 1,6 166,1 32,0 128,11. 15,9 14,8 1,1 5Д 35,0 -29,9
  295. I 14,4 12,6 1,8 46,2 33,0 13,2за месяц — - 217,4 106,0 111,41 999 Июнь 1.15,0 14,2 0,8 36,1 27,0 9Д1. 17,7 15,6 2Д 6,5 29,0 -22,5
  296. I 17,6 17,2 0,4 24,3 28,0 -3,7за месяц — - 66,9 84,0 -17,11. Продолжение приложения I1 2 3 4 5 6 7 81. Июль 1.19,6 18,5 1Д 25,0 30,0 -5,01. 21,5 20,0 1,5 18,8 31,0 -12,2
  297. I 22,7 21,4 1,3 35,9 32,0 3,9за месяц — - 79,7 93,0 -13,31. Август 1.21,5 21,8 -0,3 4,2 40,0 -7,61. 20,2 21,1 -0,9 16,1 41,0 -24,9
  298. I 21,3 19,6 1,7 32,4 40,0 -7,6за месяц — - 52,7 121,0 -68,31. Сентябрь 1.21,3 12,5 3,8 3,7 32,0 -34,31. 14,1 14,8 -0,7 13,8 35,0 -21,5
  299. I 12,7 12,6 -0,1 8,6 33,0 -24,4за месяц — - 26,1 100,0 -79,9
  300. Рис. 1. Динамика эмбриоидогенеза на каллусных линиях гречихи сорта Изумруд различного происхождения1. Продолжение приложения 380 п
  301. Период образования эмбриоидов, дн. ^ на среде Мэ ¦ на среде Рэ
  302. Рис. 3. Динамика эмбриодогенеза на каллусных линиях гречихи сорта Приморская местная
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!