Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Последствия загрязнения свинцом и другими поллютантами среды обитания водоплавающей дичи

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В качестве дополнительного показателя, характеризующего загрязнение среды и организма водоплавающих птиц тяжелыми металлами, можно использовать жировые выделения, которыми водоплавающие птицы смазывают перья. Использованию смываемого с перьев жира для слежения за загрязнением среды обитания птиц способствует аккумуляция им значительной части элементов (до 50% и более) из того их количества… Читать ещё >

Последствия загрязнения свинцом и другими поллютантами среды обитания водоплавающей дичи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
  • ТЕХНОГЕННОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАСТИТЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ
  • Наземная растительность и грибы
  • Водная растительность
  • АККУМУЛЯЦИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ТЕЛЕ 1?
  • ЖИВОТНЫХ
  • Домашние млекопитающие
  • Дикие млекопитающие
  • Рыбы
  • Птицы
  • ЗАГРЯЗНЕНИЕ ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ СВИНЦОВОЙ ДРОБЬЮ И СВИНЦОВЫЕ ОТРАВЛЕНИЯ ПТИЦ
  • Методы выявления свинцовых отравлений
  • Физиологические последствия, связанные с заглатыванием дроби
  • Факторы, способствующие заглатыванию дроби
  • Аккумуляция свинца в теле птиц, заглотивших дробь
  • Масштабы гибели птиц, предположительно связанные со свинцовыми отравлениями
  • Северная Америка
  • Канада
  • Европа
  • Япония
  • Подранки
  • Биотическое уничтожение тел погибших птиц
  • К вопросу о запрете на применение свинцовой дроби

105 ВЫВОДЫ.

1. Группировки уток, приспособившиеся к зимовке в антропогенных ландшафтах, подвергаются интенсивному воздействию токсикатов, которое возрастает соответственно увеличению техногенного загрязнения водных объектов. ТМ и микроэлементы по разному аккумулируются разными органами и тканями тела птиц. Внутренние органы, оперение и ноги уток в наибольшем количестве поглощают свинец, а в наименьшем — кобальт.

2. В мышцах некоторых городских уток содержание свинца может почти на порядок превосходить ПДК (СанПиН 2.1.4.560.96) для мяса промысловой и дикой птицы. Высокой загрязненностью кадмием отличаются некоторые особи белолобых гусей, пролетающих над территорией Московской области с мест зимовки.

3. Разные виды уток, развивающиеся в сходных условиях, могут аккумулировать разное количество поллютантов и эссенциальных элементов, что обнаружено у уток широконосок и чирков-свистунков. В связи с различиями по скорости роста, птенцы этих видов, отличающиеся по массе тела во взрослом состоянии, аккумулируют соответственно разное количество ТМ и эссенциальных элементов.

4. Значительный вклад в загрязнение водно-болотных экосистем свинцом вносит применение охотниками свинцовой дроби. Накоплению дроби на дне водоемов способствует их зарастание. Независимо от этого содержание свинца в донных отложениях возрастает с приближением к берегу. Поэтому наибольшей загрязненностью этим элементом отличается прибрежная зона.

5. Вероятность заглатывания свинцовой дроби утками, обитающими на территории Московской области, находится на уровне 1,5%. Заглатываемая дробь может удаляться из пищеварительного тракта в процессе дефекации или задерживаться в нем, что служит причиной свинцового отравления. Масса дроби, задержавшейся в желудке, прогрессивно уменьшается, усваиваясь вместе с кормом, и распространяется по телу. Усваиваемый свинец, а вместе с ним и кадмий, неравномерно распределяется в разных частях тела уток. Летальной концентраций свинца в скелетных мышцах кряквы находится на уровне, приближающемся к 1 г/кг в пересчете на сухую массу.

6. Скорость аккумуляции свинца по мере насыщением им организма птиц, в пищеварительном тракте которой находится дробь, постепенно замедляется. Наличие обратной связи между уменьшением массы свинца, находящегося в желудке, и концентрацией элемента в теле обуславливается интенсификацией его удаления из организма. Высокое насыщение тела уток свинцом, очевидно, не блокирует, а интенсифицирует функционирование выделительной системы.

7. Значительные отличия по темпам аккумуляции больших концентраций свинца и кадмия разными внутренними органами и тканями уток, вероятно, связаны с их неодинаковым кровоснабжением. С максимальной скоростью кровотока через сердце согласуется самый высокий темп аккумуляции свинца и кадмия сердечными мышцами.

8. Относительно высокий темп аккумуляции свинца и кадмия перьями, сопоставимый или близкий к таковому у внутренних органов и скелетной мускулатуре, обуславливается в значительной мере их смазыванием жировыми выделениями копчиковой железы. В поверхностном слое перьев уток, обитающих в водоемах с относительно высокой загрязненностью свинцом, может накапливаться от 30 до 60% свинца. Пользуясь этим по содержанию свинца в перьях или только в их жировом покрытии можно выявлять птиц со свинцовыми отравлениями и у живых особей определять загрязненность этим элементом внутренних органов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. У водоплавающих видов птиц перья можно использовать для контроля загрязнения тяжелыми металлами и водоемов и самих птиц, не прибегая к их изъятию из природной среды. Однако высокая скорость поступления тяжелых металлов в оперение препятствует использованию их элементного состава в качестве «природной метки» и тем более для популяционной дифференциации птиц, что рекомендуется некоторыми авторами.

2. В качестве дополнительного показателя, характеризующего загрязнение среды и организма водоплавающих птиц тяжелыми металлами, можно использовать жировые выделения, которыми водоплавающие птицы смазывают перья. Использованию смываемого с перьев жира для слежения за загрязнением среды обитания птиц способствует аккумуляция им значительной части элементов (до 50% и более) из того их количества, которое может содержать перо.

4. При обследовании охотничьих хозяйств анализировать загрязнение водных объектов и трофических субстратов, потребляемых охотничьими животными. Исключить при потреблении охотничьей продукции внутренних органов, поскольку они при прочих равных условиях аккумулируют наибольшее количество поллютантов. Особенно важно обратить на это внимание при кормлении детей, т.к. родители стараются детям скормить сердце и желудок.

3. Свинцовые отравления дробью можно предотвратить путём принятия соответствующих законодательных и нормативных актов, запрещающих ее использование при охоте полностью или только в водно-болотных угодьях. Но это не находит поддержки у охотников по многим причинам, среди которых: о значительное ухудшение баллистики патрона со стальной дробью — снижается поражающая дистанция стрельбы из-за резкого падения скорости более легких стальных дробин (плотность свинца больше плотности стали в 1,45 раза), о соответственно увеличивает количество подранков, о возникает опасность повреждения стволов ружей, прежде всего в дульном сужении, о придется отказываться от ружей с патронником 65 и 70 мм и переходить на 76 мм. При такой постановке вопроса целесообразно больше внимания уделять повышению эффективности биотехнических мероприятий.

1. Авилова К. В., Корбут В. В., Фокин С. Ю. Урбанизированная популяция водоплавающих (Anas phatyrhynchos) г. Москвы. М.: МГУ. 1994. 175 с.

2. Башмаков Д. И., Лукаткин A.C. Аккумуляция тяжелых металлов некоторыми высшими растениями в разных условиях местообитания//Агрохимия. 2002. № 9. С. 66−71.

3. Безель B.C., Вельский Е. А., Степанов Л. Н. Микроэлементный состав костной ткани тетеревиных Урала // Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения. Мат. Межд. конф. (16 18ноября 2004 г, г. Киров, Россия). Киров. 2004. С. 112 -113.

4. Березин В. В. Причины массовой смертности диких водоплавающих птиц //Казарка № 2. Бюллетень рабочей группы по гусям восточной Европы и северной Азии. / Москва. Россельхозакадемия. 1996. С. 1525.

5. Бертокс П., Радд Д. Стратегия защиты окружающейся среды от загрязнений. М.: Мир. 606 с.

6. Блюм М. М., Шишкин И. Б. Охотничье оружие. М.: Экология. 1994. 288 с.

7. Веротченко М. А., Фомичев Ю. П. Экологическая оценка кормов и продуктов животноводства Тульской области // Проблемы техногенного воздействия на агропромышленный комплекс и реабилитации загрязненных территорий. М. 2003. С. 383−394.

8. Вяйзенен Г. Н., Токарь А. И. Мониторинг тяжелых металлов и радионуклидов в пригородных экосистемах// Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения. Мат. Межд. конф. (16 18ноября 2004 г, г. Киров, Россия). Киров. 2004. С. 114−115.

9. Гаранькин Н. В., Наполов О. Б., Садов А. В. Московская область: природные ресурсы, их потенциал. Москва: НИА-Природа. 2004. 300с.

10. Гертман А. М Фармакокоррекция содержания токсических элементов в трофической цепи //Ветеринария.2002. № 11.-С. 33−35.

11. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Приложение 1. к СанПиН 2.3.2. 1078−01.

12. Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарные правила и нормы (СанПиН 2.3.2.560−96). 1997. М. 270 с.

13. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарно эпидемиологические правила и нормативы. Издание официальное. 2002. М.: Минздрав России. 164 с.

14. Гомбоева С. В., Пронин Н. М., Цыренов В. Ж. Распределение тяжелых металлов в органах и тканях рыб с различным типом питания в прибрежно-соровой зоне Байкала // Сибирский экол. журн. 2001. № 5. С. 561−564.

15. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2002 году». М.: 2003.

16. Гусаков Е. С. К оценке объемов добычи водоплавающих птиц // Охрана угодий и использование охотничьих птиц. Сб. науч. Трудов. Москва. ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1988. С. 67−78.

17. Вадковская И. К., Вадковский В. Б., Каган JI. М. Микроэлементы в органах и тканях некоторых видов птиц Белорусской ССР //Доклады АН БССР. 1983. Т. 27. № 12. С.1106−1108.

18. Дегтярев А. Г. Свинцовая дробь в желудках водоплавающих птиц Якутии. Материалы 10-й Всесоюзн. орнитол. конф., 1991 г.ч. 2. Минск:. 183−184.

19. Дегтярев А. Г. Заглатывание свинцовой дроби водоплавающими Якутии // Экологические и экономические аспекты охраны и рационального использования охотничьих животных и растительных ресурсов Сибири Шушенское: 1990. С. 28−29.

20. Дегтярев А. Г. Свинцовая дробь в желудках водно-болотных птиц Якутии // Казарка. Бюл. рабочей гр. по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. 1996. № 2. С. 25 27.

21. Дерябина Т. Г. Копытные семейства оленевых в практике биоиндикации загрязнения тяжёлыми металлами (РЬ, Cd) лесных экосистем Беларуси //Ekologija. 1995. № 2. Р. 90−95.

22. Дерябина Т. Г. Содержание кадмия у диких парнокопытных (Artidactyla) Белоруссии// Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения. Мат. Межд. конф. (16 — 18ноября 2004 г, г. Киров, Россия). Киров. 2004. С.120 121.

23. Добровольская Е. В., Ржаксинская М. В. 1974. Некоторые закономерности аккумуляции микроэлементов в перовом покровептиц Мат. Моск. фил. Географ, об-ва СССР. Проблемы геохимия ландшафтов.- М. С.28−30.

24. Добровольская Е. В. 1980. Содержание тяжёлых металлов в перьевом покрове птиц как показатель техногенного загрязнения окружающей среды // Тяжёлые металлы в окружающей среде / под ред. В. В. Добровольского. М.: МГУ. С.94−98.

25. Добровольская Е. В. Тяжелые металлы в оперении как природная метка// Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения. Мат. Межд. конф. (16 18ноября 2004 г, г. Киров, Россия). Киров. 2004. С. 122 — 124.

26. Добровольская Е. В. 1982. Корреляция содержания меди, свинца и цинка в перьевом покрове некоторых птиц //Тез. докл. и стенд, сооб. XVIII Межд. орнит. конгресса. -М. С. 145−147.

27. Добровольская Е. В. 1984. Аккумулирование тяжёлых металлов в перовом покрове птиц // Известия АН СССР. Сер. биол. С.302−305.

28. Добровольская Е. В. Тяжелые металлы в оперении птиц как природная метка// Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения. Мат. Межд. конф. (16 18 ноября 2004 г Киров, Россия). Киров. 2004. С. 122 — 124.

29. Добровольский Г. В., Шоба С. А. Оценка экологического состояния почвенно-земельных ресурсов и окружающей природной среды Московской области. М.: МГУ. 2000. 221 с.

30. Доклад о свинцовом загрязнении окружающей среды РФ и его влияние на здоровье населения (белая книга). М.: Госком. РФ по охране окружающей среды. 1997.

31. Егошина Т. Л., Лепешкин Г. Н., Сюткин В. М. Оценка зон автотранспортного загрязнения экотопов источников растительного сырья // Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения. Киров. 2004. С. 126 — 127.

32. Еськов Е. К., Кирьякулов В. М. Содержание тяжелых металлов в теле уток, оседло зимующих в Московской области// Сельскохозяйственная биология. Биология животных. 2008. № 6. С. 115−118.

33. Иванов АЛ. Проблемы техногенеза в земледелии Российской Федерации и системы мероприятий по реабилитации техногенно нарушенных территорий // Вестник РАСХН. 2003. № 1. С. 8−11.

34. Ильин В. Б. Тяжёлые металлы в системе почва растение. Новосибирск: Наука. 1991. 151 с.

35. Ильин В. Б., Степанова М. Д. Тяжёлые металлы защитные возможности почв и растений — урожай // Химические элементы в системе почва — растение. -Новосибирск: Наука. 1982. С. 73−92.

36. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях: Пер. с англ. М.: Мир. 1989. 439 с.

37. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир. 2003. 171 с.

38. Караваев A.A. Состояние зимовки лебедей в Жго-Восточном Прикаспии //Экология и охрана лебедей в СССР. Мелитополь. 1990. 4.2. С. 19−24.

39. Канструп Н. Свинцовое отравление: канва проблемы// Информационный бюллетень. Свинцовые отравления у водоплавающих птиц в результате заглатывания рассеянной свинцовой дроби. 2002. №. 1. С. 5 — 6.

40. Ковальский В. В. 1974. Геохимическая экология. М.: Наука. 273 с.

41. Ковда В. А., Золотарёва Б. Н., Скриппичеико И. И. О биологической реакции растений на тяжёлые металлы в среде // Доклады АН СССР. 1979. Т. 247. № 3. С.766−768.

42. Кокорева K.JI. и др. Основные геохимические свойства почв// Окружающая природная среда Кировской области. Киров. 1996. С. 86−102.

43. Кононов М. В., Рассадников В. Н., Андриевская Л. П. Биологический метод снижения загрязненности почв тяжелыми металлами // Экол. аспекты производства и переработки с.-х. сырья при создании продуктов питания XXI в. Волгоград. 2000. С. 159−167.

44. Коробова Е. М. Миграция меди, кобальта и йода в ландшафтах Юго-Восточной Мещеры // Эколого-геохимический анализ техногенного загрязнения. М.: ИМГРЭ. 1991. С.3−17.

45. Кошелев А. И. О причинах гибели лебедя-шипуна в Северном Причерноморье. Экология и охрана лебедей в СССР. Мелитрополь: 1990. ч. 2. С. 108−111.

46. Кузнецов М. Ф. Химический анализ почв и растений в экологических исследованиях. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та. 1997. 102 с.

47. Лебедева Н. В. 1999. Экотоксикология и биогеохимия географических популяций птиц. М.: Наука. 199 с.

48. Лакии Г. Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов. М.: Высш. школа. 1990. 352 с.

49. Ларионов Г. Л. Содержание тяжелых металлов в молоке коров в Чувашской Республике // Ветеринария. 2003. № 5. С. 47−48.

50. Линьков А. Б. Охотничьи водоплавающие птицы России. М.: Центрохотконтроль.2002. 268 с.

51. Лебедев П. Т., Усович А. Т. 1976. Методы исследованиякормов, органов и тканей животных. М.: Россельхозиздат 389 с.

52. Лебедева Н. В. Экотоксикология и биогеохимия географических популяций птиц. М.: Наука. 1999. 199 с.

53. Ловкова М. Я., Рабинович A.M., Пономарева СМ., Бузук Г. Н., Соколова СМ. Почему растения лечат. М.: Наука. 1990. 256 с.

54. Локаржевский А. Д. 1985. Геохимическая экология наземных позвоночных. -М.: Наука. 301 с.

55. Малыгина A.A., Аристархова JI.H., Татарчук А. Т., Верещак H.A. Уровень накопления тяжелых металлов в организме крупного рогатого скота в хозяйствах Свердловской области// Здоровье-питание-биологические ресурсы. Киров. 2002. Т.2. С. 435−442.

56. Медведев Н. В. 1998. Птицы и млекопитающие Карелин как биоиндикаторы химических загрязнений. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 135 с.

57. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды металлами. М.: Гидрометеоиздат. 1981. 108 с.

58. Микрякова Т. Ф. Роль прибрежно-водной растительности в очистке сточных вод // Влияние стоков Череповецкого промышленного узла на экологическое состояние Рыбинского водохранилища. Рыбинск. 1990. С. 83−88.

59. Михеев A.B. Отряд Гусеобразные. Отряд Чайки// Жизнь животных. Птицы. 1970. Т. 5. С. 110 112, 315 — 335.

60. Мониторинг и методы контроля окружающей среды: Учеб. пособие в двух частях: Ч. 2. Специальная. / Ю. А. Афанасьев, С. А. Фомин, В. В. Меньшиков и др. М.: Изд-во МНЭПУ. 2001. 337 с.

61. Нанкинов Д. Н. К вопросу о проникновении кряквы на гнездовья в пригородные парки // Уч. зап. каф. зоологии Пермского пед. и-та. 1973. Т. 113. С. 102−105.

62. Никаиоров А. М., Жулидов A.B. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. JI.: Гидро-метеоиздат. 1991. 312 с.

63. Никаноров A.M., Жулидов A.B., Покаржевский АД. Биомониторинг тяжёлых металлов в пресноводных экосистемах. Л.: Гидрометеоиздат. 1985. 144 с.

64. Пальцев А. И. Энтеросгель в клинике внутренних болезней// Энтеросгель, энтеросорбционные технологии в медицине. Матер, научн.-практ. конф. Новосибирск-Москва. 1999. С. 53−57.

65. Панин М. С., Свидерский А. К. Аккумуляция тяжелых металлов макрофитами реки Иртыш // Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде. Семипалатинск. 2002. С. 76−94.

66. Петрунина Н. С. Геохимическая экология растений в провинциях с избыточным содержанием микроэлементов (N1, Со, Си, Мо, РЬ и.

67. Проблемы геохимической экологии организмов / Тр. Биогеохимической лаборатории АН СССР. М.: Наука, 1974.С.57−117.

68. Покиржевский А. Д. Геохимическая экология наземных животных. -М.: Наука. 1985. 300 с.

69. Руш В. А., Лйзунова В. В. Макрои микроэлементы дикорастущих ягод Сибири // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хоз. использование. Киров. 1972. С.44−47.

70. СанПиН 2.3.4.560−96. Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарные нормы и правила. М. 1997. 270 с.

71. СанПиН 2.3.2. 1078−01. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. // Бюллетень нормативных и методических документов Госсанэпиднадзора. М.: 2002. № 4 (10) 144 с.

72. Сергеев A.A., Шулятьева H.A. Качество мяса пернатой дичи в связи с применением свинцовой дроби // Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения. Мат. Межд. конф. (16 18 ноября 2004 г, Россия, г Киров). Киров. 2004. С. 174 — 176.

73. Скальный A.B. Химические элементы в физиологии и экологии человека. М.: ОНИКС 21 век. Мир. 2004. 216 с.

74. Скопин А. Е., Егошина Т. Л., Шулятьева H.A. Кадмий, свинец и цинк в плодовых телах съедобных грибов Кировской области // Матер, науч. сессии Киров.отд. РАЕН, 30−31 марта 2004 г. Киров. 2004. С.209−210.

75. Смирнов А. М. Государственная система контроля и ветеринарные требования к пищевым продуктам животного происхождения // Материалы международной конференции. Киров. 2004. С 23−27.

76. Тютиков С. Ф. Содержание токсических элементов в органах диких копытных и сельскохозяйственных животных //Докл. РАСХН. 2000. № 4. С. 34−36.

77. Шихова Л. Н., Егошина Т. Л. Тяжёлые металлы в почвах и растениях Северо-Востока европейской части России. Киров. 2004. 264 с.

78. Шкуратова И. А. Состояние здоровья животных в условиях экологического неблагополучия и способы снижения техногенных воздействий// Агроэкологические проблемы с.-х. производства в условиях техногенного загрязнения агроэкосистем. Казань, 2001,-С. 126−129.

79. Челнокова Л. В., Шейнин СМ. 1991. Стальная дробь для охотничьих патронов. М.: НТ Информтехника. 79 с.

80. Улигова Т. С., Гадгафова Ф. В., Чапаев Л. Х., Бестемьянова Л. А Содержание тяжелых металлов в организме мелких млекопитающих агроценозов Кабардино-Балкарии// Биологическое разнообразие Кавказа/ Абхаз, гос. ун-т.-Нальчик, 2004. Т. 2. С. 92−96.

81. Фомичев Ю. П. Значение и оценка экологических факторов в биологии воеппризведения сельскохозяйственных животных// Актуальные проблемы биологии и воспроизводства животных. Дубровицы Быково. 2007. С. 90 — 102.

82. Эйхлер В. Дцы в нашей пище. М.: Мир. 1985. 202 с.

83. Abe М.Т. 1968. Note on the Swans and major mortality factors at Odaito Bay, Nemuro, Hokkaido. — Tori: 379−361.

84. Abe M.T. Hoshiko A. 1992. National report on poisoning waterfowl in Japan. Lead Poisoning in Waterfowl. IWRB Special Publication N16. Slimbridge: 90−91.

85. Angelova V., Ivanova R., Ivanov K. Uptake and distribution of Pb, Ch, Zn and Cd in cereal crops, grown in industrially polluted region // Bulg. J. agr. 2003.V. 9 № 5/6. P. 665 672.

86. Backer G.J., Norman F.I. Mercury concentrations in ten species of Australian waterfowl (family Anatidae) // Austal. Wildlife Res. 1984. Vol. 11. № 2.P. 387−390.

87. Beer J.V., Stanley P. Lead poisoning in the Slimbridge wildfowl population // Wildfolw Trust Ann. Rep. 1965. V. 16. P. 30 34.

88. Bellrose F.C. Lead poisoning as a mortality factor in waterfowl population // Illinois Natural History Survey Bulletin. 1959. Vol. 27, № 3, P. 235−288.

89. Burger J. Heavy metals in avian eggshells: another excretion method // Toxicol, and Environ. Health. 1994. Vol. 1. № 2. P. 207−220.

90. Betleja J., Cempulik P, Kwapulinski J. Ecotoxicological characteristics of the winter habitat of the moorhen (Gallinula chlorops) II Pollut. Environ. 1993. № 3. P. 142−145.

91. Bieniarz K., Epler P.. Wplyw kamu na ryby// Kom. Ryb. 1996. № 33.4−6.

92. Boelkins J. N., Mueller W. J., Hall K. L. Cardiac autput distribution in lauing hen during shell formation// Comp. Biochem. Physiol. 1973. V. 46. № 4A. P. 735−743.

93. Bowles J.M. Lead poisoning in ducks // Auk. 1908. V. 25: 312−313.

94. Clausen B., Wolstrup C. Lead poisoning in game from Dennmark. -Dan. Rev. Game. 1979. Biol. 11(2): 1−22.

95. Connors P. G, Anderlini V.C., Risenrough R.W. Gilberlson M., Hays H. 1975. Investigation of metals in common tern populations //Can. Field. Natur. Vol. 89. P. 157−162.

96. Crue C.E., Hoffman D.J., Bayer W.N., Franson L. P. Lead concentrations and reproductive success in European starling Slur-nus vulgaris nesting within highway roadside verges // Envir. Pollut. A. 1986. Vol. 42. P.157−182.

97. Burger J., Goclield M. Effect of varying temporal exposure to lead on behavioral development in herring gull (Larus argentatus) chicks // Pharm. Biochem. Behav. 1995. Vol. 52. № 3. P.601- 608.

98. Clements E.T., Krook L., Aronson A.L., Stevens E.C. Pathogenesis of lead shot poisoning in the Mallard Duck// Cornell Vet. 1975 .P. 65: 248 285.

99. Danell K., Andesson A., Marcstrom V. Lead shot dispersed by hunters ingested by ducks// Ambio. 1977. № 6. P. 235−237.

100. Feierabend J.S., Myers O. A national summery of lead poisoning in Bald Eagles and waterfowl// Nat. Wildl. Federation, Washington D. C. 1984. P. 1−90.

101. Fimreite N., Barih E.K., MunkejordA. Cadmium and selenium levels in Tetraonids from selected areas in Norway //Fauna Norv. 1990. 13. P. 79−84.

102. Finley M.T., Dieter M.P., Locke L.N. Lead in tissues of Mallard ducks dosed with two types of lead shot. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 1976. 16(3). P. 261−269.

103. Frank A. InsearCn of biomonitors for cadmium: caflmivfm content in wild Swedish fauna during 1973;1976 // Sci. Total Environment. 1986. Vol. 57. P. 57−65.

104. Friend M. 1985. Inerpretation of criteria commonly used to determine lead poisoning problem areas. U. S. Dept. Iner. Fish & Wildl. Serv. Leaflet 2. Washington D. C.: 1−20.

105. Friend M. Lead poisoning. Field Guide to Wildlife Diseases// Resourse publication. 1987. № 167. P. 175−189.

106. Froslie A., Norheim G., Rambaek I.P., Steinnes E. Levels of trace elements in liver from Norwegian moose, reindeer and red deer in relation to atmospheric deposition //Acta vet. scand. 1984. Vol. 25. 335 345.

107. GochfeldM. Mercury levels in some scabirds of the Humbold Current, Peru // Envir. Pollut. 1980. Vol. 22. № 3. P. 197−205.

108. Grinnell G.B. Lead poisoning// Forest & Stream. 1894. № 42(6).P. 117−118.

109. Harper M.J., Hindmarsh M. Lead poisoning in Magpie Geese Anseranas semipalmata from ingested lead pellets at Bool Lagoon Game Reserve (South Australia)//Aust. Wildl. Res. 1990. № 17.P. 141−145.

110. Gustavsson P., Gerhardsson L. Intoxication from an Accidentally Ingested Les Shot Retained in the Gastrointestinal Tract. Environmental Health Perspectives. 2005. 113:491−49:

111. Hillis T. H., Parker G.H. Age and proximity to local ore-smelters as determinants of tissue metal levels in beaver (Castor canadensis) of the Sudbury (Ontario) area// Environ. Pollution. 1993. Vol. 80. P. 67−72.

112. Hillman F.E. A rare case of chronic lead poisoning: poly-neuropathy traced to lead shot in the appendix // Ind. Med. Surg. 1967. Vol. 36, № 7. P. 488−492.

113. Honda K., Lee D.P., Tatsukawa R. Lead poisoning in Swans in Japan//Environ. Polut. 1990. 65(3): 209−218.

114. Hovette C. Le saturnism des Anatides de la Camargue// These, l’Universite de Provence, France. 1973 .P. 1−13.

115. Jin K. et al. Lead poisoning in Swans and White-fronted Geese at the Miyajima Swaps in Hokkaido// Bull. Hokkaido Inst. Pub. Health. 1989. № 39. P. 107−109- 40: 86−90.

116. Johansen P., Asmund G., Rigent F. Lead contamination of seabirds harvested with lead shot implications to human diet in Greenland // Environmental Pollution. 2001. V. 112. P. 501 — 504.

117. Jordan J.S., Bellrose F.C. Lead poisoning in wild waterfowl. HI. Nat. Hirst. Surv. Biol. Notes 1951.№ 26. P. 1−27.

118. Kelsall J. P., Burton R. Some problems in identification of origin of lesser snow geese by chemical profiles // Can. Jour. Zool. 1979. Vol. 57. № 12. P. 2292−2302.

119. Kendall R. J., Scalon P. F., Di Giulio R. T. Toxicology of invested lead shot in ringed turtle doves // Arch. Envir. Contam. Toxic. 1982.Vol. 11. P.259−263.

120. King K.A., Cromartie E. Mercury, cadmium, lead and selenium in three waterbird species nesting in Galveston Bay, Texas, USA // Colon. Waterbirds. 1986. Vol. 9. № 1. P. 90−94.

121. Koranda J.K., Moore M., Stuart M., Conrado C. Dietary effects of lead uptake and trace element distribution in Mallard ducks dosed with lead shot. Lawrence Livermore Lab. Rep. 1979. 1−39 p.

122. Rrynski A., Rokicki R., Ciberej J., Bajkov B. Some problems of cumulation and elemination of heavy metals in the tissues of game//Proceedings of the XXHth Congress IUGB (Sofia, Bulgaria. Sept. 4−8,1995). Sofia Moscow — St. Peterburg, 1995. P. 414−419.

123. Lead Poisoning in Waterfowl// Intl Update Report, Slimbridge. 1995. 1−65 p.

124. Longcore J.R., Andrews R., Locke L.N., Bagley G.E., Young L.T. Toxicity of lead and proposed substitute shot to Mallards// U. S. Fish & Wildl. Serv. Spec. Sci. Rep. Wildl. 1974. № 183. 1−23 p.

125. Lumeji J.T. The prevalence of lead shot ingestion in wild Mallard Anas platyrhynchos in the Netherlands// Vet. Quart. 1989. № 11(1). P. 51−55.

126. Manteca-Vilanova X. Lead poisoning in Spanish birds// IUCN Veterinary Specialist Group Newsletter. 1997. № 14. P. 5.

127. Montalbano F., Hines T. C. An improved x-ray technique for investigating ingestion of lead by waterfowl. Southeastern Assoc. Fish & Wildl. Agencies Ann. Conf. Proc. 1978. № 32. P. 364−368.

128. Moulton D.W., Frentress of C.D., Stutzenbaker C.D., Lobpries D.S., Browntree W. S. Ingestion of shotshell pellets by waterfowl wintering in Texas. Waterfowl in winter (ed. M. W. Weller). Univ. Minnesota Press, Minneapolis. 1988. P. 597−607.

129. Mudge G.P. The incidence and significance of ingested lead pellet poisoning in Britain wildfowl// Biol. Conserv. 1983. № 27. P. 333−372.

130. Mudge G.P. Densities and settlement rates of spent shotgun pellets in British wetland soils// Emviron. Polut Lead Poisoning. 1984. Ser. B 8. P. 299−318.

131. Nolet B. A., Dijkstra V. A., Heidecke D. Cadmium in beaver translocated from the Elbe river to the Rhine/Meuse estuary, and thepossible effect on population growth rate // Arch. Environ. Contam, Toxicol. 1994. Vol. 27. P. 154−161.

132. Odm K. Jin R., Itakura C Pathological study of lead poisoning in whooper swan (Cygnus cygnus) in Japan//Avian. Dis. 1992. Vol. 36. № 2. P. 313−323.

133. Onley P.J.S. in wildfowl// Wildfowl Trust Ann. Rep. 1960.№ 11.P. 123−134.

134. Pain D. J. Haematological parameters as preditors of blood lead and indicators of lead poisoning in the Black Duck (Anas rubripes)// Environ. Pollut. 1989.№ 60. P. 67−81.

135. Pain D. J. Lead poisoning of waterfowl: A review// Managing Waterfowl Population. IWRB Special Publication. 1990. № 12. P. 172 181.

136. Pain D. J. Lead shot ingestion by waterbirds in the Camargue, France: an investigation of levels and interspecific differencec// Environ. Pollut. 1990. № 66. P. 273−285.

137. Pain D. J. Lead shot densities and settlement rates in Camargue marshes//Biol. Conserv. 1991a. № 57. P. 273−286.

138. Pain D. J. Lead poisoning in waterfowl: a review// Lead poisoning in waterfow IWRB Special Publication. 1992. № 16. P. 7−13.

139. Parrish J.R., Rogers D.T., Ward F.P. Identification of natal locates of peregrine falcons (Falco peregrinus) by trace-element analysis of fcaters // Auk. 1983. Vol. 100. № 3. P. 560−567.

140. Pirot J. Y., Taris J. P. Le saturnism des Aanatides hivernant en Camargue: reactulisation des donnes// Gibier Faune Sauvage. 1987 № 4. P. 83−94.

141. Sanderson G. C. Lead Poisoning Mortality// Lead Poisoning in waterfowl. IWRB Special Publication. 1992. № 16. P. 14−18.

142. Sanderson G. C., Bellrose F. C. A review of the problem of lead poisoning in waterfowl// Hi. Nat. Hist. Surv. Spec. Publ. 1986. №.4. P. 26−34.

143. Sawiska-Kapusla K., Sokolowska T. Heavy metals in tits from polluted forest in Southern Poland // Envir. Pollut. 1986. Vol. 42. P.297−310.

144. Scheuhammer A.M. Reproductive effects of chronic, low-level dietary metal exposure in birds// 52-th North Amer. wildlife and natural resources conf. Quebec City, Quebec. March 20 25, 1987. P. 568 -664.

145. Scheuhammer A. M., Norris S. L. The ecotoxicology of lead shot and leadfishin weights //Ecotoxicology. 1996. Vol. 5. P. 279−295.

146. Scheuhammer, A.M., Perrault, J.A., Routhier, E., Braune, B.M., Campell, G.D. Elevated lead concentrations in edible portions of game birds harvested with lead shot// Environmental Pollution. 1998. Vol.102. P. 251−257.

147. Slamecka J., Hell P., Jurcik R. Contamination with heavy metals// Brown hare in the Westslovak lowland // Acta So. Nat. Brno. 1997. Vol. 31. № 3−4. P. 44−49.

148. Sloneburner D.L., Harisson C.S. Heavy metal residues in sooty tern tissue from the Gulf of Mexico and North Central Pacific Ocean // Sc. Total. Envir. 1981. Vol. 17. P.51−58.

149. Smith L.F., Rea E. Low blood levels in northern Ontario what now? // Can. J. Publ. Health. 1995. V. 86. № 6. P. 373 — 376.

150. Stendell R.C., Smith R.I., Burnham K.P., Christensen R.E. Exposure of waterfowl to lead: a nationwide survey of residues in wingbones of seven species// U. S. Fish & Wildl. Spec. Sci. Rep. Wildl. 1979. № 223. P. 1−12.

151. Street M. The assessment of mortality resulting from the ingestion of spent lead shot by Mallard wintering in south east England// Proc. XI Cong. Int. Union Game Biol., Trujillo. 1983.P. 32−36.

152. Stevenson A.L., Scheuhammer A.M., Chan H.M. Effects of Nontoxic She Regulations on Lead Accumulation in Ducks and American Woodcock in Canada //Archives c Environmental Contamination and Toxicology. 2005. Vol. 48, № 3. P. 405 413.

153. Thomas G.J. Review of ingested lead poisoning in waterfowl// IWRB Bull. 1980. №. 46. P. 43−60.

154. Trainer D. O., Hunt R. A. Lead poisoning of waterfowl in Wisconsin// J Wildl. Manage. 1965. 29: 95−103.

155. White D.H., Stendell R. C. Waterfowl exposure to lead and steel shot on selected hunting areas. J. Wildl. Manage. 1977. № 41(3). P. 469 475.

156. Zglicka A. Toksycznosc kadmu I olowiu// Aura. 2002. № 2. P. 30 31.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой