Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Государственно-частное партнерство как инструмент бюджетного регулирования природной ренты

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В диссертации отражена взаимосвязь показателей добавленной стоимости и импорта, формирующих величину валового внутреннего продукта в системе национальных счетов и показано, что независимость бюджетной системы от мировой конъюнктуры на сырьё можно достичь путем создания отечественной, конкурентоспособной продукции. Для реализации данного положения необходимы значительные инвестиционные ресурсы… Читать ещё >

Государственно-частное партнерство как инструмент бюджетного регулирования природной ренты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Природная рента как источник формирования и распределения доходов бюджета
    • 1. 1. Природная рента в системе финансово-экономических отношений государства и субъектов предпринимательства
    • 1. 2. Методологические основы создания государственных финансовых фондов, аккумулирующих поступления природной ренты
    • 1. 3. Финансово-экономические предпосылки развития института государственно-частного партнерства в РФ
  • Глава II. Современная практика бюджетного регулирования природной ренты
    • 2. 1. Зарубежная практика фондового распределения природной ренты
    • 2. 2. Анализ использования Резервного фонда РФ и Фонда национального благосостояния РФ в рамках бюджетного процесса
    • 2. 3. Роль Инвестиционного фонда РФ в формировании государственно-частного партнерства
  • Глава III. Государственно-частное партнерство в процессе распределения природной ренты
    • 3. 1. Направления использования природной ренты через инструменты бюджетного регулирования
    • 3. 2. Концессионная модель государственно-частного партнерства в реальном секторе экономики
    • 3. 3. Финансово-экономические эффекты применения государственно-частного партнерства в реальном секторе экономики

Актуальность темы

исследования. Характерной чертой российской экономики выступает существенная ориентация ее на эксплуатацию природных ресурсов, сырьевые продукты составляют большую часть экспорта, доходная часть государственного бюджета формируется за счет добывающих, а не перерабатывающих производств.

По мнению известного российского ученого академика Д. С. Львова [66], национальный доход России в последние годы формировался на 5% за счёт труда, на 10—12% — за счет предпринимательского дохода, а более 2/3 его объёма составляет рента.

Использование природных ресурсов сопровождается получением сверхдоходов государством как собственником таких ресурсов, который присваивает основную часть ренты. Распределение природной ренты и используемые в этом процессе инструменты формируются в соответствии с финансовой политикой конкретной страны и международный опыт позволяет выделить различные направления использования сырьевых сверхдоходов. Основными среди них являются формирование через бюджетные инструменты финансовых стабилизационных фондов и использование их в качестве источника финансирования экономики страны и развития финансово-экономического потенциала либо распределение сырьевых сверхдоходов в виде дивидендов среди населения.

В настоящее время в Бюджетном кодексе РФ закреплены нормы, определяющие направления распределения природной ренты с помощью таких инструментов, как Резервный фонд РФ, Фонд национального благосостояния РФ и Инвестиционный фонд РФ. Эти фонды были созданы как финансовые инструменты обеспечения долгосрочной сбалансированности бюджета. Так, Резервный фонд РФ призван обеспечивать выполнение государством своих расходных обязательств в случае снижения поступлений нефтегазовых доходов.

Фонд национального благосостояния РФ является частью механизма пенсионного обеспечения граждан РФ и способствует обеспечению софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан и сбалансированности бюджета Пенсионного фонда РФ.

Но следует отметить, что подобный подход к использованию средств бюджетных фондов сокращает финансовый капитал и оказывает влияние на темпы и объемы производства ежегодно. Например, проводимая с помощью Резервного фонда РФ антиинфляционная политика многими учеными признана неэффективной, так как управление инфляцией путем сдерживания роста денежной базы и денежной массы приводит к стагнации во всех видах экономической деятельности реального сектора экономики кроме ресурсо-эксплуатирующих.

Несколько иной подход характерен для использования природной ренты, аккумулированной в Инвестиционном фонде РФ, который создан для участия в национально значимых проектах на принципах государственно-частного партнерства, результаты его функционирования на данный момент являются самыми успешными. Это формирует предпосылки для дальнейшего развития взаимодействия государства и субъектов предпринимательства в тех видах экономической деятельности, которые составляют основу для повышения конкурентоспособности РФ в мировом сообществе.

Поэтому поиск эффективного механизма распределения природной ренты в интересах общества в целом и каждого гражданина в отдельности является важным направлением научно-практических исследований в области финансов, что определяет актуальность выбранной темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Исследования в области рентных отношений относятся к числу важнейших концептуальных направлений теории природной ренты, которая нашла свое отражение и раскрытие в трудах классиков различных экономических школ: У. Петти, А. Смита, Д. Рикардо, Ж. Б. Сея, К. Маркса, А. Маршалла, С.Фишера.

Исследованию различных видов природной ренты, механизму ее распределения в отечественной практике посвящены работы А. С. Астахова, Н. Н. Лукьянчикова, Д. С. Львова, Ю. В. Разовского, Ю. В. Яковца.

Различные аспекты проблем, связанных с функционированием бюджетных фондов, затрагивались в работах Д. Джонсон-Калари, Jen S, Kjaer K.N. и др.

В России отдельные вопросы создания и функционирования бюджетных фондов нашли отражение в исследованиях А. Илларионова, Е. Т. Гайдара, Е. Т. Гурвича, М. В. Данилиной, А. Л. Кудрина, А. Б. Золотаревой, С. М. Дробышевского, П. А. Кадочникова, С.Г. Синельникова-Мурылева и др.

Рассматривая подходы к исследованию взаимоотношений государственных и предпринимательских структур, а также зарубежный опыт организации государственно-частного партнерства, мы опираемся на труды зарубежных специалистов, таких как Дж. Кейнс, Э. Аткинсон, Д. Стиглиц, Дж.Д. Карлсон, М. Льюис, М. Райх, К. Флетчер, Дж. Сакс, Plummer J. и др.

Проблемы теории и практики государственно-частного партнерства рассмотрены в трудах таких отечественных ученых и практиков, как Л. И. Абалкин, Д. С. Львов, В. Г. Варнавский, Я. М. Миркин, С. М. Рогов, Т. А. Санникова, А. А. Коноплянник, которые внесли фундаментальный вклад в исследование и развитие форм и методов государственно-частного партнерства.

Вместе с тем, с учетом многогранности проблемы рентных отношений, за рамками проведенных исследований остались вопросы эффективного использования природной ренты через регулирующее воздействие на этот процесс бюджетных инструментов, включая институт государственно-частного партнерства. Объективная потребность в обосновании предложений по совершенствованию бюджетных инструментов распределения природной ренты и обновлении концепции формирования государственно-частного партнерства предопределила выбор темы, цели и задачи исследования, структуру диссертации, последовательность изложения проблем и вариантов их решений, выносимых на защиту.

Целью исследования является обоснование эффективного использования финансового капитала государства за счет внедрения в процесс распределения природной ренты финансово-бюджетных инструментов государственно-частного партнерства.

Для достижения данной цели определены следующие задачи:

— сформулировать предпосылки образования партнерства государственной власти и субъектов предпринимательства и рассмотреть экономическое содержание государственно-частного партнерствараскрыть основные составляющие финансово-экономической политики, характерной для современной России в области распределения природной ренты;

— обобщить международную фондовую практику в части распределения природной ренты и выделить сложившиеся на этой основе приоритеты использования природной ренты за рубежом;

— определить приоритетные направления использования природной ренты для Российской Федерации;

— выявить наиболее значимое направление развития государственно-частного партнерства в Российской Федерации и сформировать возможные схемы функционирования государственно-частного партнерства, отвечающие национальным интересам государства.

Объектом исследования являются финансово-экономические отношения государственных институтов и субъектов б предпринимательства в процессе распределения природной ренты.

Предметом исследования является государственно-частное партнерство как регулятор распределения природной ренты.

Методологической основой исследования послужили научные концепции, содержащиеся в фундаментальных трудах отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, теории бюджета, государственно-частного партнерства. В основу проведения исследования положены диалектические принципы, которые позволили выявить сущностные характеристики исследуемых процессов, формы их проявления, выделить присущие им противоречия и определить тенденции их развития. Исследование проводилось с использованием методов и приемов логического, системного, сравнительного и статистического анализа, научной абстракции.

Информационную базу диссертационного исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы Федеральной службы государственной статистики, данные Федерального казначейства (казначейства России), Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства регионального развития Российской Федерации, Федеральной таможенной службы России, научные публикации, размещенные в периодической печати и на официальных сайтах в Интернете, собственные разработки и расчеты автора.

Научная новизна исследования заключается в концептуальном обосновании финансово-бюджетных инструментов регулирования распределения природной ренты.

Основные научные результаты исследования, полученные лично автором, и их научная новизна заключаются в следующем.

1. Выявлено, что одним из перспективных инструментов реализации государственных национальных проектов в реальном секторе экономики является государственно-частное партнерство. Определена взаимосвязь показателей ВВП, добавленной стоимости и импорта и установлено, что увеличение государственных инвестиций вызовет увеличение показателя добавленной стоимости, что фактически является увеличением ВВП. И в то же время, возможно уменьшение показателя импорта за счет использования отечественной продукции, что также будет сопровождаться ростом ВВП.

2. Предложена схема возможных направлений распределения природной ренты через инструменты бюджетного регулирования. Выявлено, что приоритетным направлением размещения природной ренты, аккумулированной, большей частью, в Резервном фонде РФ, должен стать реальный сектор экономики.

3. Обоснована необходимость объединения финансовых ресурсов Резервного фонда РФ и Инвестиционного фонда РФ для создания Национального инвестиционного фонда РФ в целях финансового обеспечения реализации проектов национального значения.

4. Разработаны алгоритм и модель взаимодействия государственных институтов и субъектов предпринимательства через государственно-частное партнерствопредложена схема предоставления государственных гарантий субъектам предпринимательства в соответствии с распределением рисков участников государственно-частного партнерства и в целях повышения эффективности реализации национальных проектов.

5. Определена система критериев, позволяющая субъекту предпринимательства участвовать в государственно-частном партнерстве. Система критериев основывается на качественных, количественных и индивидуальных характеристиках субъектов предпринимательства.

Практическое значение результатов диссертационного исследования определяется возможностью использования предложенной в работе концепции формирования Национального инвестиционного фонда РФ и законодательное закрепление его в Бюджетном кодексе РФ для аккумуляции и последующего распределения природной ренты в интересах развития конкурентоспособного и финансово устойчивого реального сектора экономики через институт государственно-частного партнерства. Критерии конкурсного отбора и модель государственно-частного партнерства, разработанные в диссертационной работе, могут быть использованы в практической деятельности Министерства финансов Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства регионального развития Российской Федерации и других исполнительных органах государственной власти.

Апробация основных результатов исследования. Различные аспекты исследуемой проблемы нашли отражение в научных статьях автора и докладывались на следующих конференциях: Международная научно-практическая конференция молодых ученых: Социально-экономические приоритеты развития России (Москва, 2008) — Международная научно-практическая конференция: Тенденции и перспективы развития современного общества: Экономика, Социология, Философия, Право (Саратов, 2009) — 11 Международная межвузовская научно-практическая конференция: Антикризисное управление, экономическая безопасность и борьба с коррупцией (Москва, 2009) — Межвузовская научно-практическая конференция: Россия и мир в XXI веке: ключевые задачи общества, экономики, управления и права (Москва, 2010).

По теме диссертации опубликованы 10 работ общим объемом 6,5 п.л., из них четыре — в изданиях, рекомендованных ВАК Министерство образования и науки Российской Федерации.

Логика диссертационного исследования определила его структуру, состоящую из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Структура работы соответствует поставленной цели и задачам исследования и имеет следующий вид.

Заключение

.

По результатам проведенного диссертационного исследования можно сформулировать следующие основные выводы.

В диссертации отражена взаимосвязь показателей добавленной стоимости и импорта, формирующих величину валового внутреннего продукта в системе национальных счетов и показано, что независимость бюджетной системы от мировой конъюнктуры на сырьё можно достичь путем создания отечественной, конкурентоспособной продукции. Для реализации данного положения необходимы значительные инвестиционные ресурсы, которыми в настоящее время могла бы выступить природная рента, аккумулированная в бюджетных фондах РФ. Однако Правительством РФ был продекларирован принцип неприкосновенности свободных денежных средств, что ограничило доступные инвестиционные ресурсы.

В работе предложена схема возможных направлений распределения природной ренты через инструменты бюджетного регулирования. Создание природной ренты происходит внутри ресурсо-эксплуатирующих видов экономической деятельности, далее её величина распределяется между государством и субъектом предпринимательства, участвовавшим в её создании, посредством применения законодательно установленных налоговых инструментов. Доля природной ренты государства может использоваться для увеличения государственных расходов, снижения внешнего долга страны, распределения в виде дивидендов между гражданами, вложения в инструменты фондового рынка. Доля природной ренты субъекта предпринимательства используется в соответствии с финансовой политикой конкретного предприятия на производственное потребление, инвестиции в основной капитал, обслуживание фонда оплаты труда и выплату дивидендов акционерам.

На основе изучения теории и практики распределения природной ренты, автором сделан вывод, что приоритетным направлением размещения природной ренты, должен стать реальный сектор экономики, в связи с этим, обоснована необходимость объединения финансовых ресурсов Резервного фонда РФ и Инвестиционного фонда РФ для создания Национального инвестиционного фонда РФ. Искусственное изъятие части национального дохода из процесса воспроизводства ведет к деградации национальной экономики, ухудшает, условия функционирования предприятий реального сектора экономики.

Для совершенствования механизма распределения природной ренты в РФ предложено использование такого финансового инструмента, как государственно-частное партнерство. Данный инструмент является долгосрочным, так как предназначен для реализации проектов национального значения при условии активной позиции государства в отношениях с субъектами предпринимательства. С учетом вышеперечисленных преимуществ, в работе разработан алгоритм и модель взаимодействия государственных институтов и субъектов предпринимательства через государственно-частное партнерство, а также предложена схема предоставления государственных гарантий в соответствии с распределением рисков и в целях повышения эффективности реализации национальных проектов. С целью развития реального сектора экономики разработана модель государственно-частного партнерства на основе концессии. Национальный инвестиционный фонд РФ осуществляет инвестирование государственных институтов инновационной сферы, таким образом, формируется их экономическая привлекательность для субъектов предпринимательства реального сектора экономики. Непосредственными участниками государственно-частного партнерства являются государственный институт инновационной сферы, который создаёт новый продукт и контролирует его практическое применение, и субъект предпринимательства, отвечающий законодательно установленным характеристикам, который управляет продвижением нового продукта на рынки.

В диссертации разработана система критериев, на основе качественных, количественных и индивидуальных характеристик, позволяющая субъекту предпринимательства участвовать в государственно-частном партнерстве.

Подобный подход к распределению природной ренты создаст условия для исполнения государством своих традиционных функций, а также уменьшению неравномерности распределения природной ренты между видами экономической деятельности, субъектами предпринимательства, гражданами. I.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Национальная экономика: учебник / 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономистъ, 2007 863 с.
  2. В.А. Образовательные инновации М.: Изд-во «Дело» АНХ2010.
  3. А.С., Краснянский Г. Л., Малышев Ю. Н., Яновский А. Б. А 91 Горная микроэкономика (экономика горного предприятия). М.: Издательство Академии горных наук, 1997.
  4. Э., Стиглиц Д. Лекции по экономической теории государствнного сектора экономики, /пер. с англ. под ред. Л. Л. Любимова. М.: Аспект-Пресс, 1995. 832 с.
  5. Е.Б., Наумов Е. А. О корпоративных моделях государственно-частного партнерства в сфере науки и инновационной деятельности // Государственно-частное партнерство в инновационных системах / Под общ. ред. Сильвестрова С. Н. М., 2008. С. 4 49.
  6. А.В. Правовые формы государственно-частного партнерства в России и зарубежных странах // Предпринимательское право", 2009, № 2
  7. И.М. Частно-государственное партнерство и его роль в развитии социальной инфраструктуры: дис. к.э.н. / М.: ФГУП «Научно-исследовательский институт труда и социального страхования», 2008. 142 с.
  8. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию РФ «О бюджетной политике в 2008—2010 гг.». Финансы, 2007, № 3, С. 3−11.
  9. Бюджетный кодекс Российской Федерации. Последняя редакция. М.: Юрайт-Издат, 2009. 303 с.
  10. Ю.Варнавский В. Г. Государственно-частное партнерство в России: проблемы становления // Отечественные записки, 2004. N 6.11 .Варнавский В. Г. Государственно-частное партнерство. Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2009.
  11. В.Г. Государственно-частное партнерство: теория и практика: учебное пособие / М.: Изд. дом Гос. ун-та Высш. шк. экономики, 2010. 284 с.
  12. В.Г. Концессии в транспортной инфраструктуре: теория, практика, перспективы. М.:ИМЭМО РАН. 2002. — С. 2226
  13. В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. М.: Наука, 2005. С. 34−37.
  14. В.Г. Процессы институциональной адаптации частно — государственного партнерства к реальной экономике очень сложны Республика, 1992. 200 с.
  15. ВТ. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. М.: 2005. С. 34−37.
  16. М. Государственно-частное партнерство: Политико-правовой аспект // Власть. 2006. N 7
  17. М.А. Институт частно -государственного партнерства на транспорте // Транспортное право. 2006. N 1.
  18. М.И. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1982. -126 с.
  19. Е.Т. Власть и собственность. Санкт-Петербург: Норма, 2009−331 с.
  20. Е.Т. Экономические записки. М.: РОССПЭН, 2008. 182 с.
  21. С.В. Государственные заимствования — ориентация на национальные приоритеты. М.: «Финансы» 2009. № 1.
  22. С. Электронный ресурс. http//www. glazev.ru.
  23. С.Ю. О стратегии развития российской экономики. / Научный доклад. М.: ЦЕМИ РАН, 2001.
  24. С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов / Научный доклад. М.: НИР, 2007.
  25. О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.
  26. В.П. Инновационный путь развития для новой России / Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005.
  27. Государство и бизнес: институциональные аспекты. М.: ИМЭМО РАН, 2006. 40 с.
  28. С.В. Использование частно-государственного партнерства для повышения эффективности деятельности промышленного предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2006.
  29. Е.Т. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса/Е.Т.Гурвич// Внешнеэкономический бюллетень.-2005. № 8 56 с.
  30. Дж. К. Новое промышленное государство. Эссе об американской экономической системе // 25 ключевых книг по экономике. -М.: 1999. С. 412—414.
  31. Данилов-Данильян В. И. Бегство к рынку: десять лет спустя. М.: МНЭПУ, 2001.
  32. А.В. Все будет хорошо // Отечественные записки. 2002. № 2
  33. М.А. Доклад на секционном ученом совете научного направления «Теория экономики» «Теоретические и практические проблемы государственно-частного партнерства». // Сайт Института РАН. 2009. С. 19−20.
  34. Ст. (Jen S., Bindelli L. SWF’s Impact on Financial Assets / Morgan Stanley. 2008. — May 8).
  35. О.Г. Проблемы налогового стимулирования инновационной деятельности в современной России / Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та экономики и финансов, 2008 111 с.
  36. С.М. Перспективы создания стабилизационного фонда в РФ М.: Ин-т экономики переход, периода, 2001 82 с.
  37. Л.И. Некоторые модели государственно-частных партнерств: тенденции и зарубежный опыт. //http:// www.eatc.ru/rus/doc.id71bookl.php
  38. Закон Санкт-Петербурга от 25 декабря 2006 № 627−100 «Об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах». Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга", № 2, 29.01.2007
  39. Закон Томской области от 04.12.2008 № 240−03 «О государственно-частном партнерстве в Томской области». Сборник нормативных правовых актов «Официальные ведомости Государственной Думы Томской области» № 22(144). 17.12.2008
  40. А.Б. Налоговое администрирование: основные итоги реформы, под ред. Синельникова -Мурылева С.Г. и Трунина И. В. М.: Ин-т экономики переходного периода, 2008.
  41. Н. И., Симонов Б. П. Государственно-частное партнерство в инновационной сфере. М., 2003. 4 с.
  42. Н.А. Государственно-частное партнерство в России // Право и экономика. 2006. N 8. С. 3 7.
  43. А. Корпорация «Бригада» // Время новостей. 22.12.05.
  44. А. Критерии экономической безопасности. // Вопросы экономики. 1998. № 10
  45. А. Российскую экономику погубит «своизм» и «нашизм» //КоммерсантЪ. 22.12.05.
  46. П.А. Межбюджетные отношения и субнациональные финансы. М.: ИЭПП, 2009.
  47. П.А. Повышение эффективности бюджетных расходов: Подходы к реструктуризации системы бюджетных учреждений // Мировой финансовый кризис: Исторические параллели и пути выхода. М.: Альпина Паблишерз, 2009 406 с.
  48. Дж.Д., Александер Дж.Д. Основные принципы фандрейзинга: Секреты привлечения денежных средств для неприбыльных организаций. М.: Баланс Бизнес Букс. 2006. 240с.
  49. Дж. «Общая теория занятости, процентов и денег». М.: Гелиос АРВ, 1999. 351 с.
  50. М.В. Государство и частный капитал в поисках прагматичного взаимодействия: монография. М.: ИМЭМО РАН, 2009. 122 с.
  51. Е. А. Государственно-частное партнерство в научно-инновационной сфере / под ред. Казанцева А. К., Рубвальтера Д. А. М.: ИНФРА-М, 2009. 329 с.
  52. А. Модернизация ГТС и ее расширение создадут позитивные макроэкономические эффекты для Украины. // Экономические известия. № 1034(36). 02.03.2009
  53. А. Ухудшение экономических условий возвращает на повестку дня законодателей вопрос целесообразности реабилитации СРП. // Нефть и Капитал. № 03. 2009
  54. А. А. Субботин М. Тяжба о разделе (Дискуссия вокруг закона «О соглашениях о разделе продукции»). М.: ВНИИОЭНГ. 1996.
  55. Конституция Российской Федерации. -М.: Юрист, 1997, ст. 9, ч.2.
  56. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации / Проект МЭРТ РФ, 2007.
  57. A.JI., Дудаков А. П. Министерство финансов. М.: Минфин России: Бюджет, 2007. 143с.
  58. К. (Kjaer K.N. From oil to equities. Speech at the Norwegian Polytechnic Society / Norges Bank Investment Management 2006. — 2 November).
  59. M.B. «Реализация инвестиционного потенциала Стабфонда РФ» автореферат — М., 2008.
  60. Н.Н. О будущем современного мира и России. М.: Экономика, 2010. 222 с.
  61. О.И. Концессионное соглашение как форма государственно-частного партнерства в транспортной сфере // Транспортное право. 2007. N 4.
  62. Д.С. Вернуть народу ренту.- М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2004. 28 с.
  63. Д.С. Путь в 21 век. М.: Экономика 1999.
  64. М. Новейшая новинка. История силиконовой долины. М.: Олимп-Бизнес. 2004. 384с.
  65. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблема и политика. М.: ИНФРА-М, 1998. — 637 с.
  66. К.Р., Брю C.JI. Экономика: Принципы, проблемы и политика. Т. 2. / Пер. с англ. М.: Республика, 1992. 200 с.
  67. К. Капитал. Книга III: Процесс капиталистического производства, взятый в целом//М.: Политиздат, 1970. 703 с.
  68. А. Принципы политической экономии. В 3 т. — М.: Прогресс, 1983- 1984.
  69. МБРР. Доклад об экономике России, № 12, Вашингтон, 2006.
  70. Я.М. Риски финансового кризиса в России: факторы, сценарии и политика противодействия: национальный доклад. М.: Финакадемия, 2008. 138 с.
  71. Е. Институционализация горной ренты в нефтегазовом секторе России// Вопросы экономики. 2005. № 2. 94 с.
  72. Федеральный закон от 9 апреля 2009 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 15, ст. 1780
  73. Г. С. Стабилизационный фонд Российской Федерации: генезис развития. М.: Финансы и статистика, 2008. 222 с.
  74. Петров Ю., .Жукова М. Трансграничное движение капитала в постсоветской России // РЭЖ. 2006. С. 7−8.
  75. У. Трактат о налогах и сборах// Антология экономической классики. М.: ЭКОНОВ-КЛЮЧ, 1993.
  76. Дж. (Plummer J., Heymans С Focusing Partnerships: A Sourcebook for Municipal Capacity Building in Public-Private Partnerships 2002).
  77. Послание Президента России на 2008 г Федеральному собранию РФ от 26.04.2007.
  78. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 января 2008 г. № 18 «О порядке управления средствами Фонда национального благосостояния». Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 4, ст. 270- № 43, ст. 4945- 2009, № 30, ст. 3834.
  79. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2006 г. № 229 «О порядке управления средствами Стабилизационного фонда Российской Федерации» // «РГ» -Федеральный выпуск № 4059, 2006.
  80. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2005 г. N 694 «Об Инвестиционном фонде Российской Федерации» Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 48, ст. 5043- 2007, N 45, ст. 5514.
  81. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 955 «О порядке управления средствами Резервного фонда», п. 2. Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 1, ст. 13.
  82. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 955 «О порядке управления средствами Резервного фонда», п. 1. // «РГ» -Федеральный выпуск № 4561, 2008.
  83. Приказ Минфина России от 16 января 2008 г. № 5. «Об утверждении перечня иностранных государственных агентств, в долговые обязательства которых могут размещаться средства Резервного фонда» http://www 1 .mmfm.ru/ru/legislation/orders/index.php?id4=5 812
  84. Приказ Минфина России от 17 января 2008 г. № 11. «О номинальном объеме приобретенных за счет средств Резервного фонда долговых обязательств одного выпуска» http://wwwl.minfm.ru/ru/legislation/orders/index.php?id4=5 814
  85. Приказ Минфина России от 24 января 2008 г. № 23.
  86. Приказ Минфина России от 24 января 2008 г. № 25.
  87. Приказ Минфина России от 24 января 2008 г. № 22.
  88. Ю. В. Рентная оценка ресурсов недр. Учебное пособие. М.: МГГУ, 2003.
  89. М. Глобальный кризис: за гранью очевидного / М.: Претекст, 2010 404 с.
  90. Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики: В 2 т. М.: МП «Эконов», 2003.
  91. С.М. Новый этап развития международных отношений / Российская акад. наук, Ин-т Соединенных Штатов Америки и Канады. М.: ИСКР АН, 2009.
  92. Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: Инфра — М, 2006 -500 с.
  93. Е.В. Экологическая версия предназначения природной ренты / Экономическая наука современной России. 2001, № 2 11 -22 с.
  94. П.В. Государственно-частное партнерство в реализации перспективных направлений инновационного развития экономики России: дис. к.э.н. Краснодар. 2007. 186 с.
  95. Дж. Макроэкономика. Глобальный подход / М.: Дело, 1999.- 847 с.
  96. П.Э., Нордхаус В. Д. Экономика. М.: Изд-во БИНОМ, 1997.- 187 с.
  97. Санникова Т public private partnership //http:// www.opec.ru /commentdoc/asp?dno=46 833
  98. Т. Фундаментальная предпосылка можно ли вести бизнес с этим государством? //http:// www. орес. ги/ pointdoc. asp?dno=56 613
  99. А.П. Государственно-частное партнерство в финансировании профессионального образования: дис. к.э.н. Волгоград: 2006. 242 с.
  100. Сборник нормативных актов по ГЧП в РФ «Возможности федеральных инвестиций через ГЧП» М.: Альнина Бизнес Букс, 2009.
  101. С.Н. Государственно-частное партнерство в инновационных системах. М., 2008. 312 с.
  102. Синельников-Мурылев С.Г. From election to appointments of the regional governors: major challenges and outcomes. M.: IET, 2008 296 c.
  103. P. Возможно ли партнерство государства и частного бизнеса в России? //http:// www.opec.ru/newsdoc.asp?dno=46 747
  104. Д.Е. Россия перед вызовом.- М.: Наука, 2003.
  105. , Д.Э. Экономика государственного сектора. М.: Изд-во Моск. ун-та: Изд. дом «ИНФРА-М», 1997. 718 с. 125. «Стратегия о национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года». Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537.
  106. Г. Рента в классической теорию// Природно -ресурсные ведомости. 1999. № 13
  107. Указ Президента РФ от 12.05.2009 N 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года».
  108. Федеральный закон 13 октября 2008 г. № 173-Ф3 «О дополнительных мерах по поддержке финансовой системы Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 42, ст. 4698- 2009, N 29, ст. 3605.
  109. Федеральный закон от 30 апреля 2008 г. № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» II Российская газета Федеральный выпуск № 4652 от 6 мая 2008.
  110. Федеральный закон от 9 апреля 2009 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 15, ст. 1780.
  111. В.А. Формирование государственно-частного партнерства в социальной сфере: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2008.
  112. И. Покупательная сила денег: ее определение, отношение к кредиту, проценту и кризисам. Финансовое изд-во НКФ, 1925. С. 25−29.
  113. К. Оценка и обратная связь: практ. аспекты обзора эффективности работы. М.: HIPPO, 2006. 277 с.
  114. Ю.В. Государственно-частное партнерство в трансформирующемся российском обществе: диссер. к.э.н. М., 2007. 145 с.
  115. М.А., Цирин A.M. Законодательство о государственно-частном партнерстве в Российской Федерации: проблемы, тенденции, перспективы // Журнал российского права.2008. N 10.
  116. JI. Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного сектора // Мир перемен. 2004. № 2, 13 с.
  117. С.Н. Государственное регулирование экономики: Предпринимательско-правовой аспект. М.: Волтерс Клувер, 2007.
  118. Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. -18 с.
  119. В.И. Партнерство в механизме государственного управления // Социологические исследования. 2007. № 2.
  120. Sovereign Wealth Management. Jennifer Johnson-Calari and Malan Rietveld, eds. Central Banking Publications, 2007.
  121. Gerrard М. В/ What are public-private partnerships, and how do they differ from privatizations? // Finance & Development. 2001, Vol. 38, № 3.
Заполнить форму текущей работой