Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Лабораторно-экспериментальное обоснование применения нового силиконового оттискного материала отечественного производства

Диссертация: Лабораторно-экспериментальное обоснование применения нового силиконового оттискного материала отечественного производства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эффективное восстановление утраченных функций зубочелюстной системы при полной и частичной вторичной адентии является одной из актуальных проблем современной ортопедической стоматологии (Лебеденко И.Ю., Копейкин В. Н., 1997; Трезубов В. Н. с соавт., 1999, 2001). Качество ортопедического лечения во многом зависит от свойств материалов, применяемых в ходе изготовления зубных протезов… Читать ещё >

Лабораторно-экспериментальное обоснование применения нового силиконового оттискного материала отечественного производства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. История применения оттискных материалов в стоматологии
    • 1. 2. Клиническое значение качественного оттиска при проведении ортопедического лечения
    • 1. 3. Современные оттискные материалы. Их классификация
    • 1. 4. Химическая природа оттискных силиконовых масс
    • 1. 5. Влияние правильности выбора и качества оттискного материала на конечный результат ортопедического лечения
    • 1. 6. Критерии и методы оценки качества оттискного материала
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Характеристика силиконовой композиции «МедСил» для получения двухслойных оттисков
    • 2. 2. Методы исследования влияния соотношения компонентов оттискной композиции на основные физико-механические показатели материалов
    • 2. 3. Методы исследования физико-механических свойств материалов
      • 2. 3. 1. Метод определения конечной твердости по Шору А
      • 2. 3. 2. Метод определения условной прочности при растяжении, относительного удлинения при разрыве, остаточного удлинения и напряжения при заданном удлинении
      • 2. 3. 3. Метод определения усадки оттискного материала за 24 часа
      • 2. 3. 4. Метод определения деформации материала при сжатии
    • 2. 4. Метод токсико-гигиенических исследований
    • 2. 5. Методы санитарно-химических исследований
    • 2. 6. Методы оценки эксплуатационных свойств новой оттискной композиции
      • 2. 6. 1. Метод определения глубины проникновения оттискного материала в зубодесневую бороздку
      • 2. 6. 2. Метод определения размерной точности оттисков
      • 2. 6. 3. Метод анкетирования врачей стоматологов-ортопедов
    • 2. 7. Методы статистической обработки результатов измерений
  • Глава 3. Результаты проведенных исследований
    • 3. 1. Результаты поиска оптимального соотношения компонентов новой оттискной композиции «МедСил»
    • 3. 2. Результаты сравнительных физико-механических исследований
    • 3. 3. Результаты токсикологических и санитарно-химических исследований оттискного материала «МедСил»
    • 3. 4. Результаты изучения эксплуатационных свойств нового материала

Актуальность темы

.

Эффективное восстановление утраченных функций зубочелюстной системы при полной и частичной вторичной адентии является одной из актуальных проблем современной ортопедической стоматологии (Лебеденко И.Ю., Копейкин В. Н., 1997; Трезубов В. Н. с соавт., 1999, 2001). Качество ортопедического лечения во многом зависит от свойств материалов, применяемых в ходе изготовления зубных протезов и от правильности их выбора.

При изготовлении зубных протезов или лечебных аппаратов необходимо получение оттиска. Этот клинический этап лечения имеет исключительно важное значение, поскольку точность оттиска в значительной мере определяет точность и качество модели, на которой осуществляется конструирование протеза, а, следовательно, и качество самого протеза. Идеальный оттиск должен точно передавать мельчайшие детали рельефа рабочей поверхности (Каламкаров Х.А. 1997, Трезубов В. Н. 2002, Цимбалистов А. В. 2001, Зощепвеп К. В. 1995).

Клиническая практика свидетельствует о том, что наиболее перспективной является композиция резиноподобных оттискных материалов различной вязкости (Ряховский А.Н. с соавт., 2001; Зенков Е. Б., 2003).

По литературным данным, наиболее перспективным направлением в области стоматологических оттискных материалов является разработка и усовершенствование А-силиконов, так как они в наибольшей степени соответствуют большинству современных требований, предъявляемых к оттискным материалам (Николаев В.А., 2002). А-силиконы отличаются высокой и продолжительной стабильностью размеров и низкой усадкой.

Из-за отсутствия качественного отечественного оттискного материала для получения двухслойных оттисков, при протезировании несъемными конструкциями зубных протезов, российские стоматологи вынуждены прибегать к дорогостоящим зарубежным аналогам.

Результаты, полученные при сравнительной лабораторной оценке силиконовых оттискных материалов разных производителей, проведенной испытательным центром «ЦНИИС ДЕНТЕК» в 1998 году, свидетельствуют о том, что ранее разработанные отечественные образцы, такие как: «Эрлосил» (НЛП «Эрлан») и «Сильбопласт» (АО «Медполимер»), относящиеся к классу полимеризационных (аддитивных) силиконовых оттискных материалов хотя и отвечают требованиям международного стандарта ИСО 4823, но по таким показателям как: восстановление после деформации, размерные усадочные изменения, деформация сжатия — они уступают зарубежным аналогам.

Таким образом, существует необходимость в разработке нового отечественного оттискного А-силиконового материала для получения двухслойных оттисков, не уступающего зарубежным аналогам по основным эксплуатационным, физико-механическим и токсикологическим характеристикам.

Цель исследования.

Повышение эффективности стоматологического ортопедического лечения путем разработки и лабораторно-экспериментального обоснования применения нового оттискного материала отечественного производства из группы А-силиконов.

Задачи исследования.

1. Изучить влияние различных соотношений химических компонентов оттискного материала группы А-силиконов на его качественные и физико-механические характеристики и предложить оптимальную рецептуру.

2. Оценить в сравнительном аспекте физико-механические свойства образцов новой композиции и аналогичных зарубежных оттискных материалов.

3. Исследовать эксплуатационные свойства нового оттискного материала и сравнить с соответствующими показателями зарубежных аналогов.

4. Изучить биосовместимость нового отечественного оттискного материала.

5. Дать рекомендации по применению нового оттискного материала в клинической практике.

Научная новизна.

Научная новизна настоящего исследования заключается в разработке оптимальной рецептуры базового и корригирующего компонентов новой отечественной А-силиконовой композиции для получения двойных оттисков при ортопедическом лечении несъемными конструкциями зубных протезов.

Получены новые данные о влиянии различных компонентов оттискных материалов группы А-силиконов и их соотношений на эксплуатационные и физико-механические свойства.

Определены физико-механические и эксплуатационные свойства новой оттискной композиции в сравнении с зарубежными (Германия, Великобритания) аналогами, относящимися к группе А-силиконов.

Получены новые данные о санитарно-химических свойствах отечественного А-силиконового материала и его биосовместимости.

Методом анкетирования врачей стоматологов-ортопедов оценены эксплуатационные свойства новой отечественной композиции для получения двухслойных оттисков.

Практическая значимость.

Для практической стоматологии предложен новый отечественный материал из группы А-силиконов для получения двухслойных оттисков при ортопедическом лечении несъемными конструкциями зубных протезов.

Хорошая биосовместимость, высокие физико-механические и эксплуатационные характеристики нового отечественного оттискного материала, не уступающие зарубежным аналогам, позволяют повысить эффективность ортопедического лечения несъемными конструкциями зубных протезов.

Внедрение результатов исследования.

Новый отечественный силиконовый оттискной материал «МедСил» прошел необходимые токсикологические исследования: получено положительное заключение ВНИИИМТ Росздравнадзора.

Результаты настоящего исследования применяются в клинике госпитальной ортопедической стоматологии МГМСУ для получения двухслойных оттисков при лечении пациентов несъемными конструкциями зубных протезов, а также — в учебной работе с ординаторами и аспирантами кафедры госпитальной ортопедической стоматологии МГМСУ.

Апробация диссертации.

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на: конференции молодых ученых стоматологов-ортопедов, посвященной профессору В. Ю. Курляндскому (Москва, 2004);

XXVII Итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ (Москва, 2005);

7-й научно-практической конференции врачей-стоматологов, посвященной 15-летию стоматологического факультета АГМУ (Барнаул, 2005);

Всероссийском симпозиуме с международным участием «Новые технологии в стоматологии» (Новосибирск, 2005);

XXVIII Итоговой конференции общества молодых ученых МГМСУ (Москва, 2006);

Всероссийской научно-практической конференции.

Геронтологические проблемы в стоматологии" (Великий Новгород, 2006) — а также, на совместном заседании сотрудников кафедры госпитальной ортопедической стоматологии МГМСУ, кафедры стоматологии общей практики и подготовки зубных техников МГМСУ и лаборатории материаловедения НИМСИ при МГМСУ (июнь 2006).

Публикации по теме диссертации.

По теме диссертации опубликовано 7 работ в журналах и сборниках научных трудов:

1. Василенко A.B. Физико-механические свойства нового отечественного силиконового оттискного материала в сравнительном аспекте // Сборник трудов конференции молодых ученых стоматологов-ортопедов, посвященной профессору В. Ю. Курляндскому. — М., 2004. — С. 5−7.

2. Василенко A.B. Сравнительная характеристика физико-механических свойств силиконовых оттискных материалов // Сборник трудов II Всероссийской научно-практической конференции «Образование, наука и практика в стоматологии». — М., 2005. — С. 43−44.

3. Василенко A.B. Новый отечественный оттискной материал для двухслойных оттисков (эластично-прочностные свойства) // Сборник трудов XXVII Итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ. -М., 2005.-С. 28−29.

4. Василенко A.B. Сравнительный анализ физико-механических свойств некоторых современных оттискных материалов // Современные стоматологические технологии: Материалы 7-й научно-практической конференции. — Барнаул, 2005. — С. 50−53.

5. Василенко A.B. Эластично-прочностные свойства нового отечественного оттискного материала в сравнительном аспекте // Материалы IV Всероссийского конгресса «Хирургическая стоматология и челюстно-лицевая хирургия» и Всероссийского симпозиума «Новые технологии в стоматологии». — Новосибирск, 2005. — С. 19−21.

6. Василенко A.B. Основные эластично-прочностные характеристики композиции для получения двухслойных оттисков «МедСил» // Труды ХУШ Итоговой конференции общества молодых ученых МГМСУ. — М., 2006.-С. 49−50.

7. Василенко A.B., Горшков A.B., Дубова JI.B., Полилов Д., Лебеденко И. Ю. Лабораторное обоснование эффективности применения нового отечественного силиконового оттискного материала «МедСил» // Российский стоматологический журнал. — 2006 — № 5 — С.45−47. (В соавт. с Горшковым A.B., Дубовой Л. В., Полиловым Д., Лебеденко И.Ю.).

Основные положения, выносимые на защиту.

Разработаны оптимальные композиции отечественных материалов, из группы А-силиконов, для получения двухслойных оттисков при ортопедическом лечении несъемными конструкциями зубных протезов.

Сравнительными испытаниями показано, что по своим физико-механическим и эксплуатационным свойствам разработанный оттискной материал соответствует требованиям ГОСТ 263–75- 270−75 и стандартов ИСО 4823 и 10 993- и практически не уступает изученным зарубежным аналогам (Dentstar AV-putty soft и Dentstar AV-quick light («Dentstar», Великобритания) — Silagum AV-putty soft и Silagum AV light («DMG», Германия)).

Новый отечественный А-силиконовый оттискной материал, по данным санитарно-химических исследований и в эксперименте на животных, отличается высокой биосовместимостью.

ВЫВОДЫ.

1. Разработаны оптимальные композиции нового отечественного А-силиконового материала для получения двухслойных оттисков при ортопедическом лечении несъемными конструкциями зубных протезов («МедСил Б»: полидиметилметилвинилсилоксан — 22%, полидиметилметилгидридсилоксан — 1%, модифицированный диоксид кремния — 66%, Pt-катализатор — 1%, пигменты — 10%- «МедСил К»: полидиметилметилвинилсилоксан — 48%, полидиметилметилгидридсилоксан — 2%, модифицированный диоксид кремния — 41%, Pt-катализатор — 1%, пигменты — 8%).

2. Результаты исследований физико-механических свойств новой оттискной композиции: конечной твердости по Шору А, относительного удлинения при разрыве, остаточного удлинения после разрыва, напряжения при заданных удлинениях, усадки за 24 часа и компрессионной усадкипоказали, что материалы «МедСил Б» и «МедСил К» по всем параметрам соответствуют требованиям ГОСТ № 263−75, № 270−75 и нормам стандарта ISO 4823:2000 и 10 993.

3. При сопоставлении с зарубежными аналогами: Dentstar AV-putty soft и Dentstar AV-quick light («Dentstar», Великобритания) — Silagum AV-putty soft и Silagum AV light («DMG», Германия) — установлено, что по всем физико-механическим и основным эксплуатационным свойствам (глубина проникновения оттискного материала в зубодесневую бороздку в условиях сухого и влажного «протезного ложа», размерная точность готовых оттисков), новая отечественная оттискная композиция из группы А-силиконов соответствует современным требованиям ортопедической стоматологии и не уступает зарубежным аналогам.

4. Результаты токсикологического и санитарно-химического исследования свидетельствуют о хорошей биосовместимости и отсутствии местио-раздражающего действия новой оттискной композиции.

5. Результаты анкетирования врачей стоматологов-ортопедов, принимавших участие в клинической апробации нового материала по 15 эксплуатационным параметрам, свидетельствуют о пригодности разработанной оттискной композиции для практического применения в ортопедической практике.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДА].

ШП.

1. Новый отечественный материал «МедСил» можно рекомендовать для получения прецизионных двухслойных оттисков и последующей отливки гипсовых моделей при ортопедическом лечении больных всеми видами прецизионных несъемных конструкций зубных протезов.

2. Производителям новой отечественной А-силиконовой оттискной композиции ЗАО «МедСил», целесообразно продолжить совершенствование материала по созданию нейтрального запаха.

3. Методика оценки эксплуатационных свойств оттискных материалов, разработанная Мурадовым М. А., удобна и проста в применении, ее можно рекомендовать для практического использования при разработке новых оттискных материалов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Современные конструкции несъемных зубных протезов. -М., 1994.-95с.
  2. А.И., Курбанов О. Р. Материалы и технологии в ортопедической стоматологии: Учебник —М., 2003.- 208с.
  3. М.М. Сравнительный анализ результатов протезирования цельнолитыми и безметалловыми конструкциями зубных протезов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — М., 2001. -24с.
  4. A.C., Бабунашвили Г. Б. Материал оттискной силиконовый «Сиэласт К» II Стоматология сегодня. — 2004. № 2(33). — С.78−79.
  5. В.Д., Чекунков О. В. Точный оттиск — точная модель — точный протез // Вопросы стоматологического образования: Юбилейный сборник научных трудов. М.-Краснодар, 2003. — С. 128 131.
  6. Л.И. Синтетические полимеры медицинского назначения // Высокомолекулярные соединения. Сер. Л. М., 1986. — Т. 28, № 1. — С.212−214.
  7. Ван Нурт Р. Основы стоматологического материаловедения — 2-е издание Эдинбуг — 2002. — 304с.
  8. Э.Я. Методика получения комбинированных оттисков при изготовлении зубных протезов II Материалы межобл. научн. конференции «Здравоохранение и здоровье населения Лъвовско-Волынского угольного бассейна». Червоноград, 1975. — С.221−224.
  9. А.И. Причины снятия мостовидных протезов // Организация, профилактика, новые технологии и реабилитация в стоматологии: Материалы 4 съезда стоматологов Белоруссии. Витебск, 2000.-С. 70−71.
  10. А.П. Сравнительная характеристика оттискных материалов и дифференциальные показания к выбору метода получения оттисков: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — Харьков, 1965. -22с.
  11. С.А., Загорский В. А., Поюровская И. Я. Клиническая оценка нового силиконового отгискного материала, применяемого при ортопедическом лечении больных с заболеваниями тканей пародонта,-М., 1992. (Деп. Рук. ГЦНМБ № Д-22 703 от 07.08.92 г.)
  12. О.Д., Каральник Д. М., Лобанов И. Ф., Севостьянов Д. Г. и др. Клиника и технология изготовления металлокерамических протезов: Методические рекомендации. — М., 1982. — 29с.
  13. Т. Применение поливинил сил оксановых силиконов компании Bisico. — М., 2001. -14с.
  14. E.H. Материаловедение в ортопедической стоматологии: Учебное пособие. Нижний Новгород, 1997.-136с.
  15. А.К. Клиническая ортопедическая стоматология. Санкт-Петербург, 2001. — 312с.
  16. Х.А. Ортопедическое лечение с применением металлокерамических протезов. -М., 1996. 175с.
  17. В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии. — М., 1998. 148с.
  18. В.Н., Демнер J1.M. Зубопротезная техника. М., 1998. -416с.
  19. Т.Н., Щербаков A.C. Дезинфекция оттисков для предотвращения внутрибольничной инфекции. Гипохлорит натрия как дезинфицирующий агент // Стоматология. — 1998. № 3. — С.41−43.
  20. O.E. Предупреждение патологических процессов твердых тканей зубов после их препарирования под искусственную коронку // Одонтопрепарирование: Сб. материалов науч.-практ. конф. — М., 2003.-С.98−101.
  21. К.И. Слепочные материалы и методика их применения. Вопросы ортопедической стоматологии//Сб.науч.работ. 1962.- Т.2.-С.43−51.
  22. М.В. Характеристика усадки эластомерных материалов, применяемых для получения двойных оттисков // Труды молодых ученых: Сборник научных работ. — Минск, 2000. — С. 180−183.
  23. .П., Лебеденко И. Ю., Еричев В. В. Руководство к практическим занятиям по ортопедической стоматологии. — М., 2001. — Часть 1. 662с.
  24. Н.С. Химические материалы и технологии в протезно-ортопедической практике. М.: ФГУП «ФЦЭРИ», 2004. — 314с.
  25. Р.Н., Льюис Ф. М. Силиконы. М., 1964. — 256 с.
  26. Т.В. Критерии выбора оптимального оттискного материала при лечении больных цельнолитыми несъемными и комбинированными протезами: Дис.. канд. мед. наук.- Волгоград, 1999.-129с.
  27. Т.В. Состояние тканей протезного ложа, как условие выбора оптимального оттискного материала // Актуальные вопросы стоматологии. — Волгоград, 1999. — 160с.
  28. М.А. Сравнительный анализ различных видов прецизионных оттисков: Дис.. канд.мед.наук. — М., 2004.-136 с.
  29. H.A. Клинико-лабораторные исследования силиконовых оттискных материалов, применяемых при изготовленииметаллокерамических протезов: Автореферат дис.. канд.мед.наук. — М., 1989.-21с.
  30. H.A., Урусов Н. В., Казаков В. А. и др. Профилометрические исследования силиконовых слепочных материалов// Стоматология. 1989. -Т.68, № 1. — С.28−29.
  31. В.И. Влияние дезинфекции на качество оттискных материалов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Тверь, 1998. -19с.
  32. В.А. Использование силиконовых оттискных материалов фирмы Katteenbach для получения прецизионных оттисков // Новое в стоматологии. 2002. — № 2. — С.38−42.
  33. В.И. Влияние дезинфекции на качество оттискных материалов: Автореферат дис.. канд.мед.наук. — Тверь, 1998. — 18с.
  34. В. Силиконовые слепочные материалы // Dent Art -1997. № 2. — С.42−44.
  35. B.C. Система слепочных материалов Аквасил // Вестник стоматологии. — 1998.- № 3. — С.14.
  36. B.C. Современные слепочные массы // Вестник стоматологии 1996. -№ 11. — С.9.
  37. .В. Энциклопедический словарь медицинских терминов- в 3 томах. — М., 1984. — Т.З. 512с.
  38. A.A., Кучеренко А. З. Особенности использования оттискных силиконовых материалов в стоматологии // Материалы XII и XIII Всероссийской научно-практической конференции и труды IX съезда СТАР -М. 2004. С. 572−573.
  39. Н.М. Оттискные материалы, применяемые в стоматологии: Учебное пособие. — Минск, 1998. — 83с.
  40. Н.М. Эластические необратимые оттискные материалы: безводные эластомеры // Современная стоматология. — 2000.-№ 2.-С. 19.
  41. Н.М., Тимошенко М. В. Сравнительная характеристика эластомерных оттискных материалов// Организация, профилактика, новые технологии и реабилитация в стоматологии: Материалы 4 съезда стоматологов Белоруссии.- Витебск, 2000.-С.232−234.
  42. А.Н., Мурадов М. А. Влияние типа оттискного материала на размерную точность гипсовых моделей// Маэстро стоматологии. 2002. — № 3(8). — С. 77−84.
  43. А.Н., Мамедова Л. А., Мурадов М. А. Эволюция оттискных материалов в ортопедической стоматологии// Панорама ортопедической стоматологии.-2001 .-№ 2.-С.2−3.
  44. А.Н., Мурадов М. А. Новый метод получения высокоточного оттиска для несъемных зубных протезов // Панорама ортопедической стоматологии. — 2004. № 2. — С.10−17.
  45. А.Н., Мурадов М. А. Сравнение размерной точности полиэфирных и силиконовых оттискных материалов // ЦНИИ стоматологии 40 лет: История развития и перспективы. — М., 2002. — С. 159−161.
  46. М.С. Дезинфекция стоматологических слепков с применением препарата «Окадез»: Автореф. дис.. канд. мед. наук.-М., 2001.-18с.
  47. В.М., Вагнер В. Д. Онгоев П.А. Стоматология ортопедическая в вопросах и ответах. -М., 2000. — 180с.
  48. Г. И. Зуботехническое материаловедение: Учебное пособие. Киев, 1988.- 184с.
  49. М.В. Изучение влияния ретрагирующих препаратов на качество оттисков из поливинилсилоксановых материалов // Труды молодых ученых Мн. ГМИ.: сборник научных работ Минск, 2001 -С. 285−287.
  50. M.B. Клинико-лабораторное обоснование показаний к выбору оттискного материала и методики получения оттисков при ортопедическом лечении больных: Автореферат дис.. канд.мед.наук. -Минск, 2003.-20с.
  51. В.Н., Арутюнов С. Д. Стоматология. М., 2003. — 580с.
  52. В.Н., Мипгаев JLM., Штейнгарт М. З. Оттиски и оттискные материалы. Санкт-Петербург — 1998. — 52с.
  53. В.Н., Мишнев JI.M., Штейнгарт М. З., Макаров К. А. Полимеры и композиционные материалы в ортопедической стоматологии. Санкт-Петербург — 2001. — Часть 1 — 64с., Часть 2 — 60с.
  54. В.Н., Штейнгарт М. З., Захаров А. Н., Васильева H.A. Результаты клинических испытаний силиконового оттискного материала «Сильбон» // Пародонтология. 1998. — № 1. — с.55.
  55. В.Н., Штейнгарт М. З., Мишнев JI.M. Ортопедическая стоматология: прикладное материаловедение: Учебник для медицинских вузов.-2-e изд., испр. и доп.- Санкт-Петербург, 2001.-351с.
  56. Р. От оттиска до изготовления моделей // Панорама ортопедической стоматологии. 2001. — № 2. — С. 21−24.
  57. Г. Н. История советской стоматологии: Очерки. М., 1983. 148с.
  58. A.B., Козицина С. И., Жидких Е. Д., Войтяцкая И. В. Оттискные материалы и технология их применения: Методическое пособие.- Санкт-Петербург, 2001. 97с.
  59. Е. Новый силиконовый оттискной материал и его токсикологическая оценка // Dent Art — 1996. № 1. — с. 30−31.
  60. JI.E. Оттискные материалы. Лабораторная техника и материаловедение в ортопедической стоматологии. — М., 1956. -С.22−29.
  61. М.З. Клиническое материаловедение — неотъемлемая часть ортопедической стоматологии // Реабилитация жевательного аппарата. Санкт-Петербург, 1998.— С. 15−18.
  62. Т.Н., Пантелеева Н. Г. Содержание микроорганизмов на оттисках после дезинфекции их методом погружения в растворы гипохлорита натрия // Стоматология.- 1998. № 1. — С.16−17.
  63. Adabo G.L., Zanarotti Е., Fonseca KG., Cruz C.A. Effect of disinfectant agents on dimensional stability of elastomeric impression materials // J. Prosthet. Dent. 1999. — Vol. 81, № 5. — P. 621−624.
  64. Bass E.V., Kafalias M.C. Dual-arch impressions // Aust. Dent. J. -1992.-Vol. 37, № 1.-P. 1−5.
  65. Bennion E. Antique dental instruments. New York, 1986.-187p.
  66. P.A.H.Blomberg, S. Mahmood, R. J. Smales, O.F. Makinson Comparative elasticity test for elastomeric (non putty) impression materials // Aust. Dent. J. 1992 — Vol. 37, № 5 — P.346−352.
  67. P.A.H.Blomberg, S. Mahmood, R. J. Smales, O.F. Makinson Some parameters for resting deformation of elastomeric impression materials // Aust. Dent. J. 1992 — Vol. 37, № 4 -P.271−276.
  68. Bois D., Allard Y., Malquarti G. Fundamental properties of impression materials // Odontostomatol. — 1990. vol. 19, № 13. — P. 181 186.
  69. Carrotte P.V., Jonson A., Winstanley R.B. The influence of the impression tray on the accuracy of impressions for crown and bridge work: an investigation and review // Brit. Dent. J. 1998. — Vol. 185, № 1 1−12. — P. 580−585.
  70. Chai J., Takahashi Y., Lautenschlager E.P. Clinically relevant mechanical properties of elastomeric impression materials // Int. J. Prosthodont. 1998. — Vol. 11, № 3. — P. 219−223.
  71. E.Chavaux, J. Verdino, M. Lin, P. Cerisier // Chaiers Protheses — 1995 -№ 91.-P. 36−41.
  72. Chee W.W., Donovan T.E., Kahn R.L. Indirect inhibition of polymerization of a polyvinyl siloxane impression material: a case report // Quint. Int. 1991. — Vol. 22, № 2. — P.133−135.
  73. Chee W.W., Donovan T.E., Polyvinyl siloxane impression materials: a review of properties and techniques // J. Prosthet. Dent. — 1992. Vol. 68, № 5. — P.428−432.
  74. Chew C.L., Chee W.W., Donovan T.E. The influence of temperature on the dimensional stability of poly (vinyl siloxane) impression materials II Int. J. Prosthodont 1993. — Vol. 6, № 6. — P.528−532.
  75. Chia W.K., Stevens L., Basford K.E., Randell D.M. Dimensional change of impressions on sterilization // Aust. Dent. J. — 1990. Vol. 35, № 1.-P. 23−26.
  76. Ciapetti G., Granchi D., Stea S. et al. Citotoxicity testing of materials with limited in vivo exposure is affected by the duration of cell — material contact //J. Mater. Res. 1998. — Vol. 42, № 4. — P.485−490.
  77. Cornelius C.T. Development in prosthetic dentistry in the nineteenth century// Bull. History Dent.-1987.-Vol.35, № 1.-P.43−51.
  78. Corso M., Abanomy A., Di Canzio J. et al. The effect of temperature changes on the dimensional stability of polyvinyl siloxane and polyether impression materials // J. Prosthet. Dent. 1998. — Vol. 79, № 6. — P.626−631.
  79. Craig R., Powers J., Wahata J. Dental materials: properties and manipulations. / 7th ed. 2000. 327 p.
  80. Craig R.G., Sun Z Trends in elastomeric impression materials// Oper. Dent.-1994. Vol.19, № 4. — P.138−145.
  81. Cullen D.K., Sandrick J. L. Tensile strength of elastomeric impression materials, adhesive and cohesive bonding // J. Prosthet. Dent. — 1989. -Vol. 62, № 2 —P. 142−145.
  82. Davis B.A., Powers J. M. Effect of impression disinfection on properties of impression materials // J. Prosthodont. 1994. — Vol. 3, № 1. -P.31−34.
  83. De Wald J.P., Nakajiama H., Schniederman E., Okabe T. Wettability of impression materials treated with disinfectants // Amer. J. Dent. — 1992. -Vol. 5, № 2. P.103−108.
  84. Federick D.R., Caputo A. Comparing the accuracy of reversible hydrocolloid and elastomeric impression materials // Amer. J. Dent. — 1997. -Vol.128, № 2. -P. 183−188.
  85. M.T. Последние исследования слепочных материалов на основе силикона, полученных в процессе поликонденсации // Новое в стоматологии 2001. — № 7 (97) — с.44−52.
  86. Gribi Н.К. Moderne elastomere // Quint. zahn technik 1992. — № 10. — P.1261−1274.
  87. Hondrum S.O. Changes in properties of nonaqueous elastomeric impression materials after storage of components // J. Prosthet. Dent. — 2001. Vol. 85, № 1. — P.73−81.
  88. Hsieh C.C., Liu C.C., Chen R.S. Comparison of physical properties of light-curing and self-curing dental impression materials // Formos. Med. Ass. 1994. — Vol. 93, № 4. — P.294−299.
  89. Kikuchi M. Rheological properties of elastomeric impression materials // Aichi Gakuin Daigaku Shigakkai Shi. 1990. — Vol. 28, № 1. -P. 1287−1302.
  90. Kim K.M., Lee J.S., Kim K.N., Shin S.W. Dimensional changes of dental impression materials by thermal changes // J. Biomed. Mater. — 2001. -Vol. 58, № 3. P.217−220.
  91. Z.M. Результаты проверки на практике свойств материала Impregum Penta Soft // Новое в стоматологии. — 2001. № 7. — С.41−44.
  92. Laufer B.Z., Baharav Н., Cardash H.S. The effect of marginal thickness on the distortion of different impression materials // J. Prosthet. Dent. 1996. — Vol. 76, № 5. — P. 466−471.
  93. Lepe X., Johnson G.H. Accuracy of polyether and addition silicon after long-term impression disinfection // J. Prosthet. Dent. — 1997. Vol. 78, № 3. — P.245−249.
  94. Longenwalter E.M., Aquilino S.A., Turner K.A. The dimensional stability of elastomeric impression materials following disinfection // J. Prosthet. Dent. 1990/ - Vol. 63, № 3 — p. 270−276.
  95. Maccabe J.F., Carrick Т.Е. Rheological properties of elastomeric during setting // J. Dent. Res. 1989. — Vol. 68, № 8. — P. 1218−1222.
  96. O. Mahony A., Spencer P., Williams K., Corconar J. Effect of 3 medicaments on the dimensional accuracy and surface detail reproduction of polyvinyl siloxane impressions // Quint. Int. — 2000. Vol. 31, № 3. — P.201−206.
  97. Mandikos M.N. Polyvinyl siloxane impression materials: an update on clinical use // Aust. Dent. J.-1998. Vol.43, № 6. — P.428−434.
  98. Martinez J.E., Combe E.C., Pesun I.J. Rheological properties of polysiloxane impression pastes // Dent. Mater. — 2001. Vol. 17, № 6. -P.471−476.
  99. Mc. Cabe J.F., Arikawa H. Reological properties of elastomeric impression materials before and during setting // J. dent. Res. 1998. — Vol.77, № 11. — P.1874−1880.
  100. Mc. Cabe J.F., Carrick Т.Е. Onset of elasticity in setting elastomers I I J. dent. Res. 1990. — Vol. 69, № 9. — P. 1573.
  101. McConnell R.J., Johnson L.M., Gratton D.R. Working time of synthetic elastomeric impression material // J.Canad. Dent. Ass. 1994. -Vol. 60, № 1. — P.49−50.
  102. Meschke K.-P. Путь к хорошему слепку // Институт стоматологии 1999.- № 2(3). -С.52−53.
  103. Millar B.J., Dunne S.M., Robinson Р.В. An in vivo study of a clinical surfactant used with poly (vinylsiloxane) impression materials // Quint. Intern. -1996. Vol. 27, № 10. — P. 707−709.
  104. Millar BJ., Dunne S.M., Robinson P.B. An in vivo study of the number of surface defects in monophase and two-phase addition silicone impressions // J. Prosthet. Dent. 1998. — Vol. 80, № 1. — P.32−35.
  105. Milward P.J., Waters M.G. The effect of disinfection and wetting agent on the wettability of addition-polymerized silicone impression materials // J. Prosthet. Dent. 2001. — Vol. 86, № 2. — P.165−167.
  106. Morgano S.M., Malone W.F., Gregoir S.E., Goldenberg B.S. Tissue management with dental impression materials // Amer. J. Dent. — 1989. -Vol. 2, № 5. P.279−284.
  107. Moriyama N., Nasegawa M. The history of the characteristic japans wooden denture //Bull. History Dent.-1987.-Vol.35, № 1.-P.9−16.
  108. J.Muller, G. Gotz, W. Horz, E. Kraft Study of the accuracy of different recording materials // J. Prosthet. Dent. 1990. -Vol. 63, № 1 — p.41−46.
  109. Oda Y., Matsumoto Т., Sumii T. Evaluation of dimensional stability of elastomeric impression materials during disinfection // Bull. Tokyo. Dent. Coll. 1995. — Vol. 36, № 1. — P. 1−7.
  110. Owen C.P., Goolam R. Disinfection of impression materials to prevent viral cross contamination: a review and a protocol // Int. J. Prosthodont. 1993. — Vol. 6, № 5. — P.480−494.
  111. Pouios J.G., Antonoff L.R. Disinfection of impressions. Methods and effects on accuracy //N.Y. State Dent. J. 1997. — Vol. 63, № 6. — P. 134−136.
  112. Pratten D.H., Craig R.G. Wettability of a hydrophilic addition silicone impression material // J. Prosthet. Dent. 1989 — Vol. 61, № 2 — P. 197−202.
  113. Pratten D.H., Donersky M. Detail reproduction of soft tissue: a comparison of impression materials // J. Prosthet. Dent. — 1991. Vol. 65, № 2.-P. 188−191.
  114. Purk J.H., Willes M.g., Tira D.E. et al. The effects of different storage conditions on polyether and polyvinylsiloxane impressions // J. Dent. Amer. Ass. 1998. — Vol. 129, № 7. — P.1014−1021.
  115. Randalle R.C., Wilson M.A., Setcos J.C., Wilson N.H. Impression materials and techniques for crown and bridgework: a survey of undergraduate teaching in the UK // Eur. J. Prosthodont. Restor. Dent. -1998. Vol. 6, № 2. — P.75−77.
  116. Ring M.E. Dentistry an illustrated history. New York, 1985.-319p.
  117. Rios M.P., Morgano S.M., Stein R.S., Rose L. Effects of chemical disinfectant solutions on the stability and accuracy of the dental impression complex // J. Prosthet. Dent. 1996. — Vol. 76, № 4. — P. 362−365.
  118. Robinson P.B., Dunne S.M., Millar BJ. An in vivo study of a surface wetting agent for addition reaction silicone impressions // J. Prosthet. Dent.- 1994. Vol. 71, № 4. — P. 390−393.
  119. Rosen M., Touyz L.Z.G., Becker P.J. The effect of latex gloves on setting time of vinyl polysiloxane putty impression materials // Brit. dent. J.- 1989 Vol. 166, № 10 —P.374−375.
  120. Salem N., Combe E.C. The effects of chemical sterilization on the dimensional stability of some elastomeric impression materials // Clin. Mater. 1990. — Vol. 6, № 1. — P.75−82.
  121. Salem N.S., Combe E.C., Watts D.C. Mechanical properties of elastomeric impression materials If J. Oral Rehabil. 1988. — Vol. 15, № 2. -P.125−132.
  122. Setz J., Benzing U. Dimensional stability and mechanical properties of addition silicone // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1989. — Bd. 44, № 2. — S. 106−107.
  123. Soh G., Ghong Y.H. Relationship of viscosity to porosities in automixed elastomeric impressions // Clin. Mater. — 1991. Vol. 7, № 1. -P.223−226.
  124. Tan E., Chai J., Wozniak W.T. Working times of elastomeric impression materials determined by dimensional accuracy // Int. J. Prosthodont. 1996. — Vol. 9, № 2. — P. 188−196.
  125. Thongthammachat S., Moore B.R., Barco M.T. et al. Dimensional accuracy of dental casts: influence of tray material, impression material and time // J. Prosthodont. 2002. — Vol. 11, № 2. — P.98−108.
  126. Tokushima T., Vagayama K., Tawaragi T., Hashimoto H. Some properties of hydrophilic addition-type silicone impression materials // Meikai Daigaku Shigaku Zasshi. 1989. — Vol. 18, № 2. — P.205−212.
  127. Tyan A.H., Heisler W.H. Dimensional accuracy and bond strength of addition silicones // Amer. J. Dent. 1992. — Vol. 5, № 4. — P.223−225.
  128. Walles R.W., Abuassi H.A. Laboratory assessment of impression accuracy by clinical simulation // J. Prosthet. Dent. 1992. — Vol. 20, № 2. -P.108−114.
  129. Wee A.G. Comparison of impression materials for direct multiimplant impressions // J. Prosthet. Dent. 2000. — Vol. 83, № 3. — P.323−331.
  130. Wostmann B., Ferger P. Clinical parameters influencing impression taking // J. Dent. Res. 1998. — Vol. 77, № 5. — P. 1239.
  131. Yap C.C.T. Development in prosthetic dentistry in nineteenth century // Bull. History dent. 1987. — Vol. 35, № 1. — P.43.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!