Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Консолидированный учет и отчетность взаимосвязанных предприятий АПК

Диссертация: Консолидированный учет и отчетность взаимосвязанных предприятий АПК
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ предложенных вариантов отражения финансовых вложений и собственного капитала по группе взаимосвязанных предприятий показал, что вариант определения величины «Деловая репутация» согласно методическим рекомендациям может использоваться при условии равенства номинальной стоимости акций дочернего общества купленных материнским обществом стоимости чистых активов дочернего общества. Что, как… Читать ещё >

Консолидированный учет и отчетность взаимосвязанных предприятий АПК (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Методологические основы консолидированного учёта группы взаимосвязанных предприятий
    • 1. 1. Место и роль консолидированного учёта в учётной системе группы взаимосвязанных предприятий
    • 1. 2. Предмет, объекты и метод консолидированного учёта как практической деятельности и научной дисциплины
    • 1. 3. Консолидированная отчётность группы взаимосвязанных предприятий
  • Глава 2. Общее и особенное в организации консолидированного учёта производственно-хозяйственной деятельности группы взаимосвязанных предприятий АПК
    • 2. 1. Консолидированный учёт собственного капитала группы взаимосвязанных предприятий АПК
    • 2. 2. Консолидированный учёт задолженности группы взаимосвязанных предприятий АПК
    • 2. 3. Консолидированный учёт доходов и расходов группы взаимосвязанных предприятий АПК
  • Глава 3. Методика организации консолидированного учёта производственно-хозяйственной деятельности группы взаимосвязанных предприятий АПК
    • 3. 1. Подготовительные и консолидационные процедуры финансовой отчётности группы взаимосвязанных предприятий АПК
    • 3. 2. Составление консолидированной отчётности по группе взаимосвязанных предприятий АПК

Для современного этапа развития отечественного бизнеса характерны холдинговые формы его организации. Причины их распространения заключаются в возможности уменьшения в группе взаимосвязанных предприятий рисков потери собственности, интеграции последовательных этапов технологического процесса, проявления эффектов масштаба и мультипликативных эффектов корпоративной собственности, оптимизации налогообложения. При несомненных преимуществах организации бизнеса в виде группы взаимосвязанных предприятий собственники не имеют достоверной оценки состояния активов, обязательств, доходов, расходов, прибылей и убытков группы подконтрольных предприятий. Затруднена объективная оценка результатов бизнеса в целом и отдельных бизнес-процессов.

Консолидация взаимосвязанных предприятий делает необходимой научную разработку методологии консолидированного учета, его общих принципов, методов, правил формирования отчётности консолидированной группы, и частных методик для отдельных отраслей отечественной экономики, отражающих специфику каждой отрасли.

Если принципы формирования консолидированной отчётности определены международными стандартами, Методическими рекомендациями Министерства финансов РФ по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчётности, то более частные, отраслевые методики консолидации учета и составления отчетности пока не разработаны. Не является исключением и сфера функционирования агрохолдингов, объединяющих сельхозтоваропроизводителей, предприятия по переработке продукции, торговлю, материально-техническое снабжение, транспорт и другой агросервис. Отсутствие методических рекомендаций организации консолидированного учёта и составления консолидированной отчётности в таких сложных по структуре многоотраслевых формированиях создает информационную недостаточность и информационную асимметрию, препятствует достоверной оценке финансового состояния групп взаимосвязанных предприятий, лишает их возможности научно-обоснованного управления ресурсами, расходами и доходами.

В разработку методологических и методических проблем организации современного российского бухгалтерского учета и становления его как системы научных знаний большой вклад внесли А. Ф. Аксененко, П. С. Безруких, С. М. Бычкова, В. А. Гильде, Н. М. Заварихин, В. Б. Ивашкевич, З. В. Кирьянова, Н. П. Кондраков, А. Н. Кузьминский, М. И. Кутер, А. Д. Ларионов, А. Ш. Маргулис, Е. А. Мизиковский, А. С. Наринский, К. Н. Нарибаев, П. П. Новиченко, В. Ф. Палий, И. В. Петрова, Я. В. Соколов, В. И. Стражев, А. А Шапошников,.

A.Д. Шеремет, Н. Г. Чумаченко и ряд других отечественных ученых.

Проблеме отчетности как элементу метода бухгалтерского учета посвятили труды: JI.A. Бернстайн, И. Бегте, Е. И. Богатырева, И. Э. Дымова, О. В. Ефимова, И. И. Каракоз, Р. Г. Каспина, В. В. Ковалев, Н. П. Кондраков, М. В. Новикова, В. Д. Новодворский, В. Ф. Палий, В. В. Патров, А. А. Салтыкова, Г. Н. Соколова, А. Н. Хорин, JI.3. Шнейдман,.

Особенность современных интегрированных структур, являющихся объектом организации консолидированного учета, изложена в трудах: Р. Ахметова, Г. Дезы, В. Дементьева, Н. Зарука, С. Лавлинского, С. Перегудова,.

B. Плотникова, Е. Румянцевой, А. Хицкова, Ю. Якутина и др.

В целях разработки и углубления основ консолидации и анализа отчетности российских холдинговых групп весьма полезен зарубежный опыт, нашедший отражение в трудах О. Амата, X. Андерсона, Дж. Блейка, М. Ф. Ван Бреда, Ф. Вуда, Д. Колдуэлла, Б. Нидлза, Дж. Риса, Э. С. Хендриксена, Р. Энтони и других авторов. Кроме научных работ, методическая информация по этой проблеме содержится в Международных стандартах финансовой отчетности (МСФО).

Несмотря на значимость представленных работ, большинство из них не ставят задачу формирования теории консолидированного учета как самостоятельного вида бухгалтерского учета и отрасли научных знаний и развивают отдельные положения «Методических рекомендаций по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчётности» Министерства Финансов РФ, стандарта IAS 27. Те же работы, которые дают практические рекомендации, не отражают специфики консолидации отчётности предприятий в отдельных отраслях отечественной экономики. Так, до сих пор отсутствуют методические рекомендации для составления консолидированной бухгалтерской отчётности для группы взаимосвязанных предприятий АПК.

Цель работы — сформировать методологическую основу и предложить методику организации консолидированного учёта группы взаимосвязанных предприятий АПК.

Достижение цели методологического и методического обеспечения организации консолидированного учёта группы взаимосвязанных предприятий АПК возможно при решении следующих задач:

— раскрыть место и роль консолидированного учёта как подсистемы бухгалтерского учета;

— определить предмет, объекты и метод консолидированного учёта;

— выявить особенное в методике ведения и организации консолидированного учёта группы взаимосвязанных предприятий АПК и установить общее, независящее от отраслевых и других конкретных условий организации консолидированного учёта;

— разработать практические рекомендации по организации консолидированного учёта при создании и функционирующей группы взаимосвязанных предприятий АПК.

Предметом исследования послужила существенная для составления сводной отчетности совокупность информационных фактов о взаимодействии группы консолидированных предприятий, экономические отношения, возникающие в процессе организации консолидированного учёта и отчётности на его основе.

Объектом исследования стала совокупность взаимосвязанных предприятий АПК Волгоградской области.

Методологическую и теоретическую базу диссертационного исследования составили фундаментальные теории и гипотезы, представленные в трудах по учёту отечественных и зарубежных авторов, программные разработки Комитета по международным стандартам бухгалтерского учёта, национальных организаций профессиональных бухгалтеров и аудиторов, директивные и нормативные документы Президента и Правительства РФ.

При проведении исследования использованы общенаучные методы дедукции, индукции, аналогии и системного подхода, категории материалистической диалектики «общее», «особенное» и «единичное», категории «формы» и «содержания», а также использованы экономико-статистические, расчетно-конструктивные и экономико-математические методы.

Эмпирической основой исследования стали статистические и аналитические материалы Комитета по сельскому хозяйству Волгоградской области, документы и отчётность предприятий, входящих во взаимосвязанные группы, факты опубликованные в научной литературе и периодической печати, собственные расчеты автора, полученные в практической деятельности.

Работа написана с учетом действующего законодательства, регулирующего организацию и ведение бухгалтерского учета на российских предприятиях.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Консолидированный учет является подсистемой бухгалтерского учета, формирующейся при фрагментарной интеграции управленческого и финансового видов бухгалтерского учета под влиянием потребностей внутренних и внешних пользователей отчетности группы объединенных предприятий.

2. Метод консолидированного учета — информационное моделирование, нацеленное на создание информационного образа группы объединенных предприятий как экономической единицы, включающее подготовительный этап, процедуры консолидации и составление консолидированного отчета.

3. Целью консолидированного учета является информационное обеспечение анализа достижения целей интеграции, которые могут иметь следующий вид: получение синергического эффекта, снижение операционных и общих затрат, оптимизация налоговых платежей, покупка активов по трансфертным ценам, возможность использования временно свободных денежных фондов и др.

4. Аддитивное формирование отчетности консолидированной группы имеет своим следствием брутто — значение статей сводной отчетности группы интегрированных предприятий. Для получения нетто — значений статей консолидированной отчетности необходимо исключить внутренние обороты по участию в капитале, реализации, взаимной задолженности и некоторых других объектов. Объектами консолидированного учета являются отклонения между брутто — значениями и нетто — значениями суммовых показателей статей сводной отчетности консолидированной группы предприятий.

5. На разработку инструментария, используемого для организации и ведения консолидированного учёта, влияют 2 группы отклонений: 1) связанные с использованием в финансовом и консолидированном учётах различного порядка формирования стоимости элементов финансовой отчётности (постоянные), и 2) обусловленные разницей в признании доходов и расходов в финансовом и консолидированном учётах (межпериодные).

6. Годовая консолидированная финансовая отчётность агропромышленного холдинга должна составляться за период с 1 июля предыдущего года по 30 июня последующего в соответствии со сложившейся моделью признания доходов и расходов в сфере сельскохозяйственного производства.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Обосновано, что консолидированный учет является подсистемой бухгалтерского учета, формирующейся при фрагментарной интеграции управленческого и финансового видов бухгалтерского учета под влиянием потребностей внутренних и внешних пользователей отчетности группы объединенных предприятий. Уточнен предмет консолидированного учета как существенная для составления сводной отчетности совокупность информационных фактов о взаимодействии группы консолидированных предприятий.

2. Метод консолидированного учета определен как информационное моделирование, нацеленное на создание информационного образа группы объединенных предприятий как экономической единицы, включающее подготовительный этап, процедуры консолидации и составление консолидированного отчета.

3. Выявлена зависимость цели и способов ведения консолидированного учета от целей интеграции, которые могут иметь следующий вид: получение синергетического эффекта, снижение операционных и общих затрат, оптимизация налоговых платежей, покупка активов по трансфертным ценам, возможность использования временно свободных денежных фондов и др.

4. Доказано, что аддитивное формирование отчетности консолидированной группы имеет своим следствием брутто — значение статей сводной отчетности группы интегрированных предприятий. Для получения нетто — значений статей консолидированной отчетности необходимо исключить внутренние обороты по участию в капитале, реализации, взаимной задолженности и некоторых других объектов. Объектами консолидированного учета являются отклонения между брутто — значениями и нетто — значениями суммовых показателей статей сводной отчетности консолидированной группы предприятий.

5. Классифицированы отклонения нетто — показателей статей консолидированной отчетности исходя из их экономического содержания и инструментария консолидированного учета. На разработку инструментария, используемого для организации и ведения консолидированного учёта, влияют 2 группы отклонений: 1) связанные с использованием в финансовом и консолидированном учётах различного порядка формирования стоимости элементов финансовой отчётности (постоянные), и 2) обусловленные разницей в признании доходов и расходов в финансовом и консолидированном учётах (межпериодные).

6. Предложено составлять годовую консолидированную финансовую отчётность с 1 июля предыдущего года по 30 июня последующего в соответствии со сложившейся моделью признания доходов и расходов в сфере сельскохозяйственного производства.

Теоретические положения по консолидированному учёту и составлению на его основе консолидированной отчётности, освещённые в исследовании, могут быть применены для разработки национального стандарта по консолидированному учёту и отчётности, адаптации его через методические рекомендации к аграрной сфере отечественной экономики. Отдельные теоретические положения могут быть использованы для преподавания таких дисциплин, как «Финансовый учёт», «Финансовый анализ», «Финансовый менеджмент», «Международные стандарты бухгалтерского учёта» .

Практическая значимость работы состоит в использовании её теоретических выводов для организации консолидированного учёта и составления консолидированной отчётности по группе взаимосвязанных предприятий АПК РФ.

Основные положения и результаты исследования докладывались на ежегодных научных конференциях молодых ученых и студентов Волгоградского государственного университета г. Волгограда (2000;2004 гг.), на межвузовских конференциях молодых ученых г. Волгограда (2000;2004 гг.), Поволжском форуме бухгалтеров и аудиторов в г. Волгограде (2000 г.).

Отдельные положения исследования используются в учебном процессе в Волгоградском государственном университете, учебно-методических центрах по аттестации профессиональных бухгалтеров г. Волгограда.

Результаты научного исследования внедрены в экономическую практику взаимосвязанных групп предприятий АПК Волгоградской области в соответствии со сложившейся в них финансовой структурой, спецификой деятельности.

Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли свое отражение в 5 публикациях общим объёмом 5,05 печатных листа.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа изложена на 140 страницах, содержит 32 таблицы, 8 рисунков и 13 приложений.

Заключение

.

Консолидированная отчётность является основным источником получения информации о хозяйственной деятельности группы взаимосвязанных предприятий. Её появление обусловлено динамичным развитием холдинговых форм организации бизнеса, как наиболее отвечающим потребностям современного этапа развития отечественной экономики. Так, инвесторам она позволяет проследить эффективность использования инвестиций, осуществлённых в основное общество, контролировать деятельность управленческого персонала предприятия. Управленческому персоналу консолидированная отчётность служит информационной основой для эффективного управления холдинговой группой. Для банков и страховых компаний отчётность по группе взаимосвязанных предприятий даёт возможность определить финансовую устойчивость и способность группы взаимосвязанных предприятий выполнять свои обязательства. Для государственных органов доводит информацию о степени монополизации рынка данной консолидированной группой.

Таким образом, консолидированная отчётность нивелирует отрицательные моменты, связанные с организацией бизнеса в виде группы взаимосвязанных предприятий, а именно отсутствие «информационной прозрачности» бизнеса. Она даёт возможность контрагентам групп взаимосвязанных предприятий получить минимум информации необходимый для оценки масштаба и эффективности бизнеса консолидированной группы. Поэтому важно быть уверенным в качестве информации, предоставляемый в консолидированной отчётности. Последнее зависит от того насколько методологически и методически проработаны вопросы составления консолидированной отчётности.

В результате проведённого исследования были сделаны следующие выводы:

1. Целью консолидированного учета является информационное обеспечение анализа достижения цели интеграции, которые могут иметь следующий вид: достижение синергического эффекта, снижение операционных.

137 и общих затрат, оптимизация налоговых платежей, покупки активов по трансфертным ценам, получение возможности использования временно свободных денежных фондов и др.

2. Выбор способа консолидации отчётности зависит от варианта приобретения материнской компанией контрольного пакета акций предприятий, входящих в консолидированную группу. В международной практике выделяются два таких метода: метод объединения, метод приобретения. Каждый из обозначенных методов имеет последовательность этапов его применения. Однако, содержание этапов может изменяться в зависимости от цели проведения консолидации, определяемой пользователями консолидированной отчётности. Автором обоснована нецелесообразность выделения доли меньшинства в консолидированном балансе и отчёте о финансовых результатах, если целью консолидации отчётности является получение информации о финансовом состоянии и эффективности деятельности по группе контролируемых предприятий.

3. Анализ предложенных вариантов отражения финансовых вложений и собственного капитала по группе взаимосвязанных предприятий показал, что вариант определения величины «Деловая репутация» согласно методическим рекомендациям может использоваться при условии равенства номинальной стоимости акций дочернего общества купленных материнским обществом стоимости чистых активов дочернего общества. Что, как правило, имеет место лишь в момент создания дочернего общества. В дальнейшем, в результате хозяйственной деятельности размер чистых активов общества меняется, и такое сопоставление становится некорректным. Поэтому автором предлагается использовать вариант определения «Деловой репутации» через величину чистых активов с исключением из неё внутренней нереализованной прибыли. Представленный вариант рекомендуется применять, если первый период консолидации совпадает с периодом включения дочерних и зависимых предприятий в консолидированную группу. При несовпадении данных периодов и невозможности консолидации отчётности уже функционирующей консолидированной группы за все периоды её существования консолидация должна проводиться по варианту, предусмотренному Методическими рекомендациями. Данная позиция обосновывается невозможностью достоверно определить величину чистых активов из-за отсутствия данных по накопленной нереализованной чистой прибыли по операциям между предприятиями консолидированной группы.

4.При объединении статей консолидированной отчётности, отражающих задолженность взаимосвязанной группы и задолженность перед группой из сводной отчётности необходимо исключить задолженности, возникшие между предприятиями взаимосвязанной группы. В консолидированном балансе должна находить отражение только задолженность перед внешними контрагентами.

5. При существующей системе налогообложения на современном этапе развития внутригрупповых экономических отношений наиболее типичным является вариант организации групп взаимосвязанных предприятий АПК, при котором подразделения администрации (материнская компания) и обслуживающих производств принимаются в качестве центров затрат, а подразделения, включённые в основное производство — в качестве центров прибыли. Движение ТМЦ и денежных средств в группах взаимосвязанных предприятий АПК в целях контроля осуществляется через администрацию. Задача текущего учёта доходов и расходов для консолидации отчётности по таким группам взаимосвязанных предприятий АПК сводится к выявлению прибыли, полученной на отдельных технологических этапах.

6. Периодичность составления консолидированной финансовой отчётности для групп взаимосвязанных предприятий АПК, должна совпадать не с календарным, а с сельскохозяйственным годом (с 1 июля предыдущего года по 30 июня последующего), как наиболее соответствующего модели признания доходов и расходов в сфере сельскохозяйственного производства.

7. Внедрение авторской методики консолидированного учёта и составления консолидированной отчётности на ряде групп взаимосвязанных предприятий АПК Волгоградской области позволило:

— оценить финансовое состояние каждой группы исследованных взаимосвязанных предприятий АПК Волгоградской области как единых объектов управления;

— оценить реальную балансовую стоимость бизнесов, представленных группами взаимосвязанных предприятий АПК Волгоградской области;

— выявить реальный финансовый результат, полученный за период консолидации финансовой отчётности, по исследованным группам взаимосвязанных предприятий АПК Волгоградской области;

— обеспечить информационную основу для финансового и последующего экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности групп взаимосвязанных предприятий АПК Волгоградской области.

— упростить процедуру ведения консолидированного учёта посредством внедрения дополнительных аналитических признаков по счетам синтетического учёта, отнесения функции накопления информации о доходах и расходах, расчёта прибыли по внутрихозяйственным операциям текущего периода в отдельную подсистему оперативного учёта. Данная подсистема была автоматизирована автором на базе Microsoft Excel, где консолидация финансовой отчётности по группе взаимосвязанных предприятий осуществляется на основе авторских расчётных форм согласно предложенной автором методике.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Автоматизированные системы обработки финансово-кредитной информации: Учебник/Под ред. B.C. Рожнова. М.: Финансы и статистика, 1990.
  2. Э.А., Эрзикян Б. А. Холдинговые компании. Особенности, опыт, проблемы, перспективы. Кн. 1. -М.: 1992.
  3. А.Ф. Информационное обеспечение экономического анализа. — М.: Финансы, 1978.
  4. А.Ф. Нормативный метод учёта в промышленности: Теория, практика и перспективы развития. — М.: Финансы и статистика, 1983.
  5. .В. ЭВМ и моделирование задач промышленного учёта. М.: Финансы, 1974.
  6. А.В., Панин Г. В. Философия: Учебник для ВУЗов. М.: ТЕИС, 1996.
  7. А.Н. Отчётность в организациях, имеющих дочерние и зависимые общества//Главбух. 1999. — № 1. — С.59−73.
  8. Ф.Ф. Научные методы принятия решений в управлении производством. -М.: Экономика, 1974.
  9. Р.Г. О совершенствовании экономического механизма управления интегрированными формированиями//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.- № 11. — С. 46−47.
  10. Ю.Ашуркова A.M. Консолидация отчётности иностранных дочерних предприятий// Бухгалтерский учёт 1999. — № 3. — С.96−101.
  11. П.Батов Г. Х. Некоторые особенности агропромышленной интеграции в Кабардино-Балкарии//Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающих предприятий. 2004.- № 8. — С. 38−40.
  12. Бариленко В. И Анализ себестоимости продукции в объединениях строительного комплекса-М.: Финансы и статистика, 1990.
  13. П.С. и др. Учёт затрат и калькулирования себестоимости в промышленности. Вопросы теории, методологии и организации/П.С. Безруких, А. Н. Кашаев, И. П. Комиссарова. М.: Финансы и статистика, 1989.
  14. М.Белобжецкий М. А. Издержки производства: бухгалтерский учёт и аудит //Бухгалтерский учёт. 1994. — № 4. — С.7−13.
  15. Дж., Амат О. Европейский бухгалтерский учет. М.: Филин, 1997. — 400 с.
  16. JI.C., Маркин А. А. Организация управления социалистическим предприятием. — М.: Высшая школа, 1983.
  17. О.М. Функции управления производством, их разграничение и формирование//Проблемы научной организации управления промышленностью.-М.: ВИНИТИ, 1972.
  18. Е.И. Составление сводной отчётности: подготовка информации//Бухгалтерский учёт. 2002. — № 3. — С. 17−21- № 4. — С. 8−14.
  19. Н.А. Информационные аспекты бухгалтерского учёта/Под ред. Р. П. Зайцевой, 1983.
  20. А.В., Берник В. Р., Головкин А. Н. и др. Налоговый учёт. Анализ взаимодействия и противоречий налогообложения и бухгалтерского учёта. — М.: «Аналитика Пресс», 1997.
  21. А. Актуальные проблемы воздействия на расходы//Бухгалтерский учёт. 1996. -№.5.
  22. Бухгалтерский учет. Под ред. П. С. Безруких 2-е изд. Перераб. и доп.- М.: Бухгалтерский учет, 1996.
  23. Бухгалтерский учёт.: Учебник/П.С. Безруких, Н. П. Кондраков, В. Ф. Палий и др.- Под ред. П. С. Безруких. -М.: Бухгалтерский учёт, 1994.
  24. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. Учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальностям «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», «Мировая экономика» / С. И. Пучкова.
  25. Е.В. Операционный финансовый менеджмент//Финансы. 1997. — № 9 -С.10−13.
  26. Е.В. Регулирование массы и динамики прибыли//Финансы. 1996. -№ 4 — С.15−18.
  27. С.М., Лебедева Н. В. Новый подход к калькуляции себестоимости: опыт развитых стран//Бухгалтерский учёт. 1996. — № 5.
  28. .В. Проблемы развития учёта в промышленности. — М.: Финансы и статистика, 1984.
  29. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ./Гл. ред. серии Я. В. Соколов. — М.: Финансы и статистика, 1996.
  30. Н.Я., Гордеев Э. Н. Вопросы управления социалистическим производством. -М.: Лениздат, 1975.
  31. Ю.П. Управление внутрифирменной системой информации: Опыт США. М.: Экономика, 1984.
  32. Ф.П. К вопросу о квалификации затрат на производство//Бухгалтерский учёт. 1995. — № 4. — С.52−53.
  33. Ф.П. О методах учета затрат на произволство//Бухгалтерский учёт. -1994. № 7.
  34. Ф.П. Управленческий учёт: Учебное пособие. М.: Изд-во Финансовой Академии при Правительстве РФ, 1996.
  35. М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебное пособие/ВЗФЭИ М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.
  36. В.А., Веников Г. В. Теория подобия и моделирования (применительно к задачам электроэнергетики): Учебник для вузов по специальности «Кибернетика электрич. систем». — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 1984.
  37. В.Г., Коломнин А. Г. Информация и качество: Опыт проектирования системы управления. М.: Экономика, 1989.
  38. М.Д. Информационная поддержка складских процессов в системе логистики: Лекция / Фонд логических разработок. М.: Б. и., 1994.
  39. Вил Р., Палий В. Управленческий учет М.: ИНФРА — М, 1997.
  40. Э.И., Майманас Е. З. Решения: решения, теория, информация, Ф моделирование. М.: Радио и связь, 1981.
  41. О.С., Наумов А. И. Менеджмент: Учебник для эконом, спец. вузов. -М.: Высш. шк., 1994.
  42. Е.П. Управленческий учёт и анализ финансового состояния совместных предприятий. М.: Лениздат, 1991.
  43. К.М., Мансуров P.P. О составлении консолидированной отчётности в Германии//Бухгалтерский учёт. 1997. — № 5. — С. 80−83.
  44. Э.К. Модели организации нормативного учёта в промышленности. -М.: Финансы, 1970.
  45. Э.К. Организация бухгалтерского учёта на предприятиях. — М.: Финансы и статистика, 1983.
  46. Э.К., Соколов Я. В. Информационные связи подсистемы АСУ «Бухгалтерский учёт». -М.: «Статистика», 1974.
  47. А.А. Социально-экономические проблемы управления социалистическим производством. М.: Экономика, 1975.
  48. А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Организационные структуры. Консолидированный баланс. Налоговое планирование. М.: Издательский центр «АНКИЛ», 1997.
  49. А.Р. Холдинговые предприятия и дочерние фирмы. М.: АНКИЛ, 1994.
  50. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Официальное издание. СПб.: «АЛЬФА», КИФ «РАВЕНА», 1996.
  51. Г. Холдинг-компании в современной экономике//Внешняя торговля.* 1998.-№ 11.-с.43−45.
  52. В. Финансово промышленные группы в российской экономике// Российский экономический журнал.- 1998.-№ 6.-с.59−72
  53. А.А. Об учете затрат на производство//Бухгалтерский учёт. 1993. -№ 2.
  54. А.А. Производственный учет: как реализовать и повысить его контрольные функции//Бухгалтерский учёт. 1993. — № 10.
  55. К. Введение в управленческий и производственный учёт: Пер. с англ./Под. ред. С. А. Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994.
  56. Э.П. Создание финансово-промышленных групп в России//Вестник Московского университета, Серия 6, Экономика.-1994.-№ 4.-с.З.
  57. И.Э. Бухгалтерская отчетность и принципы ее составления в соответствии с международными стандартами. Методика трансформации. -М.: Современная экономика и право, 2001. 160 с.
  58. А.В. Теория систем и некоторые экономические проблемы: Учебное пособие. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1996.
  59. И.А., Басанов И. А. Нормативный учёт и перспективы его развития: Учебное пособие. Свердловск: Урал. Ун-т, 1978.
  60. Д.А., Соколов А. А. Система сегментарного учета и отчетности в соответствии с действующей моделью управления коммерческой организации //Аудит и финансовый анализ. — 2004. № 4. — С. 128−138.
  61. Л.Г. Теория и практика принятия решений. — М.: Экономика, 1984.
  62. Е.Н. Применение теории массового обслуживания в бухгалтерском учёте. М.: Финансы и статистика, 1986.
  63. И.С. и др. Информационное обеспечение в организационных системах управления/И.С. Зингер, Б. И. Кругликов, B.PI. Садовников. -М.: Наука, 1987.
  64. В.Б. Контроллинг: сущность и назначение/УБухгалтерский учёт. -1991.-7.-С.8−12.
  65. В.Б. Проблемы учёта и калькулирования себестоимости продукции. — М.: «Финансы», 1974.
  66. В.Б., Зайцева С. Н. Современные тенденции развития управленческого учёта//Бухгалтерский учёт. 1996. -№ 12. — С.34−35.
  67. Имитационное моделирование в оперативном управлении производством/ Н. А. Соломатин, Г. В. Беляев, В. Ф. Петроченко и др. — М.: Машиностроение, 1984.
  68. В.П. Организация оперативного учёта и контроля издержек производства. — М.: Финансы и статистика, 1986.
  69. Информатика: данные, технология, маркетинг/Под ред. А. Н. Романова. — М.: Финансы и статистика, 1991.
  70. Информационные системы для руководителей/Под общей редакцией В. И. Перегудова. М.: Финансы и статистика, 1989.
  71. К.Э. Организация автоматизированной информационной системы бухгалтерского учёта. М.: Финансы и статистика, 1990.
  72. И.И., Савичев П. И. Вопросы теории и практики оперативного учёта. -М.: Финансы и статистика, 1997.
  73. A.M., Нестеров П. В. Информация бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997.
  74. Т.П. Основы управленческого учёта: Учебное пособие — М.: «Инфра-М», 1997.
  75. Т.П. Учёт производства как начальный этап управленческого учёта//Бухгалтерский учёт. 2000. -№ 20. — С.50−52.
  76. Р.Г. Формирование бухгалтерской отчетности корпорации на основе сбалансированной системы показателей //Аудит и финансовый анализ. — 2004. № 2. — С.24−39.
  77. А. Н О группировках затрат в производственном учете//Бухгалтерский учёт. 1994. — № 9.
  78. А.Н. Производственный учет в условиях рынка//Бухгалтерский учёт. 1994.-№.8.
  79. Й. Учет затрат и калькулирование себестоимости в Японии//Бухгалтерский учёт. 1997. — № 10.
  80. З.В. Теория бухгалтерского учёта: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1994.
  81. Г. И. Организация и методика учёта затрат в учреждениях здравоохранения: Диссертация кандидата экон. наук. — Саратов: Саратовский государственный университет, 1999.
  82. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. — М.: Финансы и статистика, 1996.
  83. Е.П. Бухгалтерский учет и отражение в учетной политике затрат на про извод ство//Главбух. 1998. — № 8.
  84. Е.П. Калькулирование себестоимости способом суммирования затрат//Главбух. 1998. — № 15.
  85. Е.П. Организация аналитического учёта затрат//Главбух. 1998. -№ 12.
  86. О.В., Кузнецов И. К. Научные основы управления производством. -М.: Экономика, 1970.
  87. Т.В. Концерн и его отчётность//Бухгалтерский бюллетень. — 1996. — № 10.- С. 39−48.
  88. Т.В. Консолидированная бухгалтерская отчётность: методика составления//Бухгалтерский учёт. 1997. — № 3. — С. 58−65.
  89. Н.П. Бухгалтерский учёт и анализ баланса на предприятиях мясной и молочной промышленности. М.: Пищевая промышленность, 1974.
  90. Н.П. Бухгалтерский учёт: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.
  91. Н.П. Эккаунтинг для менеджеров.: Бух. учёт и фин. анализ: учебное пособие для вузов. М.: Дело, 1998.
  92. И.Г. Основы управленческого учёта. М.: Финансы и статистика, 1998.
  93. Консолидированная отчетность: Методика и практика: Учеб.-практ. пособие /А. А. Матвеев, В. П. Суйц
  94. П.В. Диалектика, логика, наука. -М.: Изд-во «Наука», 1973.
  95. Г. В. О бухгалтерской информации//Бухгалтерский учёт. 1996. — № 9.
  96. А. Методы и модели исследования операций: Пер. с фр. М.: Мир, 1966.
  97. А.Н. Научное познание: формы, методы, подходы: Спецкурс/МГУ им. М. В. Ломоносова, Ин-т повышения квалификации преподавателей общественных наук. -М.: Изд-во МГУ, 1991.
  98. Т.А. Методология и организация учёта в условиях автоматизации. — М.: Финансы и статистика, 1992.
  99. З. А. Перекрёстова Л.В. Практикум по финансам сельского хозяйства: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1994.
  100. Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей учёной степени. 2-е изд. — М.: «Ось-89», 1998.
  101. А.Н., Сопко В. В. Организация бухгалтерского учёта и экономического анализа в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1984.
  102. В.И. Информатика: организация и управление. М.: Экономика, 1991.
  103. С.А. Издержки и их счетная интерпретация//Бухгалтерский учёт. -1997. -№ 10.
  104. Н.Т., Ковалёва О. В. Аудит: теория и практика: Учебное пособие для вузов. М.: Приор, 1999.
  105. С.М. Модель агрохолдинга. Препринт. Новосибирск: Изд-во ИМ СО РАН, 2004. — 34 с.
  106. В.Б. Автоматизированная система обработки экономической информации на предприятиях. — М.: Экономика, 1981.
  107. В.А. Организация затрат на производство//Бухгалтерский учёт. -1996. -№ 7. С.3−13., № 8. — С.3−12.
  108. Лузин А. Л, Деркач М. А. Бухгалтерский учёт в условиях автоматизированных систем управления. Уральский госуниверситет им. A.M. Горького. Свердловск, 1977.
  109. Н.А., Парушина Н. В. Аффилированные лица: учет и отражение в бухгалтерской отчетности //Бухгалтерский учет. — 2001. № 15. — С. З — 8.
  110. Г. В. Разделение видов учёта в системах автоматизации управления//Бухгалтерский учёт. 1998. — № 1. — С.82−84.
  111. К.Б. Функционирование и развитие аграрной экономики в условиях распределенного управления и самоорганизации. Уфа: Гилем, 2004. — 83 с.
  112. В.И. Состав и учёт затрат, включаемых в себестоимость: промышленность, торговля, сельское хозяйство, наука, банки. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Книжный мир, 1998.
  113. Ман Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих: Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1992.
  114. Е.И. Некоторые аспекты управленческого учета в агропромышленных формированиях холдингового типа//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.- № 2. — С. 29−32.
  115. И. С., Кальчинскас Г. Л. Управление затратами в АСУП. М.: Финансы и статистика, 1989.
  116. Г. Е. Управленческий учёт в условиях становления рыночной экономики//Международный бизнес России. — 1997. № 4−5. — С.26−29.
  117. Международные стандарты учёта и аудита: Сборник с комментариями. Вып. 2: Международные стандарты учёта / Составитель М. М. Раппопорт — М.: Фирма Аудит-Трейдинг, 1992.
  118. Международные стандарты учёта и аудита: Сборник с комментариями. Вып. 3: Международные стандарты учёта / Составитель М. М. Раппопорт -М.: Фирма Аудит-Трейдинг, 1992.
  119. Международные стандарты учёта и аудита: Сборник с комментариями. Вып. 4: Международные стандарты учёта / Составитель М. М. Раппопорт — М.: Фирма Аудит-Трейдинг, 1992.
  120. М.Х., Альберт М, Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: «Дело ЛТД», 1994.
  121. Методические рекомендации по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчётности: Приказ Минфина России № 112 от 30.12.96 г. /Экономика и жизнь. 1997. — № 16.
  122. Д. Бухгалтерский учёт и принятие финансовых решений/Пер. с англ.- Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
  123. Е.А. Нормативная база в управленческом учёте//Бухгалтерский учёт. 1996. —№ 5. — С61−64.
  124. Е.А. Управленческий учёт: необходимость и действительность//Бухгалтерский учёт. 1996 г. — № 8. — С44−47.
  125. В.В. Рыночная кооперация и интеграция магистральное направление развития АПК регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004.- № 2. — С. 46−48.
  126. X. Становление новых организационно-хозяйственных структур в российской индустрии// Российский экономический журнал.-1993.-№ 9−10.-с. 50−61.
  127. В.М., Лисицина З. И. Бухгалтерский учёт как фактор ^ эффективности управленческих решений//Экономика сельскохозяйственныхи перерабатывающих предприятий. 1996. — № 9. — С. З6−39.
  128. В.Ф. Консолидированная бухгалтерская отчётность в Российской Федерации: Дис.. канд. эк. наук. Санкт-Петербург. 1998.
  129. И.А. Управленческий учёт качества сельскохозяйственного сырья: Дис.. канд. эк. наук/ВолГУ- Науч. рук. JI.B. Перекрёстова. — Волгоград: Б. и., 1997.
  130. А.Ф. Бухгалтерский учёт в промышленности США. М.: Финансы и статистика, 1965. щ 137. Мюллендорф Р., Карренбауэр М. Производственный учёт: снижение и контроль издержек. Обеспечение их рациональной структуры/Пер. с нем. — М.: ЗАО «ФБК Пресс», 1996.
  131. Г., Гернон X. и др. Учёт: международная перспектива: Пер. с англ. 2-е изд., стереотип. — М.: Финансы и статистика, 1996.
  132. Налоговый учёт. Анализ взаимодействия и противоречий налогообложения и бухгалтерского учёта/А.В. Брызгалин и др. М.: Центр. «Налоговое и финансовое право», Аналитика-Пресс, 1997.
  133. К.Н. Организация бухгалтерского учёта в США. М.: Финансы, 1979.
  134. К.Н. Организация и методология бухгалтерского учёта в условиях АСУ: Монография. — М.: Финансы и статистика, 1983.
  135. Н.Н. Управленческий учёт на предприятиях агросервиса: Автореф. диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук./Науч. рук. В.Д. Коновалов- СПбГАУ. — СПб. Изд-во СПбГАУ, 1995.
  136. . и др. Принципы бухгалтерского учёта: Пер. с англ ./Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика. — 1993.
  137. В.З., Ставчиков А. И. Моделирование материально-финансовых 4 отношений предприятий и отраслей. М.: Наука, 1977.
  138. О.Е., Шишкова Т. В. Управленческий учёт. М.: УРСС, 1997.
  139. С.А. Особенности учёта затрат в условиях рынка: систем «директ-костинг». Теория и практика М.: Финансы и статистика, 1992.
  140. С.А. Управленческий учёт: проблемы адаптации к российской теории и практике/УБухгалтерский учёт. 1996. — № 1. — С. 16−22- № 2. — С.47−51- № 3. — С.47−52.
  141. И.Б. О моделировании сложных систем. (Философский очерк). — М.: «Мысль», 1965.
  142. С.С. Производственный учёт на малых предприятиях//Бухгалтерский учёт. 1996. -№ 4. — С.60−62.
  143. М.В. Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции// Бухгалтерский учет. 2000. — № 6. — С. 54 — 60.
  144. П.П., Рендухов И. М. Учёт затрат и калькулирования себестоимости продукции в промышленности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1992.
  145. В.Д. Оценка статей баланса в условиях инфляции//Бухгалтерский учет. 1992. -№ 12. — С.37 — 42.
  146. В.Д. Бухгалтерский учёт в системе управления. М.: Финансы, 1979.
  147. В.Д., Пономарёва Л. В., Ефимова О. В. Бухгалтерская отчётность: составление и анализ. М.: Бухгалтерский учёт, 1994.
  148. В.Д., Слепов Ю. В. Составление сводной бухгалтерской отчётности группами взаимосвязанных организаций//Бухгалтерский учёт. -2000. № 17. — С. 21−24- № 18. — С. 20−30.
  149. В.Д., Хорин А. Н. Об объекте, предмете и принципах бухгалтерского учёта//Бухгалтерский учёт. 1994. — № 11,12.
  150. В.Д., Хорин А. Н. О методах денежной оценки статей баланса: концепция фактической себестоимости//Бухгалтерский учет. 1995. — № 10. -С.22. — 27.
  151. В.Д., Хорин А. Н., Слабинский В. Т. О консолидированной бухгалтерской отчётности/ТБухгалтерский учёт. 1993. — № 11. — С. 3−9.
  152. Ной С. С. Производственный учет на малых предприятиях//Бухгалтерский учёт. 1996. — №.4.
  153. Нормативный учёт в промышленности/Э.К. Гильде. — М.: «Финансы», 1976.
  154. Об отражении в бухгалтерском учёте и отчётности операций, связанных с приватизацией предприятий: Письмо Минфина № 117 от 23.12.92 г. //Финансовая газета, 1993.
  155. В.И. Информационная структура учёта затрат. Саранск: Изд-во Мордов. университета, 1991.
  156. Основы научных исследований в экономике/Белуха Н.Т. К.: Вища шк. Головное изд-во, 1985.
  157. Островкий О. М Типовые элементы организации бухгалтерского учёта. — М.: Финансы и статистика, 1988.
  158. В.Ф. Бухгалтерский учёт в системе экономической информации. -М.: «Финансы», 1975.
  159. В.Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987.
  160. В.Ф. Консолидированная отчётность: учёт операций, связанных со слиянием предприятия//Бухгалтерский учёт, 1995. № 4. — С. 12., № 5. — С.15−17.
  161. В.Ф. Учёт и внутренний хозрасчёт/В.Ф. Палий. М.: «Финансы», 1977.
  162. В.Ф. Хозрасчётный доход и самофинансирование: вопросы учёта и анализа. -М.: Финансы и статистика, 1990.
  163. В.Ф., Соколов Я. В. АСУ и проблемы теории бухгалтерского учёта. -М.: Финансы и статистика, 1981.
  164. В.Ф., Соколов Я. В. Теория бухгалтерского учёта: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 1984.
  165. В.В. Как составить сводную отчётность//Бухгалтерский учёт. — 2001.-№ 3-С. 7−12.
  166. JI. Трактат о счетах и двойной записи/Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1994.
  167. Л.В. Управление локальными агропромышленными системами рыночной ориентации на основе релевантной информации: монография, Волгоград: Изд-во «Городские вести», 1998.
  168. Н.А. Проблемы ценообразования и учёт затрат//Бухгалтерский учёт. 1995. — № 1. — С. 15−18.
  169. М.З. О содержании управленческого учёта//Бухгалтерский учёт. 2000. -№ 19. — С.60−62.
  170. Л., Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений: Опережающее управление: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1984.
  171. B.C. Консолидированный учёт и отчётность. Саратов, 2001.
  172. B.C., Шестакова В. В. Финансовый и управленческий учёт в холдингах. М.: ФБК-пресс, 2004.
  173. В.И. и др. Информационные системы бухгалтерского учёта: Учебник для вузов/ В. И. Подольский, В. В. Дик, А.И. Уринцев- Под ред. В. И. Подольского. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.
  174. А.И. Основы инженерного творчества: Учеб. пособие для студентов втузов. М.: Машиностроение, 1988.
  175. Н.М., Якимов A.M. Системы автоматизированной обработки учётной информации. М.: Финансы и статистика, 1994.
  176. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 г. N 43н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учёту «Бухгалтерская отчётность организации» (ПБУ 4/99)"//Финансовая газета 1999. — № 34.
  177. Приказ Минфина РФ от 09.12.1998 г. N 60н (ред. от 30.12.1999) «Об утверждении положения по бухгалтерскому учёту «Учётная политика организации» ПБУ 1/98"//Российская газета 1999. — 20 января.
  178. Г. Х. Эффективность управления. — М.: Экономика, 1985.
  179. JI.B. Управленческие аспекты учёта производственных запасов в агроформированиях: Дис.. канд. эк. наук/ВолГУ- Науч. рук. JI.B. Перекрёстова. — Волгоград: Б. и., 1997.
  180. Порядок ведения сводных (консолидированных) учёта, отчётности финансово-промышленной группы: Постановление Правительства РФ от 09.01.97 г. № 24//Российская газета. — 1997. 21 января.
  181. Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия: Сб. статей/Под ред. В. Г. Клейнера. М.: Изд-во ЦЭМИ РАН, 1996.
  182. С.И. Об учёте инвестиций в консолидированной отчётности//Бухгалтерский учёт. — 1995. № 4 — С. 13−16.
  183. М.С. Бухгалтерский учёт в производственных объединениях: организация и методология. Львов: Свит, 1990.
  184. М.С. Бухгалтерский учёт в системе управления. М.: Финансы и статистика, 1991.
  185. А.Х. Управленческий учёт по сегментам деятельности предприятия//Бухгалтерский учёт. № 20 — С.58−59.
  186. Р.С. Использование формально-логических языков в автоматизации учёта: Учебное пособие. Л.: ЛИСТ, 1978.
  187. Р.С. Логико-математическое моделирование в бухгалтерском учёте.-М.: Финансы, 1979.
  188. Р.С., Соколов Я. В. Моделирование как метод бухгалтерского учёта. Учебное пособие. Л.: ЛИСТ, 1974.
  189. Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. — М.: Финансы и статистика, 1989.
  190. . Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Пер. с франц. Под ред. Л. П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
  191. B.C. Информационное обеспечение хозяйственной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1987.
  192. Е.Х. О функциях бухгалтерского учётаЮкономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1994. — № 4. — С.36−39.
  193. Е.Е. Эффективность создания финансово промышленных групп в отраслях агропромышленного комплекса //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002.- № 2. — С. 11−14.
  194. А.А., Шнейдман J1.3. Российская и международная финансовая отчетность: существенные различия // Бухгалтерский учет.-2001.-№ 18.-С. 50 -55.
  195. А.А. Моделирование в системе управленческого учета//Бухгалтерский учёт. 1995. — № 5. — С.43−45.
  196. С.С. Учёт затрат на производство в промышленности США. М.: Финансы, 1980.
  197. Семь нот менеджмента/Под редакцией В. Красновой, А. Привалова. -Издание третье, дополненное. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 1998.
  198. Т. Управленческий учёт. Как его использовать для контроля бизнеса: Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
  199. Н.Н., Скобелева И. П., Селезнёва Л. П. Методика составления консолидированной бухгалтерской отчётности в АО//Бухгалтерский учёт. -1997.-№ 4.-С.86−91.
  200. Н.Н., Скобелева И. П. Консолидированная бухгалтерская отчётность Издательство ЮНИТИ, 2000.
  201. В.В. Функции управления социалистическим производством. -М.: Экономика, 1974.
  202. Я.В. Моделирование и его роль в бухгалтерском учете//Бухгалтерский учёт. 1996. — № 6.
  203. Я.В. Бухгалтерский учёт: от истоков до наших дней. М.: Финансы и статистика, 1996.
  204. Я.В. Значимость — важнейшая категория бухгалтерского учёта//Бухгалтерский учёт. — 1996. № 3. — С.7−11.
  205. Я.В. Управленческий учёт: миф или реальность?//Бухгалтерский учёт. 2000. -№ 18. — С.50−52.
  206. Я.В. Классификация счетов бухгалтерского учёта//Бухгалтерский учёт. 1996. — № 7. -С.32−36.
  207. Я.В., Пятов M.JI. Гудвил: «новая» категория бухгалтерского учёта//Бухгалтерский учёт. 1997. — № 2. — С.46−50.
  208. Г. Н. Корректировка показателей бухгалтерской отчетности в условиях инфляции. //Бухгалтерский учет. 1999. — № 8. — С. 88 — 98.
  209. Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса/Под ред. Д. Г. Плахотной. М.: МГУ, 1992.
  210. С. А. Система производственного учета и контроля Финансы и статистика, 1988.
  211. С.А. И всё-таки производственный, а не «управленческий» учёт//Бухгалтерский учёт. 1997. — № 2. — С.64−66.
  212. С.А. Учёт затрат на производство: современное состояние//Бухгалтерский учёт. -1996. № 1. — С.22−24.
  213. С.А. Учёт и хозрасчёт в промышленности стран СЭВ. М.: Финансы, 1979.
  214. В.П. Первичный контроль и управление производством//Бухгалтерский учёт. 1996. — № 1. — С.37−41.
  215. В.А. Общеметодологические принципы применения стандартизации в управленческом учёте//Бухгалтерский учёт. 1996. -№ 11. -С.55−57.
  216. В.И., Ткач М. В. Международная система учёта и отчётности. М.: Финансы и статистика, 1991.
  217. В.И., Ткач М. В. Управленческий учёт: международный опыт. М.: Финансы и статистика, 1994.
  218. А. Д. Методы учета и локализации попродуктных затрат в комплексных производствах//Бухгалтерский учёт. 1996. — № 6.
  219. А. Д. Учет затрат в комплексных производствах//Бухгалтерский учёт. 1996. — № 4.
  220. А.В., Аничин B.JI. Методика оценки эффективности вхождения сельскохозяйственных организаций в состав агрохолдинга // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004.-№ 8.-С. 31−34.
  221. А.И. Логические основы метода моделирования. М.: «Мысль», 1971.
  222. Управленческий учёт по формуле «три в одном» /Касьянова Г. Ю., Колесников С. Н. М.: Издательство — консультационная компания «Статус-Кво 97», 1999.
  223. Управленческий учёт: Учебное пособие/Под редакцией А. Д. Шеремета. -М.: ФБК-ПРЕСС, 1999.
  224. Д.У. Учёт затрат по сферам деятельности. М.: Финансы и статистика, 1991.
  225. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
  226. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник/Под ред. Е. С. Стояновой. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Перспектива, 1997.
  227. Ф. И. Усанова Д.Ш. Аудит операций по объединению акционерных компаний // Аудит и финансовый анализ. 2004. — № 3. — С. 216 220.
  228. Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ./Под ред. проф. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000.-576 е.: ил. — (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).
  229. В. Как делать бизнес в Европе: М.: Прогресс, 1990.
  230. А.Н. Бухгалтерский учёт и финансовый менеджмент: введение в проблему//Бухгалтерский учёт. 1994. — № 1. — С.3−7.
  231. А.Н. О достоверности и существенности показателей бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2000. — № 11. — С. 60 — 62.
  232. А.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности //Бухгалтерский учет 1999. — № 9. — C.8I — 86.- № 10. — С.68 — 72.- № 11.- С. 82 — 86.- № 12. — С.91 — 96.- - 2000. — № 1. — С.67 — 71.
  233. А.Н. Финансовая отчетность организации: концепция физического капитала//Бухгалтерский учет. 2001. -№ 7. -с.67−71.- № 8.-с.57−62.- № 9. — с.63−68.
  234. Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учёт: управленческий аспект: пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1995.
  235. Д.Ф., Хисматуллин Ц. И. Об управлении производственными затратами на предприятии//Бухгалтерский учёт. 1997. — №.2.
  236. А.И. Бухгалтерский учёт и финансовый менеджмент: введение в проблему//Бухгалтерский учёт. 1994. — № 1. — С.3−7.
  237. Н.Г. Принятие решений в управлении производством. М.: Финансы, 1978.
  238. Н.Г. Учёт и анализ в промышленном производстве США. М.: Финансы, 1971.
  239. С.В., Важенина Г. В. Проблемы консолидации бухгалтерской отчётности//Бухгалтерский учёт. 2000. — № 21. — С.69−71.
  240. С.Д. Составление сводной (консолидированной) бухгалтерской отчётности//Главбух. 1997. — № 6. — С. 19−26.
  241. А.А. Классификационные модели в бухгалтерском учёте. -М.: Финансы и статистика, 1982.
  242. А.П. Категории диалектики. М.: Изд-во «Высшая школа», 1971.
  243. А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.
  244. М.В. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий фактор повышения конкурентоспособности//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004.- № 6. — С. 47−48.
  245. Т.В. Управленческий и финансовый учёт: сравнительный аспект//Бухгалтерский учёт. — 1996. -№ 3. С52−57.
  246. Л.З. Сводная бухгалтерская отчётность//Бухгалтерский учёт,. 1996. -№ 4.-С.21−29.
  247. В.А. Моделирование и философия. — М.: «Наука», Ленинград, отделение., 1996.
  248. В.А. Роль моделей в познании. — Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1963.
  249. Е. Взаимодействие оперативного и бухгалтерского учёта при автоматизации//Бухгалтерский учёт. 1996. — № 9. — С.81−83.
  250. Экономическая информатика и вычислительная техника: Учебник/Г.А.Титоренко, Н. Г. Черняк и д.р.- Под ред. В. П. Косарева, А. Я. Королева. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1996.
  251. Р., Рис Д. Учёт: ситуации и примеры: Пер. с англ./Гл. ред сер. Я. В. Соколов. -М.: Финансы и статистика, 1998.
  252. К. Информация и экономическое поведение. (1973)//Вопросы экономики. 1995. — № 5. — С.98−107.
  253. Д.В. Совершенствование обработки информации в управлении. М.: Экономика, 1981.
  254. Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции/ТРоссийский экономический журнал 1998. -№ 5. — с.71−81.
  255. Янг С. Системное управление организацией. Пер. с англ. под ред. С. Н. Никанорова, С. А. Батасова. -М.: «Советское радио», 1972.
  256. М. Материя и информация. — М.: Изд-во Прогресс, 1979.
  257. А. Управленческий учёт: опыт экономически развитых стран, /пер. с польского. М.: Финансы и статистика, 1991.1. Процедуры консолидации
  258. Схема консолидации с использованием методов приобретения и объединения
  259. Статьи баланса Материнская компания Дочернее предприятие 1 Итого сводное значение Корректиров ка на инвестиции Консолидиро ванное значение1. АКТИВ
  260. Основные средства 25 ООО 12 000 37 000 37 000
  261. Долгосрочные инвестиции 2 000 2 000 -1 000 1 000 В том числе в дочернее предприятие 1 1 000 700 -1 000
  262. Прочие активы 14 500 6 100 20 600 20 600
  263. Итого: 41 500 18 100 59 600 -1 000 58 6001. ПАССИВЫ
  264. Уставный капитал 6 000 1 000 7 000 -1 000 6 000
  265. Добавочный капитал 8 000 2 000 10 000 10 000
  266. Резервный капитал 1 500 500 2 000 2 000
  267. Нераспределённая прибыль 10 000 2 100 12 100 12 100
  268. Кредиторская задолженность 16 000 12 500 28 500 28 500
  269. Итого: 41 500 18 100 59 600 -1 000 58 600
  270. Статьи баланса Материнская компания Дочернее предприятие 1 Итого сводное значение Корректиров ка на инвестиции Консолидиро ванное значение1. АКТИВ
  271. Основные средства 25 ООО 12 000 37 000 37 000
  272. Долгосрочные инвестиции 2 000 2 000 -700 1 300 В том числе в дочернее предприятие 1 1 ООО 700 -700
  273. Прочие активы 14 500 6 100 20 600 20 600
  274. Итого: 41 500 18 100 59 600 -700 58 9001. ПАССИВЫ
  275. Уставный капитал 6 000 1 000 7 000 -1 000 6 000
  276. Добавочный капитал 8 000 2 000 10 000 -600 9 400
  277. Резервный капитал 1 500 500 2 000 150 1 850
  278. Нераспределённая прибыль 10 000 2 100 12 100 -630 11 470
  279. Доля меньшинства 1 680 1 680
  280. Кредиторская задолженность 16 000 12 500 28 500 28 500
  281. Итого: 41 500 18 100 59 600 -700 58 900
  282. Статьи баланса Материнская компания Дочернее предприятие 1 Итого сводное значение Корректиров ка на инвестиции Консолидиро ванное значение1. АКТИВ
  283. Основные средства 25 ООО 3 500 28 500 28 500
  284. Долгосрочные инвестиции 6 000 6 000 -5 000 1 000 В том числе в дочернее предприятие 1 5 ООО 5 000 -5 000
  285. Прочие активы 10 500 2 500 13 000 13 000
  286. Деловая репутация 2 270 2 270
  287. Итого: 41 500 6 000 47 500 -2 730 44 7701. ПАССИВЫ
  288. Уставный капитал 6 000 500 6 500 -500 6 000
  289. Добавочный капитал 8 000 1 000 9 000 1 000 8 000
  290. Резервный капитал 1 500 600 2 100 -600 1 500
  291. Нераспределённая прибыль 10 000 1800 11 800 1 800 10 000
  292. Доля меньшинства 1 170 1 170
  293. Кредиторская задолженность 16 000 2 100 18 100 18 100
  294. Итого: 41 500 6 000 47 500 -2 730 44 770*
  295. Консолидация баланса при владении материнским обществом 70% акциями дочернего
  296. Статьи баланса Материнская Компания Дочернее предприятие 1 Итого сводное значение Корректиров ка на инвестиции Консолидиро ванное значение1. АКТИВ
  297. Основные средства 25 ООО 3 500 28 500 28 500
  298. Долгосрочные инвестиции 6 000 6 000 -2 000 4 000 В том числе в дочернее предприятие 1 2 000 5 000 -2 000
  299. Прочие активы 10 500 2 500 13 000 13 000
  300. Итого: 41 500 6 000 47 500 -2 000 45 5001. ПАССИВЫ
  301. Уставный капитал 6 000 500 6 500 -500 6 000
  302. Добавочный капитал 8 000 1 000 9 000 1 000 8 000
  303. Резервный капитал 1 500 600 2 100 -600 1 500
  304. Нераспределённая прибыль 10 000 1800 11 800 1 800 10 000
  305. Деловая репутация 730 730
  306. Доля меньшинства 1170 1 170
  307. Кредиторская задолженность 16 000 2 100 18 100 18 100
  308. Итого: 41 500 6 000 47 500 1 900 45 5001. Прило^Цниеб
  309. Сверка состояния взаиморасчётов между предприятиями консолидированной группы
  310. Сводная ведомость задолженности между предприятиями консолидированной группы
  311. Наименование фирмы Дебитор эская з-сть К редиторская з-сть
  312. Сводная ведомость задолженности по НДС между предприятиями консолидированной группы
  313. Сч. 76/НДС Сч. 19
  314. Сводная ведомость задолженности по НДС с авансов полученных от предприятий консолидированной группы1. Наименование фирмы1. Итого: в- се ао Я s О. о н1. СЗ1. Сч. 76/АВоз5 о t=tз
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!