Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие теории и методики учета затрат и калькулирования себестоимости продукции производственного предприятия

Диссертация: Развитие теории и методики учета затрат и калькулирования себестоимости продукции производственного предприятия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В применяющихся на предприятиях машиностроения методах калькулирования себестоимости степень — корреляции между косвенными затратами и традиционными базами распределения остается очень низкой ввиду субъективности выбора этих баз и обезличивания затрат. До-настоящего времени сохраняется ситуация, когда в большинстве случаев для производственного предприятия трудно обеспечить приемлемый по точности… Читать ещё >

Развитие теории и методики учета затрат и калькулирования себестоимости продукции производственного предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические вопросы учета затрат производственного предприятия
    • 1. 1. Эволюция и современные трактовки основных терминов
    • 1. 2. Классификация затрат. Декомпозиция и агрегирование видов деятельности предприятия
    • 1. 3. Сравнительный анализ распространенных методов учета, группировки и калькулирования затрат
  • 2. Преимущества и ограничения современных отечественных и зарубежных подходов к калькулированию себестоимости продукции
    • 2. 1. Проблемы адаптации систем «директ-костинг» и «абсорпшион-костинг» к практике отечественного учета и калькулирования
    • 2. 2. Практика расчета себестоимости продукции на российских предприятиях машиностроения
    • 2. 3. Распределение косвенных расходов как ключевая задача расчета себестоимости. Условность выбора баз распределения
  • 3. Методика калькулирования себестоимости продукции предприятия на основе разграничения косвенных затрат по видам деятельности и оперативным базам распределения
    • 3. 1. Корреляция косвенных затрат и факторов издержек по видам деятельности
    • 3. 2. Процедура аллокации косвенных затрат по трем видам деятельности (1-й этап распределения)
    • 3. 3. Семантические и временные связи при выборе оперативной базы распределения в управленческом учете (2-й этап распределения)
    • 3. 4. Практические результаты калькулирования себестоимости продукции для предприятий машиностроения

Актуальность темы

исследования. В современных рыночных отношениях эффективное управление производственным предприятием все более, если не сказать полностью, зависит от уровня и своевременности его информационного обеспечения. Важнейшую роль здесь играет информация о затратах предприятия и себестоимости продукции, полученная из автоматизированной системы бухгалтерского учета.

Систематически поставляемые руководству предприятия данные по затратам позволяют, реагируя на отклонения от норм, оптимально управлять бизнесом. В современных условиях неритмичности производствами, тем более, в период экономического кризиса, эффективное управление должно быть просчитано. При этом в практике крупных отечественных предприятий чаще всего используется система нормативного учета, основанная на известном и широко1 распространенном на западе методе «стандарт-кост». В тоже время исследования показывают, что на российских предприятиях машиностроения средней величины (до 1000 человек производственныхрабочих) преобладающим является метод учета фактических затрат. Это вызвано, с одной стороны, особенностями указанного рынка, когда периодически изменяются цены на продукты производства, сырье и материалы, растет уровень заработной платы, усложняются технологии производства, а с другой — недостаточной квалификацией менеджеров этих предприятий и противоречивым, часто меняющимся законодательством в области бухгалтерского учета.

Действующая в настоящее время отечественная система бухгалтерского учета во многом еще испытывает влияние директивной экономики и зачастую выполняет только функцию расчета налогооблагаемой базы. Однако, в последние 3−4 года известными российскими учеными-экономистами стал признаваться тот факт, что наконец-то произошло разделение бухгалтерского учета на 3 вида: налоговый, финансовый, управленческий. Примерно с.

2003 года ситуация начинает меняться и на предприятиях: более важными для управления признаются данные управленческого, а не регламентированного учета, становятся заметны шаги по внедрению контроля над затратами, есть. примеры постановки бюджетирования.

В настоящее время во-всех отраслях производственной сферы достаточно четко прослеживается тенденция к увеличению доли косвенных расходов в себестоимости продукции. Объясняется это заменой живого труда машинным, что приводит к увеличению-доли работников, в большей степени обеспечивающих технологический процесс, чем непосредственно участвующих в нем (операторов, наладчиков, программистов и др.) — Кроме того, необходимость отслеживания’изменений потребностей рынка и соответствующего реагирования на эти изменения требует вовлечения все большего числа специалистов, в процесс маркетинговых исследований, экономического анализаконструкторско-технологических разработок, продвижения, продукции и т. п. Можно говорить о том, что если предприятие развивает свой бизнес, то косвенные расходы увеличиваются независимо от воли руководства компании. Необоснованные попытки ограничить число* специалистов, уменьшить затраты на повышение их квалификации, использовать устаревшее оборудование, компьютеры и т. д. неконструктивны. Наоборот, на стабильно* работающем предприятии постоянно развиваются, в том числе за счет увеличения численности, подразделения маркетинга, финансово-экономического анализа и контроля над затратами, юридические и кадровые службы, делаются вложения в повышение профессионального уровня* производственных рабочих и т. д.

Опросы руководителей экономических служб, предприятийНижегородской области подтверждают факт постоянного увеличения числа управленцев, и служащих среднего звена. Аналогичные процессы отмечаются, и на всех производственных предприятиях из других регионов. Как отмечают западные экономисты (например, Ч. Хорнгрен, К. Друри и др.), рост косвенных расходов стал наиболее рельефным в последние годы и в производственной сфере развитых стран.

Соотношение доли прямых и косвенных затрат в себестоимости продукции на современном производственном предприятии* машиностроения находится в диапазоне от 1:1 до 1:3. Нередки ситуации, когда предприятие работает с косвенными расходами, на порядок превосходящими фонд заработной платы основных производственных рабочих и руководство не в состоянии уменьшить эти расходы. Следовательно, если этот процесс роста естественен, то необходимо эти затраты правильно учесть и распределить.

Несмотря на возможность, ошибки, возникающей в связи с распределением косвенных затрат между объектами калькулирования, подавляющее большинство предприятий широко применяют только известные, простые и далеко> не оптимальные с точки зрения минимума затрат и максимальной точности методы расчета. В тоже время, исчисление себестоимости единицы продукции во многих случаях влияет на ценовую политику предприятия, а также на оценку запасов и прибыли. Следовательновопрос объективного распределения косвенных затрат по изделиям в экономической деятельности предприятия"является одним из центральных.

Только за последнее время вопросу распределения косвенных расходов было посвящено немало работ отечественных авторов, среди которых: Е. В. Акчурина, A.C. Бакаев, П. С. Безруких, М. А. Бахрушина, Е. Ю. Воронова, А. Т. Головизнина, В. Б. Ивашкевич, Т. П. Карпова, В. Э. Керимов, Н. В. Липчиу, А. Ш. Маргулис, Е. А. Мизиковский, И. Е. Мизиковский, О. А. Миронова, A.B. Молвинский, С. А. Николаева, O.E. Николаева, В. Ф. Палий, JI.B. Попова, В. К. Скляренко, А. Д. Шеремет, К. В. Щиборщиз зарубежных: А. Апчерч, К. Друри, Дж. Фостер, Дж. Шим, Т. Хорнгрен, Б. Райан, Т. Скоун, Д. Эванс и др.

Большинство из этих авторов, предлагая-1 способы решения обозначенной проблемы, указывают, что данный вопрос нельзя считать до конца решенным и актуальность его с развитием технологий производства и усилением конкуренции на рынке возрастает. Можно констатировать, что до сих пор все методические подходы при разграничении косвенных расходов основаны на применении условных баз распределения в, различных сочетаниях и такой подход, как признают большинство специалистов, является слишком субъективным и неточным.

В применяющихся на предприятиях машиностроения методах калькулирования себестоимости степень — корреляции между косвенными затратами и традиционными базами распределения остается очень низкой ввиду субъективности выбора этих баз и обезличивания затрат. До-настоящего времени сохраняется ситуация, когда в большинстве случаев для производственного предприятия трудно обеспечить приемлемый по точности и стоимости внедрения метод расчета себестоимости продукции. С одной стороны/ располагается метод калькулирования себестоимости с использованием только од-ной-двух традиционных баз распределения" косвенных затрат (чаще всего — заработной-платы основных рабочих), а с другой — слишком сложные и затратные методы— «стандарт-кост» или метод «ABC». Руководители предприятий признают, что методики, удовлетворяющей бизнесменов как полцене, так и по точности, не найдено.

Таким образом, постоянно возрастающая доля косвенных (накладных) расходов требует усиления внимания* к обоснованности их распределения между отдельными объектами калькулирования — продуктами производства. В настоящей работе предлагается новый, в том числе основанный, на связи затрат с движением денежных средств по трем видами деятельности, подход к. распределению косвенных затрат в бухгалтерском управленческом учете, что дает право говорить о новой методике расчета себестоимости продукции.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является теоретико-методологическое обоснование для системы учета затрат и разработка новой методики калькулирования себестоимости продукции производственного предприятия сферы машиностроения. Методика должна обеспечивать более объективную, чем существующую при распространенных на практике методах, причинно-следственную связь этих затрат с объектами калькулирования.

— изделиями предприятия. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

— систематизировать материал относительно основных понятий управленческого учета в их современном понимании (2008 г.). Особое внимание уделить таким экономическим категориям как «затраты», «себестоимость», их классификации и методам учета в бухгалтерском и налоговом учете, показать разные точки зрения, существующие в научном мире;

— рассмотреть существующие методы калькулирования себестоимости продукции, как с использованием маржинального подхода, так и по системе учета полных затрат, для отражения сложившейся картины по применимости каждого методаотразить проблемы, возникающие при внедрении современных методов в отечественной практике;

— исследовать существующие методики калькулирования себестоимости продукции на реальных предприятиях машиностроения и металлообработки;

— рассмотреть показатель «движение денежных средств» как фактора, связанного с доходами и расходами предприятия;

— построить модель распределения косвенных затрат, основанную на причинно-следственной связи между продуктами производства и косвенными расходами через расход денежных средств по трем, предписываемым ПБУ 4/99 и МСФО, видам деятельности: текущей, инвестиционной, финансовой;

— исследовать практическую возможность распределения движения денежных средств. предприятия по видам деятельности в бухгалтерском управленческом учете на основе1 формы № 4 — «Отчет о движении денежных средств» ;

— усовершенствовать расчет себестоимости продуктов предприятия путем оптимизации выбора традиционных баз распределения и периодичности калькулирования;

— выработать рекомендации по агрегированию близких по характеру косвенных затрат;

— разработать методику калькулирования себестоимости продукции.

Предмет и объект диссертационного исследования является совокупность вопросов по разработке методологии учета и формирования затрат производственного предприятия’на основе предложенной схемы распределения косвенных затрат.

Объектом исследования являлись машиностроительные и металлообрабатывающие производственные предприятия! Нижегородской области с позаказным типом производства и численностью основных рабочих не более 800−1000 чел.

Теоретической и методологической основой исследования стали научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, которые специализируются в области управленческого учета, материалы семинаров, законодательные и нормативные акты Российской Федерации в области бухгалтерского учета и аудита.

Особый интерес представляют данные о хозяйственной деятельности производственных предприятий машиностроения, собранные диссертантом в качестве руководителя экономической службы производственной фирмы со сложной структурой. Важная информация по практическому опыту получена и непосредственно от главных бухгалтеров, ведущих учет затрат на. производственных предприятиях машиностроения и металлообработки.

Вдиссертации использованы соответствующие материалы практически из всех основных периодических экономических изданий последних лет, дается критическая оценка некоторым, слишком поверхностным (или идеальным, неприменимым на практике), на взгляд диссертанта, суждениям по рассматриваемой проблеме. В работе учтены самые последние законодательные акты в области отечественного бухгалтерского учета, в т. ч., принятое в конце 2008 года ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» .

Научная новизна исследования состоит в разработке новой методики калькулирования себестоимости продукции за счет снижения фактора условности при двухэтапном распределении косвенных затрат.

На первом этапе посредством установления более объективной причинно-следственной связи между затратами^ предприятия и движением денежных средств в пределах трех видов деятельности, признанных в международных стандартах и практике, делается переход к распределению косвенных затрат. На втором этапе используется модернизация стандартного подхода к распределению путем оптимизации зависимости между стандартными базами.

В. процессе исследования получены следующие наиболее значимые результаты:

— уточнена, классификация видов деятельности5 предприятия и доказана зависимость этой классификации от целей управленческого учета;

— обоснована необходимость разработки в современных условиях производства новых методик калькулирования себестоимости продукции с целью обеспечения руководителей достоверными данными для принятия управленческих решений на основании изучения последних теоретических тенденций и проблем бухгалтерского управленческого учета, подкрепленного данными из практики предприятий сферы машиностроения;

— установлена корреляционная связь косвенных затрат и расхода денежных средств для целей калькулирования себестоимости продукции производственного предприятия;

— предложена схема' распределения косвенных затрат на составляющие пропорционально расходу денежных средств по каждому виду деятельности предприятия (текущей, инвестиционной, финансовой);

— разработана схема раскрытия показателя расхода денежных средств по прямым и косвенным затратам;

— определена зависимость между «оперативными» базами распределения и аналогичными этим базам затратамичто дает возможность выбрать наиболее адекватную в данном отчетном^ периоде базу (второй этап распределения).

Практическая значимостьрезультатов исследований состоит в том, что. предложенная в работе новая методика калькулирования позволяет экономистам предприятия. организовать расчет себестоимости на новой, более-обоснованной, чем традиционные способы, основе. Практическую ценность имеют:

— методика распределения косвенных расходов, как общепроизводственных, так и общехозяйственных;

— усовершенствована методика составления «Отчетам движении денежных средств» (форма № 4) как. способа анализа движения денежных средств в разрезе текущей, инвестиционной и финансовой^деятельности. Эта форма признается в бухгалтерском учете как форма отчетности, отражающая финансовый результат с экономической точки зрения (а не с юридической, как в «Отчете о прибылях и убытках», форма № 2);

— новая рекомендация выбора базы распределения косвенных расходов при использовании традиционных показателей работы предприятия. При этом учитывается поведение затрат, аналогичных основной базе распределения (заработная плата основных производственных рабочих и заработная плата вспомогательных рабочих, расходы на основные материалы и расходы на инструмент и т. д.).

Предложенная нами методика позволит производственным предприятиям' более точно рассчитывать полную себестоимость продукции при незначительных затратах на ее внедрение.

Апробация и внедрение результатов исследования. Отдельные положения настоящего исследования обсуждались на всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование финансово-кредитных отношений в экономике России», проходившей на базе Воронежского государственного университета (ноябрь 2006 г.).

Содержащиеся в диссертационной работе рекомендации использовались при реальных расчетах себестоимости продукции на нижегородских производственных предприятиях ООО «Промтех-НН», ООО «Нижегород-промконструкция», ООО «Нобетек», ООО «Аэроход». В результате проведенных" расчетов были внесены корректировки в ценовую политику фирм и сделан вывод, что полученные значения себестоимости более объективны, чем при традиционном методе калькулирования.

Основные положения диссертации обсуждались с ведущими экономистамии других машиностроительных предприятий нижегородской области, отдельные рекомендации исследования используются при расчете себестоимости продукции на-двух предприятиях Челябинской области.

Публикации. Основные положения и< результаты проведенного исследования опубликованы в-7 печатных работах, общим объемом 5,2 п.л. (авторских — 4,9 п.л.), в том числе в сборнике Нижегородского коммерческого института, в общероссийском журнале «Дайджест-финансы», в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации — журналах «Экономический анализ: теория и практика», «Финансы и кредит», «Управленческий учет» .

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения, списка использованной литературы, включающего 132 источника и- 15 приложений. Работа включает 180 листа машинописного текста, содержит 17 таблиц, 7 рисунков, 20'формул.

Выводы, обобщения и практические рекомендации, представленные в работе, обладают научной новизной, расширяют и дополняют современные теоретические положения бухгалтерского управленческого учета как развивающейся, динамичной системы.

Предложенный в исследовании подход показывает, что для машиностроительного или металлообрабатывающего предприятия средней величины традиционная методика распределения косвенных затрат на продукты при позаказном типе производства существенно устарела. Новая методика дает импульс и для дальнейших исследований данной проблемы.

В силу того, что новая двух-этапная методика калькулирования полной себестоимости продукции сочетает в себе сразу несколько положительных качеств:

— более адекватное распределения косвенных затрат по сравнению с применяющимися на практике традиционными методами;

— «малобюджетность» внедрения;

— гибкость при настройке под специфику предприятия, она представляет из себя достижение в экономической теории, шаг вперед в бухгалтерской управленческой методологии и будет востребована в бизнесе.

Заключение

.

По результатам проведенного исследования сделаны следующие теоретические обобщения и выводы:

1. Изучение сложившейся ситуации на отечественных производственных предприятиях машиностроительной отрасли позволяет констатировать, что в последние несколько лет наблюдается устойчивый процесс роста косвенных (накладных) затрат, связанный с общим, пусть и незначительным, оживлением промышленной сферы и развитием рынка в стране в целом. Эти явления предполагают усиление роли управляющего и обслуживающего персонала в-производстве.и распределении продукции предприятия и, следовательно, естественным образом приводят к росту косвенных затрат;

2. Несмотря на то, что среди ученых-экономистов признается. тот факт, что разделение учета на 3 вида-(налоговый, финансовый, управленческий) состоялось, в реальности наблюдается отставание в применении разработан- ¦ ных методов учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Даже такие, известные уже несколько десятилетий за рубежом методы калькулирования себестоимости продукции как «директ-костинг», среди большинства отечественных менеджеров-экономистов остаются невостребованными;

3. В работе проведено обобщение основных существующих методологических подходов к калькулированию полной себестоимости продукции производственного предприятия и сделан анализ методов калькулирования, применяющихся на практике. Показано, что практически все они основаны на распределении косвенных затрат пропорционально какой-либо одной, условно выбранной, базе, соответствующей одному из типичных экономических показателей деятельности предприятия (заработная плата" производственных рабочих, прямые затраты, стоимость материалов и т. п.). В результате, как признают отечественные и зарубежные экономисты, полученные значения себестоимости продукции нельзя признать удовлетворительными, но приходится «исходитьиз того, что есть». Исключение составляют трудоемкие методы (например «стандарт-кост» и «АВС»), но они, в силу своей сложности и больших финансовых затрат в практике отечественных предприятий машиностроения средней величины не: встречаются. Более того, большинство руководителей даже не слышали о их существовании и работают по традиционным отечественным методикам, которые, в свою г очередь, повторяют в упрощенном виде западные разработки. Только на небольшом числе предприятий действует нормативная^ система учета, которая* как известно, пред-. .ставляет из себя разновидность метода «стандарт-кост». На многих производственных фирмах ведется толькорегламентированный учет и, следовательно, о достоверном? расчете себестоимости продукции: и объективном контроле над затратами говорить не приходится;

4. Анализ: показателя- «расход денежных средств» позволяет квалифицировать его как фактор, имеющий причинно-следственную связь с издержками: предприятия, учтенными по! фактической себестоимости;

В исследовании, показаночто фактический расход денежных средств? предприятиякоррелирует с косвенными затратами на производство и реализацию продукта' в пределах. трех видов деятельности: текущей, инвестиционной, финансовой;

5. Предложенная автором методика распределения косвенных затрат позволяет во многом разрешить главную проблему этого распределения при использовании' традиционных баз — слабую причинно-следственную связь косвенных затрат с объектом калькулирования. Разработанный диссертантом подход позволяет связать продукты предприятия и косвенные затраты через экономические характеристики хозяйственной деятельности — реальные расход и поступления денежных средств в течение отчетного периода, распределенныев соответствии с международной’практикой бухгалтерского учета* элементы которой присутствуют уже и в отечественном регламентированном учете («Отчет о движении денежных средств»), по трем видам деятельности.

В результате фактор условности, присущий традиционным базам распределения, в новойметодике значительно нивелирован. Из двух методик решения задачи распределения, первая — использование условных баз, т. е. выбор варианта «лучший из худших», вторая — опора на фактическое движение денежных средств в отчетном периоде, т. е. выбор варианта, имеющего корреляционную (а, значит, и причинно-следственную) связь косвенных затрат и объектов учета, объективно выигрывает вторая.

В работе показано, что расход денежных средств от текущей, инвестиционной и финансовой деятельности в процессе функционирования предприятия, как и затраты, фактически распределяется на продукты, и, следовательно, косвенные затраты всего предприятия не могут распределяться иначе, как пропорционально этому расходу денежных средств.

Важное прикладное значение имеет введение в методику оригинального термина «релевантныйрасход денежных средств» от каждого из трех видов деятельности, т.к. на его основе происходит распределение косвенных затрат предприятия по каждой из групп продуктов (продукту), относящейся к названным видам деятельности;

6. Новая модель распределения косвенных затрат представляет практическую ценность, поскольку более объективное исчисление себестоимости позволяет варьировать ценой на продукт, принимать ее такой, с которой покупатель может согласиться и видеть при этом свой резерв по дальнейшему снижению, если нужно потеснить конкурента.

Внедрение методики не влечет кардинальных изменений в бухгалтерском учете предприятия, а предполагает его незначительную доработку и модернизацию. Доработка заключается в расширении плана счетов и дополнении стандартного «Отчета о движении, денежных средств» (форма № 4) новыми строками, что разрешено российским законодательством;

7. Для своевременного реагирования руководства машиностроительного предприятия на изменения в рыночной среде, а также сокращения стоймости учетных работ, в качестве периодичности калькулирования себестоимости продукции при позаказном способе производства следует использовать адекватный срок — 1 квартал, что совпадает со сроками составления промежуточной бухгалтерской отчетности, или установить этот срок в соответствии с периодом краткосрочного бюджетирования. В этом случае себестоимость продукции будет рассчитываться в конце каждого такого временного лага, причем косвенные затраты на производство отдельного продукта в управленческом учете целесообразно распределять по наиболее актуальной в этом периоде базе. Тем более что уже и в бухгалтерском учете новое ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» принципиально дает возможность менять учетную политику, а значит и базу распределения, не только с начала учетного года, но по усмотрению предприятия. Информация по себестоимости продукции, исчисляемая через короткие промежутки времени (ежеквартально или даже ежемесячно) сейчас становится востребованной, т.к. во-первых, под влиянием спроса на рынке быстро изменяется сам продукт, а во-вторых, в условиях жесткой конкуренции предприятию приходится несколько раз менять цены в течение календарного года.

Регулярный расчет себестоимости позволяет параллельно осуществить и мониторинг затрат предприятия, что приводит к реализации одного из принципов управленческого учета — управление фирмой через анализ отклонений затрат от заданных или прогнозируемых значений;

8. Предложена рекомендация выбора базы распределения косвенных расходов для изделий машиностроительного предприятия при использовании традиционных показателей его хозяйственной деятельности. При этом в отчетном периоде учитывается поведение затрат, аналогичных основной базе распределения (заработная плата основных производственных рабочих и заработная плата вспомогательных рабочих, расходы на основные материалы и расходы на инструмент и т. д.). Часть из этих затрат трактуется при выборе основной базы как прямые и в итоге окончательно выбранная оперативная база может отличаться от установленной обычным способом (по одному показателю). В результате окончательно выбранная база распределения является более адекватной и в целом снижает фактор условности при распределении косвенных затрат на продукты.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая: с изм. и доп. на 30 нояб. 2006 г. Текст. / сост. Т. О. Волошина, М. А. Карякина и Д. А. Кузякин. — М.: Эксмо, 2006. — 830 с. — 1. BN 5699−19 774−5.
  2. О бухгалтерском учете: Федеральный закон-от 21.11.1996 № 129-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 28.03.2002 № 32-Ф3) // Собрание законодательства РФ. 1996.-№ 48. — Ст. 5369- 2002.-№ 13.-С. 1179.
  3. О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1996 № 35. — Ст. 4137- 1998. — № 30. — Ст. 3607- № 51. — Ст. 6271- 2000.-№ 2.-Ст. 162- 2001.-№ 1,4. II.-Ст. 20.
  4. О формах бухгалтерской отчетности организаций: приказ Министерства финансов РФ от 13.01.2000 № 4н // Финансовая газ. -2000. -№ 8.
  5. О формах бухгалтерской отчетности организаций: приказ Министерства финансов РФ от 22.07.2003 № 67н // Финансовая газ. 2003. — № 38.
  6. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99: приказ Министерства финансов РФ от 06.07.1999 № 43н // Финансовая газ. 1999. -№ 34.
  7. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организаций» ПБУ 9/99: приказ Министерства финансов РФ от 06.05.199 932н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов! исполнительной власти. 1999. — № 26. — С. 29−34.
  8. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99: приказ Министерства финансов РФ от 06.05.1999 № ЗЗн // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. — № 26. — С. 22—28.
  9. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» ПБУ 7/98: приказ Министерства финансов РФ от 25.11.1998 № 56н //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. — № 2. — С. 46−49.
  10. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01: приказ Министерства финансов РФ от 30.03 2001 № 26н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2001. — № 20. — С. 34−40.
  11. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» ПБУ 18/02: приказ Министерства финансов РФ от 19.11 2002 № 114н //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. — № 10. — С. 57−67.
  12. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02: приказ Министерства финансов РФ от 10.12.2002 № 126н //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. — № 9. — С. 3−13.
  13. ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации»: утверждено приказ зом Министерства финансов РФ от 6.07.1999 № 43н // Финансовая газ. 1999.-№ 34.
  14. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению: утверждены приказом Министерства финансов РФ от 31.10.2000 № 94н // Финансовая газ. 2000. — № 47.
  15. Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций: утверждено <письмом Министерства финансов РФ от 30.12.1993*№ 160н // Финансовая газ. 1994. — № 6.
  16. , Е. В. Управленческий учет Текст.: — учеб.-практ. пособие / Е. В. Акчурина, JI. П." Солодко, А. В. Казин. М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.-475 с. -Библиогр.: с. 471 (21 назв.). — ISBN 5−98 032−416-Х.
  17. , Е. В. Учет затрат в бухгалтерском учете Текст. / Е. В. Акчурина, Е. С. Таран, А. Н. Казин. М.: ТК Велби, 2003. — 272 с. — Библиогр.: с. 263−264. — ISBN 5−98 032−216−7.
  18. , Д.М. Оптимизация денежного потока — искусство или наука? Текст. / Д. М. Андреев, В. Д. Андреева // Справочник экономиста. — 2007. № 5. — С. 40−47. — ISNN 1813−940Х.
  19. Анн, X. Маркетинг: учебник для вузов Текст. / X. Анн, Г. JI. Багиев, В. М. Тарасевич- под общ. ред. Г. JI. Багиева. 3-е изд. — СПб.: Питер, 2005. -736 с. — Библиогр.: с. 726−733 (128 назв.). — ISBN 5−462−481−1.
  20. , А. Концептуальная значимость ассортиментной политики в интегральном управлении Текст. / А. Асаул, В. Грахов //Маркетинг. -2004.-№ 6.-С. 35−40.
  21. Бухгалтерский учет: учеб. / Н. Д. Врублевский, П. С. Безруких- под ред. П. С. Безруких 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Бухгалтерский учет, 2002.- 719 с. — ISBN: 5−85 428−032−9, 5−85 428−103−1
  22. , С. Методы формирования производственной себестоимости Текст. / С. Беспалов, О. Арсеньев- // Финансовый директор. 2006. -№ 4.-С. 72−85.-ISSN 1683−9501.
  23. , Е.М. Себестоимость: рациональный и эффективный учетрасходов: практ. пособие Текст. / Елена Владимировна Бехтерева. -Москва: Омега-JI, 2007.- 152 с.: ил. табл.- (Практическая бухгалтерия).- ISBN 978−5-365−862−5.
  24. Билялова, JL Отчет о движении денежных средств Текст. / Л. Билялова // Расчет. 2004. — № 2. — С. 15−20.
  25. , И. А. Управление денежными потоками Текст. / И. А. Бланк. -Киев: Ника-Центр, Эльга, 2002. 736 с. — Библиогр.: с. 642−647. -ISBN 5−94 773−001−4.
  26. , И. А. Управление инвестициями предприятия Текст. /И. А. Бланк. Киев: Ника-Центр, Эльга, 2003. — 480 с. — ISBN 589 329−542−0.
  27. , Е. А. Интегрированная и автономная системы организации управленческого учета Текст. / Е. А. Боброва // Экономический анализ: теория и практика. 2006. -№ 23. — С. 16−18.
  28. Боди, 3. Принципы инвестиций Текст.: [пер. с англ.] /3. Боди,
  29. A. Кейн, А. Маркус. 4-е изд. — М.: Вильяме, 2002. — 982 с. — ISBN 58 459−0289−4.
  30. , П. Особенности управленческого учета на российских предприятиях Текст. / П. Божко // Финансовый директор. — 2003. № 2. -С. 42−48.-ISSN 1683−9501.
  31. , Д. А. Некоторые аспекты оптимизации затрат в условиях слабо стандартизируемой продукции (на примере внедренческой организации) Текст. / Д. А. Борисочкин // Аудит и финансовый анализ. -2006.-№ 3,-С. 22−31.
  32. , В. В. Эккаунтинг: вопросы теории и практики Текст. / В. В. Бурцев // Бухгалтерская отчетность организации. 2006. — № 2. -С. 35−37.
  33. Бухгалтерская (финансовая) отчетность Текст.: учебник / под ред.
  34. B. Д. Новодворского- Всероссийский заочный финансовоэкономический институт (ВЗФЭИ). М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002.- 488с. Библиогр.: с. 480182. — ISBN 5−7866−0180−3.
  35. Бухгалтерский-и налоговый учет на производстве Текст.: / О. В. Епифанов, Л. Ф. Терентьева, О. В. Васенко, M.H. Захарова М.: Издательг ство «Альфа-Пресс», 2006.- 256 с. — ISBN 5−94 280−159−2.
  36. Бухгалтерский учет и: отчетность Текст.- /под общ., ред! В. В: Семенихина- 2-е изд., испр. и доп. — М.: Эксмо, 2006. — 192 е.: табл. — ISBN 5−699−14 670−9.
  37. Бухгалтерский учет: учеб. / И. И1 Бочкарева, В. А. Быков и др.- под ред. Я. В. Соколова. 2-е изд., перераб. И доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 776 с. — ISBN-10 5−482−1 321−9, ISBN-13 978−5-482• 1 321−2. •
  38. Васильева- Л- С. Бухгалтерский- управленческий учет: практическое руководство- Текст. / Людмила Сидоровна Васильева, Дмитрий Иванович Ряховский, Мария Владимировна Петровская. М.: Эксмо, 2007.- 364 с. Библиогр.: с. 364. — ISBN 5−699−15 577−5.
  39. , О. С. Менеджмент Текст.: учебник / О. С. Виханский, А. Н. Наумов. — 3-е изд. М.: Гардарики, 2002. — 528 с. — Библиогр.: с. 527 (19 назв.). — ISBN 5−8297−0005−5.
  40. , О. Н. Управление затратами на протяжении жизненного цикла продукта и компании Текст. / О: Н. Волкова // Экономический анализ, теория и практика. 2006: — № 10. — С., 66—72.
  41. Волкова- О. Н. Управленческий- анализ среди экономических дисциплин Текст. / О. Н: Волкова // Экономический анализ: теория и практика. 2006.-№ 3 — С. 20−24.
  42. А. Т. Головизнина^. О. И- Архипова. М.: КноРус, 2003. — 184 с. -Библиогр. в конце кн. (18 назв.). — ISBN 5−98 032−070−9.
  43. , А. Т. Бухгалтерский управленческий учет Текст., учеб. пособие / А. Т. Головизнина, О: И:.Архипова. М.: КноРус: Велби, 2003. 80 с. Библиогр. в конце кн. — ISBN 5−98 032−070−9.
  44. , А. И. Решение проблемы «котлового регулирования» в многопродуктовых переделах: статистический подход Текст. / А. И. Гранек, И: С. Репенко, Д. Н: Андреев // Справочник экономиста. 2005. — № 5. — С. 22−27. — ISNN 1813−940Х.
  45. , И. Б. Учет • и распределение: косвенных: затрат Текст. / И- Б. Гусева, А. Ф: Плеханова //Справочник, экономиста- 2005.¦ № 8. С. 32−39. — ISNN 1813−940Х.
  46. Данилова, Hi Ф. Управленческий учет Текст.: курс лекций': учебное пособие для: вузов / Н. Ф. Данилова- Е. Ю- Сидорова. М.: Экзамен, 2006. — 188 с. — Библиогр. в конце кн. (36 назв.). — ISBN 5−472−1 215−1.
  47. , К. Управленческий и производственный учет Текст.: учебный комплекс для студентов вузов: [пер. с англ. В. И. Егорова] / Колин Друри. -6-е изд: -М.: ЮНИТИ, 2007-XXII, 1401 с.-ISBN 5−238−1 060−5.
  48. , К. Управленческий учет для бизнес-решений Текст.: учебник: [пер., с англ.] / К. Друри. М: ЮНИТИ, 2003. — 655 с. — Библиогр.: с. 604−609: — ISBN 5−238−580−6.
  49. Ермакова, Н: А. Классификация методов управленческого учета Текст. / Н. А. Ермакова // Экономический анализ: теория и практика.2004.-№ 13.- С. 52−54. •58: Зимакова, JI. А. Контроль как одна из функций управленческого учета
  50. Текст. / JI. А. Зимакова // Экономический анализ: теория и практика. — 2004.-№ 4. -С. 48−51.
  51. , А. JT. Справочник экономиста в формулах и примерах Текст. / А. Л. Зорин. М.: Профессиональное издательство, 2006. — 336 с. -Библиогр.: с. 335.-ISBN 5−903 161−01−4.
  52. В.Б. Бухгалтерский управленческий учет Текст. / В. Б. Ивашкевич. М: Юристь, 2006. — 618 с. — ISBN 5−98 118−033−1.
  53. , А. И. Планирование на предприятии Текст.: учебник / А. И. Ильин. 2-е изд., перераб. — Минск: Новое издание, 2001.-635 с.
  54. , В. Э. Бухгалтерский управленческий учет Текст.: учебник / В. Э. Керимов. 5-е изд., изм. и доп. — М.: Дашков и Ко, 2006. — 460 с. -ISBN 5−91 131−068−6.
  55. , В. Э. Современные системы и методы учета и анализа затрат в коммерческих организациях Текст.: учеб. пособие / В. Э. Керимов. — М.: Эксмо, 2005. 144с. — Библиогр. в конце кн. — ISBN 5−699−11 244−8.
  56. , В. Э. Управленческий учет Текст. /В.Э.Керимов. М.: Дашков и Ко, 2005. — 460 с. — ISBN 5−94 798−598−5.
  57. , В. Э. Учет и анализ затрат Текст. /В.Э.Керимов // Стратегический анализ. 2003. — № 33. — С. 136−139.
  58. , А. Н. Бухгалтерский управленческий учет Текст.: учеб. пособие для студентов, обуч. по специальности «Бух. учет, анализ и аудит» / А. Н. Кизилов, М. Н. Карасева. М.: Эксмо, 2006. — 320 с. — ISBN 5−699−18 116−4.
  59. , А. В. Развитие системы бухгалтерского управленческого учета на промышленных предприятиях Текст.: дис.. канд. экон. наук: 08.00.12 / Александр Владимирович Клочко. — Ростов н/Д, 2006. 200 с. РГБ ОД, 61:06−8/1398.
  60. , Н. П. Бухгалтерский управленческий учет Текст.: учеб. пособие / Н. П. Кондраков, М. А. Иванова. М.:ИНФРА-М, 2003. — 368с. Библиогр.: с. 359 (14 назв.). — ISBN 5−16−1 604-Х.
  61. , Н. П. Бухгалтерский учет Текст.: учеб. пособие/ Н. П. Кондраков. 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2003. — 640 с. — Библиогр.: с. 623 (6 назв.). — ISBN 5−16−80−4 (обложка), ISBN 516−696−6 (переплет).
  62. , В.Я. Производство: Учет и налоги Текст. / Кожинов В.Я.-М.:"Альфа-Прес", 2007.- 428 е.- Библиогр.: с. 412−420. ISBN 978−594 280−276−9.
  63. , Н. С. Организация учета в машиностроительном комплексе Текст. /Н. С. Кулаева //Справочник экономиста. 2006. — № 5. -С. 18−26.-ISNN 1813−940Х.
  64. Лешко, В: Анализ^ себестоимости продукции Текст. / В. Лешко // Справочник экономиста- 2005. — № 10.-С. 84−90.-ISNN 1813−940Х.
  65. Н.В., Шевченко Ю. С. Проблемы формирования конечных финансовых результатов деятельности организации Текст. / Н. В. Липчиу, Ю. С. Шевченко // Экономический анализ: теория и практика. 2007. -№ 7.-С. 16−18.
  66. , Ж. В. Прогноз развития отраслей экономики России в перспективе до 2010 г. Текст. / Ж. В. Локтева // Справочник экономиста. — 2007. № 1.-С. 50−53.-ISNN 1813−940Х.
  67. , В. И. Как избежать ошибок при списании затрат на производство продукции и издержки обращения Текст. / В. И. Макарьева. -М.: Журн. «Налоговый вестник», 2003. 204 с. — ISBN 5−93 094−074−6.
  68. , А.Ш. Калькуляция себестоимости в промышленности Текст. / А. Ш. Маргулис. М.: Финансы, 1980. — 288 с. — ISBN 5−27 902 243−8.
  69. , Е.А. Комплексный экономический анализ: курс лекций, тесты, практические задания Текст. / Е. А. Мизиковский и В.В. Бондарен-ко- колл. авторов Нижегородского государственного университета им.
  70. Н. И. Лобачевского и финансовый? факультет. Учебное изд. — Нижний Новгород: Университетская книга, 2004.-151 с. — Библиогр.: с. 151.
  71. , И. Е. Генезис правленческого учетам на отечественных предприятиях Текст. / И. Н. Мизиковский. М.: Экономистъ, 2006: -199с.-ISBN 5−98 118−158−3:
  72. ИНГУ, 2005. 150 с. — Библиогр.: с. 145−149. — ISBN 5−85 746−813−2,
  73. Миронова- 0-А, Азарская- М: А- Аудит. Теория ишетодология"Текст.,-/ О. А. Миронова, М. А. Азарская. Mi: Омега-Л, 2007. — 247 с: — ISBN: 978−5-365−699−7.
  74. , А. В. Как организовать учет финансовой- информацию в- компании Текст. / А. В• Молвинский // Финансовый! директор. — 2006. -jYo7- 8.-О. 130−142.-ISSN 1683−9501.
  75. , А. В. Как разработать систему управления затратами Текст. / А. В. Молвинский-, А. Кобенко //Финансовый директор. — 2003.-№ 11.-С. 12−33.-ISSN 1683−9501.
  76. , А. В. Учет и анализ затрат для принятия управленческих решений Текст.: материалы бизнес-класса международного центра финансово-экономического развития (МСФР). Москва, 06−07.02.2006 / А. В. Молвинский. М., 2006. — 252с.
  77. , О. Н. Заполняем форму № 4 «Отчет о движении денежных средств» Текст. / О. Н. Нестеркина // Рос. налоговый курьер. 2005.№ 5. -С. 64−71.
  78. , С. А. Особенности-учета затрат в-условиях рынка: система- «direct-costing» Текст.: теория и практика / С. А. Николаева. М.: Финансы и статистика, 1993. — 123 с. — Библиогр.: с. 117—124 (168 назв.).1.BN 5−279−1 070−7.
  79. , С. А. Управленческий учет Текст.: пособие для подготовки к квалиф. экзамену на аттестат проф. бухгалтера / С. А. Николаева. — М.: ИПБР БИНФА, 2005. 175 с. — Библиогр.: с. 175 (13 назв.). — ISBN 5−938 310−23−7.
  80. , С. А. Учет затрат в условиях рынка: система Директ-Костинг Текст. / С. А. Николаева. М.: Аналитика-Пресс, 2002. — 285 с.
  81. , O.E. Управленческий учет Текст. / О. Е. Николаева М: Комкнига, 2006. — 320 с. — ISBN: 5−484−286−9.
  82. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 28.03.2002 № 32-Ф3) // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 48. — Ст. 5369- 2002. — № 13. — С. 1179.
  83. ОТПонесси, Дж. Конкурентный маркетинг: стратегический подход Текст.: [пер. с англ.] / Дж. ОТПонесси- под ред. Д. О. Ямпольской. -СПб: Питер, 2001. 864 с. — Библиогр. в примеч. в конце гл. — ISBN 5318−30−4.
  84. Осипова, JI, В. Основы коммерческой деятельности Текст.: учебник для вузов / JI. В. Осипова, И. М. Синяева. — 2-е изд., перераб и доп. -М.: ЮНИТИ, 2000. 623 с. — Библиогр.: с. 600−601 (32 назв.). — ISBN 5−238−107-Х.
  85. , А. С. Методические рекомендации по диагностике финансового состояния предприятия Текст. / А. С. Паламарчук // Финансовый директор. 2006. — № 2. — С.30−33 — ISSN 1683−9501.
  86. , А. С. Управление финансовым состоянием предприятия с помощью определения критической суммы затрат Текст. /А. С. Паламарчук // Справочник экономиста. 2006. — № 3. — С. 46−51.-ISNN 1813−940Х.
  87. , В.Ф. Современный бухгалтерский учет Текст. / В. Ф. Палий -М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2003. 792 с. — Библиогр.: с. 784.1.BN 5−85 428−114−7.
  88. , Б. Стратегический учет для руководителя Текст.: [пер. с англ.] /Б. Райан- под ред. В. А. Микрюкова. М.: Аудит- ЮНИТИ, 1998. -616 с. — Библиогр.: с. 608−611. — ISBN 5−85 177−044−9.
  89. , Б. А. Современный экономический словарь Текст. / Б. А. Райзберг, JI. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцев. 5-е изд., перераб и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 494 с. — Библиогр.: с. 6 (13 назв.). -ISBN 5−16−2 705-Х.
  90. Риполь-Сарагоси, Ф. Б. Основы финансового и управленческого анализа Текст. / Ф. Б. Риполь-Сарагоси. М.: ПРИОР, 2000. — 224 с. — Библиогр.: с. 219 (18 назв.).-ISBN 5−7990−0183−4.
  91. , И. В. Экономика предприятия Текст.'/И. В. Романенко. -3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2005. — 264 е.: ил. -Библиогр.: с. 254−262 (123 назв.)-ISBN 5−279−2 711−1.
  92. , Е. А. Новое в ПБУ и формах отчетности. Применять сейчас или с 2007 года? Текст. / Е. А. Савина // Главбух. 2006. — № 22. -С. 22−24.
  93. , Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст. / Г. В. Савицкая. 4-е изд., перераб. и доп. — Минск: ООО «Новое знание», 2000. — 688 с. — ISBN 985−651−604−8.
  94. , Д. Усовершенствование методики состояния Отчета о движении денежных средств в соответствии с положением (стандартом) бухгалтерского учета Текст. / Д. Свидерский // Бухгалтерский учет и аудит. 2000. — № 4. — С.
  95. , С. Промышленность в 2006 г.: предварительные итоги Текст. / С. Семенов // Экономист. 2006. — № 12. — С. 3−13.
  96. , В. К. Классификация и состав затрат на производство и реализацию продукции Текст. / В. К. Скляренко // Справочник экономиста. 2005. — № 8.-С. 40−47.-ISNN 1813−940Х.
  97. , В. К. Методы учета затрат и калькулирования фактической себестоимости продукции Текст. / В. К. Скляренко // Справочник экономиста. -2005.-№ 10.-С. 38−44.-ISNN 1813−940Х.
  98. , М. JI. Контроллинг распределения накладных расходов Текст.5/ М. Л. Слуцкин // Аудитор. 2004. — № 12. — С. 25−31.
  99. , А. Ю. Управленческая отчетность промышленных предприятий Текст. / А. Ю. Соколов //Все для бухгалтера. 2006. — № 19. -С. 13−16.
  100. , Н. Т. Проблемы и тенденции развития российского машиностроения Текст. / Н. Т. Сорокин // Автомобильная промышленность. -2005.-№ 1.-С. 2−3.
  101. , Е. М. Анализ денежных потоков предприятия: теория и практика в условия реформирования российской экономики Текст. / Елена Михайловна Сорокина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2004. 176 е.: ил. — ISBN 5−279−2 979−3.
  102. , Л. В. Отчет о движении денежных средств и Приложение к бухгалтерскому балансу Текст. / Л. В. Сотникова //Бухгалтерский учет. 2007. — № 2. — С. 25−41.
  103. , Н. И. Отражение затрат в управленческом учете Текст. / Н. И. Сысоев // Бухгалтерский учет. 2002. — № 6. — С. 50−54. Т. 1. -591 с. — ISBN 966−521−140−4. Т. 2. — 512 с. — ISBN 966−521−145−5.
  104. Теория бухгалтерского учета: Учебник Текст. / под ред. Е.А. Мизиков-ского.- М.: Экономист, 2005. 398 е.- ISBN 5−98 118−069−2 (в пер.).
  105. , В. В. Состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли. С учетом наиболее полного набора разъяснений налоговых органов Текст.'/В. В. Токмаков. М.: Кн. мир, 2003. — 619 с. — ISBN 5−8041−0154−4.
  106. У орд, К. Стратегический управленческий учет Текст.: пер. с англ. /К. Уорд. -М.: Олимп-бизнес, 2002. -IX, 435 с. ISBN 5−901 028−33−3.
  107. Управленческий учет Текст.: учеб. пособие для студентов. и слушателей вузов* и системы послевуз. образования, обучающихся по экон. специальностям / под ред. А. Д. Шеремета. — 2-е изд., испр. — М. ИД ФБК ПРЕСС, 2002. 512 с. — ISBN 5−88 103−042−7.
  108. Финансовое управление компанией Текст. /под общ. ред. Е. В. Кузнецовой. М.: Фонд- «Правовая культура», 1996. — 384 с. -Библиогр.: с. 377 (38 назв.). — ISBN 5−87 759−005−7.
  109. Финансы Текст.: учеб. для студентов вузов, обуч. по экон. специальностям / авт. Л. А. Дробозина, Г. Б. Поляк, Ю. Н. Константинова и Н. В. Колчина- ред. Л. А. Дробозина. М.:ЮНИТИ, 2002. — 527 с. -Библиогр.: с. 513−514. — ISBN 5−238−67−7.
  110. Финансы Текст.: учебник / под ред. В. В. Ковалева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ООО «ТК Велби», 2003. — 512 с. — Библиогр.: с. 502−505. -ISBN 5−98 032−033−4.
  111. , Н. Н. Выявление и характеристика основных факторов, влияющих на организацию системы учета денежных потоков / Н. Н. Хахонова // Экономический анализ: теория и практика. 2005. -№ 23.-С. 37−46.
  112. , Ч. Управленческий учет Текст.: [пер. с англ.] / Ч. Хорнгрен, Дж. Фостер, Ш. Датар- предисл. О. Кавериной. 10-е изд. — СПб.: Питер, 2005. — 1008 с. — ISBN 5−94 723−174−3.
  113. , Ч. Т. Бухгалтерский учет: управленческий аспект Текст.: пер. с англ. / Ч. Т. Хорнгрен, Дж. Фостер- под ред. Я. В. Соколова. -М.: Финансы и статистика, 1995. 416 с. — ISBN 0−13−179 508−2-01.
  114. , С. В. Организация учета и анализа производственных затрат в системе управленческого учета Текст.: дис.. канд. экон. наук: 08.00.12 / Сергей Викторович Хрипяков. Воронеж, 1996. — 197 с. РГБ ОД, 61:96−8/392−6.
  115. Цены и ценообразование Текст.: учеб. для вузов /под ред. И. К. Салимжанова. — М.: Финстатинформ: КноРус, 1999. — 303 с. — библиогр.: с. 298 (10 назв.). ISBN 5−7866−0112−9.
  116. Цены и ценообразование: Микроэкономика (теория цены). Цены и рыноч. конъюнктура. [Текст]: учеб. для вузов / [подгот.: В. И. Александров и др.]- под ред. В. Е. Есипова. 3-е изд. — СПб.: Питер, 2001.- 463 с. — ISBN 5−8046−0104−0.
  117. , М. Ю. Денежные потоки предприятия: проблемы классификации Текст. / М. Ю. Чикарова // Экономический анализ: теория и практика. -2005.-№ 8.-С. 16−19.
  118. , Г. О. Анализ и прогноз взаимосвязи себестоимости, объема-производства и прибыли Текст. / Г. О. Читая // Справочник экономиста. 2006.-№ 2. — С. 53−58.-ISNN 1813−940Х.
  119. Шим, Д. К. Методы управления стоимостью и анализа затрат Текст.: [пер. с англ.] / Джей К. Шим, Джоэл Г. Сигел. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996. — 344с.: ил. — ISBN 5−900 855−32−5.
  120. , А.Д. Теория экономического анализа Текст.: учебник / А. Д. Шеремет. 2-е изд., доп. (Серия «Классический университетский учебник»). — М.: ИНФРА-М, 2005. — 366 с. — ISBN: 5−16−2 027−6.
  121. , А. И. Оптимизационные методы финансового управления ростом производства Текст. / А. И. Шукаев // Финансовый менеджмент. -2006. -№ 5. С. 3−13.
  122. , К. Основные принципы построения учетной политики на российских предприятиях Текст. / К. Щиборщ // Консультант директора. 2002. — № 13.-С. 16−20.
  123. , К. В. Стратегическое управление затратами Текст. / К. В. Щиборщ // Аудитор. 2004. — № 12. — С. 32−37.
  124. Экономика предприятия Текст.: учеб. / под ред. Н. А. Сафронова. М.: «Юристъ», 1999. -584 с. -Библиогр.: с. 580−581.-ISBN 5−7975−0109−0.180
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!