Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изменение эколого-фаунистических характеристик комплекса жесткокрылых (Coleoptera) степных биотопов при антропогенной дигрессии в условиях сухих степей Южного Урала

Диссертация: Изменение эколого-фаунистических характеристик комплекса жесткокрылых (Coleoptera) степных биотопов при антропогенной дигрессии в условиях сухих степей Южного Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследования. Проблема эколого-фаунистических исследований в степной зоне остается одной из самых актуальных и входит во всероссийскую программу «Биологическое разнообразие». В степях Южного Урала важность работ в этом направлении обусловлена также недостаточной изученностью исходного фауни-стического состава многих групп насекомых, в том числе жесткокрылых. Кроме того, никогда ранее… Читать ещё >

Изменение эколого-фаунистических характеристик комплекса жесткокрылых (Coleoptera) степных биотопов при антропогенной дигрессии в условиях сухих степей Южного Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
  • 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 13 РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 3. ОСОБЕННОСТИ ФАУНЫ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ СУХИХ 21 СТЕПЕЙ ЮЖНОГО УРАЛА
  • 4. ИЗМЕНЕНИЕ КОЛЕОПТЕРОФАУНЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ 46 АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СТЕПНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ
    • 4. 1. ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИХ О. СО
  • БЕННОСТЕЙ НАСЕЛЕНИЯ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ВЫПАСА СКОТА
    • 4. 2. ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИХ ОСО
  • БЕННОСТЕЙ НАСЕЛЕНИЯ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ ПРИ РАСПАШКЕ СТЕПИ
    • 4. 3. ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИХ ПОКА ЗАТЕЛЕЙ НАСЕЛЕНИЯ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
  • 5. НАПРАВЛЕНИЯ ОХРАНЫ ФАУНЫ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ 83 В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО УРАЛА
  • ВЫВОДЫ

Актуальность исследования. Проблема эколого-фаунистических исследований в степной зоне остается одной из самых актуальных и входит во всероссийскую программу «Биологическое разнообразие». В степях Южного Урала важность работ в этом направлении обусловлена также недостаточной изученностью исходного фауни-стического состава многих групп насекомых, в том числе жесткокрылых. Кроме того, никогда ранее не проводилось работу по изучению / влияния антропогенных воздействий на состав и структуру фауны жуков нескольких семейств в сравнительном аспекте.

Публикации по фауне и экологии отряда жесткокрылых (Грюн-таль, 1983, 1987; Дубешко, Медведев, 1989; Шарова, 1971), в том числе касающихся проблем биоиндикации и антропогенных сукцессий (Гиля-ров, 1960; Шляхтенок, 1983; Мордкович, 1986), дают основания широко использовать жуков в разработке методов биологической индикации антропогенных процессов. Известен ряд работ, посвященных изучению фауны жесткокрылых в условиях степной зоны (Лопатин, 1977; Ми-рошников, 1980; Мордкович, 1977), но для регионов, лежащих значительно западнее или восточнее Оренбургских степей.

Цель и задачи исследования

Основная цель работы — выявление закономерностей изменения комплексов жесткокрылых при антропогенной дигрессии степных биотопов Южного Урала.

В соответствии с этим ставились следующие задачи:

1. Провести инвентаризацию фауны жесткокрылых сухостепной подзоны Южного Урала.

2. Выявить особенности биотопического распределения жесткокрылых и классифицировать по экологическим группам в связи с существующими экологическими системами.

3. Выявить закономерности изменений, происходящих в фауне жуков степной зоны Южного Урала в результате воздействия разных антропогенных факторов на основе изучения комплексов жесткокрылых сукцессионных рядов.

4. Сравнить последствия влияния выпаса, распашки и промышленного загрязнения на комплексы жесткокрылых насекомых сухих степей.

5. Разработать рекомендации по сохранению видового разнообразия степной колеоптерофауны.

Научная новизна. Проведена инвентаризация фауны жесткокрылых степной зоны Южного Урала. Выявлено более 1000 видов жуков, относящихся к 52 семействам. Впервые для данного региона отмечено 90 видов жуков. Выяснен состав экологических групп жесткокрылых степной зоны Южного Урала по биотопическому преферендуму. Полученные данные использованы для выявления экологической структуры биотопических комплексов видов. Выявлены особенности формирования населения жуков в агроценозах.

Теоретическое и практическое значение работы. Впервые изучены процессы изменения комплексов жесткокрылых из разных семейств под антропогенным воздействием в условиях степной зоны Южного Урала. Доказано, что наиболее отрицательное воздействие на фауну и структуру комплексов жуков всех рассмотренных семейств в условиях степи оказывают воздействия, приводящие к уплотнению почвы — перевыпас скота и неумеренные рекреационные нагрузки. На распаханных участках наибольшие изменения наблюдаются в семействах усачей и долгоносиков.

Данные по видовому составу и численности реальных и потенциальных вредителей сельскохозяйственных культур могут быть использованы для решения вопроса профилактики и организации борьбы с ними. Полученные материалы использованы при составлении очерков для Красной книги Оренбургской области. Некоторые данные применяются в учебном процессе в Оренбургском государственном педагогическом университете и Оренбургском государственном аграрном университете. Впервые составлена электронная картотека с полным кадастром встреч жесткокрылых для района исследования, куда внесены все собственные и литературные данные.

Собранный материал позволил составить коллекции для музеев вузов Оребурга и Оренбургского областного краеведческого музея.

Апробация работы,.

Материал диссертации изложен на следующих совещаниях и конференциях: I и II областная конференция молодых ученых и специалистов. Оренбург, 1993, 1994 г. Экология и охрана окружающей среды. — Пермь, 1995. II и III региональные конференции «Животный мир Южного Урала». Оренбург, 1990; 1996. Международный симпозиум «Степи Евразии», Оренбург, 1997.

Мы благодарим всех, оказавших содействие в написании данной работы: сотрудников кафедр зоологии Московского педагогического государственного Университета и Оренбургского государственного педагогического университета, отдела энтомологии зоологического музея МГУ и ЗИН РАН.

Выражаем личную благодарность научному руководителю — Ни Галине Васильевне (Оренбургский аграрный университет) и особую признательность Шаровой Инессе Христиановне (МШ У) за общее научное руководство.

Благодарим Кирилла Владимировича Макарова (Mill У) за помощь на завершающем этапе работы и Вячеслава Андреевича Ярошен-ко (Кубанский госуниверситет) за консультации по семейству ОиузотеШае, а также всех, давших консультации по вопросам определения насекомых и оказавших помощь в определении отдельных групп жесткокрылых: Катаева Б. М. (жужелицы) — Крыжановского О. Л. (карапузики) — Мирошникова А. И. (усачи) — Коротяева Б. А. (долгоносики).

ВЫВОДЫ.

1. В результате комплексных исследований установлено обитание на территории региона более 1000 видов жесткокрылых, относящихся к 52 семействам. Впервые для региона выявлено более 90 видов жуков.

2. Проведенный анализ показал, что фауна подзоны сухих степей Южного Урала имеет типичную для европейских степей структуру. При этом особенности географического положения региона при континенталь-ности климата определили ряд отличий от западных районов: меньшая доля европейских видовослабление средиземноморского влияниябольшее обилие европейско-азиатских степных видовприсутствие представителей ирано-туранской фауны и жесткокрылых.

3. Выяснено, что экологическая структура комплекса жесткокрылых по отношению к антропогенному воздействию значительно устойчивее фаунистической структуры. Изменения в фаунистическом составе заметны уже на первых этапах антропогенной дигрессии степных биотопов, а серьезные нарушения в экологической структуре происходят только на завершающих этапах дигрессии.

4. Влияние выпаса в ряду степных ценозов на трех последовательных фазах сукцессии приводит к упрощению экологической структуры населения жужелиц, листоедов, и долгоносиков на средней фазе и к перестройке с участием рудеральных видов на поздней фазе. Для степных усачей в этом ряду ценозов характерно только обеднение видового состава и снижение численности.

5. Распашка целинных земель приводит к коренной перестройке населения жесткокрылых. В составе населения наблюдается резкое сокращение степных видов и увеличение обилия лугово-полевых и полевых видов.

6. Воздействие промышленного загрязнения на население жесткокрылых степных ценозов может быть выражено слабее других антропогенных факторов, в частности, в окрестностях Оренбургского газоперерабатывающего завода оно перекрывается влиянием более сильных факторов — рекреации и выпаса.

7. Анализ последствий различных видов антропогенного воздействия на фауну жесткокрылых показал, что наиболее существенное влияние оказывают способы воздействия, приводящие к чрезмерному уплотнению почвы. В данном случае происходят необратимые изменения не только фаунистического состава, но и экологической структуры населения жесткокрылых.

8. На основе полученных данных по фауне и экологии жесткокрылых подзоны сухих степей южного Урала предложены рекомендации по сохранению их биоразнообразия в естественных и антропогенных ландшафтах. Выявлены и занесены в Красную книгу Оренбургской области редкие для региона виды жесткокрылых.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.В. Лесостепь русской равнины и попытки ее зоогеографи-ческой и ценологической характеристики на основании изучения насекомых// Тр. Центральночерноземного гос. заповедника, 1965. Вып. 8. -С 136−166
  2. К.В., Шарова И. Х., Клюканова Г. Н. Бутрина Н.Н. Жужелицы (Carabidae, Coleoptera) Стрелецкой степи под Курском и их сезонная динамика активности // Фауна и экология животных. М., 1972. С. 215−230.
  3. Л.В. Общий обзор жуков области среднего и нижнего течения р.Урала, их экологическое распределение и хозяйственное значение // Тр. / Зоол. ин-т АН СССР. 1957. — T. l 1. — С.44−65.
  4. Л.В. Почвенные личинки насекомых районов р.Урала и Волго-Уральского междуречья // Тр. / Зоол. ин-т АН СССР. 1953. — Т. 16.
  5. В.Н. О жуках, заселяющих кроны древесно-кустарниковых пород поймы Урала // Сообщение ин-та леса АН СССР. 1955. — Вып. 5.
  6. Бей-Биенко Г. Я. Состав и динамика биоценоза неосвоенных и вновь освояемых земель // Итоги НИР / Ин-т Защиты растений за 1935 г. Л, 1936.
  7. Бей-Биенко Г. Я., Григорьева Т. Г., Четверкина И. А. Характеристика наземной и почвенной фауны в биоценозах Оренбургской степи близ пос. Саверовка Халиловского района // Итоги НИР / Ин-т Защиты растений за 1935 г. Л, 1936. — С.78−82.
  8. Бей-Биенко Г. Я. О районировании сельскохозяйственных культур покомплексам вредителей // Зап. / Ленинград, с.-х. ин-т. 1939. — С. 123 134.
  9. Бей-Биенко Г. Я. К теории формирования агробиоценозов: некоторые закономерности изменения фауны насекомых и других беспозвоночных при освоении целинных земель // III совещание Всесоюзного энтомологического общества: Тез. докл. М.-Л., 1957. — С.
  10. Бей-Биенко Г. Я. О некоторых закономерностях изменения фауны беспозвоночных при освоении целинной степи // Энтомолог, обозрение. -1961. Т. XL. — Вып. 4. — С. 763−775.
  11. Ю.А. Сукцессионные изменения населения стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) в Украинских Карпатах //Зоол.журн.1981, Т.60, вып 9,-С. 1419−1422.
  12. Н.А. Эколого-фаунистическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) луговых экосистем// Фауна и экология жужелиц лугов юго-запада России. Брянск, 1995. С. 4−18.
  13. Р.О. Распределение жизненных форм имаго жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в придорожных агроценозах// Экология. 1991, № 4. С 28−34.
  14. И.А. О динамике численности вредоносной энтомофауны Оренбургской области // Фауна и экология насекомых Урала: Информ. матер. Свердловск, 1987. — С. 54.
  15. Т.Н., Куперман Р. Г., Степанов А. М. Почвенные жесткокрылые (мезофауна) как возможные индикаторы промышленных загрязнений окружающей среды //Пограничные проблемы экологии. -Свердловск, 1986. -С. 128−140.
  16. П.А. О значении исследования насекомых какого.-л[ибо] района // Изв. / Рус. геогр. о-во. Оренб. отд. Оренбург, 1906. -Вып. 20. — С. 30−38.
  17. П.А. Материалы к изучению Insecta окрестностей г.Оренбурга, Coleoptera // Изв. / Рус. геогр. о-во. Оренб. отд. Оренбург, 1914. — Вып. 24. — С. 147−148.
  18. П.А. Материалы к изучению Insecta окрестностей г.Оренбурга, Coleoptera // Изв. / Рус. геогр. о-во. Оренб. отд. Оренбург, 1916. — Вып. 25. — С. 113−115.
  19. П.А. Очередные задачи изучения биологии вредителей и их паразитов в Оренбургском крае // Тр. / О-во изучения Киргизского края. 1922. — Вып. 2. — С. 43−58.
  20. П.А. Материалы к изучению фауны Insecta окрестностей г.Оренбурга // Тр. / О-во изучения Киргизского края. 1922. -Вып. 3. — С. 40−49.
  21. П.Л., Рябинина З. Н. Степи южной части Оренбургской области (Урало-Илекское междуречье)// Растительные сообщества Урала и их антропогенная деградация/ сб. статей. Свердловск — 1984. -С. 3−64.
  22. Т.Г. Вредители зерновых злаков в биоценозах целинныхстепей II Итоги НИР за 1935 год / Ин-т защиты растений. 1936. — С. 82−85.
  23. Т.Г. К методике учета почвенной фауны // Защита растеtний. 1938. -N17. -С. 97−100.
  24. Т.Г. Закономерности динамики почвенной фауны в зависимости от смены растительного покрова: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л., 1951.
  25. Т.Г. К обоснованию приемов защиты зерновых культур в зоне освоения целинных и залежных земель // Энтомолог, обозрение. -1960. Т. XXXIX. — Вып. 3. — С. 509−520.
  26. Т.Г. О некоторых общих закономерностях формированияv’агробиоценозов и о применении защиты растений на целинных землях // Журн. общ. биол. 1960. — Т. XXI. — Вып. 6. — С. 441−418.
  27. Т.Г. Особенности формирования вредной фауны на полях пшеницы и задачи защиты растений Северного Казахстана и Заволжья// Тр. Всесоюзн. энтомол. о-ва. Наука, 1965. — Т. 50. — С. 5−51.
  28. С.Ю. Комплексы жужелиц по берегам водоемов в разных ландшафтных зонах // Материалы IV научной конференции зоологов пединститутов. Горький, 1970. С. 175−176.
  29. С.Ю. Комплексы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в лесах подзоны широколиственно-еловых лесов // Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области. М., 1983. С.85−98.
  30. С.Ю. Распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в хвойных лесах европейской части СССР// Почвенная фауна Северной Европы. М., 1987. с. 51−59.
  31. Я.Л. Жуки-щелкуны (сем. Elateridae) районов среднего и нижнего течения р. Урала и прилегающих территорий // Тр. / Зоол. ин-т АН СССР. 1953. — Т. XVI. — С. 195−205.
  32. Н.А. Жужелицы (Carabidae, Coleoptera) Центральночернозеного заповедника // Эколого-фаунистические исследования центральной лесостепи европейской части СССР / Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР, М., 1984. — С. 12−17.
  33. Н.А., Богач Я. Влияние пирогенного фактора на напочвенных жесткокрылых луговой степи // Структура и функционирование заповедных лесостепных экосистем / Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1988. — С. 56−64.
  34. А.В. Современная аридизация климата и некоторые изменения авифауны степного Предуралья за последнее столетие // Животный мир Южного Урала: информационные материалы. Свердловск, 1990.-С. 64−67.
  35. С.А. Историческая справка об Оренбургской губернии // Сельскохозяйственные районы и земельные нормы Оренбургской губернии. Оренбург, 1927. — с 5−40.
  36. С.А. Землепользование // Сельскохозяйственные районы и земельные нормы Оренбургской губернии. Оренбург, 1927. — с 108 136.
  37. Л.Л. К вопросу о видовом составе и численности листоедов Оренбургской области // Фауна и экология насекомых Урала: Информ. матер. Свердловск, 1987. — С. 12−13.
  38. Л.Л., Русаков А. В. Биотопическое распределение листоедов рода Criptocephalus в степной зоне Южного Урала// Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. Оренбург, 1995.
  39. В.В. Наши степи прежде и теперь. СПб., 1892.
  40. Л.Н., Медведев Л. Н. Экология листоедов Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1989. — 224 с.
  41. Иллюстрированная Россия: Приуральский край. СПб, 1911. — 8. — Ч. 2.- С. 130−174.
  42. Ю.А. Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleoptera: Apionidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) Ульяновской области. Ульяновск: Филиал МГУ, 1994. 102 с.
  43. Исаева-Петрова Л. С. Состояние сети охраняемых природных территорий степной зоны Евразии и перспективы ее развития//Степи евразии: проблемы сохранения и восстановления. С.-Пб. — М: Институт географии РАН, 1993. — С. 49−65.
  44. Т.А. Фауна жуков целинных земель юго-восточных районов Оренбургской области // Первое научное совещание зоологов пединститутов РСФСР: Тез. докл. М, 1962.
  45. Т.А. Вредные жуки Адамовского и Кваркенского районов // XII итоговая науч. конфер.: Рефераты докл. Оренбург, 1963. — С. 8790.
  46. Т.А. Фауна жуков целинных юго-восточных районов Оренбургской области // Вопросы физиологии, зоологии и гельминтологии. -Челябинск, 1966.
  47. Т.А. Формирование комплекса жуков на посевах пшеницы при освоении целинных земель в юго-восточных районах Оренбургской области // Биол. науки. 1967. — N 6. — С. 35−37.
  48. Т.А. Сравнительный количественный анализ жуков на посевах пшеницы в юго-восточных районах Оренбургской области // Третья итоговая науч. конфер. зоологов пединститутов РСФСР: Тез. докл. Волгоград, 1967. — С. 299−302.
  49. Т.А. Фауна жуков Оренбургской области: Сравнительный количественный анализ жуков травостоя на юго-востоке Оренбургской области // XV итоговая науч. конфер.: Тез. докл. Оренбург, 1967. — С. 121−123.
  50. Т.А. Фауна жуков юго-восточных районов Оренбургской области и формирование комплекса жесткокрылых на посевах пшеницы после распашки целины: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 1967.
  51. Т.А. Почвенное, население жуков юго-восточных районов Оренбургской области // Уч. зап. / Оренбург, пединститут. 1968. -Вып. 20. — С. 50−61.
  52. Т.А. Комплексы жуков на засоленных почвах в юго-восточных районах Оренбургской области // XVI итоговая науч. конфер.: Матер. Оренбург, 1968. — С. 112.
  53. Т.А. К изучению почвенной фауны жуков юго-восточных районов Оренбургской области // III Всесоюзное совещание по проблемам почвенной зоологии: Матер. Казань, 1969. — С. 88−89.
  54. Т.А. Влияние распашки целинной степи на состав и численность листоедов в юго-восточных районах Оренбургской области // XVII итоговая науч. конфер.: Тез. докл. Оренбург, 1970. — С. 120−122.
  55. Т.А. Материалы по изучению жуков в Оренбургской области // Уч. зап. / Оренбург, пединститут. Оренбург, 1970. — С. 126−128.
  56. Т.А. О численности насекомых в степных районах Оренбургской области // IV науч. конфер. зоологов пединститутов: Матер. -Горький, 1970.-С. 197−199.
  57. Т.А., Вдовина И. А. Динамика численности жуков в естественных растительных группировках и на посевах пшеницы // Экология и морфология животных Поволжья и Приуралья. Куйбышев, 1977. -С. 24−32.
  58. Т.А. К вопросу о численности насекомых в степных условиях Оренбургской области // Динамика численности и роль насекомых в биогеоценозах Урала. Свердловск, 1983. — С. 24−25.
  59. Т.А. Кокцинеллиды в степных условиях Оренбургской области // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. Оренбург, 1984. — С. 7−8.
  60. Т.А. К вопросу о видовом составе фауны жуков в Оренбургской области // Фауна и экология насекомых Урала: Информ. матер. -Свердловск, 1987. С. 19−20.
  61. В.О., Есюнин C.JI. Жуки-мертвоеды ((Coleoptera, Silphidae) Южного Урала // Животный мир Южного Урала: Информ. матер. -Оренбург, 1990.-С. 17−18.
  62. В.О., Есюнин C.JI. Материалы к фауне жуков-карапузиков (Coleoptera, Histeridae) Южного Урала // Животный мир Южного Урала: Информ. матер. Оренбург, 1990. — С. 18−19.
  63. А. В. Козьминых В.О. Немков В. А. Биологическое разнообразие жужелиц (Insecta: Coleoptera, Carabidae) степных ландшафтов Урала // Степи Евразии. Материалы Международного симпозиума. -Оренбург, 1997. С. 106.
  64. Л.О., Сумароков А. М. Зональные особенности фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) пшеничных ценозов лесостепной и степной зон Украины// Энтомологическое обозрение. 1993. — Т. LXXII. — Вып. 2. — С. 326−332.
  65. Ю.М. Материалы к познанию энтомофауны Урала // Зап. / Уральское о-во любителей естествознания. Екатеринбург. — Т. XXXIV. — Вып. 4.
  66. .А. Материалы к познанию жуков надсемейства Curculi-onidea (Coleoptera) фауны СССР и сопредельных стран// Тр. зоол. ин-та АН СССР. 1987 (1988). Т. 170. С. 122−163.
  67. O.JI. Красотелы родов Calosoma Web. и Callisthenes
  68. Fesc.-W. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР// Энтомологическое обозрение.- 1962.-Т. 41. -С. 143−181.
  69. O.JI. Фауна СССР. Жесткокрылые. Т. 1, вып. 2. М. — Л.: Наука, 1983. 341 с.
  70. Е.М. Степи СССР // Растительность СССР, II, М.-Л. 1940.
  71. Е.М. Степи Евразийской степной области, их география, динамика и история/ Вопросы ботаники т.1, М.-Л. — 1954.
  72. Е.М. Степи и сельскохозяйственные земли на месте степей. //Растительный покров СССР (пояснительный текст к геоботан. карте СССР, -1956, -с.595−730.
  73. Л.В. Видовой состав и сезонная динамика численности жужелиц (Carabidae) в лесных колках Оренбургской лесостепи // III Всесоюзное совещание по проблемам почвенной зоологии: Матер. Казань. -1969. — С. 102.
  74. Л.В. Особенности формирования комплексов жужелиц в аг-роценозах в условиях Оренбургской лесостепи // V межвузовская зоо-географическая конференция: Матер, докл. Казань, 1969. — Ч. 1.
  75. Л.В. Сезонная динамика численности жужелиц в степи и на обрабатываемых землях в условиях Оренбургской лесостепи // IV науч. конфер. зоологов пединститутов: Матер. Горький, 1970.
  76. Л.В. Сезонная активность доминантных видов жужелиц (Carabidae) в лесостепи Оренбургского Зауралья // Зоол. журн. 1971. -Т. L. — Вып. 6.
  77. Л.В. Биотопическое распределение и численность жужелиц (Carabidae) в восточной Оренбургской лесостепи // Уч. зап. / МГПИ. -М., 1971.-Т. 465.
  78. Л.В. Закономерности экологического распределения и сезонная динамика активности жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в лесостепных условиях Оренбургского Зауралья: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М, 1972.
  79. К. Обзор географического распространения жуков Российской империи// Тр. / Русское энтомолог, о-во. СПб., 1871. — Т. VI.
  80. С.И. Пластинчатоусые // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 2, Л.: Наука, 1965. С. 166−208.
  81. Н.Д. Проблемы изучения хозяйства и природного окружения древних степных культур Южного Приуралья // Степное природопользование: информационные материалы / Свердловск, УРо АН СССР, 1991.-С 9−13.
  82. В.Г. Зоологическая диагностика почв лесостепной и степной зон Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. 110 с.
  83. В. Г. Кулагин О.В. Состав жужелиц и диагностика направления сукцессии техногенных экосистем Кузбасса // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1986. N13/2. С. 86−92.
  84. К.А. Главнейшие вредители сельскохозяйственных растений в Чкаловской области // Тр. / Чкалов, с.-х. ин-т. Чкалов, 1951. — Т. IV. -Вып. 2. — С. 123−129.
  85. С.Т. Методологические проблемы биосферного экологического мониторинга. // Экологический мониторинг в биосферных заповедниках социалистических стран. -Пущино, -1982, -с.89−93.
  86. Л.С. Влияние выбросов медеплавильного производства на беспозвоночных животных. //Биоиндикация наземных экосистем. -Свердловск, -1990, -с.31−49.
  87. В.А. Насекомые как объект биоэкологического мониторинга степных ландшафтов // Степное природопользование: Информ. матер. Свердловск, 1991. — С. 30−34.
  88. В.А., Русаков А. В., Новые данные о распространении некоторых видов насекомых степной зоны Южного Урала// Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. Оренбург, 1995.
  89. В.А. Современные изменения в энтомофауне степного При-уралья // Степи Евразии. Материалы Международного симпозиума. -Оренбург, 1997. С. 113.
  90. В.А., Русаков А. В. Насекомые // Красная книга Оренбургской области. Оренбург, 1998. С. 99−118.
  91. С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. -Оренбург, 1918.
  92. Ни Г. В., Гавлюк Э. В., Давыгора А. В., Руди В. Н. Редкие и малочисленные животные Оренбургской области // Животный мир Южного Урала: Информ. матер. Оренбург, 1990. — С. 35−38.
  93. Ни Г. В., Русаков А. В., Краснова О. И. Эколого-фаунистические исследования насекомых Оренбургского степного заповедника // Животный мир Южного Урала: Информ. матер. Свердловск, 1990. — С. 3940.
  94. Оренбургская область за 50 лет, 1934−1983/Стат. сб. Челябинск, 1984. 96 с.
  95. Д.А., Медведев Л. Н. Личинки жуков листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) европейской части СССР. — Л., 1971. — 122 с.
  96. Ю. Основы экологии. -М., -Мир, -1975, -344 с.
  97. Ю. Экология. -М.,-Мир, -1986, -376 с.
  98. Н.Н. Жуки-дровосеки, ч. 1. Фауна СССР, насекомые жесткокрылые, 21. — М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1936
  99. Н.Н. Жуки-дровосеки, ч. 2. Фауна СССР, насекомые жесткокрылые, 22. — М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1940
  100. Н.Н. Жуки-дровосеки, ч. 3. Фауна СССР, насекомые жесткокрылые, 23. — М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1958
  101. H.H. Сем. Cerambycidae жуки-дровосеки, усачи// Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 2, JL: Наука, 1965. С. 389−419.
  102. П.А. Вредители леса в Бузулукском бору Самарской губернии // Лесовод. 1926. — N 1. — С. 73−77.
  103. В.В. Материалы к энтомофауне Урала // Зап. / Уральское о-во естествознания. 1908. — Т. XXVII. — С. 95−123.
  104. Ю.Г., Баденков Ю. П. Принципы организации экологического мониторинга Сихотэ-Алинского биосферного района. //Экологический мониторинг в биосферных заповедниках социалистических стран.-Пущино, -1982, С. 110−111.
  105. И.А., Чертков М. В. Некоторые итоги изучения биоразнообразия в заповеднике «Оренбургский» // Степи Евразии. Материалы Международного симпозиума. Оренбург, 1997. — С. 38.
  106. К.Г. Древогрызущие личинки жуков-усачей (Cerambicidae) долины р. Урал // Тр. / Зоол. ин-т АН СССР. 1954. — Т. 16.-С. 211−228.
  107. Рожанец-Кучеровская С. Е. Растительность // Сельскохозяйственные районы и земельные нормы Оренбургской губернии. Оренбург, 1927. — с 80−97.
  108. A.B., Ни Г.В., Копылов С. Фауна насекомых на территории санитарной зоны и в окрестностях ОГПЗ //16 итоговая преподавательская науч.-практ. конфер.: Матер. Оренбург, 1992. — С. 131−132.
  109. A.B. Оценка степени воздействия выбросов ОГПЗ на фауну и экологию насекомых //1 обл. конфер. молодых ученых и специалистов: Тез. науч. работ. Оренбург, 1993. — С. 54−55.
  110. A.B. Антропогенные изменения фауны жесткокрылых Оренбургской области. // II обл. конфер. молодых ученых и специалистов: Тез. науч. работ. Оренбург, 1994.
  111. А.В., Старков В. А. Зоогеографические особенности фауны жесткокрылых степей Южного Урала // Наука, образование и воспитание в педагогическом вузе и в школе. Оренбург, 1994. С. 37−38.
  112. А.В., Ни Г.В. Значение работы по созданию кадастра жесткокрылых (Coleoptera) степной зоны Южного Урала// Вопросы степной биоценологии Сб. науч. трудов. Екатеринбург 1995.
  113. А.В., Немков В. А. Жуки-нарывники Оренбургской области// Матер. XIX преподав, и XXXVII студ. научно-практ конфер.: Естественнонаучные секции. Оренбург, 1995. — 4.2.
  114. А.В., Ни Г.В. Проблемы сохранения степной энтомофауны Оренбургской области// Экология и охрана окружающей среды: Тез. докл. Пермь, 1995. — Ч. 2.
  115. А.В. Проблемы охраны редких видов насекомых на территории Оренбургской области// Матер. XIX преподав, и XXXVII студ. научно-практ конфер.: Естественнонаучные секции. Оренбург, 1995. -4.2.
  116. А.В. Возможности использования Жесткокрылых в качестве биоиндикаторов в условиях степей Южного Урала // Научные труды молодых ученых ОГПИ. Оренбург, 1996. — С. 48−56.
  117. А.В., Ни Г.В. Современное состояние и некоторые особенности фауны жесткокрылых степной зоны Южного Урала // Степи Евразии. Материалы Международного симпозиума. Оренбург, 1997. -С. 117−118.
  118. А.М. Изменение свойств почв под влиянием пастбищных нагрузок и их индикация // Степное природопользование: информационные материалы / Свердловск, УРо АН СССР, 1990. С 13−15.
  119. Н.А., Ганин Г. Н., Паньков А. Н. Влияние отходов сернокислотного производства на комплексы почвенных беспозвоночнх// Экология. 1988. — N 6. — С. 29−37.
  120. З.Н. О влиянии выпаса на степную растительность. //Человек и ландшафты. Свердловск, -1979, -с.39−41.
  121. З.Н. К организации сети ботанического мониторинга на территории госзаповедника «Оренбургский». //Государственный степной заповедник «Оренбургский». Оренбург, -1991, -с.31−39.
  122. З.Н., Сафонов М. А., Павлейчик В. П. Сравнительная характеристика флоры и растительности степей Предуралья и Зауралья в пределах Оренбургской области. //Оренбургская область: география и экология. Мат-лы конференции, — Оренбург, -ОГПИ, -1993,
  123. Топография Оренбургской губернии: Насекомые // Сочинения и переводы, к пользе и для увеселения служащие. СПб., 1762. — Май. — С. 550−553.
  124. П.П. Опыт борьбы с личинками проволочников и ложно-проволочников на Бугурусланском питомнике Чкаловской области // Изв. / Куйбышев, с.-х. ин-т. 1950. — Т. 10. — С. 268−275.
  125. З.И. Кокцинеллиды (Coleoptera, Coccinellidae) бассейна среднего течения р. Урал: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1981. — 23с.
  126. А.Ф. К фауне жесткокрылых Чкаловской области // Тр. /
  127. Чкалов, с.-х. ин-т. 1941. — Т. 1. — Вып. 1. i
  128. А.И. Усачи Северной Азии (Prioninae, Disteniinae, Lep-turinae, Aseminae). Новосибирск: Наука, 1979.
  129. А.И. Усачи Северной Азии (Cerambycinae: Hespero-phanini Calidiini). — Новосибирск: Наука, 1981.
  130. А.И. Усачи Северной Азии (Cerambycinae: Clytini, Stena-spini). Новосибирск: Наука, 1982.
  131. А.И. Усачи Северной Азии (Lamiinae: Dorcadionini -Apomecynini). Новосибирск: Наука, 1983.
  132. А.И. Усачи Северной Азии (Lamiinae: Pterycoptini -Agapanthiini). Новосибирск: Наука, 1984.
  133. А.И. Усачи Северной Азии (Lamiinae: Saperdini Tetra-opini). — Новосибирск: Наука, 1985.
  134. Н.Н. Энтомологические исследования в Бузулукском бору Самарской губернии за 1913−1914гг. // Тр. по ЛОД в России: Отч. по ЛОД за 1914 г. СПб., 1915. — С. 39−54.
  135. И.Х. Особенности биотопического распределения жужелиц в зоне смешанных лесов Подмосковья // Уч. зап. МГПИ им. В. И. Ленина. 1971. N625. С. 61−86.
  136. И.Х. Жизненные формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae). М., Наука, 1981.360 с.
  137. В.Я. Энтомофауна в различных типах леса Бузулукско-го бора // Природа. 1939. — N 7. — С. 83−84.
  138. В.Я. Фауна почв и древостоев в различных типах леса заповедника «Бузулукский бор» // Зоол. журнал. 1939. — Т. 18. — Вып. 2. -С. 196−211.
  139. А.С. Фауна жужелиц (Coleoptera, Carabidae) суходольных лугов Березинского биосферного заповедника и влияние на нее сенокошения и выпаса скота // Вопросы экспериментальной зоологии. Минск, 1983. С. 119−125. Наука, 1981.
  140. Д.М. Основные черты распределения дендрофильных насекомых в пойме р. Урала в связи с возможностью заселения ими лесных полезащитных полос // Тр. / Зоол. ин-т АН СССР. 1952. — Т. 11.- С. 111−125.
  141. Э.А. Естественная история Оренбургского края. Капозань, 1837.-4.1.
  142. Г. Г. Материалы к познанию фауны листоедов Оренбургской губернии. СПб., 1897.
  143. Г. Г. Жуки России и Западной Европы, — СПб., 1908. 1000 с.
  144. В.А. Переход насекомых с дикорастущих злаков на культурные на примере листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae)// Энтомологическое обозрение. 1994. — Т. LXXIII. — Вып. 1. — С. 57−65.
  145. Arnoldi K.V., Gilarov M.S. Die Wiebellosen in Boden und in der Streu als Indicatoren der Besonderheisender Boden und Pflanzendecke der Waldsteppensone. Pedobiologia, 1963, Bd. 2. 183−222.
  146. Buchar J. Klasifikace druhu pavouci zvireny Cech jako pomucka k bioindikaci kvality zivotniho prostredi. Fauna bohemiae septentrionalis, 1983, s. 119−135.
  147. Charney J. Dynamics of deserts and drought in the Sahel. Quart. Jnl. Roy. Meteorol. Soc., 101, 1975, p. 193−202.
  148. Chlodny J., Styfi-Bartkiewicz B. Oddzialywanie skazen przemyslowych na zageszczenie populacji owadow zasiedlajacych mlodniki brzozy brodawkowatej (Betula verrucosa Ehrh.). Sylwan, 1982, 126, N4, s. 31−39.
  149. Ebeling W. Urban entomology. Univ. Calif. Div. Agric. Sei., Berkeley, California, 1975.
  150. Ehrlich P., Ehrlich A. Extinction: The Causes and Consequenses of the Disapperance of Species, Random House, New York, 1981.
  151. Jaccard P. Distribution de la flore alpine dans le Bassin de Dranses et dans quelques regions voisines // Bull. soc. vaudoise sei. natur., 37, 140, 1901, p. 241−272.
  152. Grigal D.E. Plant indicators in ecology. Indicators Enveron. Qual. New-York London, -1972, p.257−267.in
  153. Harde K.W., Severa F. Der Kosmos Kaferfuhrer: die mitteleuropaischen Kafer. Stuttgart: Franckh, 1988.
  154. Hellawell J. M. Biological surveillance of rivers. A biological monitoring handbook//Water Research Centre. Stevenage, 1978. 331 p.
  155. Les a pzemyselne imisie. Veda, Vyd. Slovenskej Akad. Vied. 1974, Bratislava, 1−165.
  156. Lussenhop J. Soil arthropod response to prairie burning. Ecology, 1976, 57, l.P. 119−122.
  157. Menhinik E. A comparison of some species individuals diversity indices appliend to samples of field insects// Ecology, 45,4,1964, p. 859 .
  158. Nazarov P. S. Recherches zoologignes des Steppes des Kirguis // Bullettin de la Sosiete Imperiale des Naturalistes de Moscou. M., 1886, — V/62. — № 4.-P. 338−382.
  159. Oldfield M.L. The Value of Conserving Genetic Resourses, US Department of the Interior, National Park Service, Washington, 1984.
  160. Pfeffer A. Insectenschadlinge an Tannen im Bereich der Gasexhalationen. Z. Angew. Entomol., 1963, Bd. 6.
  161. Puszkar T. The effect of sulphur industry on epigeile and soil fauna. -Mem. Zool., 1979, N 32, p. 17−24.
  162. Silfverberg H. Enumeratio Coleopterorum Fennoscandiae, Daniae et Baltiae. Helsinki, 1992, 94 S.
  163. Thienemann A. Der see als Zebenseinheit // Die Naturwissenschaften. 13, 27, 1925.
  164. Tischler W. Biologie der Kulturlandschaft. Eine Einfuhrung. Gustav Fischer verlag, Stuttgart, New-York, 1980.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!