Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Лапароскопический адгезиолизис при болевых формах спаечной болезни брюшной полости

Диссертация: Лапароскопический адгезиолизис при болевых формах спаечной болезни брюшной полости
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В типичных ситуациях диагностика спаечной болезни не представляет каких-либо трудностей, а выбор способа лечения зависит от наличия или отсутствия кишечной непроходимости (Плечев В.В., Корнилаев П. Г., 1989; Ерюхин И. А., 1999; Воробьев A.A., 2004; Бебуришвили А. Г., 2009; Menzies D., 1991; Treutner К.Н., 2000). У 11,6 — 38% больных признаки кишечной непроходимости отсутствуют и единственным… Читать ещё >

Лапароскопический адгезиолизис при болевых формах спаечной болезни брюшной полости (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА 2. КЛИНИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика клинических наблюдений
    • 2. 2. Характеристика методов исследования
  • ГЛАВА 3. ДИАГНОСТИКА БОЛЕВЫХ ФОРМ СПАЕЧНОЙ БОЛЕЗНИ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ
    • 3. 1. Особенности спаечного процесса и его клинические проявления при болевой форме спаечной болезни брюшной полости с дисфункцией внутренних органов
    • 3. 2. Особенности спаечного процесса и его клинические проявления при болевой форме спаечной болезни брюшной полости без дисфункции внутренних органов
  • ГЛАВА 4. ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ БОЛЕВЫХ ФОРМ СПАЕЧНОЙ БОЛЕЗНИ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МАЛОИНВАЗИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
    • 4. 1. Предоперационное обследование, подготовка больных и методика лапароскопического адгезиолизиса при болевых формах спаечной болезни брюшной полости
    • 4. 2. Результаты хирургического лечения

Актуальность проблемы. Спаечная болезнь брюшной полости — тяжелое заболевание, нередко встречающееся в молодом и трудоспособном возрасте (Женчевский P.A., 1989; Чекмазов И. А., 2008).

В типичных ситуациях диагностика спаечной болезни не представляет каких-либо трудностей, а выбор способа лечения зависит от наличия или отсутствия кишечной непроходимости (Плечев В.В., Корнилаев П. Г., 1989; Ерюхин И. А., 1999; Воробьев A.A., 2004; Бебуришвили А. Г., 2009; Menzies D., 1991; Treutner К.Н., 2000). У 11,6 — 38% больных признаки кишечной непроходимости отсутствуют и единственным клиническим проявлением заболевания являются стойкие боли в животе (Захарова И.Б., 1994; Бебуришивили А. Г., 2004). Именно у этой группы больных нередки диагностические просчеты, приводящие к неоправданным оперативным вмешательствам. Пациенты со спаечными болями часто длительно, безуспешно лечатся без конкретного диагноза. При этом, как правило, фигурирует диагноз неврастенического синдрома. Ошибочная диагностика связана с трудностью установления истинной причины болевого синдрома.

Остается неразработанным алгоритм лечения этого заболевания, так как консервативная терапия дает лишь временный эффект, а у 52,9% больных он отсутствует (Плечев В.В., Корнилаев П. Г., 1989; Чекмазов И. А., 2008). Традиционные хирургические вмешательства применяются при кишечной непроходимости и не дают ожидаемого эффекта, неминуемо вызывая рецидив спаек.

Для диагностики причины неясных болей в животе в последнее время все чаще используется лапароскопический метод. Оперативная лапароскопия находит широкое применение для лечения пациентов со спаечной болезнью брюшной полости (Дронов А.Ф., 2000; Абдуллаев Э. Г., 2001; Баранов Г. А., 2001; Борисов А. Е., 2001; Ярема И. В., 2002; Тимербулатов В. М., 2002; Ефименко H.A., 2002; Клевакин Э. Л., 2002; Воробьев A.A. 2004; Михин И. В., 2006; Чекмазов.

И.А., 2008; Бебуришвили А. Г. 2010; Fischer С.Р., 2002; Gersin K.S., 2002; Kavic S.M., 2002; Khaitan E., 2002; Tiwari A., 2003).

Продолжающаяся дискуссия по различным вопросам диагностики и тактики хирургического лечения болевых форм спаечной болезни брюшной полости свидетельствует об устойчивой актуальности этой проблемы. Неоднородность симптоматики, сложности диагностики и неоднозначность трактовки полученных результатов, а также недостаточность существующих дифференциальных критериев вызывают трудности в выборе рационального способа лечения заболевания. Остается неясным место малоинвазивных вмешательств в лечении болевых форм спаечной болезни брюшной полости.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы является улучшение результатов лечения пациентов с болевыми формами спаечной болезни брюшной полости, за счет выполнения лапароскопического адгезиолизиса.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. определить дифференциально-диагностические критерии болевых форм спаечной болезни брюшной полости;

2. оценить виды межорганных сращений, имеющих значение в развитии болевого синдрома;

3. определить место лапароскопического адгезиолизиса в лечении спаечной болезни, проявляющейся болевым синдромом;

4. изучить ближайшие и отдаленные результаты лапароскопического способа рассечения спаек у пациентов с болевыми формами спаечной болезни.

Научная новизна. На основании анализа семиотики инструментальных методов обследования оптимизированы диагностические алгоритмы для пациентов с болевыми формами спаечной болезни брюшной полости. В результате проведенной работы доказано, что лапароскопия является высокоинформативным методом диагностики спаечной болезни, проявляющейся в виде болевого синдрома. Представлена лапароскопическая семиотика основных вариантов внутрибрюшных сращений, обуславливающих болевой синдром при спаечной болезни, а также обозначена ведущая роль плоскостных спаек большого сальника, печени и полых органов с париетальной брюшиной в развитии хронических абдоминальных болей. Определена лечебная эффективность лапароскопического адгезиолизиса при болевых формах спаечной болезни, достигнутая за счет минимальной травматизации тканей.

Практическая значимость. Разработаны рекомендации по дифференциальной диагностике болевых форм спаечной болезни брюшной полости. Доказано, что лапароскопическая техника является наиболее щадящим хирургическим вмешательством, приводящим к значительному сокращению сроков реабилитации исследуемых пациентов. Определены показания к избирательному разделению сращений при спаечном процессе П1−1У степени.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. предложенные дифференциально-диагностические алгоритмы позволяют определить наиболее рациональный подход к верификции болевых форм спаечной болезни брюшной полости;

2. лапароскопия выступает окончательным методом диагностики болевых форм спаечной болезни;

3. лапароскопический адгезиолизис — это высокоэффективный и наименее травматичный метод лечения спаечной болезни брюшной полости, проявляющейся болевым синдромом;

4. лапароскопический адгезиолизис улучшает результаты лечения пациентов с болевыми формами спаечной болезни брюшной полости;

5. в генезе болевого синдрома ведущее значение имеют плоскостные висцеро-париетальные спайки сальника, полых органов, печени с брюшиной передней брюшной стенки и малого таза.

Внедрение результатов исследования. Разработанный метод лапароскопической диагностики и лечения спаечной болезни брюшной полости, проявляющейся болевым синдромом, внедрен в практическую работу хирургических и гинекологических отделений Клиники № 1 Волгоградского государственного медицинского университета, МУЗ КБСМП № 7 и МУЗ КБ № 4 Волгограда.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на Международном хирургическом конгрессе «Новые технологии в хирургии» (г. Ростов-на-Дону, 2005) — 54-ой научной конференции профессорско-преподавательского коллектива ВолГМУ, посвященной 70-летию вуза (Волгоград, 2005) — X Региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград, 2005) — Научно-практической конференции «Симультанные операции в эндоскопической хирургии» (г. Элиста, 2006) — Выездной межрайонной научно-практической конференции (г. Михайловка, 2006) — X Всероссийском съезде Общества эндоскопических хирургов России (Москва, 2007) — Первом съезде хирургов Южного Федерального округа (г. Ростов-на-Дону, 2007) — Российской научно-практической конференции с международным участием «Современные аспекты кишечной непроходимости» (г. Анапа, 2007) — Третьем международном хирургическом конгрессе «Научные исследования в реализации программы «Здоровье населения России» (Москва, 2008) — XIII Съезде Общества эндоскопических хирургов России (Москва, 2010).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 19 научных работ, 7 из них — в центральной печати.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и библиографического указателя, включающего 233 работы, из них 91 иностранных и 142 отечественных авторов. Текст диссертации иллюстрирован 14 таблицами, 10 диаграммами, 2 схемами и 20 фотографиями. Работа изложена на 120 страницах машинописного текста.

ВЫВОДЫ.

1. Оптимизированные диагностические алгоритмы значительно упрощают дифференциально-диагностичекую схему при наличии болевых форм спаечной болезни брюшной полости и позволяют сформулировать показания к выполнению лапароскопического адгезиолизиса.

2. У больных, перенесших лапаротомию, с наличием хронических болей в животе и явлений желудочно-кишечной дисфункции, которые не укладываются в симптоматику других заболеваний органов брюшной полости, показана диагностическая лапароскопия.

3. Болевой синдром в 85,4% наблюдений возникает при наличии висце-ро-париетальных сращений сальника, печени и кишечника, которые в 41,7% наблюдений имеют вид интимных плоскостных спаек.

4. Лапароскопия облегчает верификацию причины болевого синдрома, позволяет установить наличие, характер и распространенность спаечного процесса в брюшной полости, исключить другие заболевания.

5. Лапароскопический адгезиолизис, дополненный терапией, направленной на профилактику спайкообразования, является патогенетически обоснованным способом лечения болевых форм спаечной болезни брюшной полости.

6. Лечебная эффективность лапароскопического адгезиолизиса по ближайшим результатам достигает 91,7%, по отдаленным — 91,3%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Ранее оперированным больным с неверифицированным болевым синдромом в животе показано обследование для подтверждения или исключения болевых форм спаечной болезни.

2. Диагностика болевых форм спаечной болезни брюшной полости должна быть комплексной и дополненной лапароскопией, поскольку неинва-зивные методы имеют свои диагностические границы.

3. При обнаружении протяженных малоподвижных висцеро-париеталь-ных сращений полых органов, методом ультразвукового картирования брюшной полости, следует отказаться от лапароскопического адгезиолизиса.

4. У пациентов с I и II степенью спаечного процесса необходимо выполнять полное рассечение спаек, а у больных со спаечным процессом III и IV степени показано рассечение спаек, ограничивающих подвижность тонкой кишки, поперечно-ободочной кишки и большого сальника, с проведением в послеоперационном периоде противоспаечной терапии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Г., Феденко В. В., Александров А. И. и др. Адгезиолизис под видеоконтролем в экстренной и плановой хирургии спаечной болезни органов брюшной полости // Эндоскопическая хирургия.- 2001.- № 3.-С.13−15.
  2. У.М. Способ создания пролонгированной гепаринизированной поверхности в целях профилактики послеоперационных спаек органов брюшной полости в эксперименте // Автореф. дисс.канд. мед. наук.-Уфа, 2000.-21с.
  3. Ф.М. Первичная профилактика спаечной болезни брюшины при операциях, выполняемых с использованием малоинвазивных технологий // Автореф. дисс.канд. мед. наук.- Уфа, 2000.- 21 с.
  4. О.В. Роль гепарина и некоторых биоаминов в патофизиологии спаечной болезни брюшины и влияние магнитно-лазерного воздействия на нее (экспериментальное исследование) // Автореф. дисс.канд. мед. наук.- Чебоксары, 2000.- 23 с.
  5. A.C., Гвоздик В. В., Войтковский А. Е., Мартынцов A.A. Острая послеоперационная спаечная кишечная непроходимость как проблема эндохирургии // IV Всеросс. съезд по эндоск. хир.: Тез. докл.- М., 2001- Эндоскопическая хирургия.- 2001.- № 3.- С. 28.
  6. Г. А., Парушев С. И. Лапароскопический адгезиолизис: перспективы применения в хирургии кишечника // IV Всеросс. съезд по эндоскопической хирургии: Тез. докл.- М., 2001- Эноскопическая хирургия.-2001.-№ 2.- С.8−9.
  7. Е.А. Обоснование профилактики послеоперационных внутри-брюшинных спаек (Экспериментально-морфологическое исследование) // Дисс.канд. мед. наук.- Волгоград, 2003.- 160с.
  8. Бебуришвили А. Г, Михин И. В., Воробьев A.A. и др. Малоинвазивные технологии в диагностике и лечении болевой формы спаечной болезни // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2004. Том 163, № 2. — С.38−40.
  9. А.Г., Воробьев A.A., Михин И. В. и др. Возможности мало-инвазивных способов адгезиолизиса при острой спаечной кишечной непроходимости // Междунар. хирург, конгресс «Новые технологии в хирургии»: Матер, конгр.- Ростов-на-Дону, 2005.- С. 358.
  10. А.Г., Воробьев A.A., Михин И. В. Лапароскопические операции при спаечной болезни брюшной полости // Новые возможности иперспективы развития эндоскопической хирургии: Тез. докл. междунар. конф.- С.-Петербург, 1995.- С.50−52.
  11. А.Г., Воробьев A.A., Михин И. В., Калмыкова О. П. Лапароскопические операции в условиях спаечной болезни // Материалы 4-го Российского научного форума Хирургия 2002: Тез. докл.- М., 2002.-С.36−40.
  12. А.Г., Воробьев A.A., Михин И. В., Мандриков В. В. Лапароскопический метод лечения спаечной болезни брюшной полости // 1-й Всеросс. съезд по эндоск. хир.: Тез. докл.- М., 1998- Эндоскопическая хирургия.- 1998.- № 2.- С. 53.
  13. А.Г., Воробьев A.A., Михин И. В., Мандриков В. В. Мало-инвазивные технологии в хирургическом лечении острой спаечной кишечной непроходимости // IX Всеросс. съезд хирургов: Тез. докл.- Волгоград, 2000.- С. 143−144.
  14. А.Г., Воробьев A.A., Михин И. В., Мандриков В. В. Особенности лапароскопических операций в условиях спаечного процесса // Первая Всероссийская конф. по эндоск. хирургии: Тез. докл.- М., 1997.-С.45.
  15. А.Г., Воробьев A.A., Михин И. В., Мандриков В. В. Преимущества лапароскопического метода лечения спаечной болезни брюшной полости // Второй конгресс ассоц. хирургов им. Н.И. Пирого-ва.- Тез. докл: С.- Петербург, 1999.- С. 12.
  16. А.Г., Воробьев A.A., Михин И. В., Попова И. С. Спаечная болезнь брюшной полости // Эндоскопическая хирургия.- 2003.- № 1.-С.51−63.
  17. А.Г., Михин И. В., Акинчиц А. Н. и др. Бессимптомные спайки брюшной полости: хирургическая тактика при лапароскопических операциях // Журнал «Эндоскопическая хирургия» № 4, 2006 — С. 10−14.
  18. А.Г., Михин И. В., Акинчиц А. Н. и др. Методологические итехнологические аспекты релапароскопии // Хирургия.- 2006.- № 11.-С.35−39.
  19. А.Г., Михин И. В., Акинчиц А. Н. и др. Применение барьерного средства «Interceed» у пациентов с острой спаечной кишечной непроходимостью // Журнал «Эндоскопическая хирургия» № 1,2006 С. 20 -21.
  20. А.Г., Михин И. В., Акинчиц А. Н. и др. Применение малоин-вазивных вмешательств в условиях острой спаечной кишечной непроходимости // Материалы всероссийского научного форума Хирургия 2005, М, 2005 С.23−24.
  21. А.Г., Михин И. В., Акинчиц А. Н. и др. Пути повышения безопасности лапароскопических вмешательств у больных со спаечной кишечной непроходимостью // Журнал «Эндоскопическая хирургия» № 2, 2006 С.16−17.
  22. А.Г., Михин И. В., Мандриков В. В. и др. Лапароскопический адгезиолизис, дополненный минилапаротомией // V-й Всеросс. съезд по эндоск. хир.: Тез. докл.- М., 2002- Эндоскопическая хирургия.-2002.-№ 2.-С. 13.
  23. О.И., Дронов А'.Ф. и Смирнов А. Н. Лапароскопические операции при острой спаечной кишечной непроходимости у детей. В кн.: Лапароскопическая хирургия. Междунар. Конгр. — М., 1993. — С.82−87.
  24. А.Е., Левин Л. А., Митин С. Е., Старосельцев К. Л. Видеолапароскопические вмешательства при синдроме кишечной непроходимости //
  25. Всеросс. съезд по эндоск. хир.: Тез. докл.- М., 2001- Эндоскопическая хирургия.- 2001.-ЖЗ.-С.32.
  26. В.М., Маскин С. С., Дорошев И. А. Ультразвуковая диагностика кишечной непроходимости // Вестн. хирургии.- 1999.- № 4.- С. 109−112.
  27. A.A., Бебуришвили А. Г., Писарева Е. Е., Михин И. В. и др. Перспективы профилактики внутрибрюшной адгезии // Теоретич. и практич. вопросы мед. профилактики: Матер. Областной конф.- Волгоград, 1998.- С.34−36.
  28. A.A., Баринова Е. А., Караулов В. В., Поройский C.B. Поиск решения проблемы профилактики послеоперационных спаек // Вестн. Волгогр. мед. акад. № 8: Сб. науч. труд. Т.52- Вып.8. Волгоград: Ком. по печати, 2002.- С. 121−122.
  29. A.A., Баринова Е. А., Поройский C.B., Караулов В. В. Моделирование послеоперационного спаечного процесса в эксперименте // Здоровье и образование в XXI веке: Матер, третьей междунар. конф.- М., 2002.- С. 98.
  30. A.A., Писарев В. Б., Баринова Е. А. и др. Морфологическое исследование послеоперационных спаек при антиадгезивном воздействии на них // Здоровье и образование в XXI веке: Матер. III междунар. конф.- М., 2002.- С. 135.
  31. A.A. Хирургическая анатомия оперированного живота (Мор-фо-клинико-экспериментальное исследование) // Дисс. док. мед. наук.-Волгоград, 1999.- 336 с.
  32. A.A., Баринова Е. А. Первый опыт использования Клексана для профилактики послеоперационных внутрибрюшных спаек // Вопр. реконструктивной и пластической хирургии.- 2002.- № 3.- С.33−34.
  33. A.A., Баринова Е. А., Караулов В. В., Михин И. В. и др. Профилактика внутрибрюшной адгезии в эксперименте // Материалы III международной научно-практической конф. «Здоровье и образование в XXI веке»: Тез. Докл.- М., 2002.- С. 134−135.
  34. A.A., Баринова Е. А., Поройский C.B., Караулов В. В. Лекарственная профилактика внутрибрюшной адгезии в эксперименте // Здоровье и образование в XXI веке: Матер, третьей междунар. конф.- М., 2002.- С. 98.
  35. A.A., Бебуришвили А. Г. Послеоперационный спаечный процесс прогнозирование в эксперименте и клинике // Вопросы реконструктивной и пластической хирургии.- 2002.- № 2.- С.79−81.
  36. A.A., Бебуришвили А. Г. Хирургическая анатомия живота после лапароскопической холецистостомии // Анналы хирургической гепа-тологии: Матер, пленума ассоц. хирургов-гепатологов России и стран СНГ.- Пермь, 2001.- С.89−90.
  37. A.A., Бебуришвили А. Г., Ишанкулов В. И. и др. Хирургическая анатомия оперированного живота // Клиническая анатомия и экспериментальная хирургия: Ежегодник Росс, ассоц. клин, анатомов.- Оренбург, 2001,-Вып. 1.-С.25−28.
  38. A.A., Бебуришвили А. Г., Ишанкулов В. И. Особенности повторного доступа после верхнее-срединной лапаротомии // Вестн. Вол-гогр. мед. академии № 6: Сборник науч. трудов. Т.52- Вып.6. Волгоград: Комитет по печати, 2000, — С. 147−149.
  39. A.A., Бебуришвили А. Г., Ишанкулов В. И., Михин И. В. и др. Влияние иммозимазы на процесс спайкообразования в брюшной полости // Вестн. Волгогр. мед. акад. № 2: Сб. науч. труд. Т.52- Вып.2. Волгоград: Ком. по печати, 1996.- С. 126−127.
  40. A.A., Бебуришвили А. Г., Караулов В. В., Михин И. В. и др. Пути профилактики послеоперационного спаечного процесса // Матер, на-учно-практич. конф., посвящ. 150-летию со дня рожд. Н. Е. Введенского.-Волгоград, 2002.- С. 15.
  41. A.A., Бебуришвили А. Г., Михин И. В. и др. Пути профилактики послеоперационных спаек // Миниинвазивная хирургия в клинике и эксперименте: Матер. Росс, научно-практ. конф.- Пермь, 2003.- С.33−34.
  42. A.A., Бебуришвили А. Г., Михин И. В. и др.Морфологические аспекты противоспаечного действия имозимазы // Эксперим. и клинические аспекты патологии органов пищеварения.- Волгоград, 1997.- С.42−43.
  43. A.A., Бебуришвили А. Г., Михин И. В. Клинико-морфологические параллели при хронической болевой форме спаечной болезни брюшной полости и малого таза // Актуальные проблемы акушерства и гинекологии.- Волгоград, 1998.- С.88−93.
  44. A.A., Бебуришвили А. Г., Михин И. В. Лапароскопические доступы в брюшную полость, измененную послеоперационным спаечным процессом // Миниинвазивная хирургия в клинике и эксперименте: Матер. Росс, научно-практ. конф.- Пермь, 2003.- С.32−33.
  45. A.A., Бебуришвили А. Г., Михин И. В. Прогноз сложности лапароскопических операций в условиях спаечного процесса // Современные технологии в общей хирургии: Матер. Всеросс. конф.- М., 2001.- С.34−35.
  46. A.A., Бебуришвили А. Г., Михин И. В. Прогноз сложности лапароскопической операции в условиях спаечного процесса // Теория и практика прикладных анатомических исследований в хирургии: Матер. Всеросс. науч. конф, — С.-Петербург, 2001.- С.38−39.
  47. A.A., Бебуришвили А. Г., Михин И. В. Прогнозирование сложности лапароскопической операции в условиях спаечного процесса // Миниинвазивная хирургия в клинике и эксперименте: Матер. Росс, научно-практ. конф.- Пермь, 2003.- С.31−32.
  48. A.A., Бебуришвили А. Г., Михин И. В. Спаечная болезнь после акушерских и гинекологических операций // Актуальные проблемы акушерства и гинекологии.- Волгоград, 1998.- С.93−95.
  49. A.A., Бебуришвили А. Г., Михин И. В. Хирургическая анатомия живота после лапароскопической холецистостомии // Миниинвазивная хирургия в клинике и эксперименте: Матер. Росс, научно-практ. конф.-Пермь, 2003, — С.29−30.
  50. A.A., Бебуришвили А. Г., Михин И. В., Писарева Е. Е. Клиника и топография полной спаечной кишечной непроходимости // Вестн. Волгогр. мед. акад. № 8: Сб. науч. труд. Т.52- Вып.8. Волгоград: Ком. по печати, 2002, — С. 118−120.
  51. A.A., Писарев В. Б., Бебуришвили А. Г., Михин И. В. и др. Морфологическая картина спаек в условиях их экспериментального моделирования // Матер, научно-практич. конф., посвящ. 150-летию со дня рожд. Н. Е. Введенского.- Волгоград, 2002.- С. 14.
  52. A.A., Писарев В. Б., Бебуришвили А. Г., Михин И. В. и др- Морфологическая оценка противоспаечного действия препарата «Эльтон» // Матер, научно-практич. конф., посвящ. 150-летию со дня рожд. Н. Е. Введенского.- Волгоград, 2002.- С. 14−15.
  53. A.A., Симонян A.B., Баринова Е. А. и др. Эльтон новое средство профилактики спаечного процесса // Актуальные проблемы создания новых лекарственных препаратов природного происхождения: Матер. VI Междунар. съезда. — С.- Петербург, 2002.- С. 503.
  54. А.Б., Жук И.Г., Гаврилик Б. Л. Современные представления о патогенезе спайкообразования брюшной полости // Клин, анатомия и экспериментальная хирургия.- 2002.- Вып. 2.- С.119−129.
  55. Гатауллин Н. Г, Ганцев Ш. Х., Хунафин С. Н. Диагностика и лечение заболеваний большого сальника. Уфа, 1988. — 93 с.
  56. С.П. Направленный поиск, получение и исследование новых лекарственных средств на основе концепции метало-лигандного гомеостаза: Автореф. дис.. д-ра. мед. наук. Старая Купавна, 1991. — 50с.
  57. Д.А., Милешин И. П., Соломенцев Я. В. и др. Осложнения ур-гентной лапароскопии при спаечной болезни // V Всеросс. съезд по эн-доск. хирургии: Тез. докл.- М., 2002- Эноскопическая хирургия.- 2002.-№ 3.- С. 12.
  58. А.Ф., Поддубный И. В. Лапароскопические операции при острой спаечной тонкокишечной непроходимости // Эндоскоп, хирургия.- 2000.-№ 6.- С.43−48.
  59. P.M., Трошев Н. Г., Никитин В. А., Базанов С. В. Результаты ультразвуковой диагностики при острой кишечной непроходимости // IX Всеросс. съезд хирургов: Тез. докл.- Волгоград, 2000.- С.161−162.
  60. И. А., В.П. Петров, М. Д. Ханевич. Кишечная непроходимость // СПб.: Питер, 1999. 443 с.
  61. Н.А., Розанов В. Е., Романовский В. Г., Чупрынин В. Д. Роль видеолапароскопии в лечении острой спаечной кишечной непроходимости // IX Всеросс. съезд хирургов: Тез. докл.- Волгоград, 2000.- С. 164 165.
  62. Р.А. Спаечная болезнь. М: Медицина, 1989 — 191 с.
  63. Г. И., Попова И. С., Ярошенко И. Ф., Писарев В. Б. Синдром-ная диагностика и лечение острой обтурационной тонкокишечной непроходимости // IX Всеросс. съезд хирургов: Тез. докл.- Волгоград, 2000.- С.165−166.
  64. И.Б. Лапароскопическая диагностика и лечение спаечной болезни органов брюшной полости, проявляющейся болевым синдромом: Автореф. дис. канд. мед. наук. М, 1994. — 21 с.
  65. И.Б. Лапароскопическая диагностика и лечение спаечной болезни органов брюшной полости, проявляющейся болевым синдромом // Дисс.канд. мед.наук.- М., 1994.- 152с.
  66. В.И. Топографо-анатомическое обоснование хирургических доступов в брюшную полость, измененную послеоперационным спаечным процессом // Автореф. дисс.канд. мед. наук.- Волгоград, 2000.- 23 с.
  67. Э.Л., Прудков М. И. Лапароскопически ассистированные операции в лечении больных острой спаечной кишечной непроходимостью // V Всеросс. съезд по эндоск. хирургии: Тез. докл.- М., 2002- Эноскопи-ческая хирургия.- 2002.- № 3.- С. 22.
  68. Е.А., Горбунов Ю. В. Принципы дифференциальной диагностики и тактики при острой кишечной непроходимости // Вестн. хирургии, — 2003.- Т.162, № 3.- С.101−106.
  69. А.Г., Андрейцев И. Л., Берелавичус C.B. и др. Результаты лечения острой спаечной кишечной непроходимости // IV Всеросс. съезд по эндоск. хир.: Тез. докл.- М., 2001- Эндоскопическая хирургия. 2001.- № 3.-С.51−52.
  70. А.Г., Андрейцев И. Л., Воскресенский П. К. Острая спаечная кишечная непроходимость: возможности диагностики и лечения лапароскопическим методом // Эндоскопическая хирургия.- 2002.- № 1.- С.41−45.
  71. А.Г., Андрейцев И. Л., Макарова Е. Е. Лапароскопия и ультразвуковая диагностика при эндоскопическом лечении редких вариантов тонкокишечной непроходимости // Эндоскопическая хирургия.- 2000.- № 5.-С.57−59.
  72. .Н., Бабаджанов Б. Р. К вопросу диагностики и хирургического лечения ранней острой спаечной кишечной непроходимости // IX Все-росс. съезд хирургов: Тез. докл.- Волгоград, 2000.- С. 186.
  73. А.С., Парфенов А. И. Болезни кишечника И Руководство для врачей. 2000. — 631 с.
  74. Р.Д. Диагностика предрасположенности, профилактика и лечение спаечной болезни: Автореф. дис. д-ра. мед. наук. М., 1991.-39 с.
  75. C.B. Влияние системной энзимотерапии на течение моделированного спаечного процесса в брюшной полости у крыс // Детская хирургия.-2003.-№ 2.-С.28−31.
  76. И.В. Лапароскопическая диагностика и лечение спаечной болезни брюшной полости // Дисс. кан. мед. наук.- Волгоград, 1999.- 164 с.
  77. И.В. Малоинвазивные технологии в диагностике, лечении и профилактики спаечной болезни брюшной полости (клинико-экспериментальное исследование) // Дисс. док. мед. наук.- Волгоград, 2003.- 261 с.
  78. И.В., Бебуришвили А. Г. и др. Диагностика болевых форм спаечной болезни брюшной полости // Вестник Волгоградского Гос. мед. университета № 1, 2010.
  79. Н.В. Применение лапароскопии в диагностике и лечении острой кишечной непроходимости // Клин, хирургия.- 2001.- № 1.- С.55−56.
  80. O.A., Адамян JI.B., Радченко H.A., Решетько A.B. Применение противоспаечного барьера Интерсид (ТС7) при гинекологических рекон-структивно-пластических операциях // Акушерство и гинекология.-1999.- № 3.- С.47−51.
  81. В.А., Кошкин В. М., Кузнецов H.A. и др.Системная энзимоте-рапия в профилактике осложнений послеоперационного периода // Пособие для врачей.- М., 2002.- 16 с.
  82. Е.В., Ташкинов Н. В., Бояринцев Н. И. и др.Применение неотложных лапароскопических вмешательств при ранней послеоперационной острой спаечной кишечной непроходимости // IX Всеросс. съезд хирургов: Тез. докл.- Волгоград, 2000.- С.198−199.
  83. В.В., Музальков В. А., Куркин A.B., Филипцов A.B. Ма-лоинвазивные вмешательства при тонкокишечной спаечной непроходимости // Эндоск. хирургия.- 2000.- № 2.- С. 48.
  84. А. И. Энтерология. Кн. М., 2002. — 724 с.
  85. С.А. Пути улучшения результатов хирургического лечения больных острой спаечной кишечной непроходимостью // Автореф. дисс.канд. мед. наук.- Уфа, 2000.- 22 с.
  86. В.В., Корнилаев П. Г., Дунюшкин С. Е. и др. Эндохирургическое лечение спаечной болезни // Материалы 4-го Российского научного форума Хирургия 2002: Тез. Докл.- М., 2002.- С. 165.
  87. В.В., Тимербулатов В. М., Латыпов Р. З. Спаечная болезнь брюшины. // Уфа, 1999. 349 с.
  88. Н.И., Дарвин В. В., Терентьев H.H. и др. Миниинвазивный доступ при повторных операциях на органах брюшной полости // V Всеросс. съезд по эндоск. хирургии: Тез. докл.- М., 2002- Эноскопическая хирургия.- 2002, — № 3.- С. 44.
  89. И.С. Синдромная диагностика и лечение острой обтурационной тонкокишечной непроходимости // Дисс.док. мед. наук.- Волгоград, 2001.- 294с.
  90. Э.Н., Сорокин О. Н., Семенов М. В. и др.Опыт лапароскопи- -ческих вмешательств при острой спаечной кишечной непроходимости // Эндоскопическая хирургия.- 2000.- № 2.- С.53−54.
  91. К.С., Соломка Я. А., Башанкаев H.A. Профилактика спаечной болезни при эндоскопических гинекологических операциях // IV Все-росс. съезд по эндоск. хир.: Тез. докл.- М., 2001- Эндоскопическая хирургия.- 2001.- № 3.- С. 68.
  92. М.И., Клевакин Э. Л. Применение минидоступа в оперативном лечении больных с неосложненной острой спаечной кишечной непроходимостью // IV Всеросс. съезд по эндоск. хирургии: Тез. докл.- М., 2001- Эноскопическая хирургия.- 2001.- № 2.- С.50−51.
  93. О.Ю., Власова А. П. Новый подход в предупреждении спайкооб-разования брюшной полости. Третий конгресс ассоциации хирургов имени Н. И. Пирогова// Материалы конгресса. Москва, 2001. -С. 51−52.
  94. В.М. Лапароскопические методы лечения и профилактики брюшинных спаек// Автореф. дисс.канд. мед. наук.- Уфа, 1999.- 20 с.
  95. К.С. Спаечная болезнь. М.: Медицина, 1966. — 274 с.
  96. В.В., Рутенбург Г. М. Особенности видеоэндохирургиче-ских вмешательств у больных, ранее оперированных на органах брюшной полости // Хирургия.- 2001.- № 8.- С. 13−16.
  97. В.В., Рутенбург Г. М., Михайлов А. П. и др. Лапароскопические вмешательства в условиях спаечного процесса // IX Всеросс. съезд хирургов: Тез. докл.- Волгоград, 2000.- С. 214.
  98. В.М., Кунафин М. С., Абдуллин У. М. и др. Способ создания пролонгированной гепаринизированной поверхности для профилактики послеоперационных спаек в брюшной полости // Здравоохр. Башкортостана.- 2000.- № 1.- С.84−88.
  99. В.М., Кунафин М. С., Каланов Р. Г. и др. Оптимизация методов диагностики и выбора хирургической тактики при острой кишечной непроходимости // IX Всеросс. съезд хирургов: Тез. докл.- Волгоград, 2000.- С.217−218.
  100. В.М., Сибаев В. М., Гарипов P.M. и др. Минимальноинва-зивные методы в хирургическом лечении острой спаечной кишечной непроходимости // Материалы 4-го Российского научного форума Хирургия 2002: Тез. докл.- М., 2002.- С.210−211.
  101. В.М., Хасанов А. Г., Суфияров И. Ф., Кортунов Н. И. Новый пленчатый препарат для профилактики спаечной болезни брюшины // Материалы 4-го Российского научного форума Хирургия 2002: Тез. Докл.- М., 2002.- С. 209.
  102. М.Е. Лапароскопия в диагностике и лечении острой спаечной тонкокишечной непроходимости: Автореф. дис.. канд. мед. наук Москва, 2000. — 26 с.
  103. A.C., Кушнеров А. И., Сорокин Д. К. Сонография и лапаросопи-ческий адгезиолизис в лечении спаечной болезни брюшной полости// IV Всеросс. съезд по эндоск. хир.: Тез. докл.- М., 2001- Эндоскопическая хирургия.- 2001.- № 3.- С. 79.
  104. A.B., Сажин A.B. Лапаро- и релапароскопия в диагностике и лечении послеоперационных осложнений // Хирургия.- 2003.- № 3.- С.73−75.
  105. И.В., Сигал Е. И., Одинцов В.В. В кн.: Эндоскопическая хирургия. -М., 1998. — С.338−341.
  106. .П. Возможности профилактики и лечения" острой спаечной кишечной непроходимости // Дисс.док. мед. наук.- С.- Петербург, 2000.- 336 с.
  107. А.Г., Фаязов P.P., Каюмов Ф. А. и др. Исследование возможности использования препарата «Collagenasum СС» в профилактике спаечной болезни брюшины в эксперименте // Здравоохр. Башкортостана.-2002.- № 1, — С.43−48.
  108. A.B., Зубарев П. Н., Онницев И. Е. Синдром фиксированного сальника // Вестн. хирургии.- 2000, — Т.159, № 2.- С.71−73.
  109. С.Н. СББ (диагностика, профилактика, лечение, реабилитация): Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1986. — 32 с.
  110. С.Н. Спаечная болезнь брюшины (диагностика, профилактика, лечение, реабилитация) // Дисс.док. мед. наук.- Уфа, 1986.- 280с.
  111. С.Н., Кулавский В. А., Мустафина Г. Т., Мусина JI.A. Профилактика брюшинных спаек // Здравоохр. Башкортостана.- 2002.- № 1.- С.48−50.
  112. Ю.Т., Тарасович А. Д., Сагдеев В. Ш. Индивидуализация тактики лечения спаечной непроходимости кишечника по данным ретроспективного анализа // IX Всеросс. съезд хирургов: Тез. докл.- Волгоград, 2000.-С.230.
  113. И.А. Спаечная болезнь брюшины // М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. -160 с.
  114. Д.П., Белый И. С., Бондаренко A.B. Спаечная болезнь, — Киев: Здоровья, 1972.- 215 с.
  115. A.M., Атакулов Д. О., Юсупов Ш. А. и др. Экспериментальное изучение влияния озона на течение перитонита и спайкообразование // Детская хирургия, — 2000, — № 6.- С.22−25.
  116. Г. П., Пикиреня И. И., Подымако Н. С. Малоинвазивные операциипри острой кишечной непроходимости // IX Всеросс. съезд хирургов: Тез. докл.- Волгоград, 2000.- С.229−230.
  117. С.Н., Дмитриев В. Б. Лечение спаечной болезни брюшной полости эндовидеохирургическим методом // Эндоскоп, хирургия.- 2000.-№ 6.- С.40−41.
  118. И.В., Яковенко И. Ю., Шевченко В. П. Случаи остановки кровотечения из поврежденной нижней надчревной артерии при лапароскопическом рассечении спаек брюшной полости // Эндос. хирургия.- 2000.-№ 3.- С.29−30.
  119. Adachi S., Maruyama Т., Kondo Т. et al. The prevention of postoperative intraperitoneal adhesions by tranilast: N-(3', 4,-dimethoxycinnamoyl) anthranil-ic acid//J. Surg. Today. 1999. — Vol. 29, № 1. — P. 51−54.
  120. Alatase E., Gunal O., Alatase O., Colak O. Octreotide prevents postoperative adhesion formation by suppressing peritoneal mieloperoxidase activity // He-patogastroenterology.- 2000, — Vol.47.- P.1034−1036.
  121. Altuntas I., Tarhan O., Delibas N. Seprafilm reduces adhesions to polypropylene mesh and increases peritoneal hydroxyproline // Am. Surg.- 2002.-Vol.68, № 9.- P.759−761.
  122. Ar Diamond M.P., El-Hammady E.A., WangR., SaedG. Metabolic regulation of collagen I in fibroblasts isolated from normal peritoneum and adhesions by dichloroacetic acid // Amer J. Obstet. Gynecol. 2002. — Vol. 187, № 6. — P. 1456−1460.
  123. Avsar F.M., Sahin M., Aksoy F. et al. Effects of diphenhydramine HC1 and methylprednisolone in the prevention of abdominal adhesions // Amer J. surg. -2001. Vol. 181, № 6. P. 512−515.
  124. Beall D.P., Fortman B.J., Lawler B.C., Regan F. Imaging bowel obstruction: a comparison between fast magnetic resonance imaging and helical computed tomography // Clin. Radiol. 2002. — Vol.57, № 8.- P.719−724.
  125. Bertram P., Tietze L., Hoopmann M. et al. Intraperitoneal transplantation of isologous mesothelial cells for prevention of adhesions // Eur. J. Surg.- 1999.-Vol.165, № 7.- P.705−709.
  126. Bhandarkar D.S., Nathanson L.K., Hills B.A. Spray of phospholipid powder reduces peritoneal adhesions in rabbits // Aust. N. Z. J. Surg.- 1999.- Vol.69, № 5.- P.388−390.
  127. Boure L.P., Pearce S.G., Kerr C.L. et al. Evaluation of laparoscopic adhesioly-sis for the treatment of experimentally induced in pony foals // Am.- J. Vet. Res.- 2002.- Vol.63, № 2.- P.289−294.
  128. Buckenmaier C.C., Pusateri A.E., Harris R.A., Hetz S.P. Comparison of anti-adhesive treatments using an objective rat model // Amer Surg. — 1999. Vol. 65, № 3.-P. 274−282.
  129. Canturk N.Z., Vural B., Cubukcu A. et al. Experimental study on the role of mast cells in peritoneal adhesion formation // East. Afr. Med. J. — 1999. Vol. 76, № 4. — P. 233−236.
  130. Cavallari N., Polistena A., Cavallaro A. Inability of University of Wisconsin solution to reduce postoperative peritoneal adhesions in rats // Europ. J. surg. -2000. Vol. 166, № 8. — P. 650−653.
  131. Celebioglu B., Eslambouli N.R., Olcay E., Atakan S. The effect of tenoxicam on intraperitoneal adhesions and prostaglandin E2 levels in mice //J. Anesth. Analg. 1999. — Vol. 88, № 4. — P. 939−942.
  132. Chegini N. Peritoneal molecular environment, adhesion formation and clinical implication //Journal and Virtual Library. 2002. — Vol. 7- P. 91−115.
  133. Chegini N., Kotseos K., Zhao Y. et al. Differential expression of TGF-betal and TGF-beta3 in serosal tissues of human intraperitoneal organs and peritoneal adhesions // Hum. Reprod. 2001. — Vol. 16, № 6. — P. 1291−1300.
  134. Chegini N., Kotseos K., Zhao Y. et al. Expression of matrix metallo-proteinase (MMP-1) and tissue inhibitor of MMP in serosal tissue of intraperitoneal organs and adhesions // Fertil. Steril. 2001. — Vol. 76, № 6.-P. 1212−1219.
  135. Chegini N., Rong H. Postoperative exposure to glove powders modulates production of peritoneal eicosanoids during peritoneal wound healing // Eur. J. surg. 1999. — Vol. 165, № 7. — P. 698−704.
  136. Cheong Y.C., Laird S.M., Shelton J.B. et al. The correlation of adhesions and peritoneal fluid cytokine concentrations: a pilot study II Hum. Reprod.- 2002,-Vol.17, № 4.- P.1039−1045.
  137. Cheong Y.C., Shelton J.B., Laird S.M. et al. IL-1, IL-6 and TNF-alpha concentrations in the peritoneal fluid of women with pelvic adhesions // Hum. Reprod. 2002. — Vol.17, № 1. — P.69−75.
  138. Chung D.R., Chitnis T., Panzo R.J. et al. CD4+T cells regulate surgical and postinfectious adhesion formation // J. Exp. Med.- 2002.- Vol.195, № 11.-P.1471−1478.
  139. Claus C., Majerus B. Acute hemoperitoneum caused by rupture of omentum adhesions after running // Surg. Endosc. 2001. — Vol. 15, № 4. -P. 413.
  140. Coakley F.V., Hricak H. Imaging of peritoneal and mesenteric disease: key concepts for the clinical radiologist // Clin. Radiol. 1999. — Vol. 54, № 9. — p. 563−574.
  141. Coxon J.E., Taylor I. Blood flow and peristasis // Clinical Surgery international. Livingstone, 1987. — P.41−48.
  142. Crha I., Ventruba P., Petrenko M., Visnova H. Present possibilities of prevention of adhesions and their immunologic aspects // Ceska Gynekol. 1999. — V 64. N4. — P. 230−234.
  143. Cubukcu A., Alponat A., Gonullu N. et al. An experimental study evaluating the effect of Mitomycin C on the prevention of postoperative intraabdominal adhesions // J. Surg. Res. 2001.- Vol.96, № 2.- P. 163−166.
  144. Cubukcu A., Alponat A., Gonullu N.N. Mitomycin-C prevents reformation of intra-abdominal adhesions after adhesiolysis // Surgery. 2002.- Vol.131, № 1.- P.81−84.
  145. De Virgilio C., Elbassir M.3 Hidalgo A. et al. Fibrin glue reduces the severity of intra-abdominal adhesions in a rat model // Am. J. Surg.- 1999^- Vol.178, № 6, — P.577−580.
  146. Diamond M.P., Stecco K., Paulson A J. Use of the PROACT System for reduction of postsurgical peritoneal adhesions // Fertil. Steril. 2003. -Vol. 79, № 1.-P 198−202.
  147. Dinsmore R.C., Calton W.C., Harvey S.B., Blaney M.W. Prevention of adhesions to polypropylene mesh in a traumatized bowel model //J. Amer. Coll. Surg. 2000. — Vol. 191, № 2. P. 131−136.
  148. El-Dahha A.A., Shawkat A.M., Bakr A.A. Laparoscopic adhesiolysis in acute small bowel obstruction: a preliminary experience // JSLS.- 1999.- Vol.3, № 2.- P.131−135.
  149. Ellis H., Moran B.J., Thompson J.N. et al. Adhesion-related hospital readmissions after abdominal and pelvic surgeiy: a retrospective cohort study // Lancet.- 1999.- Vol.353, № 9163.- P. 1476−1480.
  150. Falk K., Bjorquist P., Stromquist M., Holmdahl L. Reduction of experimental adhesion formation by inhibition of plasminogen activator inhibitor type 1 // Br. J. Surg.- 2001.- Vol.88, N2.- P.286−289.
  151. Fischer C.P., Doherty D. Laparoscopic approach to small bowel obstruction // Semin. Laparosc. Surg.- 2002.- Vol.9, № 1.- P.40−45.
  152. Garrard C.L., Clements R.H., Nanney L. et al. Adhesion formation is reduced after laparoscopic surgery // Surg. Endosc. 1999. — Vol. 13, № 1. — P. 10−13.
  153. Gersin K.S., Ponsky J.L., Fanelli R.D. Enteroscopic treatment of eariy postoperative small bowel obstruction // Surg. Endosc.- 2002.- Vol.16, № 1.-P.115−116.
  154. Gheliai A.M., Stucchi A.F., Lynch D.J. et al. Role of a hyaluronate-based membrane in the prevention of peritonitis-induced adhesions // J. Gastrointest. Surg.- 2000. Vol.4, № 3, — P.310−315.
  155. Gimbel M.L., CheliusD., Hunt T.K., Spencer EM. A novel approach to reducing postoperative intraperitoneal adhesions through the inhibition of insulinlike growth factor I activity // Arch. Surg. 2001. — Vol. 136, № 3.-P. 311−317.
  156. Gimondo P. Doppler sonography of hemodynamic changes of the sup. mesenteric artery in inflammatory bowel disease: preliminary data // Amer. J. Roentgenol.- 1999.- Vol.173.- P.381−387.
  157. Gluckman T.J., Li-Cheng-Wu M., Pins M.R., Johnson S. Pathologic quiz case. Abdominal mass with adhesions // Arch. Path. Lab. Med. 2000. — Vol. 124, № 6.-P. 915−916.
  158. Gowen G.F. Long tube decompression is successful in 90% of patients wittr adhesive small bowel obstruction // Am. J. Surg.- 2003.- Vol.185, № 6.- P.512−515.
  159. Halverson A.L., Barrett W.L., Bhanot P. et al. Intraabdominal adhesion formation after preperitoneal dissection in the murine model // Surg. Endosc. 1999. -Vol. 13, № l.-P. 14−16.
  160. Hay W.P., Mueller P.O., Harmon B., Amoroso L. One percent sodium carbox-ymethylcellulose prevents experimentally induced abdominal adhesions in horses // Vet. Surg.- 2001.- Vol.30, № 3.- P.223−227.
  161. Holmdahl L., Koteseos K., Bergstrom M. Overproduction of transforming growth factor-beta 1 (TGF-beta 1) is associated with adhesion formation and peritoneal fibrinolytic impairment // Surgery. 2001.- Vol.129, № 5.- P.626−632.
  162. Ince A., Eroglu A., Tarhan O., Bulbul M. Peritoneal fibrinolytic activity in peritonitis // Am. J. Surg.- 2002.- Vol.183, № 1.- P.67−69.
  163. Jacobi C.A., SterzelA., Braumann C et al The impact of convention al and laparoscopic colon resection (C02 or helium) on intraperitoneal adhesion formation in a rat peritonitis model // Surg. Endosc. 2001. — Vol. 15 ,№ 4. — P. 380 386.
  164. Joura E.A., Nather A., Hohlaqschwandtner M., Husslein P. Peritoneal closure and adhesions // Hum. Reprod.- 2002.- Vol.17, № 1.- P.249−250.
  165. Kavic S.M. Adhesions and adhesiolysis: the role of laparoscopy // JSLS.-2002.- Vol.6, № 2, — P.99−109.
  166. Khaitan E., Scholz S., Richards W.O. Laparoscopic adhesiolysis and placement of Seprafilm: a new technique and novel approach to patients with intractable abdominal pain // J-Laparoendosc-Adv-Surg-Tech-A.- 2002.- Vol.12, № 4.- P.241−247.
  167. Kramer K., Senninger N., Herbst H., Probst W. Effective prevention of adhesions with hyaluronate // Arch. Surg.- 2002.- Vol.137, № 3.- P.278−82.
  168. Liakakos T., Thomakos N., Fine P.M. et al. Peritoneal adhesions: etiology, pathophysiology and clinical significance. Recent advances in prevention and management // Dig-Surg.- 2001.- Vol.18, № 4.- P.260−273.
  169. Ly D.P., Zazzali K.M., Corbett S.A. De novo of the integrin alpha5betal regulates alphavbeta3-mediated adhesion and migration on fibrinogen // J. Biol. Chem.- 2003.- Vol.278, № 24.- P.21 878−85.
  170. Mall J.W., Schwenk W., Philipp A.W. et al. Thalidomide given intraperito-neally reduces the number of postoperative adhesions after large bowel resection in rabbits // Eur. J. Surg.- 2002.- Vol.168, № 11.- P.641−645.
  171. Menzies D., Ellis H. Intestinal jbstruction from adhesions how big the problem// Surg. Gynec. Obstet. Surgery. — 1991. — Vol. 172, № 5. -P.362−366.
  172. Muller S.A., Treutner K.H., Jorn H. et al. Phospholipids reduce adhesion formation in the rabbit uterine horn model // Fertil. Steril.- 2002.- Vol.77, № 6.-P. 1269−1273.
  173. Muller S.A., Treutner K.H., Tietze L. et al. Influence of early drainage of intraperitoneal phospholipids on efficacy of adhesion prevention // J. Invest. Surg.- 2002, — Vol.15, № 1.- P.23−28.
  174. Oncel M., Kurt N., Remzi F.H. et al. The effectiveness of systemic antibiotics in preventing postoperative, intraabdominal adhesions in an animal model //J. surg. Res. 2001. — Vol. 101, № 1. — P. 52−55.
  175. Osada H., Minai M., Tsunoda I. et al. The effect of hyaluronic acid-carboxymethylcellulose in reducing adhesion reformation in rabbits // J. Int. Med. Res.- 1999.- Vol.27, № 6.- P.292−296.
  176. Ozden A., Bostanci B., Sarioglu A. et al. Effect of nitric oxide on postoperative adhesion formation // Eur. Surg. Res.- 1999.- Vol.31, N6.- P.465−70.
  177. Ozgun H., Cevikel M.H., Kozaci L.D., Sakarya S. Lexipafant inhibits postsurgical adhesion formation // J. Surg. Res.- 2002.- Vol.103, № 2.- P. 141−145.
  178. Panay N., Lower A.M. New directions in the prevention of adhesion in laparoscopic surgery // Curr. Opin. Obstet. Gynecol.- 1999.- Vol.11, № 4.- P.379−385.
  179. Pekmezci S., Altinli E., Saribeyoglu K. et al. Enteroclysis-guided laparoscopic adhesiolysis in recurrent adhesive small bowel obstructions // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech.- 2002.- Vol.12, № 3.- P. 165−170.
  180. Reijnen M.M., Bleichrodt R.P., van-Goor H. Pathophysiology of intraabdominal adhesion formation, and the effect of hyaluronan // Br. J. Surg.-2003.- Vol.90, № 5.- P.533−541.
  181. Rout U.K., Saed G.M., Diamond M.P. Transforming growth factor-betal modulates expression of adhesion and cytoskeletal proteins in human peritoneal fibroblasts // Fertil. Steril.- 2002.- Vol.78, № 1.- P.154−161.
  182. Sagol S., Ozsener S., Dincer O. et al. The effect of medroxyprogesterone acetate and heparin in the prevention of postsurgical adhesion formation in the rat uterine model // J. Obstet. Gyneacol. Res.- 1999.- Vol.25, № 4.- P.287−293.
  183. Sarli L., Villa F., Iusco D.R. The value of laparoscopy in the diagnosis and therapy of violin-string like perihepatic nonpostoperative adhesions // Surg. Endosc. 2001. — Vol. 15, № 3. — P. 323.
  184. Sawada T., Hasegawa K., Tsukada K., Kawakami S. Adhesion preventive effect of hyaluronic acid after intraperitoneal surgery in mice // Hum. Reprod.-1999.- Vol. 14, № 6, — P. 1470−1472.
  185. Schier F., Danzer E., Bondartschulc M. Hyaluronate, tetrachlorodecaoxide and galactolipid prevent adhesions after implantation of Gore-Tex and dura mater into the abdominal wall in rats // Pediatr. Surg. Int.- 1999.- Vol.15, №.3−4.-P.255−259.
  186. Schuster T.G., Montie J.E. Postoperative ileus after abdominal surgery // Urology.- 2002.- Vol.59, № 4.- P.465−471.
  187. Strickland P., Lourie D.J., Suddleson E.A. et al. Is laparoscopy safe and effective for treatment of acute small-bowel obstruction? // Surg-Endosc.- 1999.-Vol.13, № 7.- P.695−698.
  188. Sulaiman H., Dawson L., Laurent G.J. et al. Role of plasminogen activators in peritoneal adhesion formation // Biochem. Soc. Trans. 2002. — Vol. 30, № 2. -P. 126−131.
  189. Sulaiman H., Gabella G., Davis C. Growth of nerve into murine peritoneal adhesions // J. Pathol.- 2000.- Vol.192, № 3.- P.396−403.
  190. Suri S., Gupta S., Sudhakar P. J. et al. Comparative evaluation of plain films, ultrasound and CT in the diagnosis of intestinal obstruction // Acta-Radiol. -1999.- Vol.40, № 4.- P.422−428.
  191. Szabo A., Haj M., Waxsman I., Eitan A. Evaluation of Seprafilm and amniotic membrane as adhesion prophylaxis in mesh repair of abdominal wall hernia in rats // Eur. Surg. Res.- 2000.- Vol.32, № 2.- P. 125−128.
  192. Tiwari A., Peters J.L. Laparoscopic adhesiolysis in patients with chronic abdominal pain // Lancet.- 2003.- Vol.361.- P.2243−4.
  193. Toosie K., Gallego K., Stabile B.E. et al. Fibrin glue reduces intra-abdominal adhesions to synthetic mesh in a rat ventral hernia model // Am. Surg.- 2000.-Vol.66, № 1.- P.41−45.
  194. Tran H.S., Chrzanowski F.A., Pue M.M. et al. An in vivo evaluation of a chondroitin sulfate solution to prevent postoperative intraperitoneal adhesion formation // J. Surg. Res.- 2000.- Vol.88, № 2.- P.78−87.
  195. Treutner K.H., Schumpelick V. Prevention of adhesions. Wish and reality // Der Chirurg. 2000. — Vol. 71, № 5. — P. 510−517.
  196. Uberoi R., DCosta H., Brown C, Dubbins P. Visceral slide for intraperitoneal adhesions: A prospective study in 48 patients with surgical correlation // J. clin. Ultrasound. 2000. — Vol. 23, № 6. — P. 363−366.
  197. Van Westreenen M., Van Den Tol P.M., Pronk A. et al. Perioperative lavage promotes intraperitoneal adhesion in the rat // Eur. Surg. Res. 1999. — Vol. 31, № 2.-P. 196−201.
  198. Vrijland W.W., Tseng L.N., Eijkman H.J. et al. Fewer intraperitoneal adhesions with use of hyaluronic acid-carboxymethylcellulose membrane: a randomized clinical trial // Ann. Surg.- 2002.- Vol.235, № 2.- P. 193−199.
  199. Vural B., Canturk N.Z., Esen N. et al. The role of neutrophils in the formation of peritoneal adhesions // Hum. Reorod.- 1999.- Vol.14, № 1.- P.49−54.
  200. Wiseman D.M., Gottlick-Iarkowski L., Kamp L. Effect of different barriers of oxidized regenerated cellulose (ORC) on cecal and sidewall adhesions in the presence and absence of bleeding // J. Invest. Surg.- 1999, — Vol.12, № 3.-P.141−146.
  201. Wiseman D.M., Trout J.R., Franklin R.R., Diamond M.P. Metaanalysis of the efficacy of an adhesion barrier (Interceed TC7) in laparotomy // J. Reprod. Med.- 1999.- Vol.44, № 4.- P.325−331.
  202. Yaron Y., Diamond M.P., Leach R. et al. Lysyl oxidase transcripts in peritoneal adhesions and incisional scars //J. Reprod. Med. 1999. — Vol. 44, № 3. -P. 253−256.
  203. Yoldemir T., Sagol S., Adakan S. et al. Comparison of the reduction of postoperative adhesions by two barriers, one solution, and two pharmacologic agents in the rat uterine model // Fertil. Steril.- 2002.- Vol.78, № 2.- P.335−339.
  204. Применение малоинвазивных вмешательств в условиях острой спаеч-. ной кишечной непроходимости // Материалы всероссийского научного форума: Хирургия. Москва, 2005. — С.23−24 (соавт. Бебуришвили А. Г., Михин И. В., Акинчиц А. Н., Кремер П.Б.).
  205. Бессимптомные спайки брюшной полости: хирургическая тактика при лапароскопических операциях // Эндоскопическая хирургия. 2006. — № 4. -С. 10−14 (соавт. Бебуришвили А. Г., Михин И. В., Акинчиц А. Н., Кремер П.Б.).
  206. Методологические и технологические аспекты релапароскопии // Хирургия. 2006. — № 11. — С.35−39 (соавт. Бебуришвили А. Г., Михин И. В., Акинчиц А. Н., Панин С.И.).
  207. И.В., Акинчиц А. Н., Кремер П.Б.).
  208. Применение барьерного средства «Interceed» у пациентов с острой спаечной кишечной непроходимостью // Эндоскопическая хирургия. 2006. — № 1. — С.20−21 (соавт. Бебуришвили А. Г., Михин И. В., Акинчиц А. Н., Кремер П.Б.).
  209. Пути повышения безопасности лапароскопических вмешательств у больных со спаечной кишечной непроходимостью // Эндоскопическая хирургия. 2006. — № 2. — С. 16−17 (соавт. Бебуришвили А. Г., Михин И. В., Акинчиц А. Н., Кремер П.Б.).
  210. Диагностика болевых форм спаечной болезни брюшной полости // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2010. — № 1. — С.105−110 (соавт. Михин И. В., Бебуришвили А.Г.).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!