Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Государственное управление сферой культуры региона в контексте системного подхода

Диссертация: Государственное управление сферой культуры региона в контексте системного подхода
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основная цель государственной культурной политики — развитие культурного потенциала и сохранение культурного наследия страны, обеспечение единства культурного пространства и доступности культурных ценностей широким слоям населения — и задачи, которые необходимо реализовать для достижения цели, находят решение в многообразной региональной практике социокультурной деятельности. Использование только… Читать ещё >

Государственное управление сферой культуры региона в контексте системного подхода (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава II. ервая. Теоретико-методологические основы использования системного подхода в управлении сферой культуры
    • 1. 1. Сфера культуры как система
    • 1. 2. Система принципов, направлений, видов и форм организации управления сферой культуры региона
  • Глава вторая. Основные направления совершенствования государственного управления региональной культурой
    • 2. 1. Программно-целевое проектирование как основа социально-культурного развития региона
    • 2. 2. Специфика государственного управления сферой культуры региона (на материале Челябинской области)

Актуальность темы

исследования.

Научное знание прошло в своем развитии три этапа: от стремления представить объект максимально просто, через осознание необыкновенной сложности мира к необходимости увидеть его не как хаос компонентов, а как организованную сложность, наделенную строгой внутренней упорядоченностью. Системный подход приобрел статус общенаучного принципа, нацелен на раскрытие сущности и объективных закономерностей изучаемого явления. Все более расширяющееся использование системного подхода объясняется его соответствием усложнившимся задачам общественной практики, познания и конструирования больших, сверхсложных систем. Особое место принадлежит в этом мире такой системе, как культура. Социально-практическая значимость системного подхода обусловлена прежце всего тем, что коренные задачи нашего общества являются комплексными, системными и потому требуют к себе соответствующего подхода.

С начала 90-х годов в России началось реформирование не только хозяйственных механизмов, но самой идеологии социального устройства страны. Меняется парадигма управления в сфере культуры: после многолетнего тотального контроля и жесткого управления процессами, происходящими в социально-культурной сфере на фоне господства одной идеологии, наступило понимание того, что государство должно взять на себя функции регулирования социокультурных процессов, создания условий для удовлетворения человеком своих интересов и духовных потребностей.

С 2004 года государство задает новые векторы развития социально ориентированной политики. Начинается реформирование правовой сферы, административного устройства, экономики. Основополагающими актами правовой реформы стали Федеральные законы ФЗ-95 «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», ФЗ-131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Вертикаль власти делится на федеральный, региональный и муниципальный уровни, задает каждому из них свой перечень полномочий, обеспеченный определенным объемом имущества и расходных обязательств соответствующих бюджетов. Децентрализация управления в сфере культуры, смещает ответственность за реализацию культурной политики с федерального на региональный уровень. Именно здесь, с учетом региональных традиций, культурного потенциала, потребностей населения и экономических возможностей отрасли, формируется стратегия развития культурного пространства.

Динамика развития общества говорит о необходимости постоянного совершенствования процессов, направленных на обеспечение социокультурного развития. Точное артикулирование региональной культурной политики и создание эффективной системы ее реализации, создание условий для формирования адресной и качественной услуги требует научно обоснованных управленческих решений.

В этой ситуации особо остро осознается необходимость новых подходов к осмыслению методологии управления сферой культуры.

Степень разработанности темы исследования. Идея системности имеет длительную историю становления и развития, присутствует в трудах ученых разных школ и времен.

Осмыслял это понятие Аристотель, определяя целым то, что «у него не отсутствует ни одна из частей, в соответствии с которым оно именуется целым от природы, а также то, что объемлет объемлемые им вещи таким образом, что эти последние создают нечто единое» [7, с. 144]. Именно он создал философскую систему классификации научных дисциплин, в основе которых лежали логика и метафизика. Развивал идею системности знаний И. Кант: «Под системой я разумею единство многообразных знаний, объединенных одной идеей"[79, с. 506]. Системное представление о социуме дали К. Маркс и Ф. Энгельс, доказывая, что развитие истории человечества представляет собой процесс последовательно сменяющихся систем — общественно-экономических формаций. Системой видел Ф. Энгельс и человека: «Организм — есть, несомненно, высшее единство, связывающее в себе в одно целое механику, физику и химию, так, что эту троицу нельзя больше разделить"[214, с.522]. Много внимания этой теме уделяли ученые по отношению к биологическим явлениям (К. Линней и Ч. Дарвин), ярчайшим образцом применения принципа системности явилось создание Д. И. Менделеевым таблицы химических элементов.

XX век явился важной ступенью в становлении методологии системного подхода. Основоположником общей теории систем принято считать австрийского биолога Людвига фон Берталанфи, который, начав с изучения организмов, далее он перенес теорию систем на процессы и явления общественной жизни. Российский ученый А. А. Богданов утверждал, что во всех сферах органического и неорганического мира, в работе стихийных сил и сознательной деятельности людей действуют одни и те же законы и организационные принципы. Создатель кибернетики — Н. Винер, изложил идею о подобии процессов управления в машинах, живых организмах и обществах. Многие идеи и термины кибернетики взяты из теории автоматического регулирования и успешно используются в теории управления социокультурными системами.

Одна из первых попыток применения системного подхода в культурологи принадлежит Л. Уайту. Он рассматривает культуру как целостную и самонастраивающуюся систему материальных и духовных элементов. П. А. Сорокин видит культуру как систему значений, ценностей и норм, определяющих энергию и направленность человеческих усилий[176, с.39]. Выделяет три типа социокультурных систем: «умозрительную», «чувственную» и «идеалистическую», их бесконечное чередование определяет как общую тенденцию социокультурной динамики. Различные варианты описания культуры как системы присутствуют в работах Б. Малиновского, М. Леске, Г. Редлова, Г. Штилера, а также российских ученых — И. В. Блауберга,.

В. Н. Садовского, Э. Г. Сагатовского, А. А. Пелипенко, Э. Г. Юдина, И. Г. Яковенко. JI. Н. Коган говорит о культуре как системе, «выступающей мерой и способом формирования и развития сущностных сил человека в ходе его социальной деятельности"[82, с.32]. М. С. Каган развивает идеи системного подхода и приходит к выводу, что любую сложную систему, не важно биологическая она или социальная, необходимо рассматривать в трех плоскостях: предметной, функциональной и исторической, которые могут быть признаны необходимыми и достаточными методологическими компонентами для реализации системного подхода. Общие положения теории управления большими системами наиболее полно разработаны С. В. Емельяновым, Б. Н. Петровым, И. В. Прангишвили, В. П. Казарян, И. К. Лисеевым, В. Н. Садовским.

С начала 60-х годов быстро начал набирать популярность системный подход в государственном администрировании, чему способствовали работы Д. Истона, Г. Алмонда, Т. Парсонса. Применение теории систем к административно-государственному управлению во многом облегчило для руководителей задачу увидеть всю организацию в единстве составляющих ее частей, которые неразрывно связаны с внешним миром. Этот подход также помог интегрировать вклады более ранних школ, в разное время доминировавших в теории и практике административно-государственного управления. Управление социальными системами рассмотрено в работах В. Г. Афанасьева, Н. Н. Моисеева. В. Г. Афанасьев определяет управление как целесообразное воздействие на систему, приведение ее в соответствие с присущими ей закономерностями. Управление рассматривается как процедура, имеющая начало и конец и ограниченная, прежде всего управленческими ресурсами. Академик Н. Н. Моисеев считает, что для анализа социальных систем нужно новое понимание термина управление. Он утверждает, что управление в чистом виде в таких системах невозможно, поскольку нельзя поставить ни четких целей, ни разработать надежных процедур реализации управленческого процессад ни добиться точного достижения целей, даже если они поставлены. Вот почему следует говорить не об управляемом, а направляемом развитии такой системы, как культура.

Это понимание управления развивают Г. М. Бирженюк и А. П. Марков, С. В. Шишкин, В. С. Цукерман, когда утверждают, что ситуация, складывающаяся в культуре, требует перехода от директивного управления к гибкому регулированию культурных процессов, они придают большое значение региональному компоненту культурной политики, определяя ее как совокупность концепций, принципов, методов регулирования культурного развития и выработку соответствующих институциональных форм организации социально-культурной деятельности.

Отдельную группу источников составляют работы, связанные с теорией и практикой государственного и муниципального управления. Это труды Г. В. Атаманчук, Н. К. Ветровой, В. А. Гневко, А. Ф. Денисова, Н. П. Ерошкина, А. П. Прохорова, А. Ф. Суховей, Э. А. Уткинаменеджмента в сфере культуры: JL Н. Галенской, Н. А. Михеевой, JI. И. Рудича,.

Г. JL Тульчинского, В. М. Чижикова, Е. JI. Шековой, JI. И. Якобсона. Интересными для изучения и включения в практику управления для автора являются работы зарубежных теоретиков менеджмента: И. Ансоффа, П. Друкера, Ф. Гуияра, Д. Келли, Ф. Колбера, М. X. Мескона, X. Альберта, Ф. Хедоури, Т. Питерса, К. Поппера, Р. В. Уотермена и других.

Проследить историю формирования различных представлений о культуре помогли работы философов прошлого: А. Блаженного, Д. Вико, Г. Гегеля, И. Гердера, Платона, Цицеронаисториков и мыслителей Н. А. Бердяева, К. Н. Леонтьева, А. Тойнби, О. Шпенглерасовременных ученых Н. Г. Апухтиной, П. С. Гуревича, В. К. Егорова, М. С. Кагана, Т. Р. Кузнецовой, В. Ф. Мамонова, В. М. Межуева, Э. А. Орловой, В. М. Розина, Т. Ю. Сидориной, В. С. Цукермана.

Теория и практика культурной политики нашли отражение в работах: Т. В. Абанкиной, И. В. Бестужева-Лады, И. А. Бутенко, Т. М. Дридзе, Е. В. Дукова, В. С. Жидкова, В. А. Лукова, Э. А. Орловой, Г. В. Осипова,.

К. Э. Разлогова, С. Б. Синецкого, К. Б. Соколова, А. Я. Флиера, С. В. Шишкина, П. Г. Щедровицкогоматериалах национального доклада «Культурная политика в России» и докладе «Государство и приоритеты культурного развития в РФ» Государственного совета РФ, концепции и федеральной целевой программе «Культура России 2006;20 Юг.г.».

Специфика региональной культуры изучена на основе монографии А. Э. Мурзина и И. Я. Мурзиной, диссертационных исследований С. В. Голиковой, Г. М. Казаковой, Г. С. Трифоновой.

Экономические аспекты культурной политики осмыслены с помощью работ Г. М. Галуцкого, Е. JI. Игнатьевой, А. Я. Рубинштейна, Б. Ю. Сорочкина, И. А. Столярова и других.

В процессе анализа степени научной разработанности темы исследования выявлено, что недостаточно изучены вопросы, связанные со спецификой управления сферой культуры регионаправовых, организационных и финансовых основ региональной культурной политики, определения критериев ее эффективности. Используемые до настоящего времени модели, формы и методы управления не в полной мере соответствуют системному характеру культуры, не учитывают огромного потенциала сферы культуры, а иногда и сдерживают развитие культурных процессов.

Главная идея системного подхода заключается в признании взаимосвязей и взаимозависимости элементов, подсистем и всей системы государственного администрирования с внешней средой, т. е. с обществом в целом. Это дает возможность рассматривать взаимосвязи в системе административно-государственного управления и между системой и обществом единым целым. Такой подход означает, что стратегия государственного администрирования не может быть объектом детального прогнозирования и планирования, поскольку общество постоянно развивается и изменяется. Вместе с тем этот подход предполагает акцент на разработке стратегического управления, устанавливающего общие цели и способы поведения административно-государственного управления в целом. Сегодня системный подход является одним из самых влиятельных направлений как в теории административно-государственного управления, так и в научном управлении в целом. Многие известные ученые полагают, что роль этого начала в современной науке будет возрастать.

Объект исследования — управление сферой культуры региона. Предмет исследования — совершенствование государственного управления сферой культуры региона на основе системной методологии.

Цель и задачи исследования

Основной целью исследования является теоретико-методологическая проработка системного подхода в качестве метода познания и разработки инструментов управления сферой культуры.

Определение цели, объекта и предмета исследования позволяет нам сформулировать ряд исследовательских задач:

1. рассмотреть феномен культуры как системное образование;

2. сформировать системное видение принципов, направлений, видов и форм организации управления сферой культуры региона;

3. выявить возможности программно-целевого проектирования как основы управления социально-культурными процессами региона;

4. проанализировать состояние, приоритеты и составляющие государственного управления сферой культуры региона (на примере Челябинской области);

5. разработать критерии определения эффективности управления и результативности деятельности учреждений культуры.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретико-методологической основой исследования стали труды Л. Берталанфи, А. А. Богданова, Н. Винера о системном подходе как общенаучном методе, а также положения и выводы, сформулированные в трудах отечественных ученых В. Г. Афанасьева, И. В. Блауберга, М. С. Кагана, В. П. Казарян, И. К. Лисеева, В. Н. Садовского. Системный подход в качестве методологии научного познания применяется как в отношении культуры в целом, так и отдельных ее аспектов, элементов, подсистем. Рассматривается феномен культуры и возможности управления этой системой в совокупности трех составляющих системного подхода (системно-структурной, системно-функциональной и системно-исторической.) Системный подход позволяет анализировать взаимодействие составных частей и элементов изучаемой системы (в нашем случае — управления региональными культурными процессами), не сводимое к сумме этих частей, воплощая тем самым один важнейших принципов диалектики — «целое больше суммы».

В то же время в ходе исследования использовались иные подходы и методы, сочетание которых позволяет проникнуть в суть изучаемой проблемы. Среди них такие общенаучные методы, как анализ, синтез, обобщение, сравнение, моделирование. Кроме того, при подготовке исследования изучены методологические основы культурно-исторического подхода, идеи социокультурного проектирования, технологии управления социальными системами, приемы социологического исследования — опрос, анкетирование, контент-анализ текстов.

Эмпирической основой исследования стали законодательные акты, документы, положения, регламентирующие деятельность в сфере культуры и являющиеся основаниями региональной культурной политики, а также данные статистки и ведомственного мониторинга, социологических исследований, проведенных диссертантом лично или в составе группы.

Научная новизна диссертационного исследования.

1. Определено, что изучение культуры с позиций системного подхода дает возможность увидеть многообразие составляющих ее элементов, понять логику их организации и функционирования, определить цель развития культуры. Целостное и объективное представление о культуре возможно на основе понимания единства элементов и подсистем ее составляющих, взаимозависимости происходящих процессов.

2. Обосновано, что принципы, виды и формы организации управления сферой культуры, выбор приоритетов и основных направлений деятельности, взаимно обусловлены, представляют собой систему управления, которая способствует развитию культурных процессов, решению поставленных задач и достижению целей. Несоответствие одного из элементов этой системы может привести к снижению социокультурной динамики, а иногда и к дезорганизации.

3. Доказано, что методология программно-целевого проектирования позволяет наиболее полно исследовать проблемное поле и предпринять адекватные меры по решению или оптимизации выявленных проблем, выйти за рамки узкоотраслевого понимания культуры, эффективно использовать имеющиеся и задействовать дополнительные ресурсы.

4. Системная организация управления сферой культуры региона предполагает использование как политических и административных, так и правовых и экономических методов управления. Выделены два уровня управления: проектный, связанный с формированием региональной культурной политики (разработка концепций и программных документов) и функциональный, обеспечивающий реализацию культурной политики (организацию эффективной работы подведомственных учреждений, взаимодействие с организациями других ведомств, частными структурами, общественными организациями, отдельными гражданами).

5. Разработан комплекс рекомендаций по определению эффективности управления и результативности деятельности учреждений (модельные показатели деятельности учреждений разных типов и видов, система критериев эффективности), применение которых позволит сделать выводы о выполнении поставленных задач и степени достижении заявленных целей.

Практическая значимость исследования.

Изучение культуры дает осознание ее возрастающей роли в развитии цивилизациикультура оценивается учеными как фактор развития общества, источник общественных нововведений. Все усилия государства должны быть направлены на создание условий для творческого развития человека и функционального взаимодействия элементов данной системы.

Автором диссертации исследованы подходы к программно-целевому проектированию. Определены цели и задачи, объект, предмет и субъект проектирования, описана технология программирования, которая применена на практике при создании проекта региональной программы развития культуры и искусства Челябинской области.

Дан анализ социокультурного развития региона, включающего особенности формирования состава населения, уклада жизнидеятельность исторических персон, внесших особый вклад в развитие Южного Урала, а также характеристики культурного своеобразия региона, определена специфика управления сферой культуры Челябинской области. Выявлен круг вопросов-проблем, важнейших «вызовов времени», адекватные ответы на которые необходимо учесть при реализации культурной политики региона.

На основе системного анализа организационно-правовых и финансово-хозяйственных механизмов деятельности учреждений культуры даны положения по совершенствованию управления в сфере культуры, включающие рекомендации по реализации Федерального закона 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», модельные нормативные акты «О расходных обязательствах в сфере культуры», примерные положения и уставы муниципальных учреждений культуры и муниципальных органов управления культуры, новые модели учреждений культуры (модельные библиотеки, центры общественного доступа к информационным сетям).

Выводы и предложения автора могут быть использованы для работы со студентами учебных заведений и слушателями системы повышения квалификации работников культуры в курсах социологии культуры, теории культуры, менеджмента в сфере культуры, прикладной культурологии.

Дальнейшая разработка тематики исследования может способствовать более целенаправленному выстраиванию региональной культурной политики, адекватной требованиям времени, основанной на современном культурологическом знании.

Апробация результатов работы. На основе исследования был разработан проект «Программы развития культуры Челябинской области на 2006;2010 годы», раздел «Областной целевой программы социального развития села на 2006;2010 годы», создана система мониторинга деятельности органов управления культурой муниципальных образований, разработана система грантов на поддержку творческих инициатив, организована работа методического совета при министерстве культуры области.

В контексте исследования организована работа по управленческому консультированию в муниципальных образованиях области, проведению дней министерства культуры, организации методической работы по реализации культурной политики в регионе и совершенствованию механизмов управления.

Отдельные фрагменты и идеи исследования получили освещение в выступлениях и докладах на Всероссийской лаборатории по вопросам организации работы детских библиотек (Краснодар, 2004), Российском форуме чтения (Москва, 2005), конференции Российской библиотечной ассоциации (Екатеринбург, 2006), на научных конференциях: XXVII научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава Челябинской государственной академии культуры и искусств «Культура — искусствообразование: новые аспекты синтеза и практики» (Челябинск, 2005), V Всероссийской научно-творческой конференции молодых ученых, аспирантов и соискателей «Молодежь в науке и культуре XXI века» (Челябинск, 2006) — заседаниях кафедр философских наук, культурологии и социологии Челябинской государственной академии культуры и искусств.

Результаты исследования отражены в 7 публикациях.

Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка использованной литературы. Общий объем работы составляет 152 страницы, библиографический список использованной литературы включает 222 наименования.

Заключение

.

В соответствии с поставленными задачами автором исследования получены следующие результаты:

Культура представляет собой сложную, динамическую, саморазвивающуюся, целостную систему, где человек является основным элементом, который в процессе реализации собственных сущностных сил, взаимодействии с другими элементами системы, создает различные артефакты, соответствующие заданным целям.

Познание культуры с позиций системного подхода дает возможность понять, что культура не может быть рассмотрена как частная сфера жизни человека, т.к. она является самим способом его существования. Поэтому, рассматривая феномен культуры нескольких плоскостях: как базовое условие, определяющее общественное развитие, формирование личностного потенциала и как преобразовательный процесс действительности, государственная культурная политика определяется как специфический вид деятельности по регулированию культурной жизни. Это сумма целенаправленных действий государства по достижению определенных культурных целей.

Основная цель государственной культурной политики — развитие культурного потенциала и сохранение культурного наследия страны, обеспечение единства культурного пространства и доступности культурных ценностей широким слоям населения — и задачи, которые необходимо реализовать для достижения цели, находят решение в многообразной региональной практике социокультурной деятельности. Использование только административной модели управления в сфере культуры приводит к формализации подходов, слабой обратной связи с населением, угасанию творческой активности основных субъектов управления в сфере культурыработников культуры. Проектная модель управления, основанная на проблемно-целевой ориентации деятельности, дает возможность концентрировать управленческие усилия, административные, кадровые, материально-технические ресурсы на реализации конкретных проблем. При этом значительно расширяется уровень демократии управления за счет активного участия в обсуждении проблем и способов их решений более широкого круга заинтересованных лиц: от представителей властных кругов, общественности до бизнес-структур, способных ресурсно поддержать проекты. В условиях, когда в систему государственных официально обозначенных приоритетов развития не вошли вопросы развития сферы культуры, разработка программ развития культуры регионального и муниципального уровня компенсирует недостаток внимания со стороны государственной системы управления к сфере культуры.

Совершенствование управления в сфере культуры связано с оформлением правового пространства культуры. В условиях разграничения полномочий между центром, регионами и муниципальными образованиями необходимо сформировать региональное законодательство и нормативно-правовую базу муниципальной культуры.

Нерешенным вопросом остается переход на нормативное финансирование сферы культуры, которое позволит устранить сложившееся противоречие между необходимостью (и возможностью) развития элементов предпринимательства, привлечения внебюджетных средств, расширения перечня и объемов платных услуг и жесткой системой учета и использования средств бюджетными учреждениями, которая затрудняет самостоятельное использование заработанных средств оперативно, в необходимых целях.

Совершенствование организационно-правовых и экономических основ управления в сфере культуры связано с необходимостью предоставления большей свободы выбора способов существования организаций культуры. От бюджетных учреждений к автономным некоммерческим организациям, от бюджетного к смешанному финансированию на основе государственного заказа.

Создание качественной услуги в сфере культуры должно быть обеспечено необходимыми для этого условиями — нормативными требованиями к состоянию материально-технической базы учреждений разных видов и типов. Разработка и утверждение в установленном порядке таких документовкомпетенция органов местного самоуправления муниципальных образований.

Вопросы оплаты труда, возможности применения стимулирующих выплат является также компетенцией региональных и муниципальных органов власти.

В связи с этим актуализируется необходимость методического руководства со стороны регионального органа управления культурой процессами по формированию организационно-правовых условий реализации культурной политики.

На основании исследования региональных особенностей трансформации системы управления в сфере культуры в связи с вступлением в силу Федерального Закона ФЗ-1Э1 «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что организация системы управления и выбор методов управления не подчинены единым правилам, что приводит к субъективизму при принятии решений, разрушает организационные механизмы, зарекомендовавшие себя многолетней успешной практикой. Единственным критерием, которым должны руководствоваться органы власти при принятии решений — это удовлетворение потребностей населения в услугах культуры.

Эффективное управление предполагает достижение запланированного результата. Определение результативности культурной деятельности может быть дано на основании индикаторов, предложенных в диссертационном исследовании.

Совершенствование управленческой деятельности предполагает использование опыта зарубежного менеджмента, творчески осмысленного на основе местной специфики. Уже сейчас в практику регионального управления входят такие методы, как «Длина руки», когда финансовые средства выделяет власть, а распределяют их независимые от нее коллегиальные органы. Примером может служить практика издания особо значимой, краеведческой и мемуарной литературы. Экспертный совет, созданный из представителей писательской организации, журналистов, общественных деятелей, педагогов и работников библиотек, определяют необходимость издания заявленного произведения и необходимый объем финансирования. «Взнос вызова», когда власть присоединяется к финансированию культурных проектов, инициируемых общественностью или негосударственными организациями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Т. В. Оптимизация сети : технологии управления и модели финансирования организаций культуры в свете реформ бюджетного сектора / Т. В. Абанкина // Справочник руководителя учреждения культуры. 2006. -№ 2.-С. 8−16 -№ 3.-С. 7−13.
  2. , В. JI. Возможности и ограничения социологического изучения культуры / В. JI. Абушенко // Личность. Культура. Общество. 2004. -Вып. 4 (24).-С. 9−21.
  3. , И. Стратегическое управление : пер. с англ. / И. Ансофф — под ред. Л. И. Евенко.-М.: Экономика, 1989.-519 с.: ил. Библиогр.: с. 517−519.
  4. , Н. Г. Отечественные истоки глобально-экологического мышления : историко-философский анализ: монография / Н. Г. Апухтина — Челяб. гос. ин-т искусства и культуры. Челябинск.: ЧГИИК, 1999. — 172 с.
  5. Аристотель. Аналитики / Аристотель — пер. с греч. Б. А. Фохта. -Минск: Соврем, слово, 1998. 448 с.
  6. Аристотель. Метафизика — О душе / Аристотель — под ред. В. Ф. Асмуса. М.: Мысль, 1975. — 550 с. — (Сочинения: в 4 т. / Аристотель — т. 1).
  7. , В. Я. Динамика концепции российского читателя (конец X -начало XXI вв.): автореф. дис.. д-ра. филол. наук: 05.25.03: защищена 06.04.2004 / В. Я. Аскарова — С.-Петерб. гос. ун-т культуры и искусств. СПб.: б. и., 2004.-41 с.
  8. , Г. В. Теория государственного управления : курс лекций / Г. В. Атаманчук. М.: Юрид. лит, 1997. — 398 с. — Библиогр.: с. 389−395.
  9. , В. Г. Общество : системность, познание и управление / В. Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1981. — 432 с.
  10. П.Беликов, И. Собственники и менеджеры: взаимоотношения участников корпоратив. отношений / И. Беликов // Журн. для акционеров. -2000.-№ 8.-С. 25−30.
  11. , П. JI. Приглашение в социологию : гуманист, перспектива / П. JI. Бергер — пер. с англ. под ред. Г. С. Батыгина. М.: Аспект-Пресс, 1996. -166 с. — (Открытая книга — Открытое сознание — Открытое общество). -Библиогр. в примеч.: с. 160−166.
  12. , П. Социальное конструирование реальности : трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман — Моск. филос. фонд. М.: Academia-Центр: Медиум, 1995. — 322 с. — (Первые публикации в России).
  13. , Н. А. Кризис искусства / Н. А. Бердяев. Репр. изд. — М.: Интерпринт, 1990. — 47с.
  14. , Н. А. Смысл творчества : опыт оправдания человека / Н. А. Бердяев. М.: ACT- Харьков: Фолио, 2004. — 678 с. — (Philosophi).
  15. , Н. А. Философия творчества, культуры и искусства : в 2 т. / Н. А. Бердяев — вступ. ст., сост., примеч. Р. А. Гальцевой. М.: Искусство: Лига, 1994. — 2 т. — (Русские философы XX века).
  16. Бестужев-Лада, И. В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества: опыт систематизации / И. В. Бестужев-Лада- отв. ред. Г. В. Осипов — Акад. наук СССР, Ин-т социол. исслед. -М.: Наука, 1987.-212 с.
  17. Бестужев-Лада, И. В. Прогнозное обоснование социальных нововведений / И. В. Бестужев-Лада — Рос. акад. наук, Ин-т социологии. М.: Наука, 1993.-232 с.
  18. Бестужев-Лада, И. В. Социальное прогнозирование: курс лекций / И. В. Бестужев-Лада, Г. А. Наместникова. М.: Пед. о-во России, 2001. — 102 с.
  19. Бестужев-Лада, И. В. Технология прогнозных разработок социальных процессов / И. В. Бестужев-Лада, А. Наместникова. М.: НПО Поиск, 1992. -95 с. — Библиогр.: с. 94−96.
  20. , Г. М. Основы региональной культурной политики и формирования культурно-досуговых программ / Г. М. Бирженюк, А. П. Марков — С.- Петерб. гос. ин-т культуры и искусств. СПб.: СПбГИКИ, 1992. — 126 с.
  21. , И. В. Проблема целостности и системный подход / И. В. Блауберг — Науч. шк. системного подхода. М.: Эдиториал УРСС, 1997. -448 с. — (Философы России XX века). — Библиогр.: с. 429−439.
  22. , М. К. Наука управления : новый подход: точка зрения ученого / М. К. Бочаров. М.: Знание, 1990. — 62 с.
  23. Бюджетный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. — № 31. -Ст. 3823.
  24. , Ю. А. Социальное развитие человека в XX веке. Фактор культуры / Ю. А. Васильчук // Обществ, науки и современность. 2003. -№ 1. — С. 5−29. — Библиогр.: с. 28−29.
  25. , М. Наука как призвание и профессия : пер. с нем. / М. Вебер // Избр. произведения / М. Вебер. М.: Прогресс, 1990. — С. 707−735.
  26. , Ю. А. Культура русского Севера (концепция федеральной программы) / Ю. А. Веденин, Т. М. Гудима, П. М. Шульгин // Обсерваториякультуры. 2005. — № 2. — С. 30−34.
  27. , В. И. Биосфера и ноофера / В. И. Вернадский — отв. ред. Б. С. Соколов, А. А. Ярошевский — Акад. наук СССР, Ин-т геохимии и аналит. химии им. В. И. Вернадского. М.: Наука, 1989. — 258 с. — Библиогр.: с. 243 254.
  28. , Н. Кибернетика и общество / Н. Винер — пер. с англ. Е. Г. Панфилова. М.: Тайдекс Ко, 2002. — 182 с. — (Библиотека журнала «Экология и жизнь». Устройство мира).
  29. , В. К дискуссии о смене управленческих парадигм / В. Винокуров // Консультант директора. 2005. — № 8. — С. 26−30.
  30. , JI. Е. Региональные управленческие отношения в сфере культуры : поиск новой управленческой парадигмы / JI. Е. Востряков — Ин-т социологии Рос. акад. наук. М.: РАН, 1996. — 112 с.
  31. , Г. М. Управляемость культуры и управление культурными процессами / Г. М. Галуцкий. М.: б. и., 1998. — 463 с.
  32. , A. JI. Управление социально-экономическим развитием регионов России: новые условия и новые возможности / А. П. Гапоненко // Власть. 1999. — № 7. — С. 45−51.
  33. , Г. В. Ф. Лекции по философии истории / Г. В. Ф. Гегель — пер. А. М. Водена. СПб.: Наука, 2000. — 479 с.
  34. , Е. Ю. Трудная дорога к храму : судьбы российских библиотек на рубеже веков / Е. Ю. Гениева. М.: Текст, 2004. — 190 с.
  35. , И. Г. Идеи к философии истории человечества / Иоганн Готфрид Гердер — пер. и примеч. А. В. Михайлова — АН СССР. М.: Наука, 1977. — 703 с. — (Памятники исторической мысли).
  36. , В. А. Государственное и муниципальное управление : менеджмент территорий и отраслей / В. А. Гневко — Ин-т упр. и экономики. -СПб.: Бизнес-центр, 2001. 350 с. — Библиогр.: с. 346−349.
  37. , С. В. Культура горнозаводского населения Урала XYIII-XX вв.: жизнеобеспечение, ритуалы, религиозные верования: автореф. дис. д-ра ист. наук / С. В. Голикова. Екатеринбург.: б. и., 2005 — 27 с.
  38. Государственная культурная политика в документах и материалах / отв. ред. Б. Ю. Сорочкин. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. — 439 с.
  39. Государственное и муниципальное управление: справочник / отв. ред. Н. И. Глазунова. М.: Магистр, 1997. — 495 с. — Библиогр.: с. 486−494.
  40. , Ф. Ж. Преобразование организации : пер. с англ. / Р. Ж. Гуияр, Д. Н. Келли — Гос. ун-т упр., Нац. фонд подготовки кадров М.: Дело, 2000. -375 с.
  41. , П. С. Культурология : учеб. пособие для студентов вузов / П. С. Гуревич 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Гардарики: Кафедра-М, 1999. — 278 с.
  42. , П. С. Философия культуры : пособие для студентов гуманит. вузов / П. С. Гуревич. М.: Аспект Пресс, 1994. — 314 с. — (Программа «Обновление гуманитарного образования в России»).
  43. , Б. Введение в науку управления : пер. с франц / Б. Гурней. -М.: Прогресс, 1969. 430 с.
  44. Декларация прав культуры: (проект) / сост. Д. С. Лихачев — С.-Петерб. гуманит. ун-т профсоюзов. СПб.: б. и., 2000. — 19 с.: 1 л. портр.
  45. , В. С. Философия управления / В. С. Диев // Личность. Культура. Общество. 2005. — Т. 7, № 1. — С. 295−316.
  46. , П. Управление, нацеленное на результаты : пер. с англ. / П. Друкер. М.: Технолог, шк. бизнеса. — 1994. — 319 с.
  47. , П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке : пер. с англ. / П. Ф. Друкер. М.: Вильяме, 2004. — 272 с.
  48. , П. Ф. Рынок : как выйти в лидеры: практика и принципы: пер. с англ. / П. Ф. Друкер. М.: СП Бук Чембэр Интернэшнл, 1992. — 349 с.
  49. , М. Е. Профессионально-педагогическая деятельность и исследовательский подход к ней / М. Е. Дуранов — Челяб. гос. акад. культуры и искусств. Челябинск: ЧГАКИ, 2002. — 275 с.
  50. , А. Государство и управление в США / А. Евенко. М.: Наука, 1983.-349 с.
  51. , Д. Г. Самоорганизация экономического процесса с позиций нелинейной термодинамики / Д. Г. Егоров, А. В. Егорова // Обществ, науки и современность.-2003.-№ 4.-С. 135−146.-Библиогр.: с. 145−146 (30 назв.).
  52. , Н. П. История государственных учреждений / Н. П. Ерошкин. М.: Высш. шк., 1989. — 352 с.
  53. , Н. В. Проектное развитие библиотек / Н. В. Жадько. М.: Елена, 2000.-96 с.
  54. , В. С. Культурная политика России : теория и история: учеб. пособие для вузов / В. С. Жидков, К. Б. Соколов. М.: Акад. проект, 2001. -590 с.
  55. , А. Ф. Теория бюрократии от М. Вебера к Л. фон Мизесу / А. Ф. Зверев // Сов. государство и право. 1992. — № 1. — С. 88−94.
  56. , В. Б. Дисбаланс в системе взаимодействия пластов культуры как фактор культурной динамики / В. Б. Земсков // Общественные науки и современность. 2003. — № 2. — С. 136−142. — Библиогр.: с. 142.
  57. , А. П. Понятие о городе. (Разработка онтологических оснований мыслительной деятельности, направленной на управление развитием городов и регионов) / А. П. Зинченко. Челябинск: б. и., 1993. — 74 с.
  58. , В. Н. Социальные технологии в современном мире / В. Н. Иванов. М.: Славянский диалог, 1996. — 335 с.
  59. , Т. Н. Совершенствование территориально-отраслевого управления культурно-просветительными учреждениями (областной и районный уровни): автореф. дис.. канд. пед. наук / Т. Н. Ивлева — Ленингр. гос. ин-т культуры. Л.: ЛГИК, 1987. — 18 с.
  60. , Е. Л. Бюджетная реформа / Е. Л. Игнатьева // Справочник руководителя учреждения культуры. 2006. — № 1. — С. 15−24.
  61. , Е. Л. Экономика культуры / Е. Л. Игнатьева. М.: Гитис, 2004. 232 с.
  62. , Н. В. Культурный потенциал «третьего возраста» : автореф. дис.. канд. культурологи: 24.00.01: защищена 27.12.2005 / Н. В. Игнатьева — Челяб. гос. акад. культуры и искусств. Челябинск: ЧГАКИ, 2005.-24 с.
  63. , Н. М. Провинциальная культура : природа, типология, феномены / Н. М. Инюшкин. Саранск: б. и., 2003. — 472 с.
  64. Исторические чтения: материалы науч. конф. центра историко-культурного наследия г. Челябинска «Христианство на Урале» / Центр историко-культурного наследия. Челябинск: б. и., 2004. — 288 с.
  65. История культуры Челябинского края: веков связующая нить: очерки / К. А. Шишов. Челябинск: Каменный пояс, 2005. — 320 с.
  66. , М. С. Системный подход и гуманитарное знание : избр. ст. / М. С. Каган- Ленинград, гос. ун-т. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. — 384 с.
  67. , М. С. Философия культуры / М. С. Каган — Акад. гуманит. наук и др. СПб.: Петрополис, 1996. — 414 с. — Библиогр.: с. 406−415.
  68. , М. С. Человеческая деятельность : (опыт системного анализа) / М. С. Каган. М.: Политиздат, 1974. — 328 с.
  69. , Г. М. Художественная культура Южного Урала XVIII—XX вв.. (Опыт историко-культурологического анализа): автореф. дис.. канд. культурологии: 24.00.01 / Г. М. Казакова. СПб.: б. и., 2001. — 19 с.
  70. , В. П. Социальная психология организаций : моногр / В. П. Казмиренко — Межрегион, заоч. ун-т упр. персоналом. Киев: Межрегион, заоч. ун-т упр. персоналом, 1993. — 382 с.
  71. , А. В. Роль государственной культурной политики в формировании гражданского общества / А. В. Каменец // Культура: управление, экономика, право. 2004. — № 3. — С. 14−18.
  72. , А. В. Теоретические основания государственной культурной политики / А. В. Каменец // Обсерватория культуры. 2005. — № 2. — С. 22−30.
  73. , И. Критика чистого разума / Иммануил Кант- под ред. А. В. Гулыги. -М.: Чоро, 1994. 741 с. — (Собрание сочинений: в 8 т. / Иммануил Кант- т. 3).
  74. , В. А. «Система систем» : очерки общей теории и методологии / В. А. Карташов. М.: Прогресс-Академия, 1995. — 416 с.
  75. , В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли / В. О. Ключевский. М.: Правда, 1991. — 623 с. — Библиогр.: с. 571−621.
  76. , JI. Н. Теория культуры / JI. Н. Коган — Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького. Екатеринбург: Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького, 1993. — 160 с.
  77. , Ф. Маркетинг культуры и искусства / Франсуа Колбер при участии Жака Нантеля и др. — пер. с англ. JI. Г. Мочаловой — науч. ред. М. Наймарк. СПб.: Арт-Пресс, 2004. — 255 с.
  78. Коммерческая и некоммерческая деятельность в социальной сфере / отв. ред.: И. М. Шейман, JI. И. Якобсон — Рос. ин-т мировой экономики и междунар. отношений. М.: Наука, 1995. — 155 с. — Библиогр.: с. 153−154.
  79. , Б. И. Основы культурологии : курс лекций / Б. И. Кононенко. М.: ИНФРА-М, 2002. — 207 с. — (Высшее образование).
  80. , Т. А. Муниципальное образование как объект управления / Т. А. Коркина // Вестн. Челяб. ун-та. Сер. 7, Гос. и муниципальное управление. -2003. -№ 1.-С. 102−104.
  81. , Е. Особенности регионального и муниципального управления / Е. Кошечкин // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№ 5.-С. 84−85.
  82. , А. И. Социология для экономистов : учеб. пособие / А. И. Кравченко. М.: Юнити, 2000. — 335 с.
  83. Культурная политика в Европе: выбор стратегии и ориентиры: сб. материалов / сост.: Е. И. Кузьмин, В. Р. Фирсов — Рос. нац. б-ка. М.: Либерея, 2002.-237 с.
  84. Культурная политика России. История и современность. Два взгляда на одну проблему / под ред.: И. А. Бутенко, К. Э. Разлогова. М.: Либерея, 1998.-296 с.
  85. Культурология в вопросах и ответах: учеб. пособие / Г. В. Драч, М. А. Андреева, В. Д. Бакулов и др. — под ред. Г. В. Грача. М.: Гардарики, 2002. -335 с.
  86. , Г. Управление : системный и ситуационный анализ управленческих функций: пер. с англ. / Г. Кунц, С. О’Доннел. М.: Прогресс, 1981. — 495 с. — Библиогр. в примеч. в конце глав.
  87. , А. Н. Стратегическое управление современной организацией / А. Н. Лапин. М.: Журн. «Управление персоналом», 2004. — 288с. -(Библиотека журнала «Управление персоналом»). — Библиогр.: с. 285−287.
  88. , А. Н. Потребности. Мотивы. Эмоции. / А. Н. Леонтьев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. — 40 с.
  89. , М. Почему имеет смысл спорить о понятиях / М. Леске, Г. Редлов, Г. Штилер — пер. с нем. М.: Политиздат, 1987. — 286 с.
  90. Личностно-ориентированная социология. М.: Акад. проект, 2004. -605 с. — (Концепции) (Динамическая социология).
  91. , М. В. О системных методологиях в менеджменте / М. В. Локтионов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. 2000. — № 5. — С. 105 120.
  92. , А. А. Совершенствование управления развитием производственной сферы экономики малых городов : автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Анатолий Александрович Лопатин — Челяб. гос. ун-т. -Челябинск: ЧелГУ, 2006. 22 с.
  93. , А. Ф. Философия. Мифология. Культура / А. Ф. Лосев. М.: Политиздат, 1991. — 524 с. — (Мыслители XX века).
  94. , Ю. М. Культура и взрыв / Ю. М. Лотман. М.: Прогресс, 1992.-271 с.
  95. , В. А. Социальное проектирование : учеб. пособие для студ. вузов / В. А. Луков — Моск. гуманит.-социал. акад. 4-е изд., испр. — М.: МГСА, 2003.-239 с.-Библиогр.: с. 231−232.
  96. , О. К. Совершенствование системы муниципального управления сферой культуры в переходной экономике : автореф. дис. канд. ист. наук / О. К. Луховская — Моск. гос. ун-т культуры и искусств. М.: МГУКИ, 2002.-24 с.
  97. , М. Г. Категория «цель» в марксистской философии и критика теологии / М. Г. Макаров — АН СССР, Ленингр. каф. философии. Л.: Наука, Ленигр. отд-ние, 1977. — 188 с.
  98. , И. Ю. Основы теории управления организацией : учеб. пособие / И .Ю. Максимов- Челяб. гос. техн. ун-т. Челябинск: ЧГТУ, 1997. -135 с.
  99. , Л. О. К вопросу об обосновании и формулировании целей в управлении / Л. О. Максимова // Государственная власть и местное самоуправление. 2002. — № 3. — С.42−44. — Библиогр.: с. 44.
  100. , К. Экономическо-философские рукописи 1844 года / К. Маркс — подгот. А. К. Воробьева. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1974. — 535 с. -(Сочинения: в 50 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс — т. 42).
  101. , А. Г. Дальние пределы человеческой психики : пер. с англ. / А. Г. Маслоу СПб.: Евразия, 2002. — 432 с.
  102. , А. Г. Мотивация и личность : пер. с англ. / А. Г. Маслоу. -СПб.: Евразия, 1999. 479 с. — Библиогр.: с. 443, 448−472.
  103. Материалы депутатский слушаний по вопросам развития культуры и искусства в Челябинской области, 20 окт. 1999 г. / Законодат. собр. Челяб. обл.- отв. ред. Ф. В. Куравин. Челябинск: б. и., 2001. — 147 с.
  104. Материалы программы развития культуры Челябинской области / Гл. упр. культуры и искусства администрации Челяб. обл., Обл. учеб.-образоват. инновац. центр. Челябинск: б. и., 1994. — 64 с.
  105. , В. М. Культура как деятельность: (из истории отечественной культурологии) / В. М. Межуев // Личность. Культура. Общество. 2006. — Т. 8, № 1. — С. 37−59.
  106. , М. X. Основы менеджмента : пер. с англ. / М. Мескон — под ред. J1. И. Евенко — Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. М.: Дело ЛТД, 1993. — 701 с. — (Мировой опыт бизнеса).
  107. , А. В. Использование методов программно-целевого бюджетирования в России / А. В. Минаков // Финансы и кредит. 2005-№ 18(186). -С.10−17.
  108. , И. Я. Культура Урала : очерки становления и развития региональной культуры: учеб. пособие для вузов: в 2 ч. / И. Я. Мурзина, А. Э. Мурзин / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2006. — Ч. 1. — 244 с.
  109. , И. Я. Региональная культура как предмет философско-культурологического исследования / И. Я. Мурзина // Известия Урал. гос. ун-та. -2004.-№ 29.-С. 86−97.
  110. , И. Я. Феномен региональной культуры : поиск качественных границ и языка описания: монография / И. Я. Мурзина — Урал, гос. пед. ун-т. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2003. — 205 с.
  111. , В. А. Феномен региональной культуры и его символическая репрезентация в искусстве Южного Урала постсоветского периода / В. А. Нагорная — Челяб. гос. акад. культуры и искусств. Челябинск, 2005. — 289 с. — Библиогр.: с. 260−273.
  112. О библиотечном деле Челябинской области: закон Челяб. обл. от 30 нояб. 2004 г. № 324−30 // Южноурал. панорама. 2004. — 18 дек.
  113. Об образовании: федер. закон от 10 июля 1992 г. № 3266 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. — № 3. — Ст. 150.
  114. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федер. закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. — № 40. — Ст. 3822.
  115. , А. А. Теория культуры : учеб. пособие для вузов / А. А. Оганов, И. Г. Хангельдиева. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Гранд-ФАИР, 2003. -402 с.
  116. Организационно-управленческие нововведения в сфере культуры: сб. науч. тр. / отв. ред. С. В. Шишкин — Акад. наук СССР — Науч.-исслед. ин-т культуры. -М.: б. и., 1991. 166 с.
  117. , М. А. Регион как объект социально-гуманитарных исследований / М. А. Орешина // Полит, наука. 2003. — № 3. — С. 145−155.
  118. , Э. А. Культурная политика в контексте модернизационных процессов / Э. А. Орлова // Теоретические основания культурной политики / Рос. ин-т культурологии М.: б. и., 1993. — С. 48−78.
  119. , Э. А. Проблемно ориентированное социокультурное проектирование : теория и методология / Э. А. Орлова // Теоретические основания культурной политики / Рос. ин-т культурологии. М.: б. и., 1993. -С. 79−95.
  120. , Э. А. Смена познавательных парадигм в изучении общества и культуры / Э. А. Орлова // Обсерватория культуры. 2004. — № 1. — С. 13−19.
  121. , Э. А. Технология формирования и реализации социокультурной политики / Э. А. Орлова, JI. Б. Филонов, А. В. Каменец // Ориентиры культурной политики / М-во культуры Рос. Федерации. М., 1996. -Вып. 6.-С. 3−74.
  122. Оруджев, 3. М. Культура и цивилизация / 3. М. Оруджев, Т. В. Кузнецова // Вест. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. 2005. — № 2. — С. 82−102.
  123. , Г. В. Социальное мифотворчество и социальная практика / Г. В. Осипов. М.: Норма, 2000. — 541 с. — Библиогр.: с. 529−536.
  124. Основы законодательства Российской Федерации о культуре: от 9 окт. 1992 г. № 3612 1 // Ведомости Съезда народ, депутатов Рос. Федерации и Верховного Совета Рос. Федерации. — 1992. — № 46. — Ст. 2615.
  125. , В. Н. Теория организации : учеб. пособие для вузов / В. Н. Парахина, Т. М, Федоренко. М.: КноРус, 2004. — 395 с. — Библиогр.: с. 293 295.
  126. , Т. Система современных обществ / Т. Парсонс — пер. с англ.: JI. А. Седова, А. Д. Ковалева. М.: Аспект Пресс, 1998. — 269 с. — Библиогр.: с. 190−194.
  127. , Т. В поисках эффективного управления : опыт лучших компаний: пер. с англ. / Т. Питере, Р. Уотермен. М.: Прогресс, 1986. — 418с.
  128. Платон. Пайдейя: восхождение к доблести / Платон, Аристотель / сост. и отв. ред. Г. Б. Корнетов — Ун-т Рос. акад. образования. М., 2003. — 472 с. — (Новая педагогическая библиотека). — 475 с. — Библиогр.: с. 473−474.
  129. , С. И. Проблема обоснования социального знания в контексте культуры / С. И. Платонова // Личность. Культура. Общество. 2004. — Вып. 4 (24). — С.79−90.
  130. , В. И. Мировая и отечественная культура : учеб. пособие. В 2 ч. Ч. 1. / В. И. Полищук. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. — 175с.
  131. , К. Р. Логика научного исследования / К. Поппер — пер. с англ. под общ. ред. В. Н. Садовского. М.: Республика, 2005. — 446 с. -(Мыслители XX века).
  132. , К. Р. Объективное знание : эволюц. подход / К. Р. Поппер — отв. ред. В. Н. Садовский. М.: Эдиториал УРСС, 2002. — 381 с.
  133. , Е. А. Совершенствование методов оценки и прогнозирования устойчивости экономических систем : автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Евгений Анатольевич Постников, Челяб. гос. ун-т. -Челябинск: ЧелГУ, 2005. 21 с.
  134. , И. В. Об эффективности управления сложными социально-экономическими системами / И. В. Прангишвили // Общество и экономика. 2005. — № 9. — С. 125−134.
  135. , И. В. Системный подход, системное мышление и вопросы управления / И. В. Прангишвили // Общество и экономика. 2003. — № 6.-С. 85−97.
  136. , А. Н. Современная социология организаций : учеб / А. Н. Пригожин. М.: Интерпакс, 1995. — 295 с. — (Программа «Обновление гуманитарного образования в России»).
  137. Прогнозное социальное проектирование: методол. и метод, пробл. / Е. Н. Боровик и др.- отв. ред. Т. М. Дризде — Акад. наук СССР, Ин-т социол. -М.: Наука, 1989.-255 с.
  138. , А. П. Русская модель управления / А. П. Прохоров. М.: Журн. «Эксперт», 2002. — 383 с. — Библиогр.: с. 347−364.
  139. Психологические механизмы целеобразования. М.: Наука, 1977. -259 е.: ил. — Библиогр.: с. 251−258 (266 назв.).
  140. Путь в XXI век: стратег, проблемы и перспективы рос. экономики / под рук. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999. — 792 с. — (Системные проблемы России).
  141. , Е. И. Особенности маркетингового управления в сфере культуры : автореф. дис. / Е. И. Пучкова- Моск. гос. ун-т культуры и искусств. -М.: МГУКИ, 2002.-26 с.
  142. , А. А. Введение в менеджмент : социология организаций и управления / А. А. Радугин, К. А. Радугин — Воронеж, гос. архитектур.-строит. акад., Высш. школа предпринимателей. Воронеж: б. и., 1995. — 195 с.
  143. , К. Э. Глобальная массовая культура и культурное разнообразие / К. Э. Разлогов // Обсерватория культуры. 2004. — № 1. — С. 2831.
  144. , К. Э. Российская культурная политика в контексте глобализации / К. Э. Разлогов, Э. Орлова, Е. И. Кузьмин // Отечеств, записки. -2005.-№ 4.-С. 32−36.
  145. Реформа государственного управления в России: взгляд изнутри. -М.: Гендальф, 2004. 60 с.
  146. , М. Г. О переходе к управлению, ориентированном на результат, на региональном уровне / М. Г. Решетников // Экономическое развитие России. 2005. — Т. 12, № 12. — С. 46−52.
  147. , В. М. Культурология : учеб. для вузов / В. М. Розин 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Гардарики, 2004. — 462 с. — Библиогр.: с. 457−462.
  148. , В. М. Современная культурология : проблемы формирования / В. М. Розин // Личность. Культура. Общество. 2005. — Т. 7, вып. 1. — С. 127 145.
  149. , В. И. Мониторинг памятников истории и культуры / В. И. Розов // Справочник руководителя учреждения культуры. 2006. — № 6. — С. 5557.
  150. , М. И. Менеджмент социально-культурной сферы. Основы технологии: учеб. пособие / М. И. Рудич. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. -180 с.
  151. , В. В. Регионализация культурной политики в России : позитивные тенденции нашего времени / В. В. Савельев // Управленческое консультирование. 2005. — № 4. — С. 200−211.
  152. , В. Н. Что такое гуманитарное развитие общества? / В. Н. Сагатовский // Социально-гуманитар. знания. 2002. — № 3. — С. 65−83.
  153. , А. Л. Системные функции менеджмента и проблемы целеполагания предприятия / А. Л. Сергеев // Консультант директора. 2004. -№ 21.-С. 30−33.
  154. , Т. Ю. Философия кризиса : учеб. пособие / Т. Ю. Сидорина. М.: Наука, 2003. — 454 с. — Библиогр.: с. 449−455.
  155. , Е. Ю. Концепция развития культуры и искусства: доклад на заседании правительства Рос. Федерации / Е. Ю. Сидоров — Гл. информ-вычисл. центр М-ва культуры Рос. Федерации. М.: б. и., 1995. — 76 с.
  156. Системный анализ в экономике и организации производства: учеб. для вузов / С. А. Валуев, А. П. Градов, В. Н. Волкова — под ред. С. А. Валуева, В. Н. Волковой. JI.: Политехника, 1991. — 397 с. — Библиогр.: с. 390−396.
  157. Системный анализ и основы биосферного мышления: избр. тр. / под ред. Р. П. Чапцова- Молодеж. центр интеллект, развития- Регион. Урал, отд-ние Междунар. акад. информатизации. Челябинск: Версия, 1994. — 141с.
  158. Системный подход в современной науке / под ред.: И. К. Лисеева, В. Н. Садовский. М.: Прогресс-Традиция, 2004. — 561 с.
  159. Системный подход в современной науке: (к 100-летию Людвига фон Берталанфи) / отв. ред. И. К. Лисеев, В. Н. Садовский. М.: Прогресс-традиция, 2004. — 561 с.
  160. , Н. Н. Управленческое решение выбор системы / Н. Слонов // Проблемы теории и практики управления. — 2004. — № 3. — С. 104−108.
  161. , П. А. Человек. Цивилизация. Общество: пер. с англ. / П. А. Сорокин — под ред. А. Ю. Согомонова. М.: Политиздат, 1992. — 542 с.
  162. , Б. Ю. Культура, государство, рынок : тест на совместимость / Б. Ю. Сорочкин // Обсерватория культуры. 2005. — № 3. -С.26−36.
  163. Социокультурные проекты: материалы Всерос. конф. «Лидер культуры XXI века» / Моск. гос. ун-т культуры и искусств. М.: МГУКИ, 2001.-64 с.
  164. Статистические показатели о деятельности учреждений культуры Свердловской области за 2002−2003 годы. Екатеринбург: б. и., 2004. — 40 с.
  165. И. А. Управление культурой : орг.-экон. механизм / И. А. Столяров. М.: Экономика, 1989. — 209 с. — Библиогр.: с. 207.
  166. Э. Первобытная культура : пер. с англ. / Э. Тайлор. М.: Политиздат, 1989. — 572 с.
  167. , А. Д. Постижение истории : пер. с англ. / А. Дж. Тойнби — сост. А. П. Огурцов-М.: Прогресс, 1991. 730 с.
  168. , Г. А. Проблемы повышения эффективности решений в сфере государственного управления / Г. А. Туманов // Проблемы совершенствования государственного управления: сб. ст. / АН СССР, Ин-т государства и права. М.: б. и., 1987. — С. 114−132.
  169. , Л. А. Понятие культуры / Л. А. Уайт // Личность. Культура. Общество. 2004. — Вып. 2. — С. 16−24.
  170. Управление организацией: учебник / под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина — Гос. ун-т упр. М-ва образования Рос. Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФА-М, 2003. — 716 с.
  171. Урал в контексте российской модернизации: сб. науч. ст. / Челяб. гос. ун-т. Челябинск: Каменный пояс, 2005. — 447 с.
  172. Устав (основной закон) Челябинской области: закон Челяб. обл. от 25 мая 2006 г. № 22−30 // Южноурал. панорама. 2006. — 16 июня.
  173. А.И. Черчилль: победитель двух войн / А. И. Уткин. -Смоленск: Русич, 1999. 652 с.
  174. , Э. А. Государственное и муниципальное управление / Э. А. Уткин, А. Ф. Денисов. М.: ЭКМОС, 2003. — 303 с. — Библиогр.: с. 301.
  175. , Е. А. Критерий и показатели экономической эффективности и методика их применения в библиотечном деле : науч.-практ. пособие / Е. А. Фенелонов — Рос. гос. б-ка. М.: Пашков дом, 2002. — 103 с. -Библиогр.: 91−96.
  176. Философский энциклопедический словарь / под. ред. С. С. Аверенцева. 2 изд. — М.: Сов. Энциклопедия, 1989. — 814 с.
  177. , А. Я. Культурная компетентность личности : между проблемами образования и национальной политики / Обществ, науки и современность. 2000. — № 2. — С. 151−165.
  178. , А. Я. Культурология для культурологов : учеб. пособие для высш. шк. / А. Я. Флиер. М.: Акад. проект — Екатеринбург: Деловая книга, 2002. — 458 с. — (Gaudeamus). — Библиогр.: с. 449−455.
  179. , В. Е. Можно ли организовать самоорганизацию? / В. Е. Хиценко // Социол. исслед. 1993. — № 8. — С. 65−69. — Библиогр.: с. 68−69.
  180. , М. Т. Избранные сочинения : пер. с латин. / Марк Туллий Цицерон- сост. и ред. М. Гаспарова. М.: Худож. лит., 1975. — 454 с.
  181. , В. С. Народная культура как социальное явление : автореф. дис.. д-ра филос. наук / Владимир Самойлович Цукерман. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1984. 40 с.
  182. , В. С. Народная художественная культура в условиях социализма : учеб. пособие / В. С. Цукерман — Челяб. гос. ин-т культуры и искусств. Челябинск: ЧГИИК, 1989. — 135 с.
  183. Человек экология — культура: тез. докл. Рос. науч. конф. / под ред. Н. Г. Апухтиной — сост. В. С. Невелева — Челяб. гос. ин-т культуры и искусств. — Челябинск: ЧГИИК, 1997. — Ч. 1. — 142 с.
  184. Челябинской области 70: юбилейн. стат. сб. / Правительство Челяб. обл., Законодат. собр. Челяб. обл., Госкомстат России, Челябоблкомстат — под ред. А. Н. Косилова. — Челябинск: б. и., 2004. — 575 с.
  185. , А. А. Культура как объект управления : автореф. дис. канд. культурологи: 24.00.01 / Анастасия Александровна Чернышова, Челяб. гос. акад. культуры и искусств. Челябинск: ЧГАКИ, 2005. — 26 с.
  186. , В. М. Введение в социокультурный менеджмент : учеб. пособие / В. М. Чижиков, В. В. Чижиков — Моск. гос. ун-т культуры и искусств. М.: Моск. гос. ун-т культуры и искусств, 2003. — 382 с.
  187. , JI. И. Обеднение потребностей / JI. И. Чинакова // Свободная мысль XXI. — 2003. — № 6. — С. 35−43.
  188. , Е. Г. Теоретические аспекты управления развитием региона / Е. Г. Чмышенко // Вестн. Оренбург, гос. ун-та. 2005. — № 8. — С. 131 134.
  189. , С. В. Экономика и управление в сфере культуры : поиск новых моделей / С. В. Шишкин. Министерство культуры и туризма РФ, Рос. Акад. наук, НИИ культуры. М.: б. и., 1992. -187 с.: табл.
  190. , О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории: в 2-т. / О. Шпенглер — пер. с нем. Н. Ф. Гарелина. Минск: Попурри, 1998. -Т. 1.: Образ и действительность. — 674 с.
  191. , Ю. А. Отрасль в условиях реформ : реализация Минкультуры России реформ федеративных отношений и местного самоуправления / Ю. А. Шубин // Справочник руководителя учреждения культуры. 2006. — № 1. — С. 7−14.
  192. Экономика культуры: учеб. для студ. вузов / Р. С. Гринберг и др. — отв. ред. А. Я. Рубинштейн — М-во культуры и массовых коммуникаций Рос. Федерации. М.: Слово, 2005. — 605 с. — (Academia XXI: учеб. и учеб. пособия по культуре и искусству).
  193. Экономика региона на пути стабилизации / под ред. А. И. Татаркина- Рос. акад. наук, Урал, отд-ние — Ин-т экономики. Екатеринбург: б. и., 2002. -443 с.
  194. Экономическая политика в сфере культуры. Новый век новый взгляд / под ред.: А. Я. Рубинштейна, Б. Ю. Сорочкина. — СПб.: Алетейя, 2002. -159 с.
  195. , Ф. Диалектика природы / Ф. Энгельс. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1961. — 827 с. — (Сочинения: в 30 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс — т. 20).
  196. , Н. С. Менталитет как социокультурная целостность : автореф. дис.. канд. культурологиии: 24.00.01: защищена 10.10.2003 / Наталья Сергеевна Южалина — Челяб. гос. акад. культуры и искусств. -Челябинск: ЧГАКИ, 2003. 30 с.
  197. , М. Р. Культурно-просветительная деятельность земств Урала (1864 февраль 1917гг.): автореф. дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / М. Р. Юсупов — Челяб. гос. пед. ун-т. — Челябинск: 41 НУ, 1999. — 22 с.
  198. , JI. И. Экономические методы управления в социально-культурной сфере / JL И. Якобсон. М.: Экономика, 1991. — 176 с. — Библиогр.: с. 172−175.
  199. , Т. А. Культура и культурология в хронотопе переходности : автореф. дис.. канд. культурологии: 24.00.01: защищена 25.03.2004 / Татьяна Анатольевна Яковлева — Челяб. гос. акад. культуры и искусств. Челябинск: ЧГАКИ, 2004. — 19 с.
  200. , К. JI. Феномен культурной идентичности в пространстве культуры : автореф. дис. канд. Культурологи: 24.00.01: защищена 30.06.2006 / Кира Львовна Япринцева- Челяб. гос. акад. культуры и искусств. Челябинск: ЧГАКИ, 2006.-26 с.
  201. Almond, G. The Civie Culture / G. Almond. Boston: Little Brown, 1965. -310 p.
  202. Bertalanffy, L. General System Theory. General Systems. Yearbook of the Society for the Advancement of General System Theory / L. Bertalanffy. N. Y., 1956.-143 p.
  203. Knight, J. Culture Theory / J. Knight // American Political Science Review.-1992.-№ 86.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!