Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изменение состава и свойств отходов животноводства в процессе компостирования с участием дождевых червей Eisenia foetida

Диссертация: Изменение состава и свойств отходов животноводства в процессе компостирования с участием дождевых червей Eisenia foetida
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Компостирование и вермикомпостирование привело к изменению состава гумуса за счет относительного увеличения группы гуминовых кислот. Относительное повышение содержания доли гуминовых кислот обусловлено увеличением 3 фракции. При компостировании и вермикомпостировании навоза КРС, свиного навоза, птичьего помета и торфокомпостной смеси произошло новообразование гуминовых кислот, на что указывает… Читать ещё >

Изменение состава и свойств отходов животноводства в процессе компостирования с участием дождевых червей Eisenia foetida (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Агрономическая и экологическая роль вермикомпостирования
    • 1. 2. Антропогенное влияние на процессы трансформации органического вещества почвы и состав педобиоты
      • 1. 2. 1. Органическое вещество почвы
      • 1. 2. 2. Классификация органического вещества почвы на основе его морфологических признаков
      • 1. 2. 3. Изменение органического вещества почв при их хозяйственном использовании
      • 1. 2. 4. Состав педобиоты
      • 1. 2. 5. Роль педобиоты в трансформации органического вещества почвы
      • 1. 2. 6. Изменение состава педобиоты при антропогенной нагрузке

Решение проблем, связанных с биологической утилизацией локально накопленных органических отходов, с оптимизацией деятельности агробиогеоценозов требует новых подходов, основанных на исследовании экологических механизмов функционирования экосистем.

В настоящее время предпочтение отдается системам земледелия, которые ориентированы на формирование устойчивого равновесия в агроэкоценозах с помощью природных механизмов их саморегуляции. При реализации биологических приемов земледелия важным для получения высоких урожаев экологически чистой сельскохозяйственной продукции является то, как функционирует вся система агроэкоценоза, а не только подсистема «растение». Особенностью биологического земледелия является его замкнутость, когда все органические отходы возвращаются в почву. Вермикомпостирование является важным звеном в развивающихся подходах биодинамического земледелия.

Вермикомпостирование — это биологический способ утилизации органических отходов различного происхождения с помощью сообщества педобионтов, в котором функционально доминируют навозные черви (Е1зеп1а /оеШа). В результате вермикомпостирования образуется вермикомпост — естественно гумифицированный и агрегированный органический материал. Вермикомпост обладает водопрочной структурой, свободен от патогенных микроорганизмов и семян сорных растений.

Применение вермикомпоста актуально при оптимизации функционирования агроэкоценозов, которые в результате сельскохозяйственного использования утрачивают важные биогеценотические звенья. Внесение в пахотную почву произведенного в интенсифицированных условиях гумифицированного материала в виде вермикомпоста позволяет компенсировать утраченные функциональные звенья агроэкосистемы без полного восстановления видового разнообразия почвенной биоты. Все сказанное определяет актуальность предлагаемой работы.

Наиболее исследованным и распостраненным сырьем, которое используется при вермикомпостировании, является навоз крупного рогатого скота (КРС) (Мельник, Карпец, 1990; Haimi, Huhta, 1987; Hand et al., 1988; Fleddermann, 1990). Свойства вермикомпостов, полученных из трудноутилизируемых отходов, таких как свиной навоз и птичий помет, изучены мало.

Цель и задачи исследования

Целью работы было проследить изменение свойств не только навоза крупного рогатого скота, но и свиного навоза, птичьего помета при компостировании с червями (вермикомпостирование) и при обычном компостировании без участия червейсравнить свойства вермикомпостов и компостов, полученных из разных органических отходов.

В соответствии с целью задачи исследования были следующими:

— в лабораторных условиях из исходных образцов навоза крупного рогатого скота (КРС), свиного навоза (СВ), птичьего помета (ПП), торфокомпостной смеси (ТК) получить компосты и вермикомпосты;

— сравнить компосты и вермикомпосты по агрохимическим показателям;

— изучить процесс минерализации органического вещества исследуемых исходных объектов при компостировании и вермикомпостировании в зависимости от их биохимического состава;

— охарактеризовать биохимический состав органического вещества исходных объектов, изучить изменения биохимического состава при инкубировании органических материалов в присутствии дождевых червей и без них. охарактеризовать процесс гумификации материала и качественный состав гумуса исходных объектов, компостов и вермикомпостов, установить направленность изменений группового и фракционного состава гумуса в процессе компостирования и вермикомпостирования;

— оценить органическое вещество компостов и вермикомпостов по их устойчивости к окислению с помощью метода хемодеструкционного фракционированияустановить изменения в соотношении лабильной и стабильной части органического вещества при компостировании и вермикомпостировании.

— охарактеризовать степень водопрочности агрегатов в исходных объектах, компостах и вермикомпостах, сравнить компосты и вермикомпосты по степени их водопрочности.

Научная новизна. Изучена агроэкологическая возможность получения вермикомпостов из трудноутилизируемых отходов (свиной навоз, птичий помет). Проведен сопоставительный анализ вермикомпостов из различных органических материалов. Для оценки качества органического вещества вермикомпостов использован новый метод хемодеструкционного фракционирования.

Значимость для теории и практики. Показано место вермикомпостирования в системе биодинамического земледелия как эффективного способа восстановления утраченных функциональных звеньев агроэкосистемы с использованием природных механизмов гумусообразования. Прослежены биохимические механизмы формирования вермикомпостов. Дана оценка качественного состава органического вещества вермикомпостов. Охарактеризованы агрохимические свойства вермикомпостов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1) Вермикомпостирование эффективно для переработки таких трудноутилизируемых отходов животноводства, как свиной навоз и птичий помет.

2) Компостирование органических отходов с участием дождевых червей сопровождается не только большими по сравнению с компостированием без червей потерями органического вещества, но и более активной трансформацией органического материала. При вермикомпостировании гумификация происходит на фоне интенсивной минерализации органического вещества.

3) Активная трансформация органического вещества отходов животноводства сопровождается мобилизацией таких важных биофильных элементов, как фосфор и калий.

4) Выявлено, что процесс биохимического окисления органического вещества состоит из двух стадий — относительного обеднения и обогащения органического вещества кислородом.

5) Компостирование с червями способствовало образованию агрономически ценной водопрочной структуры.

Апробация работы. Основные результаты работы доложены и обсуждены на конференции молодых ученых факультета Почвоведения МГУ «Современные проблемы почвоведения и экологии» (Москва, Красновидово, 1994), на 3 Международной конференции «Освоение Севера, проблемы рекультивации» (Сыктывкар, 27−31 мая 1997), на конференции Докучаевские молодежные чтения' 98 — «Почвы и почвенный покров современных наземных экосистем» (Санкт-Петербург, 13−15 апреля 1998 год). По результатам исследования опубликовано 6 работ.

Работа была выполнена на кафедре «Почвоведения и географии почв» СПбГУ под руководством доктора биологических наук О. Г. Чертова и кандидата сельскохозяйственных наук А. И. Попова.

Выводы.

По результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы:

1. С помощью дождевых червей /ое^а) можно перерабатывать такие трудноутилизируемые отходы животноводства как свиной навоз и птичий помет.

2. Вермикомпостирование привело к образованию агрономически ценной водопрочной структуры.

3. Дождевые черви оказали значительное влияние на содержание подвижных форм фосфора и калия в вермикомпостах из всех исследуемых материалов, а также на обогащенность вермикомпостов из навоза КРС и птичьего помета обменными основаниями.

4. Вермикомпосты из свиного навоза и птичьего помета, так же как из навоза КРС, характеризуются достоверно большими потерями органического вещества по сравнению с обычным компостами. Скорость минерализации органического вещества при вермикомпостировании выше, чем при компостировании без червей. Ускоренная минерализация при вермикомпостировании приводит к более значительным потерям углерода по окисляемости и азота.

5. Интенсивность процесса минерализации при компостировании навоза КРС, свиного навоза, птичьего помета и торфокомпостной смеси определялась обогащенностью исходных материалов азотсодержащими компонентами и доступностью азота для микроорганизмов. По степени возрастания инертности субстраты располагаются в следующем порядке: навоз КРС, свиной навоз, птичий помет, торфокомпостная смесь.

6. Компостирование и вермикомпостирование привело к изменению состава гумуса за счет относительного увеличения группы гуминовых кислот. Относительное повышение содержания доли гуминовых кислот обусловлено увеличением 3 фракции. При компостировании и вермикомпостировании навоза КРС, свиного навоза, птичьего помета и торфокомпостной смеси произошло новообразование гуминовых кислот, на что указывает расширение соотношения Сгк/Сфк на фоне возрастания количества экстрагируемых гумусовых веществ.

7. Вермикомпостирование свиного навоза, птичьего помета и торфокомпостной смеси в большей степени усиливало гумификацию органического вещества, чем обычное компостирование.

8. В зависимости от устойчивости органического вещества к окислению наблюдалось две стадии, сменяющие друг другаотносительное обеднение и обогащение органического вещества кислородом при компостировании навозов КРС и свиногоили только одну стадию — обогащение кислородом — в случае с птичьим пометом и обеднение кислородом — в случае с торфокомпостной смесью.

9. Органическое вещество всех исходных образцов, а также компостов и вермикомпостов характеризовалось как восстановленное (±-с!<0), то есть обедненное кислородом. При компостировании и вермикомпостировании всех субстратов показатель степени внутримолекулярной окисленности изменялся одинаково.

10. В процессе компостирования и вермикомпостирования навоза КРС, свиного навоза, птичьего помета и торфокомпостной смеси изменилась устойчивость органического вещества к окислению: увеличилось содержание лабильных форм и уменьшилось стабильных форм органического вещества. Выявлена достоверная зависимость между присутствием дождевых червей и содержанием органического вещества в трудноокисляемых фракциях.

Практические рекомендации.

Для быстрой утилизации свиного навоза и птичьего помета (в течение 3,5−4 месяцев) с целью получения органических, хорошо гумифицированных мелиорантов длительного действия, удобных для транспортировки и внесения в почву рекомендуется использовать биотехнологический метод вермикомпостирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Основные вопросы земледелия в Нечернозёмной зоны // вопросы рационального использования почв Нечернозёмной зоны РСФСР. М: Изд-во Моск. ун-та, 1978. С. 70−103.
  2. М.М. Животное население почв и его изменение под влиянием антропогенных факторов // Pedobiologia. 1976. V 16. N 3. S. 195−205.
  3. М.М. Почвенная фауна как фактор плодородия почв и её охрана // Перспективы применения метода борьбы с вредителями сельского хозяйства в Тат. АССР в связи с охраной окружающей среды. Казань, 1981. С. 17−46.
  4. И.В. О роли метаболитов микроорганизмов в образовании гумусовых веществ//Почвоведение. 1968. N 8. С. 71−79.
  5. Л.Н. О природе перегноя // Записки Ленингр. с.-х. инта. Л.-Пушкин, 1955. Вып. 9. С. 88−89.
  6. Л.Н. Процессы гумусообразования в почве // Гумусовые вещества почвы (их образование, состав, свойства и значение в почвообразовании и плодородии) Записки Ленингр. с.-х. ин-та, Л.-Пушкин, 1970. Т. 142. С. 26−82.
  7. Л.Н. Гумусовый режим пахотных дерново-подзолистых почв и пути его регулирования // Гумус и почвообразование. Науч. труды Ленинг. с.-х. ин-та. Л.-Пушкин, 1977. Т.329. С. 3−16.
  8. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. 287 с.
  9. Е.И., Дульчеров А. Н., Иутинская Г. А. и др. Микробная трансформация гумуса почв при различной антропогенной нагрузке // Доклады о гумусе. Сб. докл. 8 Международ, симпозиума: Plant et. Humus (Прага 29 авг.-З сент). Praga, 1983. Т. 2. 209 с.
  10. Ю.Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв. Москва.: Изд-во Моск-го университета, 1970. 487 с.
  11. Т.В. Микробиология процессов почвообразования. Л.: Наука, 1980. 187 с.
  12. О.П., Паярскайте А. И. О влиянии эрозии на дождевых червей ЬитЪпайаё) в течении вегетационного периода растений // Зоологический журнал. М.: Изд-во АН СССР, 1962. Т.ХЫ. Выпуск И. С. 1631−1637.
  13. О.П. Динамика численности дождевых червей в эродированной почве // Современные проблемы изучения динамики численности популяций животных. М., 1964.- С. 8−9.
  14. О.П. Влияние дождевых червей на разложение соломы и люпина в полевых условиях // Труды АН ЛитССР. Сер. В. 1976. Т.2.(74). С. 67−76.
  15. О.П., Станиславичюте И. С., Шуляускине Н. И. Влияние дождевых червей на агрохимические свойства, микрофлору и ферментативную активность дерново-подзолистой почвы // Труды АН ЛитССР. Сер.В. 1981. Т. 3(75). С.75−82.
  16. О.П., Магила A.K. Влияние различных севооборотов и культур на численность дождевых червей // Почвенная фауна и почвенное плодородие. М., 1987. С. 260−262.
  17. О.П. Влияние дождевых червей на агроценозы. Вильнюс: Мокслас, 1990. 177 с.
  18. .Ф., Соловиченко В. Д. Изменение запаса гумуса в лесостепных и степных почвах под влиянием интенсивного зем ледельческого использования и водной эрозии//Почвоведение. 1984. N3. С. 84−90.
  19. И.П., Зенова Г. М. Биология почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.- 336 с.
  20. М.П., Банкина Т. А., Земесзиркс Н. Э. Сопряжённость процессов трансформации углерода и азота и их влияние на плодородие почв // Плодородие почв и оптимизация условий питания растений. Труды БиНИИ С-ПбГУ. С-ПбГУ, 1993. Выпуск 43. С. 56−63.
  21. И.Н. Влияние равновеликих доз навоза и ТМАУ на содержание и состав гумуса в дерново-подзолистой почве // Гумус и почвообразование. Записки Ленингр. с.-х. ин-та, Л.-Пушкин, 1976. Т. 296.-С. 21−27.
  22. И.Н. Влияние органических удобрений на изменение агрегатного состава дерново-подзолистых почв, гумус и почвообразование. Научн. тр. Ленингр. с.-х. ин-та. Л.-Пушкин, 1977. Т. 329. С. 17−21.
  23. П.У., Польский М. Н. О роли дожднвых червей в струк турообразовании дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1950. N 8. С. 487−492.
  24. БезбородовГ.А., Халбаева P.A. Влияние дождевых червей на водопроницаемость почвы// Почвоведение. 1983. N1. С. 64−67.
  25. Е.П. Население почвенных беспозвоночных в естественных биогеоценозах // Ландшафтно-экологические исследования в Приангарской тайге. Иркутск, 1988. С. 37−45.
  26. Н.П., Лукина Е. И., Пацевич В. Г., Соловьева А. Н., Степанова Т. Н., Надпорожская М. А. Влияние червей на трансформацию органических субстратов и почвенное питание растений // Почвоведение. 1998. № 3. С. 309−315.
  27. Ю.Б. Влияние авиахимической обработки на фауну почвенных беспозвоночных тёмно-хвойных лесов // Зоологический журнал. 1964. Выпуск 43. N 4.- С. 488−502.
  28. A.B., Петроченко У. А. Влияние обработки янтарной и фумаровой кислотами на некоторые физиологические процессы у растений // Физиология растений. 1959. Вып. 1. Т. 6. С. 53−60.
  29. С.А. Гумус: происхождение, химический состав и его значение в природе. М.: Сельхозгиз, 1937. 471 с.
  30. .В. Влияние органических и минеральных удобрений на фауну беспозвоночных в коричневой карбонатной почве Таджикистана // Проблемы почвенной зоологии. М.: Наука, 1969. С. 34−35.
  31. В.И. Живое вещество и биосфера. М.: Наука, 1994. 677 с.
  32. В. О коррелятивной зависимости между биологической активностью и качеством гумуса в почвах при длительном применении удобрений // Научные доклады высшей школы. Серия биол. наука. М., 1968. N5. С. 139−144.
  33. В.Р. Избранные сочинения. М.: Изд-во АНСССР, 1950. Т.1. 790 с.
  34. М.Н. Изменение содержания и состава гумуса в тяжелосуглинистых дерново-подзолистых почвах при внесении высоких доз органических удобрений // Записки Ленингр. с.-х. инта, Л.-Пушкин, 1973. Т. 206. С. 30−34.
  35. А.И., Мирчинк Т. Г. Образование почвенными грибами пигмента, сходного с фракцией гуминовой кислоты Р-типа // Вестник Московск. ун-та. Серия 6. (Биология, Почвоведение). 1972. N2. С. 6467.
  36. Л.Д., Денисова A.B., Эфрон K.M. Севин как причина сокращения численности напочвенных жесткокрылых в степи // Проблемы почвенной зоологии. Вильнюс, 1975.- С. 101−103.
  37. К.И. Дождевые черви продукты биологически активных веществ // Журнал общей биологии. 1963. Т. 23. N. 2. С. 149−154.
  38. И.М. Методические и методологические аспекты почво ведения. Новосибирск: Наука, 1988. 169 с.
  39. А.Г. Некоторые данные о влиянии пестицидов на дождевых червей и их регенерацию // Проблемы почвенной зоологии. Вильнюс, 1975.-С. 109−111.
  40. А.Г. Влияние пестицидов на дождевых червей вида Nicodrilus Caliginosus // Почвенная фауна и почвенное плодородие. М., 1987. С. 322−323.
  41. Н.Ф. Факторы, обуславливающие уровни относительной стабилизации содержания запасов и состава гумуса в почвах // Органическое вещество и плодородие почв. Сборник научных трудов Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева. М., 1983. С. 17−24.
  42. Н.Ф., Солодова Т. А. О скорости разложения свежих органических остатков в почвах // Современные процессы почвообразования и их регулирование в условиях интенсивных систем земледелия. М., 1985. С. 18−23.
  43. Н.Ф. Баланс гумуса в почвах и пути его регулирования // Земледелие. 1986. N 10. С. 7−9.
  44. Н.Ф., Борисов Б. А., Флоренский М. А. Легкоразлагаемое органическое вещество почв II Химизация сельского хозяйства. 1990. N1. С. 53−55.
  45. В.Ю. Влияние агротехнических и мелиоративных мероприятий на мезофауну тяжёлых гидроморфных почв // Почвоведение. 1983. N1. С. 68−73.
  46. Ю.Г., Гельцер В. Ю. Влияние глубокого рыхления на изменение состава, численности и зоомассы мезо- и микрофауны дерново-подзолистой почвы // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. С.164−189.
  47. М.С. Почвенные беспозвоночные как фактор плодородия почвы // Журнал общей биологии. Выпуск 21. 1960. N 2. С. 81−88.
  48. М.С. Почвенная фауна и плодородие почвы // Труды конференции по вопросам почвенной микробиологии. М., 1953. С. 109−123.
  49. М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука, 1965. 278с.
  50. М.С. Почвенный ярус биоценозов суши // Успехи современной биологии. Выпуск 1(4). М.: Наука, 1968. Т.66. С. 121 135.
  51. М.С. Почвенные беспозвоночные разрушители подстилки и пути повышения их полезной деятельности // Экология. 1970. N2. С. 8−21.
  52. М.С., Перель Т. С., Стриганова Б. Р., Чернова Н. М. Роль беспозвоночных в разложении и гумификации растительных остатков // Труды 10-го Международного конгресса почвоведов.- М.: Наука, 1974. Т.З. С. 35−42.
  53. М.С., Стриганова Б. Р. Роль почвенных беспозвоночных в разложении растительных остатков // Зоология беспозвоночных. М.: Наука, 1978. Т.5. С. 8−69.
  54. М.С. Зоологические методы компостирования органиеских отходов И Вестник АН СССР. 1982. N9. С. 80−83.
  55. М.С. Животные и почвообразование // Биология почв Северной Европы. М.: Наука, 1988, — С. 7−16.
  56. Л.Д., Антонова Т. Ш., Сергеева Т. Н. Влияние антропогенных факторов на численность панцирных клещей в почвах южного Приморья//Проблемы почвенной зоологии. Вильнюс, 1975. С. 123−124.
  57. Я.Э. Влияние весоких доз азотных удобрений на эктомофауну луговых почв //Pedobiologia. 1976. Bd.16. N1. S. 58−62.
  58. Н.М., Повхан М. Ф., Сердюк А. Г., Оголенко H.A. Вермикультура и ее эффективность. Киев, 1990. 40 с.
  59. Н.М., Сердюк А. Г., Быкин A.B. Технологические аспекты переработки свиного навоза в вермикомпост // Химизация сельского хозяйства. 1995. № 1. С. 15−19.
  60. Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 242 с.
  61. Л.Н., Орлов Д. С. Практикум по химии гумуса: Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 272 с.
  62. Л.А., Фомина Г. Н. Процессы минерализации и гумификации растительных остатков в условиях коренных лесов и агроценозов Валдая // Почвы и продуктивность растительных сообществ. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. Выпуск 5. С. 143−160.
  63. О.З. Влияние дождевых червей и органических удобрений на структурообразование чернозёмных почв-// Почвоведение. 1940. N 4.-С. 99−107.
  64. Т.С., Мирчинк Т. Г. Распределение биомассы грибов в некоторых почвенных типах // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 1983. N4. С. 36−40.
  65. С.П., Кащи П. З., Небольсин Г. П., Селянов А. И. Грядная технология вермикультивирования (производство биогумуса). Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1994. 232 с.
  66. H.A. Земляные черви в почвах Средней Азии // Почвоведение. 1938. N4. С. 494−527.
  67. В.К. Комплексы почвенных беспозвоночных как показатель нарушений природной Среды // Почвенная фауна и почвенное плодородие. М.: Наука, 1987. С. 300−301.
  68. С.И., Житкова A.A., Модина С. А. Физические свойства дерново-подзолистых почв различной степени гумусированности // Сб. научн. тр. НИИ с.-х. центр, районов Нечернозёмной зоны. М., 1974. Выпуск 33. С. 58−66.
  69. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования). М.: Колос, 1975. 416 с.
  70. С.Г., Лившиц Л. Л., Тибо П. Ф., Табулина В. П. Оценка эффективности методов обработки и утилизации животноводческих стоков. Минск, 1984. 44 с.
  71. Ф. Основы почвоведения. Эволюция почв. М.: Изд-во «Прогресс», 1970. 591 с.
  72. Г. А. Эколого-микробиологические основы охраны почв в условиях промышленного воздействия на Крайнем Севере // Автореф. дисс. на соиск. уч. степени доктора биолог, наук. М., 1990. 36 с.
  73. В.Е. Опыт длится 60 лет. М.: Знание, 1972. 48 с. 77.3апромётова K.M., Мирчинк Т. Г., Орлов Д. С., Юхнин A.A. Характеристика чёрных пигментов темноокрашенных почвенных грибов // Почвоведение. 1971. N7. С. 22−30.
  74. И.С., Таран H.H. Влияние микроорганизмов и их ферментов на образование гумусовых веществ в зависимости от применения минеральных удобрений и микроэлементов // Система удобрений в интенсивном земледелии. Кишинёв, 1979. С. 197−201.
  75. Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. 256с.
  76. A.M. Как повысить плодородие почвы с помощью дождевых червей. М.: Информационно внедренческий центр «Маркетинг», 1995. 88 с.
  77. A.M. О токсическом влиянии гербицидов на Муравьёв и дождевых червей// Зоологический журнал. Выпуск 48. 1969. N1. С. 141−143.
  78. H.A., Николаенко Ж. И. О влиянии антропогенных факторов на функционирование грибных сообществ дерново-под золистой почвы // Микробные сообщества и их функционирование в почве. Киев.: Наукова думка, 1981. С. 192−194.
  79. A.C. Удобрение и охрана почв как среды обитания // Охрана природы и применение химических средств в сельском и лесном хозяйстве. JL, 1981. С. 57−60.
  80. А.Ф. К вопросу о влиянии извести и удобрений на почвенную фауну// Pedobiologia. 1964. Bd 3. N 4. S. 274−285.
  81. К.И. Биотические компоненты углеродного цикла. Л.: Гидрометеоиздат, 1988.-248 с.
  82. Н.Г., Глазков И. К. Биотехнологические аспекты производства органических удобрений для мелиорированных земель // Мелиорация и водное хозяйство. 1991. N 12. С. 42−44.
  83. В.А. Почвоведение. М.: Высшая школа, 1988. Часть 2. 400 с.
  84. Козловская J1.C. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв. Д.: Наука, 1976. 211с.
  85. Козловская J1.C. Особенности взаимоотношений почвенных бес позвоночных с микроорганизмами // Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М.: Наука, 1984. С. 53−66.
  86. Козловская J1.C., Жданникова E.H. Совместная деятельнлсть дождевых червей и микрофлоры в лесных почвах // ДАН. 1961. Т. 139. N2. С. 470−473.
  87. Л.С., Жданникова E.H. Взаимодействие дождевых червей и почвенной микрофлоры // Заболоченные леса и болота Сибири. М., 1963. С. 183−217.
  88. Л.С., Загуральская Л. М. Взаимоотношения почвенной микрофлоры и дождевых червей в условиях Сибири // Микроорганизмы в борьбе с вредителями лесного хозяйства. М.: Наука, 1966. С. 5−28.
  89. И.Д., Логинов Л. Ф., Стрельцова H.H. Спектры поглощения гуминовых кислот // Гуминовые препараты. Научн. труды Тюменского с.-х. ин-та. Тюмень, 1971. Т.14. С.75−90.
  90. И.Д. Обработка почвы и трансформация органического вещества в ней // Проблемы земледелия. М., 1978. С. 151−168.
  91. М.М. К изучению процесса новообразования гумусовых веществ II Почвоведение. 1944. N10. С. 456−470.
  92. М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 391 с.
  93. М.М. Органическое вещество почв. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 314 с.
  94. M.M. Формирование гумуса в почве и его разложение // Успехи микробиологии. 1976. Вып. U.C. 134−151.
  95. Ю1.Костычев П. А. Избранные труды. М.: Изд-во АНСССР, 1951. 668 с.
  96. Н. Изменение свойств ченозёма при использовании в агроценозах// Научн. труды Воронежского с.-х. ин-та. 1980. Вып. 3. С. 64−70.
  97. A.A., Завьялова Е. Ф. Моделирование процессов трансформации органических удобрений в дерново-подзолистых почвах // Моделирование почвообразовательных процессов гумидной зоны. Труды Биол. НИИ Ленингр. ун-та. 1984. С. 41−68.
  98. Ю4.Красильников H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 463 с.
  99. Ю5.Криволуцкий Д. А. Влияние хозяйственной деятельности человека на животное население почв // Проблемы почвенной зоологии. Вильнюс, 1975. С. 12−16.
  100. Юб.Крививолуцкий Д. А. Почвенная фауна в экологическом контроле. М.: Наука, 1994.-272 с.
  101. Ю7.Курчева Г. Ф. Роль почвенных животных в разложении растительных остатков. М.: Наука, 1971, — 156 с.
  102. Ю8.Лугаускас А. Ю., Шляутене Д. Ю., Репечне Ю. П. Действие антро погенных факторов на грибные сообщества почв // Микробные сообщества и их функционирование в почве. Киев, 1981. С. 199−202.
  103. Ю9.Лукошко Е. С., Раковский В. Е. Механизм образования гумусовых веществ в процессе торфообразования // Химия и генезис торфа и сапропеля. Минск, 1962. С. 23−29.
  104. Ю.Лыков A.M., Черников В. А., Вьюгин С. М. Характеристика гуминовых кислот интенсивно используемой дерново-подзолистой почвы // Известия Тимирязевской с.-х. академии. М., 1975. Вып. 2. С. 100−105.
  105. Ш. Лыков A.M. Основные итоги исследований по проблеме органического вещества дерново-подзолистой почвы в интенсивном земледелии // Известия Тимирязевской с.-х. академии. М., 1976. Вып. 2, — С. 8−20.
  106. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечернозёмной зоне. М.: Россельхозиздат., 1982. 143 с.
  107. Лях С. П. Микробный меланиногенез и его функции. М.: Наука, 1981. 247с.
  108. А.К., Костюкевич Л. И. Изменение содержания гумуса в пахотных почвах Бел ору сии при интенсивном земледелии // Почвоведение и агрохимия. 1982. Вып. 18. С. 68−75.
  109. H.H., Гордиенко С. А., Иджеурова В. В. Использование гуминовых кислот олигонитрофильными микроорганизмами // Почвоведение. 1974. N12. С. 84−89.
  110. O.E., Макарова H.A., Самсонова В. П. Влияние рекреационного вытаптывания на микроскопические грибы в почве лесных биогеоценозов //Вестник Моск. ун-та. Сер. 17. 1984. N2. С. 2831.
  111. И.А., Карпец И. П. Вермикультура и ее продукт биогумус // Химизация сельского хозяйства. 1990. N10. С. 14−17.
  112. И.А., Карпец И. П. Производство биогумуса // Химизация сельского хозяйства. 1990. № 12. С. 34−37.
  113. Г. Е. Сельскохозяйственное использование сточных вод и осадков // Почвенная очистка и утилизация сточных вод и животноводческих стоков. Тезисы докладов 29 сент, — 3 окт. 1992 г. М., 1992. С. 20−22.
  114. Г. Е. Экологические вопросы применения органических удобрений II Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии. М., 1990. С. 120−123.
  115. В.Г., Шевцова JI.K. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур // Агрохимия. 1978. N7. С. 134−141.
  116. Т.Г. Почвенная микология. М.: Изд-во МГУ, 1976. 206 с.
  117. Т.Г. Почвенные грибы как компонент биогеоценоза // Почвенные организмы как компонент биогеоценоза. М.: Наука, 1984.-С. 114−131.
  118. E.H. Почвенная микробиология в СССР (1917 1967) // Микробиология. Вып. 5. 1967. Т.36. С. 784−810.
  119. E.H. Ассоциации почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1975. 105 с.
  120. Научные основы применения удобрений в Ленинградской области (рекомендации). Ленинград, 1987. 108 с.
  121. .А. Изменение гумуса в процессе окультуривания дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1968. N 5. С. 76−81.
  122. .А. Особенности почвообразовательного процесса окультуренных дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1977. N10. С. 55−62.
  123. В.А. К вопросу решения проблемы утилизации навоза на животноводческих предприятиях // Почвенная очитка и утилизация сточных вод и животноводческих комплексов. Тезисы докладов 29 сент.-З окт. 1991 г. М., 1992. С. 7−9.
  124. Д.М. Почвенная микробиология. (Почва как Среда обитания почвенных микроорганизмов- основные группы почвенного микронаселения) под ред. A.A. Пимшенецкого. Алма-Ата, 1956. 402 с.
  125. М.Ф., Ерёмина Г. В., Орлов Д. С. Особенности группового состава гумуса и сезонной динамики некоторых свойств целинной и окультуренной дерново-подзолистых почв // Вестник Моск. ун-та. Серия Почвоведение. 1987. N3. С. 38−46.
  126. Органические удобрения /справочник/. М.: Агропромиздот, 1988, 207с.134.0рлов Д. С. Гумусовые кислоты почв. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1974. 333 с.
  127. Д.С. Кинетическая теория гумификации и схема вероятного строения гуминовых кислот // Биологические науки. 1977. N9. С. 516.
  128. Д.С. Теоретические и прикладные проблемы химии гумусовых веществ // Итоги науки и техники. Почвоведение и агрохимия. Вып. 10. 1979. С. 58−132.
  129. Д.С. Химия почв. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1985. 367 с.
  130. Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 325 с.
  131. H.A. Органическое вещество дерново-подзолистых почв и характер его превращения при окультуривании // Плодородие дерново-подзолистых почв. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 210−252.
  132. О.М., Клюева Н. В. Микробиологические аспекты ее тественного плодородия почв при их сельскохозяйственном ис пользовании // Почвоведение. 1995. N5. С. 573−581.
  133. Т. С. Различия организации разных представителей дождевых червей (Lumbricidae, Oligochaeta) в связи с особенностями их экологии // Адаптация почвенных животных к условиям среды. М.: Наука, 1977. С. 129−144.
  134. Т.С. Жизненные формы Lumbricidae I/ Журнал общей биологии. Вып. 36. 1975. N2. С. 189−202.
  135. Т.С., Соколов Д. Ф. Количественная оценка участия дождевых червей Lumbricus terrestris Linne (Lumbricidae, Oligochaeta) в переработке лесного опада // Зоологический журнал. 1964. Вып. 43. N U.C. 1618−1625.
  136. А.Д., Криволуцкий Д. А. Круговорот элементов и структура сообществ животных в лесостепи // Экология. 1981. N4. С. 67−72.
  137. А.Д., Гордиенко С. А., Богач Я., Забоев Д. П. Ресурсы аминокислот в питании почвенных животных и проблемы формирования полезной почвенной фауны агроценозов // Почвенная фауна Северной Европы. М.: Наука, 1987. С. 139−149.
  138. С.Ф. Переработка органических отходов с использованием дождевых червей // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. № 5. С. 10−14.
  139. С.Ф. Использование дождевых червей для переработки органических отходов и повышения плодородия почв (вермикультура) // Обзорная информация. М.: ВНИИТЭНагропром, 1991.39 с.
  140. С.Ф., Призжухов Ф. Б. Вермикомпостирование // Земледелие. 1990. № 12. С. 57−63.
  141. В.В., Николаева Т. А. К методике изучения органического вещества в торфяно-болотных почвах // Современные почвенные процессы в лесной зоне Европейской части СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С.170−203.
  142. В.В. Теория почвообразовательного процесса (био химические аспекты). M.-J1., 1964. 380 с.
  143. В.В., Николаева Т. А. Методы изучения органического вещества в торфяно-болотных почвах // Почвоведение. 1961. N5. С.88−95.
  144. В.В., Плотникова Т. А. Гумус и почвообразование (методы и результаты изучения). Д.: Наука, 1980. 222 с.
  145. О.Н. Экспериментальное изучение влияния гербицидов на размножение почвообитающих коллембол // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Д.: Гидрометеоиздат., 1989. Т. 12. С. 211−219.
  146. С.И. Скорость образования в почве кальцита дождевыми червями // Докл. АН СССР. 1948. Т. 61. N 3. С. 505−507.
  147. С.И. Роль дождевых червей в создании прочной структуры в травопольных севооборотах // Почвоведение. 1950. N8. С. 476−486.
  148. С.И. Влияние деятельности дождевых червей на создание устойчивой структуры почвы // Труды Юбилейной сессии, посвящённой 100-летию В. В. Докучаева. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. С. 476−485.
  149. С.И. Влияние жизнедеятельности дождевых червей на создание устойчивой структуры дерново-подзолистой почвы // Труды Почв, ин-таим. В. В. Докучаева. М.: Изд-во АН СССР, 1953. Т.41. С. 304−378.
  150. A.M., Колодка В. Н. Влияние навоза и ТМАУ на содержание гумуса и его групповой состав в дерново-подзолистых почвах // Научн. тр. Ленингр. с.-х. ин-та. Л.-Пушкин, 1978. Т.354. С. 48−54.
  151. А.И., Чертов О. Г., Надпорожская М. А. Оценка трансформации органического вещества антропогенно измененных почв методом хемодеструкционного фракционирования // Освоение
  152. Севера и проблема рекультивации. Доклады 2 Международной конференции. Сыктывкар 25−28 апреля 1994 год. Сыктывкар, 1994. С. 183−187.
  153. А.И., Чертов О. Г. Биогеоценотическая роль органического вещества почв // Вестник Ленингр. ун-та. Сер.2. 1996. Вып.2. N10. С.88−97.
  154. Проведение биохимического анализа растительных образцов /Практическое руководство/. Л.: ЛенНИИЛХ, 1979. 44 с.
  155. Э.Д. Почвенные условия и рост растений. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1955. 624 с.
  156. О.Г. Физика почв /Практическое руководство/. Л.: Изд-во Лен-го ун-та, 1983. 196 с.
  157. A.A. Почвоведение. М.-Л.: Рослесбумиздат., 1955.524 с.
  158. Э.А. Процессы превращения гумусовых веществ // Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук. Л.-Пушкин, 1971.21с.
  159. Э.А. О скорости минерализации гумусовых веществ // Записки Ленингр. с.-х. ин-та. Л.-Пушкин, 1970. Т. 137. Вып. 4. С. 6468.
  160. П.А., Надиров Ф. Т. Влияние дождевых червей и мокриц на физико-химические и поверхностные свойства почв // Почвоведение. 1989. N8. С. 108−115.
  161. С.С. Роль органических удобрений в повышении пло дородия почвы в интенсивном земледелии // Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос, 1983. С. 146−153.
  162. В.В. К обоснованию функционирования микробных сообществ в почве длительных агроценозов // Воспроизводство плодородия чернозёмов в Центрально-чернозёмной зоне. Воронеж, 1992. С. 126−138.
  163. A.B. К теории устойчивости почв // Почвоведение. 1994. N12. С. 26−34.
  164. A.A. Значение дождевых червей в почвообразовании. Алма-Ата.: Изд-во АН КазССР, 1956. 263 с.
  165. A.M., Кабиров P.P., Черненькова Т. В. Изменение биологической активности почв северотаёжных лесов при антропогенном воздействии // Биология почв Северной Европы. М.: Наука, 1988. С. 205−214.
  166. .Р. Питание почвенных сапрофагов. М.: Наука, 1980. 243 с.
  167. Пб.Стриганова Б. Р. Зоогенная деструкция органических веществ в почве // Чтения памяти академика В. Н. Сукачёва, 7. М.: Наука, 1989. С. 3362.
  168. .Р., Валиахмедов Б. В. Роль пустынных мокриц в разложении растительных остатков // Зоологический журнал. 1975. Т:54. Вып.Ю. С. 1560−1562.
  169. .Р. Почвенные беспозвоночные рекреационных ельников Подмосковья. М., 1989. 233 с.
  170. Л.Ф. Органическое вещество как фактор окислительно-восстановительных процессов в почве // Тезисы докл. 8 Всесоюзн. съезда почвоведов. Новосибирск, 1989, Т.2. С. 144.
  171. Р. Органическое вещество почвы: биологические и экологические аспекты. М.:Мир, 1991. 400 с.
  172. Ш. Теппер Е. З., Иванова Б. И., Ганжара Н. Ф. Синтез и минерализация гумусовых веществ и участие микроорганизмов в этих процессах // Известия Тимирязевской с.-х. академии. 1975. Вып. 2. С. 131−139.
  173. A.B. Сравнительное исследование уреазной активности в почве и в экскрементах дождевых червей // Известия АН РосАН. Сер. биология. 1993. N3. С. 472- 475.
  174. Ту ев H.A. Микробиологические процессы гумусообразования.М.: В.О.'Агропромиздат", 1989. 240 с.
  175. Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений // Избранные труды. М.: Колос, 1972. 336 с.
  176. И.В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965. 320 с.
  177. А.Д. Главные составляющие гумусового баланса и их ко личественная оценка // Органическое вещество и плодородие почв. Сб. науч. тр. Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева. М., 1983. С. 3−16.
  178. JI.A. Об участии гуминовых кислот и других органических кислот в питании высших растений // Почвоведение. 1953. N 10. С. 4659.
  179. В.П. Быстрый колориметрический метод определения содержания гумуса в почвенных растворах // Почвоведение. 1963. № 10. с. 91−95.
  180. В.П., Попов А. И. Способ содержания органического углерода в растворах (а.с. N741114) // Открытия, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки. Официальный бюллетень
  181. Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий. М.: 1980. N22. С. 225.
  182. В.П., Пестряков В. К., Ковш Н. В. Влияние условий разложения на скорость минерализации растительных материалов в дерново-подзолистых почвах разной степени окультуренности // Вестник Ленингр. ун-та. 1985. N10. С. 99−106.
  183. О.В. Дождевые черви и почвообразование. М.-Л.: АН СССР, 1960. 203 с.
  184. Н.М. Экологические сукцессии при разложении растительных остатков. М.: Наука, 1977. 200 с.
  185. Н.М. Почвообразовательный процесс и сукцессии // Проблемы почвенной зоологии. Вильнюс, 1975. С. 39−42.
  186. О.Г. К характеристике типов гумусового профиля подзолистых почв Ленинградской области // Почвоведение. 1966. N 3. С. 26−37.
  187. О.Г. Определитель типов гумуса лесных почв. Л.: ЛенНИИЛХ., 1974. 16 с.
  188. О.Г., Разумовский С. М. Об экологической направленности процессов развития почв // Журнал общей биологии. 1980. Т.151. N3. С. 386−396.
  189. О.Г. Экология лесных земель (почвенно-экологическое исследование лесных местообитаний). Л.: Наука, 1981. 192 с.
  190. О.Г. Об экологических функциях почв // Вестник Лен. Ун-та. 1990. Сер. 3. Вып. 2. N 10. С. 75−81.
  191. Э.А., Некрасова К. А. Реакция почвенных водорослей на антропогенные воздействия // Проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду. М.: Наука, 1985. С. 56−62.
  192. Э.А. Почвенные водоросли как компонент биогеоценоза // Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М.: Наука, 1984. С. 66−81.
  193. И.С. Закономерности формирования комплексов беспозвоночных под влиянием антропогенных воздействий в зоне дерново-подзолистых почв // Автореф. дисс. на соиск. учёной степени доктора биол. наук. М., 1982. 33 с.
  194. Alan G. Reassessing the of loss-on-ignition for estimating organic matter content in noncalcareons soils // Commun. Soil Sei. and Plant Anal. Vol.18. № 10. P. 1111−1116.
  195. Albanell E., Plaixats, Cabrero T. Chemical changes during vermicomposting (Eisenia foetida) of sheep manure mixed wihh cotton industrial wastes //Biologi and Fertility of Soil. 1988. Vol.6. N3. p.266−269.
  196. Bauchhenss J., Herr S. Vergleichende Untersuchungen der Individuendichte, Biomasse, Artendichte und Diversitat von Regenwurmpopulation auf konventionell und alternativ bewirtschaften Flachtn // Bayer, landw.- Jb. 1986. Jd. 63. H.8. S. 1002−1012.
  197. Bostrom U. The effect of soil compaction on earthworms (Lumbricidae) in a heavy clay soil // Swed. J. agr. Res. 1986. Vol. 16. N3. P. 137−141.
  198. O. 15N Untersuchungen als Beitrag zur Kenntnis der Humifizierungsprozesse // Teil 2: Huminstoffaufbau und Stickstoffumbau wahrend der Rotte von Maisstroh // Bodenkultur. 1971. Vol.22. S. 264−278.
  199. Estermann E.F., McLaren A.D. Contribution of rhizoplane organisms to the total capacity of plants to utilize organic nutrients // Plant and Soil. 1961,-Vol.15. N3. P. 243−260.
  200. O.Fink A. Okologische und bodenkundliche Studien uber die Leistung der Regenwurmer fur die Bodenfruchtbarkeit // Z. Pflanzenernahr. Dung. Bodenk. 1952. Vol.58. S. 120−145.
  201. FinckA. Der Einfluss 40-jahriger intensiver landwirtschaftlicher Nutzung auf die Regenwurm-Population eines norddeutschen Ackerstandorts // Z. Pflanzenernahr.- Bodenk. 1990. Bd. 153. H. 4. S. 271 275.
  202. Flaig W. Organic compoung in soil//Soil. Sei. 1971. Vol. 111. N1. P. 19−33.
  203. Flaig W. Uber die Stoffwechselaktivitat von Humusbestandteilen // Qual. Plantarum. Materiale veget. 1970. Vol.20. N ½. S. 113−136.
  204. Flaig W., Saalbach E. Uber den EinfluS von im Boden gerotteten Stroh auf das Wackstum und die Nahrstoffaufnahme von Roggenkeimpflanzen // Z. Pflanzenernahr. Dung. Bodenkunde. 1959. Bd. 87. S. 229−235.
  205. Franz H., Leitenberg L. Biologisch-chemische Untersuchungen uber Humusbildung durch Bodentiere // Osterr. zool. Z. 1948. N1. S. 498−518.
  206. Franz H. Die Bedeutung der Kleintiere fur die Humusbildung // Z. fur Pflanzenernahrung. Dungung. Bodenkunde. 1955. Bd. 69 (114). H. l-3. S. 176−198.
  207. Freytag H.E., Muller G. Prufung von Beziehungen zwieschen mineralischer Dungung und Huminstoffen // Zbl. Bacteriol., Parasitenh., Infectionskrankn. und Hyg. 1975. abt.2. Bd. 130. N5. S. 477−485.
  208. Gottschall R. Kompostirung- Optimale Aufbereitung und Verwendung organischer Materialien im okologischen Landbau. Alternative Konzepte 45. Karlsruhe: C.F. Muller Verlag, 1985.
  209. Granzau E. Regenwurmerde fur den Gartenbau? TASPO-Magazin. 1984. Dez. 32 S.
  210. Graff O. Der Phosphorgehalt der Regenwurmlosung // Landbauforsch Volkenrode. 1970. Vol.20.(H.l) S.33−36.
  211. Graff O. Beeinflussen Regenwurmrohren die Pflanzenernahrung? // Volkenrode. 1071. N21. S. 103−108.
  212. Graff O., Makeschin F. Beeinflussung des Ertrags von Weidelgras (.Lolium multiflorum) durch Ausscheidungen von Regenwurmern dreier verschidener Arten // Pedobiologia. 1980. Vol.20. S.176−180.
  213. Haimi Y., Huhta V. Comparison of composts produced from identical wastes by «vermistabilization» and conventional composting // Pedobiologia. 1987. Bd.30. № 2. p. 137−144.
  214. HaimiJ., Huhta V. Effekts of earthworms on decomposition processes in raw humus forest soil: A microcosm study // Biol, and Fert. Soils. 1990. Vol.10. N3. p. 178−183.
  215. Hand P., Hayes W.A., Frankland J.C., Satchell I. E. Vermikompostirung of cow slirry // Pedobiologia. 1988. Vol. 31. № ¾. p. 199−209.
  216. Hartenstein R., Hartenstein F. Physicochemical changes effected in activated sludge by the earthworm Eisenia foetida // J. Environ. Quality. 1981. Vol.10, p. 377−382.
  217. Hassett D.I., Bisesi M.S., Hartenstein R. Earthworm peroxidase: distribution, microbicidal action and molecular weight // Soil. Biol. Biochem. 1988. Vol. 20. N6. P. 887−890.
  218. Hervas L., Mazuelus C., Senesi N., Saiz-Jimenez C. Chemical and phisico-chemical characterization of vermicomposts and their humic acid fractions // Sei. Total Environ. 1989. Vol.81/82. p.543−550.
  219. Hoffmann G. Verteilung und Herkunft einiger Enzyme im Boden // Z. Pflanzenernahrung Dungung Bodenkunde. 1959. Bd.85. H.2. S. 97−104.
  220. Jankinson D.S. Studies on the dekomposition of plant material in soil. 4. The effect of rate addition//J. Soil. Sei. 1977. Vol.28. N3. P. 417−431.
  221. Jon O. et. al. Mamuze and mineral fertilizir effects in Continus and rotational erop seguences in Central Neu Jork // Agr. J. 1980. Vol.72. N3. P. 511−518.
  222. Koslov K.A. Uber die Rolle der Bodenfauna bei der Anreicherung von Fermenten in Boden // Pedobiologia. 1965. Bd.5. H. l/2. S. 140−145.
  223. Kubiena W.L. Die Bedeutung des Begriffes «Humusform» fur die Bodenkunde und Humusformen // Z. fur Pflanzenernahrung Dungung Bodenkunde. 1955. Bd.69 (114). H. l-3. S. 3−8.
  224. Kubiena W.L. Die mikroskopische Humusuntersuchung // Z. Weltforstwirtschaft. 1943. N10. S. 387−410.
  225. Laatsch W. Untersuchungen uber die Bildung und Anreicherung von Humusstoffen // Ber. Landtechnik. Wolfratheusen. Munchen. 1948. N 4. 31 S.
  226. Levi-Minzi R., Riffaldi R., Saviozzi A. Organic matter and nutrients in fresh and mature farmyard manure // Agricultural Wastes. 1986. Vol. 16. p. 225−236.
  227. Loginuw W., Wjsniewski W. Studies on humus fractioning based on its susceptibility to oxidizing agents // Pol. Ecol. Stud. 1976. Vol.2. N1. p.43−51.
  228. Mansell G., Seyers J., Hregg P. Plant availability of phosphorus in dead herbag indested by surface-casting earthworms // Soil Biol. Biochem. 1981. Vol.13, p 163−167.
  229. Martell J.A., Paul E.A. Effects of cultivation on the organic matter of grassland soils as determinel by fractionation and radiocarbon dating // Can. J. Soil Sei. 1974. Vol.54. N54(4). P. 419−426.
  230. Mba C.C. Utilization of Eudrilus eugeniae for disposal of cassava peel // Earthworm ecology. From Darwin tu wermiculture. London: Charman and Hall, 1983. p. 315−321.
  231. Meyer L. Experimenteller Beitrag zu makrobiologischen Wirkungen auf Humus und Bodenbildung // Z. fur Pflanzenernahrung Dungung Bodenkunde. 1943. Bd. 29(74). S. 119−139.
  232. Mitchell M.J., Mulligan R.M., Hartenstein R., Neuhauser E.F. Conversion ofsludges into «topsoils» by earthworms // Compost Science. 1977. N18. p.28−32.
  233. Mulongoy K., Bedoret A. Properties of worm casts and surface soil under various plant covers in the humid tropics // Soil. Biol, and Biochem. 1989. Vol.21. N2. P. 197−203.
  234. Naglitsch F. Methodische Untersuchungen uber den Einfluss von Bodenarthropoden auf die Humifizierung organischer Substanzen // Pedobiologia. 1965. Vol.5. S.50−64.
  235. Neuhauser Edward F., Hartenstein Roy. Reaktivity of soil macronivertebrate peroxidases with lignins and model compounds // Soil Biol, and Biochem. 1978. Vol.19. N4. P. 341- 342.
  236. Popov A.I., Tsiplekov V.P., Nadporozhskaya M.A. The — chemodestruction method for humus fractioning // Humus et Planta.
  237. Proceedings. 10th Int. Sump. Prague, 1991. p.22.
  238. Post Wilfred M., Emanuel William R., Zinko Paul J., Stan genberger Alan G. Soil carbon pools and world life zones // Natur. 1982. Vol. 298. N 5870. P. 156−159.
  239. H., Bettag E., Meszaros L., Koch E. «Wurmhumus» Aussehen und Inhaltsstoffe // Kongressband. VDLUFA- Schriftenreihe. 1986. N20. S.909−917.
  240. Riffaldi R., Levi-Mivzi R., Saviozzi A. Humic fractions of organic wastes // Agriculture, Ecosystems and Enviroment. 1983. N10. p.353−359.
  241. Rombke J. Regenwurmhumus im Vergleich zu anderen Bodenverbesserungsmitteln. TASPO-Magasin, 1984. Dez. 30 S.
  242. Roletto E., Barberis R., Consiglio M., Jodice R. Chemical parameters for evaluating compost maturity // BioCicle. 1985. Vol.26(2). p.46−47.
  243. Satchell J.E., Martin K. Phosphatase activity in earthworm taeces // Soil. Biol. Biochem. 1984.Vol.16. N2. P. 191−194.
  244. Satchell J.E. Potential of the Silpho Moor experimental birch plots as a habitat for Lumbricus terrestris // Soil. Biol, and Biochem. 1980. Vol.12. P. 317−323.
  245. Satchell J.E. Lumbricidae // Soil biology. London, 1967. P. 259−322.
  246. Saurbeck D.R., Gonzalez M.A. Decomposition of C14 labelled plant residues in different soils and chimates // 11 th Int. Congr. Soil Sei. Edmonton, 1978. Abstrs. Vol.1. S.I., S.a. P. 15−16.
  247. Saviozzi A., Levi-Minzi R., Riffaldi R. Maturity evaluation of organicwaste // BioCicle. 1988. Vol.29(3). p.54−56.
  248. Schnitzer M. Humus substances: chemistry and reactions // Soil organig matter (M. Schnitzer and S.U. Khan) Development of Soil Sciens. Ottava, 1978. N8. P. 1−64.
  249. Tomati U., Grapelli A., Galli E. The alternative «earthworm» in the orcanic wastes recycle // Processing and use of organic studge and liquid agricultural wastes. 1986. p. 510−514.
  250. Wilde S. Forest Soils. Their properties and relation to silwiculture. New-Jork: the Ronald Press compani, 1958. 537 p.
  251. Условия и сроки компостирования к2°вал % к2о подв,% К-)Оподв к2°вал Р2О5 вал,% Р2О5 подв, % р9о5подв Р205вал рН водн. Б мг экв ЮОг1. Условия Сроки, мес. 1. Навоз КРС
  252. Исх. образец 0 2,10 0,92 0,44 2,14 1,63 0,76 7,2 10,0
  253. Компост 2,5. 2,21 1,61 0,73 2,14 1,76 0,82 7,2 25,5
  254. Вермиком пост 2,5. 2,30 2,04 0,89 2,20 1,91 0,87 7,2 38,5
  255. Рф 4,73 126,2 2,69 57,85 — 0,25 350,90нср05 0,06 0,08 — 0,10 0,02 — 0,758×0,026 0,017 0,003 0,013 0,012 0,007 0,017 0,236
  256. Л2 63,04 98,44 93,09 96,66 — 11,11 99,93
  257. Л 0,76 0,99 0,96 0,98 — 0,33 0,991. Свиной навоз
  258. Исх. образец 0 1,22 0,98 0,80 2,32 1,53 0,66 7,3 188,0
  259. Компост 2,5 1,30 1,03 0,79 2,45 1,61 0,66 7,2 236,0
  260. Вермиком пост 2,5 1,36 1,10 0,81 2,50 1,96 0,78 6,9 226,0
  261. Рф 5,01 5,10 1,19 8,82 — 212,3 97,42нср05 — 0,02 — 0,14 0,08 0,04 6,70
  262. Бх 0,071 0,016 0,007 0,022 0,086 0,024 0,012 2,095
  263. Л2 66,29 99,63 37,25 81,52 — 99,07 97,01
  264. П 0,81 0,99 0,61 0,90 — 0,99 0,981. Птичий помет
  265. Исх. образец 0 2,51 1,78 0,71 2,89 1,55 0,53 7,7 149,2
  266. Компост 2,5 2,23 2,11 0,95 2,60 1,52 0,58 7,9 174,5
  267. Вермиком пост 2,5 2,55 2,42 0,94 2,60 1,74 0,67 7,8 213,7
  268. Рф 3,36 5,36 4,95 5,46 — 24,55 300,04нср05 0,24 0,03 — 0,14 0,03 0,06 4,908×0,109 0,019 0,009 0,086 0,041 0,010 0,018 1,532
  269. П2 62,71 96,86 77,65 92,72 — 92,47 99,01
  270. Л 0,79 0,98 0,88 0,96 — 0,96 0,991. Торфокомпостная смесь
  271. Исх. образец 0 0,98 0,69 0,70 1,52 0,98 0,64 7,2 203,0
  272. Компост 2,5 1,01 0,77 0,76 1,43 1,04 0,73 7,2 200,0
  273. Вермиком пост 2,5 1,06 0,93 0,88 1,50 1,29 0,89 7,1 206,0
  274. Рф 5,09 7,89 3,92 5,90 — 27,76 1,03
  275. НСР05 0,07 0,03 — 0,12 0,04 0,10
  276. Бх 0,023 0,019 0,009 0,015 0,036 0,013 0,038 2,525
  277. Л2 74,34 94,99 66,20 74,67 — 93,28 25,49
  278. Л 0,86 0,97 0,81 0,86 — 0,96 0,50
  279. Примечания: п=3, Рто5=5,14.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!