Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Государственные финансовые резервы как потенциал модернизационного развития экономики России

Диссертация: Государственные финансовые резервы как потенциал модернизационного развития экономики России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработаны предложения, направленные на осуществление стратегического развития фондов государственных финансовых резервовРоссии, включающих разработку экономического и бюджетно-финансового механизма, позволяющего размещать государственные финансовые: резервы! РФ в рамках национальной экономикиновой методики расчетов доходовфедерального бюджета, подлежащих государственному финансовому… Читать ещё >

Государственные финансовые резервы как потенциал модернизационного развития экономики России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение.Л
  • Глава 1. Теоретические и методологические основания исследования опыта формирования государственных финансовых резервов
    • 1. 1. Теоретические основы формирования государственных' финансовых резервов
    • 1. 2. Государственные финансовые резервы в системе финансового, регулирования экономики.
    • 1. 3. Методологические аспекты. формирования государственных финансовых резервов
    • 1. 4. Фондовый и бесфондовый режимы формирования и использования государственных финансовых резервов
  • Выводы по первой главе.'
  • Глава 2. Критериальный анализ зарубежного и российского опыта формирования и использования фондов государственных финансовых резервов
    • 2. 1. Мировая практика формирования и использования1 фондов- государственных финансовых резервов
    • 2. 2. Стабилизационный фонд РФ: опыт формирования государственных финансовых резервов в 2004—2007 гг. в России
    • 2. 3. Резервный фонд и Фонд национального благосостояния РФ как новый этап в развитии государственного финансового резервирования в-: РОССИИ.-.:.134'
  • Выводы по второй главе
  • Глава 3. Финансовые механизмы формирования и использования^ фондов государственных финансовых резервов
    • 3. 1. Фонд стабилизационного типа как механизм обеспечения финансовой безопасности государства
    • 3. 2. Фонд будущих поколений как механизм межпоколенческого перераспределения доходов
    • 3. 3. Моделирование воздействия формирования и использования государственных финансовых резервов на фондовый рынок
  • Выводы по третьей главе
  • Глава 4. Размещение государственных финансовых резервов как потенциала обеспечения безопасности экономики (финансовый аспект)
    • 4. 1. Теоретические подходы к размещению государственных финансовых резервов
    • 4. 2. Влияние валютной политики на объем и доходность фондов государственных финансовых резервов
    • 4. 3. Инвестиционная стратегия, направления и механизмы размещения государственных финансовых резервов
  • Выводы по четвертой главе
  • Глава 5. Стратегические направления развития фондов государственных финансовых резервов
    • 5. 1. Развитие финансово-бюджетного механизма фондов государственных финансовых резервов
    • 5. 2. Государственные финансовые резервы в контексте будущего мирового экономического развития
  • Выводы по пятой главе

Актуальность темы

диссертации обусловлена новыми реалиями в> области государственных финансов — формированием фондов^ государственных финансовых резервов (суверенные фонды). Фонды такого? рода начали создавать в конце XX столетия в странах-нефтеэкспортерах, экономики которых подвержены циклическим колебаниям вследствие изменения цен на углеводороды. Снижение цен: на нефть' в странах-нефтеэкспортерах приводит к резкой девальвации национальных валют, снижению доходов в бюджетную систему, снижению ВВП? и ухудшению социально-экономического положения населения. В этих условиях и появляется новый механизм распределительных денежных отношенийкоторый должен стабилизировать бюджетные расходы, валютныйрынокнациональную денежную систему и производство в условиях колебаний внешнеторговой конъюнктуры.

Проблема исчерпания природных ресурсов* привела к необходимости^ создания! фондов будущих поколений, получивших в различных странах': разные названия. К настоящему времени фонды, государственных-финансовых резервов созданы в десятках странах мира, включая Норвегию-. Чили, Венесуэлу, Колумбию, Нигерию, Кувейт, Оман, Казахстан и др: В: России фонд государственных финансовых резервов с 2004 г. функционировал как Стабилизационный фонд, который в 2008 г. был разделен на Резервный фонд и Фонд, национального благосостояния (Фонд будущих поколений). Такую трансформацию Стабилизационного фонда РФ> можно рассматривать, как дальнейшее: развитие практики государственного финансового резервирования в России. Россия сегодня не отказывается от.' Резервного фонда. Несмотряна планируемое расходование части своих средств, Фонд, национального благосостояния также продолжит свое': существование.

Новейшие реалии в области преодоления кризисных явлений: в экономиках стран ЕС потребовали создания в мае 2010 г. европейского стабилизационного фонда — фонда государственных финансовых резервов, призванного повысить устойчивость денежной и финансовой систем стран еврозоны и дальнейшего развития на этой основе экономик этих стран.

Поэтому необходимо исследовать проблемы, при формировании и использовании фондов государственных финансовых резервов для-повышения их потенциала в целях модернизационного развития экономики России.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-экономические вопросы резервов, как источника финансовых резервов в экономической системе, рассматривали многие ученые-экономисты. К их числу можно? отнести А. Смита, Д. Рикардо, Ж.-Б. Сэй, Дж. Ст. Милля-, К. МарксаА. Маршалла, Дж. Хикса и др. А. Смит убедительно доказал важность сбережений в фундаментальном труде «Исследование о природе и причине богатства народов» (1116).

Отметим вклад Дж. Кейнса1 в теорию государственных финансов. В «Общей теории занятости, процента и денег» (1936) он предложил совершенно по-новому рассматривать государственные финансы в воспроизводственном процессе, где главное значение отводилось, бюджетному дефициту, как инструменту расширения государственных расходов' и поддержания совокупного спроса, уровня национального производства-и занятости.

В современной зарубежной экономической науке разработан механизм образования резервов в свете концепции асимметричности информации и> констатации недосбережения как фактора неоптимальности. В работах лауреата Нобелевского премии по экономике 2001 г. Дж. Акерлофа разработана теория излишков. г3.

Финансовый механизм формирования фонда государственных финансовых резервов (так называемого «фонда погашения») исследовали Дж. Лодердейл и Э. Хансен. В России наиболее значительный вклад в исследование фондов государственных финансовых резервов (фондов.

A.A. Козерадский, О. Г. Кудрин, A.M. Курьянов, E.B. Лебединская, A.A. Лосев, Л. Н. Макаревич, Г. С. Павленко, О. В. Павлюкова, Л. Е. Пайдиев, Б. П. Плышевский, Г. Б. Поляк, Б. О. Поляков, Е. В. Попова, А. Л. Саватюгин,.

A.A. Сатаров, О. Г. Солнцев, Т. Ш. Тиникашвили и др. Наиболее значимый вклад в изучение необходимости создания Стабилизационного фонда в России внесли А. Б. Золотарева, С. М. Дробышевский, С. Г. Синельников и, П. А. Кадочников.

Об аспектах размещения и управления средствами фондов* государственных финансовых резервов писали такие ученые, как М. Г. Бароновская, В. П. Бауэр, И.В. Гетьман-Павлова, Ю. М. Голанд, П. А. Казакевич, A.M. Косой, М. В. Лепесин, С. А. Марченко, О. Л. Рогова, Н. В. Стариков и др.

Вопросы государственных финансовых резервов в контексте финансовой безопасности государства исследовали B.fB. Бурцев, М. А. Безуглова, Е. А. Ермакова, Б. М1. Рахаев, О. С. Сухарев и др.

Особо следует отметить вклад Центра финансовых исследований Института экономики РАН (под руководством академика РАЕН.

B.К. Сенчагова) в исследование экономической безопасности России, включая оценку политики государства, связанной с созданием Стабилизационного фонда РФ, Резервного фонда РФ и Фонда национального благосостояния РФ.

Несмотря на многочисленные исследования и научные публикациипосвященные вопросам формирования и использования фондов государственных финансовых резервов, существует необходимость, углубления теоретико-методологических представлений о роли и месте фондов государственных финансовых резервов в современной финансовой системе, о механизмах их формирования и использования, а также о разработке финансово-экономического механизма, позволяющего использовать средства рассматриваемых фондов на развитие экономики России на основе ее модернизации.

Недостаточная изученность современных проблем формирования и использования фондов государственных финансовых резервов и их влияния на функционирование экономической системы определила выбор темы диссертации, цель, задачи и круг рассматриваемых в ней вопросов.

Цель исследования — расширение теоретических и методологических представлений о формировании и использовании государственных финансовых резервов в целях модернизационного развития экономик" России.

В соответствии с поставленной целью определены задачи-, исследования: дать теоретико-методологическое обоснование формирования государственных финансовых резервов;

— разработать методологический аппарат государственных сбережений как основы формирования государственных финансовых резервовобобщить зарубежный опыт функционирования фондов-государственных финансовых резервов в целях его использования для совершенствования финансово-экономических механизмов фондов государственных финансов резервов РФраскрыть опыт формирования и использования фондов государственных финансовых резервов в России с целью выявления проблем их функционирования и определения путей совершенствования;

— теоретически обосновать финансово-экономические механизмьг фондов государственных финансовых резервов России для их использования в целях повышения устойчивости социально-экономического развития России на основе его модернизационного развития;

— предложить концептуальные подходы размещения государственных финансовых резервов, которые позволят повысить эффективность и результативность управления средствами фондов государственных финансовых резервов РФ;

— разработать предложения по повышению эффективности системы: управления средствами фондов государственных финансовых сбережений: в России, включая размещение их средств на модернизацию российской;

ЭКОНОМИКИ.

Объект исследования — государственные1 финансовые резервыРоссийской Федерации.

Предмет исследованияметодология формирования ишспользования? государственных финансовых резервов.'.

Теоретическойосновой исследования послужили монографии и научные публикации отечественных и зарубежных ученых-экономистов по-теории финансов, антициклической: экономической" политике, 1-, сбалансированности бюджетной системы и* суверенным ' фондам: ' В диссертации^ проанализированы положения, разработанные: в рамках-классической, неоклассической и кейнсианской экономических теориш по" вопросам финансовых резервов в экономической системе. При проведенииисследования были использованы материалы научныхконференций!, и результаты научных исследований, отраженные в диссертациях.

Методологическую основу исследования составляют формально— логическийдиалектический и системныйподходы к" изучению рассматриваемой темы. В исследовании использовались, методы сравнительного и графического анализа^ синтеза, аналогии-: Анализ-статистических данных проведен с помощью метода табличных группировок.

В качестве эмпирической базы послужили федеральныезаконы. Российской Федерации, данные Федеральной службы государственной-: статистики РФ, Министерства финансов РФ, Центрального банка РФ и др.

Теоретическая значимость исследования заключается в раскрытии? механизмов формирования и использования фондов государственных финансовых резервов, их роли в сбалансированности федеральной^ бюджета, а также в возможности использования полученных выводов в дальнейших работах ученых-экономистов по проблемам бюджетной политики.

Практическая значимость исследования — возможность применения полученных выводов при разработке бюджетной политики страны иг проведении стабилизационной финансовой политикифедеральных: органов?, исполнительной власти РФ (Министерства экономического развития, Министерства финансовЦентрального банка и пр.).В^рабЬте предложенькигобоснованы-. направления/ использования потенциала^ - фондов!- государственных резервов в России.. ;

Материалы и выводы, содержащиеся1 в диссертации, 5 могут бытьиспользованы в учебном процессе в. вузах экономического профиля: В: преподавании дисциплин- «Финансы» (в разделах «Основы использования! финансов, в общественном воспроизводстве» и «Финансовая политика») и «Бюджетная система РФ».

Область, исследованияРабота выполнена в соответствии с пунктами 1.8. «Методология финансового регулирования: воспроизводственных? процессов», 2.2. «Финансовоерегулирование экономических й социальных! процессов», 2.10. «Концепциям и системный анализ государственныхфинансов» и 2.17. «Бюджетно-налоговая политика государства в рыночной» экономике" паспорта научной специальности 08.00.10 «Финансы, денежное обращение и? кредит».

Научная новизна работы заключается в разработке комплекса, теоретических и методологических положений по использованию, потенциала государственных финансовых резервов вразвитииэкономики России. 1 >

Научная новизна исследования и личный вклад автора: 1. Методологически разграничены, два. основных режима формирования и использования государственных финансовых резервов • -фондовый и бесфондовый. Определеночто в бесфондовом режиме управления в России величина государственных финансовых резервов. существенно превышает их величину в Резервном фонде РФ и Фонде национального благосостояния РФ (п. 1.8).

2. Разработан методологический аппарат исследования государственных сбережений, как основы формирования государственных финансовых резервов. В связи с этим введена система новых понятий:' «государственные финансовые сбережения», «государственные финансовые сбережения-(финансовые резервы) бюджетной системы», «государственные: финансовые сбережения (резервы) федерального» бюджета"-, «государственные финансовые сбережения (резервы) государственных* внебюджетных фондов», «субфедеральные государственные финансовые сбережения (резервы)» и «небюджетные государственные финансовые-сбережения (резервы)». Это позволило развить теоретические представления/ о формировании и использовании фондов, государственных финансовых резервов (п. 1.8).

3. Выявлены закономерности формирования и использования фондов! государственных финансовых резервов в мире, которые позволяют уяснить, роль фондов государственных финансовых резервов в системе государственных финансов и определить тенденции развития фондов! государственных финансовых резервов в России. Фонды государственных финансовых резервов в мире: создаются в странах, экономики которых сильно зависят от эксплуатации и экспорта природных ресурсовв них подлежат зачислению преимущественно бюджетные профицитысредства^ фондов используются с целью аккумулирования и перераспределения богатства между поколениями и/или в целях стабилизации национальных экономикразмещение средств происходит, главным образом, вне пределов, национальной экономики на долгосрочной основеуправление средствами^ фондов является независимым от правительства странысредства фондов не используются для развития национальной экономики (п. 2.2).

4. Обосновано формирование фонда государственных финансовых резервов стабилизационного типа за счет таможенных пошлин, привязанных к курсу национальной валюты. Эти пошлины должны изменяться автоматически вследствие изменения обменного курса национальной валюты, в целях сохранения уровня таможенно-тарифной защиты" национальных товаров на прежнем уровне. Показано, что в рамках стабилизационной политики государственному финансовому резервированию должна подлежать конъюнктурная часть таких пошлин. Разработана методология построения таможенно-тарифного" регулирования^ на основе данных пошлин. Формирование и использование фонда государственных финансовых резервов в рамках таможенно-тарифного^ регулирования на основе таможенных пошлин, привязанных* к курсу' национальной валюты, обеспечит государство дополнительным инструментом сбалансированности федерального бюджета и стабилизации1 национальной экономики (п. 2.2).

5. Выявлены ключевые особенности фондов будущих поколений1 по сравнению с фондами стабилизационного типа. Детализирован финансовый механизм фонда будущих поколений, как инструмента межпоколенческого перераспределения доходов, что позволяет определить направления развитияФонда национального благосостояния РФ и подобных фондов в других странах мира. Определены источники формирования и направления использования фондов будущих поколений. Дана оценка целесообразности/ рассмотрения природных ресурсов в недрах как формы, представления фонда будущих поколений (п. 2.2).

6. Раскрыто воздействие формирования и использования фондов государственных финансовых резервов на фондовый рынок. В' рамках этого^ обоснована авторская модель «государственные финансовые резервы — фондовый рынок» и теоретически обоснован эффект частичного замещения государственными финансовыми резервами частных сбережений. Выявленный механизм частичного замещения государственными" финансовыми резервами частных сбережений позволяет учитывать результативность государственной финансовой политики по стабилизации-национальной финансовой системы (п. 2.10).

7. Сформулированы и теоретически обоснованы основные принципыи подходы к размещению средств фондов государственных: финансовыхрезервов. При их размещении необходимо учитывать, специфические критерии, вытекающие из того, что фонды являются макроэкономическими1 институтами. Специфические критерии: ". — - а) критерий противофазности, который подразумевает, что государственные финансовые резервы должны вкладываться ^ в инструменты, (активы), цена которых колеблется вместе1 с ценой на углеводороды, но5 в противоположном направлении (минимальна при максимуме ценна: углеводороды и максимальна*пршминимуме цен на них).. ': ' б) критерий достаточной емкости, рынка, означающий,' что операции администратора фонда по купле-продаже инструментов не должны оказывать, существенного воздействия на цену инструментов. Рынок данных инструментов должен быть емким по отношению" кобъему вложенных, средств (критерий емкости рынка). •.

Принципы размещения средств фондовгосударственных финансовых резервов: преимущественная" ориентация на развитие и модернизацию российской экономикимакроэкономическаясбалансированностьминимизация рисковмаксимизация доходности (при. заданном^, уровне' риска) — диверсификациятребуемая ликвидностьморальная ответственность перед будущими поколениями и ответственность перед природой^п. 2.1 ОХ.

8. Рассмотрены финансово-экономические' последствия?' альтернативных вариантов использования средств фондов государственных финансовых резервов (создание специального инвестиционного механизма,-кредитование экспорта, рефинансирование коммерческих банков, досрочное: погашение государственного долга). Это позволяетоценить, результативность и эффективность функционирования, данных фондов приреализации различных вариантов их использования (п. 2.10).

9. Разработаны предложения, направленные на осуществление стратегического развития фондов государственных финансовых резервовРоссии, включающих разработку экономического и бюджетно-финансового механизма, позволяющего размещать государственные финансовые: резервы! РФ в рамках национальной экономикиновой методики расчетов доходовфедерального бюджета, подлежащих государственному финансовому/ резервированиючтопозволяет в наиболее полной степени— использовать" — потенциал государственных финансовых резервов как-инструментаснижения? цикличностироссийской экономикиповышение' степени прозрачности всфере формирования ииспользования'- средств Резервного фонда и Фонданационального благосостояния РФперевод бесфондовых государственных? финансовых сбережений в фондовыйрежим их формирования— использования и управленияиспользование имущественного баланса? государственного сектора с выделениемв нем раздела-, «государственные' финансовые резервы», что! позволит оценить объем валовых ичистых государственных финансовых резервова также усилить контроль, наді государственной собственностьюиспользование фонда национального благосостояния РФ на демографические инвестиции (п. 2.17).

Апробация работы. Основные: положения и результаты: ¦ :

— нашли отражение в изданных монографиях (Государственные сбережения: теория" и практика. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2009; Золото: экономические и финансовые: идеи теоретического: анализа. Тверь: Твер: гос. ун-т, 2009; Резервный фонд РФ: эволюция и современность. Тверь-: Твер. гос. ун-т, 2010; Фонд национального: благосостояния: теориямировая-практика и опыт России: Тверь: Твер. гос. уи-т, 2010; Сбережения й финансовая политика государства. Тверь: Твер. гос: ун-т, 2010);

— опубликованы в периодических научных изданиях («Финансы», «Финансы и кредит», «Финансовая аналитика: проблемы и решения», «Финансовая экономика», «Финансовый бизнес», «Экономические науки"-. «Экономический анализ: теория и практика», «Проблемы, экономики»;

Проблемы современной экономики: Евразийский международный экономический журнал", «Вопросы экономических наук», «Региональная экономика: теория и практика», «Российское предпринимательство"'. «Актуальные проблемы современной науки: Информационно-аналитический? журнал», «Научная жизнь», «Научное обозрение», «Вестник развитиянауки: и образования», «Управленческое консультирование», Вестник ИШКЕКОИВестник Тверского государственного университета (серии «Экономика»,-. «Экономика, и управление» и «Право»), в сборникахнаучных, трудовг Тверского государственного университета, Филиала. (Еёверо-Западнои? академии государственной службы, в г. ТвериТверского филиала— •Московского университета экономики, статистики и информатики, в. совместном сборнике Финансовой академии при: Правительстве РФ и Тверского института экономики и менеджмента- .

— докладывались на Межрегиональных конференциях- «Факторы-' развития1 экономикиРоссии» (Тверь, 2008; 2009)-, Международной? конференции «Макрои микроэкономика, теория и практика» (Караганда, Казахстан, 2 сентября, 2009) — Всероссийской научно-практической: конференции «Актуальные проблемы финансового права и государственного регулирования экономики в кризисный период» (г. Казань, Татарстан, 18^ сентября. 2009 г.) — Международной конференции «Экономические и экологические проблемы» в меняющемся? мире" (Омск,. 2009) — Международной научной конференции «Россия: ключевые проблемы, и., решения» (Москва, ИНИОН РАН, 17−18 декабря 2009 г.) — Всероссийской-, научной конференции «Россия» в мире: гуманитарное, политическоеи экономическое измерение" (Москва, ИНИОН РАН, 19 марта 2010 г.) —.. •.

— использованы при формировании проектовбюджета горюда Тверина: 2009 и 2010 гг. с целью обеспечения его сбалансированности. В?рамках этогобыли реализованы следующие рекомендации: ориентация в процессе • формирования доходной части бюджета на умеренно-консервативныесценарииформирование в конце финансового года переходящих остатков!- денежных средств на счете бюджетаиспользование финансовых резервов в форме временно нераспределенных средств в расходной части бюджета;

— внедрены в учебный процесс при разработке лекций по дисциплинам: «Финансы» (в разделе «Финансовая политика») и «Государственные и> муниципальные финансы» (в разделе «Профицит и дефицит государственного и муниципального бюджета. Государственный и муниципальный долг») в филиале Северо-Западной академии государственной службы в г. Тверипо дисциплине «Бюджетная система Российской Федерации» (в разделах «Сбалансированность бюджетов», «Стабилизационный фонд РФ», «Резервный фонд РФ» и Фонд национального' благосостояния РФ") в Тверском филиале Московского государственного1 университета экономики, статистики и информатики- «Экономическая безопасность» (раздел «Финансовая безопасность государства») и «Налоги и таможенные платежи» (раздел «Вывозные и ввозные таможенные пошлины»), в ГОУ ВПО «Тверской государственный университет" — «Бюджетная система' Российской Федерации» (в разделе «Сбалансированность бюджетов») в НОУ ВПО «Тверской институт экономики и менеджмента" — обсуждались на заседаниях кафедр «Финансы, бюджет и страхование» и «Налоги и налогообложение» Всероссийского заочного финансово-экономического института (г. Москва) и на ученом совете Центра финансовых исследований Института экономики РАН:

Публикации. Основные положения и результаты исследованияизложенные в диссертации, нашли отражение в 78 опубликованных научных работах общим объемом 100,0 печатных листов авторского текста, в том числе в 5 монографиях (57,25 п.л.) и 35 научных статьях в журналах, входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки РФ (22,8 п.л.).

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 380 страницах машинописного текста и состоит из введения, пяти глав, заключения, глоссария и библиографического списка, состоящего из 367.

Выводы по пятой главе '.

1. Направления развития потенциала фондов государственных, финансовых резервов в России как источника развития и модернизации экономики, страны и повышения ее экономической безопасности: а), направление средств фондов на развитие экономики Россииб) переход на качественно новую методику расчетов доходов федерального бюджета, подлежащих государственному финансовому резервированию. Эта методика позволяла бы осуществлять более полное резервирование доходов в период высоких цен на нефть на мировых рынкахв) повышение прозрачности в. сфере формирования и использования средств Резервного фонда и Фонда национального благосостоянияг) отказ от бесфондового формирования и<

378 См.: Данилина, М. В. Суверенные фонды благосостояния — крупные институциональные инвесторы / М. Данилина // Национальные интересы, приоритеты и безопасность. — 2011. — № 16. — С. 58−74.

379 См Айегспз^- сценарии будущего мира // Экономические стратегии. — 2009. — № 1. — С. 34−37.

380 См.: Варламов, А. Геополитический фонд будущих поколений / А. Варламов // Нефть России. — 2007. — № 11.-С. 54−57. использования государственных финансовых резервовд) разработка и использование имущественного баланса государственного сектора с выделением в нем раздела «государственные финансовые резервы», что позволит оценить объем валовых и чистых государственных финансовых сбережений, а также усилить контроля над государственной собственностьюе) использование средств Фонда национального благосостояния на финансовое обеспечение демографической политики, направленной на повышение рождаемости (демографические инвестиции) — ж) повышение' правового статуса регулирования формирования и использования средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния.

2. Повышение устойчивости мирового экономического развития объективно обусловливает: а) совершенствование системы зачисления доходов в стабилизационные фонды в странах-нефтеэкспортерах за счет более ПОЛНОГО зачисления В НИХ циклических ДОХОДОВ ДЛЯ снижения общей! цикличности их экономикб) создание в индустриально развитых странах стабилизационных фондов для снижения общей цикличности их экономикв) создание в индустриально развитых странах фондов будущих поколений с целью решения проблемы финансового обеспечения выплаты пенсий в' долгосрочной перспективе в связи с общем постарением населенияг) создание фондов государственных финансовых резервов в экономически слаборазвитых странах как источника для финансирования расширенного воспроизводства и повышения капиталовооруженности трудад) создание фондов государственных финансовых резервов в странах, экономики и финансовые системы которых сильно зависят от иностранного капитала.

В заключение диссертационного исследования можносделать следующие основные выводы:

1. В науке о финансах государственные финансовые резервы .не получили глубокого и всестороннего изучения из-за нераспространенияпрактики их образования: Перед практикой и теорией возникланеобходимость углубленного рассмотрениягосударственных резервов-'как— экономической категории. '.

Политика:государственных финансовых резервов со времени мирового экономического кризиса 1929;1933* гг. вэкономической! науке стала рассматриваться: как «неразумная" — на практике стало отдаваться! предпочтение финансовой политике бюджетного дефицита и образования! государственногодолга как инструменту расширения совокупного спроса, и., достижения полного объема производства ш полной! /занятостш! В современном: миреугроза финансовойи экономическойнестабильности? связана главнымобразом не с недостаточностью совокупногоспроса-, а с неустойчивостью' национальныхфинансовых системи мировой финансовой системы в целом.: Постоянное превышение расходов' над доходами является?. одной из, причин финансовой нестабильности. государствсопровождающейся социально-экономическими. кризисами:. Политика», формирования государственных финансовых резервов не получила’широкого?, распространения вследствие незаинтересованностиправительств снижать! государственные расходы в: целях поддержания сбалансированного’бюджета-(из-за ограниченного периода нахождения его у власти) —: вследствие1-, недовольства данной политикой населенияа также необходимости? поддержания бюджетных расходов и совокупного спроса. ¦" '.

Международные резервы (золотовалютные резервы) нельзя": отождествлять: с государственными финансовыми резервами, так как они*" представляют собой часть активов Центрального банка и имеют сущностньїег. отличия от государственных финансовых резервов (по механизму образования, целевому назначению и др.).

Позитивные стороны политики государственного финансового резервирования: увеличение объема предлагаемых на рынке инвестиционных ресурсовснижение нормы процента и увеличение за счет этого инвестиционной активностиупрочение национальной финансовой системы из-за снижения общих финансовых рисков, и в частности риска неустойчивости национальной финансовой системы вследствие бюджетных дефицитов и лавинообразного роста государственного долгастабилизация, национальной экономикиувеличение долгосрочных темпов роста" экономики (при условии инвестирования государственных финансовых резервов в рамках национальной экономики). Отрицательные стороны государственных финансовых резервов: они снижают текущее потребление, откладывая его на будущее, а размещение государственных финансовых резервов вне пределов российской экономики приводит к деформации банковской системы страны и не позволяет использовать национальные финансовые ресурсы для модернизации экономики, ее инновационного" развития’и повышения научного потенциала.

Формирование государственных финансовых резервов в России, а также в других странах мира обусловлено главным образом* нё достижением целей развития национальной экономики и модернизации' промышленности за счет получения нового источника финансированияа-обеспечением устойчивости ее основных макроэкономических показателей (сбалансированности федерального бюджета и платежного баланса). Сегодня главной проблемой в реализации эффективной политики государственных финансовых резервов является поиск путей направления данных финансовых ресурсов на развитие национальной экономики и модернизацию промышленности с одновременным обеспечением сбалансированности основных макроэкономических показателей экономики России.

2. В современной науке о финансах не существует четкого и однозначного разделения понятий «государственные сбережения» и «государственные накопления». Сущность экономической категории «государственные финансовые резервы» соответствует сущности понятия «государственные сбережения». Государственные сбережения могут принимать многообразные формы (сбережения федерального (центрального) бюджета, внебюджетных фондов, государственных организаций! и пр.) — Развитие теории и практики требует введения1, в научный оборот системы, I следующих взаимосвязанных понятий: «государственные* финансовые, резервы бюджетной* системы», «небюджетные государственные финансовые резервы», «государственные финансовые резервы федерального бюджета», «государственные финансовые резервы внебюджетных фондов», «субфедеральные государственные финансовые резервы».

Можно выделить два основных режима формированиями использования! государственных финансовых резервов: бесфондовый и фондовый. При? бесфондовом режиме не происходит создание специального фонда государственных финансовых резервов, а государственные финансовые резервы не имеют явно выраженной формы и не подлежат обособленному учету. В" условиях создания фонда государственных финансовых резервов происходит законодательное определение алгоритма его формирования, расходования и управления.

3. Мировая практика конца XX — начала XXI в. показывает, что, широкое распространение получило создание национальных (суверенных)? фондов государственных финансовых резервов. Анализ таких фондов, за рубежом показывает: а) данные фонды создаются в странах, экономики^ которых сильно зависят от эксплуатации и экспорта природных ресурсов' (нефть, природный газ, медь, фосфаты) — б) в фонды подлежат зачислению преимущественно бюджетные профицитыв) фонды используются с целью, аккумулирования и перераспределения богатства в пользу будущих поколений и/или в целях стабилизации национальных экономикг) размещение средств фондов происходит главным образом вне пределов национальной экономики на долгосрочной основе в акции и облигации, а также в объекты недвижимости по высоко диверсифицированной стратегиид) управление средствами фондов является, как правило, независимым от правительства страны и может осуществляться* центральными банками, специально создаваемыми компаниями, а также с привлечением частных управляющих компанийе) средства фондов не используется для развития национальной экономики, ее модернизационного, развития.

4. Создание Стабилизационного фонда РФ было связано не столько с необходимостью решения проблемы долгосрочного сбалансирования федерального бюджета, сколько с необходимостью решения текущих проблем в сфере кредитно-денежного регулирования. Стабилизационный фонд в России позволил решить проблему стерилизации, иностранной' валюты и денежной массы в целях сдерживания инфляции, а также позволил не допустить быстрого укрепления рубля и подорвать конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей. Вместе С тем-' потенциал Стабилизационного фонда РФ был использован не полностью, что выразилось в повышении темпов роста инфляции в период его функционирования и не использование возможностей использования средств фонда в целях развития экономики России.

Средства Стабилизационного фонда РФ находились под управлением Центрального банка РФ, первоначально были номинированы в рублях и были в составе золотовалютных резервов (международных резервных' активов). В условиях укрепления курса рубля данное размещение средств оказывало неблагоприятное воздействие на счет прибылей и убытков ЦБ, а полученный инвестиционный доход от размещения золотовалютных резервов не покрывал разницу от их переоценки вследствие укрепления рубля. Одновременно отсутствие инвестиционного дохода в Стабилизационном фонде вызвало острую критику в адрес Правительства.

РФ. В целях преодоления обозначенных негативных последствий Правительство РФ стало средства фонда размещать в ЦБ в иностранной валюте, которые затем инвестировались в ценные бумаги иностранных эмитентов.

Новая система бюджетного планирования, которая стала реализовываться в России с 2008 г., предусматривает разделение доходов федерального бюджета на нефтегазовые и ненефтегазовые. Нефтегазовые доходы подлежат обособленному учету на счете Федерального * казначейства и направляются после финансирования нефтегазового трансферта в, Резервный фонд и Фонд национального благосостояния РФ. Резервный фонд РФ имеет фиксированный объемравный 10% от прогнозируемого ВВП на планируемый год, и припадении цены на нефть способен обеспечивать" выпадающие доходы не менее чем за три года, в течение которых государство может эффективно изменить налоговую и бюджетную политику.

Механизмы Резервного фонда и Фонда национального благосостояния' в отличие от Стабилизационного фонда РФ обеспечивают более полное изъятие конъюнктурных доходов федерального бюджета и уровень, государственного финансового резерва. Фонд национального благосостояния можно рассматривать как «резерв» Резервного фонда.

Резервный фонд и Фонд национального благосостояния созданы для решения проблемы повышения устойчивости социально-экономического развития в России, а их финансово-экономический механизм не ориентирован на модернизационное развитие страны. В связи с этим следует разработать финансово-экономический механизм, который позволял^' бы, решать одновременно две задачи: стабилизация национальной экономики: и ее модернизационное развитие.

Финансовый кризис 2008;2009 гг. показал на практике целесообразность созданного механизма государственного финансового резерва в России. Государственные финансовые резервы были использованы двояко: во-первых, в целях поддержания расходов федерального бюджета средства Резервного фонда) и, во-вторых, в целях недопущения резкой и разрушительной для экономики девальвации рубля, обеспечения устойчивости банковской системы и поддержания фондового рынка посредством приобретения акций национальных компаний" (Фонд национального благосостояния РФ).

5. Фонды государственных финансовых резервов вне зависимости от их конкретных названий можно разделить на два^ основных типа:-стабилизационные фонды и фонды будущих поколений. Стабилизационный^ фонд выступает преимущественно! инструментомантициклического^ регулирования экономики и может создаваться для сглаживания колебаний? бюджетных, денежных, валютных и реально-воспроизводственных показателей национальной экономики, подверженной циклическим! колебаниям. Стабилизационный фонд выполняет двоякую роль одновременного обеспечения доходов бюджету в будущем (в.краткосрочной? и среднесрочной перспективе) и сглаживания циклического развития* национальной экономики. Наиболее эффективным является создание стабилизационных фондов в странах, экономики которых подвержены внешним шокам из-за изменения цен на их главные экспортные товары (нефть, газ, медь и т. д.).

Стабилизационный фонд обеспечивает выравнивание доходов и< расходов’федерального (центрального) бюджета — уравновешивание’доходов' и расходов в рамках цикла конъюнктуры на сырьевые ресурсы и цен на них. Стабилизационный фонд может выполнять такие функции: обеспечение стабильности доходов и расходов федерального или центрального бюджета (бюджетной системы) — повышение устойчивости национальной финансовой системы и национальной экономикизащита национальной экономики от внешних и внутренних шоковстерилизация денежной массы-и др. Механизм, стабилизационного фонда позволяет синхронизировать денежно-кредитную политику с бюджетной политикой государства в достижении и поддержании-устойчивости макроэкономических показателей. Существующая конструкция стабилизационного фонда не позволяет размещать его средства в рамках национальной экономики, что снижает роль фонда как источника средств финансового обеспечения развития национальной экономики.

Несмотря на внешнюю простоту функционирования стабилизационного фонда, его реальное функционирование таковым не является. Это связано с тем, что накопление и расходование средств фонда оказывают существенное воздействие на национальную экономику, при этом* необходимо, учитывать макроэкономические взаимосвязи, систему внутреннего и внешнего равновесия страны.

Особенности фонда будущих поколений состоят в том, что государство' с его помощью может сохранять и инвестировать государственные0 финансовые резервыувязывать ряд доходы и расходы в долгосрочной и сверхдолгосрочной перспективерешать комплексные социально-экономические задачи, основанные на взаимосвязи настоящего и будущегообеспечить стабильность бюджетных доходов после физического исчерпания природных ресурсовсглаживать доходы бюджета. Фонд будущих поколений-отражает долговой характер экономики.

6. Принципами размещения средств государственных финансовых резервов должны быть: преимущественная ориентация на размещение-средств в национальной экономикемакроэкономическая сбалансированностьминимизация рисковдиверсификациятребуемая ликвидность, максимизация доходностиморальная ответственность перед будущими поколениями и перед природой. При управлении средствами государственных финансовых резервов необходимо учитывать критерии противофазности и емкости рынка. В соответствии с критерием противофазности применительно к странам-экспортерам нефти государственные финансовые резервы должны вкладываться в инструменты^ (активы), цена которых колеблется вместе с ценой на нефть, но в противоположном направлении (минимальна при максимуме цен на нефть и максимальна при минимуме цен на нефть). Критерий емкости рынка основан на макровеличине государственных финансовых резервов, которые могут при их размещении на рынке и изъятии из него оказывать негативное влияние как на отдельные инвестиционные рынки, так и на национальную экономическую систему в целом. Наиболее приемлемые вариантьъ возможных направлений и размещений государственных финансовых резервов: вложение средств в национальную экономику через специально-созданный государством механизм инвестиционного фондакредитование экспортарефинансирование национальных коммерческих банковдосрочное' погашение государственного долга.

7. Направления развития потенциала фондов государственных1 финансовых резервов в России как источника развития и модернизации экономики страны и повышения ее экономической безопасности являются: а) направление средств фондов на модернизационное развитие экономики^ России как центральное направления повышение эффективности и результативности их использованияб) переход на4 качественно новую методику расчетов доходов федерального бюджета, подлежащих государственному финансовому резервированию. Эта методика позволяла’бы, осуществлять более полное резервирование доходов в период высоких цен, на нефть на мировых рынкахв) повышение прозрачности в сфере формирования и использования средств Резервного фонда и Фонда национального благосостоянияг) отказ от бесфондового формирования и использования государственных финансовых резервовд) разработка' и использование имущественного баланса государственного сектора с выделением в нем раздела «государственные финансовые резервы», что, позволит оценить, объем валового и чистого государственного финансового резерва, а также усилить контроль над государственной собственностьюе) использование средств Фонда национального благосостояния на" финансовое обеспечение демографической политики, направленной на повышение рождаемости (демографические инвестиции) — ж) повышение правового статуса регулирования формирования и использования средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния.

Повышение устойчивости мирового экономического развития объективно обусловливает: а) совершенствование системы зачисления доходов в стабилизационные фонды в странах-нефтеэкспортерах за счет более полного зачисления в них циклических доходов для снижения общей цикличности их экономикб) создание в индустриально развитых странах стабилизационных фондов для снижения общей цикличности их экономикв) создание в индустриально развитых странах фондов будущих поколений с целью решения проблемы финансового обеспечения выплаты пенсий в долгосрочной перспективе в связи с общем постарением населенияг) создание фондов государственных финансовых резервов в экономически слаборазвитых странах как источника для финансирования расширенного воспроизводства и повышения капиталовооруженности трудад) создание фондов государственных финансовых резервов в странах, экономики и финансовые системы которых сильно зависят от иностранного капитала.

ГЛОССАРИЙ.

Бюджетные государственные финансовые сбережения (резервы) — государственные финансовые резервы бюджетов бюджетной системы.

Бюджетный излишек — превышение доходов над расходами бюджета (профицит).

Валовые государственные финансовые сбережения (резервы)> — сумма государственных финансовых резервов всех бюджетов бюджетной системы.

Гипотеза, Барро-Рикардоу — предположение о том, что финансирование государственных расходов за счет долга эквивалентно, их финансированию за счет налогов, но получаемых в будущем. Применительно к государственным" финансовым резервым данную гипотезу можно переформулировать следующим образом: формирование государственных финансовых резервов эквивалентно снижению ¿-(недопущению роста) налогов в будущем.

Государственные нефинансовые сбережения — бюджетные излишки (профициты бюджета), направленные на финансирование государственных инвестиций.

Государственные сбережения (в международном стандарте системы национальных счетов) — чистый государственный доход за вычетом' государственного потребления.

Государственные финансовые сбережения (резервы)^— бюджетные, излишки (профициты бюджета), не направленные на финансирование государственных инвестиций, а размещаемые государством в форме финансовых активов (депозиты, облигации, акции и пр.).

Золотовалютные резервы — см: меэюдународныерезервы.

Концепция постоянного дохода Фридмана — концепция, в соответствии с которой предполагается, что индивид потребляет постоянную долю дисконтированной стоимости потока своих доходов, сохраняя неизменной стоимость активов. Концепция может быть применена к разработке финансового механизма формирования и использования фондов государственных финансовых резервов.

Конъюнктурные доходы бюджетной системы — сверхдоходы, получаемые бюджетной системой от благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры на основные товары экспорта страны и поступающие в форме налогов и иных платежей (таможенных пошлин и т. п.).

Международные резервы (ранее — золотовалютные резервы) — совокупность ликвидных средств в иностранной валюте и золото, I принадлежащих центральному банку. Международные резервы создаются, в" целях поддержания бесперебойности международной торговли ш трансграничного перемещения капитала, а также поддержания стабильности* курса национальной валюты. Международные резервы страны' не следует отождествлять с государственными резервами.

Модель Бруно-Фишера — теоретическая модель, рассматривающая влияние эмиссионного и смешанного финансирования дефицита государственного бюджета на уровень инфляции в зависимости* от характера поведения экономических агентов. Модель может быть применена к I условиям формирования и расходования средств фондов государственных финансовых резервов с дополнительным введением в модель эффекта храповика (допущения о том, что цены могут только расти и не могут снижаться).

Модель АБ-АБ (модель совокупный спрос — совокупное предложение) — макроэкономическая модель, рассматривающая макроэкономическое равновесие в условиях изменяющихся цен и национального объема производства в краткосрочном и долгосрочном! периодах. Модель является основой современной макроэкономики и может быть использована при анализе влияния формирования, размещения* и расходования фондов государственных финансовых резервов как макровеличин в национальной экономике.

Модель жизненного цикла Модильяни — теоретическая модель, основанная на предположении о том, что потребление индивидов в каждом периоде времени зависит от дохода, который ожидается в течение всей, жизни, а не от дохода в текущем периоде. По условиям модели индивиды планируют свое потребление и сбережение на длительный период времени с целью распределить свое потребление с наилучшим для них способом, для чего используются резервы или долг. Модель может быть применена) к разработке финансового механизма формирования и расходования фондовгосударственных финансовых резервов.

Модель Саржента-Уоллеса — теоретическая модель, в соответствие-с которой финансирование бюджетного дефицита должно производиться" либо при помощи денежной эмиссии, либо за счет роста' заемного финансирования и роста государственного долга. Модель может быть применена к оценке влияния государственных финансовых резервов на экономическую систему, в соответствии с чем бюджетный профицит следует рассматривать как средство либо уменьшения денежной массы, либо погашения государственного долга и роста величины средств в фонде государственных финансовых резервов.

Накопление- - часть национального дохода, используемая на пополнение производственных и непроизводственных фондов.

Накопленные государственные финансовые сбережения (резервы)^ государственные финансовые резервы на определенный момент.

Национальное богатство — совокупность природных ресурсов, созданных средств производства, материальных благ, ценностей, которыми располагает страна.

Небюджетные государственные финансовые сбережения (резервы).

— государственные финансовые резервы, образующиеся вне бюджетной, системы (например, резервы в рамках государственных корпораций, унитарных предприятий и пр.).

Ненефтегазовые доходы федерального бюджета — доходы федерального бюджета за вычетом нефтегазовых доходов (см. нефтегазовые доходы федерального бюдэюета).

Ненефтегазовый дефицит федерального бюджета — разница между объемом доходов федерального' бюджета без учета нефтегазовых доходов федерального бюджета и доходов от управления, средствами Резервного, фонда и Фонда национального благосостояния г и общимобъемом расходовфедерального бюджета в соответствующем финансовом году (Бюджетный* кодекс’РФ, ст. 96.7).

Нефтегазовые доходы федерального бюджета — часть доходов^ федерального бюджета РФ, которые подлежат обособленному учету И' используются для финансового обеспечения нефтегазового трансферта, формирования Резервного фонда и Фонда национального благосостояния., К нефтегазовым доходам федерального бюджета относятся*1 доходы федерального бюджета от уплаты налога на добычу полезных1 ископаемых* в" виде углеводородного' сырья (нефть, газ горючий природный из всех видов месторождений углеводородного сырья, газовый конденсат из всех видов месторождений углеводородного сырья), вывозных таможенных пошлин на нефть сырую, вывозных таможенных пошлин на газ природный и вывозных таможенных пошлин на товары, выработанные из нефти (Бюджетный кодека РФ, ст. 96.6).

Нефтегазовый трансферт — часть средств федерального бюджета, используемых для финансирования ненефтегазового дефицита федерального' бюджета за счет нефтегазовых доходов федерального бюджета и средств Резервного фонда (Бюджетный кодекс РФ, ст. 96.8). 1.

Принудительные сбережения — искусственное ограничение расходов, как правило, проводимое государством в целях увеличения объема национальных резервов. Механизмами принудительных резервов могут являться: образование пенсионных накопленийпрофицит государственного федерального, центрального) бюджетапринудительная подписка на облигации государственных займов и т. д.

Природная рента — превышение доходов от эксплуатацииместорождений' природных ресурсов над величиной экономических?- издержек, включающих нормальную прибыль на вложенный капитал. Природная рента является одним из главных источников государственных финансовых резервов в современной экономике. ¦ -: ;

Резервный фонд РоссийскойФедерации: .— часть средств: федерального бюджетаподлежащих обособленному учету и управлению вцелях осуществления нефтегазового трансферта в случае недостаточности-нефтегазовых доходов для финансового обеспечения-указанного трансферта.

Предельный размер Резервного фонда предусмотрен бюджетным ' • ' «законодательством на уровне 10% от прогнозируемого ВВП: Резервный фонд: выполняет основные функции стабилизационного фонда (Бюджетный кодекс-: РФ, ст. 96.9).

Резервы — часть доходовне использованная в определенныйпериод' времени на текущее потребление. Они распадаются: на три части: личные: — резервы, резервы корпораций и государственные резервы.

Стабилизационный фонд — фонд государственных • финансовых: резервовсоздаваемый с целыо< стабилизации национальной. экономики, в. рамках циклических колебаний деловойактивности или — цен на основньтеэкспортные товары, страны. ' -:—,.'.• Стабилизационный фонд Российской Федерации —представляет? собой часть средств, федеральногобюджета^ образующуюся" засчет-превышения цены на нефть, выше базовой1 цены" на нее-.: подлежащая" обособленному учету, управлению и использованию, в целяхобеспечениям сбалансированности федерального бюджета при снижении цены на нефть ниже базовой. Базовая цена бюджетным законодательством вначале былаустановлена 20, а затем 27 долл. за баррель. Стабилизационный фонд РФсуществовал в 2004;2008 гг.,: :

Стерилизация денежной массы — абсорбирование, изъятие части" денег из экономики, проводимое Центральным банком в целях, недопущения-роста темпов инфляции.

Структурный дефицит — разность между текущими, государственными доходами государственного (федерального, центрального) бюджета, которые поступили бы в него в условиях полной занятости" при существующей системе налогообложениям I.

Суверенные фонды — фонды денежных средствв. которых' аккумулируются преимущественно профициты. центрального (федерального)', бюджета странь1. Большинство суверенных • фондов ' по своей' сущности' являются-фондами государственных финансовых резервов.

Текущие государственные финансовые сбережения (резервы)^ — государственные финансовые резервы за определенный промежуток времени/ (чаще — год).

Фонд, будущих поколений — фонд государственных финансовых: резервов, создаваемый с целью обеспечениябудущих поколений потоком^ доходов и выполняющий функцию выравнивая доходов между поколениями-*.

Фонд национального благосостояния Российской Федерации, — часть средств федерального бюджета, подлежащих обособленному учету и1 управлению, в целях обеспечения софинансирования добровольных, пенсионных накоплений граждан РФ, а также, • обеспечения, сбалансированности (покрытия дефицита) бюджета Пенсионного фонда' РФ! В Фонд национального благосостояния подлежат зачислению нефтегазовые доходы федерального бюджета после обеспечения нефтегазового трансферта на каждый текущий год и достижения Резервным фондом предельного, размера, равного 10% от прогнозируемого ВВП (Бюджетный кодекс РФ, ст. 96.10):

Фонды государственных финансовых резервов — фонды, аккумулирующие государственные финансовые резервы.

Циклические доходы бюджетной системы — более высокие доходы, которые получает бюджетная система в период высоких темпов роста национальной экономики, превышающих средний уровень ее роста за среднесрочный или долгосрочный период.

Циклический дефицит — разность между фактическим и структурным дефицитом.

Чистые государственные финансовые сбережения (резервы) валовые государственные финансовые резервы за минусом суммы бюджетных дефицитов (государственного долга) бюджетов бюджетной системы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Бюджетный кодекс Российской Федерации (по сост. на 1 марта 2009 г.). -М.: Юрайт-Издат, 2009. 303 с.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1−4. М.: Омега—Л- 2009.-480 с.
  3. О драгоценных: металлах и драгоценных камнях: федеральный закон- № 41-ФЗ от 26 марта 1998 г. (в ред. от 18 июля 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998- — 30 марта. — № 13. -Ст. 1463. •
  4. О таможенном тарифе: Закон РФ от 21 мая 1991 г. № 5003−1 // Российская газета. 1993. — 10 июня. — № 107 (с изм. и доп.).: ,
  5. Бюджетное послание Президента РФ о бюджетной политике в 2010—2012 годах//www.kremlin.ru.. ' .¦:•
  6. О порядке управления средствами Стабилизационного: фонда-Российской Федерации: постановление: Правительства- РФ от 21.04:2006 № 229 // Сборник законодательства РФ.- 2006. 1 мая. -№.18. -- Ст. 1998:
  7. Правила управления средствами Стабилизационного фонда Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. № 508 // Сборник законодательства РФ: 2004. — 4 окт. — № 40: — Ст. 3963'.
  8. АЙегспз1з: сценарии будущего мира // Экономические стратегии. 2009. -№ 1. — С. 34−37.
  9. , Э. Макроэкономика / Э. Абель, Б. Бернанке. М.- СПб.: Питер, 2008.-768 с.
  10. , Т. А. Макроэкономика / А. В. Сидорович, Т. А. Агапова, С. Ф3. Серегина под общ. ред. А. В. Сидоровича. 8-е изд., перераб. и доп. — М.1: Дело и Сервис, 2007. — 490 с.
  11. , Е. Г. Цикличность как закономерность развития рыночной экономики / Е. Г. Агеев // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. — 2008. № 5. — С. 173−177.
  12. , Дж. Поведенческая макроэкономика и макроэкономическое: поведение: нобелевская лекция 8 декабря 2001 г. / Дж. Акерлоф. // Мировая экономическая мысль: Сквозь призму веков: в 5 т. — М.: Мысль, 2005. Т. 5. — кн.вторая. — С. 444−483.
  13. , М. М. Государственный кредит: Очерк,: нарастания- государственного долга в. Англии и Франции / М. М. Алексеенко.1 -Харьков: Университетская типография, 1872. 466<с.
  14. , М. Условия эффективности в экономике / М. Алле. — М.-: Паука для общества-, 1998.-304 с.
  15. , Н. Заначка пойдет в ход / Н: Алякринская // Огонек. — 2008 Г. № 4. — О. 2.
  16. , В. Золотовалютные резервы: принципы формирования-, структура и эффективность использования / В. Андрианов!// Обществом экономика. 20 081 — № 5. — С. 23−53.
  17. , А. В: Золото: международный экономический аспект г 7 А. В. Аникин. -М.: Международные отношения, 1988: 336 с.
  18. , Н. М. Норвежский опыт управления «нефтяными» деньгами У. И М: Антюшина // Банковское дело. 2006. — № 12. — С. 34−37. ^
  19. ,. А. Проблема, глобальных дисбалансов в мировой экономике: / А. Апокин // Воросы экономики. 2008. — № 5. — С. 51−61.
  20. , Э. Б. Лекции по. экономической теории / Э. Б. Аткинсон: Д. Ю. Стиглиц. -М.: Аспект Пресс, 1995. 832 с. : — ' .- • л
  21. , А. И. Стабилизационный фонд: теоретические и практические аспекты / А. И. Бажан // Банковское дело. — 2006. № 12. — С. 18−22.
  22. , М. Г. Российский опыт инвестирования средств суверенных денежных фондов / М. Г. Бароновская // Банковские услуги. 2010- -№ 10.-С. 29−35.• '' * •
  23. , В. П. Современные финансовые инструменты экономики России (с использованием золота): автореф. дис.. д-ра экон. наук: 08.00.10 /
  24. B. П. Бауэр. М.: ИЭ РАН, 2008. — 47 с.
  25. , В. П. Экономическая безопасность и международные резервы Банка России / В. П. Бауэр // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 2008. — № 9. — С. 141−149.
  26. , И. Цены на нефть: пределы роста и глубины падения / И. Башмаков // Вопросы экономики. 2006. — № 3. — С. 28−41.
  27. , С. В. Факторы экономического роста и бюджетная политика /
  28. C. В. Бузуглов // Экономические науки. 2008. — № 3. — С. 66- 69.
  29. , М. А. Современные проблемы финансовой безопасности России / М. А. Безуглова // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2008. — № 6. — С. 28−32.
  30. , Н. В. Цикличность развития мировой экономики и> финансовые кризисы / Н. В. Бекетов // Финансы и кредит. 2007. — № 42. — С. 28−36.
  31. , В. В. Развитие взглядов на государственные финансы в экономической науке / В. В. Белая // Финансы и кредит. — 2008. — № 27. — С. 19−27.
  32. , М. И. Государственный долг (К теории государственного кредита): Типологический очерк / М. И. Боголепов. — СПб.: Изд-во О. Н. Попова, 1910. 588 с.
  33. , Э. Принципы инвестиций / Э. Боди, А. Кейн, А. Маркус. — М. — СПб.- Киев, 2002. 984 с.
  34. , С. М. Золото в экономике современного капитализма / С. М. Борисов. М.: Финансы, 1968. — 256 с.
  35. , С. М. Рубль: золотой, червонный, советский, российский. / С. М. Борисов. М.: ИНФРА-М, 1997. — 288 с.
  36. , П. Л. Нефтегазовые ресурсы северных морей России — стабилизационный фонд будущих поколений / П. Л. Бородавкин // Бурение и нефть. 2007. — № 3. — С. 7−9.г
  37. , Л. С. Государственный долг: анализ системы управления и оценка ее эффективности / Л. С. Брагинская. М.: Университетская книга, 2007. — 128 с.
  38. , Д. Теория государственных финансов / Д. Брюммерхофф.- М.: Пионер-Пресс, 2002. 480 с.
  39. , И. С. Денежно-кредитная и бюджетно-налоговая политика: проблемы координации. / И. С. Букина. М.: Институт экономики РАН, 2011.-42 с.
  40. , В. В. Как государство должно обеспечить свою финансовую безопасность / В. В. Бурцев // Финансовый вестник: финансы, налоги,' страхование, бухгалтерский учет. 2009. — № 6. — С. 3−9.
  41. Бюджетная система России / под ред. Г. Б. Поляка. — 2-е изд., перераб. и, доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 703 с. — (Серия «Золотой, фонд российских учебников»).
  42. , А. П. Государственный долг: уроки кризиса- и принципы управления / А. П. Вавилов. М.: Городец, 2003. — 400 с.
  43. , А. П. Стратегические фонды / А. П. Вавилов // Профиль. — 2007.- № 40/29 (октябрь). С. 20−29.
  44. Вариант обеспечения стабильности // Аудит. 2008. — № 3. — С. 13−14.
  45. , А. Геополитический фонд будущих поколений / А. Варламов // Нефть России. 2007. — № 11. — С. 54−57.
  46. , В. Г. Стабилизационный фонд1 как инструмент экономической политики государства / В. Г. Варнавский // Мировая экономика и международные отношения. 2007. — № 5. — С. 37−44.
  47. , Т. Стабилизационный фонд через год после разделения: доходность 5,4% / Т. Васильева // Финансы. 2009. — № 2. — С. 78.
  48. , И. Ю. Актуальные проблемы управления государственной акционерной собственностью / И. Ю. Ваславская // Экономические науки. -2007,-№ 7.-С. 24−30.
  49. , И. Ю. Государственная собственность на акции: экономическое содержание и потенциал / И. Ю. Ваславская // Экономические науки. 2008. — № 10. — С. 23- 25.
  50. , А. Л. Возможные стратегии использования Стабилизационного фонда РФ для предотвращения кризисных ситуаций / А. Л. Ведев,
  51. A. А. Кудрин, О. Г. Солнцев // www.Yedi.ru/macror/macro0404r.html.
  52. , С. Ю. Конспект лекций о народном хозяйстве, читаемых' его. Императорскому Высочеству великому князю Михаилу Александровичу в 1900—1902 гг. / С. Ю. Витте. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.-488 с.
  53. , В. Я. Как лучше использовать резервные деньги • России /
  54. B. Я. Возняк // Проблемы местного самоуправления. 2007. — № 4.1. C.28−35.
  55. , А. Расчетливость по-скандинавски / А. Волков // Эксперт. — Спец. приложение «Норвегия». 2006. — 20−26 нояб. — № 43(537). — С. 149−150.
  56. , Я. Моделирование пенсионных реформ и оценка неявного пенсионного долга / Я. Волков // Вопросы экономики. — 2009. — №^4. — С. 113−128.
  57. , Ю. Как разумно распорядиться Стабилизационным фондом / Ю. Воронин, Ю. Максимов // Российская Федерация сегодня. — 2006. — № 9. С. 36−38.
  58. , Е. Т. «Расслабились и тут же получили по морде» / Е. Т. Гайдар // Новое время. — 2008. — № 29 (75). — С. 26−28.
  59. , Е. Т. Гибель империи: Уроки для современной России / Е. Т. Гайдар. М.: Росспэн, 2007. — 448 с.
  60. , Е. Т. Политическая экономия внешних шоков / Е. Т. Гайдар // Экономическая политика. 2006. — № 2. — С.73−94.
  61. , В. А. Стабилизационный фонд и инфляция — сиамские близнецы /
  62. B. А. Гамза // Банковское дело. 2006. — № 5. — С. 8−14.. і
  63. Гетьман-Павлова, И. В. Перспективы инвестирования средств Стабилизационного фонда РФ в иностранные ценные бумаги-/ И. В. Гетьман-Павлова // Банковское право. 2007. — № 3. -С. 3340.
  64. Гетьман-Павлова, И. В. Управление Стабилизационным фондом РФ: проблемы- правового регулирования / И. В. Гетьман-Павлова // Банковское право. — 2007. — № 4. С., 31−36.: .
  65. , С. Ю. О стратегии экономического развития России /
  66. C. Ю. Глазьев// Вопросы экономики. 2007. — № 5. — С. 30−51. :
  67. , С. Ю. От стабилизации к развитию / С. Ю. Глазьев // Политический журнал: 2007.-21 мая (№ 15/16).- С. 360- - - ':
  68. , ІО. Нефтегазовые доходы ждет незавидная судьба / Ю. Годин -И Мировая энергетика. 2007. — № 8. — С. 24−27. «'
  69. Годовой отчет Центрального банка Российской Федерации за 2005 год. -М. :-ЦБ РФ, 2006. 249 с.
  70. Годовой отчет Центрального банка РФ за 2004 г. М.: ЦБ РФ, 2005. -239с. '
  71. Годовой отчет Центрального банка РФ за 2007 г. — М.: ЦБ РФ, 2006. -: 254с. •.'¦'.'¦"/¦' .
  72. , Дж. Американский менеджмент на пороге XXI века / Дж. Грейсон, К. О’Делл. М:: Экономика, 1991.-319 с. : —
  73. , Р. С. „Конец истории“ откладывается- или парадоксы эпохи, глобализации / Р. С. Гринберг // Российская Федерация сегодня. 2006. -№ 21. -С. 62−63.
  74. , Р. С. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью / Р. С. Гринберг // Вопросы экономики. — 2008. № 3. -С. 56−63.
  75. , Р. С. Россия в начале XXI века: экономический успех без развития и демократии / Р. С. Гринберг // Россия и современный мир. —2006.-№ 1 (50).-С. 5−16.
  76. Гурвич, В: Сохранить нельзя потратить / В. Гурвич // Бизнес в России. —2007.-№ 10/11.-С. 36−41.
  77. , Е. Пессимистический сценарий развития экономики в кризисный период / Е. Гурвич, М. Катарановская, Е. Лебединская, Н., Пильник, А. Суслина // Экономическая политика. — 2009. № 1 (Февраль) — С. 5−22.
  78. , С. Стабфонд: Как потратить деньги / С. Гуриев, М. Делягин // Консультант. 2007. — № 5. — С. 28−31. ' '
  79. , С. Экономика „ресурсного проклятья“ / С. Гуриев, К. Сонин,// Вопросы экономики. 2008. — № 4. — С. 61−74.
  80. М. В. Функционирование государственного нефтяного стабилизационного фонда (опыт Норвегии) // Проблемы прогнозирования: 2004. — № 4. — С. 59−69.%
  81. , М. В. Изменения в стратегии формированиями использования^ Резервного фонда и Фонда национального благосостояния / М. Данилина // Финансы и кредит. 2008. — № 10. — С. 37−53.
  82. , М. В. Особенности суверенного фонда благосостояния ОАЭ Инвестиционного управления Абу-Даби / М. В. Данилина // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. № 10. — С. 62−68.
  83. , М. В. Совершенствование методов и механизмов формирования и использования Стабилизационного фонда РФ : дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / М. В. Данилина. М.: ЦЭМИ РАН, 2008. -222 с.
  84. , М. В. Стабилизация финансовых поступлений в федеральные бюджеты стран мира / М. В. Данилина // Финансы и кредит. -2007. -№ 21.-С. 51−56.1. I.
  85. , М. В. Суверенные фонды благосостояния крупные: институциональные инвесторы / М. В. Данилина // Национальные, интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — № 16. — С. 58−74.
  86. , Ю. Г. Три, кита- регулирования: Возможности регулирования. финансовой^ системы РФ / Ю. Г. Данилов // ЭКО. Экономика и: организация промышленного производства. 2008. — № 9. — С. 158−165.
  87. , Е. Влияние Стабилизационного фонда РФ на денежную сферу / Е. Дерюгина // Банковское дело. — 2006. № 12: — С. 29−33.
  88. , А. М. Консолидация финансовых ресурсов по обеспечению национальных интересов^ России : автореф. дис.. д-ра- экон. наук: 08.00.10/ А. М- Джумов. -М.: РУДН, 2009.-47 с.
  89. , Г. Г. Обзор моделей государственного долга. / Г. Г. Димитриади. М.: УРСС, 2002. -42 с.
  90. , О. Г. Формирование стабилизационных фондов: — предпосылки и следствия / О. Г. Дмитриева // Вопросы экономики. — 2006. -№ 8.-С. 17−30.
  91. , С. Министр Кудрин „Кризиса не будет“ // Российская Федерация сегодня. 2008. — № 8. — С. 16−18.
  92. Доклад Стиглица о реформе международной валютно-финансовой системы: уроки глобального кризиса (доклад комиссии финансовых экспертов ООН). — М.: Международные отношения, 2010. 328 с.
  93. , Д. Усыхание заначки / Д. Докучаев // Новое время. 2008. — № 28 (74).-С. 28−30.
  94. , С. Некоторые вопросы денежной и курсовой политики* в России в 2000—2006 гг.. и на ближайшую перспективу / С. Дробышевский // Вопросы экономики. 2007. — № 2. — С. 26−45.
  95. О. И. Фонд национального благосостояния формирование, использование и управление в 2008 г. / Дроздов О. И. // Финансы и кредит. — 2009.-№ 10.-С. 41−44.
  96. , О. И. Разделение Стабилизационного фонда Российской Федерации на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния / О. И. Дроздов // Финансы и кредит. 2009. — № 4. — С. 8−10.
  97. , Ж. М. Финансовые вопросы государственного регулирования экономики Казахстана / Ж. М. Елубеева // Финансы и кредит. 2007. — № 6.-С. 63−65.
  98. , Е. А. Методология оценки состояния и устойчивости государственных финансов / Е. А. Ермакова // Финансы и кредит. 2008. — № 27.-С. 13−18.
  99. , Е. А. Методология формирования и стратегия развития системы государственного финансового менеджмента в России : автореф.дис. д-ра экон. наук: 08.00.01 / Е. А. Ермакова. Саратов: СГСЭУ, 2008.-36 с.
  100. , Е. А. Проблемы управления валютными резервами государства / Е. А. Ермакова // Финансы и кредит. 2008. — № 4. — С. 37−46.
  101. , В. В. Что делать со Стабфондом? / В. В. Жириновский // Эксперт. 2007. — № 32. — С. 72−73.
  102. , Е. Ф. Общая теория денег и кредита / Е. Ф. Жуков, Н. М. Зеленкова, Л. Т. Литвиненко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 423 с.
  103. , С. Спасательный круг не понадобится / С. Журавлев // Эксперт. 2008. — № 15. с. 24−27.
  104. , М. Резервы нашего роста / М. Залиханова // Российская Федерация сегодня. 2008. — № 8. — С. 27−29.
  105. , К. Р. Особенности формирования российской модели бюджетного федерализма / K.P. Заринова // Экономические науки. — 2007. -№ 10.-С. 41−44.
  106. , К. Т. Курс финансовой науки : пер. с двенадцатого нем. изд: с доп. М. А. Курчинского / К. Т. Зеберг. СПб.: Тип. А. Розена, 1913. -604 с.
  107. , А. Г. Управление совокупным спросом как условие выхода из кризиса / А. Г. Зельднер // Экономические науки. 2009. — № 1. — С. 7- 12.
  108. , А. Б. Перспективы создания Стабилизационного фонда в РФ : научные труды № 27Р / А. Б. Золотарева, С. М. Дробышевский, С. Г. Синельников, П. А. Кадочников. М.: Институт экономики переходного периода, 2001. — 76 с.
  109. , Е. Инвестиционный фонд РФ — эффективный 'инструмент государственно-частного партнерства / Е. Зусман // Слияния и поглощения. 2008. — № 3. — С. 28−31.
  110. , А. Дороги вместо фантиков / А. Ивантер // Эксперт. 2007. — № 7. -С. 54−56, 58.
  111. , А. Зонтик непромокаем / А. Ивантер // Эксперт. — 2008. -№ 40. — С. 36−38.
  112. , П. Внешние факторы денежно-кредитной политики РФ/ П. Кадочников // Общество и экономика: — 2003. — № 2. — С. 77—104.
  113. , И. А. Стабилизационные фонды как особая категория участников рынка ценных бумаг / П. А. Казакевич // Финансы и кредит. -2007. Лг» 3. — С. 38−45.
  114. , П. А. Суверенные фонды благосостояния на рынках ценных, бумаг : автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.110-/ П. А. Казакевич.-— М. Финансовая академия при Правительстве РФ, 2009. — 28с. ^
  115. Как эффективно управлять фондами // Парламент. 2008. — № 2. — С. 23−24.
  116. А. А. О распределении природной ренты в современной России / А. А. Корветская, Г. Б. Морозов // Вестник Челябинского! университета. 2009. — Вып. 20 «Экономика», № 9 (147). — С. 28−30.
  117. , Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. М.: Гелиос АРВ, 1999. — 352 с.
  118. , К. Ожидания должны быть реальными / К. Келимбетов*// Бизнес в России. 2007. — № 10/11. — С. 42−45.
  119. , С. Проблемы нефтегазовой ориентации экономики России / С. Киммельман, С. Андрюшин // Вопросы экономики. 2006. -№ 4.-С. 32−38.
  120. , С. Стабилизационный фонд и экономический рост / С. Киммельман, С. А Андрюшин // Вопросы экономики. — 2005. № 11.— С. 70−83.
  121. , М. В. Особенности российской модели бюджетного федерализма / М. В. Кириллова // Экономические науки. — 2007. — № 3. — С. 77−80.
  122. , А. Парадоксы экономической политики: необходимость стратегии развития / А. Кобяков // Финансы, экономика, безопасность. -2008.-№ 6(47).-С. 6−13.
  123. , Е. А. Модели текущего управления структурой государственного долга : дис.. канд. экон. наук / Е. А. Ковалишин. — М., 2002.- 176 с.
  124. , А. Если у нас такая богатая страна, то почему так много в стране бедных? Как вы, законодатели собираетесь покончить с этой бедой? / А. Козерадский // Российская Федерация сегодня. — 2008. — № 2. — С. 5−6.
  125. , А. Норвежские деньги — глобальные риски / А. Кокшаров // Эксперт (Недвижимость). 2007. — 20 апреля. — С. 12−14.
  126. , Н. Д. Роль Центрального банка в формировании и использовании золотовалютных резервов / Н. Д. Колесов, О. Н. Колесов // Экономические науки. 2007. — № 5. — С. 77- 81.
  127. , О. Н. Служат ли золотовалютные резервы показателем богатства и благополучия России / О. Н. Колесов // Экономические науки- 2007. № 6.-С. 72−75.
  128. Конец эпохи «двух профицитов» // Экономическое развитие России. — 2007. № 6. — С. 52−60.
  129. , М. Ю. Стабилизационный фонд: деньги должны работать / М. Ю. Копейкин // Антикризисное управление. — 2006. № 2. — С. 42−44.
  130. , Е. Пенсионная реформа зашла в тупик / Е. Короп // Профиль. — 2007. 6−19 февраля. — С. 54−56.
  131. , А. М. Гарантирование кредита и Стабилизационный фонд / А. М. Косой // Деньги и кредит. 2006. — № 5. — С. 38−45.
  132. , Б. X. Правовое регулирование инвестиций постоянного (стабилизационного) фонда: опыт штата Аляска, США / Б. X. Краснопольский // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. — 2006. № 2. — С. 16−19.
  133. , О. Неравные части Стабфонда / О. Кувшинова, Н. Иваницкая // Ведомости. 2007. — № 3 (241). — С. 9−12.
  134. , А. Л. Бюджет основа обеспечения долгосрочной-финансовой' устойчивости страны / A. JL Кудрин // Финансы. — 2008. — № 12. — С.3−8.
  135. , A. JI. Механизмы формирования ненефтегазового баланса* бюджета России / А. Л. Кудрин // Вопросы экономики. — 2006. — № 8. — С. 4−16.
  136. , A. JI. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию / A. JI. Кудрин // Вопросы экономики. 2009. — № 1. — С. 9—27.
  137. , A. JI. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт / A. JI. Кудрин // Вопросы экономики. 2006. — № 2. — С. 28−45.
  138. , A. JI. Экономическая политика и федеральный бюджет 2006 г. / А. Л. Кудрин // Финансы. 2006. — № 2. — С. 3−8.
  139. , А. А. «Парадоксы изобилия» и государственная политика в-странах-энергоэкспортерах / А. А. Курдин // Философия хозяйства. 2009. -№ 2(62).-С. 85−99.
  140. , А. М. Антиинфляционные аспекты денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики / А. М. Курьянов // Финансы. — 2009. -№ 4. — С. 47−50.
  141. , А. Е. Долговые проблемы и вызовы глобализации / А. Е. Лебедев. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002. — 188 с.
  142. , Е. В. Стабфонд: сегодня, завтра. навсегда? /
  143. Е. В. Лебединская // Неприкосновенный запас. — 2006. — № 6. — С.* 11—18.
  144. , М. В. Инвестиционный потенциал Стабилизационного фонда, / М. В. Лепесин // Труд и социальные отношения. 2008. — № 10 (52). — С. 29−32.
  145. , П. X. Экономика мирохозяйственных связей : пер. с англ. / П. X. Линдер. М.: Прогресс Универс, 1992. — 520 с.
  146. , Л. И. Перевал. Из истории рыночных реформ в России / Л. И. Лопатников. М., СПб.: Норма, 2006. — 392 с.
  147. , А. А. Проблемы и механизмы управления средствами Стабилизационного фонда РФ / А. А. Лосев // Экономика и' математические методы. 2008. — Т. 44, № 1. — С. 91−96.
  148. , И. Л. Бюджетный дефицит как фактор эволюции российской государственности в 1725—1761 гг.. / И. Л. Лунден // Экономические науки. -2008. -№ 1.-С. 70−76.
  149. , О. В. Перспективы золота: взгляд из Центрального банка / О. В. Мажайсков // Деньги и кредит. 2004. — № 6. — С. 17−21.
  150. , JI. Н. Банки и Стабилизационный фонд / JL Н. Макаревич // Банковское дело. 2006. — № 12. — С. 23−28.
  151. , К. Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: в 2 т. / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю. Таллинн, 1993. — Т. 1. — 400 е.- Т. 2. -400 с.
  152. , М. Ю. Взаимодействие механизмов Стабилизационного фонда с экономическим развитием России / М. Ю. Малкина // Финансы и кредит. 2006. — № 25. — С. 57−67.
  153. , А. В. Воззрения классических экономистов на государственный долг / А. В. Мартьянов // Финансы и кредит. — 2008. — № 21.-С. 44−47.
  154. , А. В. Управление государственным долгом: ретроспективный анализ теоретических аспектов политической экономии / А. В. Мартьянов // Сибирская финансовая школа: АВАЛЬ. 2009. — № 1. -С. 59−62.
  155. , С. А. Где спрятан Стабилизационный фонд? / С. А. Марченко // Проблемы местного самоуправления. — 2008. № 5. — С. 26−27.
  156. , А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. М.: Прогресс Универс, 1993. — Т. 1. — 416 с.
  157. May, В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту / В. May // Вопросы экономики. — 2007. — № 2. — С. 4−25.
  158. , Е. С. К оценке стоимости запасов полезных ископаемых и ресурсов недр / Е. С. Мелехин // Экономические науки. 2004. — № 3. -. С. 61−67.
  159. , Д. Разделить и умножить / Д. Мигунов // Вопросы, социального обеспечения. 2008. — № 5. — С. 30.
  160. , Дж. Ст. Основы политической экономии : в 3 т.- /¦' Дж. Ст. Милль. М.: Прогресс, 1980: — Т. 2. — 480 е.- 1981. — Т. 3.- 448 с.
  161. , В. Суверенная демократия это прежде всего суверенная? экономика / В.- Милосердов // Российская Федерация сегодня. — 2007. — № 1. — С. 38−39- № 3. — С. 6−9. : — :
  162. , С. Конец операции «Стабфонд» / С. Минаев // Власть. 2009. -№ 3(810).-С. 14−19.
  163. , И. В. Институциональные ловушки Инвестиционного фонда РФ / И: В. Митрофанова, Ю. И. Сизов // Финансы и кредит. 2009. — № 3. — С. 35−38.
  164. , У. К. Экономические циклы: Проблема и ее постановка / У. К. Митчелль. М.-. Л.: Foc. изд-во «Ленинград», 1930. — 505 с.
  165. , С. Политика поддержания финансовой стабильности / С. Моисеев // Вопросы экономики. 2008. — № 11. — С. 53−59.
  166. , Н. Г. Принципы макроэкономики /,, Н. Г. Мэнкью. — М1 '- СПб.: Питер, 2008. 544 с.
  167. Народное хозяйство СССР в 1990 г.: Статистический ежегодник. -М.: Финансы и статистика, 1991. 752 с. " : —
  168. , Т. Рынок панъевропейского долга / Т. Наумова // Прямые: инвестиции. 2011. — № 2. — С. 76- 79.
  169. , А. Д. От замораживая к инвестированию: новые подходы к денежно-кредитной и валютной политике / А. Д. J Некипелов,. Ю. М. Голанд // Вопросы экономики. 2008. — № 3. — С. 47−55.
  170. Новая финансовая политика России — основа устойчивого экономического роста (материалы «круглого стола») // Экономическое развитие России.-2008.-Т. 15, № 6.-С. 53−68.. ,
  171. , А. А. Эволюция пенсионной системы России : автореф. дис.. д-ра экон. наук: 08.00.01 / А. А. Новиков. М.: РЭА им. F.B. Плеханова, 2008. — 47 с.
  172. Норвежским стабфондом управляют иностранцы // Эксперт. 2006.- -№ 44 (27 ноября — 3 декабря 2006). — С. 10.
  173. , А. А. Влияние налогово-бюджетной политики на- экономический рост Республики Казахстан 7 А. А. Нурумов // Финансы1 и кредит. 2007. — № 14. — С. 79−82.
  174. Обзор деятельности Банка- России по управлению резервными-¦. '. iвалютными активами. М.: ЦБ РФ, 2009. — Вып. 19: — 57 с. ' •
  175. , Ю. В. Каркасы государства / Ю. В. Овсиенко // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2007. — № 9. — С. 104−118.
  176. Основные результаты и направления бюджетной политики в 2007 г. и среднесрочной перспективе. — С. 48//www.minfin.ru.
  177. Основные результаты и направления бюджетной политики на 2008 год и период до 2010 года. — 88 с.// www.minfin.ru.
  178. Основы национального счетоводства (международный стандарт) / под ред. Ю. Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2009. — (сер. «Учебники МГУ»). -480 с.
  179. , Г. С. Развитие Стабилизационного фонда РФ за 2006−2008 гг. / Г. С. Павленко // Проблемы местного самоуправления. — 2008. — № 6. -С. 4−15.
  180. , А. А. Объективная необходимость государственного регулирования экономики / А. А. Павлов // Государственное и муниципальное управление: ученые записки Северо—Кавказкой академии государственной службы. 2008. -№ 1. — С. 126−132.
  181. , О. В. Проблема эффективности использования средств, Стабилизационного фонда России / О. В. Павлюкова // Власть. — 2006: — № 5.-С. 15−21.
  182. , О. В. Стабилизационный фонд Российской Федерации как" инструмент обеспечения устойчивости социально-экономического развития России : дис.. канд. экон. наук: 05.13.10 / О. В. Павлюкова. — М.: РАГС при Президенте РФ, 2006. 147 с.
  183. , Л. Стабилизационный фонд: Копить или тратить / Л. Пайдиев. М.: Европа, 2006. — 84 с.
  184. , Д. Деньги, процент и цены: соединение теории денег и. теории стоимости / под ред. акад. Н. Я. Петракова / Д. Патинкин. М.: Экономика, 2004. — С. 91−157.
  185. Пережогина, Мл Из России с любовью / М. Пережогина // Профиль/ — 2007.-№ 24/25.-С. 10.
  186. Перманентный фонд Аляски // Бурение и нефть. 2007. — № 4. — С. 66.
  187. , К. Международный опыт развития Национальных фондов / К. Пернебаев, Ж. Сагындыкова // Интернет-журнал Электронный ресурс. // www.spik.kz/7tp 1=ргт1&1ап=ги&1с1 =102&-риЬ.
  188. , Е. М. Институты развития как факторы экономического роста / Е. М. Петрикова // Финансы и кредит. 2008. — № 36. — С. 18−28. '
  189. , Б. Стабилизационный фонд: вопросы использования / Б. Плышевский // Экономист. 2006. — № 7. — С. 23−27.
  190. , И. А. Проблемы использования ВВП и валового располагаемого национального дохода России для модернизации экономики : научные доклады Института экономики РАН / И. А. Погосов, Е. А. Соколовская. М.: Институт экономики РАН, 2011. — 52 с.
  191. , В. Механизмы «ресурсного проклятья» и экономическая политика / В. Полтерович, В. Попов, А. Тонис // Вопросы экономики. —2007.-№ 6.-С. 4−27.
  192. , Г. Б. О централизации финансовых ресурсов в государстве / Г. Б. Поляк // Финансы. 2009. — № 10. — С. 62−64.
  193. , Б. О. О Стабилизационном фонде и намерениях США / Б. О. Поляков // Аргументы и факты. 2007. — № 11. — С. 13−15.
  194. , Е. В. Стабилизационный фонд: возможности для будущего / Е. В. Попова // Россия и современный мир. 2007. — № 3. — С. 152−164.
  195. Принципы финансирования структурных реформ: отчет Всемирного*банка // Вопросы экономики. 2005. — № 6. — С. 4−33.
  196. Причуды роста // Нефть России. 2007. — № 5. — С. 18−20.
  197. , К. Н. Применение зарубежного опыта функционирования суверенных инвестиционных фондов для Резервного фонда и Фонда национального благосостояния : автореф. дис.. канд. экон. наук,': 08.00.14 / К. Н. Пупыкин. М.: ГУУ, 2011. — 24 с.
  198. , В. Суверенный инвестиционный фонд: определение и основы функционирования / В- Пупынин // Международная экономика.2008.-№ 6-С. 40−43- № 10.-С. 51−61.
  199. , Л. Рентная ловушка: дубль-2? / Л. Разумнова // Нефть. России. 2007. — № 11. — С. 7−10.
  200. , Б. М. Для чего нужна России суверенная финансовая стратегия / Б. М. Рахаев // Финансовый бизнес. 2008. — № 3. — С. 23−28.
  201. Резервный фонд: хроника истощения // Новое время. — 2009. — № 18. — С. 32−33.
  202. , К. «На этот раз все иначе»: панорама восьми столетий финансовых кризисов / К. Рейнхарт, К. Рогофф // Экономическая политика. 2009. — № 1 (Февраль). — С. 77−114.
  203. , С. Жизнь на углеводородах / С. Рогинский // Эксперт. -Спец. приложение «Норвегия». — 2006. 20−26 нояб. — № 43(537). -С. 152−153.
  204. О. Л. О монетарных факторах торможения инновационной модернизации / О. Л. Рогова // Экономист. 2008. — № 4. — С. 31—36.
  205. , О. Л. Антиинфляционный синдром бюджетной и денежно-кредитной политики / О. Л. Рогова // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. — 2007. № 1. — С. 23—39.
  206. , О. Л. Вопросы устойчивости экономики и кредитная активность / О. Л. Рогова // Экономист. 2008. — № 1.1. — С. 69−74.
  207. , О. Л. Денежно-кредитная политика, деформации денежно-кредитной системы / О. Л. Рогова // Экономист. 2003. — № 3. — С. 41−54.
  208. , О. Л. Денежно-кредитная система воспроизводства экономики России / О. Л. Рогова. М.: Институт экономики РАН, 2009. — 302 с.
  209. , О. Л. Денежно-кредитная система и экономический рост / О. Л. Рогова // Экономист. 2006. — № 3. — С. 34−40.
  210. , О. Л. Денежно-кредитная система: издержки внешней зависимости / О: Л. Рогова // Экономист. 2007. — № 11. — С. 35−44.
  211. Российская «подушка безопасности» // Бурение и нефть. 2007. — № 4. -С. 66.
  212. , М. Проклятье профицита / М. Рубченко // Эксперт. — 2005. -№ 31.-С. 40−41.
  213. , M. Тратить не хочу / М. Рубченко // Эксперт. — 2007. -№ 19.-С. 68−69.
  214. Руководящие принципы по управлению валютными резервами (Guidelines for Foreign Exchange Reserves Management. 2001. — Sept. — P. 4).
  215. , А. Л. Стабилизационный фонд: формирование и использование / А. Л: Саватюгин // Финансы. 2004. — №' 12- - С. 3−6.
  216. Саймон, Д: Неисчерпаемый ресурс / Д. Саймон. Челябинск: Социум, 2005. -800 с.
  217. , Дж. Макроэкономика. Глобальный подход / Дж. Д. Сакс, Ф. Б. Ларрен. М.: Дело, 1996. — 848 с.
  218. , С. М. Эффективное использование нефтяных доходов- призвано обеспечить устойчивое социально-экономическое- развитие Азербайджанской Республики / С. М. Салимов // Нефть, газ и бизнес.—2006. -№ 4.-С. 64−68. / :
  219. , А. А. О Фонде национального благосостояния / А. А. Сатарова // Финансовое право. 2008. — № 1:. — С. 5−7. ,
  220. , А. А. Стабилизационный фонд: проблемы и перспективы, развития / А. А. Саттарова // Юридический мир. 2007. — № 8. — С. 52—55.'
  221. , А. А. Суверенные фонды благосостояния: Опыт России /
  222. A. А. Сахаров//www.klerk.ru/bank/7 126 251.
  223. , В. К. «Эффект запаздывания» финансирования экономики 7
  224. B. К. Сенчагов // Российская Федерация сегодня. — 2007. № 13: —1. C. 30−31.
  225. , В. К. Бюджетная политика и ее роль в обеспечение экономического роста / В. К. Сенчагов // Вопросы экономики. 2007. — № 5.-С. 65−80.
  226. , В. К. Методология обеспечения экономической безопасности / В. К. Сенчагов // Федерализм. 2007. — № 1. — С. 95−108.
  227. , В. К. Стратегические цели и механизм обеспечения экономической безопасности / В. К. Сенчагов // Проблемы теории и практики управления. 2009. — № 3. — С. 18−23.
  228. , В. К. Стратегия развития России: ориентиры и ограничения / В. К. Сенчагов // Вопросы экономики. 2008. — № 8. — С. 119−130.
  229. , В. К. Финансовый кризис: механизм преодоления / В. К. Сенчагов // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства: 2009. — № 1. — С. 49−60.
  230. , В. К. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России / В. К. Сенчагов // Вопросы экономики. 2001. — № 8. — С. 64−79.
  231. , В. К. Экономическая безопасность России / В. К. Сенчагов // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. — 2007. — № 1,-С. 2−20.
  232. , С. А. Внешнеэкономические приоритеты / С'. А. Ситарян, И. Д. Иванов // Вопросы экономики. 2008. — № 3. — С. 78−84.
  233. , В. А. О сбалансированности счетов поколений / Р. С. Екшембиев, В. А. Слепов // Финансы. 2006. — № 8. — С. 46−48.
  234. , Ю. В. Бюджетные изменения в Чили: от фискального дефицита к профициту / Ю. В. Смирницкая // Экономика и управление в зарубежных странах. 2008. — № 10. — С. 16−25.
  235. , А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. -М.: Наука, 1997. 572 с.
  236. , Д. В. Реформирование мировой валютно-финансовой системы: 1990−2000-е годы / Д. В. Смыслов. М.: ИМЭМО РАН, 2009. -123 с.
  237. , А. К. Долгосрочное планирование развития пенсионной системы на основе актуарных расчетов / А. К. Соловьев // Финансы. — 2008.-№ 12.-С. 60−63.
  238. Сорос Дж: Новая глобальная финансовая архитектура // Дж. Сорос // Вопросы экономики. 2000. — № 12. — С. 21−29.
  239. , Дж. Алхимия финансов / Дж. Сорос. М.: ИНФРА-М, 1998- Сорос, Дж. Кризис мирового капитализма / Дж. Сорос. — М.: ИНФРА-М- 1999.-320 с.
  240. , Дж. Кризис мирового капитализма / Дж. Сорос. — М.: ИНФРА-М, 1999.-262 с!
  241. Стабилизационный фонд Российской Федерации: генезис развития / под ред. Г. С. Пановой. М.: Финансы и статистика, 2009. — 224 с.
  242. Стабилизационный фонд: за и против: итоги круглого стола в* Институте Европы РАН (1 ноября 2006 г.) // Банковское дело. — 2006. — № 12.-С. 10−17.
  243. , Н. В. Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится там? / Н. В. Стариков. СПб.: ПИТЕР, 2009. — 272 с.
  244. , Д. Ю. Экономика государственного сектора / Д. Ю. Стиглиц- под науч. ред. Г. М. Куманина. М.: ИНФРА-М, 1997. — 720 с.
  245. , Дж. Крутое пике : Америка и новый экономический порядок, после глобального кризиса / Дж. Стиглиц. М.: ЭКСМО, 2011. — 512 с.
  246. Стратегический ответ России на вызовы нового времени / под. ред. академика РАН Л. И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004. — 605 с.
  247. , М. Третья попытка стерилизации нефтедолларов / М. Субботин // Нефть России. 2006. — № 6. — С. 78−81.
  248. , М. Энергетическая супердержава — без «нефтедолларов» / М. Субботин // Нефть России. 2007. — № 6. — С. 76−78.
  249. , А. Цена на нефть и валютная стабильность / А. Субботина // Экономист. 2007. — № 3. — С. 80−83. :
  250. , В. И. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования7 В. И. Сумароков. — М.: ИНФРА— М, 2006.-315 с.
  251. , А. Н. Влияние валютной политики на объем и доходность, фонда государственных резервов / А., Н: Старев // Проблемы современной, экономики: — Евразийский, международный научно-аналитический журнал. 2010- - № 1. — С. 234−237.
  252. , А. Н. Государственные- резервы- и международные- резервные- активы, экономическая сущность, — взаимосвязь и различие / А. Н. Сухарев // Экономические науки. 2009: — № 4. — С.:352−356:
  253. , А. Н. Государственные- сбережения. Теория и практика- / А. Н: Сухарев. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2009-— 444 с.
  254. , А. Н. Золото: экономические и финансовые идеш теоретического анализа / А. Н. Сухарев. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2009. — 126 с.
  255. , А. Н. Конъюнктурные доходы экономики как форма проявления природной ренты / А. Н. Сухарев // Научное обозрение. —2009.-№ 4.-С. 59−62.
  256. , А. Н. Математическая интерпретация государственных резервов в национальной экономике / А. Н. Сухарев // Экономические науки. 2009. — № 9. — С. 343−348.
  257. , А. Н. Меновая стоимость золота: парадоксы исторических закономерностей / / А. Н. Сухарев // Финансовая аналитика: проблемы и решения: научно-практический и информационно-аналитический сборник. 2010. -№ 4 (28) (апрель). — С. 33−39.
  258. , А. Н. Механизм влияния цены золота на современную экономическую систему / А. Н. Сухарев // Финансы* и кредит. 2011і. —' № 21 (453).-С. 19−23.
  259. , А. Н. Механизм образования прибыли центральных банков / А. Н. Сухарев // Финансы и кредит. 2011. — 23 (455). — С. 15−21. — С. 1521.
  260. , А. Н. Механизм принудительных сбережений К. Викселля и экономический рост / А. Н. Сухарев // Управленческое консультирование. 2005. — № 3. — С. 99−105.
  261. , А. Н. Механизм формирования стоимости золота / А. Н. Сухарев // Вестник Тверского государственного университета. Сер. «Экономика». — 2005. — № 10 (16). — С. 27−38.
  262. , А. Н. Направления размещения государственных финансовых резервов федерального бюджета / А. Н. Сухарев // Финансы и кредит.—2010. № 3 (387). — С. 21−29.
  263. , А. Н. О государственных сбережениях федерального бюджета / А. Н. Сухарев // Финансы. 2009. — № 11. — С. 18−22.
  264. , А. Н. От политики государственного долга к политике государственного сбережения / А. Н. Сухарев // Проблемы современнойэкономики: Евразийский международный научно-аналитический журнал. -2009.-№ 4.-С. 70−73.
  265. , А. Н. Природа прибыли Центрального банка / А. Н. Сухарев. -Вестник Тверского государственного университета. — Сер. «Право». -2006. № 9 (26). — С. 151−160.
  266. , А. Н. Природная рента как инструмент стабилизации российской экономики / А. Н. Сухарев // Финансы и кредит. — 2010. — № 15 (399) (апрель). С. 40−46.
  267. , А. Н. Проблемы государственных сбережений- в России / А. Н. Сухарев // Финансовый бизнес. 2011. — № 2: — С. 12−18.
  268. , А. Н. Региональные и муниципальные финансовые резервы: теория и практика / А. Н. Сухарев // Региональная экономика: теория и* практика. 2010. — № 37 (172) (октябрь). — С. 5−9.
  269. , А. Н. Региональные стабилизационные фонды в России / А. Н. Сухарев // Финансы и кредит. 2010. — № 40(424) (октябрь). -С. 70−76.
  270. , А. Н. Резервный фонд и Фонд национального благосостояния: финансовая конструкция и итоги функционирования / А. Н. Сухарев // Финансы и кредит. 2009. — № 40. — С. 50−59.
  271. , А. Н. Резервный фонд Российской Федерации: опыт 20 082 009 гг. и перспективы / А. Н. Сухарев // Финансы и кредит. — 2010. — № 14 (апрель).-С. 26−31.
  272. , А. Н. Резервный фонд Российской Федерации: эволюция и современность. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2010. — 128 с.
  273. , А. Н. Резервы и финансовая политика современного государства / А. Н. Сухарева. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2010. — 112 с.
  274. , А. Н. Стабилизационные фонды: международный финансово-экономический аспект / А. Н. Сухарев // Финансы и кредит. — 2010. — № 20(404) (май). С. 32−40.
  275. , А. Н. Стабилизационный фонд РФ: Опыт государственного сбережения и стабилизации экономики в 2004—2007 гг. / А. Н. Сухарев-// Финансы и кредит. 2010. — № 16 (400) (апрель). — С. 26−31.
  276. , А. Н. Стабилизация национальной экономики с использованием антициклического таможенно-тарифного регулирования / А. Н. Сухарев // Вестник ИНЖЕКОН. Сер. «Экономика». — 2009. -№ 5(32). — С. 63−69.
  277. , А. Н. Суверенные фонды благосостояния: международный и российский опыт / А. Н. Сухарев // Финансы и кредит. — 2010. № 17 401. (май).-С. 31−37.
  278. , А. Н. Суверенные фонды благосостояния: опыт создания и пути развития / А. Н. Сухарев // Финансовая экономика. 2010. — № 3. -С. 21−36.
  279. , А. Н. Теоретические подходы к размещению средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния / А. Н. Сухарев // Вестник развития науки и образования. — 2008. — № 2. — С. 26−35.
  280. , А. Н. Управление средствами суверенных фондов России в первом полугодии 2010 г. / А. Н. Сухарев // Финансы и кредит. — 2010. -№ 44 (428) (ноябрь). С. 32−35.
  281. , А. Н. Финансовая устойчивость и платежеспособность государства / А. Н. Сухарев // Экономический анализ: теория и практика. — 2010.-№ 31 (196) (октябрь). С. 8−15.
  282. , А. Н. Финансовые механизмы формирования и использования суверенных фондов / А. Н. Сухарев // Финансы и кредит. 2010. — № 18 402. (май).-С. 28−33.
  283. , А. Н. Фискально-бюджетная и денежно-кредитная политика в контексте антициклического регулирования национальной экономики- / А. Н. Сухарев // Финансовая аналитика: проблемы и решения. — 2010. -№ 7(31) (июль). С. 55−61.
  284. , А. Н. Фонд будущих поколений: теоретические-представления / А. Н. Сухарев // Экономические науки. 2009. — № 5. — С. 262−265.
  285. , А. Н. Фонд национального благосостояния РФ: опыт 20 082 009 гг. и перспективы / А. Н. Сухарев // Финансы и кредит. 2010. -10(394).-С. 16−24.
  286. , А. Н. Фонд национального благосостояния: теория, мировая практика и опыт России. — Тверь: Твер. гос. ун-т, 2009. 108тс.
  287. , А. Н. Экономическая сущность прибыли Центрального банка / А. Н. Сухарев // Проблемы и перспективы развития финансового, рынка России: сборник научных трудов. — Тверь: ТФ МЭСИ, 2007. С. 80−88.
  288. , А.Н. Государственные финансовые сбережения в макроэкономических моделях экономического роста / А. Н. Сухарев // Экономические науки. 2009. — № 7. — С. 318−321.
  289. , О. С. Бюджет и бюджетная эффективность (теоретическое обоснование и метод планирования структуры) / О. С. Сухарев // Инвестиции в России.-2010.-№ 12.-С. 11−15.
  290. , А. А. Суверенные фонды / А. А. Суэтин // Аудит. — 2009- — № 7.-С. 53−61.
  291. Сэй, Ж.-Б. Трактат по политической экономии / Ж.-Б. Сэй. М.: Дело, 2000.-232 с.
  292. , М. Четыре года до кризиса / М. Тальская // Эксперт. — 2007. -№ 6 (12−18 февраля 2007). С. 47.
  293. , Т. В. Финансовые решения: стратегия и тактика / Т. В. Теплова. М.: Магистр, 1998. — 264 с.
  294. , А. А. Инвестиционный фонд РФ: теория, методология, практика / А. А. Теркавский // Финансы и кредит. 2007. — № 33. — С. 18−32.
  295. , Т. Ш. Резервные фонды в механизме финансового регулирования денежного хозяйства / Т. Ш. Тиникашвили // Финансы и кредит. 2007. — № 40. — С. 32−36.
  296. , Т. И. О социальной ответственности властных решений в сфере финансово-бюджетного регулирования / Т. И. Токаева // Финансы и кредит. 2007. — № 45. — С. 34−37.
  297. , Е. А. Макроэкономика: Элементы продвинутого курса: учебник / Е. А. Туманова, Н. Л. Шагас. М.: ИНФРА-М, 2004. — 400 с.
  298. , Л. Будущее капитализма / Л. Туроу. — Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. -432 с.
  299. У нас есть запас прочности, и мы не будем тратить его до конца: интервью с А. Л. Кудриным // Эффективное антикризисное управление. — 2010. № 1.-С. 11−15.
  300. , А. Проблемы денежно-кредитной политики в условиях притока капитала в Россию / А. Улюкаев // Вопросы экономики. — 2007. — № 7.-С. 4−19.
  301. , В. М. Теории денег / В. М. Усоскин. М.: Мысль, 1976. -228с.
  302. , Ю. Стабфонд без будущего / Ю. Фадеев // Босс. 2008. — № 2. -С. 21−24.
  303. , М. А. Некоторые новые тенденции в управлении международными резервами / М. А. Фаненко // Деньги и кредит. — 2007. — № 2.-С. 28−32.
  304. , М. А. Перспективы золота как инструмента международной валютной ликвидности / М. А. Фаненко // Банковские услуги. 2004. — № 12. — С. 2−8.
  305. , Г. Динамика цен и антиинфляционная политика в условиях «голландской болезни» / Г. Фетисов // Вопросы экономики. 2008. — № 3. — С. 20−36.
  306. Финансовая политика в сфере международных финансовых отношений: дискуссия в Москве 14 сентября 2009 г. // Финансы. 2009. -№ 10.-С. 17−24.
  307. Финансы / под ред. Г. Б. Поляка. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — С. 703. — (Серия «Золотой фонд российских учебников»).
  308. Финансы, денежное обращение и кредит: учебник / под ред.
  309. B. К. Сенчагова, А. И. Архипова. — М.: Проспект, 2001. 720 с.
  310. Фонд будущих поколений Норвегии // Бурение и нефть. 2007. — № 4. -С. 66.
  311. Формирование национальной финансовой стратегии России: путь к подъему благосостояния / под. ред. академика РАЕН В. К. Сенчагова. — М.: Дело, 2004.-416 с.
  312. , М. Капитализм и свобода / М. Фридман. —1 М.: Новое издательство, 2006. 240 с.
  313. , Р. С. К вопросу о модели российского федерализма / Р. С. Хакимов // Проблемы современной экономики. — 2009. № 2. —1. C. 34−37.
  314. , А. Пути к возрождению экономики: стратегические вопросы и альтернативы / А. Харбергер // Пути экономического роста: Международный опыт. -М.: Деловой экспресс, 2001. С. 8−42.
  315. , Л. Денежная теория / Л. Харрис. М.: Прогресс, 1990. — 750 с.
  316. , Р. Ф. К теории экономической динамики / Р. Ф. Харрод // Классики кейнсианства: в 2 т. М.: Экономика, 1997. — Т. 1. — 416 с.
  317. Хесус Уэра Де Сото. Деньги, банковский кредит и экономические циклы / Хесус Уэра Де Сото. Челябинск: Социум, 2008. — 663 с.
  318. , Дж. Р. Стоимость и капитал / Дж. Р. Хикс. М.: Прогресс Универс, 1993.-488 с.
  319. , С. Э. Анализ функционирования суверенных фондов в условиях финансового кризиса / С. Э. Цвирко // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2010. — № 15. — С. 27−33.
  320. , Т. Ю. Модели управления государственным долгом / Т. Ю. Чернышева // Финансы и кредит. 2007. — № 24. — С. 39−42.
  321. , У. Инвестиции / У. Шарп, Э. Боди, А. Кейн, А. Маркус. М. г- СПб.- Киев, 2002. — С. 261. — 1028 с.
  322. , А. Структурные альтернативы социально-экономического развития России / А. Шаститко, С. Агафонцев, С. Плаксин // Вопросы экономики.-2008.-№ 1.-С. 71−85.
  323. , Л. Ю. Особенности циклического развития экономики России / Л. Ю. Шипович // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. — № 2. — С. 28−36.
  324. Экономическая безопасность России / под. ред. академика РАЕН В. К. Сенчагова. М.: Дело, 2005. — 896 с.
  325. , Л. И. Экономика общественного сектора: основы теории государственных финансов / Л. И. Якобсон. М.: Аспект-Пресс, 1997. — 319с.
  326. Alberta Investment Management Corporation // www. Finance.alberta.ca.
  327. Ibbotson, R. G. International Equity and Bond Returns / R. G. Ibbotson, R. C. Carr, A. W. Robinson // Financial Analysts Journal. 1982. — July-, August.
  328. Kester, A.Y. International Reserves and Foreign Currency Liquidity: Guidelines for a Data Template. 2001. — Oct. — P. 15−19.
  329. Landler, M. UBS Records a Big Write-Down and Sell a Stake / M. Landler, J. Werdigier // New York Times. 2007. — 11 December.
  330. , S. 'Macroeconomic risk management in Nigeria: Dealing with external shocks' in Macroeconomic Risk Management — Issue and Options. Report No. 11 983-UNI, Western Africa Department. Washington: DC: World Bank, 1994.
  331. Qatar Investment Authority //www.qia.qa.
  332. Revenue Equalization Reserve Fund Revenue Equalization Reserve Fund // www. S wfinstitute. org / fund/Kiribati .php.
  333. Rozanov, A. Who Holds the Wealth of Nations? / A. Rozanov // Central Banking Journal. 2005. — Vol. 15, № 4 Number.
  334. Wicksell, K. Interest and Prices / K. Wicksell. London, 1936. — P. 149 150.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!