Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изменения биоэлектрической активности кишечника телят при энтероколитах и их коррекция пробиотиками

Диссертация: Изменения биоэлектрической активности кишечника телят при энтероколитах и их коррекция пробиотиками
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные материалы экспериментальных исследований отражены в 7 научных публикациях, доложены и обсуждены на международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию В. Я. Суетинаконференции молодых ученых Сибирского федерального округа (г. УланУдэ, 2004) — международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию факультета ветеринарной медицины БГСХА… Читать ещё >

Изменения биоэлектрической активности кишечника телят при энтероколитах и их коррекция пробиотиками (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Особенности строения и функции органов пищеварения телят в переходный период
      • 1. 1. 1. Роль микрофлоры в организме животного
    • 1. 2. Применение пробиотиков в ветеринарии
    • 1. 3. Энтероколиты телят (этиопатогенез, симптомы, диагностика)
  • Глава 2. Материал и методы исследований
    • 2. 1. Клинические, морфологические и биохимические методы исследований
    • 2. 2. Характеристика учебно-опытного хозяйства «Байкал»
    • 2. 3. Методика регистрации биоэлектрической активности внутренних органов животных
    • 2. 4. Снятие и анализ электроэнтерограмм
  • Глава 3. Результаты электрографических и клинико-лабораторных исследований
    • 3. 1. Варианты электрограмм кишечника телят в норме при различных физиологических состояниях
    • 3. 2. Биоэлектрическая активность кишечника телят при энтероколитах
    • 3. 3. Электрофизиологическая оценка влияния пробиотиков при энтероколите телят
      • 3. 3. 1. Влияние продукта «Биофир» на электрическую активность тощей и ободочной кишок телят
      • 3. 3. 2. Влияние продукта «Tapar обогащенный» на биоэлектрическую активность кишечника телят
    • 3. 4. Клинический и гематологический статус телят в хозяйстве
    • 3. 5. Оценка клинико-гематологического статуса телят после проведения эксперимента
    • 3. 6. Изучение бактериальной флоры кишечника телят в процессе опыта
    • 3. 7. Анализ условий кормления и содержания поголовья скота в учхозе
  • Байкал"
  • Глава 4. Анализ и обсуждение результатов исследований
  • Глава 5. Выводы
  • Глава 6. Практические предложения и рекомендации

Актуальность темы

Проблема увеличения производства сельскохозяйственной продукции, особенно мяса, молока, была и остается одной из первоочередных задач агропромышленного комплекса. В современных условиях потребности населения Российской Федерации и, в частности, Республики Бурятия, не обеспечиваются за счет собственного производства мяса. По данным Госкомстата России, поголовье крупного рогатого скота в период с 1990 по 2004 год значительно снизилось. В РБ среднесуточный прирост массы тела телят составляет 221 г, что значительно ниже средних показателей по Сибирскому Федеральному округу (примерно 316 г) — а падеж скота составляет около 5,5% к обороту стада, и это самый высокий показатель в Сибири. Исследования показывают, что причинами снижения мясной и молочной продуктивности явились: слабая материально-техническая база, резкое сокращение численности крупного рогатого скота, недостаточный уровень кормления животных, ухудшение качества работы ветеринарной службы и, как следствие, увеличение количества заболеваний животных. Анализ показывает, что в 1989 г продуктивность крупного рогатого скота на откорме составляла в сутки 586 г, а в 2003 г она уменьшилась до 207 г. Необходимую массу для реализации молодняк набирает в возрасте 35−37 месяцев вместо 16−18 месяцев. Из общего поголовья скота, реализованного на переработку, только 25,5% составляют животные высшей упитанности, 38,8% - средней и нижесредней и 34,7% - тощей упитанности (Зимняков В., Сергеева И., Сергеев А., 2004).

И хотя на отдельных предприятиях существенно улучшились показатели производства, количество убыточных хозяйств сократилось и идут процессы становления новых агропромышленных интеграционных формирований, ситуация в сфере производства животноводческой продукции остается сложной. С 1995 г Россия импортирует 45−50% продуктов питания, а по международным критериям угроза национальной продовольственной безопасности наступает при импорте более 25−30% (Данкверт А., 2001). Что же послужило причиной подобной ситуации? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратить пристальное внимание на молодняк — основу воспроизводства стада. Общеизвестно, что эта группа животных в значительной мере подвержена влиянию различных эндои экзогенных факторов, что немедленно отражается на здоровье и, как следствие, продуктивности.

Болезни желудочно-кишечного тракта телят занимают ведущее место в структуре постнатальных патологий молодняка. У животных, переболевших расстройствами пищеварения в средней и особенно тяжелой формах, в дальнейшем уменьшается молочная продуктивность на 15−18%, снижается оплата кормов, ухудшаются воспроизводительные способности (Жирков И.Н., Братухин И. И., Овчинникова Е. В., Телитченко Н. И., 2002). По данным П. И. Гончарова с соавт. (1981), переболевание телочек в раннем возрасте (около 5−6 мес.) снижает обменные процессы, уровень общего белка и соотношение белковых фракций, кислотную емкость крови, а также окислительную функцию за счет уменьшения количества гемоглобина и эритроцитов. Снижение интенсивности обменных процессов приводит к замедлению роста и развития телок, что подтверждается результатами их бонитировки.

Кроме того, эта группа болезней наносит хозяйствам огромный ущерб, складывающийся из высокой смертности заболевших, больших затрат на лечение больных и проведение общих и специфических мероприятий.

Мировой опыт свидетельствует, что в профилактике и лечении желудочно-кишечных болезней молодняка велико значение заместительной терапии, направленной на восстановление кишечного биоценоза путем регулярного введения живых бактерий — представителей нормальной кишечной микрофлоры (Коняев М.Т., 1974; Ивановский A.A., 1996; Лосото А. Б., 2004; Машеро В. А., 2004; Collins M.D., 1999). Препараты, в состав которых они входят, известны под названием пробиотики (Тараканов Б.В., Николичева Т. А., 2000).

Работа является самостоятельным разделом общей научно-исследовательской работы кафедры терапии и клинической диагностики БГСХА по изучению болезней желудочно-кишечного тракта молодняка сельскохозяйственных животных незаразной этиологии.

Цели и задачи исследования: Целью настоящих исследований явилось изучение спектра влияния продуктов пробиотического назначения на моторную функцию кишечника телят в норме и при патологии. Исходя из цели исследований, задачами настоящей работы явились:

1. Изучить биоэлектрическую активность тощей и ободочной кишок телят в норме в различных физиологических состояниях.

2. Изучить динамику электрических потенциалов разных отделов кишечника телят при энтероколите.

3. Изучить влияние продуктов пробиотического назначения на биоэлектрическую активность тощей и ободочной кишок телят при энтероколите.

4. Провести оценку лечебной эффективности пробиотиков при данной патологии.

Научная новизна. Разработана методика операции по вживлению серебряных электродов в разные отделы кишечника телят. При помощи электрографического метода изучена моторная деятельность данных органов в норме при различных физиологических условиях и при патологии — энтероколите.

Работа представляет собой систематическое исследование влияния продуктов «Биофир» и «Tapar обогащенный» на течение энтероколитов телят незаразной этиологиизначительная часть исследований посвящена процессам восстановления измененной биоэлектрической активности кишечника телят при энтероколите.

Теоретическая значимость и практическая ценность работы. Выполненная работа имеет важное теоретическое и практическое значение, т.к. выявленная терапевтическая эффективность исследуемых продуктов при энтероколитах различной этиологии позволяет рекомендовать их для лечения и профилактики воспалительных патологий кишечника, сопровождающихся дисбактериозами. Полученные результаты свидетельствуют о том, что «Биофир» и «Tapar обогащенный» можно применять для улучшения процессов пищеварения и повышения продуктивности животных.

Полученные данные о биоэлектрической активности кишечника телят могут быть использованы при написании справочных пособий и рекомендаций по профилактике и лечению внутренних незаразных болезней домашних животных.

Положения, выносимые на защиту:

1. У телят имеются особенности моторной деятельности кишечника, связанные с типом питания.

2. При энтероколите наступают изменения биоэлектрической активности тощей и ободочной кишок животных.

3. Экспериментальные данные, полученные в процессе исследования, свидетельствуют о том, что «Биофир» и «Tapar обогащенный» обладают выраженным терапевтическим эффектом при энтероколите телят.

4. Данные средства восстанавливают нарушенную моторную деятельность тонкого и толстого отделов кишечника при энтероколите.

Апробация работы. Основные материалы экспериментальных исследований отражены в 7 научных публикациях, доложены и обсуждены на международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию В. Я. Суетинаконференции молодых ученых Сибирского федерального округа (г. УланУдэ, 2004) — международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию факультета ветеринарной медицины БГСХА им. В. Р. Филиппова (г. Улан-Удэ, 2005) — в материалах Международного съезда терапевтов, диагностов (г. Барнаул, 2005) — в сборнике материалов конференции молодых ученых вузов «Агрообразования» Сибирского федерального округа (г. Кемерово, 2005).

Структура и объем диссертации

Работа изложена на 148 стр. машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений, списка литературы.

125 Выводы.

1. Изучение биоэлектрических потенциалов тощей и ободочной кишок телят позволило получить более полную картину функционального состояния данного органа в норме и при патологии. Биоэлектрическая активность кишечника телят характеризуется достоверной суточной динамикой.

2. Основным и наиболее типичным для клинически здоровых телят является нормокинетический вариант электроэнтерограмм, характеризующийся общим уровнем биоэлектрической активности в 101,1 усл.ед., при этом средняя величина амплитуды составляет 1,7 мВ, частота импульсов — 2,5 имп./мин. Электрические потенциалы колограмм отличаются несколько повышенными параметрами ОУБА, равной 126,0 усл.ед., СВА составляет 2,9 мВ, ЧИ — 2,4 имп./мин.

3. При энтероколите биоэлектрическая активность кишечника телят претерпевает достоверные изменения, выражающиеся в значительном повышении ОУБА в субклиническом периоде заболевания и дальнейшем постепенном снижении этого показателя, прогрессирующего с развитием патологического процесса.

4. Продукты «Биофир» и «Tapar обогащенный» обеспечивают более ускоренное, чем в контроле, восстановление нарушенной биоэлектрической активности тощей и ободочной кишок.

5. Применение исследуемых пробиотических продуктов способствует увеличению живой массы телят на 22−25% по сравнению с животными контрольной группы. Данные препараты обладают стимулирующим и восстановительным действием в кишечнике телят при энтероколитах.

6. Метод электрографической регистрации потенциалов кишечника является достаточно объективным тестом и может быть использован для оценки эффективности лекарственного воздействия при различных патологических состояниях желудочно-кишечного тракта.

Практические предложения и рекомендации.

1. Электрография органов пищеварения может быть рекомендована для применения в животноводстве при диагностике заболеваний желудочно-кишечного трата и изучения лечебной и профилактической эффективности различных препаратов.

2. Выявленная эффективность исследуемых продуктов в отношении стимуляции восстановительных процессов в желудочно-кишечном тракте дает возможность рекомендовать «Tapar обогащенный» для лечения воспалительных патологий кишечникапродукт «Биофир», обладающий менее выраженным лечебным эффектом, рекомендуется для профилактики болезней пищеварения.

3. Полученные нами данные об уровне биоэлектрических потенциалов кишечника телят могут быть использованы в учебном процессе на клинических и морфологических кафедрах высших учебных заведений, при чтении лекций и проведении практических занятий, при написании учебных пособий по физиологии, фармакологии, терапии и клинической диагностике животных.

4. В условиях интенсивного ведения животноводства для профилактики заболеваний органов пищеварения и повышения резистентности сельскохозяйственных животных рекомендуется использовать продукт «Tapar обогащенный» в дозе 150 мл в сутки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .М. Опыт лечения и профилактики энтерита телят/ Б. М. Авакаянц // Ветеринария, 1997. № 9. — С. 34−36.
  2. .М. Электрограммы сычуга при диспепсии телят /Б.М. Анохин, А. Н. Трусов // Ветеринария. 1965. — № 12.-С. 52−54.
  3. Л.Ф. Пробиотики на основе спорообразующих микроорганизмов и их использование в ветеринарии/Л.Ф. Бакулина, И. В. Тимофеев, Н. Г. Перминова Н.Г. // Биотехнология.-2001. № 2.-С. 48−56.
  4. О.С. Биоплюс 2Б современный высокоэффективный пробиотик /О.С.Башкиров // Животновод для всех.- 2002. — № 2.-С. 2022.
  5. Н.М. Желудочно-кишечные заболевания молодняка в условиях промышленных комплексов/ Н. М. Беляков. М., 1979. — 68 с.
  6. И.Н. Дисбактериозы/ И. Н. Блахина, В. Г. Дорофейчук В.Г.- М., 1979.-55 с.
  7. Биологические средства коррекции микробиоценоза кишечника телят/ Т. Н. Грязнева, И. Б. Павлова, Е. С. Воронин и др. // Ветеринария. 1991.-№ 1.-С. 23−24.
  8. Т.В. К изучению некоторых вопросов патоморфологии и профилактики диспепсий у телят/Т.В. Борисова, Г. Р. Еремеева //Актуальн. проблемы вет. медицины, животноводства, товароведения и подготовки кадров Троицк.-1999, ч. 1 -С. 14−15.
  9. Г. Ф. Роль микрофлоры при заболеваниях органов пищеварения у цыплят/ Г. Ф. Бовкун // Ветеринария. 2004. — № 4-С. 14−16.
  10. Г. Ф. Лечебное действие бифинорма при микроэкологических нарушениях кишечника у телят/ Г. Ф. Бовкун, В. Ф. Семенихина, Н. Д. Ткачев // Ветеринария. 1999.-№ 4.-С. 40
  11. Е. Лечение желудочно-кишечных заболеваний гомеопатическими средствами/ Е. Болдырева // Молочное и мясное скотоводство. 2001. — № 8.-С. 30−32.
  12. Г. В. К этиопатогенезу диспепсии телят/Г.В. Бурксер, Д. В. Финякина // Ветеринария. 1968.- № 7. — С. 34−36
  13. Болезни органов пищеварения: учеб. пособие / под. ред. С. М. Рысса. -изд-во «Медицина», Лен. отделения. 1966. — 389 с.
  14. В.В. Профилактика и лечение новорожденных телят лактоиммуноглобулиновыми препаратами / В.В. Барсуков// Ветеринария. 1993. — № 2.-С. 48−51.
  15. А.Г. К вопросу об этиологии, патогенезе, терапии и профилактике гастроэнтерита у телят: Автореф. дисс.. к.в.н. Белая церковь, 1972.-18с.
  16. Бурлакова Л. В. Морфологические изменения органов пищеварения утелят при выращивании на рационах с включением ферментных *
  17. У^ препаратов/ Л. В. Бурлакова //Бюл. ВНИИ физиологии, биохимии ипитания с.-х. животных. 1990 — вып. З.-С. 37−40.
  18. Л.П. Клиническая электроколография/ Л. П. Болыпова // Современные вопросы электрогастрографии Новосибирск, 1975 .-С. 225−227.
  19. Ф.Н. Эффективность бифидумбактерина при желудочно-кишечных заболеваниях телят/Ф.Н. Бухтилов, Л. Е. Штин // Тез. Всесоюзн. Науч. конф. «Разработка, апробация и государственный контроль ветеринарных препаратов. М., 1981.-С. 163−165.
  20. О.В. Клинико-морфологические изменения в органах и тканях при острых расстройствах пищеварения у телят на фоне иммуностимуляции: Автореферат дисс. .д.в.н. Казань, 2000. — 56 с.
  21. В.Г. Патоморфологические изменения кишечника белых крыс и их коррекция бифидосодержащим средством: Автореф. дисс.|. .к.б.н.- Улан-Удэ, 2002. 18 с.
  22. Вопросы физико-химической биологии в ветеринарии // Сб. науч. тр./ Мое. гос. вет. акад. под ред. Воронина Е. С. — М., 1999. 214 с.
  23. В.Ф. Морфофункциональное состояние органов пищеварения и эндокринных желез у бычков при скармливании концентратов/В.Ф.
  24. , В.Н. Баканов, A.A. Ефимова // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1986 -вып. 6.-С. 159−168.
  25. A.B. Динамика пищеварительной деятельности телят в период перехода от молока к растительным кормам / Тр. лаб. Физиологии пищеварения животных —М-Л., 1935-С. 141—145.
  26. И.В. К вопросу этиологии энтероколитов новорожденных телят/ И. В. Волков // Ветеринария. -1957. № 1.-С. 67.
  27. Г. К. Гигиена выращивания здорового молодняка/ Г. К. Волков // Ветеринария.- 2003.- № 1.- С. 6−8.
  28. A.B. Распределение тяжелых металлов в продуктах убоя свиней и их коррекция споробактерином/А.В. Воробьев, В. Н. Брейтенбехер. Актуальные проблемы производства продуктов животноводства // Сб. науч. тр. Самарск. ГСХА. Самара, 2001 — С. 8991.
  29. А.И. Биоэлектрические потенциалы желудка/ А. И. Венчиков. М.: Медгиз, 1954−119 с.
  30. В.Г. Справочник ветеринарного терапевта /В.Г. Гавриш, И. Д. Калюжный.- Ростов-н/Д: изд-во «Феникс», 2000. С. 421−428.
  31. .А. Коррекция микробиоценоза в рубце пробиотиками/ А. Б. Галимов // Вет. консультант. 2002. — № 9 — С. 8.
  32. Г. Н. Лечение желудочно- кишечных болезней телят и ягнят природными лекарственными средствами: Автореф. дисс.. к.в.н. -Улан-Удэ, 1999.-31с.
  33. В.В. Лактоамиловорин высокоэффективное средство регуляции обменных процессов и повышения продуктивности гусей/
  34. B.B. Герасименко, B.H. Никулин, Б. В. Тараканов // Био. 2004.- № 5.1. C. 6 8.
  35. Н.Ц. Влияние гастромукола на течение гастроэнтероколита: Автореф. дисс. .к.в.н-Улан-Удэ, 1995.-17с.
  36. Н.Ц. Электрофизиологическая оценка препаратов животного происхождения, применяемая при заболеваниях органов пищеварения/ Н. Ц. Гончиков, Ю. А. Тарнуев Улан-Удэ, изд-во БГСХА, 1998.
  37. Г. И. Пробиотики корректоры микробиоценозов крупного рогатого скота/ Г. И. Григорьева, A.A. Арбузова, М. В. Козлов // Практик. — 2003. — № 11−12.-С. 68−73.
  38. Г. С. Лечение воспаления желудочно-кишечного тракта телят препаратом избирин: Автореф. дисс.к.в.н Ереван, 1955 — 22 с.
  39. А. Мясное скотоводство Чехии/ А. Данкверт, С. Данкверт // Зоотехния. 2003. — № 6. — С. 31−32.
  40. Н.В. Лекарственные дисбактериозы: причины и последствия/ Н. В. Данилевская, В.В. Субботин// Ветеринария 2003.- № 1-С. 34−40.
  41. Н.В., Субботин В. В., Вашурин O.A., Пятышева Ю. В. Лактобифадол для стимуляции продуктивности дойных коров // Ветеринария 2003.- № 2.- С. 51.
  42. Н.В., Груздев А. Р., Сипко Т. П. Опыт коррекции колонизационной резистентности пищеварительного тракта при интродукции овцебыков в новую среду обитания // Ветеринар, — 2004. -№ 2.-С. 8−14.
  43. Д.А. Протективное действие пробиовета при диареях новорожденных телят Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных. — М., 1996. — С. 73−75.
  44. С.И., Фельдман Ч. И., Чекишев В. М. Система ветеринарно-технологических мероприятий, профилактирующих массовые желудочно-кишечные болезни телят: Метод. рекомендации — Новосибирск, 1981.-43с.
  45. A.C., Шкиль H.A. Основные направления профилактики желудочно-кишечных болезней телят // Зоогигиена, профилактика и терапия болезней с.-х. животных. Новосибирск, 1999 — С. 3−4.
  46. Г., Даргиашвили И. Клинические и морфобиохимические показатели коров-матерей и новорожденных телят при желудочно-кишечных заболеваниях // Усовершенствование методов лечения и профилактики незаразных заболеваний Тбилиси, 1984 — С. 24−31.
  47. Е.В. Влияние скармливания телятам ЗЦМ с растительными ингредиентами на некоторые анатомо-гистологические показатели пищеварительного тракта // Проблемы животноводства и пути их решения-Самара, 1998-С. 52−54.
  48. К.И. Возрастная морфология и гистохимия переходных отделов жкт у плодов крупного рогатого скота: Автореф. дисс. .к.б.н — Омск, 1974.-21с.
  49. И., Мягких Ф. Пробиотик бифидум СХЖ // Птицеводство.-2003.-№ З.-С. 9.
  50. A.A. Дисбактериоз кишечника и некоторые вопросы профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят: Автореф. дисс.. .к.в.н. Улан-Удэ, 1970 — 24 с.
  51. С.А., Епишин В. А., Сенников В. И. Пробиотик зоонорм при эндометрите коров // Ветеринария.-2004.-№ 7.-С. 33−35.
  52. A.B. Этиология, патогенез, патоморфология нарушения пищеварения в промышленном животноводстве // Сб. науч.-исслед. работ / изд-во Саратовского ун-та 1990 — Ч.2.- С. 46.
  53. И.Н. Устранение диареи у телят в преджвачный период стимуляцией обкладочных клеток // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Материалы 3-ей междунар. науч. конф. Боровск, 2002.-С. 88−89.
  54. И.Н., Братухин И. И., Овчинникова Е. В. Роль сычуга в этиологии расстройств пищеварения у телят // Ветеринария.- 2000.- № 9.-С. 39.
  55. И.Н. О рецептивной релаксации пилорического сфинктера у телят-молочников // Ветеринария, — 1999.- № 11- С. 38−40.
  56. И.Н., Братухин И. И. Применение пробиотика РАС для коррекции дисбактериозов у телят // Ветеринария.- 1999.-№ 4. С. 4244.
  57. И.Н., Братухин И. И., Гавриш В. В. Эффективность натрия ацетата при диарее новорожденных телят // Ветеринария.- 2001.- № 12.-С. 6−7.
  58. В.Г. Желудочно-кишечные болезни телят и меры борьбы с ними: Обзорная инф-ция // ВАСХНИЛ / ВНИИТЭИСХ.- М., 1985. 63с.
  59. А.Г. Развитие мясного скотоводства в традиционных зонах России // Зоотехния. 2000. — № 1.- С. 20−23.
  60. В., Сергеева И., Сергеев А. Основные показатели по скотоводству за 2003 год в сельскохозяйственных предприятиях // молочное и мясное скотоводство. 2004. — № 2. — С. 8 — 9.
  61. Е.В., Панин А. Н. Иммунобиотики в ветеринарной практике -Пущино, 2000- 35 с.
  62. Е.В., Панин А. Н., Панин A.B. Практические аспекты применения пробиотиков // Вет. консультант.-2003. № 3 — С. 12−14.
  63. И.К. Бактериальная флора кишечника здоровых и больных колибактериозом телят, ее нормализация бифидумбактерином: Автореф. дисс. .к.в.н.-Тарту, 1983—18с.
  64. A.A. Новый пробиотик бактоцеллолактин при различных патологиях у животных // Ветеринария.-1996.-№ 11- С. 35−37.
  65. Т.У. Мембранное пищеварение у сельскохозяйственных животных / Измаилов Т. У. Псков.: изд-во Псковского ун-та. — 1987. — 118 с.
  66. М.М. Бифидумбактерин при желудочно-кишечных болезнях телят // Ветеринария.-1979.- № 10.- С.82−83.
  67. Э.Р. Клинико-биохимические показатели в диагностике нарушений обмена веществ у высокопродуктивных коров // Совр. науч. и практ. проблемы животноводства, вет. медицины, перспективы их решения.-Уфа, 1999.-С. 76−78.
  68. П. К возрастной морфологии и гистохимии органов ротоглотки, пищевода и преджелудков у плодов крс красной степной породы: Автореф. дисс.. к.б.н.-Омск, 1965.-28 с.
  69. П.А. Микроморфология и гистохимия преджелудков новорожденных телят и крс // Макро- и микроморфология с.-х. животных и пушных зверей.- 0мск.-1990 С. 54−57.
  70. В.Н. О возрастных особенностях морфологии интрамуральных нейтроцитов толстого отдела кишечника крс // Новое в краевой патологии с.-х. животных и птиц Ульяновск — 1986 — С. 89−84.
  71. Г. В. Роль ферментов пищеварительных желез в регуляции их секреции // Физиологический журнал СССР.-1985 Т. 71. — № 2— С. 171−181.
  72. Н.Р., Банин В. В., Куликова В. В. Интерстициальный компартмент кишечной ворсинки: роль в формировании структурного «механизма» регуляции всасывания нутриентов // Вестник Новгородского ун-та.- 1998. № 7.- С. 6−11.
  73. A.C., Хлебович И. А. Комплексный картографический анализ экологических предпосылок неонатальных болезней телят // Паразиты в природных комплексах и рисковые ситуации Новосибирск. -1998 — С. 76−79.
  74. Н.И. Новые лекарственные препараты в лечении диареи // Свиноводство-2003. № 3.- С. 21−22.
  75. Н.М. Влияние энтеросорбента на жизнеспособность новорожденных телят // Ветеринария 2004. — № 4 — С. 45−47.
  76. И.П. Диспепсия новорожденных телят успехи, проблемы // Ветеринария.- 2003. — № 1.- С. 39−41.
  77. М.Т. Бифидумбактерин для профилактики и лечения диспепсии телят // Ветеринария. 1974. — № 3. — С. 83−85.
  78. А., Антипова JI. Эффективность препарата лентон ТМ при желудочно-кишечных болезнях телят // Ветеринария.- 2001.- № 11.- С. 17−18.
  79. A.C. Профилактика и терапия антропогенно и экологически обусловленных болезней телят // Сибирский вестник с.-х. науки. — 2002. -№ 3−4.-С. 96−100.
  80. В.В. Применение пробиотиков в ветеринарии / В. В. Клименко // Мат-лы 3−4 Междунар. науч. семинаров.- М.: ЭКСПРЕСС, 2002 С. 32−34.
  81. H.A. Функциональная морфология слизистой оболочки тонкой кишки телят на молочном и переходном этапах развития в норме и патологии: Автореф. дисс. .к.б.н.-Саранск, 1998.-25 с.
  82. A.C., Гречкин А. Г., Воробьев К. В. Антропогенные экологические болезни телят (профилактика и лечение) // Ветеринария 2003. — № 2-С. 37−41.
  83. А.Б. Возрастные изменения головной кишки у быка домашнего: Автореф. дисс. .д.б.н.—Киев, 1979.-28с.
  84. Ф.А. Диссертация. Методика написания. Правила оформления. — М., 2000. 198 с.
  85. А.П., Мещеряков Ф. А., Сысоев A.A. Физиология сельскохозяйственных животных. М., Колос, 1983.- 283 с.
  86. М.А. Положительные и отрицательные стороны основных направлений профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят // Вет. патология.-2003.-№ 2 С. 81−82.
  87. А.П., Доттай С. А. Пристеночный гидролиз жиров в пищеварительном канале телят в молочный период // Тр. Свердл. СХИ-1980.-Т. 61.-С. 29−36.
  88. А.П. Мембранный липолиз в пищеварительном канале телят в период новорожденности // Тр. Свердл. СХИ.-1978 Т. 53 — С. 37−47.
  89. Н.С., Малик Н. И. Применение пробиотиков при лечении чумы собак // Мат-лы науч.-произв. русско-китайской конф. -Благовещенск, 1993-С. 6.
  90. Лактобифадол для стимуляции продуктивности дойных коров / Н. В. Данилевская, В. В. Субботин, O.A. Вашурин и др.//Ветеринария 2003.-№ 2.-С. 51.
  91. С.Г., Лузбаев К. В. Экологические проблемы содержания крупного рогатого скота в условиях Бурятии // Научн. обеспеч. устойчив, развития АПК Восточного Забайкалья: Мат-лы Междунар. конф-ции Заб. агр. ин-та Чита, 2002 — Т. 2 — С. 64−65.
  92. Р. Эффективность применения симбионтного эубиотика STF/ Р. Лапинскайте, И. Бабонас И.// Ветеринария 2003. — № 3 — С. 22.
  93. А.Б. Конец эры антибиотиков?: в России запущена линия по производству пробиотиков / А. Б. Лосото // Рос. Газ.- 2004. -10 марта. -С. 13−15.
  94. ЮЗ.Лудыпов Ц. Препараты-комбитеры при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят: Автореф. дисс. .к.в.н.— Иркутск, 1999 — 18с.
  95. Н.И., Панин А. Н. Ветеринарные пробиотические препараты // Ветеринария-2001.- № 1.-С. 46−51.
  96. Н.И. Новые пробиотические препараты ветеринарного назначения: Автореф. дисс.д.б .н.-М., 2002.- 53 с.
  97. В. А. Нормальная микрофлора животного организма и коррекция дисбактериозов пробиотиком «Диалак» // Вет. практика — 2004.-№ 1.- С. 28−36.
  98. Т.И. Тонкое строение энтероцитов подвздошной кишки при токсической диспепсии // Проблемы вирусологии, молекулярной биологии и гистологии сельхозживотных. М.: MB А, 1983.-С. 58−61.
  99. А., Малов С. Использование ферментативного пробиотика целлобактерина // Свиноводство. 2004. — № 2.-С. 30.
  100. Мишу шкин О.Н., Елизаветина Г. А. Проблемы функциональных толстокишечных расстройств: их диагностика и лечение // Кремл. мед.: Клин. Вестник-2002. № 1.- С. 85−86.
  101. М.А. Бифидобактерии и их использование в клинике, медицинской промышленности и сельском хозяйстве. М., 1986. — 45 с.
  102. В.А., Яременко H.A., Гетманский О. И. Особенности диарейных болезней крупного рогатого скота // Ветеринария-2001. № 5.-С. 5−7.
  103. Г. Н. Желудочно-кишечные болезни телят и меры борьбы с ними. Ульяновск, 1979. — 78 с.
  104. М.П. Экспериментальная методика электрографического исследования моторной функции 12-перстной кишки при пищеварении //Бюлл. Эксперим. Биологии имедицины-1958,-№ 9 — С. 24−28.
  105. Г. А. Ветом-2 при лечении гастроэнтерита у телят // Проблемы стабилизации и развития с.-х. производства Сибири, Монголии.-Новосибирск, 1999.-С. 234.
  106. Г. А. Фармакологические аспекты применения пробиотиков новорожденным телятам: Автореф. дисс. .к.в.н-Троицк-2000. — 18 с.
  107. Т.А., Манухина А. И. Пробиотик целлобактерин и эффективность его применения в кормлении молодняка крс // Биологические основы высокой продуктивности с.-х. животных/ Мат-лы междунар. конф-ции Ч. 1- Боровск, 1991. — С. 65−67.
  108. В.Ф. Криптоспоридии причина диареи телят. // Ветеринарный консультант-2003.- № 11−12.-С. 14−15.
  109. Ф.А., Фенько Г. К. Переваримость и всасывание азотостых веществ корма у телят // Зоотехния 2000.- № 2- С. 18−20.
  110. В.Н. Функциональная морфология слизистой оболочки тонкой кишки телок черно-пестрой породы: Автореф. дисс. .д.б.н.- Саранск, 1999.-32 с.
  111. Основные показатели по скотоводству за 2003 год в с.-х. предприятиях (данные Госкомстата РФ) // Молочное и мясное скотоводство—2004.- № 2.- С. 8−9.
  112. A.C. Направленное формирование бактериоценоза кишечника // ветеринария 2003.- № 2 — С. 23.
  113. Опыт применения пробиотика биоспорин для лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней молодняка // Актуальные проблемы производства продуктов животноводства: Сб. науч. тр. / Самар. гос. с.-х. акад.- Самара, 2001.- С. 86−88.
  114. Н.И., Литвин В. П., Артеменко Ю. Г. Болезни телят. — Киев, 1981.-56 с.
  115. В.А. Процессы пищеварения в рубце у телят при скармливании пробиотика из молочно-кислых бактерий // Бюл. ВНИИфизиологии, биохимии и питания с.-х. животных-1990 вып. 3 — С. 4043.
  116. Л.П. Морфофизиологические особенности некоторых органов пищеварения: Автореф. дисс.. .к.б.н- М., 1980. 22 с.
  117. Панин А. Н, Малик Н. И., Степаненко И. П. Влияние пробиотика Стрептобифида-форте на клеточный иммунитет // Ветеринария — 2000.-№ 7.-С. 23−25.
  118. А.Н., Мягких Ф. Ф. Современные пробиотики -высокоэффективные средства повышения сохранности молодняка в звероводстве // Био.-2004.- № 6 — С. 36−37.
  119. П.А. Клинико-морфологическая характеристика, терапия и профилактика гастроэнтеритов молодняка животных: Автореф. дисс. .д.в.н —СПб., 1999.-33 с.
  120. П.А. Клинико-морфологические изменения при гастроэнтеритах у молодняка / П. А. Паршин, С. М. Сулейманов // Ветеринария.- 2004. № 2. — С. 45−47.
  121. М.Е. Контроль за состоянием здоровья коров и меры по его нормализации //Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. Горки, 1998. — С. 304.
  122. В.Н., Куришко И. П. Пищеварительная функция сычуга, кишечника и поджелудочной железы у телят в ранний постнатальный период // Сб. науч. тр. / Ленингр. вет. ин-та, 1989. № 98 — С. 128.
  123. .Б., Гелиев А. Б., Толстов Д. В., Ковальчук Л. В. Система лимфоидной ткани пищеварительного тракта животных и перорально индуцированная иммунная толерантность // Иммунология—2001. № 6.— С. 10−11.
  124. А.Ф., Кислякова З. И. Бифидумбактерин при диспепсии новорожденных телят / Вет. наука — производству // изд-во Белор. НИИВ.-1998.- вып. 26. С. 109−111.
  125. Последствия переболевания желудочно-кишечными и респираторными болезнями/П.И. Гончаров, В. А. Русин, Н. Б. Петров и др. // Ветеринария. 1981.-№ 5.-С. 47−50.135.
  126. Пробиотики от «Партнера» заслон дисбактериозам // Животноводство России.-2001. -№ 5.- С. 41−43.
  127. К.Р., Демидова А. И., Салихов Г. А. Ферментные системы полостного и мембранного гидролиза питательных веществ у растущих, взрослых и старых крыс // Физиол. журнал СССР, 1985 — Т. 71 — С. 9 981 004.
  128. К. Дополнительные исследования в гастроэнтерологии // Ветеринария.-1999.-№ 2 С. 4−10.
  129. Ч.М. Использование пробиотиков при желудочно-кишечных болезнях у телят / Ч. М. Санданов, Ю. А. Тарнуев // Мат-лы Междунар. науч. конф-ции вет. терапевтов и диагностов, поев. 70-летию Бурятской ГСХА-Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2001.-С. 127−130.
  130. С.М. Электронная микроскопия при желудочно-кишечных заболеваниях телят // Диагностика, патоморфология, патогенез и профилактика болезней в промышленном животноводстве.- Саратов, 1990.-С. 109−113.
  131. Т.А., Клименко Е. В. Пробиотики и БАВ в практике животноводства // Докл. ТСХА.-2001.- № 273, ч. 2.- С. 46−50.
  132. Современные методы исследования в гастроэнтерологии / Под ред. В. Х. Василенко.-М., 1971-С. 88−97.
  133. Т.А. Влияние пробиотиков на показатели резистентности и иммунный статус организма телят: Автореф. дисс. .к.в.н М., 1998. -22 с.
  134. В.И. Комплексный подход к проблеме получения и выращивания здоровых телят // Зоотехния — 2004. № 1 — С. 32—33.
  135. K.B. Повышение естественной резистентности новорожденных телят при острых расстройствах пищеварения: Автореф. дисс. .к.в.н.-Казань, 1990.-25 с. «
  136. Г. С. Гистохимия слизистой оболочки желудка, кишечника, клинико-гематологические показатели у новорожденных телят: Автореф. дисс. .д.б.н.-Омск, 1975.
  137. В.А., Антипчук Ю. П., Стекленов Е. П. Ультраструктура эпителиоцитов слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта //Морфологи Украины сельскому хозяйству-Киев, 1988-С. 107−108.
  138. В.А., Антипчук Ю. П., Елистратова Т. М. Морфология жкт гибридов красной степной породы с бантенгом // Морфологи Украины -сельскому хозяйству-Киев, 1988-С. 105−106.
  139. В.В. Антибиотики и пробиотики: размышления и факты // Лечение и диагностика.-1998. № 2.- С. 8.
  140. В.В., Резник С. Р., Вьюницкая В. О. Современные представления о механизмах лечебно-профилактического действия пробиотиков из бактерий рода Bacillus // Микробиол. журнал.-1993.-Т. 55.-№ 4.- С. 92−112.
  141. В.Н., Пилаева Н. В. Профилактика токсической диспепсии телят // Ветеринария.-1988.-№ 10.- С. 56−57.
  142. В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомокомплексом диареи /В.В. Субботин, М. А. Сидоров // Ветеринария. 2001 — № 4 — С. 3−7.
  143. В.В. Основные элементы профилактики желудочно-кишечной патологии новорожденных животных / В. В. Субботин, М. А. Сидоров // Ветеринария.- 2004.- № 1- С. 3−6.
  144. С.М. Функциональная морфология органов пищеварения и эндокринных желез новорожденных телят в норме и при диспепсии: Автореф. дисс. .д.б.н —Казань, 1982.— 33 с.
  145. М.А., Субботин В. В., Данилевская Н. В. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками // Ветеринария. —2000.-№ 11.-С. 34−38.
  146. В.В., Сидоров М. А. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных с симтомокомплексом диареи // Ветеринария—2001.-№ 4.-С. 3−7.
  147. В.М. Строение энтероцитов подвздошной кишки при заболеваниях желудочно-кишечного тракта молодняка крс // Проблемы вирусологии, молекулярной биологии, гистологии с.-х. животных — М., 1991.-С. 197−198.
  148. В.И. Клинические исследования симментальских телок // Проблемы стабилизации и развития с.-х. производства Сибири, Монголии, Казахстана —Новосибирск, 1999.-Ч. 2 — С. 264−265.
  149. .Г., Бауков В. В. Обеспечить высокую продуктивность и сохранность животных // Ветеринария.-2001.-№ 12.- С. 6.
  150. .В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных // Ветеринария 2000.-№ i.-c. 47−54.
  151. Ю.А., Убашеев И. О., Лоншакова К. С., Кушеев Ч. Б. Биоэлектрическая активность органов животных при лекарственном воздействии Улан-Удэ, 2000.-260 с.
  152. Н.М., Иезуитова И. И., Громова Л. В. Современные представления о всасывании моносахаридов, аминокислот и пептидов в тонкой кишке млекопитающих // Успехи физиологической науки.-2000.-31, № 4.-С. 24−37.
  153. .В., Николичева Т. А. Новые биопрепараты для ветеринарии // Ветеринария. 2000.- № 7.- С. 45−50.
  154. .В., Николичева Т. А. Становление микрофлоры и метаболических функций в рубце телят при применении пробиотика целлобактерина // Вестник РАСХН.-2000.- № 4 С. 73−75.
  155. .В. Лактоамиловорин — надежный помощник животноводов // Животноводство России.- 2004. № 4 — С. 42.
  156. .В., Николичева Т. А., Манухина А. И. Микрофлора рубца и продуктивность бычков при применении целлобактерина // Ветеринария.-2002.-№ 2 С. 42−47.
  157. В.И. Аспекты этиологии диарей новорожденных телят // Вестник ветеринарии-1998.- № 11-С. 38−42.
  158. В.И. Пути решения проблемы острых кишечных болезней молодняка // Вет. консультант.- 2003. № 23.- С. 12−13.
  159. Л.П. Периодизация развития крс в онтогенезе // С.-х. биология. Сер. Биология животных. 2000.- № 4 — С. 13−18.
  160. И.Х. Зависимость роста и развития новорожденных телят от возраста коров // Ветеринарный консультант -2003.- № 23−24 С. 28.
  161. Л.П., Чегина Л. П., Антошина Л. П. Морфофункциональное развитие тонкой кишки у новорожденных телят // Рост и болезни молодняка с.-х. животных Саранск, 1989 — С. 99−101.
  162. Ю.А. Электрогастрография в ветеринарии: Дисс. д.в.н. -Улан-Удэ, 1982.-384 с.
  163. Л.П. Патология, морфология и онкология животных: Автореф. дисс.. д.б.н. Казань, 1984.-30 с.
  164. С.С. Структурно-функциональные повреждения печени, кишечника, их коррекция фитобактериальными и бифидосодержащими средствами: Автореф. дисс.. .д.б.н Улан-Удэ, 1999. — 31 с.
  165. A.M., Цветкова В. А. Индуцированный аутолиз как важный механизм начальных стадий пищеварения в естественных условиях // Физиологический журнал СССР.-1984- Т. 70.- № 1. 289−290.
  166. Л.В. Современные пробиотики: новый взгляд на проблему // Медицинский вестник.- 2003.- № 9.- С. 10.
  167. А.Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят // Ветеринарный консультант.— 2003.-№ 1.-С.4−5.
  168. А.Г. Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях // Вет. патология.- 2003. № 2.-С. 6.
  169. Г. К. Современные представления о роли жкт в обмене веществ // Тез. докл. науч. конф-ции, поев. 150-летию Сеченова И. М. Одесса, 1979.-С. 90−95.
  170. Н.С., Георгиевский В. И. Роль полостной слизи в структурировании химуса и обменен минеральных веществ у коров // 3-я междунар. конф-ция «Актуал. проблемы биологии в животноводстве». -Боровск, 2000.- С. 251−253.
  171. П.Н., Карпуть И. М., Старченков C.B. Физиология и патология мембранного пищеварения у животных: Мат-лы 2-ой междунар. научно-практич. конф-ции-Минск 1997. — С. 64−67.
  172. П.Н., Гусев А. Г. Профилактика и лечение при желудочно-кишечных и респираторных болезнях телят // Ветеринария.- 2002.- № 3.-С.15−16.
  173. .А. Смешанные инфекции телят // Ветеринарная патология—2003.- № 2 (6).-С. 52−53.
  174. JI.K., Лаптев Г. Ю., Солдатова В. В., Калдмяэ Х. Э., Вади М. Г. Комплексный препарат-пробиотик для стимуляции процессов пищеварения // Биол. основы высокой продуктивности с.-х. животных: Мат-лы м-нар. конф-ции Ч. 1- Боровск, 1991. — С. 43−44.
  175. Е., Солдатенков Н., Константинов В. Использование пробиотика лактоамиловорина в кормлении поросят // Свиноводство.-2000.-№ 1.-С. 12−13.
  176. О.В. Сапонит при профилактике желудочно-кишечных заболеваний // Ветеринария. 2002, — № 2 — С. 47−49.
  177. Arunachalam К., Gill H.S., Chandra R.K. Enhancement of natural immune function by dietary consumption of Bifidobacterium lactis // Eur J Clin Nutr.-2000.-№ 19.- P.17−18.
  178. Bmer G.W., Me Farland L.-W., Surawicz C.M. Biotherapeutics Agents and Infection Diseases // Human Press.-1999.-316 p.
  179. Bogdanov I., Popkhirstov P., Marinov L. Abst. 7 Intern. Cancer congress, 1962.
  180. Collins M.D. Probiotics, prehiotics and synbiotics: approaches for modulating the microbial ecology of the gut // Am j Clin Nutr.-1999- 69 (suppi).- P. 10 521 057.
  181. Conli J.M., Stin K., Worobet L. The contribution of vitamin В (menaquinones) produse by the intestinal microflora to human nutritional requirements for vitamin К // Europ. J. Concer Prevention.-1994.- № 3.- P. 357 359.
  182. Fuller R. Probiotics the scientific basis // London Chapman S. Hall, 1992.- P. 612−615.
  183. Clarke R.J.T., Bauchop T. Microbial ecology of the gut / London, 1977.
  184. Elmer G.W., Surawios C.M., Me Farland L.-W.. Biotherapeutics Agents // JAMA, 1996.-Р. 275.
  185. Fuller R., Gibson G.R. Probiotics and prebiotics microflora management for improved gut health // Clin. Microbiol. Infect.-1998.- P. 477−480.
  186. Gibson G.R. Dietary modulation of the human gut microflora using the prebiotics oligofwtose and inulin // J. Nutr. 1999:129(7) Suppl.- P. 1438−144.1
  187. Gibson G.R., Fuller R. Aspekts of in vitro and in vivo research approaches directed toward identifying probiotics and prebiotics for human use // J Nutr/-2000: 130(2) Suppl. P. 391−395.
  188. Gibson G.R., Beatty E.B., Wang X., Cummings J.H. Selective stimulation of bifidobacteria in the human colon by oligofructose and inulin // Gastroenterology 1995.-P. 975−982.
  189. Gibson G.R., Roberfroid M.B. Dietary modulation of the human colonic micro-biota introducing the concept of prebiotics // J Nutr 1995/- P. 401−412.
  190. Grow-Whate D.H., White D. Abdominal digestion in collapsed diarrhoeic calves biochemical findings and treatment // Veter. Rec.-1999.-vol. 144.- 23.-P. 636−642.
  191. M.A., Cole C.B., Smith S.L., Fuller R., Rolles c.G., // Factors influencing the presence of faecal lactobacilli in early infancy // Arch Dis Child 1990.-P. 185−188.
  192. Hansson H.B., Barcenius G., Cronberg S., Juhlin I. Controlled comparison ofhalidixc acid or lactulose with placebo in shigellosis // Scand J Infect Dis 1981.-P.191−193.
  193. Hartmann H., Berchold J., Hoffmann W. Pathophysiologische Aspecte der azidoze bei durchfallkranken ralbern // Tierarztl. Umsch.-1997.-Jg.52.- 10. Howard J.L. Current veterinary theraphy.-Philadelfia London — Toronto.-1980.-567 p.
  194. Kailasapathy K.A., Chin J. Survival and therapeutics potential of Probiotics organisms with reference to Lactobacillus acidophilus and Bifidobacterium spp.// Immunol Cell Biol 2000.- P. 397−402.
  195. Kleesen B., Sicura B., Zunft H.-J., Blaut M. Effect of inulin and lactose on faecal microflora, microbial activity, and bowel habit in elderly constipated persons // Am J Clin Nutr 1997.- P.397−402.
  196. MacGillivray P.C., Finlay H.V.L., Binns T.B., Use of lactulose to create a preponderance of lactobacilli in the intestine of bottle-fed infants // Scott Med J 1959.-P. 2−9.
  197. Me Farland L.I., Elmer G.W. Biotherapeutic agent: past, present and future // Microecology Ther. 1995.-P. 46−47.
  198. Modler H.W., McKellar R.C., Yaguchi M. Bifidobacteria and bifidogenic factors // Can inst Food Sci Technol 1990.- P. 21−26.
  199. Moreau M.C., Thomassen M., Ducluzeau R., Raubaud P. Cinetique d establissement de la microflore digestive cnez le nouveau ne humain en function de la nature du lait // Reprod Nutr Dev 1986:26.- P. 45−53.
  200. Perdigon G., Alvares S., Rached M et al. Immune system stimulation by Probiotics // J Dairy Sci, 1995.- P. 78.
  201. Roberfroid M.B. Prebiotics and Probiotics are they functional foods? // Am J clin Nutr 2000:71(6) Suppl P. 82−87.
  202. Scarpignato C., Rampal P. Prevention and treatment of travelers diarrhea a clinical pharmacological approarch// Chemotherapy, 1995.-P. 48−81.
  203. Senna V., Sawada K., Mitsuoka T. The intestinal microflora of infants compositions of faecal flora in breast-led and bottle-feed infants // Microbiol immunol 1984.-P. 75−86.
  204. Stocker H., Lutz H., Rusch P. Clinical, biochemical, haemotological findings in milk-feed calves with chronic indigestion // Veter. Rec.-1999.-vol. 145.- 1 l.-P. 307−311.
  205. Yu B., Tsen H.Y. Lactobacillus cells in the rabbit digestive tract and the factors affecting thear distribution // J Applied. Bacteriol. 1993, — № 75.- P. 269 275.
  206. Фото 6. Расшифровка электроэнтерограмм.
  207. Характеристика препаратов.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!