Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Лечение больных с переломами и переломо-вывихами среднего и переднего отделов стопы

Диссертация: Лечение больных с переломами и переломо-вывихами среднего и переднего отделов стопы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В процессе исследования разработана удобнаяи простая классификация переломов и переломовывихов переднего и среднего отделов’стопы, предложен1 алгоритм выбора метода лечения: и способа, оперативного вмешательства в соответствии с данной классификацией, использование которых позволяет в большинстве случаевполучить положительные исходы лечения. Способы оперативных вмешательств общеизвестны… Читать ещё >

Лечение больных с переломами и переломо-вывихами среднего и переднего отделов стопы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Анатомия и биомеханика среднего и переднего отделов стопы
    • 1. 2. Частота и механизм повреждений среднего и переднего отделов стопы
    • 1. 3. Классификация повреждений среднего и переднего отделов стопы
    • 1. 4. Предложенные варианты лечения переломов и переломо- вывихов
  • Глава 2. Общая характеристика больных и методы исследования
    • 2. 1. Характеристика рабочих групп
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Клинический метод
      • 2. 2. 2. Рентгенологический метод
      • 2. 2. 3. Статистический метод
      • 2. 2. 4. Экспериментальный метод
  • Глава 3. Собственные клинические наблюдения
    • 3. 1. Рабочая классификация повреждения среднего и переднего отделов стопы
    • 3. 2. Алгоритм лечения в соответствии с рабочей классификацией
    • 3. 3. Применяемые способы оперативного вмешательства
      • 3. 3. 1. Закрытая репозиция, остеосинтез спицами
      • 3. 3. 2. Открытая репозиция остеосинтез винтами
      • 3. 3. 3. Открытая репозиция, артрориз
      • 3. 3. 4. Открытая репозиция, интрамедуллярный, ретроградный трансартикулярный остеосинтез плюсневых костей спицей
      • 3. 3. 5. Остеосинтез винтом и стягивающей петлей, остеосинтез по Веберу
      • 3. 3. 6. Открытая репозиция, остеосинтез пластиной
      • 3. 3. 7. Послеоперационное ведение
      • 3. 3. 8. Лечебная физкультура
      • 3. 3. 9. Сроки удаления фиксаторов
    • 3. 4. Способы лечения переломов, и переломо- вывихов фаланг пальцев стопы
    • 3. 5. Профилактика развития компартмент синдрома
  • Глава 4. Анализ результатов лечения
    • 4. 1. Методики оценки результатов лечения
      • 4. 1. 1. Метод балльной оценки ближайших и отдаленных результатов
      • 4. 1. 2. Плантоскопия
    • 4. 2. Результаты лечения
      • 4. 2. 1. Результаты лечения в основной и контрольной группах по AOFAS
      • 4. 2. 2. Анализ ближайших и отдаленных осложнений в основной и контрольной группах, клинические примеры
      • 4. 2. 3. Статистическая обработка полученных результатов лечения

Стопа является сегментом опорнодвигательной системы человека, играющим важную роль в обеспечении его статодинамических функций. Как известно, на стопе в норме точки опоры располагаются следующим образом: в области пяточной кости, головки первой плюсневой кости и наружного края стопы. Большая площадь опоры, таким образом, приходится на передний отдел стопы, который обеспечивает плавность и «пружинистость» походки, принимая на себя до 68% от общей нагрузки на стопу [13, 27, 28, 70, 88, 90, 91, 94, 95]. Передний отдел также обеспечивает «перекат» и адаптацию к поверхности стопы при ходьбе. Естественно, что травма, приводящая к нарушению функции данного сегмента, требует повышенного внимания.

По данным различных источников частота переломов костей стопы от 17% до 20% от всех переломов скелета. Частота переломов стопы распределяется следующим образом: передний отдел от 27,6% до 62.6%, средний отдел от 2,2% до 4,2%, задний отдел стопы от 30,2% до 68,4%. [85, 101, 115, 116, 124, 127, 141, 149, 151, 153, 163].

Таким образом, на средний и передний отделы стопы приходится около 50% всех переломов костей стопы, в то же время среди известных российских работ, посвященных лечению повреждений костей стопы среднего и переднего отделов уделено наименьшее внимание. Как правило, это работы военнополевых хирургов, посвященные минно-взрывной травме. [1, 8, 65, 66, 80, 81].

До 62,6% всех переломов костей стопы травме подвергаются плюсневые кости и фаланги пальцев [7, 36, 51, 84, 85].

В большинстве случаев переломы возникают в результате прямой травмы: падение тяжелых предметов на передний отдел стопы, попадание стопы под колесо, движущегося транспорта и тому подобное. Наблюдаются переломы и в результате непрямого воздействия, а также усталостные переломы. [74, 82, 171, 176, 179, 182, 204].

При прямом механизме травмы чаще травмируются 2, 3, 4 плюсневые кости, при непрямом — 4 и 5. Переломы основания плюсневых костей при непрямом механизме возникают чаще, чем при прямом — соответственно в 30,7% и 17,9% случаевдиафизарные переломы этих костей значительно чаще возникают при прямой травме, чем непрямой — соответственно в 45,3 и 29,3%. [85, 86, 87, 187, 188, 194, 199, 207].

Открытые повреждениястопы составляют 10−15% от всех открытых повреждений конечности, а среди’открытых переломов нижней конечности на их долю приходится 28−29%. По данным литературы, процент инфекционных осложнений после хирургической обработки открытых повреждений стопы составляет 43−67,9% и не имеют тенденции к снижению. Развитию инфекционных осложнений при открытых переломах костей стопы способствуют анатомо-физиологические особенности этой области: малый массив мягких тканей, тесный контакт множества костно-суставных образований, наличие на стопе наиболее патогенных возбудителей инфекции, особенность строения сосудистойсистемы. [5, 15, 16, 39, 85, 186, 192, 195, 199].

В, структуре открытых повреждений, стопы также преобладают переломы костей переднего и среднего отделов (80,1%). Травмы других отделов встречаются значительно реже: переломы заднего отдела стопы- 14,4%. [26, 82, 85, 132, 183, 192, 201].

Такая структура открытых повреждений стопы объясняется двумя обстоятельствами: во-первых, средний и передний отделы стопы наиболее подвержены травмамво-вторых, переломы костей этих отделов могут возникать практически при любом механизме травмы. [51, 85, 203].

Однако, несмотря на значительную долю травмы среднего и переднего отделов стопы в структуре повреждений скелета человека, лечению её уделяется также недостаточное внимание. В особенности, это относится к хирургическим методам. Если хирургическому лечению ортопедической патологии стопы посвящен1 большой раздел современной травматологии и ортопедии, то работ, касающихся проблемы выбора метода лечения, и способа остеосинтеза переломов и переломовывихов костей среднего и переднего отделов стопы в частности, явно недостаточно. Неадекватно выбранное лечение часто приводит к осложнениям и неудовлетворительным исходам. [27, 39, 50- 56, 85, 98, 107, 121, 125,126,137,159,175,200,203].

Учитывая большой процент осложнений и неудовлетворительных исходов после травмы переднего и среднего отдела стопы" при отсутствии достаточного1 освещения. данной проблемы, анализ эффективностисуществующих способов лечения и выработка новых весьма актуальны.

Такимобразом, стопа человека является важным, органом опоры и передвижения. Большое: количество мелких костей^, суставов, — связок и сухожилий и своеобразие устройства подошвенной^ клетчатки. обусловливает сложность устройства: этойчасти конечности: Физиологическая" роль стопы состоит в обеспечении устойчивости телавозможности движения конечности в различных направлениях, эластичности походки. Нарушение анатомической целости костей И: связок,., а также: взаимоотношенийприводят к дискомфорту, нарушению функций стопы, а нередко к потере трудоспособности, и даже к инвалидности. Высокийпроцент неудовлетворительных исходов лечениябольных с повреждениями стопы объясняется недоучетом^ особенностейи строениястопы. Поэтому лечить больных с травмами стопы, должны специалисты, имеющие опыт в данной области хирургии, владеющие всеми методами диагностики, хорошо разбирающиеся? в нормальной, и патологической анатомии: стопы, знакомые' с принципамиоказаниянеобходимой травматологической и ортопедической помощиа также со всеми существующими методами лечения.

Проанализировав методы лечения больных с переломами и переломо-вывихами среднего и переднего отделов стопы по данным литературы и в травматологических отделениях, изучив исходы лечения, мы пришли к выводу, что нет единой концепции и единого мнения о тактики лечения таких пациентов, ъ не существует классификации, позволяющей выбрать соответствующий метод и способ оперативного вмешательства, что и определяет актуальность нашего исследования.

Цель исследования:

Улучшить результаты лечения больных с переломами и переломовывихами среднего и переднего отдела стопы.

Для достижения цели исследования нами были поставлены следующие задачи:

Задачи исследования:

1. Изучить структуру и характер повреждений переднего и среднего отделов стопы.

2. Провести экспериментальное исследование для определения уровня стабильности различных способов остеосинтеза.

3. Разработать рабочую классификацию повреждений переднего и среднего отделов стопы.

4. Разработать и внедрить алгоритм диагностических и лечебных мероприятий у больных с переломами и переломовывихами переднего и среднего отделов стопы, в соответствии с рабочей классификацией.

5. Провести анализ результатов лечения больных с переломами и переломо-вывихами переднего и среднего отделов стопы.

6. Провести анализ ошибок и осложнений при лечении больных с переломами и переломовывихами переднего и среднего отделов стопы.

Научная новизна.

В данной работе проведено экспериментальное исследование стабильности различных фиксаторов для остеосинтеза.

Разработаны рабочая классификация повреждений переднего и среднего отделов стопы и алгоритм выбора метода лечения у больных переломами и переломовывихами переднего и среднего отделов стопы. Определены показания для выбора способа оперативного вмешательства.

Проведена клиническая оценка результатов лечения по балльнооценочной системе АОРАБ, получено увеличение положительных результатов лечения и уменьшение отрицательных результатов лечения. Получено уменьшение осложнений в раннеми отдаленном послеоперационном периоде у больных основной группы. '.

Практическая значимость.

В процессе исследования разработана удобнаяи простая классификация переломов и переломовывихов переднего и среднего отделов’стопы, предложен1 алгоритм выбора метода лечения: и способа, оперативного вмешательства в соответствии с данной классификацией, использование которых позволяет в большинстве случаевполучить положительные исходы лечения. Способы оперативных вмешательств общеизвестны, не требуют специальных хирургических навыков и могут быть использованы в травматологических отделениях клиник и больниц.

Основные положения выносимые на защиту.

— Лечение больных. с нестабильными повреждениями переднего и среднего отделов стопы должно осуществляться в соответствии с функциональной особенностью поврежденного отдела.

— Разработанная рабочая: классификация повреждений среднего и переднего отделов стопы позволяет оптимизировать методы диагностики и определить тактику лечения: больных данной группы.

— Полученные результатыэкспериментального исследования доказывают, что наибольшую прочность фиксации имеет экспериментальная модель, где использовалась пластина и 4 винта, среднюю прочностьфиксация винтами и наименьшую прочность, — фиксация спицами.

— Разработанный алгоритм диагностики и лечения больных с переломами и переломовывихами среднего и переднего отделов стопы позволяет получить наилучшие функциональные результаты у этой категории больных.

— Оценка результатов лечения достоверно показало увеличение положительных результатов и уменьшение отрицательных результатов лечения у больных в основной группе.

— Анализ ошибок и осложнений показал уменьшение осложнений в раннем послеоперационном периоде и значительное уменьшение осложнений в отдаленном периоде.

Апробация работы:

Основные положение работы доложены и обсуждены на :

— Первой международной конференции-хирургии стопы и голеностопного сустава в Москве 31 марта- 01 апреля 2006 года;

— Второй международной конференции хирургии стопы и голеностопного сустава, г. СанктПетербург 16−17 мая 2008 года.

— Всероссийской юбилейной научно-практической конференции, посвящённой юбилею кафедры травматологии, ортопедии и ВПХ РГМУ «Лечение сочетанных травм и повреждений конечностей», г. Москва, 10−11 октября 2008 г;

— Третьей международной конференции «Хирургии стопы и голеностопного сустава» Москва27−28 мая 2011 года;

Публикации: По теме работы имеется 7 публикаций, из них 3 работы в изданиях рекомендованными ВАК.

1. Скороглядов A.B., Коробушкин Г. В., Холиков Т. В. Алгоритм обследования больных с переломами и переломовывихами среднего и переднего отделов стопы. // Материалы первой международной конференция хирургии стопы и голеностопного сустава. -М.: 2006. С. 91.

2. Скороглядов A.B., Коробушкин Г. В., Холиков T.B. Выбор способа остеосинтеза при вывихах первой плюсневой кости (экспериментальная работа). // Травматология и ортопедия России. -2008. — № 2(48). -С. 131.

3. Скороглядов A.B., Коробушкин Г. В., Холиков Т. В. Выбор способа оперативного вмешательства, в зависимости от типа повреждения среднего и переднего отделов стопы. // Травматология и ортопедия России. -2008. -№ 2(48). -С. 131- 132.

4. Скороглядов A.B., Коробушкин Г. В., Холиков Т. В. Современные взгляды на диагностику и лечение переломов и переломовывихов среднего и переднего отделов стопы. // Здравоохранение и медицинские технологии. -2008. -№ 1. -С.5−7.

5. Скороглядов A.B., Коробушкин Г. В., Афанасьев Д. С., Холиков Т. В. Выбор метода лечения и способа оперативного вмешательства при переломах и переломо-вывихах среднего и переднего отделов стопы. // Вестник Российской АМН. -2011. — № 1. -С.25−29.

6. Холиков Т. В., Коробушкин Г. В., Скороглядов A.B. Лечение больных с переломами и переломовывихами среднего и переднего отделов стопы. // Российский медицинский журнал. — 2011. -№ 4. -С.29−32.

7. Скороглядов A.B., Коробушкин Г. В., Холиков Т. В. Лечение больных с переломовывихами в суставе Лисфранка. // Российский медицинский журнал. — 2011. -№ 6. -С.34−36.

выводы.

1. При изучении структуры и характера повреждений переднего и среднего отделов стопы выявлено что: переломы переднего отдела стопы составили — 25,3%- переломы среднего отдела стопы — 8,5%- вывихи переднего отдела стопы — 16,9%- вывихи среднего отдела стопы — 6,3%- переломовывихи переднего отдела стопы составили -28,2%- переломовывихи среднего отдела стопы составили — 14,8%.

2. В результате экспериментального исследования стабильности остеосинтеза среднего отдела стопы, доказано, что наибольшую прочность фиксации имеет модель, где использовалась треть трубчатая пластина и 4 винта, среднюю прочностьфиксация винтами, а наименьшую прочность фиксация спицами.

3. Разработанная рабочая классификация позволила оптимизировать применяемые методы диагностики и определить тактику лечения больных с переломами и переломовывихами среднего и переднего отделов стопы.

4. Разработанный алгоритм диагностики и лечения больных с переломами и переломовывихами среднего и переднего отделов стопы позволил получить наилучшие функциональные результаты в основной группе больных по сравнению с контрольной.

5. Оценка результатов лечения достоверно показала увеличение положительных результатов лечения (в основной группе максимальный балл по балльнооценочной системе АОРАБ в 30,2% случаев, против 14,3% в контрольной), и уменьшение неудовлетворительных результатов лечения у больных в основной группе (в основной группе минимальный балл по балльнооценочной системе АОРАБ в 9,4% случаев, против 30,6% в контрольной).

6. При анализе ошибок и осложнений получено уменьшение осложнений в раннем послеоперационном периоде с 10% в контрольной до 1% в основной группах, и значительное уменьшение осложнений в отдаленном периоде с 42,85% в контрольной до 9,44% в основной группах.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При выборе метода лечения и способа оперативного вмешательства при повреждениях среднего и переднего отделов стопы следует использовать алгоритм диагностики и предложенную рабочую классификацию.

2. Хирургическое вмешательство при нестабильных повреждениях среднего и переднего отделов стопы позволяет осуществить точную репозицию, обеспечивает стабильную фиксацию, должно быть малотравматично и выполнено в кратчайшие сроки.

3. Выполнение оперативного пособия у больных с травмой среднего и переднего отделов стопы целесообразно проводить под регионарной или общей анестезией.

4. Целесообразно выполнение послабляющих разрезов вне проекции вмешательства, что позволяет ушить послеоперационную рану без натяжения краев, купировать нарастание травматического отека, избежать частых и грозных ишемических и гнойносептических осложнений, присущих для раннего послеоперационного периода.

5. Выполнение артрориза первого клиновидноплюсневого сустава треть трубчатой пластиной целесообразно выполнять при множественных нестабильных повреждениях среднего и переднего отделов стопы. При изолированном нестабильном повреждении первого клиновидно-плюсневого сустава следует выбрать менее инвазивный способфиксацию винтом.

6. В послеоперационном периоде целесообразно использование внешней иммобилизации после оперативного вмешательства с целью обеспечения покоя на срок заживления послеоперационных ран.

7. Лечебную физкультуру следует начинать с первого дня после оперативного вмешательства под контролем методиста с постепенным наращиванием амплитуды движений.

8. Дозированную нагрузку на оперированную конечность целесообразно начинать через 6 недель с момента оперативного вмешательства.

9. Удаление фиксаторов при артроризе пластиной и винтами следует выполнять на позже 10−12 недели с момента первичного оперативного вмешательства, что позволяет избежать формирование артродеза, перелома и миграции фиксаторов. При ретроградном интрамедуллярном остеосинтезе переломов плюсневых костей спицей, учитывая возможность попадания инфекции по спицевому ходу, удаление спицы целесообразно выполнять через 3−4 недели после оперативного вмешательства, при наличии рентгеновских признаков первичной консолидации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.А. Способ вправления вывихов и переломов стопы // Ортопедия, травматология и протезирование. -1988. -№ 5 .-С. 62−63.
  2. А.Б. Перспективы развития чрескостного остеосинтеза // Метод Илизарова достижения и перспективы: Тез. докл. междунар. конф. -Курган, 1993.-С. 18−19.
  3. О.В. Пути оптимизации лечения больных с травмами и деформациями конечностей методом наружного чрескостного остеосинтеза: дисс.. докт. мед. наук.- Саратов, 1999. 250 с.
  4. P.A. Морфологические особенности волокнистого каркаса и органного кровеносного русла кожи стопы человека: Автореф. дисс.. канд. мед. Наук. Уфа, 1996. — 18 с.
  5. ФД. Хирургическое лечение повреждений и заболеваний стопы. М., 1953. -С. 27−28.
  6. Богданов, Ф.Р., Яралов-Яраланц В. А. Современные методы лечения переломов костей стопы // Ортопедия травматология. -1963. -№ 5. -С.3−10.
  7. П.Г., Шаповалов В. М., Артемьев A.A. Боевые повреждения конечностей. М., 1996. — 250 с.
  8. М.И., Гуляева Е. А. Хирургическое лечение открытых переломов костей стоп // Ортопедия-травматология. -1968. -№ 7. -С. 59−62.
  9. A.A., Клименко В. А. Комплексная оценка стереотипа ходьбы у детей с ортопедическими заболеваниями. Мед. биомеханика, Рига, 1986. -Т.З.,-С. 61−63.
  10. С.Ф. Направленная антибиотикотерапия при открытых переломах мелких трубчатых костей стопы и кисти// Ортопедия-травматология.- 1965. -№ 2. -С. 58−60.
  11. Витензон А. С, Самсонова JI.H. Биомеханика стопы: Труды Центр. НИИ протезирования и протезостроения. Т.28. -М., -1971. — С. 53−57.
  12. А.Г. К вопросу о внутреннем макроскопическом строении мышц подошвенной поверхности стопы человека: Сб. науч. тр. БГМИ. -Т. 12. -1961. -С. 72.
  13. Х.З. Механизм торсии при развитии нижних конечностей // Ортопедия, травматология и протезирование. -1981. -№ 9. -С. 5−10.
  14. Х.З. Лечение детей и подростков с ортопедическими заболеваниями нижних конечностей. -Казань: Татарское кн. изд-во, 1995. -384с.
  15. Х.З. Результаты консервативного лечения врожденной косолапости у детей // Ортопедия, травматология и протезирование.1978. -№ 2. -С. 45−47.
  16. Х.З., Степашкин Э. Д. Костодержатель- направитель // Ортопедия, травматология и протезирование. -1981. -№ 10. -С. 54−55.
  17. Х.З. Аппарат для функционального лечения врожденной косолапости // Ортопедия, травматология и протезирование. -1978. -№ 5. -С. 46−47.
  18. Х.З. Лечение деформации стоп у детей. Казань, 1990.
  19. В.В., Древинг Е. Ф. и др. Основы травматологии. -Изд-во, Медгиз-М. -1953. -Т.2. С. 1009−1018.
  20. До Ань Вьет, Черкес-Заде Д. И. Лечение застарелых и неправильно сросшихся переломов и переломо- вывихов костей стопы. Дисс.. канд. мед. наук. Москва, 1996. -С. 37−43.
  21. П. С. Рубленик И.М., Дудко Г. Е. Оперативное лечение застарелого вывиха в плюсне предплюсневых суставах // Вестн. хир. -1977. -№ 9. -С. 9092.
  22. П.С., Рубленик И. М., Зинченко А. Г. Хирургическое лечение сложных повреждений таранной кости // Вестн. хир. -1982. -N 2. -С. 81−83.
  23. В.И., Мельников А. Г. Лечение открытых переломов костей стопы. // Военно-медицинский журнал. -1984. -№ 4. -С. 28- 32.
  24. А.Н. О поперечном своде стопы и Hallux valgus // Ортопедия и травматология. -1978. -№ 11. -С. 54−57.
  25. А.Н. Статическая недостаточность нижних конечностей при плоскостопии по данным обследования различными методами: Сборник науч. тр. БГМИ. -Уфа, 1972. -Т.18. -С. 107−110.
  26. А.Н. Статическое плоскостопие: Автореф. дисс.. канд. мед. н. -Уфа, 1966. -25с.
  27. A.B., Васильев A.A., Динамическая модель стопы человека // Мед. биомеханика: Тез. докл. междунар. конфер. -Рига, 1986. -Т.2. -С. 5560.
  28. Н.О., Уразгильдеиев З. И. Предоперационная подготовка больных с инфицированными повреждениями голеностопного сустава и стопы // Сборник, трудов ЦИТО. -М., 1981. -Вып. 24. -С. 11−13.
  29. Н.О. Комплексное лечение инфицированных неогнестрельных повреждений голеностопного сустава и стопы // Метод, рекомендации. -Казань, 1987.
  30. Н.О. Функциональный компрессионный остеосинтез некоторых около- и внутрисуставных переломов: Тез. докл. Всероссийской научно -практ. конф. -СПб., 1994. -С. 107−108.
  31. A.B. Повреждения костей и суставов. -3-е изд. -М., Медицина, 1979. -568 с.
  32. A.B., Черкес-Заде Д.И. Закрытые переломы и переломовывихи плюсневых костей и их лечение // Ортопед.травматол. -1975. -№ 6. -С. 7375.
  33. A.B. Травма скелета стопы у лиц пожилого возраста // Старение и физиологические системы организма. -Киев, 1969. -С. 549−555.
  34. Ф.А. Функциональные нарушения после повреждения костей стопы и дистального отдела голени и их предупреждение // Ортопедия, травматология и протезирование. -1983. -№ 11. -С. 41−44.
  35. Г. Я., Классен JI.B. О лечении открытых переломов дистальных фаланг пальцев стопы // Ортопедия-травматология. -1974. -№ 2. -С. 69−72.
  36. В.В., Корышков H.A., Миначенко В. К. Микроциркуляция при повреждения стопы // Микроциркуляция при повреждениях и заболеваниях опорно- двигательной системы: Сб. научн. работ. Под ред. проф. Фишкина В. И. -М.: -ЦИТО, 1985. -С. 14−17.
  37. Ю.Ю. Оперативное лечение поперечного плоскостопия путем укрепления связочного аппарата переднего отдела стопы //, Ортопед., травматол. -1977. -№ 1. -С. 60−61.
  38. Ю.Ю. Ортопедия, травматология и протезирование. Медицина. Москва Харьков. 1979, -С. 55−57.
  39. Ю.Ю., Лоскутов А. Е. Вывихи в плюсне предплюсневом- • сочленении и их лечение // Вестн. хир. -1980. -№ 11. -С. 93−97.
  40. Ю.Ю., Литвин Ю. П. Применение холода в лечении повреждений опорно- двигательной системы // Вестник травматологии и ортопедии. -1987. -№ 8. -С. 61−66.
  41. Ю.Ю., Лоскутов А. Е. Диагностика и лечение переломов и переломо- вывихов переднего отдела стопы // Ортопед, травматол. -1980. -№ 8. -С. 70−75.
  42. Ю.Ю., Лоскутов А. Е. Устройство для скелетного вытяжения трубчатых костей стопы // Ортопедия, травматология и протезирование. -1979. -№ 1. -С. 55−57.
  43. К.Л. Предупреждение и лечение гнойных осложнений при открытых переломах// Ортопедия, травматология. -1974. № 6. -С. 71−76.
  44. З.В. Хиругическая тактика лечения при повреждений сустава Лисфранка // Актуальные вопросы травматологии ортопедии. Владивосток, 1977.-С. 18−19.
  45. В.В. Медицинская реабилитация больных с тяжелыми последствиями травм голени и стопы // Ортопедия, травматология и протезирование. -1974. -№ 9. -С. 35−42.
  46. А.Ф., Мирошниченко В. Ф., Котельников Г. П. Травматология: Учебник. -М., -1995. -455с.
  47. И.Л., Фаршатов М. Н., Глебов Ю. И. и др. Значение оценки состояния периферического кровообращения при повреждениях и заболеваниях конечностей // Вестн. Хир. -1968. -№ 8. -С. 63−71.
  48. М.И. Раны и раневая инфекция. -М., Изд-во Медицина. -1996. -500с.
  49. Н.Л., Волкова A.M. Дегенеративные изменения на стопе у больных с контрактурой Дюпюитрена // Ортопед, травматол. -1988. -№ 5. -С. 44−47.
  50. А.Г. Лечение переломов костей переднего отдела стопы у военнослужащих: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. -М., -1974. -152с.
  51. И.А. Биомеханические закономерности строения и функции стопы: Биомеханика. Рига, 1975. -С. 414−417.
  52. И.А., Питкин М. Р., Табаков С. Л. Устройство для определения параметров стопы // Протезирование и протезостроение. -Сборник, трудов. ЦНИИ протезирования и протезостроения. -М. -1982. -Вып. 63.
  53. И.П., Грицанов А. И. Минно-взрывная травма. -С-Петербург, -1994. -250 с.
  54. И.А. Эндопротезирование в ортопедии и травматологии: Актовая речь на расшир. заседании Ученого совета 15 июня 1990 г. // ЦНИИ травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. -М, -1990. -19с.
  55. И.А. Оперативная ортопедия: (Руководство для врачей). -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во Медицина. -1994. -448с.
  56. Т.А., Грязнухин Э. Г. Переломы костей переднего отдела стопы // Лечение переломов костей и их последствий. -Сборник, науч. трудов. -Л., 1987.
  57. A.B. Лечение компрессионных болевых синдромов стопы при последствиях травм. Реконструктивные методы лечения в травматологии и ортопедии: тез. докл. Кемерово, 1992. -С. 63−64.
  58. Э.А., Грицанов А. И., Фомин Н. Ф. Минно-взрывная травма. -С-Петербург. -1994. -250 с.
  59. Э.А. Инструкция по неотложной помощи при острых заболеваниях, травмах и отравлениях. С-Пб.: Изд-во ТОО «Лейла», 1996. -592с.
  60. В.В., Пенькова A.M. Иммуно- физиологические аспекты клиники и хирургической тактики при повреждениях капсульно- связочного аппарата. ч.2. -Уфа, 1992. -С. 15−25.
  61. В.В., Пенькова A.M., Сабиров М. Ш. Лечение открытых переломов костей: Сб. науч. тр. БГМУ. -Т. 18., -Уфа, 1972. -С. 114−119.
  62. В.В. Теоретические и практические аспекты около и внутрисуставных повреждений нижних конечностей. Лечение внутри- и околосуставных повреждений. Медицина катастроф. / Труды IV Республиканской научно практической конференции. -Уфа, 1991. -С. 4−6.
  63. Л.П. Руководство по биомеханике в применении к ортопедии, травматологии и протезированию. — Киев, 1950. -4.2. -С. 308.
  64. О.В., Истомина И. С., Кузьмин В. И. Применение шарнирно-дистракционных аппаратов для лечения тяжелых и осложненных деформаций стопы. // Тезисы докл. 5-го Всероссийского съезда траматологов и ортопедов. Ярославль, 1990. -С. 115−117.
  65. О.В., Истомина И.С, Кузьмин В. И. Профилактика боли при лечении контрактур суставов стопы и кисти шарнирно-дистракционными аппаратами, РНИИ травматологии и ортопедии им. Вредена.- Санкт-Петербург, 1997. -С. 30−32.
  66. О.В., Истомина И.С, Левин А. Н. Система хирургического лечения мионейрогеной деформации стоп: Материалы 3 Пленума правления Ассоциации ортопедов и травматологов Росии 20−22 апреля 1998 г.-С. 25−26.
  67. В.П., Меркулов И. М. Лечение неосложненных закрытых переломов плюсневых костей функциональным методом // Советская медицина. -1991. -№ 2. -С. 25−28.
  68. Н.М. Некоторые теоретические основы остеосинтеза и их практическая реализация с использованием ЭВМ // Вестник травм. -ортопедии им. H.H. Приорова. 1994. -№ 3. -С. 9−13.
  69. P.P. Кенигскнехт Дж. Неотложная ортопедия конечности. Пер. с англ.- М,-1998. -С. 468−471.
  70. Т.А., Шайдер Дж. Неотложная травматология. 2-е изд. -М.: Изд-во МИА, 2006. -С. 744.
  71. Ю.В. Наш опыт лечения переломов плюсневых костей // Ортопед, травматол. -1976. -№ 1. -С. 27−30.
  72. Терновой К. С, Синило М. И. Ошибки и осложнения в клиникетравматологии и ортопедии. Киев, 1987.
  73. С.С. Остеосинтез: Руководство для врачей. -Л., 1987 Изд-во: Медицина. -272 с
  74. Ткаченко С. С, Мусса М. Переломы и разрушения стопы при минно-взрывных повреждениях /Актуальные вопросы военной медицины ДРА.-Кабул, 1985.-С. 109−113.-
  75. Г. Н. Лечение тяжелых и сочетанных повреждений. -СПб., 1995. -432 с.
  76. В.Д. Ортопедия. -Т.2. -М.:Изд-во Медгиз, 1957. -С. 703−732.
  77. Черкес-Заде Д. И. Закрытые переломы переднего и среднего отделов стопы: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 1966.
  78. Черкес-Заде Д. И. Руководство по травматологии и ортопедии. Переломы костей стопы. -М.:Изд-во Медицина, 1997. -Т.2. -С. 409−446.
  79. Черкес-Заде Д.И., Каменев Ю. Ф. Хирургия стопы. -М.:Изд-во Медицина, 1995. -288 с.
  80. Черкес-Заде Д.И., Каменев Ю. Ф., Надгериев В. М. Классификация и лечение открытых переломов костей стопы. // Ортопед, травматол. -1987. -№ 5. -С. 33−36.
  81. В.И., Исмайлов Г. Р. Статическая нагрузка на опорную поверхность и кровоснабжение стопы при лечении hallux valgus // Гений Ортопедии. -1999. -№ 1. -С. 5−7.
  82. Г. А. Томография костей предплюсны при травмах // Ортопед, травматол. -1973. № 9. -С. 66−68.
  83. Г. С. и др. Справочник по ортопедии. Ташкент, 1995. -С. 179 180.
  84. Юмашев Г. С, Горшков С. З. Травматология и ортопедия: Учебник. 3-еизд., перераб. и доп. -М.: Медицина, 1990. -576 с.
  85. Яралов-Яралянц В. А. Внутрисуставные переломы костей стопы и их лечение // Тезисы докл. 3-го съезда хирургов Молдавии. -Кишинев. -1961. -С. 62−67.
  86. Яралов-Яралянц В. А. Переломы и вывихи костей стопы. -Киев, 1969. -256 с.
  87. Д.А. Диагностика и классификация статических деформаций стоп // Ортопед, травматол. -1985. № 11. -С. 59−67.
  88. Д.А. Клинико- биомеханическое обоснование лечебных мероприятий при статических деформациях стоп: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Киев, 1978.
  89. Araucia L.P., Rinaldi F.P. Atlas of RearFoot // Surgery. -Future Publishing, Mt. Risko. -1978.
  90. Attinger C.T. How to avoid skin problems with incisions around the foot/ankle. Paper presented at the 32nd Annual Meeting of the American Orthopaedic Foot and Ankle Society, Dallas, Texas, February 16, -2002.
  91. Sammarco GJ: The Jones fracture. Instr Course Lect. -1993. -Vol.42. -P. 201 205.
  92. Acker JH, Drez DJ: Nonoperative treatment of stress fractures of the proximal shaft of the fifth metatarsal (Jones' fracture). Foot Ankle -1986. -Vol.7. -P. 152 155.
  93. Amtz, C- Hansen, S.T. Dislocations and fracture dislocations of the tarsometatarsal joints. Orthop. Clin. North. Am. -1987. -Vol.18. -P. 05−114.
  94. Anderson L.D. Injuries of the forefoot. Clin. Orthop. Relat. Res.-1977. -Vol.122. -P. 18−27.
  95. Arangio G. Transverse proximal diaphysial fracture of the fifth metatarsal // Areview of 12 cases. Foot Ankle -1992. Vol.13. -P. 547−549.
  96. Barnet C. A Plastic Pedograph. Lancet, Aug. 1954, -Vol. 2. -№.7. -P. 273.
  97. Beaman D.N., Roeser W.M., Holmes J.R. Cuboid stress fractures. // A report of 2 cases. Foot Ankle Int. -1993. -Vol.14. -P. 525−528.
  98. Benink R.J. The constraint mechanism of the human tarsus. // A roentgenological experimental study. Acta Orthopaedica Scandinavica. -1985. -Munksgaard Copenhagen. -Suppl. -Vol.56. -P.215.
  99. Bibbo C., Lin, S.S., Cunningham, F.J. Acute traumatic compartment syndrome in the foot in children. Pediatr. Emerg. Care. -2000. -Vol.16. -P. 244−248.
  100. Brailsford J.F. Osteochondritis of the adult tarsal navicular. J. Bone Joint Surg. -1939.-Vol.21.-P. 111−120.
  101. Carpenter B., Garrett A. Using a hook plate as alternate fixation for fifth metatarsal base fracture. J. Foot Ankle Surg. -2003. -Vol.42. -P 315−316.
  102. Cavanagh P.R., Ae M. A Technique for the Display of Pressure Distributions Beneath the foot. J. of Biomechanics. -1980, -Vol.13. №.2. -P. 69−75.
  103. Chapman M: Fractures and fracture dislocations of the ankle and foot. In Mann RA (ed): DuVries' Surgery of the Foot, St Louis, Mosby, 1978. Vol.4.
  104. Cohen M., Roman A., Lovins J.E., Totally imlanted direct curent stimulator as tretment for nonunion in the foot. // J. Foot Ancle Surg. 1993, Jul- Aug. — Vol.32 (4). -P. 375−381.
  105. Daly-N. Fractures and dislocations of the digits. // Department of Orthop. Clm. Podiatr. Med. Surg. -1996, Apr. -Vol. 13(2). -P. 309−26.
  106. Dameron TB: Fractures and anatomic variations of the proximal portion the fifth metatarsal. // J. Bone Joint Surg. Am. -1975. -Vol.57. -P.788−792.
  107. Dickstein R., Smolinski Z., Pillar T. Self-propelled weight-relieving walker for gait rehabilitation. //J. Biomed.Eng. -1992. -Vol. 14(4). -P. 351.
  108. DiGiovanni C.W. Fractures of the navicular. // Foot Ankle Clin. North. Am. -2004. -Vol.9. -P. 25−63.
  109. Donahue M.P., Manoli A. Transverse percutaneous pinning of metatarsal neck fractures. // Foot Ankle Int. 2004. -Vol.25. -P. 438−439.
  110. Du Vries H.L. Surgery of the Foot. St. Louis, C.V. Mosby Company, 1959.
  111. Ebraheim N.A., Haman S.E., Lu J. Anatomical and radiological considerations of the fifth metatarsal bone. // Foot Ankle Int. -2000. -Vol.21. -P. 212−215.
  112. Elftman H. A Cinematic Study of the Distribution of Pressure in the Human Foot. // Anat. Rec., 1934. -Vol.59. -P. 481−490.
  113. Faciszewski T., Burks R.T., Manaster B.J. Subtle injuries of the Lisfranc joint. // J. Bone Joint Surg. Am., 1990. -Vol.72. -P. 1519−1522.
  114. Fitch K.D., Blackwell J.B., Gilmour W.N. Operation for non-union of stress fracture of the tarsal navicular. // J. Bone Joint Surg. Br., 1989. -Vol.71. -P. 105−110.
  115. Fortin R.T., Balazsy J.E. Talus fractures: Evaluation and treatment. // J. Am. Acad. Orthop. Surg. -2001. -Vol.9. -P. 114−127.
  116. Foster S.C., Foster R.R. Lisfranc’s tarsometatarsal fracture dislocation. // Radiology. -1976. -Vol.120. -P. 79−83.
  117. Franco M., Albano L., Kacso I. An uncommon cause of foot pain: The cuboid insufficiency stress fracture. // Joint Bone Spine Revue du Rhumatisme. -2005. — Vol.72. -P. 76−78.
  118. Garcia A., Parkes J.C. Fractures of the foot. In Giannestras N (ed) // Foot Disorders: Medical and Surgical Management. Philadelphia, Lea & Febiger, -1973.
  119. Green D., Sammarco G.J. Fractures and dislocations of the foot. In Rockwood C, :Fractures. Philadelphia, Lippincott, -1975.
  120. Giordano A.R., Fallat L.M. Strength analysis of intraosseous wire fixation for avulsion fractures of the fifth metatarsal base. // J. Foot Ankle Surg. -2004. -Vol.43. -P. 225−230.
  121. Glasgow M.T., Naranja R.J., Glasgow S.G. Analysis of failed surgical management of fractures of the base of the fifth metatarsal distal to thetuberosity: The Jones fracture. // Foot Ankle Int. -1996. -Vol.17. -P. 449−457. «
  122. Guyton G.P., Sheerman C.M., Saltzman C.L. The compartments of the foot revisited. Rethinking the validity of cadaver infusion experiments. // J Bone Joint Surg Br, 2001. -Vol.83. -P. 245−249.
  123. Hansen S.T. Foot injuries. In Browner B, Trafton P. // Skeletal trauma. Philadelphia, WB Saunders, 1977.
  124. Harold B. Myerson M. D., Melanie Sanders M. D. Clinical Rating Systems for the Ankle-Hindfoot, Midfoot, Hallux, and Lesser Toes. // Foot & Ankle International, July 1994. -Vol. 15(7). -P. 349−353.
  125. Heckman JD. Fractures and dislocations of the foot. In: Rockwood CA, Green DP, eds.. Rockwood and Green’s Fractures in Adults. 4th ed. Philadelphia, Pa: Lippincott Williams & Wilkins. -1996. -2355−62.
  126. Heim U, Pfeiffer KM: Internal fixation of Small Fractures: Techniques Recommended by the AO Group. Berlin, Springer-Verlag, 1987.
  127. Helfand A.E., Josef Bruno P.T. Clinics in Podiatry. Symposium on Rehabilitation of the Foot. // W.B. Saunders Company Philadelphia. London, Toronto, Mexico city, Rio de Janeiro, Sydney, Tokyo, -1984. -Vol.1. -№ 2. -P. 261−277.
  128. Hicks J.H. The Mechanics of the Foot. The Plantar Aponeurosis and the Arch. // J. Anat., 1954, -Vol.88. -P. 25−31.
  129. J.H. -The Mechanical of the foot. J. Anatomy, 1953. -Vol.87. -P. 345 357.
  130. Hillegass R.C. Injuries to the midfoot: A major cause of industrial morbidity. In Bateman JE (ed). // Foot Science. Philadelphia, WB Saunders, 1973.
  131. Isman K.E., Inman V.T. Anthropometric Studies of the Human. // Foot and Ankle, May 1969. -P. 10−11.
  132. Jahss M.H. Stubbing injuries to the hallux. // Foot Ankle. -1981. -Vol.1. -P. 327 332.
  133. James J. Wiley The mechanism of tarso- metatarsal joint injuries // J. Bone Joint Surg. Br. -1971. Vol.53. -P. 474−482.
  134. Jacob H.A., Zollinger H. Biomechanics of the foot Forces in the forefoot during walking an their clinical relevance. // J. Ortopade. -1992. Feb. -Vol. 21. -P. 75 — 80.
  135. Jeifreys T.E. Lisfranc’s fracture-dislocation A clinical and experimental study of tarso- metatarsal dislocations and fracture-dislocations. // J. Bone Joint Surg Br. -1963. Vol.45.-P. 546−51.
  136. Jeffers R.F., Tam H.B., Nicolopoulos C., et al Prevalence and patterns of foot injuries following motorcycle trauma. // J. Orthop. Trauma -2004. -Vol.18. -P. 87−91.
  137. Jones R. Fracture of the base of the fifth metatarsal bone by indirect violence. // Ann. Surg -1902. -Vol.35. -P. 697−700.
  138. Kelly I.P., Glisson R.R., Fink C. et al. Intramedullary screw fixation of Jones fractures. // Fool Ankle Int. -2001. -Vol.22. -P. 585−589.
  139. Kiene R.H., Johnson K.A. AAOS Symposium on the Foot and ankle. The C.V. Mosby Company, St. Louis Toronto London 1983.
  140. Klenerman L. The Foot and its disorders. / Second Edition. Oxford, London, Edinburgh, Boston, Melbourn, -1982. -240p.
  141. Klenerman L. The Foot and its disorders. / Blackwell Scientific publications
  142. Oxforrd, London, Edinburgh, Melbourne, 1976, 256p.-
  143. Kolker D., Marti C., Gautier E. Pericuboid fracture- dislocation with cuboid subluxation. // Foot Ankle Int. -2002. -Vol.23. -P. 163−167.
  144. Langelaan E.J. A Kinematical Analysis of the Tarsal Joints. An X-ray Photogrammetric Study. // Acta Orthop. Scand., Suppl. Munksgaard, 1983. -№ 204, -Vol.54.-P. 150.
  145. Larson C.M., Almekinders L.C., Taft T.N. Intramedullary screw fixation of Jones fractures: Analysis of failure. // Am J. Sports Med. -2002. -Vol.30. -P. 5560.
  146. Lawrence S.J., Botte M.J. Jones' fractures and related fractures of the proximal fifth metatarsal. // Foot Ankle -1993. -Vol. 14. -P. 358−365.
  147. Lee S., Anderson R. Stress fractures of the tarsal navicular. // Foot Ankle Clin. North. Am.-2004. -Vol. 9. -P. 85−104.
  148. Main B.J., Jowett R.L. Injuries of the midtarsal joint. 11 J. Bone Joint Surg. Br. -1975.-Vol.57.-P 89−97.
  149. Malicky E.S., Levine D.S., Sangeorzan B.J. Modification of the Kidner procedure with fusion of the primary and accessory navicular bone. // Foot Ankle Int. -1999. -Vol.20. —P.53−54.
  150. Manoli A. Compartment releases of the foot. // The Foot and Ankle. New York, Raven. -1994. -P. 257−270.
  151. Manoli A. Compartment syndromes ol the foot: Current concepts. // Foot Ankle Int. -1990. -Vol.10. -P. 340−344.
  152. Manter L. Movements of the subtalar and transverse tarsal joints. // Anat. Rec., -1941. -Vol.80. -№ 4. -P. 397−410.
  153. Michael L,. Richardson, Sigvard T. Radiographic Evaluation of Hallux Valgus. // Universiti of Washington Departament of Radiology Anatomy Modules, 1998.
  154. Morris I.M. Biomechanics of the foot and ankle. // Clin. Orthop. -1977. -Vol.122.-P. 10−17.
  155. Morrison G.M. Fractures of the bones of the feet. // Am. J. Surg. -1937.-Vol.38. -P. 721−726.
  156. Morton D.J. The Human Foot. New-York, Columbia University Press 1937.
  157. Moshirfar A., Campbell JT., Molloy S., et al. Fifth metatarsal tuberosity fracture fixation: A biomechanical study. // Foot Ankle Int. -2003. -Vol.24. -P. 630−633.
  158. Muller M.E., M. Algover, R. Schneider, H. Willenegger, Руководство no внутреннему остеосинтезу: методика, рекомендованная группой АО (Швейцария) / М. Е. Мюллер, М. Алльговер, Р. Шнейдер, X. Виллингер — пер. с англ. М.: Ad Marginem, 1996. -P. 613−627.
  159. Myerson M. Injuries of the forefoot and toes. In Jahss MH (ed). // Disorders of the Foot. Philadelphia, WB Saunders, 1991. -P. 2233−2273.
  160. Myerson M. Management of crush injuries and compartment syndromes of the foot. In: Meyerson, M., ed. // Foot and Ankle Disorders, Vol. 2. Philadelphia, WB. Saunders, 2000. -P. 1223- 1244.
  161. Myerson M. Split-thickness skin excision: Its uses lor immediate wound care in crush injuries ol the loot. // Foot Ankle. -1989. -Vol.10. P. 54−60.
  162. Myerson M.S., Fisher R.T., Burgess A.R. Fracture- dislocations of the tarsometatarsal joints: End results correlated with pathology and treatment. // Foot Ankle. -1986. -Vol.6. -P. 225−242.
  163. Nealy Donald Common Foot Disorders. Churchill Livingstone Edinburg London Melbourne and New-York 1981.
  164. Paley D., Hall H. Calcaneal fracture controversies: Can we put Humpty Dumpty back together again? // Orthop. Clin. North. Am. -1989. -Vol.20. -P. 665−677.
  165. Pecina M., Bojanic I., Dubravcic S. Stress fractures in figure skaters. //Am. J.
  166. Sports Med. -1990. -Vol.18. -P. 277−279.
  167. Pinney S.J., Sangeorzan B.J. Fractures of the tarsal bones. In: Sangeorzan B.J., ed. The Traumatic Foot. Rosemont I.L., American Academy of Orthopaedic Surgeons, 2001. -P. 41−53.
  168. Pliquett F. Eine Methode zur Messungg der Druckverteilung auf einer Flache. // J. Orthop. -1961. Vol.94. -№ 2. -P.327−328.
  169. Prieskorn D., Graves S., Yen M., et al. Integrity of the first metatarsophalangeal joint: A biomechanical analysis. // Foot Ankle Int. -1995. -Vol.16. -P. 357−362.
  170. Quill G.E. Jr Fractures of the proximal fifth metatarsal. Kentucky: University of Louisville School of Medicine. // Orthop. Clin. North. Am. -1995. Vol.26(2). -P. 353−61.
  171. Rammelt S., Heineck J., Zwipp H. Metatarsal fractures. // Injury. -2004. -Vol.35.(2) -P. 77−86.
  172. Rettig A.C., Shelbourne K.D., Wilckens J. The surgical treatment of symptomatic nonunions of the proximal (metaphyseal) fifth metatarsal in athletes. // Am. J. Sports Med.-1992. -Vol.20. -P. 50−54.
  173. Richli W.R., Rosenthal D.I. Avulsion fracture of the fifth metatarsal: Experimental study of pathomechanics. // AJR Am. J. Roentgenol. -1984. -Vol.143.-P. 889−891.
  174. Richter M., Wippermann B., Krettek C., et al. Fractures and fracture dislocations of the midfoot: Occurrence, causes and long-term results. // Foot Ankle Int. -2002. -Vol.22. -P. 392−398.
  175. Rose GK. The diagnosis of flat foot in children. Seminars in. Orthopaedics -1990. Vol.5.-P.6−12.
  176. Rose G.K., Welton E.A., Marshall T. The diagnosis of the Flat Foot in the Child. // J. Bone Joint Surg., -1985, -Vol.67. № 1. -P 71−78.
  177. Rosenberg G.A., Sferra J.J. Treatment strategies for acute fractures and nonunions of the proximal fifth metatarsal. // J. Am. Acad. Orthop. Surg. -2000. -Vol.8. -P. 332−338.
  178. Sanders R., Swiontkowski M., Nunley J. The management of fractures with soft-tissue disruptions. J. Bone Joint Surg. Am. -1993. -Vol.75. -P. 778−789.
  179. Sangeorzan B.J., Benirschke S.K., Mosca V., et al. Displaced intra-articular fractures of the tarsal navicular. // J. Bone Joint Surg. Am. -1989. -Vol.71. -P. 1504−1510.
  180. Sangeorzan B.J. Extensive intra-articular fractures of the foot. Surgical management of calcaneal fractures. // J. Bone Joint Surg. Am. -1993. -Vol.21. -P. 175−185.
  181. Sarrafian S.K. Anatomy of the Foot and Ankle. Philadelphia, Lippincott, 1983. -616p.
  182. Schildhauer T.A., Nork S.E., Sangeorzan B.J. Temporary bridge plating of the medial column in severe midfoot injuries. // J. Orthop. Trauma. -2003. -Vol. 17.-P. 513−520.
  183. Schiller M.G., Ray R.D. Isolated dislocation of the medial cuneiform bone: A rare injury of the tarsus. // J. Bone Joint Surg. Am. -1970. -Vol.52. -P. 16 321 636.
  184. Schoider P. Le pied vu par L orthopediste, origine biomechaniques // Rev. Med. Suisse Roman. -1973 Vol.18. -P. 559−572.
  185. Sclamberg E.L., Davenport R. Operative treatment of displaced intraarticular fractures of the calcaneus // J. Trauma. -1988. -Vol.28. N 4. -P. 510−516.
  186. Shephard E. Tarsal Movements. // J. Bone and Joint Surg. -1951. -Vol.33. -N2. -P. 258−263.
  187. Shereff M.J., Yang Q.M., Kummer F.J., et al. Vascular anatomy of the fifth metatarsal. // Foot Ankle -1991. -Vol.11. -P. 350−353.
  188. ShereffM.J. Fractures of the forefoot. 11 Instr. Course Lect. -1990. -Vol.39. -P. 133−140.
  189. Sisk T.D. Fractures. In Edmonson A.S., Crenshaw AH (eds) / Campbell’s Operative Orthopaedics. St Louis, Mosby, 1980. -895p.
  190. Smith J.W., Arnoczky S.P., Hersh A. The intraosseous blood supply of the fifth metatarsal: Implications for proximal fracture healing. // Foot Ankle -1992. — Vol.13.-P. 143−152.
  191. Stewart I.M. Jones fracture: Fracture of the base of the fifth metatarsal. // Clin. Orthop. Relat. Res. -1960. -Vol.16. -P. 190−198.
  192. Stott J.R.R., Hutton W.C., Stores A.F. Forces under the Foot. // J. Bone Joint Surg., -1973. -Vol.55. -P. 335−344.
  193. Taylor G.N. Treatment of the fractured great toe. // Br. J. Surg. -1943. -Vol.1. -P. 724−725.
  194. Torg J.S., Balduini F.C., Zelko R.R., et al. Fractures of the base of the fifth metatarsal distal to the tuberosity: Classification and guidelines for non-surgical and surgical management. // J. Bone Joint Surg. Am. -1984. -Vol.66. -P. 209 214.
  195. Towne L.C., Blazina M.E., Cozen L.N. Fatigue fracture of the tarsal navicular. // J. Bone Joint Surg. Am. -1970. -Vol.52. -P. 376−378.
  196. Tran T., Thordarson D.B. Functional outcome of multiply injured patients with associated foot injury. Paper presented at the 32nd Annual Meeting of the American Orthopaedic Foot and Ankle Society, Dallas, Texas, February 16, 2002.
  197. Weber M., Locher S. Reconstruction of the cuboid in compression fractures: Short to midterm results in 12 patients. // Foot Ankle Int. -2002. -Vol.23. P. 1008−1011.
  198. Weist R., Eils E., Rosenbaum D. The influence of muscle fatigue on electromyogram and plantar pressure patterns as an explanation for the incidence of metatarsal stress fractures. // Am. J. Sports Med. -2004. -Vol.32. -P. 18 931 898.
  199. Wilson D.W. Injuries of the tarsometatarsal joints. // J. Bone Joint Surg. Br. -1972. -Vol.54. -P. 677−686.
  200. Wright D.G., Desai S.M., Henderson W.H. Action of the subtalar and Ankle-joint complex During the Stance Phase of Walking. // J. Bone Joint Surg. -1964, -Vol.46. -№ 2. -P. 361−382.
  201. Wright R.W., Fischer D.A., Shively R.A., et al. Refracture of proximal fifth metatarsal (Jones) fracture after intramedullary screw fixation in athletes. // Am. J. Sports Med. -2000. -Vol.28. -P. 732−736.
  202. Wyller T. The axis of the Ankle joint and its importance in subtalar arthodesis. // Acta Orthop. Scand. -1961. -Vol.31. -N3. -P. 201−207.
  203. Yokoe K., Mannoji T. Stress fracture of the proximal phalanx of the great toe. // Am. J. Sports Med. -1986. Vol.14. -P. 240−242.
  204. Zar J.H. Biostatistical analysis (2 ed.). Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N. J., 1984.
  205. Zelko R.R., Torg J.S., Rachun A. Proximal diaphyseal fractures of the fifth metatarsal: Treatment of the fractures and their complications in athletes. // Am. J. Sports Med. -1979. -Vol.7. -P. 95−101.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!