Исправительно-трудовые лагеря Куйбышевской области как региональная структура советской карательно-репрессивной системы — ГУЛАГ НКВД

Актуальность темы

исследования. В настоящее время в России происходит реформирование пенитенциарной системы. Оно немыслимо без обращения к советскому историческому опыту, особенно периода тоталитарного политического режима сталинизма, неотъемлемой составной частью которого являлась политика физического и психологического террора. Именно тогда была создана советская карательно-репрессивная система — ГУЛАГ НКВД, существенно повлиявшая на развитие СССР и приведшая к серьезным политико-экономическим и социокультурным последствиям, имеющим долгосрочный характер. Исторический феномен ГУЛАГа НКВД требует научного осмысления и переосмысления, которые позволят извлечь необходимые уроки из исторического прошлого. Их учет должен способствовать более эффективному реформированию пенитенциарной системы в РФ в рамках практической реализации политического курса на модернизацию страны.

В историческом пространстве и во времени создания, развития и функционирования советской карательно-репрессивной системы — ГУЛАГа НКВД особый исследовательский интерес представляют ее региональные структуры, в том числе и в Куйбышевской области. Они, будучи наиболее концентрированными, сыграли важную роль в экономическом и социокультурном развитии советских регионов. Исследование регионального аспекта в истории системы, указанной выше, позволяет выявить общее и особенное в ее функционировании, определить ее место и роль в социально-экономическом развитии Поволжья и страны в целом.

Объект исследования — советская карательно-репрессивная система — ГУЛАГ НКВД1.

Данная система выполняла две функции — карательную и репрессивную. Известно, что уголовное наказание — мера государственного принуждения. Поэтому представляется закономерным, что советская пенитенциарная система карала преступников. Однако она стала механизмом претворения в жизнь репрес.

Предмет исследования — создание, развитие и функционирование исправительно-трудовых лагерей на территории Куйбышевской области в качестве региональной структуры советской карательно-репрессивной системы.

Хронологические рамки исследования — 1937 — июнь 1941 г. Нижняя граница (1937 г.) — год развертывания тоталитарным политическим режимом «большого террора». Именно тогда количество заключенных исправительно-трудовых лагерей перманентно увеличивалось. Верхняя граница (июнь 1941 г.) связана с началом 22 июня 1941 года Великой Отечественной войны, в годы которой в советской системе ГУЛАГа НКВД появились новые аспекты1, требующие специального исследования. Необходимость выявления институциональных основ советской карательно-репрессивной системы повлекло за собой включение в диссертацию материалов, относящихся к более раннему времени.

Территориальные рамки исследования включают Куйбышевскую область в границах 1937 — июня 1941 г., на территории которой дислоцировались крупные исправительно-трудовые лагеря — Самарлаг и Безымянлаг.

Степень научной разработанности темы. Отечественную историографию можно разделить на два основных периода: советский (1920;е — 1991 г.) и постсоветский (начиная с 1992 г.), в рамках которых выделяются различные этапы и подходы в исследовании темы.

Осмысление проблемы карательно-репрессивной системы советского государства началось одновременно с ее генезисом в двадцатые годы и наращивало темпы в первой половине тридцатых3. Характерно то, что первыми авторами стали руководители правоохранительных органов страны. Среди таких работ выделяется книга начальника Главного управления мест заключения НКВД сий, переросших в исследуемый период в государственный террор — преследование, устрашение и физическое уничтожение государством своих внутренних противников, проходившее вне рамок законодательного поля.

1 См., напр.: ГУЛАГ в годы войны: докл. нач. ГУЛАГа НКВД СССР В. Г. Наседкина. Ав1уст 1944 г. / публ. подгот. А. И. Кокурин // Ист. арх. = Hist. arch. М., 1994. № 3. С. 60—86- Ивашов Л., Еме-лин А. ГУЛАГ в годы Великой Отечественной войны // Воен.-ист. журн. 1991. № 1. С. 14—24- и др.

2 В то время она включала территорию современной Ульяновской области. — В. М.

3 Познышев С. В. Основы пенитенциарной науки. М., 1923; Исаев М. Основы пенитенциарной политики. М.- Л, 1927; Реформа исправительно-трудового дела // Сов. юстиция. 1930. № 15- и др.

Е. Ширвиндта. Она содержит классификацию мест заключения, статистические данные об их количестве, численности заключенных, обобщает опыт хозяйственного использования спецконтингента в интересах новой экономической политики1. В 1928 году вышла книга А. А. Гершензона, посвященная борьбе с преступностью в РСФСР. В разделе, отведенном описанию мест заключения, автор даже признавал некоторые негативные стороны действующей системы, в частности факт перенаселенности лагерей2.

Анализ показывает, что в начале тридцатых годов в советской историографии по рассматриваемой теме выделилось приоритетное направление — проблема принудительного труда3. Вместе с тем в силу конкретно-исторической обстановки классовый подход и принцип партийности к оценке событий в подобных работах ярко выражен. Так, авторы утверждали, что обязательность труда ничего общего не имеет с его принудительностью4, что труд в советских лагерях только перевоспитывает5.

Начиная со второй половины тридцатых и до первой половины пятидесятых годов, то есть в условиях прогрессирующего культа личности И. В. Сталина, выпуск в свет литературы об исправительно-трудовых учреждениях СССР практически прекратился. Косвенно тема затрагивалась в ряде публикаций, в которых налицо апологетика советской системы исполнения наказания. Работы базировались на постулате «усиления классовой борьбы по мере продвижения к социализму» и в силу своей крайней тенденциозности и догматизма не могут рассматриваться как серьезные научные исследования. Тем не менее это историографическая реальность6.

1 Ширвиндт Е. Г. Наше исправительно-трудовое законодательство. М., 1925.

2 Гершензон А. А. Борьба с преступностью в РСФСР. М., 1928.

3 Утевский Б. С. Как советская власть исправляет преступников. М., 1930; Авербах И. Л. От преступления к труду (опыт анализа и обобщения методики работ в области «перековки» в Дмитровском и других исправительно-трудовых лагерях) / под ред. А. Я. Вышинского. М., 1936.

4 Утевский Б. С. Советская исправительно-трудовая политика. М., 1934. С. 151.

5 Беломорско-Балтийский канал имени Сталина. История строительства. 1931—1934 гг. М., 1934; Рыкачев Як. Инженеры Беломорстроя. М., 1934; и др.

6 Заковский Л. Шпионов, диверсантов и вредителей уничтожим до конца. М., 1937; Вышинский А. Я. Подрывная работа разведок капиталистических стран и их троцкистско-бухаринской агентуры. М., 1938; Пруссак А. Из истории канала Москва—Волга // Вопр. истории. 1945. № 4- и др.

В период «хрущевской оттепели» (вторая половина 1950;х — примерно первая половина 1960;х гг.) первыми о ГУЛАГе заговорили крупные ученые-правоведы. Авторы пытались переосмыслить изменения в пенитенциарной системе, вызванные реализацией курса XX съезда КПСС на преодоление последствий культа личности Сталина1. В это время знаковой стала и повесть А. И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича"2.

После свертывания хрущевской оттепели в советской историографии во второй половине 1960;х — первой половине 1980;х гг. лагерная проблематика рассматривалась историками в качестве самостоятельного предмета исследования3, в комплексе с другими аспектами исследуемых проблем4. Над авторами довлела жесткая цензура. Так, в исторической литературе о Поволжье, не оценивался, а просто умалчивался вклад труда заключенных в развитие экономики5. В целом же такие работы не выходили за рамки определенных идеологических ограничений, привязывавших исследователей к определенному набору выводов.

В конце горбачевской перестройки стали появляться исследования, основанные на архивных материалах карательно-репрессивных органов6. Особенно следует отметить работы В. Н. Земскова. Он, получив некоторый доступ к архивным документам, ввел в научный оборот отдельные данные, которые в то.

1 Калинин В. Н., Утевский Б. С. Советские исправительно-трудовые учреждения. М., 1960.

2 Солженицын А. И. Один день Ивана Денисовича // Новый мир. 1962. № 11.

3 Арефьев Н. А. Из истории становления новой системы ИТУ в нашей стране // Тр. ВНИИ МВД СССР. М., 1977. № 44- Дорошенко И. А. Первые исправительно-трудовые учреждения. Страницы истории // Бюл. ВНИИ МВД СССР. 1979. № 7;

4Ф. Э. Дзержинский — руководитель ВЧК—ОГПУ. М., 1967; Кизипов И. И. НКВД РСФСР (1917—1930 гг.). М., 1969; Кузьмина А. С. Становление исправительно-трудовых учреждений Сибири (1917—1924 гг.). Омск, 1980; и др.

5 Поволжье в Великой Отечественной войне в 1941—1945: сб. ст. Куйбышев, 1980; Мышенцев Н. П. Индустриальное развитие Среднего Поволжья в годы Великой Отечественной войны // Научные труды Куйбыш. пед. ин-та. 1975. Т. 156. С 6—31.

6 Бугай Н. Ф. К вопросу о депортации народов СССР в 30—40-х годах // История СССР. 1989. № 6. С. 135—144- Дугин А. Н. Говорят архивы: Неизвестные страницы ГУЛАГА // Социально-полит, науки. 1990. № 7. с. 22—26- Трус Л. С.

Введение

в лагерную экономику // Экономика и организация промышленности. 1990. № 5. С. 135—149- Цаплин В. В. Архивные материалы о числе заключенных в конце 30-х гг. // Вопр. истории. 1991. № 4—5. С. 157—163- Еланцева О. П. БАМ: малоизвестные страницы истории 30-х гг. // Изв. ЦК КПСС. 1991. № 8. С. 144—147- Козлов А. Г. Из истории колымских лагерей (1932—1937 гг.) // Краевед, зап. / Магадан, обл. краевед, музей. Магадан, 1991. Вып. 17. С. 61—91- и др. время несли на себе элемент сенсационности1. Стали достоянием гласности итоги Всесоюзных переписей населения 1937 и 1939 гг., в ходе которых в особом порядке переписывались граждане, обозначенные как «контингент НКВД». Впервые опубликованные данные спецпереписей позволили увидеть динамику количественного роста заключенных, в том числе кадрового состава органов внутренних дел2. Характерно, что история советских карательных органов и репрессивной политики привлекла внимание не только историков, но и юристов, раскрывавших вопросы организации и функционирования первых исправительно-трудовых учреждений, анализировавших деятельность органов исполнения 3 наказании в советский период .

Таким образом, в советской исторической науке, в условиях, когда она развивалась под жестким государственным идеологическим и политическим диктатом, а в методологии истории классовый подход и принцип партийности к оценке событий и явлений являлись монопольными, системного и комплексного осмысления рассматриваемой темы не произошло. Освещены ее отдельные фрагменты и сюжеты.

В постсоветской историографии появившаяся в распоряжении исследователей архивная база (ранее засекреченная) придала новый импульс изучению истории советской пенитенциарной системы. Опубликованы целевые работы по истории ГУЛАГа. Вначале — в формате научных статей4, а затем — моногра.

1 Земсков В. Н. «Архипелаг ГУЛАГ»: глазами писателя и статистика // АиФ. 1989. № 45. С. 6—7- Его же. ГУЛАГ (Историко-социологический аспект) // СОЦИС. 1991. № 6, 7.

2 Поляков Ю. А., Жиромская Б., Киселев И. Н. Полвека молчания: Всесоюзная перепись населения 1937 г. // СОЦИС. 1990. № 8. С. 30—32- Всесоюзная перепись населения 1937 г.: Краткие итоги. М., 1991.

3 Гиляров Е. М., Михайличенко А. В. Становление и развитие ИТУ советского государства.

19 171 925). Домодедово, 1990; Кузьмин С. И. Исправительно-трудовые учреждения в СССР (1917—.

1953). М., 1991; и др.

4 Иванова Г. М. ГУЛАГ: государство в государстве // Советское общество: возникновение, развитие исторический финал. М., 1997. Т. 2- Хлусов М. И. Система ГУЛАГа как элемент власти // Власть и общество в СССР: политика репрессий (20−40-е гг.). М&bdquo- 1999. С. 192—215- Марковин Ю. О системе внесудебных смертных казней (убийств) политзаключенных в ГУЛАГе // Карта = Каг1а. Рязань, 2000. № 26/27. С. 82—84- Иванова Г. М. ГУЛАГ языком документов // Нов. и новейшая история. 2001. № 4. С. 148—154- Оличева О. А. «Перековка» ГУЛАГом: деятельность культурно-воспит. частей в сов. лагерях (конец 20-х — 1941 г.) // Наше отечество: страницы истории. М., 2003. С. 99—105- Рассказов фий, в которых анализировались различные аспекты истории ГУЛАГа1. Так, огромный труд проделали авторы серии статей «ГУЛАГ: структура и кадры», про2 следившие историю создания, функционирования и развития лагерной системы. Увидела свет специальная научно-справочная литература3.

О выходе изучения истории ГУЛАГа на качественно новый уровень свидетельствуют два фактора: 1) появление работ историографического4 и источнико.

6 7 ведческого характера- 2) защита кандидатских и докторских диссертаций. Характерно, что благодаря расширению источниковой базы, исследователи обратились к изучению таких вопросов, которые никогда ранее не являлись предметом специального рассмотрения. Так, Ю. А. Горчева исследовала историю ла.

Л. П. Роль ГУЛАГа в предвоенных пятилетках // Экономическая история: Ежегодник. 2002. М., 2003. С. 269—319- Тараканов Ю. В. К вопросу о становлении советской пенитенциарной системы (1918— 1922 гг.) // Изв. Самар. науч. центра Рос. акад. наук. 2007. Т. 10- и др.

1 Иванова Г. М. Гулаг в системе тоталитарного государства. М., 1997; ГУЛАГ: его строители, обитатели и герои / под ред. Н. В. Добровольского. М.- СПб., 1998; Исаков В. М. Труд осужденных в исправительно-трудовых учреждениях Советского государства (1917—1990 гг.). М, 2000; Земсков.

B. Н. Спецпоселенцы в СССР. 1930—1960. М., 2003; и др.

2 Кокурин А. И., Моруков Ю. Н., Петров Н. В. ГУЛАГ: структура и кадры // Свободная мысль. 1999. № 8. С. 109—128- № 9. С. 110—123- № 11. С. 107—125- № 12. С. 94—111- 2000. № 1. С. 108— 123- № 2. С. 110—125- № 3. С. 105—123- № 5. С. 99—116- № 6. С. 109—124- № 7. С. 107—121- № 8.

C. 111—128- № 9. С. 103—124- № 10. С. 104—119- № 11. С. 109—121- № 12. С. 89—110- 2001. № 1. С. 103—118- № 3. С. 111—128- № 4. С. 82—112- № 5. С. 96—118- № 6. С. 101—125- № 7. С. 97—118- № 9. С. 97—122- № 10. С. 104—125- № 11. С. 99—123- № 12. С. 96—116- 2002. № 2. С. 93—122.

3 Смирнов М., Сигачев Д. Система мест заключения в СССР. 1929—1960. Справочник. М., 1998.

4 Степанов М. Г. Политические репрессии в СССР периода сталинской диктатуры (1928— 1953 гг.): взгляд советской и постсоветской историографии. Абакан, 2009; Тимохова Е. А. ГУЛАГ в СССР: основные тенденции отечественной и зарубежной историографии // Вестн. гуманит. ин-та ТГУ. 2010. № 2 (6) — Репинецкий А. И., Ипполитов Г. М. ГУЛАГ как исторический феномен: опыт историографического обзора // Клио. Журн. для ученых. 2011. № 4- Пажит Ю. Ю. Система ГУЛАГа НКВД СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны в современной историографии [Электронный ресурс]. URL: http://war-history.ru/library/7ichl95.

5 Попов В. П. Государственный террор в советской России. 1923—1953 гг.: источники и их интерпретация // Отеч. архивы. 1992. № 2- Рождение ГУЛАГа: дискуссии в верхних эшелонах власти: постановление Политбюро ЦК ВКП (б). 1929—1930 гг // Ист. арх. = Hist. arch. 1997. № 4. С. 142—156- и др.

6 Ширяева И. В. Советские правоохранительные органы и проблема прав человека (1922— 1941 гг.): автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 2003; Абрамов Я. С. Чрезвычайные меры во внутренней политике Советского государства: 1917—1937 гг.: автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2005; и др.

7 Иванова Г. М. ГУЛАГ в советской государственной системе, конец 1920;х — середина 1950;х гг.: автореф. дис.. д-ра ист. наук. М., 2002; Меликян А. М. Советская исправительно-трудовая политика: 1921—1941 гг.: автореф. дис.. д-ра ист. наук. Краснодар, 2005; Степанов М. Г. Репрессивная политика советского государства в 1928—1953 гг.: проблемы российской историографии: автореф. дис. д-ра ист. наук. Улан-Удэ, 2009; и др. герной прессы1. Б. А. Нахапетов — условия и характер медицинского обслуживания заключенных в местах лишения свободы2. Одновременно ГУЛАГ рассматривается в качестве специфического производственного комплекса, где исз пользовался принудительный труд различных категории спецконтингента .

Повышенного внимания заслуживает фундаментальная монография Г. М. Ивановой. Автор впервые в мировой и отечественной историографии исследует ГУЛАГ в качестве социально-экономического и политико-правового феномена в истории Советского государства. В монографии проанализированы теоретические и правовые основы советской репрессивной политики, причины и нормативная база создания и деятельности ГУЛАГа как карательной системы нового типа. На основе ранее не публиковавшихся архивных материалов, включающих, в частности, бухгалтерско-финансовую документацию МВД СССР, изучен процесс становления и функционирования советского лагерно-промышленного комплекса. Впервые в исторической науке предметом исследования стали специальные лагерные суды. По оригинальному обобщению Г. М. Ивановой «пять букв (ГУЛАГ. — В. М.) стали зловещим символом жизни на грани смерти, символом беззакония, каторжного труда и человеческого бесправия"4.

Неотъемлемой и важнейшей составной частью историографии «гулагов-ской» тематики стали исследования, выполненные историками, проживающими в регионах. В работах поднимаются проблемы образования и функционирования территориальных лагерных и спецпоселенческих комплексов, отдельных исправительно-трудовых лагерей, правового и социально-бытового положения, численности и состава различных категорий спецконтингента, их роли в социально.

1 Горчева А. Ю. Пресса ГУЛага (1918—1955). М, 1996.

2 Нахапетов Б. А. К истории санитарной службы ГУЛАГ // Вопр. истории. 2001. № 6. С. 126—.

136.

3Хлевнюк О. В. Принудительный труд в экономике СССР. 1929—1941 годы // Свободная мысль. 1992. № 13. С. 73— 84- Эбеджанс С. Г., Важнов М. Я. Производственный феномен ГУЛАГа // Вопр. истории. 1994. № 6. С. 188—190- Гулаг: экономика принудительного труда: сб. науч. тр. М., 2005 (подготовлен силами российских и зарубежных историков в рамках совместного проекта российских научных учреждений и Гуверовского института США) — и др.

4 Иванова Г. М. История ГУЛАГа. 1918—1958: социально-экономические и политико-правовые аспекты. М., 2006. С. 178. экономическом развитии регионов. Региональная гулаговская тематика прошла путь развития от научных статей1 до монографий2 и вышла на уровень кандидат.

3 4 ских и докторских диссертационных исследовании.

Относительно историографии, имеющей отношение к истории исправительно-трудовых лагерей на территории Куйбышевской области в качестве региональной структуры советской карательно-репрессивной системы — ГУЛАГа НКВД (1937 — июнь 1941 г.) отметим, что здесь наблюдается движение по восходящей линии. Вначале — научно-популярные и публицистические статьи5. Причем имелись публикации, в которых, несмотря на их научно-популярный характер, фигурировали и отдельные документы6. Затем появились некоторые сюжеты в краеведческой литературе7, и наконец, увидели свет научные публикации как обобщающего характера8, так и специального плана1. Так, в монографии.

1 Ткачева Г. А. Принудительный труд в экономике Дальнего Востока России в 20—40-е годы // Краевед, бюл. Южно-Сахалинск, 1996. № 1. С. 97—157- Чернолуцкая Е. Н. О некоторых аспектах истории ДАЛЬ ЛАГ, А //Гуманит. исслед. Уссурийск, 1999. Вып. 3. С. 301—306- Упадышев Н. В. От Соловков к ГУЛАГу: зарождение советской лагерной системы // Отечеств, история. 2006. № 6. С. 85—94- и др.

2Гвоздкова Л. И. Сталинские лагеря на территории Кузбасса (30—40-е гг.). Кемерово, 1994; Берлинских В. А. Вятлаг. Киров, 1998; Упадышев Н. В. ГУЛАГ на Европейском Севере России: генезис, эволюция, распад. Архангельск, 2007; Белых Н. Ю. Экономика Вятлага как система подневольного труда в 1938—1953 гг. Киров, 2009; и др.

3 Усманова Ф. Р. История становления и развития советской пенитенциарной системы в Тюменском регионе (1918—1956 гг.): автореф. дис. канд. ист. наук. Тюмень, 2004; БелыхН. Ю. Особенности формирования и функционирования лагерной экономики в 1938—1953 гг. (на материалах ВЯТЛАГА — Вятского исправительно-трудового лагеря НКВД—МВД СССР): автореф. дис.. канд. ист. наук. Ижевск, 2010; Казакова К. А. Развитие сельскохозяйственного производства в лагерях ГУЛАГа на территории Коми АССР в 1930—1950;х гг.: автореф. дис. канд. ист. наук. Чебоксары, 2010; и др.

4Бортникова О. Н. Возникновение и развитие пенитенциарной системы в Западной Сибири (1801—1917 гг.): автореф. дис.. д-ра ист. наук. Тюмень, 1999; Суслов А. Б. Спецконтингент в Пермской области (1929—1953 гг.): автореф. дис.. д-ра ист. наук Екатеринбург, 2004; Упадышев Н. В. ГУЛАГ на европейском Севере России: Генезис, функционирование, распад (1929—1960 гг.): автореф. дис. д-ра ист. наук. Архангельск, 2009; и др.

5 Синельник А. К. Большой Куйбышев // Самара: Наш дом. 1999. Июнь — июльЕрофеев В. Ремесло окаянное // Волжская коммуна. 2004. 23 окт.- Чубакин Е. Безымянлаг: стройка века или фабрика смерти? [Электронный ресурс]. URL: http://www.trkterra.ru/news/2010;04−06/8037- Чубакин Е. Тайны Безымянлага // Волжская коммуна. 2008. 26 янв.- Особстрой и Безымянлаг // Тюрьма и воля. 2010. 21 сент.

6 Игнашов А. Безымянлаг. Беседа с историками А. И. Репинецким и А. В. Захарченко // Самарские судьбы. 2010. № 2. С. 44—52.

7 Сивиркин Д. Вся Самара. Самара, 1992; Павлов А. Запасная столица. Самара, 2002.

8 Самарская летопись: Очерки истории Самарского края с древнейших времен до наших дней. Т. 3. Самара, 1997; История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. М., 2000.

А. К. Синельника впервые показана деятельность Управления Безымянского лал геря Особого строительства НКВД СССР. Книга коллектива авторов «Ремесло окаянное» посвящена развитию пенитенциарной системы в Самарском крае, при этом уделяется некоторое внимание истории Самарлага и Безымянлага3. Появились и диссертационные исследования, в которых рассматриваемая тема нашла некоторое опосредованное отражение4.

Особую ценность представляет научная работа самарских ученых А. В. За-харченко и А. И. Репинецкого, которые дали уникальный научный комментарий к собранным ими документам о деятельности одного из крупнейших лагерных комплексов системы ГУЛАГа — Управления Безымянского лагеря Особого строительства НКВД СССР (1940—1946 гг.). Причем авторы снабдили ее введением и вступительными статьями к каждому из четырех разделов, в которых дали научную картину (конечно, настолько глубоко, как это позволяет сделать формат статьи) следующих проблем: организация и структурные изменения Бе.

1 Захарченко А. В. ГУЛАГ и строительство авиационных заводов в Куйбышевской области накануне Великой Отечественной войны (август 1940 — июнь 1941 г.) // Отечеств, история. 2006. № 6. С. 40—46- Его же. Проблемы социально-бытового обеспечения и трудового использования узников Безымянлага // Изв. Самар. науч. центра Рос. акад. наук. 2007. Т. 9. № 2- Его же. Проблема стимулирования трудовой деятельности в системе исправительно-трудовых учреждений НКВД—МВД в 1930;— 1950;е годы // Вест. Удмурт, ун-та. 2009. Вып. 2- Его же. НКВД и строительство гидроэлектростанций в Среднем Поволжье в 1937—1940 гг. // Изв. Самар. науч. центра Рос. акад. наук. 2008. № 4- Захарченко А. В., Репинецкий А. И. Использование труда заключенных и индустриализация Куйбышевской области накануне и в годы Великой Отечественной войны // Там же. Т. 8, № 3 (17) — Захарченко А. В. Репинецкий А. И. Узники Безымянлага: состав, трудовая деятельность (1940—1942 гг.) // Вестн. архивиста. 2006. № 4—5 (94—95). С. 116—137- Сюков А. В. Репрессии в отношении ученых в Среднем Поволжье в 1930;е годы // Изв. Самар. науч. центра Рос. акад. наук. 2008. Т. 10, № 4- Тимохова Е. А. Трудовое использование заключенных в СССР (на примере строительства Куйбышевской ГЭС) // Вектор науки. 2009. № 6.

2 Синельник А. К. Градостроительная история Самарского края. Самара, 2000.

3 Ремесло окаянное. Очерки по истории уголовно-исполнительной системы Самарской области. Т. 1. Самара, 2004.

4 Петров О. В. Строительство предприятий и социально-бытовых объектов авиационной промышленности на территории Куйбышевской области в годы Великой Отечественной войны (1941— 1945): автореф. дис. канд. ист. наук. Самара, 2002; Захарченко А. В. Авиационная промышленность Поволжья в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.): автореф. дис.. канд. ист. наук. Самара, 2002; Мухинова Н. А. Воспоминания поволжских узников ГУЛАГа как исторический источник: автореф. дис. канд. ист. наук Казань, 2006. зымянлагатруд заключенных, условия их содержания и санитарно-бытового обслуживания и т. д. Каждая из таких статей — самостоятельное научное произведение1.

Таким образом, в условиях становления и утверждения новых подходов в постсоветской исторической науке рассматриваемая тема получила мощный импульс к дальнейшей научной разработке как на уровне специальных исследований советской карательно-репрессивной системы в целом, так и ее региональных составляющих. Однако целевых комплексных научных исследований, посвященных карательно-репрессивной системе в Куйбышевской области, пока не выполнено.

В зарубежной историографии в довоенные годы начали публиковаться первые свидетельства узников ГУЛАГа2. В тридцатые годы наибольшую известность получила книга И. Л. Солоневича, в которой советская лагерная система представлена как институт, тождественный Советскому государству3. Однако это — не научные исследования. В годы Второй мировой войны особые условия военного времени, а также участие СССР в антигитлеровской коалиции предопределили ослабление исследовательского интереса к гулаговской проблематике на Западе.

В 1947 году в США появляется первая научная работа «Принудительный труд в Советской России», написанная Д. Даллиным и Б. Николаевским и вскоре переизданная в Европе на английском и немецком языках4. Книга так заинтересовала руководство МВД СССР, что для него отпечатали несколько экземпляров работы в русском переводе5. Исследование состоит из двух частей: в первой части освещалось современное состояние лагерной системы, вторая была посвящена истории происхождения и развития принудительного труда в СССР. В книге содержался подробный обзор литературы по исследуемой проблеме. Небезынте.

1 Захарченко А. В., Репинецкий А. И. Строго секретно. Особстрой — Безымянлаг. 1940—1946 (Из истории системы лагерей НКВД Куйбышевской области). Самара, 2008.

2 Мальсагов С. А. Адский остров. Советская тюрьма на далеком Севере. Лондон, 1926; Киселев-Громов Н. И. Лагери смерти в СССР. Шанхай, 1936; Никонов-Смородин М. 3. Красная каторга: записки соловчанина. София, 1938; и др.

3 Солоневич И. Л. Россия в концлагере. София, 1936.

4 Dallin D. J. & Nicolaevsky В. I. Forced labor in Soviet Russia. New Haven, 1947.

5 В настоящее время хранится в ГАРФ (Ф. 9414. On. 1. Д. 1800). ресно и то, что наряду с традиционными материалами (воспоминания бывших заключенных, свидетельские показания лиц, подвергшихся репрессиям, сообщения перебежчиков, состоявших на государственной службе в системе ГУЛАГа, и т. д.) в работе содержались главы, в которых авторы пытались дать объективные, научно обоснованные ответы на ряд принципиальных вопросов: какова общая численность заключенныхсколько всего лагерей и как они организованы, где располагаются, в чем сущность принудительного труда, какова экономическая роль лагерей и всей лагерной системы в государственном устройстве Советского Союза. При этом авторы, используя самые разнообразные источники и собственную, во многом сомнительную, методику подсчета «рабского населения», пришли к выводу, что «число лиц, занимающихся принудительным трудом, равняется от 7 до 12 миллионов"1. Этот показатель является явно завышенным.

В пятидесятые годы первым исследовательским трудом на Западе о советской лагерной системе стала книга основателя Мюнхенского Института по изучению истории и культуры СССР Б. А. Яковлева (Н. А. Троицкого), изданная сначала в Мюнхене на русском языке (1955), а затем переизданная на английском и русском языках (1983). Исследователь, опираясь на свидетельства узников сталинских лагерей, попытался проанализировать институционализацию и развитие советской системы принудительного труда, а также реконструировать историю 165 исправительно-трудовых лагерей2.

Английский ученый Р. Конквест и историк-эмигрант А. Некрич осветили в своих работах тему депортации ряда народов СССР в 1940;е гг. и вовлечения их в систему принудительного гулаговского труда3.

Характерно, что в 1950—1960;е гг. зарубежные историки перешли от разрозненных публикаций к комплексным исследованиям истории ГУЛАГа. Акцент делался на изучение истории исправительно-трудовых лагерей, системы принудительного труда и проблемы депортации различных социальных и этни.

1 Dallin D. J. & Nicolaevsky В. I. Forced labor in Soviet Russia. P. 96.

2 Яковлев Б. Концентрационные лагери СССР. Лондон, 1983.

3 Conquest R. Soviet deportations nationalities. L.- N. Y., 1960; Некрич А. Наказанные народы. Нью-Йорк, 1978. ческих групп советских людей1. Здесь наметилось два подхода. Некоторые авторы в рамках разрабатываемой на Западе тоталитарной концепции сконцентрировали основное внимание на политическом аспекте проблемы, рассматривая террор и массовые репрессии в СССР как неотъемлемый и важнейший признак тоталитаризма, разновидностью которого они считали сталинский режим2. Другая группа исследователей сосредоточилась на изучении истории советской карательно-репрессивной системы, уделяя основное внимание проблеме масштабов сталинских репрессий и системы принудительного труда3. Однако узость источ-никовой базы, отсутствие доступа в советские архивы на протяжении долгого времени по-прежнему обусловливали субъективные оценки и неточности в их исследованиях.

Между тем зарубежные исследователи, убедившись в том, что рассекреченные в начале 1990;х годов архивные материалы по истории советской карательно-репрессивной системы являются репрезентативными и достоверными, на современном этапе вносят заметный вклад в историографию анализируемой темы4. Небезынтересным в данной связи представляется исследование Е. Бэкона, в j Максудов М. Потери населения СССР в 1918—1958 гг. // СССР: внутренние противоречия. Нью-Йорк, 1984. Вып. 11. С. 156—242- Нива Ж. Человек и ГУЛАГ // СССР: внутренние противоречия. Нью-Йорк, 1986. Т. 16. С. 175—224- Bacon Ed. The GULAG at War: Stalin’s Forced Labor System in the Light of the Archives. London, 1994.

2 Арон P. Демократия и тоталитаризм. M., 1993; Conquest R. The Great Terror. London, 1968; Fainsod M. How Russia is Ruled. Cambridge University Press, 1953; Freidrich K., Bzezinski Z. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. Cambridge University Press, 1955; Schapiro L. From Lenin to Stalin. A History of the Communist Party of the Soviet Union. Cambridge University Press, 1964; и др.

3 Rosefielde S. An Assessment of the sources and uses of Gulag forced labour, 1929—1956 // Soviet Studies. XXXIII/1.1981. P. 51—87- Wheatcroft S. More Light on the scale of repression and excess mortality in the Soviet Union in the 1930's // Soviet Studies. XLII/2.1990. P. 355—367- и др.

4 Котек Ж., Ригуло П. Век лагерей: лишение свободы, концентрация, уничтожение. Сто злодеяний. М., 2003; Куртуа С., Верт Н., Панне Ж.-Л.- и др. Черная книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии. М., 2001; Stettner R. Archipel GULag: Stalins Zwangslager — Terrorinstrument und WirtschaftsgigantEntstehung, Organisation und Funktion des sowjetischen Lagersystems 1928—1956. PaderbornMunchenWienZurich, 1996; Gregory P. R., Lazarev V. The Economics of Forced Labor. The Soviet Gulag. Stanford, 2003; Jakobson M. Origin of Gulag: The Soviet Prison Camp System. 1917—1934. Lousville, 1993; Wheatcroft The Scale and Nature of German and Soviet Repression and Mass Killings, 1930—45 // Europe — Asia Studies. 1996. Vol. 48, № 8. P. 1319—1353- Bacon E. Glasnost' and the Gulag: new information on soviet forced labour around World War II // Sov. studies. Glasgow, 1992. Vol. 44, № 6. P. 1069—1086- Graziosi, A. The great strikes of 1953 in Soviet labor camps in the accounts of their participants. A review // Cahiers du monde russe et sov. P., 1992. Vol. 33, № 4. P. 419—445- Merl S. Das System der Zwangsarbeit und die Opferzahl im Stalinismus // Geschichte in Wissenschaft u. Unterricht. котором содержится оценка роли принудительного труда в СССР в 1937— 1953 гг., численности заключенных и объема производимых ими работ. Э. Бэкон описал функционирование лагерной системы в годы Великой Отечественной войны. Опираясь в первую очередь на гулаговские отчеты, английский историк реконструировал процесс управления лагерями, дал оценки численности лагерных контингентов, описал использование труда заключенных в различных отраслях советской экономики, условия их содержания и т. д.1.

Отдельного анализа заслуживает монография немецкого ученого Р. Штетт-нера, представляющая собой первую попытку комплексного исследования всей системы ГУЛАГа одновременно и как инструмента террора и как огромного хозяйственного механизма. В основе его работы лежат воспоминания и сообщения бывших заключенных, научная литература по проблеме и опубликованные архивные материалы. Историк активно использует историографические наработки предшественников, иногда ссылается на новые архивные документы. Между тем сам он с архивными первоисточниками, и прежде всего с впервые рассекреченными документами, не работал. Именно данное обстоятельство не позволило ему выйти на качественно новый уровень и исследовать гулаговскую тематику, опираясь на новую репрезентативную источниковую базу2.

Оригинальна и статья Н. Верта «ГУЛАГ через призму архивов. Новые источники, факты и выводы"3. Автор освещает свидетельства очевидцев — заключенных ГУЛАГа, исследует публицистику и научную литературу по теме, изданную в период горбачевской перестройки, дает характеристику архивной составляющей источниковой базы, отложившейся в ГАРФ, и подкрепляет свои вы.

Stuttgart, 1995. Jg. 46, H. 5/6. S. 277—305- Scherer J. L. The collectivisation of agriculture and the Soviet prison camp system // Europe — Asia studies. Glasgow, 1993. Vol. 45, № 3. P. 533—546- Applebaum A. GULAG. A history of the soviet camps. Penguin Books, 2004; Getty J. A., Rittersporn G. T., Zemskov V. N. Victims of the Soviet Penal System in the Pre-war Years: A First Approach on the Basis of Archival Evidence // American Historical Review. October 1993. P. 1017—1049- и др.

1 Bacon Ed. The GULAG at War: Stalin’s Forced Labor System in the Light of the Archives. L., 1994.

2Stettner R. Archipel GULag: Stalins Zwangslager — Terrorinstrumet und Wirtschaftsgigant: Entstellung, Organisation und Funktion des sowjetischen Lagersystems 1928—1956. Paderborn: Ferdinans Schoningh, 1996.

3 Статья опубликована в журнале «Восточная Европа» («Osteuropa») (57-й год издания, вып. 6, июнь 2007. С. 9—30), переведена с немецкого на русский язык Ю. Симоновым и размещена в Интернете на сайте «Варлам Шаламов» [Электронный ресурс]. URL: http://shalamov.ni/research/61/1 .html. воды убедительной статистикой. Историк утверждает, что количество таких заключенных колебалось от года к году: в зависимости от внутренних противоречий сталинского режима и их обострения оно колебалось между двадцатью и тридцатью процентами. Однако и другие заключенные далеко не все были преступниками в общепринятом значении этого слова. Большинство приговоренных к лагерному заключению нарушили один из каких-либо бесчисленных репрессивных законов, распространявшихся на почти все области жизни. Главный вывод Н. Верта — в СССР наличествовала в течение многих десятилетий разветвленная система лагерей, равной которой не было нигде в XX веке, в которой во времена Сталина — всего одно поколение назад — содержался каждый шестой взрослый гражданин страны.

Следует подчеркнуть, что к зарубежной историографии и историографии русского зарубежья гулаговской проблематики вплотную примыкает историко-публицистическое исследование А. И. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», написанное в СССР тайно в период с 1958 по 1968 год и впервые изданное в Париже в декабре 1973 г. 1 В нем дана обстоятельная художественно-историческая картина функционирования советской репрессивной системы в период с 1918 по 1956 год. Книга основана на рассказах очевидцев, документах и личном опыте автора (по словам А. И. Солженицына). В ней содержится описание многих лагерных структур, дислоцированных на европейском Севере России — от Солов-ков до Воркуты. Благодаря Солженицыну слово «ГУЛАГ» вошло в мировую лексику. ГУЛАГ усилиями писателя стал в истории XX века символом массового беззакония, каторжного труда, преступного нарушения прав человека, насильственной деформации российского общества.

Как видно, зарубежная историография советской карательно-репрессивной системы представлена некоторыми неординарными исследованиями, выполненными в бесцензурных условиях, но, безусловно, под влиянием политической.

1 Более подробно см.: Шумилин Д. А. «Архипелаг ГУЛАГ» А. И. Солженицына как художественное исследование. М., 1999. конъюнктуры, детерминированной, в частности, историческими реалиями холодной войны. Вести же речь о системном и комплексном изучении рассматриваемой проблемы оснований не имеется.

Таким образом, давая обобщенную характеристику степени научной разработанности проблемы, можно заключить следующее: несмотря на то, что отдельные аспекты темы затрагивались отечественными и зарубежными авторами, историография на современном этапе развития не располагает специальным трудом, где бы раскрывался исторический феномен исправительно-трудовых лагерей на территории Куйбышевской области в качестве региональной структуры советской карательно-репрессивной системы.

Цель исследования — комплексный анализ создания, развития и функционирования исправительно-трудовых лагерей Куйбышевской области как региональной структуры советской карательно-репрессивной системы— ГУЛАГа НКВД в 1937 — июне 1941 г., их влияния на экономическую и социокультурную жизнь региона. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

— исследовать генезис и эволюцию карательно-репрессивной системы Советского государства;

— изучить развитие ГУЛАГа НКВД;

— раскрыть процесс становления и развития советской карательно-репрессивной системы в исследуемом районе;

— осветить историю создания, становления и развития лагерей ГУЛАГа НКВД на территории Куйбышевской области — Самарлага и Безымянлага;

— проанализировать функционирование ИТЛ на территории Куйбышевской области как региональной структуры советской карательно-репрессивной системы — ГУЛАГа НКВД.

Методологические основы исследования. Диссертант руководствовался главным образом диалектическим методом, подразумевающим рассмотрение темы в многообразии возникающих глубинных связей и отношений. Фундаментальным постулатом методологических основ диссертации стало представление о системном характере объекта и предмета исследования. В диссертационном исследовании наблюдается соединение проблемного и хронологического подходов. Проблемный подход является ведущим и представляется наиболее оптимальным, так как позволяет относительно полно охватить во времени и пространстве многоаспектность конкретно-исторической обстановки, в которой функционировали исправительно-трудовые лагеря на территории Куйбышевской области в качестве региональной структуры советской карательно-репрессивной системы — ГУЛАГа НКВД в 1937 — июне 1941 г.

При анализе темы диссертант опирался на такие общенаучные принципы, как историзм и объективность в изучении явлений, процессов, связей и отношений, а также на тесно связанный с ними принцип всестороннего подхода к изучаемым явлениям и фактам. Под объективностью подразумевается рассмотрение как источникового, так и реального исторического материала по теме диссертации во всем многообразии, без каких-либо заранее заданных оценочных суждений и конъюнктурных соображений1. Под историзмом понимается анализ каждого исследуемого факта в его развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, единстве прошлого, настоящего и будущего2. Принцип всестороннего подхода к изучаемым явлениям и фактам требует учитывать всю совокупность признаков, характеризующих предмет исследования, помогает при анализе предмета исследования держать в поле зрения все его аспекты3.

Используя методологию, в том числе и в качестве системы методов и определенных подходов к изучению рассматриваемой темы, исследователь выделил приоритетные направления. Общенаучные методы: анализ и синтезисторический и логический, классификационный, контент-анализ, факторный анализ и.

1 Более подробно см., напр.: Ковальченко И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейш. история. 1995. № 1. С. 4—17- Ипполитов Г. М. Объективность исторических исследований. Достижима ли она?: дис-кус. заметки // Изв. Самар. науч. центра Рос. акад. наук. 2006. Т. 8, № 3 (июль — сент.). С. 3—16- и др.

2 Более подробно см., напр.: Трельч Э. Историзм и его проблемы: логическая проблема философии истории. М., 1994; Хвостова К. В. История: проблемы познания // Вопр. филос. 1997. № 4. С. 60— 79- и др.

3 Более подробно см., напр.: Ковальченко И. Д. Методология исторического исследования. М., 1987; Зевелев А. И. Историографическое исследование: методол. аспекты. М., 1987; и др. др. Специально-исторические методы: сопоставительный, синхронный и диа-хронный, метод периодизации и некоторые другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных и зарубежных ученых по теории, методологии, историографии и библиографии1.

Источниковая база исследования. При работе над диссертацией использовались источники, которые условно разделены на следующие группы: архивные документы и материалыопубликованные документы и материалыисточники личного происхождения (мемуары, дневники, эпистолярии) — периодическая печатьнаучно-справочная литература.

Архивные документы и материалы составляют важнейшую часть источ-никовой базы диссертации, так как они выступают своеобразным «арбитром достоверности». Исследовались документы и материалы, отложившиеся в федеральных и региональных государственных архивных учреждениях, а также и в ведомственных архивах. Федеральные государственные архивные учреждения: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Региональные государственные архивные учреждения: Центральный государственный архив Самарской области (ГУСО ЦГАСО) — Самарский областной государственный архив социально-политической истории (ГУСО СО ГАСПИ). Ведомственные архивы: Архив Главного управления внутренних дел Самарской области (А ГУВД СО), Отдел специальных фондов Информационного центра Главного управления внутренних дел по Самарской области (ОСФ И Р ИЦ ГУВД СО), Архив Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области (А ГУФСИН СО).

1 Барг М. А. Категории и методы исторической науки. М., 1984; Каган М. С. Системный подход и гуманитарное знание. Избр. статьи. СПб., 1991; Гуревич А. Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М., 1993; Ипполитов Г. М. Объект, предмет, субъект исторического познания: непростая диалектикаОбъективность исторических исследований. Достижима ли она? Дискуссионные заметки II Известия Самар. науч. центра Рос. акад. наук. 2007. Т. 9 (20), № 2 (апр. — июнь) — 2006. Т. 8, № 3 (июль — сент) — Про А. Двенадцать уроков по истории: пер. с фр. М., 2000; и др.

Анализ документов и материалов из архивов трех уровней позволил обеспечить комплексный подход к исследованию рассматриваемой проблемы. В совокупности в диссертации использованы материалы 15 архивных фондов, которые передают информацию, имеющую отношение к объекту и предмету исследования. Значительное количество используемых материалов введены в научный оборот впервые.

Документы, извлеченные из архивов, упомянутых выше, составляют документальную основу исследования. Здесь выделяются несколько групп источников. Первая группа — документация ЦКВКП (б), региональных и местных органов компартии, включающая решения партийных съездов, пленумов, Политбюро ЦК ВКП (б) — КПСС, республиканских, краевых, областных и районных партийных организаций, а также материалы партийных органов по различным аспектам деятельности советской карательно-репрессивной системы и ее региональной составляющей. Значимость данного комплекса источников объясняется особым положением, которое занимала в советской политической системе компартия, представлявшая собой «руководящую и направляющую силу», определявшую развитие всех сфер советского общества.

Анализировались документы, отложившиеся в фонде 17 — Центральный комитет КПСС. В первую очередь те, из которых можно составить представление о формах и методах партийного руководства советской карательно-репрессивной системой в фазе ее становления и развития. В ГУСО СО ГАСПИ необходимую информацию для изучения рассматриваемой темы содержат фонды Куйбышевского обкома компартии (Ф. 656) и политотдела Управления Особого строительства (Ф. 1817). Так, переписка обкома партии с руководством Особст-роя позволяет выявить взаимоотношения данной структуры с местными органами власти, нерешенные проблемы строительства. В фонде политотдела Управления Особого строительства отложились стенограммы партийных собраний и конференций, проводимых партийной организацией Особстроя. Здесь доминировала тематика, имеющая отношение (как прямое, так и косвенное) к произволственной деятельности. Однако в выступлениях коммунистов поднимались проблемы реакции на руководящие указания ЦК ВКП (б).

Вторая группа источников — законодательные и подзаконные нормативные акты советских органов власти: кодексы, законы и указы Президиума Верховного Совета СССР, постановления и распоряжения ЦИК и СНК Союза ССР, директивы и приказы ОГПУ—НКВД СССР, ГУЛАГ и его региональных организационно-структурных элементов. Среди источников данной группы особое место занимают приказы и директивы ОГПУ—НКВД, в том числе и принятые совместно с Прокуратурой СССР, основная часть которых отложилась в ГАРФ (Ф. Р-9401 — Народный комиссариат внутренних дел (Министерство внутренних дел СССР) и Ф. Р-9414 — Главное управление мест заключения Министерства внутренних дел СССР). Имеются они в региональных и ведомственных архивах. Так, в ГУСО ЦГАСО, в, А ГУВД СО в коллекции приказов УНКВД — УМВД — ООП Главного управления внутренних дел по Самарской области (Ф. 5) отложились копии приказов по Самарлагу и Безымянлагу, а также копии приказов по личному составу. Некоторые документы, характеризующие отдельные аспекты предыстории ГУЛАГа, отложились в ГАРФ в фонде Р-393 (исправительно-трудовые лагеря), в ГУСО ГАСПИ (Ф. Р-187 — документы Сызран-ского горисполкома (1917—2005 гг.). Власть и управлениеФ. Р-11 — документы Сызранского отдела управления. Организация общественного порядка (1918—1924 гг.)).

Третья группа источников — огромный массив делопроизводственной документации — инструкции, циркуляры и распоряжения партийных и советских органов, ОГПУ—НКВД, ГУЛАГа, их региональных структур, управлений ИТЛ, переписка между различными организациями, в том числе между органами государственного управления и ЦК ВКП (б), и др.

В достаточно хорошо сохранившемся фонде Р-9414 — Главное управление мест заключения Министерства внутренних дел СССР — особую ценность для данного диссертационного исследования представляют делопроизводственные материалы Главного управления исправительно-трудовых лагерей и трудпоселе-ний (ГУЛАГ) НКВД СССР за 1938—1941 гг.: приказы начальника ГУЛАГа по основной деятельностипротоколы совещаний при начальнике ГУЛАГа по вопросам работы лагерейпереписка с ЦК ВКП (б) СНК СССР и РСФСР, союзных республикпереписка с прокуратурой и Верховным судом, региональными органами ГУЛАГа и ИТЛпроизводственные, финансовые планы и отчеты, ведомственная статистика, фотодокументы и служебные карточки сотрудников лагерей.

Пристальное внимание уделялось исследованию таких своеобразных источников, как протоколы совещаний командно-политического состава отделов и подразделений, доклады по результатам служебных проверок, отчеты, рапорта, объяснительные записки, характеризующие различные аспекты деятельности ИТЛ Куйбышевской области. Причем если служебные отчеты лагерного руководства плотно насыщены конкретным и объемным материалом, отражающим производственные показатели лагерных предприятий, то отчетная документация командно-политического состава отделов и подразделений ИТЛ Куйбышевской области (отложилась в ГУСО ЦГАСО — Ф. 2064. Управление Особого строительства Наркомата внутренних дел СССР) отличается большой степенью критичности. Особенно когда речь идет о выявленных серьезных недостатках в работе низовых структур учреждений, а также о просчетах со стороны руководителей разного уровня, которые в отчетных документах, высылаемых в НКВД СССР, старались скрыть или сгладить.

Анализ документов общего делопроизводства ОСФ и Р ИЦ ГУВД СО, отложившихся в фонде 7, образованном по документальным материалам Управления строительства Куйбышевского гидроузла и Самарлага НКВД СССР (1930—1940 гг.) — приказов руководства строительства Куйбышевского гидроузла по вопросам производства, приказов по административно-хозяйственным вопросам, документации главной бухгалтерии — позволяет составить более углубленное представление о производственной деятельности строителей Куйбышевского гидроузла, в интересах которого и создали Самарлаг. Также в данном ведомственном архиве анализировались материалы фонда 6, образованного по документальным материалам Управления Особого строительства НКВД СССР и Безымянлага. Документы общего делопроизводства представлены приказами руководства Особстроя по Самарскому ИТЛ НКВД СССР по вопросам строительства, экономики, административно-хозяйственным вопросам, документацией главной бухгалтерии. Анализ таких документальных материалов позволяет проследить деятельность ряда отделов и служб строительства Особстроя и Безымянского ИТЛ.

Большой массив делопроизводственной документации, дающий представление о хозяйственной жизни колоний, а также и отдельных лагерных пунктов— своего рода эмбрионов Самарлага и Безымянлага, сосредоточен в АГУФСИН СО в фонде 24 (отдел мест заключений и трудовых поселений УНКВД по Куйбышевской области). Анализ подобных документов позволяет выявить специфические особенности генезиса советской карательно-репрессивной системы в исследуемом регионе.

В конечном итоге из групп источников, охарактеризованных выше, черпался материал, дающий основу понимания становления, развития и функционирования карательно-репрессивной системы — ГУЛАГа НКВД в целом, а также и ИТЛ Куйбышевской области как региональной структуры системы, упомянутой выше, в частности. Кроме того, изучение документов данного вида дает представление о специфике управления местами лишения свободы.

Четвертая группа источников — бухгалтерско-финансовая документация: сметы расходов на содержание различных организационных структур, сводные бухгалтерские отчеты и объяснительные записки к ним, сводные годовые отчеты о производственной деятельности ИТЛ Куйбышевской областиштатные расписания, тарифные сетки и должностные окладыруководящие материалы по вопросам труда и заработной платы заключенныхсправки, расчеты и нормативные расчеты по содержанию ИТЛ Куйбышевской области, а также многие другие документы их финансовой и производственной деятельности. Бухгалтерско-финансовая документация позволяет решить ряд исследовательских задач, связанных с изучением трудовой деятельности и кадровым обеспечением исследуемых ИТЛ (отложилась в фондах ГУСО ЦГАСО — Ф. 2064, а также в ряде дел, А ГУВД СО фонда 1 (Приволжская ОУМТ и ВС МВД РФ (1937—1991 гг.)).

Опубликованные документы и материалы. Различные аспекты истории советской карательно-репрессивной системы и ГУЛАГа позволяют исследовать документы, помещенные в сборник «Главное управление лагерей. 1918—1960». Он составлен по хроникально-тематическому принципу и дает представление о возникновении и развитии в СССР репрессивной системы и ее центрального аппарата — Главного управления лагерей. Публикуются документы ВЦИК, ЦИК СССР, СНК СССР, регламентирующие деятельность ИТЛ, а также документы ОГПУ—НКВД СССР, отражающие организационную структуру, статистические данные, режим и производственную деятельность всех исправительно-трудовых учреждений страны. Основная часть представленных документов была прежде недоступна исследователям1.

Ценный материал для понимания проблемы принудительного труда заключенных ГУЛАГа сосредоточен в сборнике документов «Экономика ГУЛАГА и ее роль в развитии страны, 1930;е годы». Использование в нем ранее не публиковавшихся секретных документов из фондов СНК СССР и НКВД позволило создать достаточно полное представление о динамике численности заключенных, условиях жизни, роли и удельном весе их труда в решении задач хозяйственного строительства2. Различные аспекты сталинской репрессивной политики, системы лагерей и спецпоселений раскрываются и в других сборниках документов. Есть определенный материал по рассматриваемой теме и в книге «ВЧК/ГПУ: документы и материалы», в которую, в частности, включены ранее недоступные документы, хранящиеся в архиве Гуверовского института (США)4.

1 Главное управление лагерей. 1918—1960: сб. док. М., 2000.

2 Экономика ГУЛАГА и ее роль в развитии страны, 1930;е годы: сб. док. / сост. М. И. Хлусов. М., 1998.

3 Дугин А. Н. Неизвестный ГУЛАГ: Документы и факты. М., 1999; Сталинские стройки ГУЛАГа. 1930—1953: сб. док. М&bdquo- 2005; и др.

4 ВЧК/ГПУ: документы и материалы / сост. Ю. Г. Фелынтинский. М., 1995.

Однако поистине источниковым прорывом в проблематике ГУЛАГа можно считать подготовленный отечественными и зарубежными учеными фундаментальный многотомник «История сталинского Гулага». Он выделяется не только своей фундаментальностью, но и огромной научной значимостью. Так, последнее издание содержит обширный комплекс архивных материалов, хранящихся в фондах ГАРФ, ЦА ФСБ РФ, РГАСПИ, РГАНИ и архива НИПЦ «Мемориал». Уникальность издания выражается, во-первых, в объеме, репрезентативности и тщательности подбора опубликованных документов, позволяющих объективно и всесторонне исследовать историю советской карательно-репрессивной системы и ГУЛАГа, во-вторых, в наличии в каждом томе вступительных статей, раскрывающих понимание проблемы авторами сборника1.

Особую значимость для данной диссертации представляет уже анализировавшаяся выше книга самарских ученых А. В. Захарченко и А. И. Репинецкого2. Авторы сосредоточили в книге 284 документа, извлеченных из ГАРФ, ГУСО ЦГАСО, ГУСО СО ГАСПИ, имеющие непосредственное отношение к истории одного из крупнейших лагерных комплексов системы ГУЛАГа — Управления Безымянского лагеря Особого строительства НКВД СССР (1940—1946 гг.). Документы отработаны на высоком археографическом уровне.

Источники личного происхождения (мемуары, дневники, эпистолярии) представляют важный информативный ряд для диссертации. Несмотря на субъективно-эмоциональный характер воспоминаний жертв политических репрессий и очевидцев лагерной действительности, они представляют собой существенный История сталинского Гулага. Конец 1920;х — первая половина 1950;х годов: собр. документов: в 7 т. М., 2004—2005. Т. 1. Массовые репрессии в СССР / отв. ред. Н. Верт, С. В. Мироненко. 2004; Т. 2. Карательная система: структура и кадры / отв. ред. и сост. Н. В. Петров. М., 2004; Т. 3. Экономика Гулага / отв. ред. и сост. О. В. Хлевнюк. 2004; Т. 4. Население Гулага: численность и условия содержания / отв. ред. А. Б Безбородое и В. М. Хрусталев. 2004; Т. 5. Спецпереселенцы в СССР / отв. ред. и сост. Т. В. Царевская-Дякина. 2004; Т. 6. Восстания, бунты и забастовки заключенных / отв. ред. и сост. В. А. Козлов. 2004; Т. 7. История советской репрессивно-карательной политики и пенитенциарной системы в материалах Государственного архива Российской Федерации: аннотированный указатель дел / отв. ред. В. А. Козлов, С. В. Мироненко. М., 2005.

2 Захарченко А. В., Репинецкий А. И. Строго секретно. Особстрой — Безымянлаг. 1940—1946 (Из истории системы лагерей НКВД Куйбышевской области). Самара, 2008. источник информации, позволяющий детализировать и оживить историю ГУ-ЛАГа1.

Периодическая печать. Определенное количество сведений почерпнуто из эмигрантских изданий «Посев», «Социалистический вестник», а также из советских изданий — журналов «Соловецкие острова», «Советская юстиция». Ценный источ-никовый материал сосредоточен в некоторых номерах газеты «Сталинская стройка», издававшейся Особстроем и сохранившейся в ГУСО СО ГАСПИ2.

Научно-справочная литература. Хорошим подспорьем для исследователей является справочник, подготовленный обществом «Мемориал» (Москва) и ГАРФ, в котором дается краткая характеристика около пятисот лагерей3, а также справочное издание, посвященное истории центрального аппарата органов внутренних дел и государственной безопасности СССР, где впервые приводятся сведения о структуре ведомств и биографические данные об их руководителях4. Своеобразным источником, содержащим информацию о лагерной субкультуре, социально-бытовом и правовом положении заключенных является справочник, подготовленный бывшим узником ГУЛАГа Ж. Росси5.

Таким образом, источниковая база диссертационного исследования обширна и многообразна, ее основу составляют архивные и опубликованные документы. Она вполне репрезентативна.

Научная новизна исследования заключатся в том, что впервые в отечественной историографии всесторонне и комплексно исследован исторический феномен исправительно-трудовых лагерей Куйбышевской области как региональной структуры советской карательно-репрессивной системы — ГУЛАГа НКВД в.

1 Клингер А. Советская каторга // APP. Берлин, 1928. Т. 19- Белых П. И. Своими глазами (Воспоминания узника ГУЛАГа). Новокузнецк, 1997; Правда о ГУЛАГе: свидетельствуют очевидцы. Тула, 1991; Поживши в ГУЛАГе: [сб. воспомин.] / сост. А. И. Солженицын. М., 2001; и др.

2 ГУСО СО ГАСПИ. Ф. 1818. Оп. 1. Д. 1.

3 Система исправительно-трудовых лагерей в СССР. 1923—1960: справочник. М., 1998.

4 Лубянка. ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ. 1917—1960: справочник. М., 1997.

5 Росси Ж. Справочник по ГУЛАГу: в 2 ч. М., 1991.

1937 — июне 1941 г. Проанализированы исторические условия создания ИТЛ, влияние совокупности различных факторов на их развитие и функционирование. В научный оборот введено значительное число архивных документов (особенно из региональных и ведомственных архивов), ранее неизвестных или мало известных научной общественности. Представлены результаты авторского анализа создания, развития и функционирования ИТЛ Куйбышевской области как региональной структуры советской карательно-репрессивной системы — ГУЛАГа НКВД в 1937 — июне 1941 г., раскрыта их роль в экономической и социокультурной жизни исследуемого региона.

Практическая значимость исследования определяется его результатами, которые дают возможность более полного переосмысления создания, развития и функционирования исправительно-трудовых лагерей Куйбышевской области как региональной структуры советской карательно-репрессивной системы — ГУЛАГа НКВД в 1937 — июне 1941 г. Вводимые в научный оборот новые архивные данные, сформулированные выводы и уроки могут быть использованы при последующем исследовании различных аспектов рассматриваемой темы, послужить исходным материалом для подготовки обобщающих трудов, монографий, статей, сборников документов, учебных пособий по истории отечественной пенитенциарной системы. Материалы диссертации могут стать полезными властным структурам, предметно занимающимся сегодня реформированием пенитенциарной системы России.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.В процессе генезиса и эволюции советской карательно-репрессивной системы — предыстории ГУЛАГа (1918 г. — первая половина 1929 г.) — сформировался исторический феномен, суть которого — абсолютизация принудительного труда политических и уголовных заключенных в исправительно-трудовых лагерях. При полной поддержке советской власти ИТЛ стали функционировать в рамках исследуемой системы вне законодательного поля, безгласно и бесконтрольно.

2. В 1937 — июне 1941 г. советская карательно-репрессивная система — ГУЛАГ НКВД органически вписалась в предвоенную экономику СССР. При этом усилили карательную составляющую в режиме содержания заключенных. Вместо принятия действенных мер по улучшению их положения как бесплатной рабочей силы, принудительно трудившейся в интересах предвоенной экономики Советского Союза, высшее партийно-государственное руководство страны решило списать серьезные недостатки в функционировании лагерей на «вредительство» и «врагов народа», затаившихся в ГУЛАГе.

3. В развитии и становлении советской карательно-репрессивной системы в Куйбышевской области имелась специфика: отсутствовали классические лагеря принудительного трудав НТК не содержалось политических заключенныхпоявились первые лагерные пункты, а затем — первый классический лагерь — Сызрань-лаг. Но бесчеловечная оценка заключенных в качестве бесплатной рабочей силы, из которой необходимо выжать (до ее смерти) максимальную экономическую выгоду, равнодушие и нежелание администрации проявлять заботу хотя бы об элементарном жизнеобеспечении узников, ничем не отличались от складывавшейся и развивавшейся советской карательно-репрессивной системы — ГУЛАГа НКВД.

4. Отличительная особенность ИТЛ на территории Куйбышевской области— гибкая адаптация их организационной структуры под решение крупномасштабных экономических задач, поставленных перед ними. Несмотря на строгий лагерный режим, и в Самарлаге, и в Безымянлаге получила большое распространение лагерная преступность, борьба с которой осуществлялась жестким применением репрессий. Лагерная преступность стимулировалась постоянной нуждой, голодом, низким морально-психологическим состоянием заключенных. Была выстроена коррупционная система отношений, преодолевавшая лагерный режим и пускавшая корни по обе стороны колючей проволоки. Значительного снижения лагерной преступности достигнуть так и не удалось.

5. В исследуемых ИТЛ социально-бытовые условия заключенных являлись исключительно тяжелыми. Они обеспечивали лишь самый минимум необходимого для поддержания жизни узников. Как следствие, происходил рост уровня смертности контингента. Однако трудовая деятельность заключенных была организована в строгом соответствии с требованиями НКВД и ГУЛАГа, хотя имели место и недостатки, так как принудительный труд не может являться эффективным (вообще и в частности). Сложившаяся система, несмотря на жесточайшую эксплуатацию принудительного труда узников, давала зачастую организационные сбои, но все-таки функционировала в интересах выполнения крупномасштабных экономических задач.

Апробация результатов исследования. Основные идеи диссертации были апробированы посредством научных сообщений автора на ежегодных методологических семинарах аспирантов и соискателей исторического факультета Поволжской государственной социально-гуманитарной академии, а также на научно-методических семинарах руководящего состава ГУФСИН России по Самарской области. Диссертант выступил на межвузовской научно-практической конференции «Место и роль УИС в механизме Российского государства», состоявшейся 10 марта 2011 г. на базе Самарского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний. Материалы диссертации частично использованы соискателем при проведении уроков по истории в специальной школе филиала № 2 Центра Образования при исправительных учреждениях Самарской области Министерства образования и науки Самарской области, а также на занятиях по служебной подготовке сотрудников аппарата ГУФСИН по Самарской области.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и использованной литературы, приложений.

Выводы по второй главе.

С появлением на территории Куйбышевской области Самарского и Безы-мянского исправительно-трудовых лагерей исследуемый регион окончательно вписался в советскую карательно-репрессивную систему ГУЛАГа НКВД. Администрация исследуемых ИТЛ смогла организовать трудовую деятельность заключенных в строгом соответствии с требованиями НКВД и ГУЛАГа. Создали систему, которая, несмотря на жесточайшую эксплуатацию принудительного труда узников, давала зачастую организационные сбои, но все-таки функционировала. И ее функционирование подчинялось стратегической цели — достижению максимальной выгоды от использования принудительного труда заключенных любой ценой.

Однако социально-бытовое обеспечение громадного контингента заключенных Самарлага и Безымянлага рассчитывалось так, чтобы лишь максимально использовать бесплатную рабочую силу, отсрочить ее физическую гибель с целью обеспечения выполнения масштабных производственных задач. Постоянно увеличивался уровень смертности заключенных и трудопотери по причине болезней. Качество продовольственного обеспечения не могло восполнять энергозатраты узников, задействованных в принудительном и непомерном по объему труде. Несмотря на жесткий лагерный режим, в исследуемых ИТЛ получила большое распространение лагерная преступность, в борьбе с которой применялись жесткие меры (вплоть до расстрела). Поэтому вполне закономерно, что узники анализируемых ИТЛ не смогли достаточно эффективно обеспечивать выполнение возложенных на них экономических задач.

Самарлаг и Безымянлаг, находясь в составе ГУЛАГа НКВД, прошли путь, типичный для многих советских ИТЛ. Однако здесь имелись особенности, проявлявшиеся в первую очередь в создании и развитие организационной структуры лагерей, которая в конечном итоге была приспособлена под решение крупномасштабных экономических задач, поставленных перед ними. Так, организационная структура Безымянлага являлась суперцентрализованной: начальнику УОС НКВД СССР А. П. Лепилову подчинялись и строительство, и Безымянлаг. Другая специфическая особенность — особое положение начальника политотдела — заместителя начальника УОС и заместителя начальника УОС — начальника оперативно-чекистского отдела, возглавлявших соответствующие аппаратные подразделения. Они имели полномочия вмешиваться в деятельность всех звеньев управления Особстроя — и по вопросам строительства, снабжения, финансовой, хозяйственной деятельности, и вопросам Безымянлага.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Советская карательно-репрессивная система — ГУЛАГ НКВД появилась в отечественной истории не как абсолютно новый государственный институт. Она имеет свою предысторию — процесс генезиса и эволюции карательно-репрессивной системы Советского государства происходил в 1918 — первой половине 1929 года, закономерным итогом стало рождение исторического феномена ГУЛАГа НКВД. Его развитие в 1937 — июне 1941 г. проходило наиболее интенсивно, чему в полной мере способствовала сталинская политика «большого террора». В рассматриваемой системе была создана лагерная экономика, но, будучи основанной на на принудительном труде заключенных, она носила убыточный характер. Между тем лагерное хозяйство, несмотря на присущие ему недостатки в конечном итоге органично вписалось в экстенсивную директивную экономику Советского государства.

Появление исправительно-трудовых лагерей на территории Куйбышевской области в качестве региональной структуры советской карательно-репрессивной системы — ГУЛАГа НКВД — историческая закономерность, обусловленная главным образом становлением и утверждением в Советском государстве тоталитарного политического режима. Однако здесь имела место специфическая особенность — отсутствие классических лагерей принудительного труда, подчиненных ОГПУ, входящих в советскую карательно-репрессивную систему во второй половине 1920;х гг. Вместо них — разветвленная сеть НТК, в которых не содержались заключенные, осужденные за контрреволюционные преступления. Однако внутри этой сети создавались первые лагерные пункты. Вскоре появился и первый классический лагерь, подчиненный ОГПУ, — Сызраньлаг.

В интересах строительства Куйбышевского гидроузла создали Самарский исправительно-трудовой лагерь — Самарлаг — первый крупный классический лагерь региональной структуры ГУЛАГа в исследуемом регионе. Вторым стал Безымянлаг, который входил в структуру УОС (Особстрой). Данная организационная структура была призвана обеспечить накануне Великой Отечественной войны строительство трех новых авиационных заводов в районе г. Куйбышева. ИТЛ на территории Куйбышевской области в качестве региональной структуры советской карательно-репрессивной системы ГУЛАГа НКВД постоянно развивались в интересах получения максимальной выгоды от принудительного труда заключенных. При этом руководство НКВД СССР все время требовало усилить режим эксплуатации узников, что успешно претворялось в жизнь администрацией исследуемых ИТЛ. Организация трудовой деятельности заключенных в этих лагерях строго соответствовала требованиям НКВД и ГУЛАГа.

Вместе с тем данные ИТЛ (крупнейшие по количеству заключенных) не смогли достаточно эффективно выполнить вмененные им хозяйственные задачи. Имели место просчеты, особенно в плане рационального использования возможностей принудительного труда узников. В данной связи применялись жесткие меры воздействия к лагерной администрации. Но это происходило в контексте все более ужесточавшейся эксплуатации принудительного труда заключенных.

В целом в исследуемых ИТЛ на территории Куйбышевской области должностные лица и учреждения региональной структуры ГУЛАГа НКВД предметно занимались решением проблемы организации труда заключенных. Созданная здесь система, хотя и давала зачастую организационные сбои, все-таки функционировала.

Обобщенный исторический опыт по теме диссертационного исследования позволяет сделать следующие выводы:

1. Создание, развитие и функционирование ИТЛ на территории Куйбышевской области в 1937 — июне 1941 г. в качестве региональной структуры советской карательно-репрессивной системы ГУЛАГа НКВД может служить весомым аргументом, подтверждающим тезис: период в истории данной системы в хронологических рамках, указанных выше, отличался интенсивностью, расширением, углублением и все более возрастающей значимостью для функционирования тоталитарного политического режима в СССР. Причем не только в политической, но и в экономической сферах.

2. Сущность и содержание функционирования советской карательно-репрессивной системы ГУЛАГа НКВД в исследуемый период, в том числе ее региональных структур, не могли быть иными, чем освещенные в диссертации. Подобное обусловливалось конкретно-исторической обстановкой, а также и субъективным фактором — личностными качествами И. В. Сталина и его окружения, составлявшими кадровое ядро тоталитарного политического режима в СССР.

Обобщенный в диссертации исторический опыт по теме диссертационного исследования позволяет извлечь уроки:

1. Во втором десятилетии XXI века властные структуры, проводя реформу пенитенциарной системы, подчиняя ее в первую очередь укреплению правопорядка в стране, повышению эффективности и качества борьбы с преступностью, обязаны исходить из высших интересов обеспечения национальной безопасности государства, но при этом оставаться в рамках конституционного пространства, что исключит любые правонарушения, злоупотребления и пр. Законность и правопорядок должны быть положены в основу сущности, содержания, средств, форм и методов функционирования обновленной уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации.

2. Нельзя обеспечить стройное функционирование современной пенитенциарной системы без продуманного теоретико-методологического обоснования рекомендуемых мероприятий. Начинать надо с обеспечения такого положения дел, когда каждый субъект организационной структуры в рамках уголовно-исполнительной системы имел бы юридически оформленную зону ответственности, прав и обязанностей. При этом сотрудники пенитенциарной системы должны быть надежно ограждены от влияния партийно-политических факторов. Конечно, не следует искусственно ограждать их от реалий политической сферы российского социума, необходимо лишь совершенствовать разумные законодательные ограничения от попыток вовлечения их политическую борьбу.

Исследованная тема отличается многоаспектностью и дискуссионностью. Поэтому представляется целесообразным развертывание соответствующей дискуссии в научной периодике, в первую очередь на страницах ведущих рецензируемых научных журналов, входящих в Перечень ВАК Минобрнауки для публикации основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.