Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Институциональные основы обеспечения устойчивости экономического роста на региональном уровне

Диссертация: Институциональные основы обеспечения устойчивости экономического роста на региональном уровне
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Степень разработанности научной проблемы. В настоящее время сложились два основных направления в анализе условий устойчивого экономического равновесия и роста. Реалии экономического развития в последние десятилетия переломных для отечественной и мировой истории экономических и социальных преобразований осуществляются в меняющейся, мобильной, а в последнее время даже нестабильной институциональной… Читать ещё >

Институциональные основы обеспечения устойчивости экономического роста на региональном уровне (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Теоретические вопросы формирования условий устойчивого равновесия и экономического роста
    • 1. 1. Содержание экономической теории устойчивого равновесия
    • 1. 2. Институциональная структура и условия устойчивого равновесия современной рыночной экономики
    • 1. 3. Особенности взаимодействия государства и экономических субъектов в процессе формирования механизмов обеспечения устойчивого экономического роста
  • Глава II. Функционирование институционально-экономических структур в процессе установления устойчивого равновесия
    • 2. 1. Стратегия и механизмы реализации устойчивого экономического роста региона
    • 2. 2. Управление экономической устойчивостью субъекта в современных условиях
    • 2. 3. Оценка региональных аспектов неустойчивого развития

В современных условиях процесс формирования условий, обеспечивающих устойчивое равновесие и устойчивый экономический рост, приобретает новые качества. Сложившиеся постулаты и теоретические выводы, построенные на закономерностях экономики индустриального типа, оказались не в состоянии объяснить целый ряд явлений новой экономики. Значительно поменялся состав государственных услуг, предоставляемых по различным отраслям общественного производства и в социальной сфере. Трансформируется институциональная ситуация, приоритеты государственной инвестиционной политики и роль государства в сфере экономики. Эволюционирует и сама система государственного регулирования экономики как основной источник формирования устойчивого экономического роста на современном этапе. В этих условиях возрастает востребованность институционализации экономических отношений, возникающих в процессе формирования условий устойчивого экономического роста. Институциональный аспект пронизывает всю структуру современных экономических отношений и сам формирует эти отношения.

Устойчивый экономический рост становится определяющим фактором развития экономической системы. Учет его воздействия на все стороны социально-экономической системы является императивом новой институциональной экономической теории. При выработке стратегических направлений общественных преобразований невозможно не опираться на объективные закономерности социально-экономического развития, складывающиеся под влиянием доминирующей роли государственного регулирования. Все вышеотмеченное делает значимым исследование институциональных системных преобразований процессов формирования устойчивого экономического равновесия и роста.

Степень разработанности научной проблемы. В настоящее время сложились два основных направления в анализе условий устойчивого экономического равновесия и роста. Реалии экономического развития в последние десятилетия переломных для отечественной и мировой истории экономических и социальных преобразований осуществляются в меняющейся, мобильной, а в последнее время даже нестабильной институциональной среде. Первое направление исследований, которое можно связать с именами А. Смита и Д. Рикардо, включая Ж. Б. Сэя, делает акцент именно на рыночные механизмы регулирования хозяйственной деятельности, считая их абсолютно гибкими и универсальными. Однако анализ на макроуровне показывает несостоятельность взгляда на рыночную экономику как на систему саморегулирования. Факторами неравновесия выступают многообразные внешние и синергетические внутренние эффекты, в том числе общая положительная результативность хозяйственных процессов, которые связаны с процессом воспроизводства.

Другое, макроэкономическое направление, знаковой фигурой в котором является Дж. М. Кейнс, разрабатывает оптимизационные модели макроэкономического равновесия в экономике, далекой от состояния полной занятости ресурсов. Ключевым условием при этом, в противоположность первому направлению исследований, выступает государственное вмешательство как фундаментальный фактор, обеспечивающий возможность его сбалансированного воспроизводства и равновесия экономической системы в целом.

В результате модернизации экономической теории происходит размывание контуров единой неокласической и неокейнсианской макроэкономической концепции. На смену этим концепциям приходит плюрализм концепций. Фактически различия сохраняются на уровне идеологии: классики по-прежнему считают рыночный механизм универсальным и способным к саморегулированию, в то время как кейнсианцы занимают противоположную позицию.

В рамках институциональной и неоинституциональной теории социально-экономические отношения рассматриваются с позиций 4 методологического индивидуализма. К этому направлению относятся теория прав собственности, теория общественного выбора и др. С точки зрения этого направления экономической науки поведение человека нерационально, а экономика далека от состояния равновесия.

В области теории институционализма в России одними из первых отечественных фундаментальных публикаций, посвященных критическому анализу западных исследований, стала современная теория частной собственности и институциональный механизм ее защиты (Е. Гайдар, М. Скаржинский, Р. Нуреев, А. Радыгин, В. Тамбовцев, Е. Ясин). В 1990;е гг. появился ряд работ, рассматривающих концепцию взаимосвязи формальных и неформальных институтов. А. Олейником, Г. Клейнером, В. Тамбовцевым получены важные фундаментальные результаты в области политико-экономического анализа импорта институтов. Особняком стоят работы М. И. Скаржинского, в которых исследуется теоретические и методологические основы анализа теории рутины и новации. В. Полтеровича, А. Родыгина, В. Радаева можно отнести к числу отечественных авторов, положивших начало исследованию теории институциональных ловушек и коррупционного поведения, деформация правил. J1. Абалкин, Е. Ясин, Р. Капелюшников развивают подходы к комплексной оценки теории институционально-переходной экономики. Н. Гибало, В. Мелиховский определили особенности институционального подхода к развитию отдельных сфер производства.

В последнее десятилетие на первый план выдвигается теория развития институтов. В центре внимания исследователей оказались вопросы исторической обусловленности развития, сочетания эволюционных и революционных изменений, их последствий. Высказывались разные мнения о самом понятии «устойчивость».

При этом институциональная сфера сама формирует динамический, стремительно меняющийся облик социально-экономической среды, оказывая определяющее воздействие на скорость и направленность трансформационных процессов. Объективные закономерности процесса 5 воспроизводства могут приводить к коренной ломке не только принципов и системы хозяйствования, но и социально-экономического устройства в целом.

Это обусловливает важность институциональных условий устойчивого экономического роста. В связи с этим представляется исключительно актуальной выработка рекомендаций по оптимизации экономической политики, касающейся расширенного воспроизводства на уровне региона.

В то же время проведенные исследования показали, что существует обширное поле для дальнейших разработок в области институционализации социально-экономических отношений, возникающих в процессе формирования устойчивого экономического роста. Требуют разрешения многие проблемы, которые возникли в процессе развития концепции постиндустриальной экономики. Особо остановимся на имеющихся проблемах, которые представляют собой задачи нашего исследования. В их числе необходимо отметить следующие:

• необходимость анализа факторов устойчивого экономического роста на базе институционального подхода к изучению современных экономических тенденций;

• место и роль институционально-социологического направления в исследовании инновационного развития экономики региона;

• формирование и развитие сектора государственных услуг как механизма обеспечения условий устойчивого развития;

• социально-экономические инвестиции в экологические ресурсы региона, оценка их эффективности и окупаемости.

Отметим, что существующие в экономической теории макроэкономические подходы к исследованию факторов устойчивого экономического роста (речь идет, главным образом о неоклассической и кейнсианской теории и подходах, их развивающих) не учитывают многоуровневости процесса воспроизводства, а также влияния институционального аспекта на развитие экономических систем.

Современные же исследователи недостаточное внимание уделяют вопросам 6 институционализации экономических отношений. Не определен диапазон, на котором закладывается эффективность оказания государственных услуг как инструмента обеспечения устойчивого экономического роста на различных этапах воспроизводственного процесса.

Актуальность и разработанность проблемы позволяют сформулировать гипотезу и цель исследования.

Гипотеза, заключается в том, что устойчивый экономический рост (на региональном и федеральном уровне) обеспечивается через системные преобразования институциональных аспектов государственного регулирования, формирование и предоставление государственных услуг, оценку их эффективности.

Цель работы состоит в обосновании процесса устойчивого экономического роста как социально-экономического процесса, в значительной степени обеспеченного государственным регулированием при условии развития всех институтов современного общества.

Для достижения цели к решению поставлены следующие задачи:

— рассмотреть факторы устойчивого экономического роста в контексте институциональной парадигмы;

— обосновать теоретические модели обеспечения устойчивого экономического роста в процессе общественного производства;

— выявить институционализацию социально-экономических отношений через предоставление государственных услуг в целях обеспечения устойчивого экономического развития и показать их роль в обеспечении устойчивого равновесия;

— оценить роль социально-экономических инвестиций в экологический потенциал региона и проанализировать их эффективность и окупаемость с позиций устойчивого экономического роста;

— на основе тройственного институционального подхода (социального, экономического, экологического) раскрыть особенности формирования устойчивого экономического роста на региональном экономическом уровне- 7.

— рассмотреть систему показателей оценки эффективности деятельности органов государственной власти по вопросам обеспечения экономической устойчивости.

Объектом исследования определен институциональный подход формирования процесса устойчивого экономического роста на региональном уровне.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе формирования и обеспечения устойчивого экономического роста в условиях институционального регулирования.

Теоретической, методологической и информационной базой работы явились классическая, неоклассическая теория и кейнсианская теория, а также теории социальной рыночной экономики, труды российских и зарубежных ученых. Эволюция формирования концепции устойчивого равновесия национальной экономики в экономическом анализе насчитывает не одно столетие. Многие выдающиеся экономисты прошлого — такие, как У. Пети, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Н. Сениор, Й. фон Тюнен, Дж. С. Милль, К. Маркс, J1. Вальрас, А. Маршалл, Дж. Кейнс, И. Фишер и целый ряд других — так или иначе высказывали свое отношение к ней. Кроме работ этих авторов исследование базируется на работах Р. Ф. Харрода, Дж. Робинсон, Н. Калдор. Разработки лауреата Нобелевской премии 1976 г. М. Фридмана стали для нашего исследования важной теоретической основой в рамках анализа проблемы обеспечения устойчивого экономического роста. На основе модернизации данной теории и ряда других концепций можно сделать вывод о том, что наиболее эффективным инструментом регулирования экономики является экономическая политика (в частности, кредитно-денежная) в тех областях государственного вмешательства, которые связаны с изменением реального дохода населения, занятости и общего уровня цен. При этом рыночная экономика рассматривается как саморегулирующаяся система, способная самостоятельно достигать состояния равновесия.

Теорией обеспечения устойчивого экономического роста, в том числе, не только частной, но и социально значимой, а также экономической динамики, включая проблемы поступательного развития, важнейшим фактором которого является использование государственного вмешательства, занимались П. Э. Самуэльсон, Р. М. Солоу, К. Дж. Эрроу. К. Дж. Эрроуудостоенному в 1972 г. Нобелевской премии вместе с Дж. Р. Хиксом, внесшим фундаментальный вклад в теорию потребления, рабочей силы и капиталапринадлежат также достижения в экономической теории информации, которая является одним из основных институциональных активов каждого индивидуума в отдельности и общества в целом.

В диссертационном исследовании использована концепция институционализма как одно из направлений экономической теории, существующая сейчас в различных модификациях. Основоположником современного институционализма был Т. Веблен, последователями — Дж. Коммонс, У. Митчелл, Дж. Гэлбрейт, Дж. Гобсон, и многие другие известные экономисты.

Одной из характерных черт институционализма является критическое отношение к методологии и ряду теорий неоклассического направления. Критике подвергается сам подход неоклассиков к рынку. Институционалисты выражают сомнение в том, что для рынка характерно состояние равновесия, не приемлют идеи о гармонии экономических интересов. Рынок, по их воззрениям, не является неким нейтральным механизмом распределения ресурсов — это тоже социальный институт, претерпевающий глубокие изменения в ходе эволюции капитализма вместе со всей его институциональной системой.

Среди работ российских ученых автором активно использовались работы Н. Гибало, С. Дятлова, В. Мелиховского, А. Олейника, М. Скаржинского, В. Тамбовцева, В. Чекмарева, А. Шаститко. Концептуальные взгляды названных ученых использованы в ходе анализа предмета исследования.

В работе использованы статистические материалы Ярославской области по вопросам устойчивого экономического роста и управления по результатам за 2000 — 2006 гг. Особое внимание обращалось на взаимосвязь устойчивого экономического роста с переходом региона на инновационный путь развития.

Диссертация соответствует п. 1.4 паспорта специальностей, раздел институциональная и эволюционная экономика.

Научная новизна работы, по мнению автора, состоит в стратегии устойчивого развития на примере устойчивого экономического роста на мезоуровне с позиций институционализации экономических отношений, и обеспечения развития на основе формирования и представления государственных услуг в экономической, социальной и экологической сферах.

Научная новизна непосредственно состоит в следующем.

— Дана авторская оценка общих свойств факторов устойчивого экономического роста с позиций институциональной теории.

— В рамках институциональной концепции теория устойчивого равновесия и экономического роста рассмотрена в тройственной парадигме соотношений социального, экономического и экологического развития.

— Дополнительно аргументированы особенности государственного вмешательства в рыночную экономику как способ институционализации экономических отношений для обеспечения устойчивого экономического роста.

— Приводятся дополнительные обоснования необходимости выделения основных инструментов государственного регулирования на современном этапе, выделены варианты такого участия: инвестиции, социальноэкономические программы, построение экологических рейтингов, создание благоприятных условий для предоставления медицинских и образовательных услуг в регрессивных районах. Указаны их преимущества и недостатки.

— Обосновано возрастание роли экологического фактора как механизма, обеспечивающего устойчивое развитие региональной экономики, выделены его составляющие, предложены авторские варианты определения их коммерческой стоимости.

Теоретическое значение диссертации состоит в том, что теория устойчивого равновесия и экономического роста рассмотрена в рамках общей институциональной теории на мезоэкономическом уровне в тройственной парадигме соотношений социального, экономического и экологического развития.

Практическое значение диссертации состоит в возможности разработки и принятия нормативных актов по институционализации экономических отношений и созданию мотивационных механизмов осуществления государственных функций на уровне региона. Практическая значимость диссертации определяется и тем, что обоснованные в ней положения и полученные выводы могут быть использованы в качестве научного материала для дальнейшей разработки вопросов устойчивого равновесия, стратегии государственного регулирования на мезоуровне, вопросов собственности на экономические ресурсы. Материалы диссертации могут также использоваться в учебном процессе в рамках курсов региональной экономики, макроэкономики, теории трансформационных институциональных процессов, экономической теории благосостояния, а также для подготовки соответствующих дисциплин специализации.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались на научных конференциях, опубликованы в пяти научных статьях, две из них опубликованы в журналах, включенных в перечень ВАК.

Заключение

.

В настоящее время на первый план выходят институциональные условия устойчивого экономического роста. При этом институциализация социально-экономических отношений способствует выявлению факторов и механизмов устойчивого экономического развития, которые в процессе воспроизводства кардинально изменяют принципы системы хозяйствования и социально-экономического устройства в целом.

В связи с этим представляется необходимым разработка соответствующих рекомендаций по оптимизации государственной и региональной экономической политики, касающейся расширенного воспроизводства в условиях устойчивого экономического роста. Требуют разрешения многие проблемы постиндустриальной экономики, так как формируются новые условия и выявляются новые факторы устойчивого экономического роста. К ним можно отнести: институциализацию социально-экономических отношенийформирование и развитие сектора государственных услуг, инвестиции в экологические ресурсы региона и т. д. Сложившиеся на сегодняшний день макроэкономические подходы не учитывают многоуровневости процесса воспроизводства, а также влияния социально-институционального аспекта на развитие экономических систем.

Достижение устойчивого экономического роста (на региональном и федеральном уровне) в современных условиях обеспечивается через системные преобразования институциональных аспектов государственного регулирования, формирование и предоставление государственных услуг, оценку их эффективности по трем основным направлениям: экономическому, социальному и экологическому. Этот процесс, несомненно, требует государственного регулирования, которое осуществляется на разных уровнях.

По нашему мнению, в современных условиях на передний план выходят новые институциональные теоретические модели обеспечения устойчивого экономического роста в процессе общественного производства, основанные на рассмотрении результатов деятельности государственного сектора экономики.

Кроме того, особое значение при анализе устойчивости приобретает изучение экологического потенциала региона, а также государственные инвестиции направленные на улучшение экологической ситуации.

Оценить роль подобных социально-экономических вложений можно используя новую систему взаимосвязанных показателей, которые не только отражают конкретную ситуацию в регионе, но и взаимосвязи по трем основным направлениям изучения. В данном случае, в процессе принятия эффективного управленческого решения на мезоуровне, по нашему мнению, необходимо проводить рейтинговую оценку регионального потенциала с позиций устойчивого развития.

Таким образом, в современных условиях назрела необходимость пересмотра государственного вмешательства в рыночную экономику с позиций институционализации экономических отношений, возникающих в процессе обеспечения устойчивого экономического роста. В соответствии с этими процессами изменяются основные инструменты и направления государственного регулирования. Оказание государственных услуг в настоящее время рассматривается как способ перераспределения прав собственности на экономические ресурсы. Такой подход позволяет оценивать эффективность государственных программ с позиций устойчивого развития региона как залога устойчивого развития национальной экономики в целом.

Стратегия устойчивого развития рассмотрена нами на примере устойчивого экономического роста на мезоуровне с позиций институционализации экономических отношений, и обеспечения развития на основе формирования и представления государственных услуг в экономической, социальной и экологической сфере.

Общие свойства факторов устойчивого экономического роста с позиций институциональной теории заключаются в возможности государственного регулирования макрои мезоэкономических отношений.

В рамках институциональной концепции теория устойчивого равновесия и экономического роста может быть представлена через тройственную парадигму соотношений социального, экономического и экологического развития.

Особенности государственного вмешательства в рыночную экономику в современных условиях рассматриваются как способ институционализации экономических отношений для обеспечения устойчивого экономического роста.

Основными инструментами государственного регулирования в настоящее время становятся: инвестиции, социально-экономические программы, построение экологических рейтингов, создание благоприятных условий для предоставления медицинских и образовательных услуг в регрессивных районах. Возрастает роль экологического фактора как механизма, обеспечивающего устойчивое развитие региональной экономики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Избранные труды: В 4 т. Т. I: Политическая экономия. — М.: ОАО НПО «Экономика», 2000. — 794 с.
  2. , Л.И. В поисках новой стратегии / Л. И. Абалкин. М.: Экономика, 2000. — 720 с.
  3. , Л.И. Логика экономического роста / Л. И. Абалкин. М.: Институт экономики РАН, 2002. — 228 с.
  4. , С. Губанов. О соотношении внутренних и внешних условий развития. // Экономист, № 4, 2005, С. 3 15.
  5. Р.С. Системный анализ проблем развития региона. Кишинев, 1990.
  6. , Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм / Дж. Акерлоф // THESIS. 1994. — Вып. 5. — С. 91 104.
  7. А. О предпосылках устойчивого экономического роста. // Экономист, № 10, 2005. С. 16 23.
  8. , А.И. О формировании теории эволюционной экономики /А.И. Амосов // Эволюционная экономика и «мэйнстрим» / под общ. ред. Л. И. Абалкина. М.: Наука, 2000. — С. 77−86.
  9. , В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки / В. И. Аршинов. -М.: ИФРАН, 1999. 203 с.
  10. Ю.Аузан, В. Новая экономика / В. Аузан, М. Шпагина // Эксперт, Интернет. Выпуск 1. — 2000. — № 20. — С. 1−5.
  11. П.Балацкий, Е. В. Проблемы оценки масштабов и эффективности государственного участия в экономике / Е. В. Балацкий // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. — 1997. — № 6.
  12. , Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: пер. с англ. / Д. Белл. М.: Academia, 1999. -783 с.
  13. З.Блинова Т., ШишоваМ. Устойчивое развитие Ярославской области: стратегия и механизмы реализации.// Устойчивое развитие Ярославской области: потенциал и перспективы /Сборник статей. Ярославль, 2006 -С.5−22
  14. А. Экономические механизмы устойчивого развития. // Экономист, № 4,2005. С. 63 72.
  15. , Г. От новых технологий к «новой экономике» / Г. Вайнштейн // Мировая экономика и международные отношения. 2002. -№Ю.-С. 22−29.
  16. , K.K. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики /К.К. Вальтух. -М.: Янус-К, 2001. 867 с.
  17. Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. — 367 с.
  18. С.Ю. Обеспечение устойчивого социально-экономического развития региона на основе регулирования инвестиционной деятельности. СПб: СПБГИЭУ, 2005., с. 164
  19. О.Н. Формирование механизма управления эколого-экономическим развитием электроэнергетики. Казань: Изд-во КГУ, 2003.
  20. Всемирная история экономической мысли: В 6-ти т. Т. III / гл. ед. В. Н. Черковец. -М.: Мысль, 1989−605, 1. с.
  21. Н. П. Агентные и контрактные отношения в системе институциональной экономики // Проблемы новой политэкономии. 2003. № 3. С. 9−18.
  22. Н. П. Институциональная характеристика экономических отношений. Монография. ИЭ РАН, 2001.
  23. Н.П. Неолиберальная экономическая доктрина Ф. Хайека.173
  24. Кострома- Изд-во КГУ им. Н. А. Некрасова, 2000. 80 с.
  25. Н.П., Шершунов В. А., Чекмарев В. В. Межбюджетные отношения в системе управления социально-экономическим развитием региона. -Кострома: Изд-во КГУ им. Н. А. Некрасова, 2000. 68 с.
  26. Н.П., Шершунов В. А., Чекмарев В. В. Многофакторная региональная модель инвестиционного процесса. Кострома: Изд-во КГУ им. Н. А. Некрасова, 2002. — 132 с.
  27. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме) / РАН. Науч. сов. по ист. миров, культуры, Нац. ин-т развития, Центр геоэконом, и соц. исслед. и др.- рук. проекта и отв. ред.: А.И. Не-клесса. СПб.: Алетейя, 2000. — 314 с.
  28. Дж.А. Империализм.- Л., 1927.- 286 с.
  29. Государственная собственность в экономике России и других стран. Вопросы истории и теории / под ред. В. Н. Черковца. М.: Экономический факультет- МГУ: ТЕИС, 2002. — 584 с.
  30. , С. Производительные силы: переход к технотронной эпохе / С. Губанов // Экономист. 2002. — № 7. — С. 36−54.
  31. , Г. М. Экономическая теория: Проблемы «новой экономики» / Г. М. Гукасьян. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2003. — 192 с.
  32. Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.
  33. , Дж. Новое индустриальное общество / Дж. Гэлбрейт. -М.: Прогресс, 1969. 480 с.
  34. А.Р. Структура модели экономического развития зарубежных стран. М.: МАКС Пресс, 2004
  35. В. Экономическая власть и институциональная теория. // Вопросы экономики, № 3, 2004. С. 50 64.
  36. П. Посткапиталистическое общество. // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под редакцией В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999, С. 67−101.174
  37. С.А. Информационные аспекты анализа экономических явлений //Проблемы новой политэкономии. Кострома, 1999. — № 3 С. 31−44.
  38. С.А. Предмет и метод теории информационной экономики. / Экономическая теория на пороге XXI века. 2. Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. — М.: Юристъ, 1998. С. 497−519.
  39. , С.А. Информационный императив и глобальный кризис рыночной цивилизации / С. А. Дятлов // Экономическая теория на пороге XXI века-3 / под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. М.: Юристь, 2000. -С. 243−271.
  40. , JI. Преодоление «третьего пути» / JI. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. 2006. — № 2. — С. 126−134.
  41. П.М. Устойчивое региональное развитие: концепция и модель управления // Экономика и математические методы. 2006. — Т.42. — N2.
  42. , Т. Управление управляющим / Т. Иванова // Экономические стратегии. 2001. М.: Зима. — С. 93−95.
  43. Инновационная экономика / под ред. А. А. Дынкина, Н. И. Ивановой. -М.:Наука, 2001.-293 с.
  44. , В. Глобализация: иллюзии и реальность / В. Иноземцев // Свободная мысль-XXI. 2000. — № 1. — С. 26−36.175
  45. , B.JI. За десять лет. К концепции постэкономического общества / B.JT. Иноземцев. М.: Academia, 1998. — 576 с.
  46. , B.JT. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической ретроспективе / B.JI. Иноземцев // Вопросы философии. -2000.-№ 12.-С. 3−13.
  47. , B.JI. Технологический прогресс и социальная поляризация в XXI столетии / B.JI. Иноземцев // Полис. 2000. — № 6. — С. 28−39.
  48. Институт частной собственности и императивный ресурс /Н. П. Гибало, М. И. Скаржинский, В. В. Чекмарев. Кострома: КГУим. Н. А. Некрасова, 2004. 144 с.
  49. История экономической мысли: курс лекций / под ред. ИД. Удальцова, Ф. Я. Полянского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. — Ч. I -512 с.
  50. Р.И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. М: ГУ ВШЭ, 2001. — 309 с.
  51. , М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура: пер. с англ. / М. Кастельс — под научной редакцией О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.-607 с.
  52. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999.-352 с.
  53. Г. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. 1999. — № 4.
  54. Г. Предприятие как фактор институциональной стабильности // Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 3.
  55. Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной176экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М: Экономика, 1997.
  56. Г. Б. Институциональные факторы экономического роста // Экономическая наука в современной России. 2000. — № 1.
  57. Г. Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России: Препринт # WR/2001/126. -М: ЦЭМИРАН, 2001. 65 с.
  58. , Н.Д. Общественная собственность на средства производства -основное производственное отношение социализма / Н. Д. Колесов. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. — 248 с.
  59. , В.Н. Специфика экономики, основанной на знаниях / Н. Костюк // Общественные науки и современность. 2004. — № 4. — С. 34−144.
  60. , Р. Природа фирмы / Р. Коуз // Теория фирмы: сб. статей: ер с англ. / под ред. В. М. Гальперина. СПб., 1995. — С. 11−32.
  61. , Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. М.: Дело, 1993. →2с.
  62. , А.В. «Новая экономика» и новая экономическая парадигма / А. В. Кузнецов // Экономическая наука современной России. -2002. № 2.-С. 5−16.
  63. , Т.Е. Неформальный сектор экономики: Структура, масштабы, противоречивость функций и результатов / Т. Е Кузнецова. -М&bdquo- 2000.- 111 с.
  64. С. Защитные механизмы социальной системы и их использование в управлении экономическими процессами. // Экономист, № 12, 2003.-С. 75−83.
  65. Курс политической экономии: в 2-х т. / под ред. Н. А. Цагодова М.: Изд-во эконом, лит-ры, 1963. — Т. II. — 672 с.
  66. Р., Савка А. Экономическая политика: институциональный подход. // Экономист № 4, 2004, С. 15 24
  67. В. Государственный заказ как система устойчивого развития. // Экономист, № 5,2003. С. 53 56
  68. , Р.Я. Эволюция категории «собственность» в экономической теории / Р. Я. Левита // Экономика и математические методы. -2002. № 3. -Т. 38. — С. 30−39.
  69. , Дж. Два трактата об управлении : сочинения в 3-х т. / Дж. Локк. -М.: Мысль, 1988. -Т. 3.-668 с.
  70. , В.И. Экономические отношения собственности и политическое будущее России / В. И. Лоскутов. Мурманск: Изд-во МГТУ, 2001.-160с.
  71. Д. С., Гребенников В. Г., Устюжанина Е. В., «Концепция национального имущества», журнал «Вопросы экономики», № 7, 2001.
  72. Д.С. Экономическая модель XXI века // Москва, Независимая газета, 29 декабря 1999, № 19
  73. , В.И. Эволюционная теория и технологический, прогресс / В. И. Маевский // Вопросы экономики. 2001. — № П. — С. 4−16.
  74. П.П. Управление развитием городских территорий: учеб. пособие. М.: ИПКгосслужбы, 2001, с.123
  75. , В.Г. Экономическое содержание и формы частной собственности / В. Г. Малейченко // Диалог. 2001. — № 4. — С. 46−54.
  76. Г. Г. Новый облик нелинейной динамики. Природа, 2001, № 3, с.3−12
  77. , К. Капитал. Том 1 // Маркс, К. Соч. / К. Маркс, Ф. Эгельс. 2-е изд.-Т. 23.-907с.
  78. А. Принципы экономической науки. В 3-х т. М.: Прогресс, 1993
  79. , Ф. Производство и распространение знания в Соединенных Штатах : пер. с англ. / Ф. Махлуп. М.: Наука, 1973. — 370 с.
  80. В.М. Место менеджмента в экономической теории. Сб. тезисов конференции «Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук на пороге XXI века. Социально-политические науки». Ярославль, 2000, с. 32−33.178
  81. В.М. Теория организации: экономические и социальные проблемы. Ярославль, 2003. 96 с.
  82. В.М., Чистяков А. Е. Институциональные проблемы перераспределения доходов и налоги.- Ярославль: изд-во «Литера», 2005 -122 с.
  83. С.Е., Круковский Я. В. Моделирование устойчивого развития региона (на основе качественного анализа неравновесных состояний) // Вестник Московского университета МВД России. 2006. — N1.
  84. Л.Л. Институционализация российской экономики: противоречия и решения: Моногр. / Под ред. Д.э.н., проф. Н. П. Гибало. -Тамбов- М.- СПб- Вена: Изд-во «Небелистика», 2003. 330 с.
  85. Дж.С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии. М.: Эксмо, 2007
  86. Н. Развитие неоклассической теории в исследованиях Кеннета Эрроу // Вопросы экономики. 1995. № 5. С. 108 -114.
  87. , Г. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке: пер. с англ. / Г. Мине, (Д. Шнейдер. М.: Альпина Паблишер, 2001. — 280 с.
  88. У.К. Экономические циклы. Проблема и ее постановка. Библиотека экономистов. М, 1930.
  89. Н.Н. Коэволюция природы и общества. Пути ноосферогенеза // Экология и жизнь, 1997, №№ 2−3.
  90. Н.Н. Современной рационализм. М.: МНЭПУ КОКС, 1995.
  91. Н.Н. Экология человечества глазами математика. М.: «Молодая гвардия», 1988
  92. Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS.-Вып. 2.-Т.1, — 1993.
  93. Д. Институты, идеология и эффективность экономики/ От плана к рынку/ Под ред. Л. И. Пияшевой, Дж.А. Дорна. М.: Gatallaxy, 1993.
  94. ЮО.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функциони179рование экономики. М.: Фонд экон. кн. «Начала», 1997.
  95. Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики.- 1997.-№ 3.
  96. И.С. Административная реформа в России: нужны новые импульсы. // Социология власти № 2,2007. С. 15−26
  97. ЮЗ.Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. — № 6.
  98. А. «Бизнес по понятиям»: об институциональной модели российского капитализма//Вопросы экономики. -2001. -№ 5.
  99. А. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики, 1997. № 10. С. 58 68.
  100. А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 12, С. 25 -36- 1998. № 1, С. 18−28.
  101. А. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций. М.: ТЕИС, 2000. — 158 с.
  102. А.А., Овсянникова А. А. Преодоление бюрократизации институциональной системы: раскрепощение потенциала граждан в создании новых институтов // Вестник МГУ. Сер. 6, Экономика. 1995. -№ 4.
  103. А.Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000.-416 с.
  104. Основы местных финансов. / Под ред. В. А. Черникова. М., 2001
  105. Отношения собственности экономические интересы — институт страхования. /Под общ. ред. В. В. Чекмарева. — Кострома: КГУим. Н. А. Некрасова, 2005.
  106. Д. Деньги, процент и цены. Соединение теории денег и теории стоимости. М.: Экономика, 2004
  107. , Н.В. Экологический менеджмент / Н. В. Пахомова, А. Эндерс, К. Рихтер. СПб.: Питер, 2003. — 544 с.180
  108. У. Трактат о налогах и сборах 1662 г. М.: Ось-89, 1997. -111с.
  109. Политическая экономия / под ред. А. В. Сидоровича, Ф. М. Волкова. М.: МГУ, 1993.-407 с.
  110. Пб.Полтерович В. Факторы коррупции // Экономика и математические методы. 1998. — № 3.
  111. В.М. Институциональная динамика и теория реформ Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000.
  112. В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. -№ 2.
  113. В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. — № 3.
  114. , А. Российская рыночная модель: путь реализации / А. Пороховский // Вопросы экономики. 2002. — № 10. — С. 35—46.
  115. , А. А. Вектор экономического развития / А. А. Пороховский. М.: ТЕИС, 2002. — 304 с.
  116. В. Российский бизнес: на пути к легализации // Вопросы экономики. -2002. -№ 1.
  117. В.В. Формирование новых российских рынков: трансакци-онные издержки, формы контроля, деловая этика. М.: Центр полит, технологий, 1998.
  118. В.В. Экономическая социология. М: Аспект-Пресс, 1997.368 с.
  119. А. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. М.: ИЭПП, 1999.- 180 с.
  120. , Б.А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М., 1997. — 493 с.
  121. Региональная экономика /Под ред. Н. Г. Кузнецова, С. Г. Тяглова. -Ростов н/Д, 2003
  122. , Д. Сочинения. Начала политической экономии и налогового обложения / Д. Риккардо. М.: Госполитиздат, 1955. — Т. 1. -360 с.
  123. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Росстат. -М.: Росстат, 2004. 725 с.
  124. Россия в актуальном времени-пространстве / под ред. Ю. М. Осипова, О. В. Иншакова, М. М. Гузева, Е. С. Зотовой. М.: Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2000. — 684 с.
  125. В.Е., Жилкин С. Ф., Знаменская К. Н. Стратегическое планирование развития городов России: системный подход. СПб.: ИРЭ РАН, «Скифия-принт», 2004.
  126. , Р. Теория обязательств: Юридический и экономический очерк / Р. Саватье. М.: Прогресс, 1972. — 440 с.
  127. , П. Экономика. Вводный курс / Н. Самуэльсон- ред.
  128. A.В. Аникин, А. И. Шапиро, P.M. Энтов — общая ред. А.С. Кудрявцева-М.: Прогресс, 1964. 844 с.
  129. Система отношений собственности в рыночной экономике / Гутман Г. В., Чекмарев В. В. и др. Москва, 2002.
  130. Система экономических интересов и институты / Под ред.
  131. B. В. Чекмарева. Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2005.
  132. Системный подход в современной науке (к 100-летию Людвига фон Берталапфи) / ред. И. К. Лисеев, В. Н. Садовский, М.: Прогресс-Традиция, 2004. — 560 с.
  133. М.И. Избранные труды. Кострома, 2005. 752 с.
  134. М. И. Институциональные факторы развития экономических отношений //Проблемы новой политэкономии. -Кострома. 2001. № 3.
  135. М. И. Бедность как институциональная проблема //Проблемы новой политэкономии. Кострома. 2003. № 1−2.
  136. Р. Хейек versus Кейнс: дорога к примирению. // Вопросы экономики. № 6,2006, С. 47 66.
  137. Д. Анализ областных целевых программ Ярославской области. // Управление по результатам: рекомендации для Ярославской области / Сборник статей. Ярославль, 2007 — С. 18−55.
  138. Д. Анализ связи бюджетов муниципальных округов Ярославской области с природным капиталом. // Устойчивое развитие Ярославской области: потенциал и перспективы /Сборник статей. -Ярославль, 2006 С. 22 — 49.
  139. Д. Оценка механизма планирования, разработки, реализации областных целевых программ в Ярославской области. //Управление по результатам: рекомендации для Ярославской области / Сборник статей. Ярославль, 2007 — С.55−83.
  140. , А. Исследование о природе и причинах богатства народов : в 2-х т. / А. Смит. М.: Наука, 1993.-Т. 1. -569с.
  141. Собственность в XX столетии / В. В. Алексеев (гл. ред.) и др. -М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. 951 с.
  142. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе / под ред. А. И. Колганова. М.: Экономический факультет МГУ: ТЕИС, 1998.-279 с.
  143. П. Производство товаров посредством товаров. М.: ЮНИТИ-Дана, 1999−160с.
  144. , Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики / Т. Стоуньер // Новая технологическая волна на Западе. М., 1986. — С. 401−430.
  145. Стратегический ответ России на вызовы нового века: монография / под ред. Л. И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004. — 605 с.
  146. Сэй Ж. Б. Трактат по политической экономии. М.: Дело, 2000
  147. В.Л. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. — № 5.
  148. В.Л. Институциональные изменения в российской экономике // Общественные науки и современность. 1999. № 4. С. 44 -53.
  149. В.Л. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность. -2001. -№ 5.
  150. В.Л. К типологии экономических систем // Экономика и мат. методы. -1994. Т.ЗО. Вып.2 — С. 33−37.
  151. , В. Улучшение защиты прав собственности -неиспользуемый резерв экономического роста России? / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 2006. — № 1. — С. 22−38.
  152. , М.П. Экономическое развитие / М. П. Тодаро — пер. с англ. под ред. С. Яковлева, Л. Зевина. М.: Экономический факультет МГУ: ЮНИТИ, 1997. — 671 с.
  153. , Э. Метаморфозы власти : пер. с англ. / Э. Тоффлер -М.: ACT, 2002. 669 3. с.
  154. , Л. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир / Л. Туроу — перевод с англ. А. И. Федорова. -Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999.-432 с.
  155. , О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация: пер. с англ. / О. И. Уильямсон. -СПб.: Лениздат: CEV Press, 1996. 702 с.184
  156. , С. Экономика: пер. с англ. со 2-го изд. / С. Фишер, Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело ЛТД, 1993. — 864 с.
  157. Формирование экономической системы России в координатах мирового развития / под ред. К. А. Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ: ТЕИС, 2001. — 796 с.
  158. М. Методология позитивной экономической науки И THESIS. 1994. Т. И. Вып. 4.
  159. А.Д. Денежная теория и финансовая политика. М.: Дело, 2006
  160. Дж. Посткейнсианская мысль. // Экономист, № 4, 2005. С. 33−45
  161. Р.Ф. К теории экономической динамики. М.: Гелиос АРВ, 2006
  162. В. В. Сеть, как основная форма грядущей экономической организации общества // Проблемы новой политэкономии. 2003. № 3. С. 36−57.
  163. В. В. Нефизические объекты экономической науки. -Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2000. 189 с.
  164. А. Государство и экономический рост // Экономика и математические методы. 1996. — № 3.
  165. А. Механизм обеспечения соблюдения правил (экономический анализ) // Вопросы экономики. 2002. — № 1.
  166. А. Модели рационального экономического поведения человека// Вопросы экономики. 1998. -№ 5.
  167. А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. -М.:ТЭИС, 1999.-465 с.
  168. А.Е. Новая институциональная экономическая теория. -3-е изд., переаб. и доп. М., Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.-591 с.
  169. А.Е. Сигналы и дерегулирование экономики. М.: ТЕИС, 1 852 003.-64 с.
  170. А.Е. Экономическая теория институтов. М.: Экон. фак. МГУ: ТЕИС, 1997. — 105 с.
  171. К. Информация и экономическое поведение//Вопросы экономики, 1995, № 5, с.98−113.
  172. Ярославская область. Статистический ежегодник. Ярославль, 2004
  173. Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. М.: ГУ ВШЭ, 2002. — 437 с.
  174. Bell, D. The Social Framework of the Information Society / D. Bell. -New York: Basic Books. 1980. 507 p.
  175. Building the European Information Society for Us All. First Reflections of the Level Group of Experts: interim Report. 1996. — P. 44−48.
  176. Cheung, S. The Transaction Costs Paradigm: 1998 Presidential Address, Western Economic Association / S. Cheung // Economic Inquiry. -1998. Vol. 36. № 4. — P. 514−521.
  177. Colander, D. The Death of Neoclassical Economics / D. Colander // Journal of the History of Economic Thought. 2000. -Vol. 22. — P. 126−143.
  178. Hauknes, J. Economic rationales of government Involvement in innovation and the Supply of Innovation-related Services /J. Hauknes, L. Nord-Igren. -1999.-44 p.
  179. Kelly, K. New Rules for the New Economy: 10 Radical Strategies for a Connected World / K. KelJy. Viking Pr., 1998.
  180. Machlup, F. The Economics of Information and Human Capital / F. Machlup. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1984. — 644 p.
  181. Machlup, F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States / F. Machlup. Princeton, N.J.: Prinston University Press, 1962. -416 p.
  182. Parsons D. O. Specific human capital: an application to quit rates and layoff rates // Journal of political economy. Chicago (III.): The University of Chicago Press. November-December 1972. V. 80. № 6.186
  183. Schuitz Т. Resources for Higher Education: at Economist’s View // The Journal of Political Economy. Vol. 76,1968.
  184. Thurow L. Investment in human capital. Belmont: Wadsworth Publ. Co, 1970.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!