Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Кодексы корпоративного управления в гражданско-правовом регулировании организации и деятельности юридических лиц

Диссертация: Кодексы корпоративного управления в гражданско-правовом регулировании организации и деятельности юридических лиц
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выявлены следующие характерные черты локальных ККП (ККУ): 1) регулятивная сила в отношении персонально не определенного круга лиц- 2) содержат общеобязательные правила поведения, подлежащие неоднократному применению, не прекращающие своего действия их исполнением- 3) направлены на упорядочение типичных внутриорганизационных отношений в корпорации- 4) с одной стороны, не являются строго… Читать ещё >

Кодексы корпоративного управления в гражданско-правовом регулировании организации и деятельности юридических лиц (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Общая характеристика правового регулирования корпоративного управления
    • 1. 1. Понятие корпорации
    • 1. 2. Понятие корпоративного управления
    • 1. 3. История развития Кодексов корпоративного управления. ^
    • 1. 4. Кодексы корпоративного управления в системе источников гражданского права
  • Глава 2. Содержание Кодексов корпоративного управления
    • 2. 1. Структура Кодексов корпоративного управления
    • 2. 2. Правовой статус органов управления акционерным обществом и регламентация их деятельности в Кодексах корпоративного управления
    • 2. 3. Роль Кодексов корпоративного управления в разрешении корпоративных конфликтов. ^
    • 2. 4. Ответственность субъектов корпоративного управления

Актуальность темы

исследования. Юридические лица являются одной из крупнейших групп субъектов гражданских правоотношений, организация и деятельность которых регулируется всеми видами источников гражданского права. Среди основных тенденций развития системы источников гражданского права можно отметить их количественное и качественное расширение, унификацию на международном уровне по различным формам, а также расширение сферы действия диспозитивных норм1. С конца XX века в эту систему активно включились Кодексы корпоративного управления (далее — ККУ) — стандарты надлежащего корпоративного поведения.

Для торгового оборота, предпринимательства наибольшее значение имеет деятельность коммерческих юридических лиц, большинство которых построено по принципу участия (членства). Их аналогом за рубежом являются корпорации. Данный термин проникает в доктрину и нормативные правовые акты России, однако на сегодняшний день нет четкого определения корпорации, что отрицательно сказывается и на применении ККУ.

В настоящее время в мире разработано и действует более двухсот ККУ национального и наднационального характера, различных по своей юридической силе. Их появление связано с глобализацией инвестиционных процессов, потребностями повышения прозрачности информации и защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов. В России также разработан Кодекс корпоративного поведения (далее — ККП ФКЦБ), одобренный на заседании Правительства РФ от 28.11.2001 г. и рекомендованный к применению Распоряжением ФКЦБ РФ от 04.04.2002 г. № 421/р2. Этот акт находится в сложной системе взаимодействия с другими источниками гражданского права. Кроме того, юридические лица разрабатывают собственные ККУ.

1 См.: Долинская В. В. Источники гражданского права.: Учебное пособие. — М.: МГИМО (У) МИД России, 2005. -С. 21.

2 См.: Распоряжение ФКЦБ РФ от 4 апреля 2002 г. N 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // Вестник ФКЦБ. — 2002. — № 4.

Необходимость совершенствования правового регулирования организации и деятельности юридических лиц, предотвращения и разрешения корпоративных конфликтов, поиска компромисса между заинтересованными лицами и повышения экономической результативности деятельности компании актуализируют тему исследования и определяют ее значение для науки, законотворческой и правоприменительной деятельности.

Степень научной разработанности темы. В настоящее время весьма незначительна доля научных работ по праву и экономике о корпоративном управлении (далее — КУ) (В.В.Долинская, В. В. Гончаров, И. В. Костиков, В. В. Прохоренко, Н.Г.Фроловский), и отсутствуют комплексные исследования в области определения места и роли ККУ в гражданско-правовом регулировании организации и деятельности юридических лиц, его правовой природы и юридической силы, сравнительно-правового анализа ККУ в России и за рубежом, а также разрешения корпоративных конфликтов, определения правового статуса органов управления корпорации и ответственности субъектов КУ в ККУ РФ и зарубежных стран.

Объект исследования составляют отношения, возникающие в процессе применения юридическими лицами ККУ.

Предметом исследования являются правовые проблемы, связанные с определением терминов «корпорация», «КУ», раскрытием их содержания, выявлением их признаков, история развития ККУ и практика их применения в России и за рубежом, вопросы соотношения правового регулирования органов управления акционерного общества (далее — АО) на законодательном уровне, уровне подзаконных нормативных актов и локальных актов.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является определение роли ККУ в системе регулирования организации и деятельности юридических лиц. Для реализации поставленной цели предполагается решение следующих задач:

1) определение понятия корпорации и КУ;

2) выделение и анализ этапов развития ККУ в России и за рубежом;

3) определение правовой природы и юридической силы ККУ в системе источников гражданского права;

4) сравнительно-правовой анализ ККП ФКЦБ, Принципов ОЭСР и зарубежных ККУ;

5) сравнительно-правовой анализ ККП ФКЦБ и локальных ККУ российских и иностранных компаний;

6) разработка оптимальной внутренней структуры локального ККУ для российских юридических лиц;

7) определение связи между нормами ККУ и конкретными институтами гражданского права;

8) определение роли ККУ в предупреждении и разрешении корпоративных конфликтов.

Методологической основой выступает диалектический способ познания общественных явлений, а также частные методы научного познания: исторический, формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и т. д.

Теоретическая основа исследования. Как в отечественной, так и в зарубежной литературе традиционно большое внимание уделялось и уделяется юридическим лицам, в том числе корпорациям, АО, их органам и вопросам ответственности. В работе были исследованы соответствующие труды дореволюционных ученых-цивилистов (А.И.Каминки, Н. И. Нерсесова, Л. И. Петражицкого, П. А. Писемского, Н. С. Суворова, И. Т. Тарасова, Г. Ф. Шершеневича и др.), авторов советского периода (С.Н.Братуся, В. П. Грибанова, О. С. Иоффе, М. И. Кулагина и др.) и современных авторов (Е.А.Васильева, В. В. Долинской, В. В. Залесского, Т. В. Кашаниной, Н. В. Козловой, Д. В. Ломакина, С. Д. Могилевского, В. П. Мозолина, Р. Л. Нарышкиной, П. В. Степанова, Е. А. Сударьковой, О. Н. Сыроедовой, М. Ю. Тихомирова, Г. С. Шапкиной, И. С. Шиткиной, и др.).

В работе значительное место уделено изучению трудов, посвященных исследованию понятия, системы и отдельных видов меняющихся источников гражданского права (Л.И.Антонова, В. В. Долинская, Н. Н. Пахомова,.

В.К.Самгуллин, Е. Г. Сирота и др.), а также немногочисленные работы, непосредственно посвященные ККУ (И.В.Беликов, В. В. Долинская, Е. В. Кабатова, И. В. Костиков, А.С.Семенов).

Эмпирическую основу диссертации составляют источники международного и национального права России, Англии, Франции, Германии и др., ККУ, локальные акты.

Научная новизна исследования. Настоящая диссертация является первой попыткой комплексного исследования правовой природы и юридической силы ККУ в системе источников гражданского права и определения роли ККУ в организации и деятельности юридических лиц. В настоящей работе на базе обобщения теоретических исследований, посвященных изучению сущности юридического лица, раскрывается понятие «корпорация», выявляются ее признаки, рассматриваются существующие модели КУ, дается определение КУ, анализируются этапы развития ККУ в России и за рубежом.

В исследовании впервые проводится сравнительно-правовой анализ положений Принципов ОЭСР, ККП ФКЦБ и аналогичных актов зарубежных стран, кодексов российских и иностранных компаний, в результате которого российским юридическим лицам предлагается структура локального ККУ, обеспечивающая наиболее эффективную практику КУ.

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. В целях развития доктрины юридических лиц, унификации понятийного аппарата гражданского права и сближения правового регулирования в России и за рубежом предложено авторское определение корпорации на основе выделения следующих характерных признаков: 1) создается и прекращается на основе акта общей воли ее учредителей (участников, членов) — 2) имеет статус юридического лица, являющегося собственником принадлежащего ему имущества, создающегося для извлечения прибыли, которая затем распределяется среди участников пропорционально их вкладам- 3) основана на участии (членстве) (по общему правилу они создаются лицами (учредителями), которые становятся участниками (членами) данных организаций) — 4) имеет общекорпоративную цель создания (ставится изначально) и функционирования- 5) уставный (складочный, паевой) капитал разделен на доли (вклады) учредителей (участников) — 6) представляет собой статутную форму коллективной предпринимательской деятельности- 7) имеет систему КУ (разветвленную систему органов, с несовпадающей сложноподчиненной компетенцией, одним из которых всегда является общее собрание участников (членов) — 8) существование корпорации не прекращается с выходом из их состава отдельных участников (членов).

2. В связи с отсутствием единства позиций и определений в доктринальных источниках и в ККУ разработано понятие «КУ», которое предлагается рассматривать как урегулированную нормами права систему организационных и имущественных отношений, направленных на взаимодействие интересов органов управления, акционеров, иных заинтересованных лиц, с помощью которой АО (корпорация) реализует, представляет и защищает интересы своих инвесторов, в первую очередь акционеров, на условиях публичного ведения дел, прозрачности информации в соответствии с действующим законодательством, локальными актами с учетом международных стандартов.

3. По правовой природе ККП ФКЦБ представляет собой стандарт надлежащего КУ, принятый по аналогии с подзаконными нормативными актами, со сложным механизмом внедрения и реализации рекомендаций, носящий комплексный характер и регулирующий вопросы не столько компетенции органов управления корпорации, сколько их внутренней структуры, системы контроля за финансово-хозяйственной деятельностью, системы раскрытия информации.

4. Локальные ККУ российских корпораций представляют собой акты поднормативного регулирования, исходящие от субъекта регулируемых отношений и содержащие общеобязательные правила локального характера, которые в ряде случаев могут также распространяться на отношения вовне, направленные на регулирование отношений по КУ в законодательно допускаемых пределах, действующие в отношении персонально неопределенного круга лиц и подлежащие неоднократному применению.

5. На основе сравнительного анализа ККП ФКЦБ, его зарубежных аналогов, локальных кодексов российских и иностранных компаний, выделения наиболее часто встречающихся и наиболее значимых их разделов, разработана и предлагается следующая примерная структура локального ККУ для российских юридических лиц:

Заключение

.

В результате настоящего исследования роли кодексов корпоративного управления в организации и деятельности юридических лиц автором определены понятия корпорации и КУ, выделены их сущностные признаки.

К корпорациям предложено относить хозяйственные общества и производственные кооперативы, для которых при сохранении всех признаков юридического лица ключевыми и специальными характеристиками являются объединение имущества для предпринимательской деятельности и участие (членство), в котором преимущественное положение занимает имущественный элемент. Корпорации входят в более широкую группукорпоративные организации. В наибольшей степени признакам корпорации соответствуют АО.

С учетом сравнительного анализа различных доктринальных источников и ККУ сделан вывод, что КУ может рассматриваться либо, как система фактических взаимоотношений, либо как совокупность юридических правил, либо как совокупность фактических взаимоотношений и юридических правил. Понятие «КУ» входит в качестве составного элемента в понятие «управление».

В 30-х — 70-х г. г. прошлого столетия возник новый вид деятельности (деятельность по КУ) и соответствующий ей новый вид отношений (отношения по КУ). Деятельность по КУ и складывающиеся отношения не были достаточным образом урегулированы законодательством, что неизбежно вызвало потребность в их правовом регулировании. В 60−90-е годы XX века международные организации различного уровня, институциональные инвесторы, пенсионные фонды, правительства разных стран, национальные юридические лица, в рамках общего социально-экономического развития, начали осуществлять разработку и принятие документов, направленных на совершенствование в области практики надлежащего КУ. Выделены три группы ККУ по разработавшему (издавшему) их субъекту/уровню: 1) на уровне международных организаций;

2) на уровне наднациональных организаций- 3) на уровне национальных юридических лиц и их объединений.

Россия, вслед за зарубежными странами, идет по пути унификации и гармонизации правового регулирования КУ. Эти процессы выразились в разработке и принятии ФКЦБ ККП — рекомендательного акта со сложной системой внедрения его рекомендаций, с целью повышения привлекательности компании в глазах существующих и потенциальных инвесторов. Компании при разработке собственного (локального) ККП (ККУ) могут полностью принять ККП ФКЦБвзять некоторые положения ККП ФКЦБразработать кодекс полностью самостоятельно. При этом кодекс может представлять собой либо единый документ, либо отдельные положения компании по наиболее существенным аспектам КУ, либо и единый документ и положения по наиболее важным аспектам КУ. На данный момент в России существует два вида ККП (ККУ): 1) ККП ФКЦБ, имеющий координирующую функцию- 2) ККП (ККУ) отдельных российских компаний.

На основе исторического и сравнительно-правового анализа выделены этапы развития КУ в России и за рубежом, по каждому из них дана характеристика социально-экономических отношений.

Определено место ККУ в системе источников гражданского права, в том числе, раскрыта правовая природа ККП ФКЦБ и локальных ККП (ККУ). ККП ФКЦБ представляет собой рекомендательный подзаконный нормативный акт со сложным механизмом внедрения и реализации рекомендаций, носящий комплексный характер и регулирующий не столько вопросы компетенции органов управления АО, сколько их внутренней структуры, системы контроля за финансово-хозяйственной деятельностью АО, системы раскрытия информации.

Обосновано, что правовое регулирование на уровне рекомендательных актов не является новым явлением для российской практики. Опыт применения типовых договоров, примерных положений известен еще со времен СССР и РСФСР. Некоторые из них действуют и в настоящее время.

По содержанию эти акты можно разделить на: 1) документы, определяющие правовой статус юридического лица- 2) договоры- 3) документы о различных видах деятельности, отличных от договорных отношений.

Однако ККП ФКЦБ не может быть отнесен ни к одной из указанных групп. По своему содержанию он определяет и правовой статус (например, органов управления), и взаимодействие с другими субъектами (например, заключение крупных сделок), а также содержит рекомендации, не затрагивающие договорные отношения (например, о предоставлении информации, о разрешении корпоративных конфликтов и др.). В настоящее время число подобных рекомендательных актов неуклонно растет. Некоторым из них была придана обязательная сила на уровне федерального закона.

Выявлены следующие характерные черты локальных ККП (ККУ): 1) регулятивная сила в отношении персонально не определенного круга лиц- 2) содержат общеобязательные правила поведения, подлежащие неоднократному применению, не прекращающие своего действия их исполнением- 3) направлены на упорядочение типичных внутриорганизационных отношений в корпорации- 4) с одной стороны, не являются строго внутренними документами (заключение сделок, раскрытие информации и др.), а с другой, не нуждаются в государственном санкционировании, утверждаются только советом директоров- 5) являются актами поднормативного регулирования, т.к. основаны на нормах закона, устава и не должны противоречить им. 6) ФКЦБ, используя косвенный механизм внедрения рекомендаций в практику, фактически придает рекомендательному документу обязательность.

Юридическая сила ККУ неодинакова в различных странах. В ряде стран ККУ является частью общего пакета обязательных условий, которые компании необходимо соблюсти для того, чтобы её ценные бумаги прошли листинг на бирже. Суть требований к эмитенту ценных бумаг заключается либо в обязательном соблюдении ККУ под угрозой исключения из листинга например, на Лондонской или Торонтской фондовых биржах), либо в обязанности публично извещать о причинах несоблюдения правил кодекса (Кэдбери или Деи). В некоторых странах ККУ может выступать частью комплекса требований, связанных с обязательным раскрытием информации (например, в Гонконге, ЮАР). В других странах кодекс является исключительно рекомендательным документом, применяемым добровольно (например, в Бразилии, Индии) и не связан с какими-либо обязательными требованиями.

Иными словами, существующие в мире ККП (ККУ) по юридической силе можно разделить на: 1) обязательные- 2) рекомендательные- 3) входящие в качестве составной части в обязательные правила листинга.

По юридической силе российские ККП (ККУ) относятся к последней группе. Несмотря на то, что в силу рекомендательного характера ККП (ККУ) в законодательстве не установлено никаких санкций за его отсутствие у юридического лица, однако соблюдение положений ККП (ККУ) выступает частью комплекса требований, связанных с обязательным раскрытием информации. При несоблюдении каких-либо положений ККП (ККУ) АО должно лишь указывать причины несоблюдения. Раскрытие соответствующей информации учитывается при прохождении процедуры листинга и влияет на представления предполагаемых инвесторов об инвестиционной привлекательности компании. Требование раскрывать в годовом отчете информацию о том, следует ли АО положениям кодекса существенно усиливает степень обязательности его рекомендаций и представляет собой механизм косвенного принуждения к соблюдению положений кодекса.

Выделены и раскрыты связи между конкретными институтами гражданского права и нормами ККУ, что еще раз подчеркивает преимущественно гражданско-правовую природу последних. На основе сравнительно-правового анализа ККП ФКЦБ, Принципов КУ ОЭСР, зарубежных ККУ и локальных ККП (ККУ) российских и зарубежных компаний между собой и в соотношении с нормами общегражданского и акционерного законодательства разработана оптимальная структура ККУ для российских юридических лиц.

С учетом регулятивной функции гражданского права как превалирующей в частноправовом регулировании определена роль ККУ в предупреждении и разрешении корпоративных конфликтов, выделены стадии разрешения корпоративных конфликтов.

В целом для нужд развития теории источников права, института юридического лица, удовлетворения потребностей правоприменителей в адекватном правовом регулировании КУ определена роль ККУ как нового источника гражданского права в организации и деятельности юридических лиц.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. — N 30. — Ст. 3012.
  2. Кодекс РФ об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. — N 1 (часть I). -Ст. 1.
  3. Налоговый кодекс РФ: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ //СЗ РФ.- 1998.-N31.-Ст. 3824.
  4. Трудовой кодекс РФ: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. — N 1 (часть I). — Ст. 3.
  5. Гражданский кодекс РФ: Федеральный закон от 20 февраля 1996 г. № 18-ФЗ // СЗ РФ. 1996. — № 9. — Ст.773.
  6. О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации: Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ // СЗ РФ. 2003. — № 52 (часть 1). — Ст. 5029.
  7. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ // СЗ РФ. 2002. — N 43. — Ст. 4190.
  8. Об инвестиционных фондах: Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ // СЗ РФ. 2001. — N 49. — Ст. 4562.
  9. О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ // СЗ РФ. 2002. -№ 4.-Ст. 251.
  10. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ // СЗ РФ. 1999. — N 10.-Ст. 1163.
  11. О защите конкуренции на рынке финансовых услуг: Федеральный закон от 23 июня 1999 г. N 117-ФЗ // СЗ РФ. 1999. — N 26. — Ст. 3174.
  12. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ // СЗ РФ. 1999. — N 28. — Ст. 3493.
  13. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ // СЗ РФ. 1998. — N 2. — ст. 222.
  14. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ // СЗ РФ. 1998. — № 7. — Ст.785.
  15. Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий): Федеральный закон от 19 июля 1998 г. N 115-ФЗ // СЗ РФ. 1998. — N 30. — Ст. 3611.
  16. О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 123-Ф3 // СЗ РФ 1997. N 30. -Ст. 3595.
  17. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ // СЗ РФ. 1996. — № 3. — Ст. 145.
  18. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ//СЗ РФ. 1996.-N 17.-Ст.1918.
  19. Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ // СЗ РФ. 1995. — № 21. — Ст. 1930.
  20. О финансово-промышленных группах: Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 190-ФЗ // СЗ РФ. 1995. — № 49. — Ст. 4697.
  21. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ // СЗ РФ. 1996. — № 1. — Ст.1.
  22. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон от 26 октября 1994 г. № 53-Ф3 // СЗ РФ. 1994. — № 32. — Ст.3303.
  23. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Закон РФ от 19 ноября 1992 г. N 3929−1 // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. — N 1. — Ст. 6.
  24. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948−1 // ВСНД РФ и ВС РФ. 1991. — N 16. — Ст. 499.
  25. О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации: Закон РФ от 3 июля 1991 г. N 1531−1 // ВСНД РФ и ВС РФ. 1991. — N 27. — Ст. 927.
  26. О Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг: Указ Президента РФ от 1 июля 1996 г. N 1009 // СЗ РФ. 1996. — N 28. — Ст. 3357.
  27. Положение о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа: Указ Президента РФ от 1 июля 1992 г. N 721 // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992.-N28.-Ст. 1657.
  28. Об утверждении Методических рекомендаций по ведению бухгалтерского учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах: Приказ Минсельхоза РФ от 20 января 2005 г. N 6 // СПС «КОДЕКС»
  29. Об утверждении типовых форм трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору и должностной инструкции: Приказ Федеральной налоговой службы от 22 октября 2004 г. N САЭ-3−15/9@ //СПС «КОДЕКС»
  30. О методических рекомендациях по составу и форме представления сведений о соблюдении Кодекса корпоративного поведения в годовых отчетах акционерных обществ: Распоряжение ФКЦБ от 30 апреля 2003 г. N 03−849/р //Вестник ФКЦБ.-2003.-№ 5.
  31. О Стандартах эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг: Постановление ФКЦБ от 18 июня 2003 г. N 03−30/пс // Вестник ФКЦБ. 2003. — № 9.
  32. Об утверждении Положения о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг: Постановление ФКЦБ от 26 декабря 2003 г. N 03−54/пс // Вестник ФКЦБ. 2004. — № 40.
  33. О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения: Распоряжение ФКЦБ от 4 апреля 2002 г. N 421/р // Вестник ФКЦБ. -2002. № 4.
  34. Об утверждении положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров: Постановление ФКЦБ РФ от 31 мая 2002 г. № 17/пс // Вестник ФКЦБ. -2002. № 7.
  35. О некоторых вопросах, связанных с размещением акций при реорганизации: Письмо ФКЦБ от 17 апреля 2000 г. N ИК-04/1872 // Вестник ФКЦБ. 2000. — № 4.
  36. Об участии юридических лиц в совете директоров: Письмо ФКЦБ от 31 марта 2000 г. N ИК-04/1608 // Вестник ФКЦБ. 2000. — № 4.
  37. Об утверждении Методических рекомендаций по раскрытию информации о прибыли, приходящейся на одну акцию: Приказ Минфина РФ от 21 марта 2000 г. N 29н // Российская газета. 2000. — N 19.
  38. О сроках хранения бюллетеней для голосования на общих собраниях акционеров акционерных обществ: Письмо ФКЦБ от 28 ноября 2000 г. N ИК-07/6364 // Вестник ФКЦБ. 2000. -№ 11.
  39. О методических рекомендациях по разработке проектов положений о лицензировании конкретных видов деятельности": Письмо
  40. Минэкономики РФ от 29 апреля 2000 г. N АС-612/5−568 // Экспресс-Закон. 2000. -N 26.
  41. О Типовом договоре об оценке имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд: Постановление Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку от 20 октября 1995 г. N 16 // Российская газета. 18 ноября 1995 г.
  42. Временные методические рекомендации ГКАП РФ от 21 апреля 1994 г. N ВБ/2053 по выявлению монопольных цен // Экономика и жизнь. -1994.-N23.
  43. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости транспорта газа: Приказ Минтопэнерго РФ 20 декабря 1994 г. // СПС «КОДЕКС»
  44. О Типовых методических рекомендациях по планированию и учету себестоимости строительных работ: Письмо Минфина РФ от 30 декабря 1993 г. N 161 // Финансовая газета. 1994. — NN 13, 14, 15.
  45. Правила листинга, допуска к размещению и обращению ценных бумаг на Московской межбанковской валютной бирже // http://www.micex.ru/stock/docs.html?id=27.
  46. О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах»: Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 // Вестник ВАС РФ. 2004. — № 1.
  47. Кодекс корпоративного поведения «Объединенные Машиностроительные Заводы», Декларация независимого кандидата в Совет директоров // http://www.omz.ru/
  48. Кодекс корпоративного поведения и этики ведения бизнеса Группа «Тройка-Диалог» // http://www.troika.ru/
  49. Кодекс корпоративного поведения Концерн «Силовые машины» // http://www.power-m.ru-
  50. Кодекс корпоративного поведения ОАО «Акционерная финансовая корпорация «Система» АФК «Система» // http://www.sistema.ru/
  51. Кодекс корпоративного поведения ОАО «Аэрофлот российские авиалинии» // http://www.aeroflot.ru/.
  52. Кодекс корпоративного поведения ОАО «ВолгаТелеком» // http://www.volgatelecom.ru/
  53. Кодекс корпоративного поведения ОАО «НПК «Иркут» // http://www.irkut.ru
  54. Кодекс корпоративного поведения ОАО «НПО «Сатурн» // http://www.npo-saturn.ru
  55. Кодекс корпоративного поведения ОАО «Сибирьтелеком» // http://www.sibirtelecom.ru/
  56. Кодекс корпоративного поведения ОАО «Стойленский ГОК» // http://www.sgok.ru/
  57. Кодекс корпоративного управления (поведения) ОАО «Газпром» // http://www.gazprom.ru
  58. Кодекс корпоративного управления, Положение об общем собрании акционеров, Положение о совете директоров, Положение о единоличном исполнительном органе Генеральном директоре, Положение о коллегиальном исполнительном органе — Правлении ,
  59. Кодекс корпоративного управления Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) // http://www.sbrf.ru/
  60. Кодекс корпоративного управления ОАО «Магнитогорскмежрайгаз"// http://www.mgaz.ru/
  61. Кодекс корпоративного управления ОАО «РБК Информационные Системы"// http://www.rbcinfosystem.ni/i-
  62. Кодекс корпоративного управления ОАО «Центртелеком» // http://www.centrtelecom.ru/.
  63. Кодекс корпоративного управления РАО «ЕЭС России» // http://www.rao-ees.ru/
  64. Корпоративный кодекс поведения ОАО «АВТОВАЗ» // http://www.vaz.ru/
  65. Меморандум корпоративного управления ОАО «Ленэнерго"// http://www.lenenergo.ru
  66. Положение о генеральном директоре, Положение о Совете директоров, Регламент проведения общего собрания акционеров, Положение о ревизионной комиссии ОАО «Северсталь» // http://www.severstal.ru/
  67. Положение о дивидендной политике на среднесрочный период, Положение о Совете директоров, Положение о Ревизионной коммисии, Положение о Правлении, Положение о Генеральном директоре ОАО «КАМАЗ» // http://www.kamaz.net
  68. Положение о системе корпоративного управления ОАО «Тюменская нефтяная компания» // http://www.tnk.ru/
  69. Положение о совете директоров, Положение о правлении, Положение о ревизионной комиссии ОАО «Российские железные дороги"// http://www.rzd.ru/
  70. Положение об информационной политике ОАО «ЛУКОЙЛ"// http://www.lukoil.ru
  71. Устав корпоративного поведения ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС» // http://www.yukos.ru/
  72. Декларация принципов профессионального сообщества корпоративных директоров // http://kd.rid.ru/files/htmleditor/Declaration.pdf
  73. Профессионально-этический стандарт корпоративных секретарей // http://ks.rid.ru/page.php?id=23 081. Монографии, книги:
  74. Административное право: Учебник / Под ред. Л. Л. Попова. М., 2002. — 697с.
  75. С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001. -752с.
  76. С.С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М., 1999. — 649с.
  77. Л.И. Локальное правовое регулирование (теоретическое исследование). Л.: Изд. Ленинградского университета, 1985. — 78с.
  78. И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1995. — 384с.
  79. А.В., Зинатулин Л. Ф. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России. М.: БУКВИЦА, 1999. — 212с.
  80. А. В., Чуб Б. А. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне. М.: Наука и экономика, 1998. — 132с.
  81. Белая книга по вопросам корпоративного управления в России // http://www.coф-gov.ru/bd/db.phpЗ?dbid=497&baseid=3
  82. Е.А. Гражданское и торговое право.: Учебн. пособ. Изд. 2-е, доп. и перераб. — М., 2000. — 351с.
  83. Е.А. Гражданское и торговое право. М., 1996. 191с.
  84. М.М., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство Статут, 1997.- 681с.
  85. С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. — 366с.
  86. С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. — 364с.
  87. Кодекс корпоративного поведения. М.: Экономика. -2003. — 275с.
  88. Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. — 227с.
  89. Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972. — 298с.
  90. JI.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. -309с.
  91. Вы и мир инвестиций: Учебное пособие. 3-е изд. доп. и переаб. М.: ММВБ, 2003. -89 с.
  92. Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб., 1888.
  93. Гражданское и торговое право зарубежных государств / Отв. ред. Е. А. Васильев, А. С. Комаров. М., 2004. — 556 с.
  94. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е. А. Васильев. М., 1993. — 554с.
  95. Гражданское право. 4.1: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1999. -784 с.
  96. Гражданское право. Часть первая.: Учебник / под ред. В. П. Мозолина, А. И. Масляева. М.: Юрист, 2003. — 719 с.
  97. Гражданское право. Часть первая: Учебник / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева 2-е изд., перераб. и доп. — М: Юрист, 2003. — 536 с.
  98. И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб., 2002. — 329с.
  99. В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2, стереотип. (Классика российской цивилистики) М.: Статут, 2001. -318с.
  100. Д.Д. Лекции по догме римского права. Пособие для слушателей. -3-е изд.-СПб., 1910.-421с.
  101. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. IV. М., 1998.
  102. Н. С., Дятченко Л. Я. Технологии сотрудничества и противоборства. Белгород, 1993.
  103. Дигесты Юстиниана / Пер. с лат.- Отв.ред. Л. Л. Кофанов. М., 2002. -584с.
  104. Э. Английское право. М., 1947.
  105. В.В. Источники гражданского права.: Учебн. пособие. -М.: МГИМО (У) МИД России, 2005. 81с.
  106. В.В. Предпринимательское право: Учебник. М., 2002. -189с.
  107. В.В. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. СПб., 1910. — 488с.
  108. В.В. Догма римского права. Учеб. курс. СПб., 1901.
  109. В.В. Юридические лица // Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. Ред. Е. А. Васильев. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1993. 554с.
  110. А.И. Акционерные компании.-Т.1. СПб., 1902.
  111. Т.В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ): Учебн. для вузов. М.: Норма., 1999. — 802с.
  112. Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы.: Учебн. пособ. М., 1999. — 332с.
  113. Кодекс корпоративного поведения. Корпоративное поведение в России // под общей ред. И. В. Костикова. М.- Экономика., 2003. — 275.
  114. Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. М., 2003. — 316с.
  115. Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. -474с.
  116. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. В. Яркова. М., 2003. — 723с.
  117. P.P. Локальные нормы трудового права и материальное стимулирование. Львов. 1973.- 153с.
  118. Д. Банковский контроль над крупными корпорациями в США: Пер. с англ. / Д. Котц. М., 1982. 280с.
  119. В.Н. Юридическая конфликтология // РАН Центр конфликтологических исследований. М., 1995. — 318с.
  120. М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. -М.: Статут. 2004.-382с.
  121. Г. Гражданское право США. М. — 1961.
  122. А.И. Правовое положение советских граждан. -М., 1966.
  123. Д.Ю. Право собственности государственных корпораций: Монография / Под научн. ред. Е. В. Блинковой. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. 220с.
  124. А.В. Проблемы законных интересов // Проблемы теории государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. М., 2001. — 255с.
  125. Н.И. Юридические обязанности и ответственность как элементы правового статуса личности // Конституция СССР и правовое положение личности. -М., 1979.
  126. Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе / Ю. А. Метелева. М.: Статут, 1999. 189с.
  127. С.А. Организационные формы современного бизнеса: принципы деятельности и роль в современной экономике: Монография. Екатеринбург: Изд-во гуманитарного ун-та, 2002. 189с.
  128. С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учебн.-практич. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2004. — 672 с.
  129. В.П. Корпорации, монополии и право в США. М., 1966. -394с.
  130. Т. История Рима: В 4 т. Ростов н/Дону: Изд-во «Феникс», 1997.
  131. Л.А. Теория государства и права: Учебник. М.: Юрист, 2002.-414с.
  132. Р.Л. Акционерное право США (Правовое положение предпринимательских корпораций США): Учеб. пособие. -М., 1978.
  133. Н.И. Торговое право. М., 1896.
  134. Общая теория права и государства / под ред. В. В. Лазарева. М., 1994. — 520 с.
  135. Основы государственного регулирования финансового рынка. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. -621с.
  136. Отчет Секции Бизнеса Консультативной Группы по Корпоративному управлению ОЭСР (1998) // http//www.icgn.org
  137. Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект): Монография. Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2004.-208 с.
  138. К. Курс гражданского права. СПб., М., 1880. ч.З. 620с.
  139. Г. В. Английское право о компании: закон и практика: Учебн. Пособие. М., 1999. — 240 с.
  140. JT.JT. Административно-правовой статус гражданина // Административное право: Учебник / Под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова. М., 2000. — С. 120.
  141. Пособие по корпоративному управлению: Т. 5: Часть V. Некоторые специальные вопросы — М.: «Альпина Бизнес Букс», 2004. С. 105.
  142. Права человека / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 2001. — С.92
  143. Правовое положение коммерческой организации / Под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 2001.
  144. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 1999.
  145. .И. Правовые средства обеспечения эффективного производства. М., 1980.
  146. А. Д., Энтов Р. М., Межераупс И. В. Особенности формирования национальной модели корпоративного управления / Институт экономики переходного периода: Научные труды. М.: 2003.
  147. Римское частное право: Учеб. / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М., 1994.
  148. Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М., 1996.
  149. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М., 2001.
  150. В.В., Клименко А. В. Теория государства и права: Методическое пособие. М., 2002.
  151. Саидов А. Х Введение в основные правовые системы современности. -Ташкент, 1988.
  152. П., Нордхаус В. Экономика: Пер с англ. М., 1997.
  153. Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д. В. Дождева. М., 2000. С. 47−50
  154. А.Н. Теория права и государства. Калининград, 2002.
  155. Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып. 1. М., 1991.
  156. Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000.
  157. О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М., 1996.
  158. И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000. — 665с.
  159. В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа, 1998. -328с.
  160. В.А. Гражданское правоотношение: Монография. -Уфа, 1993. -121с.
  161. Е.И. Теория государства и права. М., 2003. — С. 133.
  162. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 1997. — 197с.
  163. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрист, 2003. — 776с.
  164. Теория государства и права / под общ. Ред. А. Б. Венгерова. М., 1994. — 166с.
  165. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. М.: Юрист, 2003.-592с.
  166. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: Практическое пособие / Под ред. Е. П. Губина. М., 1999.
  167. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. 2-е изд., перераб и доп. — М., 2002. -761с.
  168. Дж. Институциональный курс римского права: пер. с итал. / Отв. ред. JI.JI. Кофанов. М., 2004. 428с.
  169. Н.Ю. Исполнительная власть в России. История и современность, проблемы и перспективы развития / Новая Правовая культура. -М., 2004 // СПС «ГАРАНТ»
  170. В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996. — 521с.
  171. В.Н. Теория государства и права 2-е изд., доп., испр. / под ред. Стрекозова В. Г. — М., 2000. — 377с.
  172. Г. В. Акционерные общества: теория и практика: Учебное пособие. М., 2005. — 200с.
  173. .Н. Курс государственной науки. М., 1884. -433с.
  174. В.М. Советское государство и личность. М., 1978.
  175. Г. Ф. Курс торгового права. СПб., 1908.
  176. И.С. Правовое регулирование деятельности коммерческих организаций внутренними (локальными) документами. Комплект внутренних документов акционерного общества. М., 2003. — 216с.
  177. ЭннекцерусЛ. Курс германского гражданского права. М., 1949.1. Статьи:
  178. К.М. Совет директоров акционерного общества как орган корпоративного управления // Государство, право и управление: Материалы IV-й Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. М. И. Абдуллаева и С. И. Некрасова. Вып.2- ГГУ. М., 2004.
  179. .М. Международно-правовые проблемы регулирования деятельности транснациональных корпораций // Актуальные международно-правовые и гуманитарные проблемы//Сборник статей. Вып.1У / ДА МИД России. М., 2003.
  180. У.Э. Основные черты российского открытого акционерного общества и американской корпорации // Государство и право. 1998. -№ 7.
  181. И. Кодекс корпоративного управления: зарубежный опыт // Журнал для акционеров. № 9. — 2000.
  182. И. Кодекс корпоративного управления: содержание, статус и механизмы реализации // Рынок ценных бумаг. 2000. — № 17 (176).
  183. Ф.О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права. 2002. — № 2.
  184. В. Килячков А. Механизмы защиты интересов собственников компании // http://www.rcb.ru
  185. Внедрение Российского кодекса корпоративного поведения: достижения и проблемы //http://www.rid.ru/research.php?id=196
  186. В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. — № 1.
  187. М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Т.З. М., 1965.
  188. В.В. Административно-правовое регулирование рынка ценных бумаг. Опыт США // Закон. 2002. -№ 8.
  189. В.В. Корпоративное управление // Государство, право и управление: Материалы IV-й Всероссийской научно-практическойконференции / под ред. М. И. Абдуллаева и С. И. Некрасова. Вып.2- ГГУ. М., 2004.
  190. Ежегодное исследование практики корпоративного управления в России по итогам 2004 года // http://www.rid.rn/research.php7icH3470.
  191. А. Судебная защита охраняемого законом интереса // Советская юстиция. 1977. — № 13
  192. Исследование Кодексов корпоративного управления // http://www.rid.ru/files/research/Codexsurvey (l).pdf
  193. В.А. Правовое обеспечение статуса государственных и муниципальных служащих: общее и особенное // Государство и право. -2003. -№ 1.
  194. Г. Н. Корпоративное будущее в контексте конфликта интересов // http://www.cgc.hse.ru/files/Conflict%20of%20Interests %20Rabe.doc
  195. Корпоративное управление: история и практика // http://www.fcsm.ru/catalog.asp?obno=8642
  196. Корпоративное управление в России // http://www.fcsm.ru/catalog.asp?obno=8669
  197. И.В. Российский Кодекс корпоративного поведения: инструмент для практической деятельности // http:// www.rid.ru
  198. П., Вонг С. Почему работают Кодексы корпоративного управления // The McKinsey Quarterly. 2004. — № 2.
  199. С.А., Батаева Б. С. Тенденции формирования российской модели корпоративного управления // Вестник Финансовой академии. -2000.-№ 3.
  200. Д.В. Некоторые вопросы размещения акций при реорганизации акционерных обществ // Законодательство. 2000. — № 4.-С. 18.
  201. Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте // Законодательство. 2001. — № 3.
  202. Т., Тимофеев А. Исследование спроса на институты корпоративного управления: юридические аспекты // Вопросы экономики. 2003. — № 4.
  203. А.В. Корпорации в праве США// http:// www.lin.ru
  204. А. Корпоративное управление тенденции развития // Журнал Top-Manager. — 2003. — № 25.// http://www.lin.ru/db/emitent/ 31AAD 8388Е2203AEC3256D2E00581128/bib.html
  205. В.В. Управление в акционерном обществе: к вопросу о «корпоративных отношениях» // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4. М.: Статут- Екатеринбург: Институт частного права, 2005.
  206. Раскрытие российскими акционерными обществами информации о практике своего корпоративного управления и соблюдение рекомендаций кодекса корпоративного поведения // http://www.rid.ru/research.php?id=239
  207. Руководящие принципы в отношении международных капиталовложений (Guidelines for International Investment) // Международная торговая палата. Париж. — Декабрь 1972 г.
  208. К. Применение Российского Кодекса корпоративного поведения: подходы и механизмы // Коллегия. Том 2., 2002. № 5.
  209. В.К. Локальные нормы и их виды // Правоведение. 1976. -№ 2.
  210. А.В. Правовое регулирование использования федеральной недвижимости, находящейся за рубежом //Адвокат. N 5. — 2004.
  211. , Е. Макеева, Д.Дедов Корпоративная реформа: Законы, оторванные от жизни // http://www.economy.gov.ru.
  212. Д. Олигархи выбрали арбитров // http://www.corp-gov.ru/index.php.3
  213. М.С. Социалистическая законность и укрепление гарантий прав личности в условиях развитого социализма // Революция, демократия, право. -М., 1978.
  214. М.В., Тарасов В. И. Целесообразность существования института крупных сделок в корпоративном и конкурсном праве // Законодательство. 2002. — № 11.
  215. М. Конвергенция моделей корпоративного управления // Вопросы экономики. 2004. — № 1. — С. 130.
  216. В.В. Новое в законодательстве о Третейских судах // http://www.rid.ru
  217. B.C. Правовое регулирование внутрихозяйственных отношений // Вопросы совершенствования хозяйственного законодательства: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: СЮИ, 1978. -Вып. 68.1. Диссертации:
  218. П.В. Правовой статус субъектов предпринимательской деятельности. Дисс.. к.ю.н. -М., 1996.
  219. К.М. Роль совета директоров акционерного общества при совершении сделок, выходящих за пределы его обычной хозяйственной деятельности // Автореф. Дисс. .к.ю.н. М., 2005.
  220. А.А. Правовой статус субъектов общенародного социалистического права, его развитие и осуществление. Дисс.. к.ю.н.-М., 1968.
  221. С.М. Гражданско-правовой статус гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Дисс.. к.ю.н. -М., 2001.
  222. .Б. Индивидуальный правовой статус личности. Дисс.. к.ю.н. Свердловск, 1986.
  223. С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект. Автореф. дисс.. д.ю.н. М., 2001.
  224. Д.В. Правовой статус коммерческого банка. Дисс.. к.ю.н. -СПб., 1994
  225. О.Н. Тенденции развития акционерного права США: Автореф. дис. к.ю.н. -М., 1995.
  226. А.А. Правовой статус объединений предприятий в промышленности Российской Федерации. Дисс.. к.ю.н. -М., 2002
  227. Е.Г. Акты поднормативного регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах: Дис.. к.ю.н. Екб, 2004
  228. П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Дис.. к.ю.н.-М., 1999.-С.12.
  229. Н.Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации (правовой аспект): Дисс.. к.ю.н. Белгород, 2004.
  230. AIMA Guide & Statement of Recommended Practice (Corporate Governance Statements by Major ASX Listed Companies) // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=7
  231. Black’s Law Dictionary. Fifth Edition. West Publishing Co., 1979. — P.307.
  232. Bromberg A.R. Bromberg and Ribstein on Limited Liability Partnerships and the Revised Uniform Partnership Act / A.R.Bromberg, L.E.Ribstein. -New York: Aspen Law and Business. A division of Aspen Publishers, Inc., 1998.-P.20
  233. Cadbury Report (The Financial Aspects of Corporate Governance) // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=132
  234. Caterpillar inc. Guidelines on corporate governance issues // http://www.amr.ru/doc690.html
  235. Carver A. Corporate Governance Capitalism’s Fellow Traveller//Perspectives on Comparative Low: 2. London-Hague-Boston. H. 73−76.
  236. Code of Best Practice // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=56
  237. Code of Best Practice for Directors of Listed Companies // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=169
  238. Code of Best Practice of Corporate Governance // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=16
  239. Code of Best Practice for Corporate Governance // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=76
  240. Code of Corporate Governance //
  241. Codigo de Mejores Practicas Corporativas // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=86
  242. Companies Act 1985. London. HMSO, Reprinted 1995
  243. Corporate Governance: A guide to good disclosure // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=50
  244. Corporate Governance Codes and Principles in Jamaica // http ://www. ecgi.org/codes/al lcodes .php
  245. Corporate Governance in New Zealand: Principles and Guidelines // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=162
  246. Corporate Governance Code (Based on the OECD Principles) // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=104
  247. Corporate Governance Code (il Codice di Autodisciplina delle societa quotate rivisitato) // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=66 261. http://www.ecgi.org/codes/code.php7codeid=90
  248. Corporate Governance Recommendations for Listed Companies // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=36
  249. Corporate Governance Code // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=31
  250. Coser L. A. The function of social conflict. Sociological theory. London, 1957. P. 199.
  251. Euroshareholders Corporate Governance Guidelines 2000 // http://www.wfic.org/esh/Guidelines.pdf
  252. Farrar’s Company Law. 4 ed. Buttersworths. London-Edinburg-Dublin, 1998. P. 301
  253. Farrar’s Company Law. P. 301.
  254. Final NYSE Corporate Governance Rules // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=133
  255. Five Years to the Dey // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=21
  256. German Code of Corporate Governance (GCCG) // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=47
  257. General Electric Company Governance Principles // http ://www. amr.ru/doc675 .html
  258. General Motors Board Guidelines // http://www.amr.ru/doc686.html
  259. Global Corporate Governance Principles // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=144
  260. Greenbury Report (Study Group on Directors' Remuneration) // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=l 31
  261. Hampel Report (Final) // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=130
  262. ICGN Statement on Global Corporate Governance Principles // http://www.icgn.org/documents /globalcorpgov.htm
  263. Intel corporation board of directors guidelines on Significant corporate governance issues // http://www.amr.ru/doc687.html
  264. International Dictionary of Management. Forth Ed. By H. Yohansen & G.T. Page. Great Britain. 1990. P. 248.
  265. Kay J., Silberton A. Corporate Governance//Perspectives on Corporate Law: 2. L-H-B, 1997.1997. P.50.
  266. Kodak Corporate Responsibility Principles // http://www.amr.ru/doc674.html
  267. Malaysian Code on Corporate Governance // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=78
  268. Microsoft Corporation Corporate Governance Guidelines // http://www.amr.ru/doc688.html
  269. Model Code for Securities Transactions by Directors of Listed Companies: Basic Principles // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=54
  270. Modem Company Law for a Competitive Economy: Final Report, vol. 1. London: DTI., 2001. (http://www.dti.gov.uk/cld/reviev.htm).
  271. Modern Company Law for a Competitive Economy. UK. 1998. S.2.5.
  272. NASDAQ response to SEC February 12, 2002 Release, regarding Corporate Governance. 2002, April П. — P.2.
  273. Norman vs Theodore Goddard 1991. BCLC 1028.
  274. OECD Principles of Corporate Governance // http://www.0ecd.0rg//daf/g0vernance/principles-ru.pdf
  275. Oxford English Dictionary // http://www.yandex.ru
  276. PepsiCo, Inc. Corporate Governance Principles // http://www.amr.ru/doc677.html
  277. Pinto A.R., Visenti G. The Legal Basis of Corporate Governance in Publicly Held Corporations. P.X.
  278. Pfizer Corporate Governance Principles // http://www.amr.ru/doc676.html
  279. Principles of Corporate Governance // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=138
  280. Principles of Corporate Governance // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=52
  281. Re Smith and Fawcett Ltd 1942. Ch. 304 at p.306.
  282. Report & Code of Conduct (The Preda Code) // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=67
  283. Solomon L., Palmiter A. Corporations. Examples and Explanations. 2nd edition. Aspen Pub., 1994. — P.6.
  284. The Coca-Cola Company Corporate Governance Guidelines // http://www.amr.ru/doc691 .html
  285. Swiss Code of Best Practice for Corporate Governance // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=l 15
  286. The Columbia Encyclopedia, Sixth Edition. 2001 // http://www.bartleby.com/cgi-bin/texis/webinator/.
  287. The Combined Code: Principles of Good Governance and Code of Best Practice // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=126
  288. The Combined Code on Corporate Governance // http://www.ecgi. org/codes/code.php?codeid=l 19
  289. The Corporate Governance of Listed Corporations // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=38
  290. The Code of Corporate Governance for Listed Companies in China // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=23
  291. The Dutch corporate governance code // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=81
  292. The Norby Committee’s report on Corporate Governance in Denmark // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=34
  293. United Parcel Service, Inc. Corporate Governance Guidelines // http://www.amr.ru/doc689.html
  294. Where Were The Directors? Guidelines for Improved Corporate Governance in Canada (The Toronto Report) // http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=22
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!