Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изучение фрактальных свойств поверхности белков

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Настоящая работа посвящена исследованию фрактальных свойств поверхности белков. Проявление фрактальных свойств в структуре белковой поверхности активно изучается в последние 15 лет. Интерес к этому вопросу обусловлен, прежде всего, тем, что все взаимодействия белков друг с другом и с другими объектами происходят посредством контакта, т. е. через поверхность. Поэтому естественно предположение… Читать ещё >

Изучение фрактальных свойств поверхности белков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Молекулярная поверхность
    • 1. 1. Понятие молекулярной поверхности
      • 1. 1. 1. Доступная поверхность
      • 1. 1. 2. Молекулярная поверхность и исключенный объем
    • 1. 2. Способы построения молекулярной поверхности по кристаллографическим данным высокого разрешения
      • 1. 2. 1. Численные методы
      • 1. 2. 2. Аналитические методы
    • 1. 3. Способы оценки площади молекулярной поверхности и оценки исключенного объема
  • Глава 2. Фракталы и фрактальные свойства поверхности белков
    • 2. 1. Основные сведения из теории фракталов
      • 2. 1. 1. Определение фрактала
      • 2. 1. 2. Размерность Хаусдорфа-Безиковича
      • 2. 1. 3. Размерность подобия
      • 2. 1. 4. Самоафинность. Локальная и глобальная фрактальные размерности
      • 2. 1. 5. Размерность поверхностных неоднородностей
    • 2. 2. Основные способы оценки фрактальной размерности
      • 2. 2. 1. Клеточная размерность
      • 2. 2. 2. Соотношение масса-радиус
      • 2. 2. 3. Корреляционная функция
      • 2. 2. 4. Обратное пространство
    • 2. 3. Фрактальная поверхность
      • 2. 3. 1. Способы задания фрактальной поверхности
        • 2. 3. 1. 1. Ряд Фурье
        • 2. 3. 1. 2. Поверхность случайного переноса
        • 2. 3. 1. 3. Броуновская поверхность
      • 2. 3. 2. Способы определения размерности фрактальной поверхности
        • 2. 3. 2. 1. Пиксельное объединение
        • 2. 3. 2. 2. Обкатывание шаром
        • 2. 3. 2. 3. Соотношение площадь-объем
        • 2. 3. 2. 4. Метод сечений
        • 2. 3. 2. 5. Малоугловое рассеяние
    • 2. 4. Результаты исследований фрактальных свойств поверхности белков по литературным данным
      • 2. 4. 1. Методы оценки фрактальной размерности белковой поверхности
        • 2. 4. 1. 1. Анализ фрактальной структуры контуров сечений белковой поверхности
        • 2. 4. 1. 2. Анализ зависимости площади поверхности от размера пробного тела
        • 2. 4. 1. 3. Анализ зависимости площади поверхности от объема
        • 2. 4. 1. 4. Анализ интенсивности малоуглового рассеяния
      • 2. 4. 2. Связь фрактальной размерности белковой поверхности со свойствами белков
      • 2. 4. 3. Исследования объемных фрактальных свойств белков
  • Глава 3. Изучение фрактальных свойств поверхности некоторых белковых семейств с использованием кристаллографических данных высокого разрешения
    • 3. 1. Объекты исследования
      • 3. 1. 1. Глобулярные белки
      • 3. 1. 2. ДНК-связывающие белки
      • 3. 1. 3. Однодоменные тРНК-связывающие белки
      • 3. 1. 4. Двудоменные тРНК-связывающие белки
      • 3. 1. 5. Домены двудоменных тРНК-связывающих белков
    • 3. 2. Построение поверхности белков при различном пространственном разрешении
      • 3. 2. 1. Низкое разрешение
        • 3. 2. 1. 1. Аппроксимация эллипсоидами инерции
        • 3. 2. 1. 2. Метод сферических гармоник
      • 3. 2. 2. Промежуточное разрешение. Аппроксимация по Са-атомам
      • 3. 2. 3. Высокое разрешение
    • 3. 3. Анализ фрактальных свойств поверхности белковых семейств при различном пространственном разрешении
      • 3. 3. 1. Результаты
      • 3. 3. 2. Обсуждение
      • 3. 3. 3. Природа двухуровневой организации белковой поверхности
  • Глава 4. Исследование фрактальной структуры поверхности белков методом малоуглового рассеяния нейтронов
    • 4. 1. Малоугловое рассеяние. Вариация контраста
    • 4. 2. Методы изоморфного замещения
      • 4. 2. 1. Метод триангуляции
      • 4. 2. 2. Метод тройного изотопического замещения
    • 4. 3. Исследование поверхности белка фактор элонгации Ти с использованием тройного изотопического замещения
      • 4. 3. 1. Приготовление образца
      • 4. 3. 2. Описание установок
        • 4. 3. 2. 1. УстановкаЮМО
        • 4. 3. 2. 2. УстановкаБ
      • 4. 3. 3. Определение степени дейтерирования белка и выбор буфера
      • 4. 3. 4. Модельные расчеты
      • 4. 3. 5. Результаты и обсуждение
    • 4. 4. Анализ возможностей метода тройного изотопического замещения на основе моделирования кривых рассеяния

В современной физике конденсированного состояния большой интерес проявляется к изучению так называемых надатомных структур (наноструктур) — систем с характерными размерами 1−100 нм. Среди них особое место занимают биологические макромолекулы, в частности белки. Белки представляют собой сложные естественные полимерные образования, которые являются компонентом живой клетки и выполняют различные функции (см., например, монографию [1]). Так, белки отвечают за транспортировку и хранение веществ в клетке, служат катализаторами химических реакций, выполняют регуляторные, рецепторные и защитные функции, являются строительным материалом клеток и др. Белки воспроизводятся согласно генетическому коду, хранящемуся в клетках и, таким образом, являются неотъемлемой составляющей жизнедеятельности клетки. Массовое исследование структур белков во второй половине XX столетия определило собой революционный прорыв в понимании функционирования живых организмов на микроуровне и дало человечеству множество медицинских и биохимических приложений.

В качестве мономеров в белках используются остатки аминокислот. Все животные и растительные белки состоят из двадцати аминокислот. Степень полимеризации может изменяться от десятков (пептиды) до нескольких тысяч, а оценки количества различных белков, существующих в природе, составляют миллиарды. Различают четыре уровня организации строения белков. Первичная структура определяется последовательностью аминокислот в белке. Вторичная структура белка (а-спираль или Р-структура) определяется видом мономерной цепочки (полипептидной цепи) в пространстве. Вторичная структура, в свою очередь, подвергается специфическому для каждого белка сворачиванию (фолдингу), определяющему третичную структуру белка и делающему белок компактным монодисперсным объектом. Наконец, сложные белки могут состоять из нескольких полипептидных цепей, а также различные участки одной полипептидной цепи могут образовывать отдельные пространственные субединицы, что определяет четвертичную структуру белка.

В начале 80-х годов прошлого столетия после того, как с помощью рентген о структурного анализа были определены пространственные структуры некоторых белков, обнаружилось, что белки, будучи полимерами, проявляют в своей организации так называемые фрактальные свойства. В это время в физике полимеров широкое развитие получили идеи самоподобия или масштабной инвариантности [2, 3]. Развитие теории критических явлений [4, 5] в приложении к полимерам позволило описать многочисленные степенные зависимости в термодинамике полимерных цепей, что привело к определению семейства экспонент, характеризующих полимерные системы. Появившееся понятие фрактальной (дробной) размерности [6] стало активно использоваться как одна из фундаментальных структурных характеристик, с помощью которой определялась взаимосвязь между вышеупомянутыми экспонентами. Следует отметить, что структуры, обладающие фрактальной размерностью (фракталы), широко исследовались и в других областях физики, включая гидродинамику, статистическую физику, астрофизику и др. (см. [6,7, 8, 9, 10]). В качестве примеров фрактальных структур можно упомянуть линейные и ветвящиеся полимеры и эпоксидные смолы [11, 12], пористые материалы и материалы с развитой поверхностью [13, 14], дендриты — агрегаты, возникающие при реакциях, управляемых диффузией [15, 16] и др.

В отличие от обычных полимеров, структура и поведение белков в растворе носит более сложный характер. В дополнение к термодинамическим свойствам полимеров в растворе белки удовлетворяют ряду специфических требований. Например, для белков-катализаторов химических реакций, ферментов, — это определенные третичная и четвертичная структуры, обеспечивающие перемещение связываемых химических комплексов (лигандов) и их взаимодействие с так называемыми активными центрами в ферменте. Для связывающих белков специфичный фолдинг должен обеспечивать требуемый контакт с другими биополимерами (субстратами). Тем не менее белки, являясь полимерами в растворе, проявляют в той или иной мере фрактальные свойства. При этом возникает вопрос, насколько эти свойства специфичны для данного белка или семейства белков, или, другими словами, существует ли связь между фрактальными характеристиками структуры белков и их функциональными свойствами, такими как распознавание и избирательность при взаимодействии с другими объектами, а также насколько эти характеристики существенны при описании физических и химических свойств белков?

Настоящая работа посвящена исследованию фрактальных свойств поверхности белков. Проявление фрактальных свойств в структуре белковой поверхности активно изучается в последние 15 лет [17, 18]. Интерес к этому вопросу обусловлен, прежде всего, тем, что все взаимодействия белков друг с другом и с другими объектами происходят посредством контакта, т. е. через поверхность. Поэтому естественно предположение о том, что характеристики поверхности могут значительно влиять на такого рода взаимодействия. Полученные до сих пор результаты приводят порой к противоречивым выводам как о степени проявления фрактальных свойств в структуре белковой поверхности, так и об их соответствии каким-либо свойствам белков. Тем не менее, тот факт, что белковая поверхность обладает фрактальной структурой, является общепризнанным. Следует отметить, что, благодаря появлению большого количества белковых структур, определенных с помощью кристаллографического анализа, стало возможным более детальное и тщательное исследование вопроса фрактальности белковой поверхности. В частности, количества кристаллографических данных на сегодняшний день (более 10 ООО структур) достаточно, чтобы проводить изучение поверхностей для белковых семейств, связанных какими-либо общими функциональными или структурными свойствами.

Целями настоящей работы являлось:

1) Изучение и сравнение фрактальных свойств поверхности белков при различном пространственном разрешении для ряда белковых семейств;

2) Развитие методики нейтронного малоуглового рассеяния для изучения фрактальных свойств поверхности белков в растворе.

В первом случае использовались кристаллографические данные высокого пространственного разрешения, полученные с помощью дифракции рентгеновских лучей и собранные в так называемом банке белковых структур (Protein Data Bank, PDB) [19]. Основная идея исследований касалась вопроса о том, как изменяется зависимость площади поверхности белка от его объема при различном разрешении для различных семейств. Фрактальные характеристики поверхности сильно влияют на такую зависимость, и при некоторых ограничениях по ней можно оценить фрактальную размерность поверхности, что и осуществляется в настоящей работе.

Во втором случае ставилась задача о том, насколько точно можно определить фрактальную размерность поверхности белков в растворе по данным малоуглового рассеяния нейтронов, а также насколько сильно данные о фрактальной структуре поверхности белков в кристалле отличаются от таковых для белков в растворе. Использование нейтронов обусловлено возможностью широкой вариации рассеивающей плотности белков с использованием замещения водород/дейтерий как в растворителе (смеси H2O/D2O), так и внутри исследуемого объекта (дейтерирование белка). Для получения кривой рассеяния от формы белка использовался метод тройного изотопического замещения [20,21].

В главе 1 собраны сведения, относящиеся к общим вопросам определения, построения и анализа молекулярной поверхности белков. В ней описываются методы построения и аппроксимации молекулярной поверхности, а также методы оценки ее параметров. В частности, обсуждается возможность использования четырехточечных проективных фильтров [22], изучавшихся автором [23] в одномерном случае, при аппроксимации молекулярной поверхности сплайнами. На основе качественного сравнения обуславливается выбор методов построения и аппроксимации молекулярной поверхности, используемых в настоящей работе.

В главе 2 представлены некоторые аспекты теории фракталов. Основной целью в главе поставлено выделение и классификация главных понятий, определений и методов, используемых в настоящей работе. Вместе с основными определениями даны общие способы оценки фрактальной размерности, которые дополнительно обсуждаются в применении к фрактальным поверхностям. Подробно освещен вопрос применения малоуглового рассеяния для определения размерности фрактальных структур. При изучении данного вопроса автор принимал участие в исследованиях различных фрактальных систем, в частности алюмосиликатных аэрои ксерогелей [24] и гуминовых кислот [25−27]. Основные результаты этих исследований, касающиеся фрактальной структуры данных систем, приведены в настоящей главе. Также представлен литературный обзор исследований фрактальных свойств молекулярной поверхности белков.

Глава 3 посвящена результатам исследования фрактальных свойств поверхности пяти белковых семейств на основе работ автора [28−30]. В частности, приведены данные анализа поверхности белков этих семейств при различном пространственном разрешении, на основе которых развивается и обсуждается концепция двухуровневой организации белковой поверхности и ее связь с фрактальной структурой полипептидной цепи белков.

В главе 4 представлены результаты эксперимента по малоугловому рассеянию нейтронов с использованием тройного изотопического замещения на белке фактор элонгации Ти (ЕР-Ти). Описаны методы изоморфного замещения в малоугловом нейтронном рассеянии на основе замещения дейтерий/водород и обусловлен выбор метода тройного изотопического замещения. На основе экспериментальных данных сделана оценка фрактальной размерности поверхности белка. Проведено сравнение экспериментальных данных с результатами моделирования кривых рассеяния по кристаллографическим данным высокого разрешения. Исследованы границы применимости метода тройного изотопического замещения при определении фрактальной размерности поверхности белков. Результаты этой главы опубликованы в работе [31].

Заключение

.

1. Предложена методика исследования поверхности белков, построенной по кристаллографическим данным высокого разрешения. Эта методика позволяет проводить изучение поверхности белковых семейств при различном разрешении, выявляя влияния формы, асимметрии, крупных и мелких неоднородностей на структуру поверхности.

2. На основе анализа фрактальных свойств поверхности различного разрешения для белковых семейств, включая глобулярные белки, ДНК-связывающие белки, однодоменные и двудоменные тРНК-связывающие белки, а также домены двудоменных тРНК-связывающих белков, показано, что белковая поверхность проявляет двухуровневую организацию. Макро- (неоднородности больше 10 А) и микро- (неоднородности меньше 10 А) уровни поверхности обладают разными фрактальными размерностями.

3. Установлено, что фрактальная организация микроуровня белковой поверхности одинакова для всех белков, независимо от их принадлежности тому или другому семейству. Оценки фрактальной размерности микроуровня колеблются около 2.1.

4. Показано, что макроуровень поверхности белков проявляет заметные различия для разных белковых семейств. Его фрактальная размерность больше 2.2 и в случае ДНК-связывающих белков достигает 2.8(2). Возможным параметром соответствия с фрактальной размерностью макроуровня является относительная площадь взаимодействия белка с субстратом.

5. С помощью метода малоуглового рассеяния нейтронов с использованием тройного изотопического замещения определена фрактальная размерность поверхности белка фактор элонгации Ти (ЕЕ-Ти), которая равна 2.66(5) и соответствует макроуровню поверхности белка. На основе сравнения экспериментальной кривой рассеяния ЕЕ-Ти с кривыми, рассчитанными по кристаллографических данным, установлено, что фрактальные структуры макроуровня поверхности белка в растворе и кристалле совпадают.

6. Показано, что с помощью метода тройного изотопического замещения можно получить достаточно точную оценку фрактальной размерности макроуровня белковой поверхности для белков с молекулярной массой больше 10 кДа. Вместе с тем, при больших значениях переданного импульса, q > 0.5 А" 1, соответствующих размерам.

— 10А, на кривую тройного изотопического замещения сильное влияние оказывают корреляции в расположении неполярных атомных групп на уровне вторичной структуры белка.

7. Предложено объяснение двухуровневой организации белковой поверхности на основе связи структуры поверхности с фрактальной структурой полипептидной цепи белка. В рамках этого объяснения фрактальная структура поверхности белка есть результат конкуренции двух свойств белка: компактности и площади взаимодействия. Белок является плотноупакованной системой, а необходимая площадь взаимодействия с другими объектами достигается посредством фрактальной структуры его полипептидной цепи, выходящей на поверхность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.А. Биоорганическая химия. М.: Просвещение. 1987.
  2. De Gennes P.G. Scaling Concepts in Polymer Physics. Ithaca: Cornell University Press. 1979. (Перевод: Де Жен П. Идеи скейлингав физике полимеров. М.: Мир. 1982)
  3. D. // J. Chem. Soc. Faradey Trans. II 1976. V.72. P. 1354.
  4. Stanley H.E. Introduction to Phase Transition and Critical Phenomena. Oxford: Oxford University Press. 1972.
  5. Ma Ш. Современная теория критических явлений. М.: Мир. 1980.
  6. Mandelbrot В.В. The Fractal Geometry of Nature. San Francisco: Freeman. 1982.
  7. Fractals in Physics / Eds. Pietronero L., Tosatti E. Amsterdam: North Holland. 1986.
  8. Feder J. Fractals. New York: Plenum Press. 1988. (Перевод: Федер E. Фракталы. M.: Мир. 1991.)
  9. The Fractal Approach to Heterogeneous Chemistry / Ed. Avnir D. Great Britain: John Wiley & Sons. 1989.
  10. Fractals and Beyond. Complexities in the Sciences / Ed. Novak M. Singapore: World Scientific. 1998.
  11. M.E. // Phys. Rev. Lett. 1984. V.53. P.926.
  12. Alexander S., Laermans G., Orbach R" Rosenberg H.M. // Phys. Rev. B. 1983. V.28. P.4615.
  13. P., Avnir D. //J. Chem. Phys. 1983. V.79.P.3558.
  14. Even U., et al. // Phys. Rev. Lett. 1984. V52. P.2164.
  15. Hentchel H.G.E., Deutch J.M. // Phys. Rev. A 1984. У.29. P.1609.
  16. Обухов: С.П. //ЖЭТФ 1984. T.87. C.2024.
  17. R. // The Fractal Approach to Heterogeneous Chemistry / Ed. Avnir D. Great Britain: John Wiley & Sons. 1989. P.407.
  18. T.G. // J. Chem Phys. 1993. V.98. P.2252.
  19. Berman H.M., et al. //Nucleic Acids Research. 2000. V.228. P.235.
  20. M.Yu., Serdyuk I.N. // J. Appl. Cryst. 1987. У.20. P.105.
  21. I.N., Pavlov M.Yu. //J. Macromol. Chem. 1988. V.15. P.167.
  22. Complexities in the Sciences" / Ed. Novak M. Singapore: World Scientific. 1998. P.57. 30*. Аксенов В. Л., Авдеев М. В., Тимченко A.A., Сердюк И. Н. // Поверхность. 1999. N.3. С. З
  23. ЗГ. Aksenov V.L., et al. // Proceedings of the International Workshop on Deutaration of
  24. Biological Molecules for Structural and Dynamics Studies, May 19−25, 1998, Dubna, Russia. Dubna: JINR. 1998. P.93.
  25. Lee В., Richards F.M. //J. Mol. Biol. 1971. V.55. P.379.
  26. T. J. // J. Mol. Biol. 1984. V.178. P.63.
  27. T. J., Richards F. M. // J. Mol. Biol. 1978. V.119. P.537.
  28. F. M. //Annu. Rev. Biophys. Bioeng. 1977. V.6. P.151.
  29. Alden C. J., Kim S.-H. // J. Mol. Biol. 1979. Y.132. P.411.
  30. Greer J., BushB. // Proc. Natl. Acad. Sei. USA. 1978. V.75. P.303.
  31. M. L. // QCPE Bull. 1981. V. 1. P.75.
  32. L. H., Honegger A. // J. Mol. Graphics. 1983. V.l. P.9.
  33. J. В., Howe W. J. // J. Mol. Graphics. 1989. V.7. P.109.
  34. G., Maigret B. // J. Mol. Graphics 1990. V.8. P.141.
  35. M.Yu., Fedorov B.A. // Biopolymers 1983. V.22. P.1507.
  36. J.J. //J. Appl. Cryst. 1983. V. 16. P.74.
  37. M. L. // Science. 1983. V.221. P.709.
  38. M. L. // J. Appl. Cryst. 1983. VI6. P.548
  39. , M. L. // J. Mol. Graphics 1985. V.3. P. 19.
  40. O’Donnell T. J., Olson A. J.//Computer Graphics 1981. V.15. P.133.
  41. Sanner M. F., Olson A. J., Spehner J.-C. // Biopolymers. 1996. V.38. P.305.
  42. F., Argos P. //J. Comp. Chem. 1993. V14. P. 1272.
  43. A., Brooks F. P., Wright W. V. //IEEE Comp. Graph. Appl. 1994. V.14. P. 19.
  44. CollochN., Mornon J.-P. // J. Mol. Graphics 1990. Y.8. P.133.
  45. CollochN. and J. P. Mornon //J. Mol. Graphics 1988. V5. P.170.
  46. Д.И., Фейгин Jl.A. Рентгеновское и нейтронное малоугловое рассеяние. М: Наука. 1986.
  47. D.I. // Acta Cryst. А. 1994. Y.50. Р.391.
  48. B.S., Olson A.J. // Biopolymers 1993. Y.33. P.219.
  49. Malhotra A., Tan R.K.-Z., Harvey S.C. //J. Com. Chem. 1994. V.15. P.190.
  50. Shrake A., RupleyJ.A. //J. Mol. Biol. 1973. V.79. P.351.
  51. Pascual-Ahuir J.L., SillaE., Tun I. //J. Comp. Chem. 1994. V.15. P. 1127.
  52. S.J., Janin J. // Proc. Natl. Acad. Sei. USA. 1980. V.77. P.1736.
  53. H.Wang, C. Levinthal // J. Comp. Chem. 1991. Y.12. P.868.
  54. Le Grand S.M., Merz J.K.M. // J. Comp. Chem. 1993. V.14. P.349.
  55. K.D., Scheraga H.A. // Molec. Phys. 1987. V.62. P.1247.
  56. H. // Discrete Compt. Geom. 1995. V.13. P.415.
  57. K.W. // J. Statist. Phys. 1981. V.25. P.619.
  58. S., Thornton J. M. // Proc. Natl. Acad. Sei. USA. 1996. V.93. P.13.
  59. M. M. //Ann. Rev. Biophys. Biophys. Chem. 1991. V.20. P.577.
  60. Y., Zhang H., Scott R. A. // Protein Science. 1995. V.4. P. 1402.
  61. M., Koehl P. //J. Mol. Biol. 1995. V.249. P.3.
  62. G. //J. Appl. Cryst. 1996. V.29. P. 134.
  63. P., Obert M. // The Fractal Approach to Heterogeneous Chemistry / Ed. Avnir D. Great Britain: John Wiley & Sons. 1989. P. l 1.
  64. B.B. // Fractals in Physics / Eds. Pietronero L., Tosatti E. Amsterdam: North Holland. 1986. P.3.
  65. P. //Appl. Surf. Sei. 1984. Y.18. P.146.
  66. K.J., Marsh J.T. // J. Phys. A. 1988. V.21. P. 121.
  67. P.W. // The Fractal Approach to Heterogeneous Chemistry / Ed. Avnir D. Great Britain: John Wiley & Sons. 1989. P.95.
  68. H.D., Schmidt P.W. // Phys. Rev. Lett. 1984. V.53. P.596.
  69. J., Schofield R. // Scaling Phenomena in Disordered Systems / Eds. Pynn R., Skjeltorp A. New York: Plenum Press. 1985. P. 141.
  70. Я.Б., Соколов Д. Д. //УФН. 1985. T.146.N3. С. 493.
  71. Mandelbrot B.B. Fractals: form, chance and dimension. San Francisco: Freeman. 1977.
  72. B.B. // Proc. Nat. Acad. Sei. USA. 1975. V.72. P.3825.
  73. R.F. // Scaling Phenomena in Disordered Systems / Eds. Pynn R., Skjeltorp A. New York: Plenum Press. 1985. P.l.
  74. R.F. // Fundamental Algorithms in Computer Graphics / Ed. Earnshaw R.A. Berlin: Springer-Verlag. 1985.P.805.
  75. Voss2 R.F. // The science of fractal images / Eds. Peitgen H.O., Saupe D. New York: Springer-Verlag. 1988. P.21.
  76. D.Saupe // The science of fractal images / Eds. Peitgen H.O., Saupe D. New York: SpringerVerlag. 1988. P.71.
  77. B.H. // The Fractal Approach to Heterogeneous Chemistry / Ed. Avnir D. Great Britain: John Wiley & Sons. 1989. P. 117.
  78. J.C. //Part. Charact. 1987. V.4. P.22.
  79. В.В. //Nature. 1984. V.308. P.721.
  80. Martin J.E., Hurd A J. //J. Appl. Cryst. 1987. V.20. P.61.
  81. P.W. // Modern aspects of small-angle scattering / Ed. Brumberger H. Netherlands: Kluwer Academic Publishers. 1995. P.l.
  82. P.W. //J. Appl. Cryst. 1982. V.15. P.567.
  83. J.E. // J. Appl. Cryst. 1986. V.19. P.25.
  84. K.D., Schaefer D.W. // Phys. Rev. Let. 1986. V.56. P.2376.
  85. P., Howard J. // Phys. Rev. Let. 1986. V.57 P.637.
  86. P. //Phys. Rev. B. 1985. V.32. P.7417.
  87. Rojanski A., et al. // Phys. Rev. Let. 1986. V.56. P.2505.
  88. J. // J. Appl. Cryst. 1988. V.21. P.781.
  89. G. // J. Appl. Cryst. 1995. V.28. P.717.
  90. Ю.А., Каюшина P.Jl., Фейгин Л. А., Щедрин Б. М. // Кристаллография. 1973. Т. 18. С. 701.
  91. P., Avnir D. //J. Chem. Phys. 1984. V.80. P.4573.
  92. P., Welz U., Wippermann H. // Chem. Phys. Lett. 1985. V. l 13. P.535.
  93. D., Peleg S., Yavin D., Avnir D. // Langmuir. 1985. V.l. P.399.
  94. Lewis M" Rees D.C. // Science. 1985. V.230. P. l 163.
  95. Fedorov B.A., Fedorov B.B., Schmidt P.W.// J. Chem. Phys. 1993. V.99. P.4076.
  96. Aqvist J" Tapia O. //J. Mol. Graphics. 1987. V.5. P.30.
  97. D., Avnir D. // Carachterization of Porous Solids / Eds. Unger K.K. et al., Amsterdam: Elsvier Publishers. 1988. P.421.
  98. S.A., Weaver D.L. // Proteins. 1991. V.10. P.300.
  99. C.D., Kast S.M., Sariban A., Brickmann J. // J. Сотр. Chemistry. 1993. V.14. P.ll.
  100. E. //J. Mol. Biol. 1979. V.127. P.345.
  101. Miller S" Janin J" Lesk A.M., Chotia C. //J. Mol. Biol. 1987. V.196. P.641.
  102. TimchenkoA.A, Galzitskaya O.V., Serdyukl.N. //Proteins. 1997. V.28. P.194.
  103. .А., ШмидтП.У. //Биофизика. 1991. Т.Зб. С. 749.
  104. D. // J. Biomol. Struct. Dynam. 1990. V.7. P. 1333.
  105. Kuhn L.A., et al. // J. Mol. Biol. 1992. V.228. P. 13.
  106. Tunion I., Silla E., Parcual-Ahuir J.L. // Prot. Eng. 1992. Y.5. P.715.
  107. Colvin J.T., H.J.Stapelton// J. Chem. Phys. 1985 V.82 P.4699.
  108. Isogai Y" Itoh T. // J. Phys. Soc. Japan. 1984. V.53. P.2162.
  109. Xu J., Chao Y., Chen R. // J. Theor. Biol. 1994. Y.71. P.239.
  110. A.C. Молекулярная биология. Структура рибосомы и биосинтез белка. М.: Высшая школа. 1986.
  111. R.A., Milnerwhite E.J. // Trends in Biochem. Sci. 1995. V.20. P.374.
  112. F.M. //Annu. Rev. Biophys. Bioeng. 1977. V.6. P.151.
  113. И.Н., Галзитская O.B., Тимченко A.A. //Биофизика 1997. N.7. C.14.
  114. С., Levitt M., Richardson D. //J. Mol. Biol. 1981. V.145. P.215.
  115. C., Janin J. // Biochemistry. 1982. V.21. P.3955.
  116. C., Janin J. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1981. V.78. P.4146.
  117. Останевич Ю. М, Сердюк И. Н. //УФН. 1982. T.137. C.85.
  118. V.R., Moore P.B. // J. Mol. Biol. 1981. Y.153. P.719.
  119. Ramakrishnan V.R., et al. //J. Mol. Biol. 1981. V.153. P.739.
  120. I.N. // Comments Mol. Cell. Biophys. 1983. V.2. P. 17.
  121. Wimberly B.T., et al. //Nature. 2000. Y.407. P.327.
  122. Pavlov M.Yu., et al. // J. Appl. Cryst. 1991. V.24. P.243.
  123. Serdyuk I.N., et al. // Biophys. Chem. 1994. V.53. P.123.
  124. Arai K.I., et al. // J. Biochem. (Tokyo). 1973. V.73. P. 1095.
  125. Ю.М. Препринт PI3−87−407 Дубна: ОИЯИ. 1987.
  126. OstanevichYu.M. //J. Macromol. Chem. 1988. V.15. P.91.
  127. K. //J. Appl. Cryst. 1976. V.9. P.630.
  128. B. // Rep. Prog. Phys. 1976. У.39. P.911.
  129. G., Jacrot B. //Ann. Rev. Biophys. Bioeng. 1983. V.12. P.139.
  130. G.D., Bates F.S. // J. Appl. Cryst. 1987. V.20. P.28.
  131. Berchtold H" et al. //Nature. 1993. V.365. P. 126.
  132. Автор выражает глубокую благодарность руководителям В. Л. Аксенову и И. Н. Сердюку за внимательное отношение к настоящей работе.
  133. Особую признательность автор выражает А. А. Тимченко за дискуссии и неоценимую помощь в выполнении работы.
  134. Автор благодарен Дж. Заккаи за дискуссии и помощь при обработке экспериментальных данных, полученных в Институте Лауэ-Ланжевена (Гренобль, Франция).
Заполнить форму текущей работой