Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Двухточечная краевая периодическая задача нелинейной системы дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом

Диссертация: Двухточечная краевая периодическая задача нелинейной системы дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Конструктивный метод использует в своих исследованиях А. Н. Румянцев. В его работе объектом исследования является задача Коши для дифференциального уравнения с произвольным отклонением аргумента = x (t) + p{t)x{h (t)) = ДО, / б, (0.4) х (д) = 0, если д?- х (0) = а, где р, f — суммируемые функцииh — кусочно-непрерывная функция, точки разрыва которой фиксированы, их число конечно, допускаются… Читать ещё >

Двухточечная краевая периодическая задача нелинейной системы дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Структура решений системы дифференциальных уравнений с отклонением
    • 1. 1. Постановка задачи
    • 1. 2. Непрерывная зависимость решений от начальных данных и параметра
    • 1. 3. Исследование структуры решений
  • Глава II. Двухточечная краевая периодическая задача системы дифференциальных уравнений с отклонением
    • 2. 1. Решение двухточечной краевой периодической задачи методом разбиения пространства на прямую сумму подпространств
    • 2. 2. Существование ненулевых решений операторного уравнения
    • 2. 16. )
  • Глава III. Решение двухточечной краевой периодической задачи методом линейного преобразования
    • 3. 1. Исследование системы (1.3) в случае, когда решение двухточечной краевой периодической задачи зависит от линейной части
    • 3. 2. Модель динамики валового внутреннего продукта
    • 3. 3. Моделирование в химических процессах

Актуальность темы

В данной работе изучается нелинейная система дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом, зависящая от параметра. Правая часть системы непрерывна по фазовым переменным. Предполагается, что система имеет тривиальное решение при любом значении параметра. Задачей исследования является определение условий существования ненулевых решений двухточечной краевой периодической задачи системы дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом в достаточно малой окрестности нулевого решения.

Впервые дифференциальные уравнения с отклоняющимся аргументом появились в литературе во второй половине XVIII в. (Кондорсе, 1771 г.), но систематическое изучение уравнений с отклоняющимся аргументом началось лишь в XX в., особенно в конце 40-х годов, в связи с потребностями ряда прикладных наук. Дифференциальные уравнения с отклоняющимся аргументом находят много приложений в теории автоматического управления, в теории автоколебательных систем, при изучении проблем, связанных с горением в ракетном двигателе.

Уравнения с отклоняющимся аргументом описывают многие процессы с последействием, такие уравнения появляются, например, всякий раз, когда в рассматриваемой физической или технической задаче сила, действующая на материальную точку, зависит от скорости и положения этой точки не только в данный момент, но и в некоторый момент, предшествующий данному.

Системы с последействием и запаздывающими связями, динамические процессы в которых описываются дифференциальными, интегральными и интегро-дифференциальными уравнениями с отклоняющимся аргументом, встречаются даже в таких науках, как биология, медицина (процессы размножения, распространения эпидемий и др.), экономическая статистика [78, 80−82, 84, 89].

При исследовании динамических систем с последействием и запаздывающими связями часто приходится встречаться с различными колебательными процессами [7, 9, 12]. Колебательные процессы в системах с запаздыванием, так же как и в обыкновенных динамических системах, могут быть в одних случаях полезными, необходимыми, в других же случаяхвредными, нежелательными. И в тех и в других случаях необходимо уметь устанавливать наличие или отсутствие колебаний, а если они есть — исследовать их характер и интенсивность. Поэтому исследованию колебательных процессов придается особенно важное значение во всех прикладных науках.

Среди дифференциальных уравнений с запаздывающим аргументом выделяют уравнения с сосредоточенным x (t) = ХяДО^-МОНДО, к > 1 1 и распределенным.

S (t) x (t) = jp (t, ju) x (t + fit), 6{t) > 0 0 запаздыванием.

Естественным обобщением уравнений с запаздывающим аргументом являются уравнения с вольтерровыми операторами или уравнения с последействием. Уравнения с последействием оказываются иногда очень близкими по своим свойствам к уравнениям дифференциальным. Это обстоятельство вызвало специальное направление в изучении уравнений с запаздывающим аргументом, посвященное поискам аналогий с обыкновенными дифференциальными уравнениями.

Процессы, происходящие в динамических системах с запаздыванием, в большинстве случаев описываются дифференциальными уравнениями с отклоняющимся аргументом, которые, как правило, являются нелинейными. Проблема исследования нелинейных систем дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом является одной из основных проблем в качественной теории дифференциальных уравнений. Общего подхода к решению этой проблемы не существует. Концепция дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом мало изменилась со времен Эйлера, и укоренившиеся здесь традиции стали мешать исследованиям. Попытки приспособить, например, классические приемы теории устойчивости для изучения дифференциальных уравнений с запаздывающим аргументом не всегда достигали цели. На основании сказанного видно, что разработка теории систем нелинейных дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом, в частности теории колебаний нелинейных систем с отклонением, имеет большое теоретическое и практическое значе-1 ние.

Цель работы состоит в получении условий существования ненулевых решений в достаточно малой окрестности нулевого решения двухточечной краевой периодической задачи системы дифференциальных урав-. нений с отклоняющимся аргументом вида x (t) = A{t)x{t) + B{t, X) x (h{t)) + f{t, x{t), x{h{t)), X), (0.1) в котором A (t), B (t, A) — непрерывные (пхп)-матрицы, f (t, x, y, A) — п— мерная вектор-функция, h{t) — отклонение.

Методика исследования. Проблема существования ненулевого решения двухточечной краевой периодической задачи системы (0.1) сводится к проблеме разрешимости операторного уравнения. С этой целью, конечномерное векторное пространство разбивается на прямую сумму трех подпространств с помощью собственных элементов вспомогательного линейного оператора, соответствующих его нулевому собственному значению, и некоторых базисных векторов. Исследование операторного уравнения проводится с помощью разложения форм в степенные ряды и применения метода неподвижной точки.

Основные результаты, имеющиеся по данной проблеме.

Фундаментальные теоремы общей теории дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом были впервые сформулированы А. Д. Мышкисом в работе «Дифференциальные уравнения с запаздывающим аргументом» (1949;1950). Основополагающий вклад в развитие теории дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом внесли Н.В. Аз-белев [1−6], Л. Ю. Эльсгольц [74−76], В. П. Рубаник [48], Ю.А. Митрополь-ский [40] и многие другие.

Основными методами исследования большинства работ по изучению систем с отклоняющимся аргументом [1, 11, 19−20, 31, 51−52, 54−57, 59, 6169] являются методы малого параметра и усреднения, асимптотические методы, методы функций Грина.

В указанных выше работах при помощи асимптотического метода и" метода усреднения Ю. А. Митропольского [40] построены асимптотические решения для автономных и неавтономных дифференциальных урав-, нений с запаздыванием, рассмотрены резонансные и нерезонансные случаи для неавтономных систем, предложен метод исследования одночастотных колебаний в нелинейных системах с запаздыванием со многими степенями свободы, а также метод усреднения, позволяющий исследовать периодические решения таких систем.

Книга Л. Ю. Эльсгольца и С. Б. Норкина [76] охватывает все разделы теории обыкновенных дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом. Особое внимание уделено теории периодических решений линейных и квазилинейных уравнений, а также изложению приближенных методов интегрирования дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом.

В работе Н. В. Азбелева, В. П. Максимова [3] рассмотрено функционально-дифференциальное уравнение с запаздывающим аргументом x (t) = f (t, x{Kt)x (g (t)), t<=[a, b], (0.2).

S) = х (д) = Ц/(д), если д<�а. Для уравнения (0.2) и некоторых его обобщений с помощью интегральных неравенств Вольтерра построены априорные оценки решений. На основе этих оценок сформулированы признаки разрешимости задачи Коши и задачи с краевыми условиями вида ь х (а)~ JO (s:x:(a):x-(s))cfc = /3. а.

В книге Н. В. Азбелева, В. П. Максимова, Л. Ф. Рахматуллиной [5] рассматриваются различные типы уравнений с последействием, излагается теория устойчивости систем с последействием. Особое внимание уделено проблеме разрешимости краевых задач и применению конструктивных методов для их исследования.

Методами символического исчисления Ю. В. Малышевым [39] получено решение задачи Коши в виде бесконечного ряда для линейных дифференциальных уравнений с постоянными коэффициентами и запаздывающим аргументом.

1г=0 и уравнений нейтрального типа j=1r=0 где функция f (t) удовлетворяет условиям оригинала. Исследование проводится при следующих допущениях: 1) тг =гт (г — целое число), 2) характеристический квазиполином имеет вид, А = Y[p-cijh), в котором D.

У=1.

— дифференциальный оператор, h = е rD, а — = const (среди aj могут быть равные).

В работе А. И. Домошницкого [22] рассмотрено уравнение т x (t) — g (t)x (g (t)) +? р{ (t)x (hi (/)) = ДО, te[a, b], i=1 x (g) = if/{g), если g0, и некоторые его обобщения. Для исследуемых уравнений получены условия, при которых справедлива теорема Штурма о распределении нулей, и условия сохранения знака функции Грина двухточечной краевой задачи и задачи Коши.

Проблема устойчивости решений уравнений с запаздывающим аргументом изучается в работе В. В. Малыгиной [37]. Доказана теорема об эквивалентности равномерной асимптотической устойчивости и экспоненциальной оценки функции Коши. На основе этой теоремы получены признаки устойчивости решений уравнений с переменным коэффициентом и запаздыванием. В частности рассмотрено уравнение п x (t) + Yak (t)x{t-rk (t)) = 0, t>T, к=1 х (д) = 0, если д < г, где ак, гк — непрерывные ограниченные функции.

Работа Н. В. Азбелева, П. М. Симонова [6] посвящена изучению устойчивости уравнений с запаздывающим аргументом. Рассматривается скалярное уравнение с запаздывающим аргументом x (t) — p{t)x (h (t)) = r (t), t > 0, x (g) = (p (g), Qcim h (g)<0, и возможность его представления в виде уравнения.

Lx = f, (0.3) где оператор L — линейный и вольтерров. Для уравнения (0.3) получены признаки Dустойчивости, т. е. однозначной разрешимости задачи Коши Lx = f, х (0) = а, в пространстве D. Для установления факта D-устойчивости использована, в частности, схема fF-метода [5].

Среди прочих методов в теории функционально-дифференциальных уравнений особое место занимает конструктивный метод [35, 50]. Для определенного класса дифференциальных систем и уравнений конструктивный метод позволяет установить корректную разрешимость так называемой главной краевой задачи, а также позволяет построить приближенные решения таких задач с гарантированными границами погрешности. Основные идеи конструктивного метода исследования содержатся в работах зарубежных авторов [85−88]. Работы [85−86] посвящены построению конструктивных методов исследования обыкновенных дифференциальных и интегральных уравнений. В [87] рассматриваются интервальные методы анализа операторных уравнений. В работе [88] предлагаются конструктивные методы исследования разрешимости нелинейных краевых задач для обыкновенных дифференциальных уравнений.

Конструктивный метод использует в своих исследованиях А. Н. Румянцев [49−50]. В его работе [49] объектом исследования является задача Коши для дифференциального уравнения с произвольным отклонением аргумента = x (t) + p{t)x{h (t)) = ДО, / б [0, Т], (0.4) х (д) = 0, если д?[0,Т]- х (0) = а, где р, f — суммируемые функцииh — кусочно-непрерывная функция, точки разрыва которой фиксированы, их число конечно, допускаются только разрывы первого родаa eR. Для задачи Коши (0.4) описана конструктивная схема исследования разрешимости, включающая следующие этапы: аппроксимация исходной задачирешение полученного интегрального уравнения и построение резольвентного операторапостроение оценок норм операторовпроверка условия разрешимости.

Большой цикл работ зарубежных авторов [77, 79, 83, 88, 90−92] посвящен проблеме разрешимости краевых задач для дифференциальных уравнений. В работе [92] с помощью метода нижних и верхних решений и техники монотонной итерации установлены достаточные условия для наличия минимальных и максимальных решений краевой задачи x (t) = f (t, x (t), хф-к]), Л), te[0,Т], x (-i) = д:(0) = х0 (/ =, к), G{x{T), X) = 0, где X е R — параметр, x0 е R — постоянная, [•] - целая часть, к eN, еС ([0,Г]хД3,я), GeC (RxR, R).

Для доказательства существования положительных решений краевых задач применяются метод неподвижной точки Красносельского в конусе [83, 91], метод, основанный на теореме минимизации в пространстве Соболева [90] и ряд других методов.

Проблемой существования периодических решений систем дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом занимается М. Т. Терехин и его ученики. В работе [54] для системы уравнений x{t) = f{t, x (t), x{t — A (t, x (t), x (t))), x (t — G{t))) (0.5) установлены существование и непрерывная зависимость решения от правой части и начальной функции, а также условия существования периодического решения в предположении, что вектор-функции / и, А удовлетворяют условиям Каратеодори, а вектор-функция G измерима. Рассмотрены системы дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом, зависящие от функционального параметра. Для доказательств основных утверждений использован метод неподвижной точки нелинейных операторов.

Поиску условий существования ненулевых периодических решений посвящена работа Г. С. Лукьяновой [33], в которой изучается система вида x (t) + Ax (t — f (s)) + Cx{t) + Dx (t — f (s)) = 0, (0.6) где x (t)eRm, А, С, D — (mxm)-матрицы, f (s) = Ls (E) + o^es)^Rm — непрерывная функция, ?eR, Ls (s) — вектор-форма s-го порядка. Результаты получены путем представления решения системы (0.6) в виде тригонометрического многочлена и разбиения пространства решений на прямую сумму двух подпространств, инвариантных относительно дифференциального оператора Вх = (Е + А) х + (С + D) x.

В работе В. В. Теняева [53] рассмотрена система дифференциальных уравнений запаздывающего типа, имеющая векторный параметр и запаздывание специального вида i (0 = A (t, X) x (t) + B (t, X) T^x (t) + /(/, x (t TMx (t), Л), (0.7) в которой A (t,/1), B{t,/1) — непрерывные (nxri)-матрицы, f (t, x, y, X) — nмерная вектор-функция, // e {//:// e Rn, 0 < //,. < 1,(/ = 1,")}, 7'ц — оператор сдвига, /(/) = ([l-//,]/, [l-//2 ]/,., — вектор запаздывания. Для системы (0.7) получены достаточные условия существования и отсутствия решения двухточечной краевой задачи с использованием свойств нелинейных членов.

Содержание работы. В диссертации исследуется система (0.1) с целью определения условий существования ненулевых решений двухточечной краевой периодической задачи в достаточно малой окрестности тривиального решения. В отличие от работ [19, 31, 37] в диссертации рассматривается система дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом, имеющая векторный параметр и произвольное отклонение. Исследуемая система дифференциальных уравнений является нелинейной, чем отличается от линейных систем с последействием, рассмотренных в работах.

2, 6, 38]. Отклонение носит такой характер, что начальные функции совпадают не с нулем [37, 49], а с начальным значением на всем начальном множестве.

Конструктивные методы, используемые авторами [24, 85−88] для исследования краевых задач, к решению поставленной проблемы неприменимы. Исследования с использованием конструктивных методов, при которых исходная задача аппроксимируется, т. е. основной промежуток разбивается на участки, на каждом из которых в соответствии с методом шагов система уравнений с отклонением аргумента заменяется системой уравнений без отклонений аргумента, являются локальными по времени. Рассматриваемая же в диссертации система имеет произвольное отклонение, т. е. в любой момент времени функция h (t) может выйти за пределы сегмента как влево, так и вправо. Поэтому применение метода шагов, как, например, в работе [24], а значит, и известных теорем существования и единственности решения основной начальной задачи, является невозможным. Доказанная в настоящей работе для системы функционально-дифференциальных уравнений теорема о существовании, единственности и непрерывной зависимости от начальных данных и параметра решения, принадлежащего окрестности некоторого известного решения, легла в основу исследований по определению условий разрешимости двухточечной краевой периодической задачи.

В работе не используется метод представления решения в виде тригонометрического многочлена [10, 33]. Предложенный в диссертации метод разрешимости операторного уравнения отличается от метода, используемого в работе [53], и заключается в представлении векторного пространства в виде прямой суммы трех подпространств, что позволяет решать более широкий спектр задач. В основе исследований лежит особым образом построенный вид решения системы (0.1), что позволило существенно привлечь свойства нелинейных частей системы для решения двухточечной краевой периодической задачи.

Диссертация состоит из введения, содержащего обоснование актуальности темы, цель работы, методику исследования, сжатый обзор результатов других авторов, краткое содержание работы, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и библиографического списка литературы, включающего 109 наименований.

Заключение

.

В работе рассматривалась система дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом вида = A (t)x (t) + B{t, X) x{h{t)) + f (t, x{t), x{h{t)), X), (О Л) в котором A (t), B{t, X) — непрерывные {пхп)-матрицы, f{t, x, y, X) — 77-мерная вектор-функция, h (t) — отклонение.

Цель работы заключалась в определении условий существования ненулевых решений двухточечной краевой периодической задачи системы (0.1) в достаточно малой окрестности нулевого решения.

В результате исследований изучена структура решений системы (0.1). Проблема существования ненулевого решения двухточечной краевой периодической задачи системы (0.1) сведена к проблеме разрешимости операторного уравнения, в частности, к проблеме существования ненулевых решений уравнения Ms (A)j3s + N+°lusP)=®> в котором MS{X) — квадратная матрица некоторого порядка г, \тМS (A) = 0,.

А-+0.

Ns (/js) — вектор-форма порядка р по ps = (jfs, X), вектор ps = (Д., Л) -г + 777-мерный. Операторное уравнение исследовано с помощью разложения форм в степенные ряды и применения метода неподвижной точки. Рассмотрены частные случаи этого уравнения. В работе исследован случай, когда двухточечная краевая периодическая задача решается методом линейного преобразования.

Рассмотрены примеры и прикладные задачи.

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В. Краевая задача для одного класса квазилинейных уравнений // Труды МИХМа. Автоматизация химических производств на базе математического моделирования. Тезисы докладов. Под ред. Азбелева Н. В. М., 1975. — Вып.64. — С. 52−54.
  2. Н.В., Березанский JI.M., Симонов П. М., Чистяков А. В. Устойчивость линейных систем с последействием // Дифференциальные уравнения. 1987. — Т. 23. — № 5. — С. 745−754.
  3. Н.В., Максимов В. П. Априорные оценки решений задачи Коши и разрешимость краевых задач для уравнений с запаздывающим аргументом // Дифференциальные уравнения. 1979. — Т. 15. -№ 10.-С. 1731−1747.
  4. Н.В., Максимов В. П. Уравнения с запаздывающим аргументом // Дифференциальные уравнения. 1982. — Т. 18. — № 12. — С. 2027−2050.
  5. Н.В., Максимов В. П., Рахматуллина Л. Ф. Введение в теорию функционально-дифференциальных уравнений. М.: Наука, 1991.-280 с.
  6. Н.В., Симонов П. М. Устойчивость уравнений с запаздывающим аргументом // Изв. вузов. Математика. 1997. — № 6. — С. 316.
  7. Е.Ю. Автоколебательные режимы в системах экстремального регулирования с запаздыванием // Ученые записи Ленинградского госпединститута им. Герцена. 1960. — Т. 218.
  8. Ю.Н. Курс обыкновенных дифференциальных уравнений. -М.: Высш. шк., 1991. 303 с.
  9. В.М. О некоторых колебательных задачах, приводящих к функциональным уравнениям // Журн. техн. физики. 1936. — Т. 6. — Вып. 9.
  10. Ю.Богатова С. В. Ненулевые периодические решения систем дифференциальных уравнений с малым постоянным запаздыванием // Известия РАЕН. Дифференциальные уравнения. 2001. — № 4. — С. 14−21.
  11. А.А. Конструктивные методы анализа краевых задач. Киев: Наук, думка, 1990. — 96 с.
  12. С.И., Буренин Н. И., Сафаров Р. Т. Стабилизация частоты генераторов СВЧ // Изд. Сов. радио. 1962.
  13. М.М., Треногин В. А. Теория ветвления решений нелинейных уравнений. М.: Наука, 1969. — 528 с.
  14. Н.П. Некоторые вопросы теории дифференциальных уравнений и приложения в механике. М.: Наука, 1991. — 255 с.
  15. В.Г. Устойчивость и колебания нелинейных систем. -М.: Наука, 1984.-320 с.
  16. Ф.Р. Теория матриц. М.: ГИТТЛ, 1953. — 492 с.
  17. Д., Гарел О. Колебательные химические реакции. М.: Мир, 1986.- 152 с.
  18. И.М. Лекции по линейной алгебре. М.: Наука, 1971. -271 с.
  19. .Г. О почти периодических решениях одной нестационарной системы с линейным запаздыванием // Сиб. мат. журн. -1999. Т. 40. — № 3. — С. 531−537.
  20. .Г., Рожков В. И. Об асимптотических свойствах решения одной квазилинейной системы с запаздыванием // Дифференциальные уравнения. 1996. — Т. 32. -№ 9. — С. 1286−1288.
  21. .П. Лекции по математической теории устойчивости. -М.: Наука, 1967.- 472 с.
  22. Г. А. Краевая задача для нелинейных уравнений с отклоняющимся аргументом // Научн. докл. высш. школы, физ-матем. науки. 1958. -№ 2. — С. 60−66.
  23. Л.В., Акилов Г. П. Функциональный анализ. М.: Наука, 1984.-572 с.
  24. В.А. Математическая экономика. М.: ЮНИТИ, 1998. -240 с.
  25. А.Н., Фомин С. В. Элементы теории функций и функционального анализа. М.: Наука, 1989. — 623 с.
  26. М.А. Оператор сдвига по траекториям дифференциальных уравнений. М.: Наука, 1966. — 332 с.
  27. С.Г. и др. Функциональный анализ. М.: Наука, 1972. — 356 с.
  28. А.Г. Курс высшей алгебры. М.: ГИФМЛ, 1963. — 432 с.
  29. Кюн О. И. Краевая задача для системы нейтральных уравнений нейтрального типа // Труды МИХМа. Автоматизация химических производств на базе математического моделирования. Тезисы докладов. Под ред. Азбелева Н. В. М., 1975. — Вып. 64. — С. 8−11.
  30. П. Теория матриц. М.: Наука, 1982. — 269 с.
  31. Г. С. Периодические решения линейных систем функционально-дифференциальных уравнений с малым параметром // Ряз. гос. рад.-техн. акад. Рязань, 2003. — 13 с. — Деп. в ВИНИТИ 05.11.2003, № 1901 -В2003.
  32. Л.А., Соболев В. И. Элементы функционального анализа. -М.: Наука, 1965.-510с.
  33. В.П., Румянцев А. Н. Краевые задачи импульсного управления в экономической динамике. Конструктивное исследование // Изв. вузов. Математика. 1993. -№ 5. — С. 56−71.
  34. И.Г. Теория устойчивости движения. М.: Наука, 1966. -532 с.
  35. В.В. Некоторые признаки устойчивости уравнений с запаздывающим аргументом // Дифференциальные уравнения. 1992. -Т. 28.-№ 10.-С. 1716−1723.
  36. В.В. Об устойчивости решений некоторых линейных дифференциальных уравнений с последействием // Изв. вузов. Математика. 1993. — № 5. — С. 72−85.
  37. Ю.В. Символический метод решения линейных дифференциально-разностных уравнений (с запаздывающим аргументом и нейтрального типа) // Известия РАЕН. Дифференциальные уравнения. 2001. — № 5. — С. 96−104.
  38. Ю.А., Мартынюк Д. И. Периодические и квазипериодические колебания систем с запаздыванием. Киев: Вища школа, 1979.-247 с.
  39. А.Д. Линейные дифференциальные уравнения с запаздывающим аргументом. М.: Наука, 1972. — 352 с.
  40. А.Д. Общая теория дифференциальных уравнений с запаздывающим аргументом // Успехи матем. наук. 1950. — Вып. 5. — № 2 (36).-С. 148−154.
  41. Ю.И. Метод точечных отображений в теории нелинейных колебаний. М.: Наука, 1972. — 471 с.
  42. В.В., Степанов В. В. Качественная теория дифференциальных уравнений. -М.: Гостехиздат, 1949. 550 с.
  43. А.И. Достаточные условия устойчивости линейных систем с постоянными коэффициентами в критических случаях // Автоматика и телемеханика. 2000. -№ 10. — С. 49−59.
  44. JI.C. Обыкновенные дифференциальные уравнения. М.: Наука, 1965.-332 с.
  45. Ю.М., Степанова Н. В., Чернавский Д. С. Математическая биофизика. М.: Наука, 1984. — 304 с.
  46. В.П. Колебания квазилинейных систем с запаздыванием. -М.: Наука, 1969.-288 с.
  47. А.Н. Конструктивное исследование дифференциальных уравнений с произвольным отклонением аргумента // Изв. вузов. Математика. 1997. — № 6. — С. 25−31.
  48. Ю.А. Применение метода малого параметра для построения решений дифференциальных уравнений с запаздывающим аргументом // ДАН СССР. 1960. — Т. 133. — № 2. — С. 288−292.
  49. В.В. Условия существования и отсутствия решения двухточечной краевой задачи нелинейной системы дифференциальных уравнений с запаздыванием // Известия РАЕН. Дифференциальные уравнения. 2001. — № 4. — С. 103−107.
  50. М.Т. О решениях дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом // Дифференциальные уравнения. 1983. — Т. 19.-№ 4.-С. 597−603.
  51. М.Т. О существовании неподвижной точки одного нелинейного оператора // Дифференциальные уравнения. 1984. — Т. 20. — № 9. — С. 1561−1565.
  52. М.Т. Бифуркация периодических решений функционально-дифференциальных уравнений // Изв. вузов. Математика. 1999. — № 10 (449).-С. 37−42.
  53. М.Т., Насыхова Л. Г. Существование бифуркационного значения параметра системы дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом // Укр. мат. журн. 1997. — Т. 49. — № 6. — С. 799−805.
  54. В.А. Функциональный анализ. М.: Наука, 1980. — 496 с.
  55. С.Ф., Шкиль Н. И. и др. Асимптотические методы в теории линейных дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом. Киев, 1981. — 432 с.
  56. Г. М. Курс дифференциального и интегрального исчисления. М.: Наука, 1966. — Т. 2. — 608 с.
  57. В.И. О построении асимптотических решений для нестационарных дифференциальных уравнений с запаздывающим аргументом и с малым параметром // Укр. мат. журн. 1962. — Т. 14. — № 4. -С. 435−440.
  58. В.И. К вопросу обоснования принципа усреднения для дифференциальных уравнений с запаздывающим аргументом // Konfer-enz uber nictlineare Schwingungen, Akademi Verlag. — Berlin, 1965. -C. 45−50.
  59. А. Автономные системы с запаздывающим аргументом и с малым параметром // Rev. Math. pur. appl. Ac. RPR. 1962. — T. 7. -№ 1.-C. 81−89.
  60. А. Метод усреднения для систем дифференциальных уравнений с запаздывающим аргументом // Rev. Math. pur. appl. Ac. RPR. 1959. — T. 4. — № 3. c. 467−483.
  61. А. Некоторые вопросы качественной теории систем с запаздыванием // Труды международного симпозиума по нелинейным колебаниям. Изд. АН УССР. Киев, 1961. — № 2. — С. 394−408.
  62. А. О некоторых свойствах периодических и почти периодических систем с запаздыванием // Rev. Roumaine Math, pures et appl. -1964. T. 9. — № 7. — C. 667−675.
  63. А. Периодические и почти периодические решения некоторых сингулярно возмущенных систем с запаздыванием // Rev. Math, pur. appl. Ac. RPR. 1963. — T. 8. — № 2. — C. 285−292.
  64. А. Системы канонического типа с отклоняющимся аргументом и с периодическими коэффициентами // Rev. Math. pur. appl. Ac. RPR. 1963. — T. 8. — № 4. — C. 569−573.
  65. А., Векслер Д. Качественная теория импульсных систем (Под ред. РубаникаВ.П.).-М.: Мир, 1971.-313 с.
  66. Ф. Обыкновенные дифференциальные уравнения. М.: Мир, 1970.-720 с.
  67. Дж. К. Колебания в нелинейных системах. М.: Мир, 1966. -230 с.
  68. Дж. К. Теория функционально-дифференциальных уравнений. -М.: Мир, 1984.-421 с.
  69. В.Н., Щенникова Е. В. Метод линеаризации нелинейных систем дифференциальных уравнений // Нелинейный динамическийанализ. Материалы II Международного конгресса. М.: Изд-во МАИ, 2002. — С. 204.
  70. Л.Э. Введение в теорию дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом. М.: Наука, 1964. — 128 с. 75,Эльсгольц Л. Э. Качественные методы в математическом анализе. -М.: Гостехиздат, 1955. 300 с.
  71. Л.Э., Норкин С. Б. Введение в теорию дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом. М.: Наука, 1971. — 296 с.
  72. Agarwal R.P., O’Regan D., Rachunkova I., Stanek S. Two-point higher-order BVPs with singularities in phase variables // Comput and Math Appl. -2003. -V. 46. № 12. — P. 1799−1826.
  73. Bartlett M.S. An introduction to stochastic processes. Cambridge, 1955.
  74. Charapova J.V. Positive solutions of singular boundary value problems // Докл. Бълг. Ан. 2002. — V. 55. — № 10. — P. 5−8.
  75. Coopmans T. Distribute lags in dynamic economics // Econometria. -1941.-V. 9. -№ 1.
  76. Cunninghem W. A non-linear differential-difference equation of growth // Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 1954. — V. 40 (8).
  77. Feller W. On the integral equation of reneval theory // Annal of Mathe-mat. Statistics. 1941.-V. 12.-№ 3.
  78. He Xiaoming, Ge Weigao. Solutions for semipositone (n, p) boundary value problems // Port. Math. 2003. — V. 60. — № 3. — P. 253−262.
  79. Kalecky M. Theory of economic dynamics // Georg. Allen Unvin Ltd. -London, 1954.
  80. Kaucher E.W., Miranker W.L. Self-validating numerics for function space problems. New York: Academic Press, 1984.
  81. Kaucher E.W., Miranker W.L. Validating computation in a function space // Reability in computing. New York: Academic Press, 1988. — P. 403 425.
  82. Moore R.E. Shen Zuhe interval methods for operator equations // Reabil-ity in computing. New York: Academic Press, 1988. — P. 379−389.
  83. Plum M. Computer-assisted existence proofs for two-point boundary value problems // Computing. Springer-Verlag. 1991.
  84. Rhodes E.C. Population mathematics // I. Journ. of the Royal Statist. -1940.-V. 103.-Pap. 1.
  85. Yang Xiaojing. Two-point boundary value problem of 2mth order differential equations // Appl. Math, and Comput. 2003. — V. 138. — № 1. — P. 11−19.
  86. Yao Qing-liu. On the positive solutions of Lidstone boundary value problems // Appl. Math, and Comput. 2003. — V. 137. — № 2−3. — P. 477 485.
  87. Zhang Fengqin, Ma Zhien, Yan Jurang. Boundary value problems for first order parametrize differential equations with piecewise constant arguments // Math. Inequal and Appl. 2003. — V. 6. — № 3. — P. 46976.
  88. Т.В. Структура решений нелинейной системы функционально-дифференциальных уравнений с запаздыванием // Ряз. гос. пед. ун-т. Рязань, 2005. — 14 с. — Деп. в ВИНИТИ 02.02.2005, № 148 -В2005.
  89. Т.В. Двухточечная краевая задача нелинейной системы дифференциальных уравнений с запаздыванием // Ряз. гос. пед. ун-т. Рязань, 2005. — 10 с. — Деп. в ВИНИТИ 02.02.2005, № 149 — В2005.
  90. Т.В. Об одной задаче системы дифференциальных уравнений с запаздыванием // Научный журнал. Аспирантский вестник РГПУ им. С. А. Есенина. Рязань, 2005. — № 5. — С. 130−133.
  91. Т.В. Теорема о существовании, единственности и непрерывной зависимости решения от начальных данных и параметра системы дифференциальных уравнений с отклонением // Известия РАЕН. Дифференциальные уравнения. 2005. — № 9. — С. 70−75.
  92. Т.В. Исследование структуры решений системы дифференциальных уравнений с отклонением // Известия РАЕН. Дифференциальные уравнения. 2005. — № 9. — С. 76−82.
  93. Т.В. Условия существования и отсутствия решения двухточечной краевой периодической задачи нелинейной системы дифференциальных уравнений с отклонением // Известия РАЕН. Дифференциальные уравнения. 2005. — № 9. — С. 83−88.
  94. Т.В. Условия разрешимости двухточечной краевой периодической задачи для системы дифференциальных уравнений с отклонением в одном случае // Научный журнал. Аспирантский вестник РГУ им. С. А. Есенина. Рязань, 2005. — № 6. — С. 112−120.
  95. Т.В. Нелинейная модель динамики валового внутреннего продукта // Известия ТулГУ. Тула, 2005. — Вып. 1. — С. 250−260.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!