Лекционный электронный комплекс как средство активизации учебной деятельности студентов вуза
Диссертация
Методологической основой исследования явились работы в области профессионального образования (С.И. Архангельский, A.B. Антонова, В. П. Беспалько, О. В. Долженко, JI. BМардахаев, И. И. Легостаев, Е. А. Леванова, П. И. Пидкасистый, Э. И. Сокольникова, С. И. Христочевский и др.) — по определению сущности современного образования и теории активизации учебной деятельности (Ю.К. Бабанский, A. A… Читать ещё >
Список литературы
- Рисунок 2.2. Модульная структура дидактико-информационного блока ЛЭлКучебной деятельностью студентов на лекции и их самостоятельной учебной деятельностью.
- Модуль «Методические рекомендации по работе с ЛЭлК» обеспечивает предоставление методической консультации с каждым блоком комплекса, включая эргономические условия безопасной работы на ЭВМ.
- Таким образом, дидактико-информационное средство в ЛЭлК позволяет студентам иметь доступ к управленческой и методической информации, реализовывать функции управления своей учебной деятельностью.
- Целеполагание НИРС по информатике
- Задания на творческие работы1. Результаты тестировашпо каждому студентупо каждой группепо учебному потоку студентов
- Комплексное портфо-лио достижений1. Заочное консультирование
- При организации тестирования > учитываются следующие ориентирующие требования: никому не дается преимуществ-все отвечают вопросы одного и того же раздела в одних и тех же условиях-
- V оценки результатов производятся по заранее разработанной шкале-при тестировании исключен доступ к блокам «Лекционное приложение» и «Электронный конспект лекций», что предотвращает искажение результатов тестов.
- При создании ЛЭлК выделяем несколько этапов: этап педагогического проектирования, этап технического создания ЛЭлК, этап внедрения ЛЭлКв учебный процесс, которые в свою очередь состоят из нескольких процедур (рисунок 2.4).
- На этапе педагогического проектирования определяются цели и задачи обучения с использованием ЛЭлК, так как именно цель определяет все последующие этапы создания и внедрение комплекса в учебный процесс. «
- Также происходит формирование учебного материала в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта по дисциплине, определяется характер и объем знаний, задаются границы изучаемой
- Процедура разработки интерфейса и дизайнерского исполнения комплекса предусматривает формирование панели управления, размещение текстовой информации, аудиоинформации, видеоинформации, подбор определенного сочетания цветов, шрифтов и т. д.
- Использование лекционного электронного комплекса в активизации учебной деятельности студентов вуза
- S первокурсники не умеют достаточных навыков самостоятельной работы по изучению лекционного материала с использованием не только своего конспекта лекций, но и использования учебников, учебных пособий, периодических научных изданий-
- S для повышения мотивационного настроя учащихся следует приводить примеры, интересные факты из современного состояния изучаемой предметной области.
- РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ИНФОРМАЦИИ В ЛЕКЦИОННОМ ПРИЛОЖЕНИИ
- Вид информации Рекомендации по представлению информации
- ЗВУК 1. Выбор звукового сопровождения может осуществляться либо из коллекций, либо записан разработчиком презентации- 2. Перенасыщение звуковыми, эффектами лекционного приложения не допустимо
- АНИМАЦИЯ 1. Анимации должны быть функциональными, добавляя движение в график, диаграмму, в демонстрацию какого-либо устройства-, 2. Анимация не должна быть длительной, так как произойдет отвлечение аудитории от содержательной части.102
- При проектировании текста конспекта лекций должны реализовы-ваться такие дидактические принципы как системность, понятность, информативность, наглядность.
- Таким образом, создание электронного конспекта лекций с использб- • ванием технологии мультимедиа и гипертекста активизирует учебную деятельность студентов: повышение мотивации обучения-
- S обеспечение индивидуальной траектории изучения учебного материала-
- S стимулирование когнитивных аспектов обучения: восприятия, и осознания информации-•S развитие навыков самоуправления своей учебной деятельностью-
- S развитие навыков и умений использования, современных программно-педагогических средств в самостоятельной работе-
- S погружение в информационно-обучающую среду, в которой протекает учебный процесс.
- S портфолио — это средство оценивания и учета достижения обучающихся-
- S портфолио это «визитная карточка" —
- Таким образом, многообразие определений портфолио показывает, что ученые-педагоги и практики проявляют большой интерес к этому методу, и портфолио может использоваться для различных целей и для различны* организационных форм учебного процесса.
- Как основные функции портфолио выделяем: ^ формирование умений и навыков самоуправления учебной деятельностью-обеспечение высокой учебной мотивации студентов.
- Портфолио позволяет объективно оценивать уровень владения умениями и навыками, положительную мотивацию учения и интерес к предмету, поощрять самообразование учащихся и демонстрировать динамику их саморазвития.
- По содержанию выделяют следующие виды портфолио: ^ тематический портфолио-рефлексивный портфолио-проблемно-ориентированный портфолио- ^ портфолио достижений, включая портфолио документов, портфолио творческих работ, рейтинговое портфолио.
- Образовательный путь в мире информатики и информационныхтехнологииГ
- Коллекция лучших творческих работ по информатикеГвремя внеаудиторной самостоятельной работы
- Классификации в области информатики, созданныеавтором } (
- Лучшие творческие работы, которые отражают его лучите результаты и успехи по информатикее
- Лучшие доклады, презентации, рефераты по информатике
- Варианты конспектов лекций, выполненных на аудиторных занятиях
- Отчеты по лабораторным работам
- Расчетно-графические работы
- Коллекция учебных материалов по информатике
- Комплексное портфолио достижений
- Коллекция авторских научных работ по информатике1. Работы автора портфолио
- Авторские работы па фестивалях
- Конкурсы, выставки в области информатики
- Коллекция иаучпых материалов в области ииформатики
- Списки журналов по информатике
- Ксерокопии статей из периодической печати по информатике
- Ксерокопия докладов и материалов научных конфепениии
- Статей из периодической печати
- Диски с Интернет-материалами, включая адреса сайтов
- Диски с электронными материалами1. Коллекция достижений
- Грамоты, дипломы за призовые места в олимпиадах, конкурсах, фестивалях компьютерных проектовпринципиально новых связей между определенными характеристиками изучаемого объекта или явления.
- Экспериментальная оценка эффективности* использования лекционного электронного комплекса
- Для получения экспериментальных данных были использованы такие методы, как наблюдение за процессом обучения, беседы и анкетирование с преподавателями и студентами, метод анализа нормативной, учебно-методической документации.
- Таким образом, экспертная группа состояла из числа преподавателей, имеющих достаточный педагогический опыт и знающих данную предметную область, имеющих научно-практический опыт принятия решений.
- На следующем этапе — этапе обработки полученных результатов был проведен анализ результатов, который подтвердил актуальность и значимость проводимого исследования по созданию ЛЭлК по информатике и использованию его в учебном процессе.
- Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие обобщения и выводы:
- Обоснована совокупность требований к лекционному электронному комплексу, включающая: дидактические, организационно-методические, технологические, учет характерных особенностей лекций активных форм при разработке лекционного электронного комплекса.
- Полученные результаты дают основание заключить, что поставленная цель достигнута, задачи исследования решены, гипотеза исследования подтверждена.
- Абрашнев М. М. Социальная психология в лекционном процессе. М.: Знание, 1984. 80 с.
- Адольф В.А., Ильина Н. В. Инновационная деятельность педагога в процессе его профессионального становления. Красноярск: Поликам. 2007.
- Аленичева Е., Монастырев Н. Электронный учебник (Проблемы создания и оценки качества). // Высшее образование в России, 2001. № 1. С.121−133.
- Александров Г. Н. Основы дидактики высшей школы. Уфа: Изд-во УАИ, 1973. 105 с.
- Андреев А. А. Дидактические основы дистанционного обучения в высших учебных заведениях: Диссертация на соискание ученой степени доктора педагогических наук: 13.00.01. М.: 1999. 289 с.
- Андреев A.A., Рубин Ю. Б. Проблемы педагогики в современных информационно-образовательных средах // Образовательные технологии для новой экономики: Сборник материалов международной конференции. М.: Изд-во МЭСИ. 2002. С. 14−18.
- Анисимова Н.С. Теоретические основы и методология использования мультимедиа технологии в обучении. Диссертация на соискание ученой степени доктора педагогических наук: 13.00.02. СПб, 2002.- 330с.
- Антонова А. В. Формирование управленческой культуры у студентов педагогического вуза // Управление качеством подготовки специалистов дошкольных учреждений: Сборник научных трудов. Уфа: Изд-во филиала МГОПУ им. М. А. Шолохова. 2006.
- Антонова А. В. Информационные технологии как фактор повышения качества педагогического образования в ВУЗе. // Информационно-образовательное пространство: Сборник научных трудов научно-практическая конференция. М.: РИЦ МГГУ им. М. А. Шолохова. 2009.
- Антонова А. В. Эстетическое образование как фактор профессиональной подготовки педагогов дошкольного воспитания в педагогическом вузе: диссертация. доктора пед. наук: 13.00.07, 13.00.08 М., 2001. 525 с.
- Антонова И! Инновационные процессы в дополнительном образовании. // Высшее образование в России. 2007. № 9. С. 78−81.
- Архангельский С. И. Лекции по теории обучения в высшей школе. М.: Высшая школа, 1975. 384 с.
- Архангельский С. И. Учебный процесс в высшей школе, его закономерности, основы и методы. М: Высшая школа, 1980. 198 с.
- Архипова А.И., Шапошникова Т. Л., Лаврентьева A.B. Технология педагогических программных продуктов и этапы их проектирования* // Педагогическая информатика, 2002. № 4. С. 40−44.
- Бабанский Ю.К. Оптимизация процесса обучения (общедидактический аспект). М.: Педагогика, 1977. 256 с.
- Баранова Ю.Ю., Перевалова Е. А., Тюрина Е. А., Чадин A.A. Методикаиспользования электронных учебников в образовательном процессе. //' 1
- Информатика и образование. 2000. № 8. С. 43−47.
- Богословская О.В. Технология реализации образовательного процесса в высшей школе. М.: Изд-во РУДН, 2006. 85с.
- Бубнов В.А., Пронин A.C. Использование информационных технологий финансовых расчетов. // Смешанное и корпоративное обучение («СКО-2007»): Труды Всероссийского научно-методического симпозиума. п. Дивноморское. — Ростов н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2007. С. 120 122.
- Бубнов В.А. Информатизация гуманитарного образования в сельской школе. // Информатизация сельской школы — 2004: Труды П всероссийского научно-методического симпозиума. 2004. С. 69 72.
- Бубнов В.А. Информатизация образования в сельской школе. //Информатизация сельской школы: Труды II Всероссийского научно-методического симпозиума. Анапа- М.: Книголюб, 2004. С 69−72.
- Буга П.Г. Вузовский учебник. М.: Книга, 1987. 158 с.
- Буторина Т.С., Ширшов Е. В., Ундозерова А. Н. О содержании подготовки специалистов по информатике и Вт в области компьютерного обучения. // Открытое образование, 2006. № 5. С. 33 — 37.
- Ваграменко Я.А. Информатизация образования: что пройдено, куда идем? // Информатизация общего педагогического и дополнительного образования: Труды Международного научно-методического симпозиума (СИО-2006), Мальта: МОЦ «Айтек», 2006. С. 10−15.
- Ваграменко Я.А. Информатизация как фактор смешанного и корпоративного обучения. // Смешанное и корпоративное обучение («СКО-2007»): Труды Всероссийского научно-методического симпозиума. — п. Дивноморское. Ростов н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2007. С. 5−6.
- Ваграменко Я.А. Информационная электронная среда народного образования. // Педагогика, 1998. № 3. С.28−31.
- Вазина К. Модель саморазвития человека. Новгород: Изд-во ВГИИ, 1999. 256 с.
- Вазина К.Я., Петров Ю. Н., Белиновский В. Д. Педагогический менеджмент. М.: Педагогика, 1991. 286 с.
- Вайндорф-Сысоева М. Дискретная лекция на одной из форм обучения взрослых в современных условиях // Новые знания, 2005. № 5, С.10−11.
- Васильев Ю.В. Педагогическое управление в школе: теоретико-методологический аспект. Диссертация на соискание ученой степени доктора педагогических наук в форме научного доклада: 13.00.01. М-: 1996.40 с.
- Введение в научное исследование по педагогике. Учебное пособие для студентов пед. ин-тов- / Ю. К. Бабанский, В. И. Журавлев, В. К. Розову и другие- Под ред. В. И, Журавлева. М.: Просвещение, 1988, 239с.
- Вергасов В. М. Активизация познавательной деятельности студентов в высшей школе. Киев: Вища школа, 1979. 175с.
- Виштак Н.М. Классификационный анализ лекций: типология, содержание, техническое обеспечение. // Пути повышения эффективности социальных, экономических и информационных систем: Сборник научных трудов. Балаково, 2007. С.208−214.
- Виштак Н. М: Мультимедийный лекционный комплекс информационной! поддержки процесса изучения информатики. // Педагогическая информатика. 2007. № 4. С.84−87
- Виштак Н.М. Об использовании метода портфолио для развития навыков самоуправления учебной деятельностью студентов, изучающих информатику. // Информатика и образование. 2008. № 2. С.112−114
- Виштак Н.М. Анализ различных подходов к вузовской лекции по информатике в педагогической науке и практике. // Информатизация образования 2008: Материалы международной? научно-методической конференции. Славянск-на-Кубани, 2008. С.340−343.
- Виштак Н.М. Дидактические требования к мультимедийным лекционным комплексам по информатике. // Информационные технологии в высшей и средней школе: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Нижневартовск, 2008. С. 135−137.
- Водолад С.Н. Изучение методов представления информации в курсе информатики (на примере гипертекстого представления учебного материала по тригонометрии). Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук: 13.00.02. М.: 1994. 152 с.
- Волов В.Т. Инновационные принципы системы образования. // Педагогика. 2007. № 7. С. 108−114.
- Волченская Т.В. Использование возможностей компьютерных технологий для подготовки и чтения лекций. // Университетское образование. Сборник материалов часть II- V Международная научно-методическая конференция: — Пенза. С. 144−116. ,
- Волынская М.В. О месте инноваций в образовании // Высшее образование сегодня: реформы, нововведения, опыт. 2005. N 5. С. 45−49.
- Воробьев Г. А. Инновации в информатизации современного вуза. // Высшее образование в России. 2009. № 12. С. 37−39.
- Вострокрутов И.Е. Теория и техническая оценка качества программных средств образовательного назначения: Диссертация на соискание ученой степени доктора педагогических наук: М., 2002. 387с.
- Габай Т. В. Учебная деятельность и ее средства— М.: Изд-во МГУ,. 1988.254 с.
- Гаврилов М.В., Климова А. А. Информатизация лекционного процесса. // Информационные технологии в образовании. Сборник материалов межвузовской научно-методической конференции. Саратов, 2000 г. С. 98−99.
- Гардер Е. И. Чтение лекций в вузе и особенности проблемной лекции. Пермь: ПГСН, 1980 г.
- Герасимов Г. И., Илюхина Я. В. Инновации в образовании: сущность и социальные механизмы. Ростов- н/Д: НМД «Логос», 199. 136 с.
- Гликман И. 3. Беседа с начинающими лекторами. М.: Знание, 1985. 112 с.
- Годин В.В., Корнеев И. К. Управление информационными ресурсами. Модуль 17.-М.: ИНФРА-М, 1999.-432 с.
- Данильчук Е. В. Информационные технологии в образовании. Волгоград: Перемена, 2002. 183 с.
- Дятченко JL, Тарабаева В. Системные инновационные процессы — основа динамичного развития классического университета // Высшее образование в России. 2008. № 5. С. 13−18.
- Жуков В. Персонализация электронного обучения' // Смешанное и корпоративное обучение («СКО-2007»): Труды Всероссийского научно-методического симпозиума. — п. Дивноморское. Ростов н/Д: ИПО ПИЮФУ, 2007. С.81−84.
- Сазонова З.С. Инновационные исследования в центре инженерной педагогики. // Высшее образование в России. 2009. № 2. С. 79−82.
- Зайнудинова Л.Х. Создание и применение электронных учебников (на примере общетехнических дисциплин): Монография. Астрахань: Издательство ЦНТЭП, 1999. 364 с.
- Зайцева Ж.Н., Рубин Ю. Б., Титарев Л. Г., Тихомиров В. П., Хорошилов A.B., Уснов В. Л., Филиппов В. М. Открытое образование стратегия XXI века для России /Под общей редакцией В. М. Филиппова, В. М. Тихомирова. М.: Изд-во МЭСИ, 2000. 356 с.
- Засобина А., Куклина Л. Цифровые портфолио студента заочника. Высшее образование в России. 2007. № 7. С.80−82.
- Захарова И.Г. Информационные технологии в образовании. М.: Изд. центр «Академия», 2003. 192с.
- Зобов Б.И. Об информатизации сельской школы. //Информатизация сельской школы. — 2004: Труды II всероссийского научно-методического симпозиума. 2004. С. 94−102.
- Зобов Б.И. О некоторых аспектах информатизации сельской школы. // Педагогическая информатика, 2006. № 4. С. 34−37.
- Зобов Б.И. О смешанном и корпоративном обучении. // Смешанное и корпоративное обучение («СКО-2007»): Труды Всероссийского научно-методического симпозиума, п. Дивноморское. — Ростов н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2007. С. 9−13.
- Зобов Б.И., Этко И. Г. Корпоративное обучение: состояние тенденции развития. // Информатизация общего педагогического и дополнительного образования: Труды Международного научно-методического симпозиума (СИО-2006). Мальта: МОЦ «Айтек», 2006. С. 192−204.
- Иванов В.Л. Структура электронного учебника. // Информатика и образование. 2001. № 6. С. 62−71.
- Лапчик М.П. Информатика и НИТО в стандартах высшего педагогического образования. // Педагогическая информатика. 1998. № 1, С. 49−56.
- Лапчик М.П. Структура и методическая система подготовки кадров в педагогических вузах. Автореферат диссертация на соискание ученой степени доктора педагогических наук: 13.00.02. М., 1989. 38 с.
- Лебедева Л. Особенности организации самостоятельной работы для магистрантов. // Альма Матер № 10. 2005. С. 52−54.
- Лыскова В.Ю. Активизация учебно-позновательной деятельности учащихся на уроках информатики в условиях учебно-информационной среды: Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук: 13.00.02. Тамбов: 1998. 238 с.
- Макарчук Т.А. Применение дистанционных технологий в системе самостоятельной работе студентов по информатике: Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук: 13.00.08. Благовещенск: 1999. 152 с.
- Малыхина М.П. Базы данных: основы, проектирование и использование. СПб.: БХВ Петербург, 2004. 512 с.
- Мартиросян Б.П. Повышение качества инновационной1 деятельности в образовательных учреждениях. // Педагогика. 2008. № 7. С. 2531.
- Мартыненко О.О. Инновационное проектирование учебного процесса // Высшее образование сегодня: реформы, нововведения, опыт. 2006. N2. С. 12−18.
- Мархель И.И., Овакимян Ю. О. Комплексный подход к использованию технических средств обучения. М.: Высшая школа, 1987. 175 с.
- Матвеев Л.А. Информационные системы: поддержка принятия решений. СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1996. 242 с.
- Матрос Д.Ш. Электронная модель школьного учебника. // Информатика и образование. 2000. № 8. С. 40−43.
- Моисеев В.Б., Горбач С. П., Мошечков В. В. Структуроно-логические схемы специальности как основа сетевой модели открытого образования. // Дистанционное образование. М., 2000. С 37−41.
- Моисеева М.В. Теория и практика создания современных обучающихся мультимедиа систем. // Информационные технологии, 1999. № 1−2. С.284−285.
- Молибог А.Г. Вопросы научной организации педагогического труда в высшей школе. Минск: Высшая школа, 1975. 288 с.
- Молчанова З.М., Тимченко A.A., Черникова T.B. М.Личностное портфолио старшеклассника. М.: Глобус, 2006 г. 128с.
- Монастырев П.В., Аленичева Е. В. Этапы создания электронных учебников. // Высшее образование в России, 2001. № 5. С. 103−105.
- Монахов В. М. Введение в теорию педагогических технологий: монография. Волгоград: Перемена, 2006.319 с.
- Монахов В.М. Как создать школьный учебник нового поколения //Педагогика, 1997. № 1. С. 19−24.
- Монахов В. М. Проектирование современной модели дистанционного образования. // Педагогика. 2004. № 6. С.11−20.
- Монахов В.М., Власов Д. А. Дидактико-проектировочные возможности электронной энциклопедии. // Информатизация сельской школы: Труды П Всероссийского научно-методического симпозиума. Анапа- М.: Книголюб, 2004. С 69−72.
- Низамов Р.А. Дидактические основы активизации учебной деятельности студентов. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975. 301 с.
- Никандров Н. Д. Современная высшая школа капиталистических стран. М.: Высшая школа, 1978. 279 с.
- Основы дидактики. / под ред. Б. П. Есипова. М.: Просвещение, 1967. — 527 с
- Образцов П.И. Дидактический комплекс информационного обеспечения учебной дисциплины в системе ДО. // Открытое образование.2001. № 5. С. 39−44.
- Оверченко В.Ф. E-Learning в корпоративном обучении: опыт компании Hewlett-Packard. //Корпоративное обучение: концепции, воплощения, результаты: Сборник материалов 1-ой и 2-ой конференции. -Жуковский: LINK, 2007. С. 62−67.
- Панюкова С.В. Информационные и коммуникационные технологии в личностно-ориентированном обучении. М.: Изд-во ИОСО РАО, 1998. 225 с.
- Плеханов С. П. Технология написания выводов и заключения’по работе./Методическое пособие. М.: Ml НУ. 2003. 20 с.
- Плеханов С. П. Технология выступления с докладами, научными сообщениями и лекциями./Методическое пособие. М.: МГЛУ. 2003. 14 с.
- Плеханов С. П., Плеханов А. П. Как писать выводы. //Сб. Совершенствование образовательного процесса и управления. Вып. 1. М.: МПУ. 1997. С. 60−64.
- Полат Е.С., Моисеева М. В., Петров А. Е. и др. Дистанционное обучение. М.: Владос, 1998. 192 с.
- Полат Е.С., Петров А. Е. Дистанционное обучение: Каким ему быть? // Педагогика. 1999. № 7. С. 20−25.
- Портфолио в современном образовательном поле: учебно-методическое пособие /Под ред. H.H. Суртаевой. СПб-Тюмень: ТОГИРРО-НМЦ, 2005 г. 40с.
- Поташник М.М., Моисеев A.M. Управление современной школой. М.: Новая школа, 1997. 352 с.
- Поташник M. М. Инновационные школы России: становление и развитие: опыт программно-целевого управления. М.: Новая школа, 1996.317 с.
- Репин С.А. Проблемно-целевой принцип управления образованием. Челябинск: Изд-во ЧГТТУ, 1999. 221с.
- Репин С.А. Программно-целевой принцип управления образованием. Челябинск: изд-во ЧГПУ, 1999. 221 с.
- Роберт И.В. Психолого-педагогические проблемы открытого образования. // Материалы докладов 2-ой Всероссийской конференции «Электронные учебники и электронные библиотеки в открытом, образовании». М.: Изд-во МЭСИ, 2001. С. 383−389.
- Роберт И.В. Современные информационные технологии» в образовании: дидактические проблемы. М^: Школа Пресс, 1994. 205 с.
- Роберт И1 В. Теоретические основы создания j и использования средств информатизации образования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора, педагогических наук: 13.00.02. М.:1994.38 с.. ' •
- Роберт И.В. Экспериментально-аналитическая оценка качества программных средств учебного назначения. // Педагогическая информатика, 1993. № 1. С. 54−62.
- Сергеева Т., Чернявская А. Дидактические требования к компьютерным обучающим программам. // Информатика и образование, 1998. № 1. С.48−51. ,
- Сериков Т.Н. Элемёнты теории системного образования. Часть 3. Информационное обеспечение. Челябинск, издательство ЧГ. ТУ, 1996. 174 с.
- Скаткин М.Н. Активизация познавательной деятельности учащихся в обучении. М.: Просвещение, 1985. 96 с.
- Скибицкий Э.Г. Теория и практика проектирования и применения в учебном процессе целостных компьютерных курсов: Диссертация на соискание ученой степени доктора педагогических наук: 13.00.01. Новосибирск, 1999. 379 с.
- Сластенин В.А. и др. Педагогика / В. А. Сластенин, И. Ф. Исаев, E.H. Шиянов. М.: Академия, 2002. 576 с.
- Сластенин В.А., Подымова Л. С. Педагогика: Инновационная деятельность. М.: Изд-во Магистр, 1997. 224 с.
- Смирнов С. Д. Педагогика и психология высшего образования: от деятельности к личности. М. Изд. центр «Академия», 2001. 304с.
- Смыковская Т.К. Теоретико-методологические основы проектирования методической системы учителя математики и информатики: Диссертация на соискание ученой степени доктора педагогических наук: 13.00.02. М., 2000. 383 с.
- Смыковская Т.К. Технология проектирования методической системы учителя математики и информатики: Монография: Волгоград, 2000. 250с.
- Смыковская Т. К. Петрова Т.М. Данильчук Е. В. Методическая система дистанционного обучения: Дидактический практикум для специалистов в области образования. Волгоград, 2002. 67с.
- Смыковская Т. К. Петрова Т.М. Данильчук Е. В. Модели дистанционного и дистанционных курсов: Дидактический практикум для специалистов в области образования. Волгоград, 2004. 32с.
- Снелл Френк. Искусство делового общения /Серия «Лекторское мастерство» М.: Знание. 1990. 64 с.
- Соловов A.B. Проектирование компьютерных систем учебного назначения: Учебное пособие. Самара СГАУ 1995 г. 138 с.
- Солсо Р.Л. Когнитивная психология. М.: Тривола, 1996. 280 с.
- Талызина Н.Ф. Педагогика и психология: Круглый стол. //Вопросы психологии, 1981. С.39−40.
- Тевелева C.B. Электронный учебник как средство дистационного обучения. // Информатика и образование. 2000. № 8. С. 48−50.
- Технология портфолио в системе педагогической диагностики. -Самара: Изд-во Профи, 2004 г. 84с.
- Тихомирова Е.В. Формирование эффективной стратегии смешанного корпоративного обучения. // Смешанное и корпоративное обучение («СКО-2007»): Труды Всероссийского научно-методического симпозиума. п. Дивноморское. Ростов н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2007. С. 2529.
- Толстов A.B. Смешанное обучение, проблемы развития. // Информатизация общего педагогического и дополнительного образования: Труды Международного научно-методического симпозиума (СИО-2006). Мальта: МОЦ «Айтек», 2006. С. 237−238.
- Токарева B.C. Гипертекстовые технологии в обучении. М.:1004. 40с. (НИТ в образовании. Обзорная информация / НИИ ВО, вып. З).
- Третьяков П.И. Школа: управление по результатам: практика педагогического менеджмента. М.: Новая школа, 2001. 320 с.
- Тюрина JI. Вузовский учебник сегодня и завтра. // Высшее образование в России. 1998. №i. С.14−24.
- Уваров А., Водопьян Г. Информатизация образования как инновационный процесс //Народное образование. 2007. № 9. С. 139−145.
- Филатов O.K. Информатизация современных технологий в высшей школе. Ростов-на-Дону: Изд-во ТОО «Мираж», 1997. 213 с.
- Христочевский С.А. Информатизация образования. // Информатика и образование. М.: 1994. № 4. С. 13−19.
- Христочевский С.А. Компьютер и образование. // Информатика и образование. М.: 1995. № 3. С.3−6.
- Хуторский A.B. Педагогическая инноватика. М.: Издательский центр «Академия», 2008. 256 с.
- Черепанов B.C. Экспертные оценки в педагогических исследованиях. М.: Педагогика, 1989. 152с.
- Чернилевский Д.В. Дидактические технологии в высшей школе. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 437с.
- Чернилевский Д.В., Моисеев В. Б. Инновационные технологии и дидактические средства современного профессионального образования. М.: МГИУ, 2002. 145с.
- Френсис Ботто MULTIMEDIA. Ростов-на-Дону, Феникс, 1997. 358с.
- Шамова Т.И. Управление образовательными системами: учеб. пособие для студентов высших педагогических учебных заведений- Под ред. Т. И. Шамовой, — М.: Академия, 2006. 384 с.
- Шестак Н.В. методическое обеспечение учебного процесса с применением технических средств визуальной наглядности /Сборник научных трудов «Обучение на базе ЭВМ». М.: Знание, 1988. С.30−55.
- Щукина Г. И. Активизация познавательной деятельности учащихся в учебном процессе: учеб. пособие для пед. ин-тов М.: Просвещение, 1979.- 160 с.
- Яблонский В. Инновационные волны в информатизации образования // Информатика и образование. 2008. № 10. С. 113−116.
- Якунин В.А. Педагогическая психология. СПб.: Изд-во Михайлова В. А.: Изд-во Полиус, 1998. 639с.
- Bourhis J., Titsworth S., and Burell N. Evaluating the Effectiveness of Distance Learning: a Comparison Using Meta-Analysis // Journal of Communication. September, 2004. Vol. 54, № 3. P. 402−420.
- Clark M. Tralee institute embraces e-leaning //http: www.enn.ie/news.htm?code=935 983 508.05.03 (May 6.2003).
- Clark K. Using Self-directed Learning Communities to Bridge the Digital Divide // British Journal of Educational Technology. 2003. Vol. 34. № 5.P.663−665.
- Distance at postsecondaiy education institutions //http://nces.ed.gov.
- Ghinea G. Chen S.Y. The Impact of Cognitive Styles on Perceptual Distributed Multimedia Quality // British Journal of Educational Technology. 2003. Vol. 34. № 4.P.393−406.
- Goodison T. Integrating ICT in the Classroom: a Case Study of Two Contrasting Lessons // British Journal of Educational Technology. 2003.Vol. 34. № 5.P. 549−566.
- Greenberg B. E-learning gives new face to higher education programs // http:// www.dailybruin.ulca.edu/news/articles.asp?ID=2 347 629. 05.03
- Graff M. Learning From Web — Based Instructional Systems and Cognitive Style // British Journal of Educational Technology. 2003. Vol. 34. № 4.P.407−418.
- Harts J. IT training rebounds, e-learning drives surge // http:// www. it-director.com/article.php?id=324 807.10.02
- Innovative approaches in higher education: teaching, learning, and the use of information and communication technology // Report on trends and development in higher education in Europe. Prepared by UNESCO-CEPER. 2003. P.13−15.
- Khan A. Internet offers virtual salvation for distance learners // http:// www.education.guardian.co.uk/mba/story/0,12 010,758540,00.html.
- Khine M.S., Loudusamy A. Blended Learning Approach in Teacher Educatiaon: Combining Face -to- Face Instruction, Multimedia Learning and Online Discussion // British Journal of Educational Technology. 2003. Vol. 34. № 5.P.671−675.
- Konradt U., Filip R. and Hoffmann S. Flow Experience and Positive Affect During Hypermedia Learning // British Journal of Educational Technology. 2003. Vol. 34. № 3.P.309−327.
- Lynch D. Professors should embrace technology in courses // http:/ chronicle.com/weekly/i 19/19b01501 .htm02.04.02.
- Mortleman J. Sheffield University joins e-learning converts // Vnu-net.com. 2004. April 2 (http:// www.vnunet.com/Print/ll 5 402 005.04.04).
- Richardson J. T. E. and Price L. Approaches to studying and perceptions of academic quality in electronically deli // British Journal of Educational Technology. 2003.Vol. 34. № 5.P. 549−566.
- Sarrio J. More students finding education in «virtual classrooms» //http: www.Gwinnettdailyonline.com/GDP.
- Shephard K. Questioning, promotion and evaluation the use of streaming video to support student learning // British Journal of Educational Technology. 2003.Vol. 34. № 3.P.295−308.
- Turle M. The future of e-learning Part 2 // http:// www.director.com/article.php?id=326 715.10.02 (2002. October 10).
- Turle M. The future of e-learning Part 1 // http:// www.director.com/article.php?id=324 115.10.02 (2002. October 1).
- АНАЛИЗ УЧЕБНОЙ НАГРУЗКИ УЧЕБНЫХ ПЛАНОВ НАПРАВЛЕНИЙ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО1. ОБРАЗОВАНИЯ
- АНАЛИЗ УЧЕБНОЙ НАГРУЗКИ УЧЕБНЫХ ПЛАНОВ НАПРАВЛЕНИЙ
- ВЫСШЕГО ПРОс, РЕССИОНАЛЬНОП 0 ОБРАЗО! ЗАНИЯ
- ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЛЕКЦИОННОГО ЭЛЕКТРОННОГО КОМПЛЕКСА «ИНФОРМАТИКА» ДЛЯ ЭКСПЕРТА-ПРЕПОДАВАТЕЛЯ
- ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЛЕКЦИОННОГО ЭЛЕКТРОННОГО КОМПЛЕКСА1. ИНФОРМАТИКА"1. ФИО преподавателястепень, уч. званиестаж педагогической деятельностистаж преподавания информатики и дисциплин предметной области «Информатика"1. Дата
- Оценка, где ++ признак явно выражен, — признак выражен не в полном объеме признак не выражен
- Учебно-методический уровень
- Многофункциональность использования ЛЭлК: на аудиторных лекционных занятияхдля самостоятельной учебной деятельности студентов по изучению учебного лекционного материала
- Научность представления учебного материала
- Полнота изложения учебного материала
- Актуальность учебного материала
- Форма представления учебного материала1. Графика1. Таблицы1. Тест1. Рисунки1. Схемы
- Оптимальность взаимосвязи между формой представления учебногоматериала и его содержанием1. Итоговая оценка2. Управленческий уровень
- Управленческая направленность на формирование умений и навыков самоуправления учебной деятельности студентов
- Возможность обеспечения обратной связи
- Наличие различных уровней трудности при изложении учебного материала
- Возможность изменения скорости работы с ЛЭлК
- Обеспечение повышения уровня мотивации обучения
- Возможность неоднократного обращения к комплексу1. Итоговая оценка3. Технологический уровень31. Сервис пользователя:
- Наличие иерархического меню
- Оптимальность аббревиатуры32. Управление ЛЭлК:1. Надежность работы
- Возможность режима презентации
- Возможность повтора требуемых кадров
- Наличие допустимой задержки во времени
- Качественность представления информации на экране
- Представление информации в соответствии с эргономическими требованиями1. Четкость изображения
- Оптимальное распределение информации на экране1. Дизайн ЛЭлК
- Итоговая оценка ЛЭлК «Информатика»
- Достижимость поставленных учебных целей
- ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЛЕКЦИОННОГО ЭЛЕКТРОННОГО КОМПЛЕКСА «ИНФОРМАТИКА» ДЛЯ СТУДЕНТОВ, РАБОТАЮЩИХ С КОМПЛЕКСОМ И ПРИНИМАЮЩИХ УЧАСТИЕ В ЕГО ОЦЕНКЕ
- ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЛЕКЦИОННОГО ЭЛЕКТРОННОГО КОМПЛЕКСА «ИНФОРМАТИКА"1. ФИО студентагруппаспециальность Дата
- Оценка, где ++ признак явно выражен-- признак выражен не в полном объеме признак не выражен
- Организация учебной деятельности
- Многофункциональность использования ЛЭлК: на аудиторных лекционных занятияхдля самостоятельной учебной деятельности студентов по изучению учебного лекционного материала
- Полнота изложения учебного материала
- Актуальность учебного материала
- Форма представления учебного материала1. Графика1. Таблицы1. Тест1. Рисунки1. Схемы1. Итоговая оценка2. Управленческий уровень
- Управленческая направленность на формирование умений и навыков самоуправления учебной деятельности студентов
- Возможность обеспечения обратной связи
- Наличие различных уровней трудности при изложении учебного материала
- Возможность изменения скорости работы с ЛЭлК
- Обеспечение повышения уровня мотивации обучения
- Возможность неоднократного обращения к комплексу1. Итоговая оценка3. Технологический уровень3 .1. Сервис пользователя:
- Наличие иерархического меню
- Оптимальность аббревиатуры1. З.2.1 Управление ЛЭлК:1. Надежность работы
- Возможность режима презентации
- Возможность повтора требуемых кадров
- Наличие допустимой задержки во времени
- Качественность представления информации на экране
- Представление информации в соответствии с эргономическими требованиями1. Четкость изображения
- Оптимальное распределение информации на экране1. Дизайн ЛЭлК
- Итоговая оценка ЛЭлК «Информатика»
- Достижимость поставленных учебных целей