Концепция структурных уровней материальных систем: становление, сущность и методологические функции

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Концепция структурных уровней материальных систем: становление, сущность и методологические функции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА. I. КОНЦЕПЦИЯ СТРУКТУРНЫХ УРОШЕЙ В ЕЕ ИСТОРИЧЕСКОМ И АКТУАЛЬНОМ СТАНОВЛЕНИИ
- I. Идея уровней организации в теории и методологии К. Маркса и Ф. Энгельса
- 2. Становление концепции структурных уровней в специально-научном знании
ГЛАВА II. ЛОГИКО-ГНОСЕОЛОГИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ КОНЦЕПЦИИ СТРУКТУРНЫХ УРОШЕЙ тТЕШЛБНЫХ СИСТЕМ
ГЛАВА III. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ КОНЦЕПЦИИ СТРУКТУРНЫХ УРОВНЕЙ
- I. Место и роль концепции структурных уровней в интегративных процессах современного научного знания
- 2. Методологическая роль концепции структурных уровней в анализе новых социально-экономических явлений развитого социализма
ВКЛЮЧЕНИЕ
ИТЕРАТУРА

Актуальность темы

исследования. Бурное развитие современного научного знания, связанное с научно-технической революцией, сопрововдается появлением новых форм теоретической деятельности, сближением их с практикой, усложнением аппарата и методов исследования. Такое стремительное развитие науки протекает в условиях растущей интеграции научного знания, закономерно расширяя сферу ме^{дисциплинарных} исследований. Одним из проявлений этого процесса усложнения современного научного знания является формирование концепции структурных уровней материальных систем.

Складываясь на основе интеграционных процессов на стыке между философией, специально-научным знанием и практикой преобразования социального развития, концепция структурных уровней материальных систем является одним из таких научных направлений, в которых, как подчеркивалось уже на ХХУ съезде КПСС, «новые возможности для плодотворных исследований как общетеоретического, фундаментального, так и прикладного характера открываются на стыках различных наук, в частности естественных и общественных» *.

Возникая и формируясь как интегрально-обобщенная форма знания, концепция структурных уровней материальных систем в своих предельных основаниях сближается с философской проблематикой', поскольку находится в неразрывной связи с диалектико-материалис-тическим учением о материи и является конкретизацией фундаментальных принципов материалистической диалектики, С другой стороны, своими теоретико-методологическими положениями концепция структурных уровней непосредственно вплетается в методологию специально-научного исследования, а также в методологию комплек.

1 Материалы ХХУ съезда КПСС, М., 1976, с, 72. сного практического исследования социальных процессов, поскольку она предметно и методологически связана с исследованием внутренней структуры развития и генезиса как природных, так и создаваемых трудом людей искусственных образований и форм общественной жизни".

Реализация в различных областях научного знания идеи уровней организации выражает процесс интеграции знания — тенденции^ неразрывно связанной с противоположной тенденцией — дифференциацией знания. Выступая своеобразной гносеологической и понятийной системой, концепция структурных уровней материальных систем выражает один из аспектов структурированности материи и является дальнейшим развитием учения о формах движения материи.

Одной из важнейших особенностей концепции структурных уровней как понятийной системы выступает ее тесная связь с диалекти-ко-материалистическим учением о развитии. Являясь формой отражения процессов взаимосвязанности и взаимообусловленности системных объектов, она позволяет глубже и органичнее отразить связь процессов системности и развития, генезис исследуемого объекта с его организацией. Такая особенность концепции структурных уровней реализуется в ее направленности на исследование внутренней дифференцированности материальных объектов, выделение в них качественно многообразных связей и взаимодействий, которые выступают одним из моментов механизма функционирования и развития объекта исследования*.

Сам факт становления концепции структурных уровней материальных систем в различных областях научного знания показывает, что проблема единства системности и развития, поиск конкретных механизмов организации и генезиса объекта, целостности предметной области есть результат изменения предметных и теоретикометодологических оснований научного знания не одной какой-либо сферы познания, а научного знания в целом. Особую остроту указанные проблемы приобретают в условиях интегративных процессов. Широкое распространение идеи иерархической структурированности, структурности развития объектов материального мира является одной из форм теоретического выражения указанных тенденций развития научного знания в их единстве,.

В силу указанных причин исследование концепции структурных уровней требует своего теоретико-методологического осмысления и особенно на философском уровне анализа, поскольку только такой анализ может дать ту общую логико-гносеологическую призвду, позволякщую теоретически осмыслить концепцию структурных уровней как сложную форвду научного познания в многообразных аспектах ее проявления.

Исследование концепции структурных уровней материальных систем приобретает особую важность в свете постановлений июньского (1983 г,) Пленума ЦК КПСС, где указывалось, что на магистральном направлении развития общественных наук должна находиться проблематика зрелого социализма*, поскольку уяснение условий ее эвристической эффективности будет непосредственно способствовать углублению исследований закономерностей экономического и социального прогресса нашего общества^.

Осознанию эвристической значимости и социально-организующей роли новых форм и средств познавательной деятельности во многом способствовало развитие теории и практики системных исследований как одной из форм интегрально-обобщенной методологии, В русле та.

1 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14−15 июня 1983 г, М., 1983, с. 32. ких исследований и формируется концепция структурных уровней материальных систем.

Состояние разработки проблемы. Разработка концепции структурннх уровней находится еще в стадии становления и на современном этапе связана с решением четырех кардинальных проблем: выяснением ее специфики в контексте философской методологииосознанием ее роли в русле системных исследованийобнаружением ее внутренних механизмов, обеспечивающих непосредственную взаимосвязь и растущую интеграцию специальных научных дисциплини наконец, накоплением опыта ее социально-практического применения как одного из общенаучных познавательных средств.

Для концепции структурных уровней материальных систем вакность решения указанной проблематики приобретает особую остроту еще и потому, что во многих областях научного знания она включается в методологию исследования скорее «стихийно», чем в результате сознательной рефлексии над ее сущностью и философскими основаниями (пожалуй, за исключением биологического познания), в результате спонтанно нарастающих тенденций развития научного познания. Практика такого стихийного применения методологических средств показывает, что, без философской рефлексии над ними, без уяснения их сущности и сферы применимости эффективность их оказывается явно недостаточной. Это относится и к исследуемой наш предметной сфере: состояние разработки проблематики концепции структурных уровней материальных систем не отвечает еще в полной мере потребностям развития научного знания и практики социального развития зрелого социалистического общества.'.

В философской и специально-научной литературе понятие «структурный уровень организации» используется достаточно широко. В философии до последнего времени оно разрабатывалось прей существенно в русле диалектико-материалистического учения о материи. На этом пути, во-первых, проведена значительная работа и получены позитивные результаты в определении самого понятия структурного уровня организации (Н.Т.Абрамова, М. Ф. Веденов, О. С. Зелькина, В. И. Кремянский, ВЛ. Лефввр, В. И. Свидерский, А. ТЛПаталов, Д. И. Широканов и др.). Во-вторых, философское содержание понятия «структурный уровень материи» основательно рассмотрено в его соотношении с категорией «форма движения материи» (В.Г.Афанаеьев, А. С. Богомолов, В. С. Готт, П. С. Дышлевой, А. С. Кармин, И. Hi Лойфман, С. Т. Мелюхин, А. М. Миклин, В. В. Орлов, М. Н. Руткевич, В. ИСвидерский, Е. Ф. Солопов, П. Н. Федосеев и др.). В-третьих, интенсивно разрабатывается философами и специалистами отдельных отраслей знания концепция структурных уровней при анализе отдельных форм движения материи — физической, биологической и социальной (Н.Т .Абрамова, В"А.Амбарцумян, В. Г .Афанасьев, Л. Б. Баженов, Э. С. Бауэр, М. Ф. Веденов, В. И. Вернадский, Н. П. Депенчук, К. М. Завадский, А"Я*Ильин, З. ВЛСаганова, В. И. Корюкин, А.А.МалиновскийМ.А.Марков,.

A.С.Мамзин, В. И .Плотников, М. И. Сетров, В. Н .Сукачев, И.Т.ФроловИ.И.Шмальгаузен, Г. А. Югай и др.). В-четвертых, важные аспекты проблемы структурных уровней организации поднимаются философами в процессе критики структурализма, организмических концепций и метафизического редукционизма в современной науке (Н.С.Автономо-ва, М. Н. Грецкий, Г. М. Елфимов, В. Г. Иванов, Р.С.Карпинская'- В.И. КремянскийТ.А.Сахарова и др.).

В русле общенаучных представлений идея структурных уровней активно разрабатывается в работах философов и специалистов по системным исследованиям (А.Н.Аверьянов, И. В. Блауберг, Д. М. Гвишиани,.

B.А .Лекторский, В. И. Садовский, А. И. Уемов, А. Д. Урсул, Б. Г. Юдин, Э. Г. Юдин и др.), а также по теории информации и кибернетике (А.И.

Берг, Б. В. Бирюков, В. М. Глушков, Н. И. Дуков, Ю. А. Шрейдер и др.).

В меньшей степени подвергнуты исследованию логико-гносеологические и праксеологические аспекты становления и функционирования идеи уровней организации. Такого рода работы в современной научной литературе есть, но логико-гносеологические аспекты изучения проблем концепции структурных уровней фиксируются в них либо в контексте других философских проблем, либо применительно к специально-научному (главным образом — физическому и биологит ческому) познанию. В том и в другом случав вне сферы специального рассмотрения оказывается концепция структурных уровней как механизм взаимосвязи философского, общенаучного и специально-научного знания в единстве генетического и функционального выражения.

Целью диссертационной работы является выяснение взаимосвязи теоретико-методологических оснований концепции структурных уровней материальных системее специфических принципов, на базе которых она приобретает методологическую эффективность в специально-научном исследованиии тех условий, которые детерминируют ее внутринаучную и социально-практическую значимость.

Достижение этой цели требует реализации следующих основных задач:

— выделить в теоретическом наследии классиков марксизма мировоззренческое содержание идеи уровней организации и методологические принципы исследования сложноорганизованных объектов;

1 Абрамова Н. Т. Целостность и управление. М., 1974; Депенчук H. Ih Материалистическая диалектика и методы биологического исследования. Киев, 1973; Иванов В. Г. Лезгина М.Л. Детерминация научного поиска'. Л"., 1978; Проблемы уровней и систем в научном познании. Минск, 1970 и др.

— выявить специфику становления концепции структурных уровней в современном научном знании;

— определить предметную область, понятия и методологические принципы концепции структурных уровней в контексте системных представлений;

— провести анализ места и роли концепции структурных уровней материальных систем в интеграции научного знания, выделив противоречивую ситуацию, обусловливавшую ее формирование как общенаучного феномена;

— показать методологическую эффективность концепции структурных уровней в исследовании социально-экономических проблем развитого социализма.

Структура работы.

Цель и задачи исследования

обусловили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав и заключения.

В первой главе «Концепция структурных уровней в ее историческом и актуальном становлении» ставится задача исследовать формирование идеи уровней организации в теоретическом наследии классиков марксизма в соотношении с актуальным становлением концепции структурных уровней в различных областях научного знания^.

Во второй главе «Логико-методологическое содержание концепции структурных уровней материальных систем» исследуется область применения концепции структурных уровней и ее теоретико-методологические принципы, обеспечивающие ее концептуальную целостность и методологическую эффективность.

В третьей главе «Методологические функции концепции структурных уровней» исследуются эвристические возможности и методологическая эффективность концепции структурных уровней в ее связи с интегративными процессами современного научного знания, как в рамках отдельной специальной области исследования, так и в совокупном научном знании.

Теоретической и методологической основой диссертации являются работы классиков марксизма, материалы ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, материалы пленумов ЦК КПСС. Особое значение для структуры работы и развертывания основных ее идей имели диалектические принципы единства исторического и логического, эмпирического и теоретического, теоретического и социально-практического.

В исследовании автор опирается на труды советских философов, естествоиспытателей и экономистов, широко привлекая специально-научный материал, а также опыт исследования региональных преобразований в структуре социально-экономических отношений развитого социализма.

Основная идея, выносимая на защиту, заключается в том, что концепция структурных уровней материальных систем отражает реальные интегративные процессы в современном научном знании и потоку формируется как интегрально-обобщенная форма знания, соединяющая его генетический и системный аспекты.

Научная новизна исследования заключается в том, что в отличие от работ, уделяющих основное внимание либо содержанию понятия «структурный уровень» в философском учении о материи, либо содержанию концепции структурных уровней в отдельной специально-научной дисциплине акцент в диссертационной работе перенесен на исследование формы воспроизводства идеи уровней организации в системе научного знания.

Конкретные результаты исследования могут быть сформулированы в следующих основных положениях:

— показано, что в теоретическом наследии классиков марксизма идея уровней организации явилась формой обоснования связи диаглектических принципов системности и развития;

— в исследовании обосновано, что становление концепции структурных уровней в специально-научном знании является результатом развития внутренней логики научного познания и в случав методологической неразработанности может приводить к абсолютизации либо онтологических, либо гносеологических ее аспектов;

— выделены теоретико-методологические принципы концепции структурных уровней, обеспечивающие ее концептуальное единство;

— сделан вывод, что концепция структурных уровней материальных систем является интегрально-обобщенной формой знания и находит свое методологическое обоснование в философском учении о материи и диалектико-материалистических принципах;

— обосновывается, что применение теоретико-методологических принципов концепции структурных уровней в социально-экономических исследованиях дает возможность осознать системную сущность таких новых социально-экономических явлений как территориально-производственный комплекс и регион.

Практическая значимость работы заключается в том, что, будучи посвящена теоретическим проблемам сущности, методологической роли и условий эффективности концепции структурных уровней материальных систем в сфере научного знания, она позволяет осознать тенденции развития современного научного знания и на этой основе найти выход в социально-практическую жизнь людей.

Выводы диссертации могут быть использованы в практике регионального планирования и организации социально-экономических исследований развитого социалистического общества;

Апробация работы* 0 результатах исследования было сообщено на 71 областной конференции молодых ученых, посвященной 110-летию со дня рождения В. И. Ленина «ХХУ съезд КПСС и формирование актив ной жизненной позиции личности» (Тюмень, 1980) — Научной ковференции «Проблемы социально-экономического и духовного развития Тюменского территориально-производственного комплекса в свете решений ХХУ1 съезда КПСС» (Тюмень, 1982) — Всесоюзной теоретической конференции «Социалистический образ жизни: проблемы Сибири» (Тюмень- 1982).

ШВА I. КОНЦЕПЦИЯ СТЕ7ШШЫХ УРОВНЕЙ В ЕЕ ИСТОРИЧЕСКОМ И АКТУАЛЬНОМ СТАНОВЛЕНИИ.

153, ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проблемы развития современного научного знания и повышения его практической эффективности широки и многоплановы. Важное место в ряду этих проблем занимает исследование новых форм познания, одной из которых является концепция структурных уровней материальных систем, рождающаяся под непосредственным воздействием интегра-тивных процессов в науке, как специфический результат сближения сферы теоретических и практических исследований.

Концепция структурных уровней материальных систем формируется на стыке философского, естественнонаучного и общественного знания и носит пограничный характер, что обусловливает ее специфическое содержание и функции в системе научного знания, анализ которых позволяет глубже понять как некоторые тенденции развития современного научного знания, так и методологическую роль концепции структурных уровней в теоретической и в практической сферах.

Проведенный в диссертации анализ теоретико-методологических оснований концепции структурных уровней, условий ее методологической эффективности в специально-научных исследованиях, место ее в интегративных взаимодействиях различных областей научного знания позволяет сформулировать следующие выводы:

I. Идея уровней организации сложилась в марксизме на основе предпосылок, выработанных уже в домарксистской философии, но еще не осознанных в их единстве. В качестве таких предпосылок выступали идея системности объективной действительности, природы в целомидея ступеней развития и идея объективной связи системности и развития. В теоретическом наследии классиков марксизма-ленинизма идея уровней организации явилась важной формой обоснования связи диалектических принципов системности и развития. Особое значение для применения идеи уровней организации в исследовании сложнеорганизованных объектов имело осознание глубокой связи генетического и структурного методов исследования;

2. Становление концепции структурных уровней в специально-научном знании является в первую очередь результатом развития внутренней логики познания и лишь отчасти — следствием сознательной рефлексии над методами исследования (структурно-уровневого подхода) в анализе целостных объектов. Методология специально-научного познания стихийно приходит к тем идеям, которые на философском уровне уже освоены марксизмом. Концепция структурных уровней в специальном знании формируется в условиях междисциплинарных взаимодействий специальных дисциплин, необходимости упорядочения экспериментального материала, реконструкции предметной области исследования, и выступает средством выявления структурно-функциональных инвариантов в сложной системе связей, обеспечивающих воспроизводство как компонентного состава, так и функциональных отношений сложного системного объекта. Недостаточная методологическая разработанность концепции структурных уровней в специально-научном знании обусловливает возможность абсолютизации либо онтологических, либо гносеологических аспектов концепции структурных уровней.

3. Предметной областью исследования концепции структурных уровней материальных систем выступают органические системы, теоретическим отражением сложной системы связей которых и является интегрально-обобщенная концепция структурных уровней. Логико-гносеологическое содержание концепции структурных уровней раскрывается через взаимосвязанную систему принципов и основных понятий. Центральное понятие данной концепции «структурный уровень организации материальных систем» отражает узловое отношение внутри целостной органической системы, концентрируя в себе:

— генетическое единство компонентов сиотемы;

— нарастающую в процессе исторического развития сложность;

— перерывы постепенности и эффект относительной автономности подсистем;

— иерархию зависимостей между ступенями развития, создающую конечный эффект повышения интегративности всей системы.

Более полно логико-методологическое содержание концепции структурных уровней раскрывается через оистему теоретико-методологических принципов. Центральным для данной концепции является принцип иерархии, раскрываемый через понятия дифференциации и интеграции, надстраивания и включения. Динамический аспект функционирования и развития системы раскрывает принцип динамического уравновешивания, раскрывающий систему противоречий органической целостности. Характер детерминационных взаимодействий раскрывается принципом опосредствования, реализующимся в понятиях автономности и зависимости.

4. Формирование концепции структурных уровней в системе современного научного знания невозможно понять вне сложившейся противоречивой ситуации, которая проявляется в том, что данная концеп ¦ ция уже перерастает границы каждой из специальных дисциплин, но еще не обладает философской всеобщностью и универсальностью. Формируясь как следствие интеграционных процессов современного научного знания и выражая в своих специфических характеристиках общие системные закономерности организации объекта, она сама выступает весьма эффективной формой интеграции научного знания. Б рамках системного подхода концепция структурных уровней фиксирует в себе наиболее существенные черты функционального, структурного и структурно-генетического подходов.

5. Применение теоретико-методологических принципов концепции структурных уровней материальных систем к анализу социально-экономических процессов развитого социализма обнаруживает их несомненную эвристическую значимость. С помощью указанных принципов появляется возможность глубже отразить системную сущность таких новых социально-экономических формирований как территориально-производственный комплекс и регион, понять закономерный характер их становления в процессе освоения новых территорий в условиях развитого социализма и их особую роль как специфических уровней территориальной организации в целостной структуре развитого социализма.

Автор проведенного исследования ни в коей мере не претендует на всеобъемлющий анализ сложной проблематики концепции структурных уровней материальных систем и на раскрытие всего ее содержания. Нуждаются в дальнейшей или более основательной разработке следующие аспекты проблемы:

1) рассмотрение сущности концепции структурных уровней материальных систем в ее конкретной связи с принципами и категориями диалектики" ;

2) анализ связи концепции структурных уровней материальных систем с другими общенаучными формами и средствами познания, в первую очередь с общенаучной картиной мира;

3) исследование специфики формирования концепции уровней общественной жизни в особенности со стороны ее прогностической функции и практической применимости;

4) дальнейшее исследование методологического значения концепции структурных уровней в социально-экономической проблематике развитого социализма.

157.

Показать весь текст

Список литературы

Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857−1858 годов). — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.12,с, 709−738.
Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.1−167.
Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с, 1−784.
Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.', т.24,с.3−596.
Маркс К. Экономические рукописи 1857−1859 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1, с.3−508- ч.2, с.5−521.
Маркс К., Энгельс Ф^ Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. З, с.7−544.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.5−338.
Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф- Соч., 2-е изд., т.20, с.339−676.
Энгельс Ф. Введение к английскощу изданию «Развитие социализма от утопии к науке». Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.22, с.294−320.
Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? Полн.собр.соч., т.1, с.125−346.
Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр. соч., т. З, с.1−605.
Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн.собр. соч., т.18, с.7−384.
Ленин В.И. Три источника и три составные части марксизма. Полн.собр.соч., т.23, с.40−48.
Ленин В.И. Философские тетради.-Полн.собр.соч., т.29,с.З~
Ленин В.И. О продовольственном налоге. Полн.собр.соч., т.43, с.205−245.
Материалы ХХУ съезда КПСС. М. Политиздат, 1976.-276 с,
Материалы ХХУ1 съезда КПСС.-М.Политиздат, 1981.-223 с.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14−15 июня 1983 г. М. Политиздат, 1983. — 80 с.
Абрамова Н.Т. Целостность и управление. М.:Наука, 1974. — 248 с.
Абульханова-Славская К. А. Деятельность и психология личности. М.:Наука, 1980. — 235 с.
Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность. М.:Мысль, 1976. — 188 с.
Аганбегян А. Сочетание отраслевого и территориального управления. Общественные науки, 1983', .№ 3, с.44−56.
Агудов В.В. Место и функция «структуры» в системе категорий материалистической диалектики. М.:Высшая школа, 1979. -144 с.
Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: Советское радио, 1974. — 272 с.
Алексеев В.А. Взаимосвязь исторического и системно-структурного подходов к исследованию сущности и уровней биологической организации. В кн.:Развитие концепции структурных уровней в биологии. — М.:Наука, 1972, с.183−193.
Алексеев П.В. Предмет, структура и функции диалектического материализма. М.:Изд-во Моск. ун-та, 1978. — 336 с.
Алексеев П.В. Естественнонаучный материализм и материалистическая диалектика. М.:Высшая школа, 1981. — 176 с.
Алтухов В.П. О характере познавательного движения в глубь объекта. Вопросы философии, 1982. $ II, с.30−42.
Андреев И.Д. Теория как форма организации научного знания. М.:Наука, 1979. — 303 с.
Аникин А.В. Юность науки. Жазнь и идеи мыслителеи-экономистов до Маркса. М. Политиздат, 1971. — 382 с.
Анохин П.К. Избранные труды. Философские аспекты теории функциональной системы. М.:Наука, 1978. — 399 с.
Аскин Н. Ф, Философский детерминизм и научное познание.-М.:Мысль, 1977. 188 с.
Афанасьев В.Г. Проблема целостности в философии и био -логии. М.:Мыель, 1964. — 416 с.
Асмолов А.Г. Деятельность и установка. М.:Изд-во Моск. ун-та, 1979. — 151 с.
Афанасьев В.Г. Системность и общество. М."Политиздат, 1980. — 368 с.
Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М. Политиздат, 1981. — 432 с.
Бакенов Л.Б., Кремянский В. И., Степанов Н. И. Эволюция материи и ее структурные уровни. Вопросы философии, 1981, № 2, с.91−100.
Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980. 252 с.
Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. — 230 с.
Биологическое и социальное в развитии человека./Ред-кол.: член -корр.АН СССР, Б. Ф. Ломов, отв.ред.Е. В. Шорохова, А. В. Брушлин -ский. М.:Наука, 1977. — 227 с.
Блауберг И.В. Целостность и системность. В кн. Системные исследования: Ежегодник 1977. — М.:Наука, 1977, с.5−28.
Блауберг И .В., Юдин Б. Г. Понятие целостности и его роль в научном познании. М.:3нание, 1972. — 48 с.
Блауберг И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М.:Наука, 1973. — 270 с.
Блауберг И.В. Некоторые методологические проблемы ис -следования истории системного подхода. В сб.:Становление системных идей в науке и философии. — М.:ЕНИИСИ, 1980, вып.7, с. З-12.
Богомолов А.С. Идея развития в б|уржуазной фалософии в XIX и XX вв. М.:Изд-во Моек. ун-та, 1962. — 376 с.
Борзенков В.Г. Принцип детерминизма и современная био -логия (методологические аспекты). М.:Изд-во Моек. ун-та, 1980.196 с.
Бородкин В.В. Проблемы противоречия в материалистической диалектике. М.:Наука, 1982. — 255 с.
Брусов М.Е. Методологическое значение понятия структурный уровень материи для анализа форм движения материи: Автореф. дис.. канд.филос.наук. Ростов-на-Дону, 1976. 30 с.
Буслова М.К. Естественнонаучные понятия и категории.
В кн.: Диалектическая концепция понятия:/ М. К. Буслова, П. А. Водопьянов, В. А. Героименко и др. Ред.А. П. Шептулин. Шнек: Наука и техника, 1982. — 352 с.
Бутаков А.А. Основные формы движения материи и их взаимосвязь в свете современной науки. М.:Высшая школа, 1974. -264 с .
Веденов М.Ф., Кремянский В. И., Шаталов А. Т. Концепцияструктурных уровней в биологии. В кн.:Развитие концепции структурных уровней в биологии. — М.:Наука, 1972, с.7−70.
Веккер П.М. Психические процессы, т.1. Л.:Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. — 335 с.
Вижье Ж.П. Теория уровней и диалектика природы. Вопросы философии, 1962, № 10, с.94−104.
Владимирова Г. В. Философское содержание понятий автономности и зависимости: Автореф.дис.. канд.филос.наук.Львов, 1982. 23 с.
Вяккеров Ф.Ф. Проблема самодвижения в материалистической диалектике. Л.:Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. — 85 с.
Гаврилюк В.А. Концепция уровней материальных систем и интеграция научного знания: Автореф.дис.. канд.филос.наук. Львов, 1980. 20 с.
Гвишиани Д.М. Материалистическая диалектика философская основа системных исследований. — В кн. Системные исследования: Методологические проблемы. Ежегодник 1979. — М.:Наука, 1980, с.7−28.
Гегель Г. Ф. Энциклопедия философских наук: Соч. в 3-х т., т.2. М.:Мысль, 1975. — 695 с.
Глядков В.А. Закон отрицания отрицания и его методологические функции. М.:Наука, 1982. — 270 с.
Гносеология в системе философского мировоззрения. -М.:Наука, 1983. 383 с.
Гольбах П. Система природы. Избр.произв., т,1. М.: Мысль, 1963. — 715 с.
Готт B.C., Урсул А. Д. Союз философии и естествознания.1. М.:Знание, 1973. 63 с.
Готт B.C., Урсул А. Д. Общенаучные понятия и их роль в познании. М.:Знание, 1975. — 64 с.
Готт B.C., Землянский Ф. М. Диалектика развития понятийной формы мышления. М.:Высшая школа, 1981. — 318 с.
Готт B.C., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Категории современной науки (становление и развитие). М.:Мысль, 1984. — 268 с.
Депенчук Н.П. Материалистическая диалектика и методы биологического исследования. Киев: Наукова думка, 1973. — 270 с.
Диалектика научного познания. Очерк диалектической логики. (Рук.автор.кол-ва Д.П.Горский). М.:Наука, 1978. — 479 с.
Диалектическая концепция понятия. /(М.К.Буслова, П. А. Водопьянов, В. А. Герасименко и др.) — Ред.А. П. Шептулин. Минск: Наука и техника, 1982. — 352 с.
Диалектика в науках о природе и человеке. Диалектика -мировоззрение и методология современного естествознания. Труды
Ш Всесоюзного совещания по философским вопросам современного естествознания. М.:Наука, 1983. — 494 с.
Диалектика в науках о природе и человеке. Единство и многообразие мира, дифференциация и интеграция научного знания. Труды Ш Всесоюзного совещания по философским вопросам современ -ного естествознания. М.:Наука, 1983. — 399 с.
Длугач Т.Б. Дени Дидро. М.:Мысль, 1975.- 191 с.
Елфимов Г. М. Возникновение нового: Философский очерк.-М.:Мысль, 1983. 188 с. 75. 2уков Н. И. Философокие основы кибернетики. Минск: Изд-во Белорус. ун-та, 1976. — 224 с.
Завадский К.М. Развитие эволкционной теории после Дарвина. Л.:Наука, 1973.
Иванов В.Г. Детерминизм в философии и физике. Л.:Наука, :974. — 183 с.
Иванов В.Г. Причинность и детерминизм. Л.:Наука, 1974.-40 с.
Иванов В.Г. Физика и мировоззрение. Л.:Наука, 1975. -18 с.
Иванов ь.Г., Лезгина М. Л. Детерминация научного поиска.-Г.:Наука, 1978. 205 с.
Иванов О.И. Принцип комплексного подхода в социально-эко-зомических исследованиях: Некоторые вопросы теории и организации.-I.:Наука, 1981. 158 с.
Изуткин В.М. О соотношении диалектики и системного подхода. В сб.:Материалистическая диалектика и системный подход. -1роблеш диалектики. — Л.:Изд-во Ленингр. ун-та, 1982, вып.10,с.30−32.
Исаев И.Т. Диалектика и проблема развития. М. :Высшая пкола, 1979. — 181 с.
История диалектики. Немецкая классическая философия. /Руководитель авт. кол-ва Т. И. Ойзерман. Ред.кол.:А. С. Богомолов и др. -М.:Мысль, 1978. 363 с.
Каганова З.В. Проблема философских оснований биологии. -М.:Изд-во Моск. ун-та, 1979. 208 с.
Кандыбо Г. В., Сташников В. М. Материя, движение, техника.-Минск: Наука и техника, 1977. 198 с.
Кайдалов В.А. Диалектико-материалистическая концепция самодвижения и ее современные проблемы. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1982. — 201 с.
Кармин B.C. Познание бесконечного. М.:Мысль, I98I.-229C.
Карнап Р. Философские основания физики:Введение в философию науки.-М.:Прогресс, 1971. 390 с.
Карпинская Р.С., Фролов И. Т. Материалистическая диалектика и методы конкретных наук в познании живого. В кн.:Современ -ное естествознание и материалистическая диалектика. — М.:Наука, 1977, с.303−328.
Категории диалектики, их развитие и функции. Киев: Hay-кова думка, 1980. — 364 с.
Категории исторического материализма. /Ред.коллегия: Н. И. Дряхлов и др. М.:Мысль, 1980. — 351 с.
Кашперскии В.И. функционально-информационные связи и законы. В сб.:Диалектика закономерной связи. Категории диалектики. — Свердловск, 1982, с.78−82.
Кедров Б.М. Энгельс и диалектика естествознания. М.: Мысль, 1970. — 469 с.
Кириллов В.И. Логика познания сущности. М.:Высшая школа, 1980. — 175 с.
Кондильяк Э.Б. Сочинения: В 3-х т. Т.2. М.:Мысль, 1982.541 с.
Конкин М.И. Проблема формирования и развития философских категорий. М.:Высшая школа, 1980. — 245 с.
Корольков А.А., Петленко В. П. Философские проблемы теории нормы в биологии и медицине. М.:Медицина, 1977. — 393 с.
Кочарян М.Т. Поль Гольбах. М.:Мысль, 1978. — 187 с.
Кравец А.С. Природа вероятности (философские аспекты).-М.:Мыель, 1976. 173 с.
Кремянский В.И. Структурные уровни живой материи Теоретические и методологические проблемы. М.:Наука, 1969. — 296 с.
Кремянский В.И. Методологические проблемы системного подхода к информации. М.:Наука, 1977. — 286 с.
Ксенофонтов В.И. Диалектический материализм и научное познание. Л.:Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. — 126 с.
Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. 2-е изд. М. Политиздат, I980−1 — 312 с.
Кузьмин В.П. Гносеологические проблемы системного знания. М.:Знание, 1983. — 64 с.
Кузнецов В.Г. Разум и бытие: Этюды о классическом рационализме и неклассической науке. М. Наука. 1972. — 286 с.
Кузнецов Б.Г. Современная наука и философия: Пути фундаментальных исследований и перспективы философии. М. Политиздат, 1981. — 183 с.
Кучевский В.Б. Анализ категории «материя». М. Наука, 1983. — 255 с.
ПО. Леонтьев А. Н. Деятельность, Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975. — 304 с.
Лекторский В.А., Швырев B.C. Методологический анализ науки (типы и уровни). В кн.:Философия, методология, наука. /Ред.кол.:В.А-Лекторский (отв.ред.), Б. С. Дынин, Е. П. Никитин, B.C. Швырев. — М. Наука, 1972. — 236 с.
Лекторский В.А., Швырев B.C. Единство мировоззренческого и теоретико-познавательного аспектов в марксистской философии.-В кн.:Гносеология в системе философского мировоззрения. М. Наука, 1983, с.9−31.
ПЗЛойфман И. Я. Принципы физики и философские категории: Материалы спецкурса. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, I973.-I36 с.
Лутай B.C. Теория диалектики и общая теория науки.-Киев- Вища школа, 1981. 168 с.
Любищев А.А. Проблемы формы, систематики и эволюции организмов: Сборник статей. М.:Наука, 1982. — 278 с.
Любутин К.Н. Проблема субъекта и объекта в немецкой классической и марксистско-ленинской философии. М.:Высшая школа, 1981. — 364 с.
Максимов А.А. Территориально-производственный комплекс и регион как уровни территориальной организации развитого социа -лизма. В сб. Методологические вопросы хозяйственного освоения территорий. — Тюмень: Изд-во Тюмен. ун-та, 1982, с.52−60.
Мальков В.А. К вопросу о формировании понятия «дифференциации» в современной науке. В сбг.^Методологические вопросы науки. Межвузовский научный сборник, вып.7. — Саратов: Изд-во Сара-тов.ун-та, 1978, с.60−70.
Мамзин А.С. Очерки по методологии эволюционной теории: Анализ некоторых проблем. Л.:Наука, 1974. — 136 с.
Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука: (Логико-методологический анализ). ГЛ.:Мысль, 1983. — 284 с.
Марков М.А. О природе материи. М.:Наука, 1976.-216 с.
Марков М.А. О единстве и многообразии форм материи и физической картине мира. В кн.:Диалектика в науках о природе и человеке. — Эволюция материи и ее структурные уровни. — М.:Наука, 1983, с.219−242.
Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании. Новосибирск: Наука, 1982. — 255 с.
Материалистическая диалектика как общая теория развития: Философские основы теории развития. /Под рук. и общ.ред.академика Л. Ф. Ильичева. М.:Наука, 1982. — 496 с.
Материалистическая диалектика как общая теория развития: Диалектика развития научного знания. М.:Наука, 1982. — 464 с.
Медников Б.М. Дарвинизм XX века. М. .'Советская Россия, 1975. — 224 с.
Межевич М.Н. Территориальная общность людей и социальное развитие в условиях социализма. Социологические исследования, 1978, № 3, с.29−37.
Мерлин B.C. Системный подход к онтогенезу интегральной индивидуальности. В кн^: Психология формирования и развития личности. /Отв.ред.док.психол.наук Л. И. Анцыферова. — М.:Наука, 1981, с.87−105.
Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.:Мир, 1973. — 344 с.
Методологические вопросы общественных наук. Методологические аспекты структурно-функционального анализа в обществозна -нии. Вып.2. М.:Изд-во Моск. ун-та, 1971. — 232 с.
Миклин A.M., Подольский В .А. Категория развития в марксистской диалектике. М.:Мыслв, 1980. — 166 с.
Морозов В.Д., Морозов В. В. Диалектика: Системы и развитие. Минск: Вышэйшая школа, 1978. — 224
Муравлев Н.Я. Об определении понятий региона и ТПК. -В сб.: Методологические вопросы хозяйственного освоения территорий: Тюмень: йзд-во Тюмен. ун-та, 1982, с.44−52.
Нарский И.С. Об особенностях диалектического синтеза в познании. В кн.:Проблемы философии и методологии современного научного знания. — Труды Всесоюзного совещания по философским вопросам современного естествознания, — М.:Наука, 1973, с.255−260.
Науменко Л.К. Диалектика Гегеля и системный подход. -Философские науки, 1974, № 4, с.95−103.
Непомнящая Н.И. К проблеме целостности предмета исследования в психологии. Системные исследования: Ежегодник 1972.- М.: Наука, 1972, c. III-132.
Новые территориальные комплексы СССР. /А.Н.Гладышев, О. А. Кибальчич, Б. В. Москвин и др. М.:Мысль, 1977. — 269 с.
Общенаучные понятия и материалистическая диалектика: Проблемы диалектики, выл.XI. Л.:Изд-во Ленингр. ун-та, 1982.-175 с.
Огурцов А.П. Этапы интерпретации системности научного знания (античность и Новое время). В кн. Системные исследования: Ежегодник 1974. — М.:Наука, 1974, с.154−186.
Ойзерман Т.И. Диалектический материализм и история <|ило-софии: Историко-философские очерки.-М.:Мыель, 1979. 308 с.
Орлов В.В. Материя, развитие, человек. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1974. — 377 с.
Основные проблемы комплексного развития Западной Сиби -ри. Вопросы философии, 1978, № 9,11- 1979, № I.
Панцхава И.Д., Пахомов Б. Я. Диалектический материализм в свете современной науки. М.:Мысль, 1971. — 262 с.
Пахомов Б.Я. Эволюция развитие — структурные уровни материи. — В кн.:Диалектика в науках о природе и человеке: — Эволюция материи и ее структурные уровни. — М.:Наука, 1983, о.243−246,
Петрушенко Л.А. Единство системности, организованности и самодвижения. М.:Мысль, 1975. — 281 с.
Платонов К.К. Система психологии и теория отражения. -М.:Наука, 1982. 309 с.
Плотников В.И. Социально-биологическая проблема: Материалы спецкурса. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1975. — 191 с.
Плотников В.И. Биологическая система. В сб.:Ленинская теория отражения: Объективное содержание научного знания, вып.6.-Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1975, с.101−112.
Плотников В.И. Сущность и эволюция системного подходак действительности. В сб.:Диалектика, логика и методология науки. — Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1978, с.38−51.
Плотников В.И. Соотношение социального и биологического как философская проблема. Дис.. докт.филос.наук. — Свердловск, 1980. — 419 с. 1.61* Поздняков Э. А. Системный подход и международные отношения. М.:Наука, 1976. — 158 с.
Пономарев А.Я. Развитие психологической организации интеллектуальной деятельности. В кн. Принцип развития в психоло -гии. /Отв.ред.докт.психол.наук Л. И. Анциферова. — М. гНаука, 1978, с.63−80.
Проблемы материалистической диалектики как теории познания: Очерки теории и истории./Отв.ред.докт.филос.наук В. А. Лекторский. М. Наука, 1979. — 357 с.
Проблема взаимосвязи организации и эволюции в биологии (советско-польское исследование). /Ред.кол.:Б. М. Кедров, М. Э. Омельяновский, Ч. Новинский и др. М. :Наука, 1978. — 295 с.
Проблема уровней и систем в научном познании. Минск: Наука и техника, 1970. — 256 с.
Психология формирования и развития личности. /Отв.ред. докт.психол.наук Л. И .Анциферова. М.:Наука, 1981. — 365 с.
Развитие концепции структурных уровней в биологии. М.: Наука, 1972. — 400 с.
Развитие Ф. Энгельсом проблем философии и современность.-М.:Высшая школа, 1975. 312 с.
Райбекас А.Я. Вещь, свойство, отношение как философские категории. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1977. — 243 с.
Роговин М.С. Развитие структурно-уровневого подхода в психологии. В кн.:Системные исследования: Ежегодник 1974. М.: Наука, 1974, с.187−230.
Роговин М.С. Структурно-уровневые теории в психологии: (Методологические основы). Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1977 г 79 с.
Роговин М.С. Уровневая структура психики в учении Аристотеля. В кн. Системные исследования: Ежегодник 1978. — М.:Нау-ка, 1978, с.152−168.
Руткевич М.Н. Диалектический материализм. М.:Мысль, 1973. — 527 с.
Руткевич М.Н. Структура как философская категория.
В сб.:Категория структуры в системе философских категорий. Категория диалектики, вып.2. /Под ред. члена-корр.АН СССР М. Н. Руткевича и доц.И.ЯЛойфмана. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1973, с.3−13.
Руткевич М.Н. Диалектика и социология. М.:Мысль, I980v — 356 с.
Садовский В.Н. Основания общей теории систем: логикоtметодологический анализ М.:Наука, 1974. — 279 с.
Садовский В.Н. Системный подход и общая теория систем: статус, основные проблемы и перспективы развития. В кн'.:Системные исследования: Методологические проблемы. Ежегодник 1979. -М.:Наука, 1980, с.29−54.
Саморазвивающиеся системы. Ижевск, 1979. — 88 с.
Сачков Ю.В. Введение в вероятностный мир. Вопросы методологии. М.:Наука, 1971. — 207 с.
Свидерский В.И., Зобов Р. А. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений. Л.:Изд-во Ленингр. ун-та, 1970.-128 с.
Семенюк Э.П. Общенаучные категории и подходы к позна -нию: (Философский анализ). Львов: Вища школа, 1978. — 175 с.
Сергеев А.А. Структура производственных отношений социализма. М.:Ин-т экономики, 1979. — 240 с.
Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. Философский очерк. Л.:Наука, 1972. — 164 с.
Синтез современного научного знания. М.:Наука, 1973.640 с.
Системные исследования: Ежегодник 1969. М.:Наука-1969. 203 с.
Системные исследования: Ежегодник 1970. М.:Наука, 1970. 208 с.
Системные исследования: Ежегодник 1971. М.: Наука, 1972. — 279 с.
Системные исследования: Ежегодник 1972. М.:Наука, 1972. — 238 с.
Системные исследования. Ежегодник I973.M.:Наука, 1973.268 с.
Системные исследования: Ежегодник 1974. М.:Наука, 19*4. 232 с.
Т86. Системные исследования: Ежегодник 1975. М.:Наука, 1976. -215 с.18*к Системные исследования: Ежегодник 1976. М.:Наука, 1977. 271 с.
Сйотемные исследования: Ежегодник 1977- М.:Наука, 1977. 263 с.
Системные исследования: Ежегодник 1978. М.:Наука, 1978. 272 с.
Системные исследования: Методологические проблемы. Ежегодник 1979. М.:Наука, 1980. — 384 с.
Системные исследования: Методологические проблемы. Ежегодник 1980. М.-Наука, 1981. — 424 с.
Системные исследования: Методологические проблемы. Ежегодник 1981. М.:Наука, 1981. — 384 с.
Системные исследования: Методологические проблемы. Эжегодник 1982. М.:Наука, 1982. — 400 с.
Современное естествознание и материалистическая диалектика. М.:Наука, 1977. — 432 с.
Солопов Е.Ф. Введение в диалектическую логику. Философия в системе науки и мировоззрения. Л.:Наука, 1979. — 212 с.
Ставская Н.Р. Философские вопросы развития современной 1ауки: (Социологические и методологические проблемы интеграции гауки). М.'Высшая школа, 1974. — 230 с.
Старостин Б.А. Параметры развития науки. М.:Наука, '978. — 278 с.
Стрельченко В.И. Диалектика снятия в органической эво-вдии. Л.:Наука, 1980. — 188 с.
Структура и развитие науки. (Из Бостонских исследованийпо философии науки). М.:Прогресс, 1978. — 487 с.
Структура и формы материи. М.:Наука, 1967. — 647 с. 201. Суворов Л. Н. Материалистическая диалектика. — М.:Мысль, 1980. — 264 с.
Трушков В, В. О диалектике развития региона и народнохозяйственного комплекса. В сб.:Социально-экономические проблемы освоения и развития Тюменского территориально-производственного комплекса. — Тюмень: Изд-во Тюмен. ун-та, 1979, с.3−12.
Украинцев Б.С. Самоуправляемые системы и причинность.-М.:Мысль, 1972. 254 с.
Управление, информация, интеллект. М.:Мысль, 1976. -383 с.
Урсул А.Д. Общенаучный статус и функции системного под -хода. В кн.':Системные исследования: Ежегодник 1977. — М.:Наука, 1977, с.29−42.
Урсул А.Д. Философия и интегративно-общенаучные процессы. М.:Наука, 1981. — 367 с.
Философия и современная биология. /Под общ.ред.И. Т. Фролова. М. Политиздат, 1973. — 288 с.
Философские основания естествознания. М.:Изд-во Моск. ун-та, 1977. — 343 с""
Философский энциклопедический словарь. /Гл.редакция: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, Б. Г. Панов. М.:Совет -екая Энциклопедия, 1983. — 840 с.
Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. -Новосибирск: Наука, 1981. 304 с.
Фролов И.Т. Методологические принципы теоретической биологии. М.:3нание, 1973. — 64 с.
Фролов И.Т. Жизнь и познание: 0 диалектике в современной биологии. М.:Мысль, 1981. — 268 с. 216. фукс Киттовский К. Проблемы детерминизма и кибернетики в молекулярной биологии. — М.:Прогресс, 1980. — 375 с.
Хайлов К.М. Принципы системного исследования и конкретная биология. В кн. Системные исследования. Методологические проблемы: Кзегодник 1979. — М.:Наука, 1980, с.128−139.
Хайлов К.М. Иерархия живых и биокосных систем и ее отражение в знании. В кн. Системные исследования: Методологические проблемы. Ежегодник 1982. — М.:Наука, 1982, с.320−338.
Хасанов М."Структура и $ункцияив системе категорий материалистической диалектики. Ташкент: Узбекистан, 1981. — 244 с.
Чалов В.И. Территориально-производственный комплекс. Проблемы формирования и управления. М.:Мысль, 1983. 160 с.
Чепиков М.Г. Интеграция науки: (Философский очерк). 2-е изд.перераб.и доп. М.:Мысль, 1981. — 276 с.
Четвериков С.С. О некоторых моментах эволкционного процесса с точки зрения современной генетики. Бюллетень МОИП, сер. биологическая, т.70, вып.4, 1965.
Шварц С.С. Диалектика развития на уровне организма и популяции. Зоологический журнал, X IX, вып.1−4. — М.:Наука, 1970, с.496−504.
Швырков В, Б. Теория функциональных систем в психологии,-В кн.:Теория функциональных систем в физиологии и психологии. /Ред. кол. :Б. Ф. Ломов, В. Б. Швырков, Д. Г. Шевченко, К. В. Щулейкина. М., Наука, 1978, с.11−46.
Шеллинг Ф. Первый набросок системы натурфилософии для лекций (1799), (извлечения). Философские науки, 1973, № I, с. 129−133.
Шептулин А.П. Природа и специфика философских катего -рий. М. гЗнание, 1971. — 64 с.
Шмальгаузен И.И. Кибернетические вопросы биологии. Новосибирск: Наука, 1968. — 177 с.
Шмальгаузен И.И. Избранные труды. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М.:Наука, 1982. — 372 с.
Шмальгаузен И.И. Проблемы дарвинизма. 2-е изд. Л. Наука, 1969. — 467 с.
Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. 2-е изд. — М. Наука, 1968. — 363 с.
Шрейдер Ю.А. Теория познания и феномен науки. В кн.: Гносеология в системе философского мировоззрения. — М. Наука, 1983', с.173−193.
Энгельгардт В.А. Интегратизм путь от простого к слож -зощ в познании явлений жизни. — В кн.:Философские проблемы биологии. — М. Наука, 1973, с.7−44.
Юдин Б.Г. Некоторые особенности развития системных исследований. В кн.:Системные исследования: Методологические проблемы. Зжегодник 1980. — М. Наука, 198 Г, с.7−21.
Кйин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М.: 1аука, 1978. — 391 с.
Южаков В.Н. Система, целое, развитие. Саратов: Изд-во)арат.ун-та, 1981.-94 с.235* Griese А" Engels «Dialektik der Natur», Theoretische Konseption und philosophiehistorische Voraussetzungen. Deutsche Zeitschrift fur Philosophie, 1981, N 6, S. 613−628.
Dolling I, Naturwesen-Individuum-Personlichkeit. Berlin, 1979. 166 S.
Hrusovsky I. Probleme der Philosophie. Slowakische Akademie der Wissenschaften. Bratislawa, 1970. — 216 S,
Philosophie und Naturwissenschaften Worterbuch zu den Philosophischen Fragen der Naturwissenschaften. Berlin, 1978, -1044 S.
Fuchs-Kittowski K, Reduktive Methode und Reduktionismus in den Biowissenschaften, Deutsche Zeitschrift fur Philosophie, 1981, N 5, S. 503−516.
Stieler R. Zur Struktur der sozialistischen Produktions-verhaltnisse. Deutsche Zeitschrift fur Philosophie, 1981, N 1, S. 5−16.
Schulze D. Wissensohaftstheoretische und methodologische Probleme interdisziplinarer Forschung. Deutsche Zeitschrift fur Philosophie, 1981, N 2, S. 148−160.

Заполнить форму текущей работой