Личные интересы участников российского уголовного процесса
Диссертация
Система личных интересов потерпевшего включает в себя общий интерес в признании обвиняемого виновным в совершении преступления и в удовлетворении требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, а также совокупность основных процессуальных интересов, к которым относятся интересы: в признании потерпевшим на раннем этапе расследования уголовного делав привлечении обвиняемого к уголовной… Читать ещё >
Список литературы
- Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
- Всеобщая декларация прав человека.
- Международный пакт о гражданских и политических правах 1965 г.
- Конвенция о защите прав человека и основных свобод.
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 (с изм. на 08.07.99 г.)// СЗ РФ. 1994. — № 32. — Ст.3302- 1996. — № 9. — Ст. 973- 1996. — № 34. — Ст. 4026- Российская газета. — 1999. — 14 июля.
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (с изм. на 17.12.99.)// СЗ РФ. № 5. — Ст. 411- 1996. — № 34. — Ст. 4025- Российская газета. — 1997. — 28 октября- Российская газета. — 1999. — 21 декабря.
- Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.
- Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. на 02.01.2000)// СЗ РФ. 1996. — № 1. — Ст. 16.
- Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации// СЗ РФ. — 1999. № 18- Российская газета. — 1999. — 05 мая.
- Консульский устав СССР (в ред. от 11.02.81 г.): утв. Указом Президиума ВС СССР от 25.06.76 г. № 4146−1Х.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г.//Российская газета. 2001. — 22 декабря.
- Уголовный кодекс Российской Федерации.
- Об ответственности за неуважение к суду: Закон СССР от 02.11.89 г. № 721−1// БД НЦПИ Министерства юстиции РФ «Эталон».
- О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 02.07.92. № 3185−1 с изм. на 21.07.98 г.// Ведомости СНД РФ. № 33.
- О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 21.06.95. №// СЗ РФ. —1995.-№ 29.-Ст. 2759.
- Об авторском праве и смежных правах (с изм. на 19.07.95): Закон РФ от 09.07.93 г. № 5351−1: утв. Постановлением ВС РФ от 09.07.93 № 5352−1// Российская газета. 1993. — 03 августа
- Положение о приемной семье: утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.96. № 829// Российская газета. 1996. -15 августа.
- О проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. В. Щелухина: Постановление Конституционного Суда РФ от 13.06.96. № 14-П// СЗ РФ. 1996. — № 26. — Ст. 3185- Вестник КС.1996. № 4.
- Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999.1. Монографии, учебники, комментарии
- Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Омск, 1995.
- Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в двух томах. Том 1. — М., 1984.
- Алексеев С.С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М., Статут, 1999.
- Башкатов JI.H., Ветрова Г. Н. Участники процесса, их права и обязанности: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР/ Отв. ред. В. М. Савицкий, Б. Т. Безлепкин, П. А. Лупинская, И. Л. Петрухин. М., 1999.
- Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. — М., 1975.
- Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень, 1999.
- Выдря М.М. Участники судебного разбирательства и гарантии их прав. Краснодар, 1979.
- Гельвеций. Великие мысли великих людей. М., 1998.
- Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессе. Саратов, 1970.
- Гуляев А.П. Процессуальные функции следователя: Учебное пособие. М., 1981.
- Гуреев П.П. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1961.
- Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник. М., 1996.
- Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М., 2002.
- Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. — М., 1986.
- Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. -Л., 1964.
- Зинатуллин 3.3. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974.
- Зусь Л.Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства. Владивосток, 1984.
- Иванов Ю.А. Субъекты уголовно-процессуальной деятельности/ Курс советского уголовного процесса. Общая часть. — М., 1989.
- Калашникова Н.Я. Гарантии прав свидетеля, эксперта, переводчика и понятого в советском уголовном процессе. М., 1966.
- Каминская В.И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе. М., 1960.
- Козырев Г. Н. Обязанность разъяснения и обеспечения прав участвующим в деле лицам: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В. Т. Томина. М.: Юрайт, 1999. — С. 116.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть/ Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. — М., 1996.
- Кон И. С. Социология личности. М., 1967.
- Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898.
- Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск, 1985.
- Куцова Э.Ф. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе. М., 1972.
- Куцова Э.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1963.
- Куцова Э.Ф. Субъекты уголовного процесса (участники процесса)// Уголовный процесс: Учебник. Под ред. К. Ф. Гуценко. М., 1999.
- Лавриненко В.Н. Проблема социальных интересов в ленинизме. -М., 1978.
- Ландо А.С. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе. Саратов, 1977.
- Ленский А.В. Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России и его эффективность. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1998.
- Ллойд Л. Уайнреб. Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США. М.: Юрид. лит-ра, 1985.
- Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959.
- Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. — М., 1977.
- Малько А.В. Механизм правового регулирования/Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. -М., 1997.
- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 13.
- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 18.
- Матузов Н.М. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.
- Махов В.Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). — М.: ЗАО Бизнес-школа «Интел-синтез», 1998.
- Мокроносов Г. В., Москаленко А. Г. Методологические проблемы исследования общественных отношений и личности. — Новосибирск, 1981.
- Николаева Т.Г. Участники уголовного процесса, защищающие свои или представляемые права и законные интересы при расследовании преступлений. СПб., 1999.
- Никулин Е.С. Возмещение ущерба, причиненного правонарушением. М., 1983.
- Нор В. Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. Киев, 1989.
- Общая теория советского права. Под ред. С. И. Братуся и И. С. Самощенко. М., 1966.
- Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве.- Воронеж, 1984.
- Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие. -М., 1997.
- Панько Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж, 2000.
- Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М., 1974.
- Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989.
- Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985.
- Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса.- М.: Изд-во МГУ, 1956.
- Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Воронеж, 1994.
- Предварительное расследование и судебное разбирательство уголовных дел/ Отв. ред. И. Я. Дюрягин. — Свердловск, 1990.
- Протасов В.Н. Что и как регулирует право: Учебное пособие. — М.: 1995.
- Рубинштейн C. J1. Основы общей психологии. В 2-х т. Том 2. М., 1989.
- Рыженков А .Я., Филиппов П. М. О возмещении ущерба на предварительном следствии. Волгоград, 1983.
- Савицкий В.М., Потеружа И. И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963.
- Саркисянц Г. П. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого в суде. Ташкент, 1985.
- Сиренко В.Ф. Обеспечение приоритета общегосударственных интересов (организационно-правовые вопросы). Минск, 1980.
- Сиренко В.Ф. Проблема интереса в государственном управлении. -Киев, 1980.
- Соломичев В.И. Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие. — М.: «Экспертное бюро М», 1998.
- Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. Судопроизводство. СПб., 1892.
- Спиркин А.Г. Философия. Учебник. М., 2000.
- Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М., 1989.
- Стремовский В.А. Участники предварительного следствия. Ростов-на-Дону, 1966.
- Строгович М.С. Обвинение и обвиняемый на предварительном следствии и на суде. М., 1934.
- Тарасенко В.Ф. Общественные интересы и личность. Минск, 1980.
- Теория государства и права/ Под ред. С. С. Алексеева. М., 1985.
- Туленков П.М. Участие представителей на предварительном следствии. Волгоград, 1976.
- Тыричев И.В. Субъекты уголовного процесса/Уголовно-процессуальное право: Учебник/ Отв. ред. П. А. Лупинская. М., 1999.
- Управление. Социология. Право/ Отв. Ред. И. В. Павлов, В.П.Кази-мирчук. М., 1971.
- Философский словарь. М., 1987.
- Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном процессе. -ML, 1998.
- Чельцов М.А. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1945.
- Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск, 1989.
- Чечот Д.М. Проблемы защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса. -Л., 1969.
- Чувилев А.А. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР/ Под ред. В. Т. Томина. М., 1999.
- Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1999.
- Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. -Свердловск, 1990.
- Шаламов М.П. Гражданский иск в уголовном деле. М., 1948.
- Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970.
- Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. -Л., 1984.
- Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. ЛГУ, 1963.
- Явич С.Л. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. — Л., 1985.
- Fragen des Beweisrechts im Strafprozess. Potsdam — Babelsberg, 1956. — S. 32./ В кн.: Каминская В. И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе. — М., 1960.
- Pratiques juridiques et judiciaires: I/organisation judiciaire repressive, Le proces equitable, La puplicite fonciere/ Les Annabs de la cooperation technique franko-russe. 1998. — # 2.1.I. Научные статьи
- Айзикович А.С. Важная социологическая проблема// Вопросы философии. 1965. — № 11.
- Андрианов И., Шварев А. Нужен ли прокурору дополнительный рычаг воздействия на обвиняемого?// Российская юстиция. — 2000. -№ 4.
- Анненков С., Пономарев В. Представление доказательств в уголовном процессе// Законность. 1997. — № 3.
- Амбасса Л.Ш. Обвинительная камера в уголовном процессе Франции// Российская юстиция. 1998. — № 7.
- Аширбекова М.Т. Защита интересов свидетеля// Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов. — Волгоград, 1993.
- Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе и применение гражданского процессуального права// Советское государство и право. 1986. -№ 8.
- Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен// Российская юстиция. 2001. — № 5.
- Бозров В. Действующий УПК ограничивает право обвиняемого на защиту// Российская юстиция. 1999. — № 12.
- Бойков А.Д. Некоторые вопросы теории и практики защиты жертв преступлений// Проблемы защиты жертв преступлений: Материалы расширенного заседания ученого совета НИИ проблем укрепления законности и правопорядке при Генеральной прокуратуре РФ. М., 1999.
- Бойков А.Д. Реформа уголовного судопроизводства и проблема гарантий правосудия// Вопросы укрепления законности в уголовном судопроизводстве в свете правовой реформы: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Апрель, 1995. М.-Тюмень, 1995.
- Бородин С.В. Рассмотрение судом уголовных дел об убийствах. — М., 1964.
- Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав// Советское государство и право. — 1949. № 8.
- Вишневский С.С. Интересы и управление общественными процессами// Научное управление обществом. М., 1967.
- Гольдинер В.Д. Спорные вопросы советской уголовной защиты// Вопросы уголовного и гражданского права и процесса. Свердловск, 1964.
- Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе// Российская юстиция. 2001. — № 1.
- Греков В. Позиция адвоката в процессе должна быть основана на законе// Социалистическая законность. 1966. — № 3.
- Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве// Советское государство и право. 1967. — № 1.
- Гуськова А.П. К вопросу об уголовно-процессуальном положении потерпевшего// Проблемы защиты жертв преступлений: Материалы расширенного заседания Ученого совета НИИ проблем укреплениязаконности и правопорядка при Генеральной Прокуратуре РФ. М., 1999.
- Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе// Российская юстиция. — 2001. № 3.
- Колеватова B.C. Интерес и право// Вестник Удмуртского ун-та. -Ижевск, 1996. № 1.
- Колоколов Н. Судебный контроль за арестами// Российская юстиция. 1998. — № 3.
- Копытов И. Адвокат должен иметь не только права, но и обязанности// Российская юстиция. 1999. — № 10.
- Кудин Ф.М. Охрана прав личности и уголовно-процессуальное принуждение// Гарантии прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Свердловск, 1975.
- Махов В.Н., Пешков М. А. Сделка о признании вины// Российская юстиция. 1998. — № 7.
- Милиции С. Сделки о признании вины: возможен ли российский вариант?// Российская юстиция. 1999. — №
- Милиции С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь?// Российская юстиция. 2001. — № 7.
- Михайлов П. Сделки о признании вины не в интересах потерпевших// Российская юстиция. — 2001. — № 5.
- Мушинский В.О. Соотношение политики и права в регулировании социальных интересов// Советское государство и право. — 1988. -№ 2.
- Налимов В. О предельном сроке содержания обвиняемого под стражей//Российская юстиция. 1998. — № 8.
- Ойзерман Т.И. Историческое как субъект объективная реальность// Философские науки. — 1980. — № 6.
- Осокина Г Понятие, виды и основания законного представительства// Российская юстиция. 1998. — № 1.
- Петрухин И.Л. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету// Российская юстиция. 2001. — № 5.
- Рахунов Р.Д. Расширение прав потерпевшего// Социалистическая законность. 1960. — № 4.
- Синайский Э. Адвокат должен защищать// Социалистическая законность. 1966. — № 11.
- Совет судей голосует за сделки о признании вины// Российская юстиция. 1998. — № 6.
- Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим// Российская юстиция. 2000. — № 9.
- Халфина P.O. Норма и правоотношение/Проблемы государства и права на современном этапе. Вып. 5. — М., 1971.
- Чесноков Д.И. Общественный интерес и механизм действия социальных законов// Вопросы философии. — 1966. № 9.
- Шамадрин А. Необоснованный арест не может быть законным// Российская юстиция. 1999. — № 4.
- Широков В., Фаргиев И. Оценка судом личности и поведения потерпевшего// Российская юстиция. 2001. — №
- Юношев С. Укрепление правового статуса потерпевшего и его представителя// Российская юстиция. 1998. — № 11.
- Якимов П.П. Совершенствование правового положения участников уголовного процесса// Гарантии прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Свердловск, 1975.1. Диссертации и авторефераты
- Адоян Ю.Р. Гражданский иск в советском уголовном процессе: Дис.. канд. юрид. наук. Тарту, 1967.
- Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: Дис.. д-ра юрид. наук. Саратов, 1971.
- Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемы теории и практики): Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 1997.
- Дорошков В.В. Материально-правовые и процессуальные аспекты частного обвинения: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1997.
- Дуйшенбиев Т.А. Интересы в уголовном судопроизводстве (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — М., 1999.
- Здравомыслов А.Г. Категория интереса в марксистской социологии: Автореф. дис.. канд. социол. наук. J1., 1959.
- Зилалиев Д.Т. Обеспечение доступа к правосудию потерпевшим от преступления по делам публичного обвинения (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1999.
- Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Харьков, 1987.
- Костенко Р.В. Достаточность доказательств в российском уголовном процессе: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.
- Кряжков А.В. Роль прокурора в защите публичных интересов в арбитражном суде: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М, 2000.
- Кудин Ф.М. Теоретические основы принуждения в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Киев, 1987.
- Кузуб И.Р. Уголовно-процессуальная функция охраны прав и законных интересов лиц, совершивших преступление: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ижевск, 2000.
- Лавриненко В.Н. Проблема социальных интересов в историческом материализме: Автореф. дис.. д-ра филос. наук. — М., 1978.
- Лукьянова Е.Г. Процессуальное право и его место в структуре права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2000.
- Лянго Л.Н. Проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Волгоград, 2000.
- Малина Е.А. Заключение под стражу в российском уголовном процессе: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.
- Малько А.В. Законные интересы советских граждан: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1985.
- Масленникова Л.В. Гражданский ответчик в российском уголовном процессе: Дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.
- Матюхин В.А. Защита гражданских прав в уголовном процессе: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1988.
- Никифоров Ю.П. Природа и социальная сущность интереса: Автореф. дис.. канд. филос. наук. Горький, 1972.
- Парий А.В. Потерпевший от преступления на досудебных стадиях уголовного судопроизводства США (сравнительно-правовое исследование): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1997.
- Пивень А.В. Право подозреваемого на защиту в российской уголовном процессе: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ижевск, 1999.
- Танцерев М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Томск, 1999.
- Тарнавский О.А. Уголовно-процессуальный механизм предъявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле: Дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.
- Францифоров Ю.В. Обвинение как средство обеспечения прав и законных интересов обвиняемого в уголовном судопроизводстве: Дис.. канд. юрид. наук. — Саратов, 1998.
- Ханипов А.Т. Интерес как категория исторического материализма: Дис.. канд. филос. наук. Новосибирск, 1967.
- Чернышев В.А. Проблемы функций в российской науке уголовного процесса: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ижевск, 1999.
- Чечот Д.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса: Дис.. д-ра юрид. наук. JL, 1969.1. V. Материалы практики
- Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 11.02.2000. № 2−0109/99. — ИПС «Кодекс».
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. — № 9.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. — № 9.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. — № 8.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. — № 6.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. — № 5.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. — № 4.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. — № 2.
- Архив Краснодарского краевого суда. 1991, 1998.
- Архив Прикубанского суда г. Краснодара. 1999, 2000, 2001.
- Нарижный С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: I уголовно-процессуальный аспект// Российская юстиция. — 1996. № 9.1. АНКЕТА Приложение 1.
- По Вашему мнению, чьи интересы защищаются прежде всего в уголовном судопроизводстве?
- X. Считаете ли необходимым закрепить в статье Уголовно-процессуального кодекса определение законных интересов:1. Да-2. Нет-3. Затрудняюсь ответить.