Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Значение принципов уголовного права в борьбе с преступностью

Диссертация: Значение принципов уголовного права в борьбе с преступностью
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В борьбе с преступностью принципы уголовного права имеют аксиоматическое, прагматическое и аксиологическое значение. Доказывается приоритетная роль в реализации принципов уголовного права, принадлежащая органам внутренних дел, осуществляющим охрану социальной системы ценностей от преступных посягательств. Реализация ими принципов уголовного права связана с приоритетами уголовной политики… Читать ещё >

Значение принципов уголовного права в борьбе с преступностью (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Сравнительно-исторический и системный анализ принципов уголовного права
    • 1. 1. Эволюция принципов уголовного права и их социальная обусловленность
    • 1. 2. Сравнительно-правовое исследование принципов уголовного права и их конституционные и международно-правовые основы
    • 1. 3. Система принципов уголовного права и ее содержание
  • Глава 2. Система уголовно-правовых принципов в современной криминологической науке
    • 2. 1. От уголовно-правовой доктрины — к криминологической прагматике: аксиоматическое значение принципов уголовного права
    • 2. 2. Прагматическое значение принципов уголовного права в борьбе с преступностью (на примере органов внутренних дел)
    • 2. 3. Аксиологическое значение принципов уголовного права в борьбе с преступностью

Актуальность темы

диссертационного исследования объясняется тем, что в современный период принципы уголовного права являются достаточно дискуссионной категорией уголовно-правовой науки. Глобальные трансформации общества, происходящие в последние десятилетия, рост преступности и соответствующие этим процессам изменения действующего уголовного законодательства на фоне происходящих реформ в социально-политической и экономической жизни России предполагают наличие четких и объективно необходимых ориентиров в области регулирования уголовно-правовых отношений. В этих условиях особенно необходим мощный стабилизирующий фактор. Его роль могли бы выполнить принципы уголовного права, через призму которых необходимо оценивать законотворчество, корректировать практику применения Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществлять борьбу с преступностью.

Уголовное право является одной из самых динамичных отраслей законодательства. Характерные для уголовного права нормы запретительного характера играют первостепенную роль в охране личности, общества и государства, поэтому современная практика борьбы с преступностью, основанная на принципах уголовного права, имеет приоритетное значение.

Принципы уголовного права выражают систему ценностей, охраняемых посредством уголовно-правовых норм, воплощают систему ценностей в реальной жизни. Принципы выступают наиболее устойчивыми, неизменными элементами в течение длительных исторических периодов, являются ориентирами в борьбе с преступностью.

В связи со сказанным возникает проблема изучения и оценки действия принципов уголовного права как законодательных и правоприменительных ориентиров в борьбе с преступностью, а также эффективности их реализации в деятельности органов, применяющих на их основе уголовно-правовые нормы. Проблема уяснения значения принципов уголовного права, будучи актуальной всегда, в нестабильном обществе приобретает особую важность.

По степени реализации принципов уголовного права можно судить об эффективности борьбы с преступностью в целом, о соответствии действующего уголовного законодательства международным стандартам в области охраны прав и свобод личности. Не случайно все принимаемые законы и подзаконные нормативные акты, регламентирующие борьбу с преступностью, направлены на расширение возможностей реализации закрепленных в действующем Уголовном кодексе РФ принципов с учетом приоритета прав и свобод граждан.

Являясь промежуточным звеном между действующими правовыми нормами и нравственными устоями общества, они воплощают моральные основы в праве. Эффективность их реализации четко отражается на морально-нравственном состоянии общества, правосознании граждан, влияет на отношение населения к преступности и деятельности правоохранительных органов.

Общество, находясь в условиях экономического и морального кризиса, становится толерантным к различным проявлениям преступности, вследствие чего последняя получает широкое распространение.

Как констатируют Р. Айданян и Я. Гилинский, «во время экономических кризисов наступает политическая нестабильность, государство теряет некоторые из важнейших механизмов контроля и управления обществом, нарушение законов становится для части граждан необходимым условием выживания, в результате наступают анемия и общий упадок нравов, легко коррумпируется чиновничий аппарат, включая правоохранительные органы"1.

Ведущая роль в борьбе с преступностью принадлежит органам внутренних дел, компетенция которых включает применение действующего уголовного законодательства. Оценка эффективности реализации принципов уголовного права их сотрудниками непосредственно влияет на общественную мораль, авторитет органов внутренних дел в глазах населения. Понятность, доступность принципов уголовного права посредством формирования правосознания формирует отношение общества к преступности. Через содержание принципов уголовного права проис.

1 Организованная преступность в России. Теория и реальность. — 4.

СПб., 1996.-С. 10. ходят оценка и отражение различных форм криминального и общественно опасного поведения.

В связи с этим особую актуальность приобретает уяснение содержания и значения уголовно-правовых принципов как ориентиров в борьбе с преступностью, осуществляемой в значительном объеме органами внутренних дел. От того, как она будет соответствовать принципам уголовного права, зависит эффективность современной уголовной политики.

При реализации системы принципов уголовного права в процессе борьбы с преступностью, осуществляемой данными органами, определяется справедливая и целесообразная мера ответственности лицам, совершившим преступления, создается действительная, а не формальная обстановка неотвратимости уголовной ответственности. Будучи представителями власти, сотрудники правоохранительных органов, как никто другой, должны действовать в рамках закона, ведь их деятельность зачастую связана с существенным ограничением прав и свобод граждан.

Закрепление в законодательном порядке принципов уголовного права дает возможность воссоздать целостную картину их реализации правоприменителем на фоне исторического развития и новых социально-экономических реалий на современном этапе. В настоящее время назрела необходимость научного изучения роли принципов уголовного права с позиции их комплексного влияния на стратегию борьбы с преступностью, определения приоритетов уголовно-правовой охраны и формирования уголовной политики.

Самостоятельный и универсальный характер принципов уголовного права очевиден, их реализация не только абсолютно необходима сама по себе, но и способна искоренить недостатки в борьбе с преступностью. Изучение значения принципов уголовного права может предостеречь от ошибок в применении уголовного закона, а их огромный регулятивный потенциал на сегодня очевиден.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы принципов права неоднократно анализировались отечественными и зарубежными учеными-юристами. Основу исследования составили труды отечественных и зарубежных философов, юристов, социологов и иных представителей обществоведения, в которых затрагиваются вопросы исследуемой темы.

В период античности принципы права как фундаментальную категорию исследовали Аристотель, Цицерон, Платон, Павел, Юстиниан и др.

В эпоху Возрождения и Нового времени происходит рецепция римского права и в рамках гуманистических исследований возобновляется интерес к принципам права. Это находит отражение в работах Ч. Беккариа, И. Бентама, Ф. Бэкона, Ф. М. Вольтера, Г. В. Ф. Гегеля, Т. Гоббса, И. Канта, Ш. Л. Монтескье, Ж. Ж. Руссо, JI. Фейербаха и многих других мыслителей.

В XIX веке изучением различных аспектов принципов уголовного права и организации различных форм борьбы с преступностью были посвящены труды М. Гернета, А. Ж. Кетле, А. Принса, Э. Ферри, Г. Тарда, Ф. Листа, Н. С. Тагапцева, Б. А. Кистяковского, С. В. Познышева, Н. Д. Сергиевского, И .Я. Фойницкого и других.

В советский период проблема принципов уголовного права явилась предметом исследования в работах А. А. Герцензона, Г. М. Миньковского, М.Д. Шарго-родского, А. А. Пионтковского, А. Б. Сахарова, И. И. Карпеца и др.

В рамках современных исследований принципам уголовного права и их роли борьбе с преступностью посвящены труды Ю. А. Антоняна, Ю. В. Голика, А. Н. Игнатова, А. Э. Жалинского, И. Э. Звечаровского, С. Г. Келиной, Т. В. Кленовой, А. И. Коробеева, Ю. А. Красикова, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, Ю. И. Ляпунова, В. В. Мальцева, А. В. Наумова, А. Б. Сахарова, Э. Ф. Побегайло, Ю.М. Тка-чевского, П. А. Фефелова, О. В. Филимонова, Дж. Флетчера, Н. Кристи и других.

Происходящие в современном российском обществе масштабные преобразования, изменения приоритетов уголовно-правовой политики государства, кардинальное обновление законодательства — все это делает проблему изучения уголовно-правовых принципов еще более актуальной. Необходимо по-новому взглянуть на понятие, системность принципов уголовного права, раскрыть многогранность их значения вложить в них новое содержание.

Несмотря на имеющиеся теоретические разработки, изучению принципов уголовного права и их значению в борьбе с преступностью уделялось недостаточное внимание. Многие теоретические и практические проблемы остаются не до конца разработанными, нуждаются в углубленной научной разработке. Практика борьбы с преступностью постоянно нуждается в адекватных междисциплинарных исследованиях влияния принципов на правосознание граждан и сотрудников правоохранительных органов.

Вышеизложенное предопределило выбор темы научного исследования, имеющей большое прикладное значение для современной практики борьбы с преступностью.

Проблема значимости принципов уголовного права в борьбе с преступностью имеет сложный, многогранный характер и предопределяет изучение исторического, социологического, криминологического и иных теоретических, а также практических аспектов.

Объект исследования — принципы уголовного права в философском, социально-историческом, системно-теоретическом и прагматическом аспектах.

Предмет исследования — теоретическое и практическое значение принципов уголовного права в борьбе с преступностью.

Цель исследования состоит в сравнительно-правовом, историко-правовом анализе принципов уголовного права, выявлении их значения в борьбе с преступностью и выработке критериев оценки их реализации и научно-практических рекомендаций по повышению значимости принципов в деятельности органов внутренних дел в борьбе с преступностью.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие исследовательские задачи:

— выявить исторические корни и закономерности развития принципов уголовного права;

— показать их роль и место в системе уголовного законодательства;

— провести сравнительный уголовно-правовой анализ принципов уголовного права;

— раскрыть конституционные и международно-правовые основы принципов уголовного права;

— изучить различные теоретические подходы и выработать определение и классификацию существующих принципов уголовного права;

— рассмотреть сущность и виды правопонимания принципов в сфере борьбы с преступностью,.

— определить практическое значение и комплекс проблем при реализации принципов уголовного права в деятельности органов внутренних дел;

— на базе собственных эмпирических исследований внести предложения по повышению аксиологической и прагматической значимости принципов уголовного права;

— охарактеризовать имеющиеся в этом направлении возможности и пути их усовершенствования в сфере борьбы с преступностью силами органов внутренних дел.

Методология исследования. В процессе проведения диссертационного исследования его положения и выводы анализировались с позиции общенаучных методов познания: диалектического, формально-логического (анализа и синтеза), сравнительно-правового, сравнительно-исторического, системного, статистического. В ходе исследования автор руководствовался теоретическими разработками в области общей теории права, уголовного, административного права, философии, социологии и истории.

Нормативно-правовая база исследования включает международно-правовые акты, Конституцию Российской Федерации, конституции зарубежных государств, Уголовный кодекс РФ, уголовное законодательство Франции, Германии, США, Японии, Постановления Пленума Верховного суда РФ, нормативно-правовые акты Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Эмпирическая база исследования. В ходе проведенного исследования собран и проанализирован эмпирический материал: материалы опубликованной судебной практики за 2000;2008 годы, судебной практики по уголовным делам за.

2005;2008 годы (всего изучено 210 уголовных дел: 65 — Северного района, 81 -Советского района и 54 — Орловского района г. Орла), анкетирование сотрудников органов внутренних дел (69 человек, из которых 38 — следователи СУ УВД по Орловской области, 21- следователи и 10 — дознаватели Северного и Советского районов г. Орла), следователей Северной, Советской и Заводской прокуратур Орловской области (23 человека). Анализировались общероссийская статистика о динамике и структуре преступности, материалы аналитических сборников МВД России, информационных вестников, бюллетеней и отчетов ГИАЦ МВД России. В ходе работы проводился статистический анализ полученных результатов анкетирования, опроса, изучения уголовных дел.

Автором широко использовался личный опыт работы в качестве преподавателя кафедры уголовного права, криминологии и психологии Орловского юридического института МВД России в течение последних 10 лет.

Научная новизна диссертации определяется комплексным сравнительно-правовым изучением российского и зарубежного законодательства, исследованием исторических корней и эволюции принципов уголовного права, их зависимости от социальных, политических и экономических условий общества, оценкой принципов как связующего звена между системой ценностей конкретного общества и их охраной нормами уголовного права.

В работе показаны широкий сравнительно-правовой и сравнительно-исторический аспекты функционирования и реализации принципов уголовного права, раскрыт их системный характер и закономерности реализации в борьбе с преступностью силами органов внутренних дел, определен комплекс возникающих при этом проблем.

Впервые на основе данных эмпирических исследований получены достоверные результаты, которые носят репрезентативный характер и на их основе сделаны выводы и внесены предложения по совершенствованию процесса реализации указанных принципов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Предлагается авторское определение принципов уголовного права как универсальных категорий правосознания, идей, лежащих в основе правовой действительности, которые закреплены в действующем уголовном законодательстве или вытекают из содержания его норм и основаны на социально-консенсусной системе ценностей, включающей интересы личности, общества и государства. Принципы уголовного права являются отражением общеправовых конституционных принципов в уголовно-правовой сфере и непосредственно вытекают из международных принципов и норм, обладая спецификой по сравнению с принципами иных отраслей права.

2. Принципы уголовного права являются более широким понятием, чем принципы уголовной ответственности. Уголовная ответственность является важнейшим институтом уголовного права, но отнюдь не единственным. Принципы уголовного права поглощают свои содержанием принципы уголовной ответственности, так как представляют собой более общую категорию.

3. Проведенное исследование позволило внести предложение о дополнении действующего УК принципом неотвратимости уголовной ответственности. Предлагается ввести ст. б1 УК РФ «Принцип неотвратимости уголовной ответственности», которая могла бы выглядеть следующим образом:

Статья б1'Принцип неотвратимости уголовной ответственности.

1. Лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, подлежит уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности возможно только при наличии оснований, предусмотренных в настоящем Кодексе".

4. В современных условиях борьбы с транснациональной, организованной преступностью, повышения ее тяжести и общественной опасности отражаемая в уголовном законе, охраняемая им иерархия ценностей с традиционных объектов должна быть переориентирована на новую схему: общество — личность — государство. Это позволит устранить угрозу национальной безопасности, сместив системное действие принципов уголовного права на общесоциальный уровень борьбы с преступностью. Соотношение между характером общественной защиты и соблюдением прав и свобод граждан должно регулироваться принципами уголовного права.

5. В борьбе с преступностью принципы уголовного права имеют аксиоматическое, прагматическое и аксиологическое значение. Доказывается приоритетная роль в реализации принципов уголовного права, принадлежащая органам внутренних дел, осуществляющим охрану социальной системы ценностей от преступных посягательств. Реализация ими принципов уголовного права связана с приоритетами уголовной политики, состоянием действующего законодательства в сфере борьбы с преступностью, их системным использованием в соответствии с компетенцией ОВД. Необходима полноценная реализация принципов уголовного права на всех этапах привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.

6. Автором введены критерии оценки реализации принципов уголовного права в правоприменительной деятельности ОВД на основе ретроспективного анализа судебных решений, соотнесения принципов с европейскими стандартами прав человека. Такими критериями могут выступать: 1) отношение лица, совершившего преступление, к совершенному деянию и его оценке органами внутренних дел- 2) отношение потерпевшего к совершенному преступлению и мерам по защите его прав и законных интересов- 3) результаты возмещения причиненного преступлением ущерба- 4) общественное мнение в отношении защищенности населения от преступности и деятельности правоохранительных органов.

7. Проведенное исследование показало, что реализация принципов уголовного права в деятельности органов внутренних дел носит несовершенный характер. Наиболее проблемными в реализации являются принципы законности и справедливости при проведении квалификации составов преступлений.

На основе проведенного исследования выявлены недостатки реализации уголовно-правовых принципов в деятельности ОВД. Это дало возможность выделить и проанализировать объективные и субъективные причинные комплексы.

Объективные причины, нарушающие реализацию принципов, заключаются в коллизиях уголовно-правовых норм, их несоответствии криминологическим реалиям и организационных недостатках деятельности правоохранительных органов. Выявленные субъективные причины позволили выделить среди них недостаточный уровень компетентности сотрудников правоохранительных органов, невозможность эффективного выполнения ими служебных задач в условиях физических и психических перегрузок.

8. Автором предложена система мероприятий по устранению вышеуказанных причин, касающихся совершенствования уголовного законодательства, приведения его в соответствие с международными стандартами, криминологическими реалиями. Обоснована необходимость проведения криминологической экспертной оценки изменений Уголовного кодекса РФ, приведения в соответствие с ним нормативных актов МВД РФ, регламентирующих борьбу с преступностью. Даны рекомендации по преодолению организационных и субъективных проблем в деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они могут быть использованы как в теоретическом плане — для дальнейшего изучения принципов уголовного права, так и в практическом аспекте — при их реализации в деятельности правоохранительных органов.

Разработанные автором предложения и рекомендации могут быть использованы также при совершенствовании действующего законодательства, в нормо-творческой деятельности министерств и ведомств. Они направлены на повышение эффективности применения уголовного закона, устранение правоприменительных ошибок.

Изучение закономерностей развития принципов уголовного права и изучение процесса их реализации расширяет рамки и значимость всей проблематики уголовно-правового регулирования, затрагивая сферу смежных научных дисциплин, таких как социология, криминология, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное право. Результаты теоретического исследования, предлагаемые выводы и концепции могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях принципов уголовного права.

Результаты диссертационного исследования могут быть широко использованы в учебном процессе в юридических вузах при преподавании курсов уголовного права, криминологии и связанных с ними спецкурсов, в системе курсов повышения квалификации и служебной подготовки сотрудников правоохранительных органов.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечивались методологической обоснованностью исходных параметров исследования, синтезом философских и социально-криминологических подходов в обосновании основных идей, адекватностью логических и статистических методов, репрезентативностью объема выборки, развернутыми и разносторонними эмпирическими исследованиями, статистической обработкой данных с последующей интерпретацией. Автор лично принимала участие в опросе сотрудников органов внутренних дел и прокуратуры Орловской области, изучала материалы судебной практики.

Апробация результатов исследования. Настоящее исследование является итогом 10-летней научно-исследовательской, практической и педагогической деятельности соискателя. Результаты проведенного исследования и основанные на них выводы и предложения обсуждались на кафедре уголовного права и криминологии Орловского государственного университета.

Основные идеи и положения диссертации прошли апробацию на международных научно-практических конференциях, проходивших в Москве — «Образование, экономика и право», (19−20 ноября 2007 г.), Брянске — «Современная наркоситуация в странах СНГ и проблемы противодействия незаконному обороту наркотиков» (20 декабря 2007 г.), Орле — «Актуальные проблемы юридической науки и практики» (Орел, 16 мая 2006 г.), «Система обеспечения безопасности дорожного движения: проблемы реализации и пути совершенствования» (16 мая 2008 г.), Воронеже — «Преступность в России: состояние, проблемы предупреждения и раскрытия преступлений» (30 мая 2008 г.), региональной научнопрактической конференции — «Проблемы предупреждения преступлений и административных правонарушений» (Белгород, 23 мая 2008 г.) и др.

Теоретические положения и полученные результаты диссертационного исследования нашли отражение в монографическом исследовании «Принципы уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел», а также в десяти опубликованных по теме диссертации статьях.

Положения диссертационного исследования и полученные результаты внедрены в учебный процесс и используются при проведении занятий по курсам «Уголовное право», «Актуальные проблемы уголовного права», «Криминология», «Предупреждение преступлений и административных правонарушений ОВД» в Орловском и Белгородском юридических институтах МВД России, Орловском государственном университете.

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность Следственного управления при УВД по Орловской области. Внедрение результатов диссертационного исследования подтверждается соответствующими актами.

Структура и объем работы. Структура и объем диссертационного исследования были определены в соответствии с целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы. Результаты исследований отражены в трех таблицах и шести схемах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании проведенного исследования и анализа полученных результатов можно сделать следующие выводы:

1. Интеграция в цивилизованное сообщество наряду с решением многих экономических, политических и культурных проблем предполагает наличие действенной системы реализации основополагающих принципов. Осознание необходимости решения этой проблемы в последние десятилетия привело к интенсивному совершенствованию законодательства и практики применения принципов уголовного права в деятельности правоохранительных органов, к переосмыслению их значения, целей и приоритетов уголовной политики.

Понятие принципов уголовного права менялось в процессе исторического развития общества. Они изменяли свое содержание и значимость, хотя их подвижность была значительно меньше, чем норм права. История уголовного права и его принципов неразрывно связана с историей и культурой государств, с изменением экономических, политических и социальных факторов.

Принципы уголовного права представляют собой объективно обусловленные требования к правовому регулированию в области борьбы с преступностью, которые осознавались и оформлялись в общественном сознании в неразрывной связи с общими представлениями о том, как должны быть организованы охранительные отношения в обществе. Их истоки можно найти в библейских постулатах и заповедях, положениях римского права, трудах просветителей эпохи Ренессанса.

2. Принципы уголовного права в их современном выражении вобрали в себя все то, что формировалось в передовом правовом мышлении на протяжении многих веков при становлении правовых государств. Для них характерна преемственность прогрессивных общедемократических правовых идей, выработанных человечеством. Однако совершенствование законодательного оформления принципов уголовного права позволяет создать условия для подлинного воплощения этих принципов в жизнь, для их реализации в правовой действительности.

Очевидно, что до Уголовного кодекса РФ 1996 года ни один уголовпоправовой акт России не содержал норм, закрепляющих принципы уголовного права, что порождало в юридической литературе немало споров о том, какие же основные положения являются принципами.

В современный период в процессе борьбы с преступностью не всегда присутствует наступательность, работа на «опережение», не учитывается предыдущий опыт, не анализируются ошибки и просчеты, не разрабатываются меры по их устранению. Изменения законодательства и правоприменительной практики носят экстенсивный, количественный характер. Принципиальные качественные изменения, основанные на многолетнем зарубежном опыте, практически отсутствуют.

3. Уголовный кодекс РФ впервые за всю историю российской уголовной юриспруденции закрепил принципы уголовного права на законодательном уровне. Принципы являются руководящими началами организации общественной жизни и справедливо противопоставляются произволу властей. Законность, справедливость, гуманизм, равенство граждан — это общеправовые идеалы, к достижению которых должно стремиться любое цивилизованное общество.

Названные в ст. 3 — 8 УК РФ принципы, эти законодательные ориентиры применения Уголовного кодекса являются самостоятельными. В совокупности принципы образуют систему, пронизывают все нормативное содержание уголовного законодательства от первой до последней его нормы. При этом принципы не только тесно связаны, но и взаимодействуют друг с другом и проявляют себя вовне в правоприменительном процессе именно как руководящие начала. Исключается субординационная зависимость между всеми или отдельными принципами, а также субсидиарное (дополнительное) значение одного из них по отношению к другим.

Для полноты системного действия принципов уголовного права, необходимо дополнить действующий УК принципом неотвратимости уголовной ответственности. Предлагается ввести ст. б1 УК РФ «Принцип неотвратимости уголовной ответственности», которая могла бы выглядеть следующим образом:

Статья б1' Принцип неотвратимости уголовной ответственности 1. Лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, подлежит уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности возможно только при наличии оснований, предусмотренных в настоящем Кодексе".

4. В современных условиях охраняемая уголовным законом иерархия ценностей с традиционных объектов должна быть переориентирована на новую схему: общество-личность-государство. Это позволит устранить угрозу национальной безопасности, сместив системное действие принципов уголовного права на общесоциальный уровень борьбы с преступностью. Соотношение между характером общественной защиты и соблюдением прав и свобод граждан должно регулироваться принципами уголовного права.

5. Значимость нормативного закрепления фундаментальных принципов в уголовном законе состоит в их воздействии на практику, в максимально полном соответствии деятельности в сфере борьбы с преступностью руководящим идеям и началам, которые они олицетворяют. В борьбе с преступностью принципы уголовного права имеют аксиоматическое, прагматическое и аксиологическое значение.

6. Приоритетная роль в реализации принципов уголовного права принадлежит органам внутренних дел, осуществляющим охрану социальной системы ценностей от преступных посягательств. Реализация ими принципов уголовного права связана с приоритетами уголовной политики, состоянием действующего законодательства в сфере борьбы с преступностью, их системным использованием в соответствии с компетенцией ОВД. Необходима полноценная реализация принципов уголовного права на всех этапах привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.

От степени реализации принципов уголовного права зависят состояние и качество практики применения уголовного закона, эффективность реализации задач и функций уголовного права. Успешное разрешение проблем реализации принципов обеспечит в конечном счете сокращение числа лиц, совершающих преступления, что будет способствовать предупреждению преступности в российском обществе.

6. Критериями оценки реализации принципов уголовного права могут выступать: 1) отношение лица, совершившего преступление, к совершенному деянию и его оценке органами внутренних дел- 2) отношение потерпевшего к совершенному преступлению и мерам по защите его прав и законных интересов- 3) результаты возмещения причиненного преступлением ущерба- 4) общественное мнение в отношении защищенности населения от преступности и деятельности правоохранительных органов.

7. Основными субъектами борьбы с преступностью являются органы внутренних дел. В определенной мере об их силе и авторитете граждане судят по тому, насколько этой власти удается реализовать указанные в законе принципы.

Однако проведенное исследование показало, что реализация принципов уголовного права в деятельности органов внутренних дел носит несовершенный характер. Объективные причины, нарушающие реализацию принципов, заключаются в коллизиях уголовно-правовых норм, их несоответствии криминологическим реалиям и организационных недостатках деятельности правоохранительных органов. Выявленные субъективные причины позволили выделить среди них недостаточный уровень компетентности сотрудников правоохранительных органов, невозможность эффективного выполнения ими служебных задач в условиях физических и психических перегрузок.

8. Для оптимизации реализации принципов уголовного права необходимо совершенствование уголовного законодательства, приведение его в соответствие с международными стандартами, криминологическими реалиями, проведение криминологической экспертной оценки изменений Уголовного кодекса РФ, приведения в соответствие с ним нормативных актов МВД РФ, регламентирующих борьбу с преступностью.

Четкое представление о принципах уголовного права и их реализация в повседневной деятельности по борьбе с преступностью позволит каждому сотруднику правоохранительных органов, контролировать правильность общего направления своей работы, сообразовывая с этими руководящими идеями, закрепленными в нормах, каждый принятый акт, каждое практическое действие.

Осознание важного значения уголовно-правовых принципов будет свидетельствовать о высоком уровне их правосознания и правовой культуры, способствовать правильному применению уголовного закона, последовательному соблюдению прав и интересов граждан, стабильности уголовной политики России, а также поддерживать авторитет правоохранительных органов в глазах общественности. Только при реализации всех принципов уголовного права в борьбе с преступностью в их совокупности может быть определена законная и справедливая мера ответственности лицам, совершившим преступления, создана действительная, а не формальная обстановка неотвратимости уголовной ответственности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Всеобщая декларация прав и свобод человека (1948 г.) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. 2 изд., доп. — М.: НОРМА, 2002. — С.38- 43.
  2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. -2-е изд., доп. М.:НОРМА, 2002. — С.66−74.
  3. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск, 26 мая 1995 г.)// Российская газета. 1995. — 23 июня.
  4. Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.) //Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 292.
  5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976.№ 17. Ст. 292.
  6. Конституция РСФСР 1918 г. // Собрание узаконений. 1918. № 51. Ст. 582.
  7. Конституция Российской Федерации. М.: Юрайт, 1998. — 48 с.
  8. Федеральный конституционный закон РФ от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"// СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.
  9. Федеральный конституционный Закон от 30 мая 2001 г. № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // СЗ РФ. 2001. № 23.Ст. 2277.
  10. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. федеральных законов 2005. № 29. — Ст. 2906- № 45.- Ст. 4586) // Вед. СНД РФ и ВС РФ. — 1992. № 8. Ст. 366.
  11. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. — 1995. — № 33. — Ст. 3349.
  12. Уголовный кодекс РСФСР. М., Юр. издат. 1922
  13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. — № 52 (ч. 1). — Ст. 4921.
  14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации 17.06.1996 — № 25 — Ст. 2954.
  15. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Науч. редактирование И. М. Рагимова, перевод с азербайджанского Б. Э. Аббасова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
  16. Уголовный кодекс Франции / Науч. редактирование JI.B. Головко, Н. Е. Крыловой, перевод с французского Н. Е. Крыловой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
  17. Уголовный кодекс Турции / Науч. ред. и перевод с турецкого Н. Сафаро-ва, X. Бабаева. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
  18. Уголовный кодекс Швейцарии / Науч. ред., предисловие и перевод с немецкого А. В. Серебренниковой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
  19. Уголовный кодекс Японии / Науч. ред. и предисловие А. И. Коробеева. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
  20. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026−1 «О милиции» (с изм. от 22 августа 2004 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991. № 16. Ст. 503.
  21. Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487−1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (с изм. от 10 января 2003 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № п. Ст. 888.
  22. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Вед. СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.
  23. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2000 г. № 925 «О подразделениях криминальной милиции» // СЗ. 2000. № 3223.
  24. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2000 г. № 926 «О подразделениях милиции общественной безопасности» // СЗ. 2000. № 3223.
  25. Указ Президента РФ от 23 ноября 1998 г. № 1422 «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. — № 48. Ст. 5923.
  26. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (с изм. от 20.05.2004 г.)// Российская газета -2004 г. 12 марта- № 50.
  27. Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2004 г. № 649 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» (с изм. от 1.12 2004г.) // Российская газета 2004 г.- 22 мая — № 106.
  28. Указ Президента Российской Федерации от 4 июня 2001 г. № 644 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации» (с изм. и доп. от 31 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 2001. № 24. Ст. 2416.
  29. Указ Президента Российской Федерации от 19 июля 2004 г. № 927 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета -2004 г. 21 июля — № 154.
  30. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета 2008 г. — 6 ноября — №.230.
  31. Приказ МВД РФ от 20 апреля 1999 г. № 297 «Об утверждении Наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел российской Федерации». -М., 1999.
  32. Приказ МВД РФ от 11 августа 2003 г. № 618 «О дальнейших мерах по совершенствованию дознания в органах внутренних дел». М., 2003.
  33. Приказ МВД № 19 от 17 января 2006 г. «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений». М., 2006.
  34. Приказ СК при МВД России № 38 от 17 декабря 2007 г. «О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов». М., 2007.
  35. Приказ МВД № 61 от 24 января 2008 г. «О мерах по повышению эффективности деятельности МВД России по исполнению вступивших в законную силу решений Европейского суда по правам человека». М., 2008.
  36. Приказ МВД № 126 от 11 февраля 2008 г. «О мерах по активизации борьбы с корыстно-насильственными посягательствами на денежные средства граждан и организаций». -М., 2008.
  37. Материалы судебной практики
  38. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за IV квартал 1999 г. по уголовным делам // БВС РФ. 2000 № 7.
  39. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за I квартал 2006 г. // БВС РФ. 2006. № 9. С. 7.
  40. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. — № 5.
  41. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. — № 4.
  42. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001.-№ 12.
  43. Информационный бюллетень. № 3- 4. Орел, Управление судебного департамента в Орловской области. 2004.
  44. Сборник постановлений и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1957- 1959 гг. М., 1960.2. Книги, монографии, статьи
  45. К.Р., Гриб В. Г., Ильин И. С. Криминология. Курс лекций. М., 2008.
  46. А. С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2006.
  47. Н.М. Всеобщая история юриспруденции: Курс лекций. М.: Юрид. лит., 2003.
  48. А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В. З. Лукашевича. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2003.
  49. А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э. Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М.: НОРМА, 2006.
  50. X., Курбанов Г. Принципы уголовного права в доктринальном проекте нового УК Азербайджана // Уголовное право. 1999. № 3.
  51. Ю.В., Анохина С. Ю., Семенов В. М. Совершенствование деятельности органов внутренних дел по укреплению законности и обеспечению прав граждан: Учебное пособие. Барнаул: БЮИ МВД России, 2003.
  52. Ю.М. Преступная жестокость. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.
  53. Ю.М. Социалистическая законность и уголовная политика // XXVI съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М., 1982.
  54. А.В. Реализация принципа справедливости в современном уголовном праве России: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007.
  55. М.В. Целесообразность в уголовном праве: Монография. Омск: Омская академия МВД России, 2004.
  56. М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3.
  57. В.Н., Павлушина А. А. Принципы юридического процесса. Тольятти: ВУиТ, 2001.
  58. П. П. Проблемы теории правосознания и правового воспитания. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2005. Ч. II. Т. 2.
  59. В.М. Обеспечение законности в административной деятельности органов внутренних дел. М., 1998.
  60. О. Структура права граждан на судебную защиту // Закон и право. 2005. № 2. С. 33.
  61. Библия и Конституция. Сборник статей. -М.: Белые альвы, 1998.
  62. Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.
  63. А.В. Организация борьбы с преступностью. М., 2003.
  64. X.JI. Собрание сочинений: в 4 т. Т. II. СПб., 2005.
  65. Дж. Преступление, стыд и воссоединение. М., 2002.
  66. С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999.
  67. Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.
  68. Я.М. Советское уголовное право. Общая часть. Киев, 1955.
  69. О.Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм. М.: ТК «Велби" — Изд-во «Проспект», 2006.
  70. К. Реформация. Ренессанс. Гуманизм / Пер. с нем. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004.
  71. A.M. Правовые категории. М., 1976.
  72. В.Н. Принципы советского уголовного права. М.: ВЮЗИ, 1983.
  73. .В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12.
  74. Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998.
  75. A.M. Общественная безопасность: административные и информационно-правовые проблемы обеспечения и организации управления: Монография. -М.: ВНИИ ИВД России, 2004.
  76. Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов в двух томах. Том 1. Древний мир и средние века / Под ред. В. А. Томсинова. М.: ИКД «ЗерцалоМ», 2002.
  77. Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов в двух томах. Том 2. Новое время. Новейшее время / Под ред. В. А. Томсинова. М.: ИКД «ЗерцалоМ», 2002.
  78. С.А. Принцип справедливости в уголовном праве России. Самара, 2006.
  79. Л., Максимов С., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность // Законность. 1997. — № 7.
  80. Я.И. Социальный контроль над девиантностыо в современной России: теория, история, перспективы // Социальный контроль над девиантностыо. СПб., ИС РАН. 1998.
  81. Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб., 2004.
  82. Ю., Селиверстов В. Пределы гуманизации // Советская законность. 1990. № 6.
  83. JI.B. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе // Государство и право. — 1999. -№ 3.
  84. А. Прямое действие конституционных норм и принципов // Законность 2004. № 4.
  85. А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право. 2001. № 1.
  86. М.С. Репрессии 20- 50-х годов и принципы уголовного права // Правоведение. 1993. № 5.
  87. М. Начало целесообразности в обвинении // Вестник советской юстиции. 1925. — № 2.
  88. А.А. Государственная служба: Учебное пособие. М.: ООО «Книго-дел», 2004.
  89. Деннис Ллойд. Идея права / Перевод с англ. М. А. Юмашева, Ю. М. Юмашев. Научный редактор: Ю. М. Юмашев. Изд. 2-е М.: «КНИГОДЕЛ», 2004.
  90. Д. Структура реальности. Ижевск, 2001.
  91. Н.П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М.:1. Политиздат, 1989.
  92. А.Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. Тольятти: Изд-во Тол ПИ, 2000.
  93. А.Ф. Принципы и гарантии законности. Монография Самара. 1999.
  94. А.Э. Проблема спроса на уголовное право // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Международной НПК. М.: ТК «Вел-би», Изд-во «Проспект», 2007.
  95. А.Э. Современное немецкое уголовное право. М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2004.
  96. А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М.: Изд-во «Проспект», 2009.
  97. Э. Принципы уголовного законодательства Российской Федерации // Уголовное право — 2006. № 5.
  98. И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
  99. Зер X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание.-М., 2002.
  100. А.Ф. Принципы и гарантии законности. Самара, 1999.
  101. А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2000. № 6.
  102. В.Д. Уголовное право. Общая часть. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2002.
  103. Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК // Государство и право. 1999. № 10.
  104. А.Н., Красиков Ю. А. Курс российского уголовного права: В 2 тт. Т. 1. Общая часть. М.: НОРМА, 2001.
  105. А.Н., Красиков Ю. А., Побегайло Э. Ф. и др. Концептуальные начала уголовного законодательства Российской Федерации // Советская юстиция. 1992.
  106. А.Н. Об изменениях в уголовном законодательстве // Человек и закон. 1994. № 10.
  107. А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. 2003. № 9.
  108. А.Н. О реформе уголовного права // Правоведение. 2005. № 6.
  109. А.Н. Уголовный кодекс РФ за 10 лет применения // Российская юстиция. 2006. № 6.
  110. А.Н. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. Лекция 1. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон. М., 1996.
  111. Ю. Д. Право человека и государства на безопасность в современном мире.-М.: Норма, 2007.
  112. С. М. Зарубежная криминология: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.
  113. С.М. Криминология. Учебное пособие. М., 2002.
  114. О.С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1980.
  115. История политических и правовых учений: учеб. для вузов / Под общ. ред. О. В. Мартышина. -М.: Норма, 2007.
  116. В.П. Социальный механизм действия права // Советское государство и право. 1970. № 10.
  117. Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности. Учебное пособие. М.: Книжный мир, 2005.
  118. В. Е., Вавилова Л. В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений: Монография. М., ВНИИ МВД России, 1996.
  119. С.Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М.: Наука, 1988.
  120. А. Социальная физика или опыт исследования о развитии человеческих способностей. Киев, 1911.
  121. Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации // Государство и право. 1997. № 1.
  122. А.Г., Соломоненко И. Г., Шибков О. Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права. Ставрополь, 2000.
  123. И. Ш. Права и свободы граждан в сфере административно-юрисдикционной деятельности милиции: Монография. Омск: Юридический институт МВД России, 1996.
  124. А. С. Избранное: Юридическая этика. Военные суды России. М.: РАП: Норма, 2005.
  125. М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Вып. I. Свердловск, 1971.
  126. И. Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. 478 с.
  127. Н.А. Уголовное наказание: главное правильно определить критерии целесообразности, законности, обоснованности и справедливости // Юрист. 2004. № 3.
  128. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Н. Г. Кадникова. М: Книжный мир. 2006.
  129. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. М: Норма. 2007.
  130. Концепция уголовного законодательства Российской Федерации / Гальперин И. М., Игнатов А. Н., Келина С. Г. и др. // Государство и право. 1992. N 8.
  131. Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. М.: Издательство БЕК. 1997.-586 с.
  132. Конституционное право Зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо, Л. М. Энтина. -М.: Норма, 2004.
  133. В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002.
  134. Д. Идеологические проблемы борьбы с преступностью // Законность. 2004. № 5.
  135. А.Л. Соотношение принципов уголовно-правовой политики и принципов уголовного права // Правовая политика и правовая жизнь. М., 2001.
  136. Г. А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права // Советское государство и право. 1981. № 2.
  137. Н. Приемлемое количество преступлений. СПб., 2006.
  138. Ю.Ю., Сафиуллин Н. Х. Социология девиантного поведения. Казань, 2006.
  139. Н.М. Принципы применения ответственности за преступления // Правоведение. 1990. № 6.
  140. Н.М., Тарбагаев А. Н. Действие принципа «гражданину дозволено все, что не запрещено законом» в сфере уголовно-правового регулирования // Правоведение. 1991. N3.
  141. В. И. Теория конституционного правопользования. М.: Норма, 2007.
  142. В.Н. Общая теория квалификации преступлений 2-е изд., пере-раб. и дополн. — М., «Юрист», 2004.
  143. В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2005.
  144. Н.Ф. Новый Уголовный кодекс Российской Федерации (принципы) // Юрид. мир. М., 1997. N 3.
  145. Е.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: Природа, причины, предупреждение / Под ред. Ю. М. Антоняна. Воронеж, 1999.
  146. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 1. Часть Общая. Уголовный закон / А. А. Пионтковский, А. А. Герцензон, Н. Д. Дурманов, П. С. Ромашкин. М.: Наука, 1970.
  147. Курс уголовного права. В 2 т. Т. I. Общая часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. -М.: Зерцало, 2002
  148. В.В., Левченко И. П. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел. М., 1989.
  149. Р.В. Теория права. М., 1994.
  150. Д.А. Принципы и правоотношения юридической ответственности. -М., 2003.
  151. Н.А. Уголовная политика. М.: Волтерс Клувер, 2009.
  152. Е.А. Принципы социалистического права // Советское государство и право. 1970. № 6.
  153. Е.А. Принципы социалистического права // Советское государство и право. 1988. № 3.
  154. В.О. Конституционные деликты // Государство и право. 2000. № 1.
  155. П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса / Под ред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004.
  156. Ю.И. Принципы уголовного законодательства // Социалистическая законность. 1989. — № 2.
  157. Ю.И. Социалистическая законность и уголовный закон // Сов. государство и право. 1989. № 2.
  158. А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. -М., 2002.
  159. А.В. Стимулы и ограничения в праве. М., 2004.
  160. Мальцев В. В Принцип гуманизма в уголовном законодательстве // Российская юстиция. 2002. № 7.
  161. В.В. Принцип законности в Уголовном кодексе Российской Федерации // Уголовное право. 2003. — № 1.
  162. В.В. Принцип вины в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2003. № 3.
  163. В.В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. 2002. № 3.
  164. В.В. Принцип справедливости в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2004. № 2.
  165. В.В. Принцип справедливости в советском уголовном праве. Волгоград: Высш. следств. шк. МВД СССР, 1990.
  166. В.В. Равенство и гуманизм как принципы уголовного законодательства // Изв. вузов Правоведение. СПб., 1995. № 2.
  167. В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. № 2.
  168. Мальцев В. В Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
  169. В.В. Принципы уголовного права. Волгоград. 2002.
  170. Г. В. Нравственные основания права. М., 2008.
  171. К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т. 20. М., 1961
  172. М.Н. Источники права: учеб. пособие. М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2007.
  173. М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2005.
  174. Л.Г. Уголовный закон и равноправие // Современное право. 2002. № 4.
  175. И.А. Применение уголовного закона по аналогии (история вопроса) // Российская юстиция. 2007. № 9.
  176. B.C. Законность в сфере уголовно-правового регулирования // Законность в Российской Федерации. М.: Спарк, 1998.
  177. А.С. О принципах уголовного права // Категориальный аппарат уголовного права и процесса. Ярославль, 1993.
  178. Монтескье. Дух законов. СПб, 1900.
  179. Морозова J1.A. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2005.
  180. А. В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973.
  181. А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. 4-ое изд. М.2007.
  182. Научно-практическое пособие по применению УК РФ/ Под ред. В. М. Лебедева.-М.: Норма, 2005.
  183. Т.В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания // Журнал российского права. 1999. N 12.
  184. B.C. Философия права. М., 2004.
  185. А.А. Неотвратимость наказания как принцип уголовного права: Учеб. пособие. Омск: Омск. юрид. ин-т МВД России, 1996.
  186. Обеспечение прав человека в деятельности органов внутренних дел: Курс лекций / Под ред. Ю. В. Анохина, В. Н. Бутылина. М.: ЦОКР МВД России, 2006.
  187. Общая теория государства и права. Академический курс. Т. 1./ Под ред. М. Н. Марченко. М., 1998.
  188. В.В. Теория государства и права. М., 2004.
  189. Памятники римского права. М., 1997
  190. Р.А. Христианские корни современного права. М.: Издательство Норма, 2002.
  191. В.А. Теоретические и прикладные проблемы борьбы с общественно опасными посягательствами средствами уголовного права. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007.
  192. А.А. Уголовная политика Японии. М., 1936
  193. Платон. Законы // Платон. Сочинения в трех томах. Т. III. Ч. II. М., 1972.
  194. Э.Ф. Реформа уголовного законодательства продолжается // Юридический мир. 1997. № 2.
  195. Э.Ф. Новый этап в развитии российского уголовного законодательства // Юридический мир. 1997. № 1.
  196. Э.Ф. О концепции уголовной политики в сфере правотворчества // Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних дел. М.: Акад. МВД РФ, 1995.
  197. Э.Ф. Проблемы уголовной политики в сфере обеспечения безопасности жизни граждан (законотворческий аспект) // Уголовное право. 2001. № 1.
  198. Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. 2004. № 3.
  199. Э.Ф., Никулин С. Н., Яцеленко Б. В., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права // Государство и право. 1999. N 9.
  200. Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции и взаимовлияние / Под ред. Н. А. Лопашенко. Саратов, 2004.
  201. Э.А. Философия преступления. М., 2001.
  202. А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2004.
  203. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / под ред. В. П. Божьева. М., Спарк, 2002.
  204. Ю.Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
  205. А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1987.
  206. Рарог А. И Принцип виновной ответственности // Советская юстиция. 1989. № 4.
  207. А.И., Грачева Ю. В. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве // Государство и право. 2001. № 11.
  208. А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М.: МЮИ, 1991.
  209. М.М. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / М. М. Рассолов. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007.
  210. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. B.C. Комисарова. -СПб.: Питер, 2005.
  211. М. Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы: проблемы реализации // Уголовное право. 2005. № 4.
  212. С.Н. Реализация принципа справедливости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания // Рос. юрид. журнал. 1994. N 1.
  213. С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург: ЕВШ МВД РФ, 1993.
  214. С.Н., Тупица А. Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. Свердловск: СвЮИ, 1987.
  215. Т. Принципы поощрения в уголовном праве // Уголовное право. 2006. № 1.
  216. Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний: Учебное пособие. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД РФ, 2005.
  217. О. П. Нарушения законности в правоприменительной деятельности: понятие, причины и условия возникновения, методы устранения // Следователь. 2001. № 1.
  218. А. И. Проблемы обеспечения законности при применении права. М., 2001
  219. А.Б. О принципах социалистического уголовного права // Правоведение. 1969. N4.
  220. А.Б. Уголовное право: Общая часть. Вып. 1. Понятие уголовного права. Содержание и основания уголовной ответственности. М.: УДН, 1967. 38 с.
  221. Скуратов Ю. И, Лебедев В. М., Побегайло Э. Ф. Новый Уголовный кодекс нуждается в совершенствовании // Журнал российского права. 1997. № 1.
  222. Е.В. Принципы права. М., Ось-89, 2008.
  223. Советский энциклопедический словарь. -М., 1984.
  224. Советское уголовное право. Общая часть. / Под общ. ред. В. М. Чхиквадзе — М., Госюриздат, 1959.
  225. Советское уголовное право. Часть Общая./ Ред. Коллегия Шаргородский М. Д. и др. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960.
  226. Советское уголовное право. Часть Общая. / Под ред. Меньшагина В. Д. М., Госюриздат, 1962.
  227. В.М. Логические основания общей теории права. T.I. -М., 2000.
  228. Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. В II т. Т. I / Сост. и отв. ред. Н. И. Загородников. М.: Наука, 1994.
  229. Творения Блаженного Августина. Киев. — 1901
  230. Теория государства и права: Учебник / Под ред. П. В. Анисимова М.: ЦОКР МВД России, 2005.
  231. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А. С. Пиголкина. М.: Юрайт-Издат, 2005.
  232. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В. Д. Перевалова. -М.: Норма, 2005.
  233. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. А. В. Малько. М.: КНОРУС, 2006.
  234. В. Принцип равной уголовной ответственности // Советская юстиция. 1989. № 9.
  235. В. Равенство уголовной ответственности // Советское государство иправо. 1991. № 12.
  236. А. Десять лет советского уголовного законодательства // Право и жизнь. 1927. -№ 8.
  237. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козоч-кина. М.: Издательство «Зерцало», 1999.
  238. Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов / Под ред. А. Н. Игнатова, И. Д. Козочкина. М., Изд-во УДН, 1990.
  239. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть (Англия, США, Франция, ФРГ, Япония, Италия): Учеб. пос. / Под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина. -М.: Омега-Л, 2003.
  240. Уголовное право зарубежных государств: В 4-х вып. М.: УДН Вып. I. Источники уголовного права / Власов И. С., Гуценко К. Ф., Решетников Ф. М., Штромас А. Ю. 1971.
  241. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н. Г. Кадникова. М.: Книжный мир, 2006.
  242. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М.: НОРМА-ИНФРА., 1998.
  243. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2006.
  244. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. -М.: НОРМА-ИНФРА., 1998
  245. Уголовное право России: Учебник: в 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. Т.1: Общая часть.- М.: Норма, 2008. .
  246. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. О. Г. Ковалева — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007.
  247. Уголовное право Российской Федерации- В 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник / Под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2005.
  248. Г. Д. Принципы исполнительного права Российской Федерации. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.
  249. Б. Уорф. Наука и языкознание.// Зарубежная лингвистика. 1. М. 1999.
  250. Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / Под ред. В. А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003.
  251. П.А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методол. проблемы): Дис. д-ра юрид. наук в форме науч. докл., выполн. также функции автореф./УПОА. Екатеринбург, 1993.
  252. П.А. Механизм уголовно-правовой охраны: Основные методологические проблемы. М., 1992.
  253. П. А. Понятие и система принципов советского уголовного права. -Свердловск, 1970.
  254. В.Д. Принципы уголовного права. М: Центр ЮрИнфоР, 2002.
  255. Дж. Флетчер, Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. -М.: Юристъ, 1998.
  256. П. А. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы. М., 1992.
  257. П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. -Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1970.
  258. П.А. Принципы советского уголовного права // Правоведение. 1989. N2.
  259. Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / Под ред. В. А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003.
  260. Э. Уголовная социология. М., 1908.
  261. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. -М.: Республика, 2001.
  262. Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М.: Институт государства и права РАН, 1997.
  263. Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. М.: Волтерс Клувер, 2007.
  264. И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб., 2002
  265. В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005.
  266. В.Ф. Принцип равенства граждан перед законом и проблемы действия уголовного закона по кругу лиц // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. М.: Академия МВД РФ, 1992.
  267. М.Д. Избранные труды / Сост. Б. В. Волженкин. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
  268. Л.С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы.-М., 1978.
  269. Диссертации и авторефераты диссертаций
  270. А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -М., 2001.
  271. С. Э. Уголовно-правовое обеспечение реализации конституционных принципов осуществления правосудия: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2003.
  272. С.Ю. Социальная и правовая защищенность сотрудников органов внутренних дел: Автореф. дисс.. .канд. юрид. наук. М., Академия управления МВД РФ. 2006.
  273. A.JI. Принцип справедливости в современном российском праве и правоприменении: Автореф. дис. .канд. юрид. наук.-М., 2001.
  274. С.А. Принцип справедливости (Уголовно-правовой аспект): Дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2004.
  275. Н.П. Установление фактических обстоятельств дела в правоприменительной деятельности (на основе материалов органов внутренних дел): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2000.
  276. И.А. Вина как принцип уголовного права Российской Федерации: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
  277. .В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве: Автореф. дис. .канд. юрид. наук / ЮИ МВД России. СПб., 1993.
  278. С.В. Обеспечение принципа справедливости в механизме освобождения от уголовной ответственности: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2003.
  279. Д.В. Уголовно-правовой принцип законности: Автореф. дис.. .канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
  280. Р. Н. Принцип законности и его реализация в уголовном праве Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. М., 2004.
  281. И.В. Принцип гуманизма в уголовном праве: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
  282. Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений: Автореф. дис. .д-раюрид. наук. -М., 2003.
  283. Н.А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм: Автореф. дис. .канд. юрид.наук. М., 1986.
  284. А.Ф. Принцип соответствия наказания общественной опасности преступления в советском уголовном праве (Понятие, обоснование, законодательное закрепление): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Томск, 1986.
  285. А.И. Реализация принципа справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы: Дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2004.
  286. О.В. Принцип законности и гарантии его реализации в уголовном праве Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2003.
  287. С.С. Понятие, источники и принципы уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран-участниц Содружества Независимых Государств: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.
  288. В.М. Специально-юридические принципы права: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Самара, СГЮА. 2004.
  289. С.Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1993.
  290. И.С. Принцип равенства перед законом в уголовном праве Российской Федерации: Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
  291. П.А. Неотвратимость наказания важнейший принцип советского уголовного права: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. — Свердловск, 1965.
  292. Brantingham P. J. A conceptual model of crime prevention / PJ. Brantingham, F. Faust // Crime and Delinquency. 1976. № 22.
  293. Kennedy D.B. Social control, crime prevention, and the police / Security Journal. 1995. № 6.
  294. Empey L. Crime prevention: The fugitive Utopia // Crime: Emerging issues / eds. J. In-ciardi, H. Siegal. -N.Y., 1977.
  295. Dijk J. A two-dimensional typology of crime prevention protects, with a bibliography / J. van Dijk, J. de Waards // Crim. Justice Abstr., 1991. № 23.
  296. Kingsbury A. A comparative study of educational programs for crime prevention in England and the United States. Detroit, 1976.
  297. Tittle Ch. Control Balance: Toward a General Theory of Deviance. Boulder, Westview Press, 1995.
  298. Quinney R. Class, state and crime. -N.Y. 1977.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!