Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Концептуальные основы уголовного права России: История и современность

Диссертация: Концептуальные основы уголовного права России: История и современность
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Уголовно-политическая концепция (производная от концепции политико-правовой) представляет собой систему воззрений на государство и право в сфере репрессивной функции государства, все элементы которой находятся в логической последовательности и строгом подчинении у «концепта» — вопроса о происхождении государства. В целом указанная система обладает свойствами стабильности, универсальности… Читать ещё >

Концептуальные основы уголовного права России: История и современность (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ. стр
  • ГЛАВА II. ЕРВАЯ. Роль политико-правовых учений в истории развития российского уголовного права и * практики его применения. стр
    • 1. Политико-правовые идеи в уголовном праве России XYIII века. стр
    • 2. Политико-правовые идеи в уголовном праве России XIX века. стр
    • 3. Политико-правовые идеи в уголовном праве России советского периода. стр
  • ГЛАВА ВТОРАЯ. Концептуальные основы системы уголовного и уголовно — процессуального права России. стр
    • 1. Понятие и основные элементы содержания политико — правовой концепции. стр
    • 2. Понятие уголовно-политической концепции и ее роль в построении системы уголовного и уголовно-процессуального права и законодательства России. стр
  • ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Концептуальная обусловленность понятий и институтов уголовного права России. стр
    • 1. Концептуальное значение понятий «преступление» и «наказание» в уголовном праве России. стр
    • 2. Концептуальные основы некоторых институтов уголовного права России. стр

Актуальность темы

диссертационного исследования обусловлена заинтересованностью в поисках конструктивных подходов к разработке основных положений теории уголовного права России, уголовного законодательства (в том числе — системы законов криминального цикла) и практики его применения в соответствии с традициями правового государства. Изменение социально-политических условий, правовая реформа, осуществляемая в связи с этим, требуют от уголовно-правовой науки обратить пристальное внимание на политико-правовые истоки и закономерности развития систем права отраслей криминального цикла в дореволюционной и советской России, определить их принципиальные различия и на основе сравнительного политико-правового исследования избрать верное направление дальнейшего развития уголовного права в соответствии с задачей упрочения гарантий безопасности российских граждан, их прав и свобод, провозглашенных Конституцией Российской Федерации 1993 года.

Задача создания и теоретической разработки основных положений нового уголовного права, осмысления положительного опыта российского дореволюционного (классического) и советского уголовного права, опыта развитых в правовом отношении государств уже решается российской правовой наукой на протяжении многих лет. В последнее время попытки решения указанной задачи находят отражение в официальных документах: Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 1995 года «О действенности государственной власти» — Концепции судебной защиты прав и свобод человека и гражданина 1995 г.- Концепции судебной реформы 1991 г., других. Попытка разработки концептуальных начал уголовного законодательства Российской Федерации была предпринята А. Н. Игнатовым, Ю. А. Красиковым, Э. Ф. Побегайло, О. Ф. Шишовым и другими в 1993 году. Новые подходы к осмыслению начал российского уголовного законодательства нашли отражение в содержании проектов Уголовного кодекса Российской Федерации 1992, 1994,1995 годов, в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года. Принятие нового Уголовного кодекса Российской Федерации не уменьшает актуальности дальнейшей разработки его основных начал. Во-первых, потому, что не все положения УК РФ 1996 г. представляются бесспорными с точки зрения последовательного развития политико-правовых и уголовно-политических идей правового государства. Во-вторых, отсутствие концептуальной последовательности ряда законодательных формулировок (с терминологической и содержательной точек зрения) и новизна многих положений УК РФ 1996 г. обусловливают сложности в практике его применения с момента вступления нового уголовного закона в силу с 1 января 1997 года. Актуальность теоретической разработки концептуальных основ российского уголовного права связана еще и с тем, что новый Уголовный кодекс РФ соединил в себе правовой опыт российского государства дореволюционного и советского периодов. Такое соединение не во всех случаях является оправданным, что, вероятно, в последующем повлечет внесение изменений и дополнений в новый уголовный закон. Это послужит делу упрочения гарантий правовой защищенности российских граждан, а также российского государства лишь при условии концептуальной последовательности законодательных новелл. Предпосылкой этого является уяснение концептуальных основ уголовного права России в их историческом и сравнительном исследовании.

Цели и задачи исследования. Целью диссертации является анализ и сравнительное исследование концептуальных основ уголовного права России дореволюционного, советского и постсоветского периодов, а также природы и закономерностей развития уголовного права в условиях различных политико-правовых идеологий, укоренившихся в России в различных периодах ее исторического и политического развития. Конечная цель предпринятого диссертационного исследования состояла в выработке представления об уголовном праве России как правовой системе, взаимная обусловленность понятий и категорий которой оказывает влияние на содержание, социально-политическое и юридическое значение уголовно-правовых форм. Данные цели конкретизируются в ряде следующих основных задач :

— проанализировать влияние политико-правовых воззрений, идеологий на формирование и развитие уголовного права России в ее историческом развитии;

— уяснить понятие и основные элементы содержания политико-правовой и уголовно-политической концепций, оказавших влияние на формирование и развитие уголовного права дореволюционной и советской России;

— выявить методологически ведущую роль уголовно-политической концепции в теории российского уголовного права, системе законодательства и правоприменительной практике в сфере борьбы с правонарушениями ;

— показать методологические возможности модели уголовно-политической концепции для теоретической разработки и законодательного оформления уголовно-правовых понятий и институтов.

Методологическую основу диссертации составляют принципы познания политико-правовых явлений в их историческом развитии и взаимообусловленности. Важное значение при разработке темы имели сложившиеся к нашему времени концепции гражданского общества, правового государства. Наряду с общефилософскими принципами анализа правовых явлений в диссертации использован метод исторический, сравнительно-правовой и эмпирический.

Поставленные в диссертации вопросы плодотворно изучались учеными прошлого и настоящего времени. Автором использованы труды: Аристотеля, Д. Локка, Ж.-Ж. Руссо, Канта, И. Посошкова, С. Е. Десницкого, А. Н. Радищева, М. В. Ломоносова, К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, B.C. Соловьева, Б. Н. Чичерина, Н. С. Таганцева, А. А. Пионтков-ского, Г. С. Фельдштейна, Б. А. Кистяковского, И. В. Михайловского, П. И. Люблинского, М. В. Духовского, А. Н. Трайнина и др. Привлечены работы ученых — юристов B.C. Нерсесянца, С. А. Покровского, П. С. Грацианского, И. Ю. Козлихина, М. С. Строговича, М. А. Челыдова, Я.О. Мо-товиловкера, др. В работе учтен опыт ученых, ставивших вопрос о необходимости концептуальной разработки основ российского уголовного права нового времени: А. Н. Игнатова, А. В. Наумова, Н. Ф. Кузнецовой, С. Г. Келиной, Г. А. Злобина, А. И. Коробеева, Ю. А. Красикова и др.

В то же время анализ исследованных источников показал, что в современной российской уголовно-правовой науке до настоящего времени не выработан единый подход к анализу уголовно-правовых явлений, отсутствует единая система взглядов на природу уголовного права, его задачи и функции, на объем, содержание и значение его понятий и институтов за рамками официальных правовых идеологий. В связи с этим в диссертации сделана попытка выработать своеобразный методологический подход к анализу уголовно-правовых явлений под углом зрения уголовно-политической концепции, отражающей систему взглядов на государство и право, отношения между государством и гражданами.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет собой одно из немногих после Октябрьской революции 1917 года исследований в отечественной уголовно-правовой науке политико-правовых основ уголовного права России и одно из немногих в отечественной правовой науке исследований концептуальной обусловленности системы права и законодательства в сфере репрессивной функции государства, а также критериев ее согласования.

Новизна предпринятого диссертационного исследования состоит и в том, что в работе впервые предпринята попытка дать позитивное определение понятия уголовно-политической и политико-правовой концепций, определить обязательные элементы их содержания, проследить концептуальную обусловленность основных понятий и институтов уголовного права.

В диссертации предпринята попытка обоснования нового метода объективного уголовно-политического исследования важнейших вопросов уголовного права. Опираясь на свой метод, диссертантка пытается показать необходимость решения сложных вопросов теории уголовного права, совершенствования законодательства и практики его применения на основе последовательного соблюдения концепции, избранной в соответствии с целями и задачами правового государства.

На конкретных примерах концептуального исследования понятий, институтов и принципов российского уголовного права и их взаимосвязи с понятиями, институтами и принципами российского уголовно-процессуального права показано, что не все традиционные для российской уголовно-правовой теории вопросы имеют значение концептуальных основ уголовного права и, что коренная реформа российского уголовного законодательства и российской уголовно-правовой теории предполагает изменение, прежде всего, тех положений, которые относятся к числу ключевых концептуальных. Тем самым сделана попытка актуализировать ряд направлений в научных исследованиях по проблемам теории российского уголовного права, законодательства и практики его применения.

На защиту выносятся следующие выводы и положения :

1. Политико-правовые идеи, оказавшие влияние на развитие уголовного права в дореволюционной России, могут быть обозначены рядом ключевых положений:

— юридическая природа государства определяется народным согласием, по которому государство образуется ради обеспечения неприкосновенности естественных прав граждан, составляющих необходимые и достаточные условия существования человека;

— государство выступает равноправным субъектом политического и правового общения с гражданами и принимает на себя обязанность гарантировать им свободу от злоупотреблений репрессивной властью, предоставленной ему по народному согласию. Это положение обусловило исключительно охранительную функцию классического дореволюционного уголовного права России.

2. Уголовно-правовые гарантии защищенности граждан от репрессивных злоупотреблений государства получают закрепление в формальном определении понятия преступления, в определении сущности наказания как воздаяния за вину, в пропорциональной наказуемости преступлений, в институтах уголовного права, обеспечивающих пропорциональность наказания и его индивидуализацию.

3. Требование достаточной защищенности безопасности граждан, гражданского общества и государства нашло отражение в классификации преступлений по свойству объектов уголовно-правовой охраны. Содержание этой классификации отражает, с одной стороны, концептуальное значение ненарушимых прав и свобод субъектов, а с другой — свидетельствует о том, что государство строго ограничивает сферу применения репрессии и не включает в нее чуждые гражданам интересы (в том числе — государственные).

4. Политико-правовые идеи, оказавшие влияние на формирование и развитие советского уголовного права> сводятся к следующим :

— репрессивная функция государства является средством социального регулированияв соответствии с этим уголовному праву помимо охранительной придаются функции предупредительные, воспитательные, организационйё и др. ;

— расширение репрессивных функций государства предполагает и расширение сферы репрессивного вмешательства (сферы уголовно-правового принуждения), что требует соответствующего ему снятия формально-правовых ограничений с репрессивной деятельности.

5. Юридическому оформлению расширения сферы репрессивной деятельности государства диктатуры пролетаритата служил отказ от формального определения понятия преступления и замена его материальным. Материальный признак преступления — его общественная опасность определялся по критериям политической, хозяйственной, идеологической и прочей конъюнктуры. Юридическому оформлению расширения сферы репрессивной функции социалистического государства (государства диктатуры пролетаритата) служила также замена понятия наказания понятием мер социальной защиты, непропорциональная наказуемость преступления, объективизация оснований уголовной ответственности, сведение принципа индивидуализации уголовной ответственности к целесообразной ее дифференциации.

6. Существенные различия в содержании и правовом значении уголовно-правовых понятий и институтов в дореволюционном российском и советском уголовном праве определяются содержанием и взаимообусловленностью основных (обязательных) элементов уголовно-политических концепций, лежащих в их основании.

7. Уголовно-политическая концепция (производная от концепции политико-правовой) представляет собой систему воззрений на государство и право в сфере репрессивной функции государства, все элементы которой находятся в логической последовательности и строгом подчинении у «концепта» — вопроса о происхождении государства. В целом указанная система обладает свойствами стабильности, универсальности и представляет собой самостоятельную форму познания правовых (уголовно-правовых) явлений. Уголовно-политическая концепция (политико-правовая концепция) обладает характеристиками, отличающими ее от понятий «теория» и «метод». Вне зависимости от содержания различные уголовно-политические концепции способны служить критерием согласования отраслей права криминального цикла. Однако образование системы права и законодательства криминального цикла может происходить на различных уровнях (элементах) уголовно-политической концепции, что обусловливает своеобразие указанных систем.

8. Понятия «преступление» и «наказание «являются концептуальными категориями, входят в число концептуальных основ уголовного права. Их содержание определяется элементами уголовно-политической концепции и находится в подчинении у «концепта». К концептуальным основам уголовного права относятся те его институты, которые служат юридическому оформлению понятий «преступление» и «наказание» (в зависимости от их концептуального содержания) и обеспечивают связь между ними (индивидуализацию и пропорциональность наказания или целесообразную и непропорциональную, надлежащую или достаточную наказуемость в каждом конкретном случае). Эффективность применения институтов уголовного права зависит от того, насколько последовательно и полно отражена в их содержании (законодательном оформлении) их концептуальная роль.

Апробация материалов исследования. Материалы диссертации изложены :

— в монографии «Концептуальные основы уголовного права России: история и современность» .- Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1994 -6,4 п.л.;

— в ряде статей (в том числе: К вопросу о концептуальных истоках дифференциации уголовной ответственности в истории российской доктрины уголовного права // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве (материальный и процессуальные аспекты): Сб. науч. ст./Под ред.проф. J1. JI. Кругликова .-Ярославль, 199 5 .-0, 5 п.л.- Концептуальные основы и содержание института вменяемости в уголовном праве// Российский юридический журнал.-1995.-№ 4(8).- 0,6 п.л.;

Концептуальная обусловленность системы уголовного права и процесса в дореволюционной России // Вестник Удм. ун-та. — 1996. — № 1- 0,3 п.л. и др.;

— двух научно-практических и межвузовских конференциях;

— основные положения диссертации использованы в лекционном курсе и учебно-методических материалах ее автора по Общей части уголовного права, спецкурсам: «Уголовная политика» и «Назначение наказания и освобождение от наказания по российскому уголовному праву», читаемых на юридическом факультете Удмуртского университета;

— диссертация обсуждалась на заседании кафедры уголовного права Казанского государственного университета.

Теоретическая и практическая значимость работы. Диссертационное исследование вносит определенный вклад в пока еще мало изученное направление российской уголовно-правовой теории. Обобщенный в работе материал и содержащиеся в ней выводы дают возможность наметить перспективные направления современной российской уголовно-правовой теории, точнее определить специфику актуальных проблем научного исследования. Сформулированные в диссертации теоретические положения могут быть использованы в правотворчестве, правоприменительной практике, в преподавательской деятельности.

Структура диссертации отвечает ее целям и задачам. Она включает, помимо библиографии, введение, три главы, разбитых на семь параграфов, и заключение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Нужно признать, что перед российской уголовно-правовой наукой в настоящее время стоит неимоверно сложный вопрос: возвратиться к классической российской уголовно-политической концепции и вернуть уголовно-правовым понятиям и институтам их изначальное содержание и юридическое значениеприспособить сложившиеся за советское время уголовно-правовые формы к новой социальной действительности или выдвинуть принципиально новую, отличную от классической и советской уголовно-политическую концепцию, основанную на другом концепте. Сделать выбор в решении этих вопросов необходимо неотложно, так как в ином случае российская уголовно-правовая наука останется на позициях комментирования новелл уголовного законодательства. Отечественное уголовное законодательство до сих пор не отличалось концептуальной последовательностью в вопросах, существенных для системы карательного права и гарантий защищенности граждан от чрезмерной репрессивной деятельности государства, и поэтому давало основания для разноречивых толкований его институтов и неоднозначной практики его применения, удовлетворительной с точки зрения гарантий охраны прав и свобод человека и гражданина. В то же время следует признать, что не все проблемы теории уголовного права, совершенствования системы права и законодательства криминального цикла могут быть решены при помощи законодательной техники. А. А. Пионтковский видел первоочередную задачу советской уголовно-правовой теории в том, чтобы «отвлечься от юридического мировоззрения и овладеть юридической техникой «. Интересы нового российского общества требуют снова обратить пристальное внимание на формирование юридического мировоззрения, отвечающего им.

В настоящей диссертации не преследовалась цель выработки конкретных рекомендаций по совершенствованию отдельных положений или институтов уголовного права и практики их применения. Задачи развития и углубления российской уголовно-правовой теории, имеющей прикладное значение, решаются в работах криминалистов нового времени. Диссертация преследовала цель исследовать концептуальные основы уголовного права России и те положения уголовного закона, которые служат их юридическому оформлению. В этом отношении плодотворными для развития отечественного уголовного права могут быть те рекомендации, которые имеют концептуальное основание и служат упрочению системы права в сфере репрессивной функции государства. Для решения этой задачи необходимо в первую очередь отдать предпочтение разработке определенной уголовно-политической концепции. Пока же уголовно-правовая наука нуждается в осознании значения и признании концептуальных основ карательного права и детальной их разработке с позиций потребностей нового российского общества.

Уголовный кодекс Российской Федерации 199выгода является этапом в развитии отечественного права и государства н!^нее значительным, чем в свое время принятие Основ уголовного законодательств ва 1958 года. Однако, как показано в настоящей работе, некоторые его положения требуют более детальной проработки, эффективность которой будет зависеть, прежде всего, от осознания и определения концептуальных основ российского уголовного права.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законодательные акты и другие официальные материалы.
  2. Конституция Российской Федерации.- М.: Юрид. лит., 1993.- 64 с.
  3. Об ответственности за незаконные действия по отношению к государственным наградам. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 марта 1985 г.// Ведомости Верховного Совета СССР.- 1985.-№ 10.- Ст. 167.
  4. Об ответственности за скупку, продажу и обмен в небольших размерах валюты и скупку вещей у иностранцев. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 марта 1970 г.// Ведомости Верховного Совета СССР.- 1970.-№ 13.-Ст.108.
  5. Об уголовной ответственности за преступно-небрежное использование или хранение сельскохозяйственной техники. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 29 декабря 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР.-1961.- № 1.-Ст.5.
  6. Об усилении борьбы с извлечением нетрудовых доходов. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 23 мая 1986 г. // Ведомости Верховного Совета СССР.-1986.- № 22.- Ст. 364.
  7. О действенности государственной власти в России. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию // Российская газ.- 1955.- №.17 .
  8. О Концепции судебной реформы в РСФСР. Постановление Верховного РСФСР // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.- 1991.- №.4.- Ст. 1435.
  9. О приобщении к труду цыган, занимающихся бродяжничеством. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 ноября 1956 г. // Ведомости Верховного Совета СССР.- 1956.- № 21.- Ст. 450.
  10. О практике применения судами общих начал назначения наказания. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. // Там же .-С. 181 186.
  11. Руководящие начала по уголовному праву //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1917−1952г. г. М., 1953.- С.57−60.
  12. Уголовное уложение.- СПб, 1903.-204 с.
  13. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.// Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1917−1952 г. г.-С.116−143.
  14. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.// Там же.- С. 257 -288.
  15. Уголовный кодекс РСФСР.-М: Изд-во «Спарк», 1995-- 152 с.
  16. Уголовный кодекс Российской Федерации.(Общая часть): Проект.-М.:М-во юстиции РФ: Гос.-правовое упр. Президента РФ, 1994.-58с.
  17. Уголовный кодекс Российской Федерации:0фиц.изд.-М.:Юрид. лит., 1996 .- 256 с.
  18. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.-М.: Издательско-торговая фирма «Кодекс», 199 4.- 23 2 с.
  19. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.- СПб, 1845.- 529 с.
  20. С.С. Теория права.- М.: Изд-во БЕК, 1994.- 223 с.
  21. Г. З. О теоретических и практических проблемах применения и исследования нового уголовного законодательства //Теоретические и практические проблемы нового уголовного законодательства. М., 1985.- С 3−38.
  22. .Я. Сталинская конституция и основные вопросы уголовно-процессуального законодательства СССР.-М.: Москов. юрид. ин-т, 1947.- 20 с.
  23. С. О мере наказаний.- М., 1840.- 279 с.
  24. Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству, — СПб., 1841.-297 с.
  25. Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.-Харьков: Основа, 1991 .- 359 с.
  26. Ю.В. Основания, исключающие уголовную ответственность // Проблемы социалист. законности, — Харьков, 1985.- Вып.16.-С.139−142.
  27. К.С. О концепции реформы государственной службы в Рос сии // Государство и право.- 1994.- N 4.- С. 24 -3 2.
  28. А.Н. Государство : его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право.- 1993.- N 7.- С. 12 20.
  29. И. О понятии норм права и уголовного процесса.-СПб., 1878, — 48 с.
  30. .С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1965.- 136 с.
  31. А.Я. Вопросы права и государства у К. Маркса.-М:Изд-во Акад. наук СССР, 1938.- 48 с.
  32. А.Я. К положению на фронте правовой теории.- М: Юрид. изд-во HKJ0 СССР, 1937.- 60 с.
  33. А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве.- М.: Юриздат, 1946.- 248 с"
  34. Гегель. Философия права.- М.: Мысль, 1990.-524 с.(Филос. наследие- Т. 113).
  35. Н. Приготовление и покушение по новейшим уголовным кодексам и проектам // Право и жизнь.- 1924.- N 7−8.- С. 58 -65.
  36. Герцензон А. А. Понятие преступления в советском уголовном праве.- М.:Госюриздат, 1955.- 55 с.
  37. Ю.В. Уголовно правовое стимулирование позитивного поведения: Вопросы теории.- Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992- 80 с.
  38. П.С. Политическая и правовая мысль России второй половины XYIII века. М.: Наука, 1984.-253 с.
  39. Гринберг М. С. Пределы принуждения.(Уголовно-правовой аспект)// Государство и право.- 1994.- N 4.- С. 33 42.
  40. М. Негодное покушение в советском праве // Рево-люц.законность.- 1926.- N 15.- С. 49 53.
  41. А.В. Концепция и конституционные основы института чрезвычайного положения // Государство и право.- 1994, — N 6.-С.ЗЗ 43.
  42. П.Н. Российское уголовное право, составленное из российских государственных узаконений.-М., 1826.- 193 с.
  43. П.С. Содержание, форма и сущность вины // Изв. вузов. Правоведение, — 1969, — N 1, — С. 78 88.
  44. С.Е. Представление об учреждении законодательной, судильной и наказательной власти в Российской империи // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XYIII века.- М., 1952.- Т.1.- С. 292 -332.
  45. С.Е. Примечания к переводу книги Бэкстона «Истолкования английских законов. Кн. 1. М., 1780.- С.311- 371.
  46. С.Е. Слово о причинах смертных казней по делам криминальным // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XYIII века.- М, 1952.- Т.1.- С.162 186.
  47. С.Е. Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции // Там же.- С. 187 235.
  48. В.В. Этапы умышленной преступной деятельности и вопросы ответственности //Проблемы неотвратимости ответственности в уголовном праве и процессе.- Калинин, 1984.- С. 121 -126.
  49. Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву.- М.: Госюриздат, 1955.- 212 с.
  50. М.В. Русский уголовный процесс.- М., 1908.- 464 с.
  51. II. Сочинения.- М.: Современник, 1990.- 557с.
  52. В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел:Учеб.пособие.-Хабаровск: Хабар, высш. шк. МВД СССР, 1984.- 108 с.
  53. В.В. Уголовное Уложение 1903 г., его характер и содержание.- Варшава, 1903.- 175 с.
  54. А.В. Политические и правовые взгляды И.Т. Посошкова // Политико-правовые идеи и институты в их историческом развитии.- М., 1980.- С. 20 27.
  55. B.C. Соотношение методологии, методов, методик и технических приемов познания в советском уголовном процессе// Проблемы социалистической законности.-Харьков, 1989.- Вып. 24. С. 76 — 81.
  56. B.C. Специфика уголовно правовых отношений и их роль в системе советского уголовного процесса // Взаимосвязьi
  57. Г. А. О необходимости концептуального подхода * совершенствованию уголовного законодательства// Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка.- М., 1979.-С. 75 82.
  58. История Советского уголовного права.- М.: Госюриздат, 1948.-466 с.
  59. В.И. Учение о презумпциях в уголовном процессе.- М- Л.: Б.и., 1948.- 131 с.
  60. И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы.- М.:Юрид.лит., 1973.- 287 с.
  61. Карпец И. И. Уголовное право и этика.-М.:Юрид.лит., 1985.-256 с.
  62. С.Г. Некоторые принципиальные идеи, лежащие в основе теоретической модели уголовного кодекса // Проблемы совершенствования уголовного законодательства.- М., 1984.- С. 5 18.
  63. А.Т. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть Общая.- Киев, 1891.- 850 с.
  64. .А. В защиту права (задача нашей интеллигенции) // Власть и право: Из истории русской правовой мысли.- М- Л, 1990.- С.171−197.
  65. .А. Государство и личность // Там же.- С. 14 5 -171.
  66. И.Я., Курченко В. Н. Отграничение оконченного поступления от покушения:теория и практика //Российский юридический журнал.- 1995.- № 4 (8).- С. 109 118.
  67. Концептуальные начала уголовного законодательства Российской Федерации // Совет, юстиция.- 1992.- N 3.- С. 2 3.
  68. А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации.- Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1987.- 267 с.
  69. Г. А., Кузнецова Н. Ф. Новое уголовное законодательство и его научно-практическое значение //Сов.государство и право. 1984.- N 1.- С. 72 — 79.
  70. Н.Ф. Задачи советского уголовного права // Проблемы уголовного права в свете решений XXYI съезда КПСС.- М., 1983.- С. 23 30.
  71. Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958.- 204 с.
  72. Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М. Изд-во Моск. ун-та, 1984.- 205 с.
  73. Н.Ф. Совершенствование норм о преступлении // Проблемы совершенствования уголовного законодательства.- М., 1984. С.27- 40.
  74. Н.Я. Государственно-правовые идеи «просвещенного» абсолютизма в «Наказе» Екатерины II // Вестн.Моек.ун-та.Сер.11, Право.- 1962.- N 4 .- С. 70 76.
  75. Н.Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России,— М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.- 168 с.
  76. Курс русского уголовного права Н. С. Таганцева.Часть Общая. Кн. 1.- СПб., 1874.- 284 с.
  77. Курс русского уголовного права. Сочинение А.Лохвицкого.- СПб, 1867.- 662 с .
  78. Курс советского уголовного права.- Т.1.Часть Общая.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968.- 646 с.
  79. Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе.- М.:Изд-во Моск. ун-та, 1972.- 114 с.
  80. Ларин A.M.Конституция и уголовно-процессуальный кодекс // Государство и право.- 199 3.- N 10.- С. 35 42.
  81. A.M. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства.- М.: Наука, 1985. 240 с.
  82. В.И. Случайные заметки.I. Бей, но не до смерти // Полн. собр. соч. Т.4. — С.401 — 416.
  83. В.И. Как организовать соревнование? // Там же.-Т.35.-С.195 205.
  84. В. И. Записка Ф.Э. Дзержинскому с проектом декрета о борьбе с контрреволюционерами и саботажниками // Там же. С. 156 — 158.
  85. В.И. Выступление на заседании президиума ВСНХ, 1 апр. 1918 г.// Там же.- Т.36.- С.212 213.
  86. В.И. Проект (или тезисы) ответа от РКП на письмо Независимой с.-д. германской партии // Там же.- Т.4 0.-С.54 61.
  87. В.И. О продовольственном налоге. Политические итоги и выводы //Там же.- Т.43.-С.237 243.
  88. В.И. Письмо Г.Я.Сокольникову, 1 февр.// Там же.- Т.54,-С.150 151.
  89. П.И. Свобода личности в уголовном процессе. Меры обеспечения неуклонения обвиняемого от правосудия.-СПб., 1906. 701 с.
  90. Д. О государственном правлении. Избранные философские произведения.- М., 1960.- Т.2.- С. З 137.
  91. . Положение на фронте теории социалистическогоуголовного права.- М.: Госюриздат, 1938.- 36 с.
  92. А.Д. Основные черты нового уголовного Уложения.-Киев, 1907.- 127 с.
  93. К. Введение (Из экономических рукописей 1857 1858). I. Производство, потребление, распределение, обмен (обращение) 3. Метод политической экономии // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.-2-е изд.-Т.12. — С. 709−738.
  94. К. Дебаты шестого рейнского ландтага (статья первая). Дебаты о свободе печати и об опубликовании протоколов сословного собрания // Там же.- Т.1.-С.30 84.
  95. К. Дебаты шестого рейнского ландтага (статья третья). Дебаты по поводу закона о краже леса // Там же.- С.119 160.
  96. К. Учредительный манифест Международного Товарищества Рабочих // Там же.- Т.16.- С. 3- 11.
  97. А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права.-Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990.- 125 с.
  98. Материалы для биографии Ломоносова. СПб., 1865.- 817 с.
  99. Ю.Б. К вопросу о юридической природе деяний, содержащих признаки преступления // Теоретические и практические проблемы нового уголовного законодательства.-М., 1985.- С.126−134.
  100. Е.Б. Уголовный процесс:концепция самоограничения государства.- Тарту: Изд-во Тарт. ун-та, 1991.- 148 с.
  101. И.В. Основные принципы организации уголовного суда. Уголовно-политическое исследование.- Томск, 1905.-336 с.
  102. Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости.-Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1980.- 119 с.
  103. Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве.-Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1983.-300 с.
  104. Р.И. Уголовная политика и проблемы субъективного вменения // Проблемы советской уголовной политики.- Владивосток, 1985.- С. 74 82.
  105. С.П. Дела частного обвинения // Основы и задачи советской уголовной политики.- М- Л., 1929.- С. 128 155.
  106. С.П. Покушение и приготовление в советском праве// Совет.право.-1927- N 1.- С. 56 81.
  107. Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Вопросы факта и права.- Воронеж: Изд-во Воронеж, унта, 1984.- 152 с.
  108. Я.О. Предпосылки советского уголовного процесса (общие вопросы): Учеб.пособие.- Ярославль: Изд-во Ярое. унта, 1984.-80 с.
  109. Е.Я. Теория регулятивного охранительного права.-Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1990.- 134 с.
  110. Г. В. Невменяемость в уголовном праве. Орел: Б.и. 1994.- 104 с.
  111. А.В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике// Совет. государство и право.- 1991.-N 2.- С. 28−3 5.
  112. B.C. Личность и государство в политико-правовой мысли: (Из истории идей).- М.: Знание, 1980.- 64 с.
  113. B.C. Право в системе социальной регуляции.- М. Знание, 1986.- 63 с.
  114. Опыт начертания российского уголовного права, часть 1 о преступлениях и наказаниях вообще. Сочинение Коллежского Асессора Осипа Горегляда.- СПб, 1815.- 168 с.
  115. ., Утевский Б. Двадцать лет Всесоюзного института юридических наук.- М.: Б.и., 1946.- 116 с.
  116. Архив Бюро судбных психолого-психиатрических экспертиз при Удмуртском государственном университете за 1993 1996 г. г.
  117. Архив Индустриального районного суда г. Ижевска за 1993 г.
  118. Архив Октябрьского районного суда г. Ижевска за 1992 г.
  119. О работе судов Российской Федерации в 1994 году. Стат. данные Мин-ва юстиции РФ // Рос. юстиция.- 1995.-№ 6.- С. 49 53.
  120. О работе судов Российской Федерации за первое полугодие 1995 г. Стат. данные Мин-ва юстиции РФ // Рос. юстиция.- 1995.- № 11. С. 51 — 52.
  121. Постановления Президиума и определения судебных коллегий Верховного Суда РСФСР. Определение судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу О. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР.-1982. № 8.- С.5−6.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!