Минимизация трансакционных издержек в системе формирования институционального пространства регионов Юга России
Алчиан А. А., Демсец Г. Производство, стоимость информации и экономическая организация // Вехи экономической мысли. Том 5. Теория отраслевых рынков. Под общ. ред. А. Г. Слуцкого. СПб: Экономическая школа. 2003. -341с. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений) // Вопросы… Читать ещё >
Минимизация трансакционных издержек в системе формирования институционального пространства регионов Юга России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Содержание
- Заключение
Вследствие огромных различий природно-географических, исторических, социально-экономических и других условий в регионах России сформировалось институциональное пространство, которое является необходимым условием комплексного пропорционального развития региональной экономики. Успешное функционирование региональной экономики во многом зависит от возможностей и умения администрации регионов принимать оптимальные решения, учитывающие интересы центра и, регионов, этноэкономические особенности и обеспечивать институциональное равновесие.
Уровень развития регионов обусловливается не формами собственности, а способами управления экономикой, социально-экономическими отношениями, рациональным использованием региональных преимуществ, поиском методов сочетания федеральных и региональных социально-экономических интересов, которые определяют разумную и действенную региональную экономическую политику.
Институционализация выступает определяющим фактором социальных взаимодействий в процессах регионального развития. В диссертационном исследовании мы придерживается мнения сторонников «институциональной модернизации» и считает, что комплементарная институциональная среда регионов создает предпосылки для улучшения социально-экономического положения регионов, снижения их дифференциации, создает условия для стимулирования экономического роста в регионах. В развитии регионов институты играют важную роль, формируя границы для деятельности экономических агентов, создают условия для принятия управленческих решений.
Региональная институциональная среда представляет уменьшенную модель институционального макроокружения. А ее элементы в виде неформальных правил и традиций могут оказывать содействие или противодействие проводимым преобразованиям в стране. Существующая институциональная среда регионов определяет содержание трансакций и задает уровень трансакционных издержек, их структуру и характер распределения между агентами и, как следствие, стимулы к эффективному использованию ресурсов.
Проведенный в работе системный анализ отечественных и зарубежных источников, затрагивающих вопросы институциональных преобразований, роли трансакционных издержек в единстве системного и логического подходов, позволил сформулировать авторское определение региональных трансакционных издержек. Они представляют издержки обмена, возникающие между регионами и субъектами на региональном уровне и отражающие эффективность социально-экономических преобразований и восприимчивость экономики к новым формальным нормам.
Рост трансакционных издержек в регионе обусловлен проявлением институциональных разрывов, что приводит к образованию нестандартных моделей организации бизнеса, усложняет внутренние взаимоотношения между субъектами на всех уровнях и создает предпосылки для появления риска. Изучение природы трансакционных издержек и риска позволило выявить общие черты: неопределенность, асимметричность информации, частота совершения сделки.
Неопределенность региональной среды является причиной риска и трансакционных издержек в экономике. Снизить уровень неопределенности позволяет информация и региональные институты. Институциональное окружение формирует рамки и правила поведения, поэтому от комплементарности институциональной среды регионов зависит социально-экономическая стабильность в стране и регионе. Неопределенность макроокружения, особенности региональной инфраструктуры, специфика рыночной системы региона являются источниками роста трансакционных издержек и риска. Формирующаяся институциональная среда российского общества очень неоднородна, региональные особенности образуют целую мозаику. С одной стороны, в регионах зарождаются институциональные основы рыночных моделей развития, а с другой стороны, субъекты федеральных округов выполняют своего рода роль площадок для апробации новых моделей. Этот дуализм актуализирует исследования процессов формирования региональной институциональной среды.
В результате проведенного исследования автор пришел к выводу, что оценить уровень зрелости институциональной среды региона можно на основе двух показателей: доли трансакционного сектора в структуре ВРП и уровня социально-экономического развития. Проведенный анализ теоретического и фактологического материала позволил автору сформулировать следующие основные
выводы и рекомендации:
1. Эффективность функционирования новых институциональных структур в регионе можно оценить с помощью трансакционных издержек в рыночной экономике. Минимизация издержек способствует комплементарности институтов разного иерархического уровня. На федеральном уровне формируются рамки институциональной среды в виде законов и нормативно-правовых актов, которые представляют собой формальные правила взаимоотношений между экономическими агентами. На региональном уровне вырабатываются механизмы исполнения формальных правил, которые могут встретить сопротивление со стороны неформальных правил, культурных традиций и ценностей, что сопровождается ростом трансакционных издержек, неопределенности и риска. Уровень трансакционных издержек в регионе становится не только показателем степени несовершенства рынков, но и количественным выражением степени зрелости институциональной среды.
2. Для трансакционных издержек характерна двойственная основа, что обусловлено, с одной стороны, проблемой координации ввиду существования неопределенности, а с другой стороны — проблемой распределительного конфликта ввиду противоречий интересов экономических агентов в условиях ограниченных ресурсов. Данное обстоятельство указывает на возможность существования неоднозначной зависимости между ними и институтами, поскольку интересы одной группы могут заключаться, во-первых, в повышении уровня неопределенности для других, во-вторых, в получении преимущества в силе за счет других. Совокупность указанных факторов приводит к появлению регионального риска в деятельности экономических агентов.
3. Дестабилизирующим фактором устойчивого развития регионов выступает региональный риск, определяющий трансакционные издержки мезоуровня. В связи с этим мы предлагаем в качестве классификационного критерия трансакционных издержек рассматривать риск. Выделение и определение сущностной природы политических, законодательных, биржевых, инновационных, инвестиционных и производственных трансакционных издержек позволило определить факторы их минимизации (обеспечение преемственности региональным уровнем проводимой государством политики, минимизация противодействия неформальных институтов региона законодательной реформе, согласование экономических интересов участников инновационного процесса- развитие биржевой и финансовой инфраструктуры региона, обеспечение релевантности информации, спецификация прав собственности).
4. Трансакционный сектор южно-российских регионов развит диспропорционально. Рост удельного веса трансакционного сектора объясняется углублением специализации и разделением труда, техническим прогрессом в промышленности и на транспорте сопровождающимся увеличением размеров фирм и усилением роли правительства в отношениях с частным сектором, становлением новой системы развития экономики, институциональных структур.
5. Доля трансакционного сектора в структуре ВРП отражает интенсивность институциональных инноваций в экономике региона. Многообразие институциональных условий определяется особенностью модели институциональной среды, которая отражает уровень развития экономики, культурные и исторические особенности. Проведенное в диссертационной работе исследование позволило классифицировать модели институциональной среды регионов и выделить: бюджетно-трансфертную, транспортно-ориентированную, финансово-посредническую, и торговую. Сложившиеся институциональные модели в южно-российских регионах можно рассматривать как результат сегментированной системы институциональной организации, учитывающей конфигурации формальных и неформальных институтов. Синтез нескольких моделей в одном регионе является следствием процессов самопроизвольного развития и реализации локальных институциональных проектов, отражающих уровень зрелости региональной институциональной среды.
6. Неоднородность экономического пространства регионов Юга России обусловливает расслоение регионов по уровню социально-экономического развития. Национальные республики на Юге России неоднородны по социально-экономическому потенциалу и уровню развития. Каждый регион обладает спецификой, обусловленной уникальным сочетанием социально-экономических условий, доступных ресурсов и действующих факторов, имеющих долгосрочный или краткосрочный характер. Совокупность указанных факторов находит свое отражение в экономическом эффекте.
7. Сокращение межрегиональной дифференциации институционального пространства возможно путем институционального закрепления функциональных связей между южно-российскими регионами, совершенствования институциональной среды с учетом региональной идентичности, организации института социальной защищенности населения, опирающегося при выработке формальных и неформальных правил на нормативно-правовую базу федерального, регионального и местного уровней, формирования промежуточной системы институтов, способствующих уменьшению масштабов теневого сектора, снижения административных барьеров, повышения качества государственного управления.
8. Институциональное пространство в регионах постоянно меняется под воздействием макро- и микроокружения. В результате проведенного исследования мы пришли к выводу, что в южно-российских регионах происходит изменение уровня зрелости институциональной среды. Кластеризация регионов по уровню институциональной зрелости позволяет выделить следующие типы: регионы с высоким уровнем институциональной зрелости, регионы со средним уровнем институциональной зрелости, регионы с низким уровнем институциональной зрелости.
9. Отрицательное влияние на степень зрелости институциональной среды южно-российских регионов оказывают влияние следующие факторы. «Несоответствие» институтов местной специфике и возможная неоднозначность результата проводимых институциональных преобразований. Республики Северного Кавказа поддерживают консерватизм в политической и социальной сферах с преимущественной опорой на государство распространены геополитическая проблемность расположения или сепаратистские тенденции. Очевидно, что данные факторы приводят к росту трансакционных издержек, усложняют процесс институционализации в регионах.
Некомплементарно сть институциональной среды и местной специфики характерны для республик Адыгея, Дагестан, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия-Алания. Для них свойственны патриархальность, быстрый рост населения за счёт очень высокой рождаемости, массовая безработица, слабая индустриальная база. Указанные тенденции формируют неформальные институты и могут стать причиной возникновения институциональных ловушек и пустот.
Нецелевое использование институтов проявляется в эксплуатации информационной асимметрии, манипулировании институтами. Нарушение законодательства в экономической сфере проявляется в виде незаконного предпринимательства, уклонения физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды, обмана потребителя и коммерческого подкупа.
Неразвитость инфраструктуры при увеличении нагрузок на инфраструктурные сети обусловливает диспропорциональность развития трансакционного сектора.
10. Концептуальной основой механизма формирования комплементарной институциональной среды регионов Юга России является выращивание институтов. В зависимости от уровня зрелости институциональной среды регионов можно использовать различные формы выращивания институтов:
— культивирование новых образцов с помощью институциональных изобретений целесообразно производить в регионах с низким и средним уровнем зрелости институциональной среды-
— импорт и рекомбинацию существующих институциональных форм институтов рационально использовать в регионах с высоким уровнем зрелости институциональной среды.
11. Анализ структуры трансакционного сектора Ставропольского края отражает низкий уровень развития финансово-посреднической деятельности и особенно таких институтов, как инвестиции, инновации, собственность. Процесс трансплантации институциональной среды Ставропольского края предполагает: развитие инвестиционных институтов и обеспечение внедрения института трансфера инноваций, усиление функциональных связей с другими регионами Юга России, активизацию процесса нормотворчества и его реализацию в рамках института частной собственности, создание условий для взаимодействия муниципального и регионального уровней.
12. Важной задачей в процессе формирования институционального пространства Ставропольского края является разработка и использование рационального инвестиционного механизма формирования инновационной системы, которые должны представлять систему ресурсного обеспечения инновационного цикла. Новые рыночные институты обеспечения расширенного воспроизводства, прежде всего эффективная банковская система и фондовый рынок, не сформировались в крае, что обусловливает большой объем инвестиций из собственных средств хозяйствующих субъектов и государственную поддержку инвестиционных процессов. При нынешнем состоянии финансовой системы края в качестве основного механизма по доведению финансовых средств до реального сектора экономики и обеспечению подъема инвестиционной активности автор предлагает рассматривать создание инвестиционного фонда развития края (ИФР).
13. Положительное влияние на механизм минимизации трансакционных издержек Ставрополья оказывает структурное обновление экономики на базе индустриальных, туристско-рекреационных и технологических парков, через систему расширенного инновационного воспроизводства факторов производства и внедрения системы трансфера инноваций. В этой связи целесообразно создание Регионального инновационного фонда, цель которого состоит в приобретении продуктов инноваций, осуществлении их экспертной оценки и передаче для внедрения хозяйствующим субъектам приоритетных отраслей экономики края.
15. Институт собственности играет определяющую роль в становлении самостоятельной региональной экономики за счет распределения средств, полученных от приватизации государственного муниципального имущества. Формирование благоприятной институциональной среды в Ставропольском крае можно осуществлять по следующим направлениям: создание институциональной среды для равноправного существования и развития различных форм собственности- образование плюралистических форм собственности, снимающих противоречие между собственником и несобственником в процессе производства и распределения- формирование системы социального партнерства.
1. Законы Ставропольского края: «Об инвестиционной деятельности в Ставропольском крае» № 55-кз от 01.10.2007 г. (ред. от 14.10.2008) // Ставропольская правда. № 1−2 от 06.01.2010.
2. Законы Ставропольского края «О привлечении иностранных инвестиций в экономику Ставропольского края» № 49-кз от 10.11.2002 г. // Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края, № 12 (102), 15.12. 2002, ст. 2269.
3. Законы Ставропольского края «О государственной поддержке участников лизинга в Ставропольском крае» № 31-кз от 22.06.2005 г. (ред. от 29.12.2006) // Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края, № 12, 144.17.2002, ст. 2269.
4. Законы Ставропольского края «О промышленной политике на территории Ставропольского края» № 15-кз от 05.03.2005 г, (ред. от0103.2007)-//Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края, № 9, 20.04.2005, ст. 4434.
5. Законы Ставропольского края № 83-кз от 28.11.2006 г. «Об инвестиционном налоговом кредите» //Ставропольская правда. № 309−311 (24 321−24 323)от 29 декабря 2007 г.
6. Законы Ставропольского края «О залоговом фонде Ставропольского края». № 2-кз от 06.02.2009 г. // Ставропольская правда. № 28−29. от 11.02.2009.
7. Закон Ставропольского края «О государственно-частном партнерстве в Ставропольском крае» № 67-кз от 24 сентября 2009 г. // Ставропольская правда. № 216 от 14.10.2009 г.
8. Закон Ставропольского края «О региональных индустриальных, туристско-рекреационных и технологических парках» № 68-кз 29.12. 2009 // Ставропольская правда. № 1−2 от 06.01.2010 г.
9. Авдашева С. Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. — 320с.
10. Авдашева С. Б., Розанова Н. М., Поповская Е. В. Вертикальная организация в российской экономике. М.: Эконом, фак-т. МГУ, 1998. -81с.
11. Алишейхова М. А. Региональные риски и их оценка коммерческим банком: на материалах республики Дагестан. Атвореф. дисс. канд. экон. Наук. -М.: 2006. 21 с.
12. Амосов А. И. О трансформации экономики России (с позиций эволюционно-институционального подхода) // Экономика и математические методы. -1999. -№ 1. С. 25−41.
13. Алчиан А. А., Демсец Г. Производство, стоимость информации и экономическая организация // Вехи экономической мысли. Том 5. Теория отраслевых рынков. Под общ. ред. А. Г. Слуцкого. СПб: Экономическая школа. 2003. -341с.
14. Архиереев С. И. Трансакциониые издержки и неравенство в условиях рыночной трансформации. X.: Бизнес Информ, 2000, — 288с.
15. Аузан А. А. Институциональное проектирование реформ: опыт и попытка прогнозирования: Препринт WP10/2007/09. — М.: ГУ ВШЭ, 2007. — 24 с.
16. Беккер Г. С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории: Пер. с англ. / Сост. науч. ред., послесловие Р. И. Капелюшниковпредисл. М. И. Левин. М.: ГУВШЭ, 2003. — 672с.
17. Бережной И. В. Исследование экономической эволюции института властиО-собственности: монография / И. В. Бережной, В. В. Вольчик. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008. — 239 с.
18. Бессонова О. Э. Роль государства в современной экономике в контексте общей теории институциональных трансформаций // Регион: экономика и социология. № 3. — 2008. — С. 126 — 146.
19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. -М.: «Дело ЛТД», 1994. 720с.
20. Буянова М. Э. Риски развития макрорегионального хозяйства: выявление и регулирование. Волгоград: изд-во ВолГУ, 2007. — 315с.
21. Буянова М. Э. Риски развития макрорегионального хозяйства: выявление и регулирование: (автореферат). .д.э.н. Волгоград, 2008. -28с.
22. Веблен Т. Теория праздного класса: Пер. с англ. / Вступ. ст. с. 5−56 С. Г. Сорокиной. М.: Прогресс, 1984. — 367 е.;
23. Вереникин А. О. Трансакционные издержки в рыночной экономике // Вестник МГУ. Серия 6 «Экономика».- 1997. № 3. С.23−31.
24. Волконский В. А. Институциональные проблемы российских реформ / В. Волконский: Центр общественных наук при МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Диалог МГУ, 1998. — 98с.
25. Вольчик В. В. Эволюция институтов постиндустриальной экономики в контексте дихотомии Веблена. // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. — Т.6. — № 2. — С.53- 65.
26. Воронов Ю. П. Рейтинг субъектов Федерации: методические проблемы оценки. // Регион: экономика и социология. № 3. — 2008. — С. 46−66.
27. Вышегородцев, М. М. Бизнес-инкубирование бизнес или социальная функция / М. М. Вышегородцев // Материалы I межрегиональной научно-методической конференции по бизнес-инкубированию, Москва, Зеленоград, 29−30 июня 2006 г. — М., 2006. — С. 3−7.
28. Гасанов М. Проблемы развития производственной инфраструктуры Дагестана// Экономист № 10. — 2009. — С. 76−81.
29. Грушевский Д. В. Конкурентоспособность и ментальная матрица регионов Юга России // Вестник ВолГУ. Серия 3. 2008. — № 1 (12). — С. 127−132.
30. Гулин К. А. Концепция долгосрочного социально-экономического развития («Россия 2020»): вызовы для регионов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2008. — № 4. — С.8−14.
31. Гуриев С., Сонин К. Экономика «ресурсного проклятия» // Вопросы экономики. № 4. — 2008. — С. 61−74.
32. Дасковский В. Экономический рост: темпы и качество. // Экономист, 2005.-№ 11.-С. 10−23.
33. Дементьев B.B. Распределение правомочий между государством и регионами: институциональный аспект // Экономический вестник Ростовского государственного университета 2006. — Т.4. — № 4. — С.25- 38.
34. Джордж Дж. Стиглер. Экономическая теория информации // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В. М. Гальперина. -СПб.: Экономическая школа, 1999. С. 432 — 447.
35. Дорошенко Ю. А., Бухонова С. М., Тумина Т. А. К проблеме понимания сущности трансакционных издержек инновационного процесса // Вестник УГТУ: Экономическая теория, 2007, № 3. С. 24−29.
36. Дружинин А. Г. Юг России конца XX начала XXI в. (экономико-географические аспекты). — Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2005. — 248с.
37. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. — 342с.
38. Ершов Ю. С. Межрегиональные аспекты современного этапа развития российской экономики // Регион: экономика и социология. № 4. -2008.-С. 45 -67.
39. Ефимов В. Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики. // Вопросы экономики, 2007, -№ 8, С. 49−67.
40. Иванов С. Н. Методология управления региональным инвестиционно-строительным комплексом на основе трансакционного подхода. Автореферат. д.э.н. СПб.: 2008, — 39с.
41. Игнатов В. Г., Бутов В. И. Южная Россия и ее регионы. 2-ое изд. -М.: ИКЦ «МарТ" — Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2007. 320с.
42. Институциональная экономика: учебник / Под общ. ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005. — 704с.
43. Иншаков О. В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства / О. В. Иншаков // Экономическая наука современной России.-2003.-№ 1. С. 10−29.
44. Иншакова Е. И., Самохин A.B. Устойчивое развитие макрорегиона // Вестник ВолГУ. Серия 3.-2008.-№ 1 (12). С. 80−85.
45. Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса Текс. / редкол.: Я. И. Кузьминов (гл. ред.), B.C. Автономов (зам. гл.ред.), О. И. Ананьин. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. — 533с.
46. Калинина А. Э., Клименко М. С. Развитие промышленной политики в регионах ЮФО и ПФО // Вестник ВолГУ. Серия 3. 2008. — № 1 (12). — С. 102−109.
47. Капелюшников Р. Заметки на полях неоинституционального подхода // Факторы трансакционных издержек в теории и практике российских реформх: по материалам одноименного круглого стола. М.: ТЕИС, 1998. -С. 52−70.
48. Капелюшников Р. Категория трансакционных издержек. Сб. материалов Института коммерческой инженерии «Как это делается: финансовые, социальные и информационные технологии» выпуск 3, апрель, 1994;С. 41- 50.
49. Капелюшников Р. И. Еще раз о теореме Коуза (критические заметки): Препринт WP3/2006/02. — М.: ГУ ВШЭ, 2006. — 44 с.
50. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности М.: ИМЭМО, 1990.-90 с.
51. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег /Пер. с англ. Н. Н. Любимова под ред. JI. П. Куракова М.: Гелиос АРВ 1999. — 351с.
52. Киселёва H.H. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона: методология исследования, модели управление. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008. — 288с.
53. Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем. М.: «Изд-во «Экономика», 2003. — 231с.
54. Клисторин В. И. Пространственная экономики и региональные исследования: нерешенные задачи // Регион: экономика и социология. -№ 1.-2007.-С. 56−68.
55. Козенко З. Н., Дудов A.C. Совершенствование системы управления строительством в АПК региона. // Региональная экономика: теория и практика. № 2(59). -2008. С. 12−23.
56. Козырева Г. Б. Институциональные проблемы формирования деловой среды: региональный аспект // Регион: экономика и социология. № 4.2006. — С. 171−181.
57. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии // Вопросы экономики, 1998 № 4. — С. 115−133.
58. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: динамика трансакционных издержек // Вопросы экономики. -1996. -№ 12. С. 61−72.
59. Колесников Ю. С. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга России // Экономический вестник Ростовского Государственного университета. Р/д., 2003. Т. 1 № 2. — С. 34−42.
60. Колодко Г. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований / Пер. с польского М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2000. — 389 с.
61. Коммонс Дж. Институциональная экономика пер. с англ. Курышевой A.A. // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2007. Том 5. — № 4. — С. 59−70.
62. Коуз Р. Фирма, рынок и право Сб. ст. / Пер. с англ. Б. ПинскераНауч. ред. Р. Капелюшников. М.: Дело, 1993. — 192с.
63. Курнышева И. Р. Макроэкономическое развитие: тенденции и перспективы. М.: Наука, 2005. — 294с.
64. Кузьминов Я., Бендуеидзе К., Юдкевич М. Как наука о рынках становится наукой об обществе // Вопросы экономики.- 2005. № 12. — С. 63−81.
65. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений) // Вопросы экономики. -2007.-№ 5. С.5−27.
66. Кузьминов Я. И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты Текст.: учебник для студентов вузов / Я. И. Кузьминов, К. А. Бендукидзе, М. М. Юдкевич. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.-442 с.
67. Курдюков С. И. Институциональное проектирование развития российского сельского хозяйства. М.: Восход-А, 2008. — 219с.
68. Лосев C.B. Эмиссия корпоративных ценных бумаг и трансакционные издержки: вопросы теории и практики. Автореф. дисс. канд. экон. наук. -М.: 2001, — 22 с.
69. Лощилов A.C. Реформирование институциональной среды в России: возможность количественной оценки. Автореф. дисс. канд. экон. наук. Петразоводск.: 2007. 24с.
70. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек) // Вопросы экономики, 1996. № 10. — С. 89−102.
71. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики, 1997. № 7. — С. 77−86.
72. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. 1998. — № 11. — С. 78 — 96.
73. Малое предпринимательство в России. 2007: Стат.сб./ Росстат. -М., 2007. -151 с.
74. Мамедов О. Ю. Институционализм приоритет вторичности? // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Т.1.№ 1.С/116−125.
75. Мантаева Э. И. Институциональная динамика открытой экономической системы России. М.: Издательство МЕД пресс., 2007. -224 с.
76. Менар К. Экономика организаций // Издательство: Инфра-М, 1996; 160 стр.;
77. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т./ пер. с англ. под редакцией И. И. Елисеевой, B.JI. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 1991. Т.1. — 468 с.
78. Мильничук Е. С. Институциональная структура рынка нематериальных услуг в постиндустриальной экономике: Саратов, изд-во «Научная книга», 2006 — 36 с.
79. Мильчакова Н. Развитие неоклассической теории в исследованиях Кеннета Эрроу // Вопросы экономики. -1995. № 5. С. 108 -124.
80. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие / Под ред. Б. А. Лагоши. М.: Финансы и статистика, 2001. — 224 с.
81. Молодых В. А., Кузьменко И. П. Оценка рынка агротехнических услуг на основе трансакционных издержек // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика».- 2005. № 1. С.45−50.
82. Найт Ф. Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ.- М.: Дело. 2003.-360 с.
83. Национальная экономика /Богданова P.M., Житников В. Г., Молчанова Н. П., Молчанов И. Н., Тяглов С. Г. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. -359 с.
84. Новикова И., Красников Н. Экономическая конкурентоспособность Ставропольского края // Экономист № 9 — 2009. — С. 611−74.
85. Новоселов A.C. Рыночная система регионов: воспроизводственный аспект. // Регион: экономика и социология. № 1.-2007. — С. 28−40.
86. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики М.: Начала — Пресс, 1997. — 180с.
87. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа (пер. с англ. В. Фаминского) // Вопросы экономики, 1997. № 3. — С. 6−17.
88. Носова О. В. Проблемы формирования институтов рыночной экономики // Научно-аналитическое издание Экономический вестник Ростовского государственного университета. Том. 2. — 2008. — № 2. С. 7181.
89. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы экономики, 1999. № 1. — С. 125−131.
90. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики, 1997 № 10. — С. 58−68.
91. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. Тема 1. Институциональные рамки неоклассики. // Вопросы экономики, 1999.-№ 1.-С. 132−147.
92. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. Тема 5. Теорема Коуза и трансакционные издержки. // Вопросы экономики, 1999. № 5. — С. 139−158.
93. Олейник А. Н. Издержки и перспективы реформ в России (институциональный подход) // Истоки. Вып. 3. М.: Высшая школа экономики, 1998. С. 124 — 165.
94. Олейник А. Н. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. Тема 5. Теорема Коуза и трансакционные издержки // Вопросы экономики. 1999. — № 5. — С. 139−158.
95. Олесьевич Ю. Институционализм новая панацея для России? // Вопросы экономики, 1999. — № 6. — С. 27−42.
96. Основные показатели транспортной деятельности в России. 2008: Стат. сб./ Росстат. М., 2008. — 93 с.
97. Отчет по результатам общероссийского исследования «Условия и факторы развития малого предпринимательств в регионах РФ» // Опора России. ВЦИОМ. — М., 2005. — 218 с.
98. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2008 году. М.: ОАО «Типография «Новости», 2008. — 238с.
99. Панеях Э. Л. Формальные правила и неформальные институты их применения в российской экономической практике // Экономическая социология. Т.2. — 2001. — № 4. — С.56−68.
100. Парсонс Т. Мотивация экономической деятельности // О структуре социального действия. М. 2000. -334 с.
101. Перминова Н. И. Институциональное обеспечение социально-экономической реабилитации территории // Регион: экономика и социология. № 4. — 2008. — С. 203 — 217.
102. Полищук Л. Нецелевое использование институтов: причины и следствия // Вопросы экономики. № 8. — 200. — С. 28−44.
103. Поллак Р. Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства // THESIS, 1994, вып. 6. — С. 50−76.
104. Полтерович В. М. Стратегии институциональных реформ, или Искусство реформ: Препринт WP10/2007/08. — М.: ГУ ВШЭ, 2007. — 24 с.
105. Полтерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. № 4. — 2008. — С. 4−24.
106. Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: ЦЭМИ РАН и РЭЦ, 1999. — 56 с.
107. Полтерович В. М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории // Экономика и математические методы. -2006. Т. 42-. № 1.-С. 3−18.
108. Попов А. Н., Ксенофонтов Н. В. Теория и практика управления трансакционными издержками организации. Предпринт. Челябинск: УралГУФК, 2006. 64 с.
109. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качаловпод. общ. ред. С. А. Панова. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997. — 288 с.
110. Радаев В. В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек // Общественные науки и современность, 1999. № 6. — С. 5−19.
111. Радаев В. В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике: Препринт WP1/2001/01. М.: ГУ-ВШЭ, 2001.-42 с.
112. Радаев В. В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998. — 328 с.
113. Ракуль Е., Горский Л. Торги неуместны // Российская газета (Экономика Южного округа) № 696 от 01.07.08.
114. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004. Стат. сб. / Росстат. М., 2004;991с.
115. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005. Стат. сб. / Росстат. М., 2005;990с.
116. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006. Стат. сб. / Росстат. М., 2006;987с.
117. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. — 991с.
118. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008. Стат. сб. / Росстат. М., 2008. — 990с.
119. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. — 990 с.
120. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./ Росстат. М.:2006.-819 с.
121. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./ Росстат. М.:2007. 825 с.
122. Салалыкина Е. В. Инструменты реформирования институционально-хозяйственной подсистемы птицеводства АПК Краснодарского края. Автореф. дисс. канд. экон. наук. Майкоп.: 2008. 28с.
123. Самуэльсон П. Экономика. Т.1. М.: МГП «АЛГОН"-ВНИИСИ, 1992.-331 с.
124. Серл Дж. Что такое институт? // Вопросы экономики, — 2007. -№ 8, С. 5−27.
125. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов перевод с английского. / [предисл. В. С. Афанасьева]. Москва: Эксмо, 2007.-960 с.
126. Сорвина Г. Н. История экономической мысли двадцатого столетия. Курс лекций. М.: изд-во РАГС, 2001. — 246 с.
127. Ступаков B.C., Токаренко Г. С. Риск-менеджмент: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 2006. 288с.
128. Судова Т. Д., Шибалова Н. П., Спиридонова Н. В. Институциональная экономика: Учеб пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2005. — 142 с.
129. Тамбиев А. Х. Регион в системе национальной экономики. М.: Экономика, 1999.
130. Тамбовцев В.Jl. Экономическая теория институциональных изменений. М.: ТЕИС, 2005. — 157с.
131. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики, 1998. № 5. — С. 29−40.
132. Тамбовцев В. Л. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность, 2001 № 5. С. 25−38.
133. Топсахалова Ф. Сельскохозяйственное производство Карачаево-Черкесской Республики // Экономист № 2. — 2009. — С. 69−79.
134. Тухбатов P.P. Трансакционные издержки и пути их сокращения в условиях перехода к инновационной экономике. Атвореф. дисс. канд. экон. наук. М.: 2007. 21с.
135. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS, 1993. вып.З. — С. 39−49/.
136. Уильямсон О. И. Фирмы и рынок // Современная экономическая мысль. -М.: Прогресс, 1981. С. 271 297.
137. Фесюн А. В. К вопросу о создании бизнес-инкубаторов в макрорегионах // Вестник ВолГУ. Серия 3. 2008. — № 1 (12). — С.117−122.
138. Филин С. Неопределенность от недостатка информации // РИСК.-2000.-№ 1−2. С. 50−54.
139. Финансы России. 2004.: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. — 332с.
140. Финансы России. 2008: Стат.сб./ Росстат М., 2008. — 453 с.
141. Фокин К. П. Бизнес-инкубирование и государственная экономическая политика / К. П. Фокин // Материалы I межрегиональнойнаучно-методической конференции по бизнес-инкубированию, Москва, Зеленоград, 29−30 июня 2006 г. М., 2006. — С. 26−31.
142. Фуруботн Э. Г., Рихтер Р. Институциональная и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории / Пер. с англ. под ред. B.C. Катькало, Н. П. Дроздовой. СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005. — 702 с.
143. Ходжонс Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ Каждана М. Я. М.: Дело, 2003. — 464 с.
144. Ходжсон Дж. Что такое институты? // Вопросы экономики, 2007, -№ 8. С. 28−48.
145. Ходжсон Дж. Эволюционная и институциональная экономика как новый мейнстрим? // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. — Т.6. — № 2. — С.8−21.
146. Хохлов Н. В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНАН, 1999. — 239 с.
147. Шаститко А. Модели рационального экономического поведения человека // Вопросы экономики, 1998. № 5. — С. 53−67.
148. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной теории // Вопросы экономики, 2003. № 1. — С. 24−40.
149. Шаститко А. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) // Вопросы экономики, 1997. -№ 7. С. 65−76.
150. Шаститко А. Фридрих Хайек и неоинституционализм // Вопросы экономики, 1999. № 6. — С. 43−52.
151. Шаститко А. Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. -А.Е. Шаститко: Эконом, фак-т М.: ООО «ТЕИС», эконом, фак-т МГУ, 1997.-47с.
152. Шаститко А. Е. Модели человека в экономической теории: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2006. — 142с.
153. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. — 3-е изд., переаб. и доп. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. -С. 189.
154. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001. 408 с.
155. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / Под ред. д.э.н., проф. P.M. Нуреева. М.: изд-во Московский общественный научный фонд, 2001. — 298 с.
156. Энтов P.M., Щвецов П. А. Институциональные изменения и экономический рост. М.: ИЭПП, 2005. 128 с.
157. Эрроу К. Возможности и переделы рынка как механизм распределения ресурсов. THESIS, Весна 1993, т.1 вып. 2. — С. 53−68.
158. Эрроу К. Восприятие риска в психологической и экономической науке // THESIS, 1994, вып. 5. С. 81−90.
159. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1995. № 5. -С. 98- 107.
160. Alchian A., Demsetz H. Production, Information Costs and Economic Organization. American Economic Review, 1972. 62(5) — P.777−795.
161. Cheung S. The Contractual Nature of the Firm // Journal of Law and Economics. 1983. 26(1)-P. 1−22.
162. Chong A., Calderon C. Causality and Feedback between Institutional Measures and Economic Growth // Economics and Politics. 2000. Vol. 12, № 1.-p.10−15.
163. Commons J.R. Institutional Economics // American Economic Review, vol.21. 1931 P. 648−657.
164. Demsetz H. Cost of Transactiong // Quarterly Journal of Economics/ 1968. V.81.№l.p.65.
165. Eggertsson T. State reforms and the theory of institutional // Jena discussion papers. 1998. -№ 11. P.7. •.
166. Furubotn E., Richter R. Institutions and Economic Theory: The Contribution of the New Institutional Economics. Ann Arbor, Mich.: University of Michigan Press, 1997 -702p.
167. Kregel J.A. Market and Institutions as Features of a Capitalistic Production System // Journal of Post Keynesian Economics, 1980, 3(1) P. 3248.
168. North D. Government and the Cost of Exchange in History // Journal of Economic History, 1984. № 44. P. 255−264.
169. North D. Institutions, Ideology, and Economic Performance // CATO Journal. 1992. Vol. 11. N3.P. 447−459.
170. North, Douglass C. Institutions, institutional change and economic performance.- Cambridge etc. :Cambridge univ. press -2002. VIII, 152 c.
171. Simon H.A. Rationality as a process and as a product of thought (Richard T. Ely Lecture) American Economic Review, vol.68 (2) 1978 p. 1−16.
172. Vehlen T. The theory of the leisure class / Thorstein Vehlen — Introd. by Robert Lekachman. New York etc.: Penguin books, 1994.
173. Wallis J.J., North D.C. Measuring the Transaction Sector in the American Economy, 1870−1970 // Long-term factors in American Economic Growth. Ed. By Engerman S. Chicago, 1987. p. 44−61.
174. Система показателей многофакторной оценки социально-экономического развития регионов.
175. Наименование показателя Формула Метод расчета.
176. Валовой региональный продукт региона на душу населения х (вту, = втУ И.< КУЛ Отношение валового регионального продукта к численности населения, деленное на коэффициент уровня покупательской способности.
177. Объем инвестиций в основной капитал на душу населения х (ИнУ, = ИН• 1 7 Отношение объема инвестиций к численности населения.
178. Объем внешнеторгового оборота на душу населения ВТО1, = ЭкЛ +Им ФТОУ, = Отношение суммарного объема экспорта и импорта к численности населения.
179. Финансовая обеспеченность региона на душу населения К (ДР)=ДР/Ы*1/КУ Отношение доходов региона к численности населения (Ы), деленное на коэффициент уровня покупательской способности.
180. Основные фонды отраслей экономики на душу населения 0Ф07< 1 Х (0Ф0) ,= И'. Отношение стоимости основных фондов к численности населения.
181. Соотношение среднедушевого дохода к прожиточному минимуму У ПРМИН Отношение (СрДД) величины среднедушевых денежных доходов населения, к (ПРМИН) величине среднедушевого прожиточного минимума.
182. Отраслевая структура валового регионального продукта трансакционного сектора в Северо-Кавказском федеральном округе за 2004 2008 гг. в процентах к валовому региональному продукту).
183. Оптовая и Трансп Финансо Операци Государстверозничная орт и вая и с нноеторговля связь деятельн ость недвижи мым имущест вом управление и обеспечение2004 г.
184. Ставропольский край 17,1 13,2 0,1 5,0 4,2.
185. Республика Дагестан 23,0 10,8 0,6 4,5 4,3.
186. Республика Ингушетия 11,1 3,8 0,0 2,0 12,7.
187. Кабардино-Балкарская Республика 21,0 6,1 0,2 2,5 4,6.
188. Карачаево-Черкесская Республика 17,2 3,4 0,0 7,4 7,5.
189. Республика Северная Осетия Алания 20,6 10,9 0,0 4,0 5,8.
190. Чеченская Республика •.. •. • • •.. ¦ •. .2005 г.
191. Ставропольский край 17,4 15,0 0,3 6,0 4,3.
192. Республика Дагестан 28,5 10,1 0,0 2,2 3,9.
193. Республика Ингушетия 13,0 7,4 0,0 2,8 13,9.
194. Кабардино-Балкарская Республика 19,3 8,0 0,0 3,4 5,1.
195. Карачаево-Черкесская Республика 15,4 5,6 0,0 ' 6,7 6,7.
196. Республика Северная Осетия Алания 19,8 11,9 0,0 5,0 6,6.
197. Чеченская Республика 16,3 4,5 0,0 0,8 23,2 006 г.
198. Ставропольский край 17,8 13,3 0,1 5,7 5,0.
199. Республика Дагестан 21.3 13.9 0.0 2.9 6.3.
200. Республика Ингушетия 13.0 9.3 0.0 0.8 16.7.
201. Кабардино-Балкарская Республика 19.0 7.2 0.0 5.5 8.8.
202. Карачаево-Черкесская Республика 16.0 5.1 0.0 8.0 9.2.
203. Республика Северная Осетия-Алания 18,8 8,2 0,0 7,1 8,0.
204. Чеченская Республика 12,2 8,0 0,0 1,5 22,72 007 г.
205. Ставропольский край 19.1 10.6 0.0 5.8 6.9.
206. Республика Дагестан 23.9 12.4 0.0 2.9 6.0.
207. Республика Ингушетия 10.8 12.9 0.0 1.0 31.6.
208. Кабардино-Балкарская Республика 19.5 7.3 0.0 3.5 9.0.
209. Карачаево-Черкесская Республика 13.9 4.8 0.0 6.0 9.8.
210. Республика Северная Осетия-Алания 19.4 7.7 0.0 4.3 12.4.
211. Чеченская Республика 11.8 7.4 0.0 2.2 26.0.
212. Отраслевая структура валового регионального продукта трансакционного сектора в Южном федеральном округе 2004;2008 гг. (в процентах к валовому региональному продукту).
213. Оптовая и розничная торговля Транспорт и связь Финансовая деятельность Операции с недвижимым имуществом, Государстве нное управление и обеспечение2004 г.
214. Краснодарский край 14,0 19,0 0,0 7,1 3,5.
215. Республика Адыгея 14,6 9,7 0,1 6,5 8,4.
216. Астраханская область 9,4 13,7 0,0 10,8 4,5.
217. Волгоградская область 18,5 9,3 0,1 8,6 3,8.
218. Ростовская область 23,8 10,2 0,4 7,0 4,0.
219. Республика Калмыкия 8,7 6,9 0,4 5,7 10,32 005 г.
220. Краснодарский край 13,8 19,5 0,0 5,8 3,8.
221. Республика Адыгея 18,8 9,7 од 5,2 10,4.
222. Астраханская область 10,6 15,0 од 8,0 4,9.
223. Волгоградская область 15,9 8,3 од 8,1 3,7.
224. Ростовская область 23,2 10,2 0,7 7,7 3,8.
225. Республика Калмыкия 7,5 9,2 0,1 5,8 10,92 006 г.
226. Краснодарский край 17,4 20,3 0,0 6,9 4,0.
227. Республика Адыгея 21.3 13.9 0.0 2.9 6.3.
228. Астраханская область 9,5 15,5 од 8,9 5,4.
229. Волгоградская область 15,3 8,4 0,2 10,4 4,5.
230. Ростовская область 22,5 10,2 0,7 7,9 4,6.
231. Республика Калмыкия 8.4 8.7 0.0 5.0 15.92 007 г.
232. Краснодарский край 17.9 18.0 0.1 7.1 5.2.
233. Республика Адыгея 19.7 4.3 0.0 5.3 11.6.
234. Астраханская область 9.2 14.3 0.0 8.0 6.8.
235. Волгоградская область 16.1 8.2 0.1 10.0 5.2.
236. Ростовская область 21.3 9.4 0.6 7.8 5.4.
237. Республика Калмыкия 8.1 8.3 0.0 5.1 16.5.
238. Коэффициент уровня покупательской способности регионов Юга1. России за 2004;2008 гг.2004г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.
239. Республика Адыгея 0,8 0,9 0,8 0,9 0,9.
240. Республика Дагестан 0,8 0,8 0,7 0,7 0,8.
241. Республика Ингушетия 0,9 0,9 0,8 0,8 0,8.
242. Кабардино-Балкарская Республика 0,8 0,8 0,7 0,7 0,8.
243. Республика Калмыкия 0,8 0,9 0,8 0,8 0,8.
244. Карачаево-Черкесская Республика 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8.
245. Республика Северная ОсетияАлания 0,7 0,8 0,7 0,8 0,8.
246. Чеченская Республика 1 1 0,9 0,9 0,9.
247. Краснодарский край 0,9 0,9 0,9 1 0,96.
248. Ставропольский край 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9.
249. Астраханская область 0,9 0,9 0,8 0,8 0,9.
250. Волгоградская область 0,9 0,8 0,8 0,8 0,92.
251. Ростовская область 0,9 0,9 0,9 0,9 0,93.
252. Валовой региональный продукт на душу населения2004г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.
253. РФ 91,35 118,25 150,7 156 452 198,8.
254. Республика Адыгея 29 764,5 34 246,6 44 542 52 637 75 102.
255. Республика Дагестан 28 144,2 36 502,9 49 878,7 63 777 78 945,4.
256. Республика Ингушетия 11 133,2 13 632,6 18 205,9 21 839 37 852,8.
257. Кабардино-Балкарская Республика 38 760,7 46 557 55 688,1 66 876 74 380.
258. Республика Калмыкия 39 888,4 44 679,5 43 380,3 53 410 70 055,3.
259. Карачаево-Черкесская Республика 33 134,7 40 022,0 52 685 65 893 84 576,4.
260. Республика Северная Осетия Алания 40 002,9 46 303,7 63 627,4 76 223 99 292,7.
261. Чеченская Республика — 24 266,1 27 689 43 935,6.
262. Краснодарский край 57 734,5 66 573,3 72 801,7 95 175,7 133 544,1.
263. Ставропольский край 42 710,4 51 687 63 059,5 73 398 92 955,3.
264. Астраханская область 59 078,9 69 230,3 84 788,1 106 465 122 472,2.
265. Волгоградская область 59 332,9 72 946,8 95 474,6 118 515 138 805,2.
266. Ростовская область 44 946,8 56 161,6 69 716,6 87 031,4 114 218,1.
267. Инвестиции в основной капитал на душу населения2004г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.
268. РФ 15 124 19 921 25 232 33 196 46 630.
269. Республика Адыгея 5736 5099 8123 9249 23 737.
270. Республика Дагестан 4165 6376 10 248 14 883 27 300.
271. Республика Ингушетия 1798 2121 7085 6837 15 500.
272. Кабардино-Балкарская Республика 6109 6135 6510 6937 18 810.
273. Республика Калмыкия 8262 7815 10 586 13 598 25 730.
274. Карачаево-Черкесская Республика 5697 7013 14 415 18 516 27 170.
275. Республика Северная ОсетияАлания 5084 5502 8471 9344 23 320.
276. Чеченская Республика 3819 6056 11 444 12 548 29 050.
277. Краснодарский край 15 263 18 897 22 344 29 826 43 998.
278. Ставропольский край 8124 9067 11 682 15 360 23 250.
279. Астраханская область 17 932 19 750 21 724 28 883 52 820.
280. Волгоградская область 8255 11 204 16 154 13 188 25 640.
281. Ростовская область 8988 11 983 13 926 22 292 3196.
282. Объем внешнеторгового оборота на душу населения2004г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.
283. РФ 1,51 1,78 2,37 3,08 3,9.
284. Республика Адыгея 0,16 0,05 0,03 0,04 0,06.
285. Республика Дагестан 0,05 0,05 0,1 0,13 0,13.
286. Республика Ингушетия 0,03 1,3 1,1 0,52 0,1.
287. Кабардино-Балкарская Республика 0,02 0,03 0,07 0,05 0,08.
288. Республика Калмыкия 0,32 0,44 0,77 0,54 0,4.
289. Карачаево-Черкесская Республика 0,04 0,04 0,07 0,11 0,2.
290. Республика Северная ОсетияАлания 0,18 0,11 0,16 0,24 0,3.
291. Чеченская Республика — - 0,01 0,001.
292. Краснодарский край 0,45 0,4 0,55 0,77 1,2.
293. Ставропольский край 0,2 0,2 0,32 0,34 0,5.
294. Астраханская область 0,5 0,28 0,4 0,54 1,02.
295. Волгоградская область 0,7 0,67 0,98 1,2 1,5.
296. Ростовская область 0,5 0,73 0,89 1,13 1,8.
297. Инвестиции в основной капитал на душу населения2004г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.
298. РФ 15 124 19 921 25 232 33 196 46 630.
299. Республика Адыгея 5736 5099 8123 9249 23 737.
300. Республика Дагестан 4165 6376 10 248 14 883 27 300.
301. Республика Ингушетия 1798 2121 7085 6837 15 500.
302. Кабардино-Балкарская Республика 6109 6135 6510 6937 18 810.
303. Республика Калмыкия 8262 7815 10 586 13 598 25 730.
304. Карачаево-Черкесская Республика 5697 7013 14 415 18 516 27 170.
305. Республика Северная ОсетияАлания 5084 5502 8471 9344 23 320.
306. Чеченская Республика 3819 6056 11 444 12 548 29 050.
307. Краснодарский край 15 263 18 897 22 344 29 826 43 998.
308. Ставропольский край 8124 9067 11 682 15 360 23 250.
309. Астраханская область 17 932 19 750 21 724 28 883 52 820.
310. Волгоградская область 8255 11 204 16 154 13 188 25 640.
311. Ростовская область 8988 11 983 13 926 22 292 3196.
312. Суммарный оборот розничной торговли, общ. питания и платных услуг на душу населения2004г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.
313. РФ 41 546 51 771 65 200 80 948 93 411.
314. Республика Адыгея 24 019,0 280 211,8 38 259,5 43 297,7 51 362.
315. Республика Дагестан 23 072,5 33 707,5 55 121,4 72 231,4 84 365.
316. Республика Ингушетия 6272,9 7928,9 9423,5 15 761,25 26 715.
317. Кабардино-Балкарская Республика 28 905,2 35 131,2 45 612,2 54 304 62 455.
318. Республика Калмыкия 13 126,2 15 535,6 22 436,1 31 012,8 35 991.
319. Карачаево-Черкесская Республика 26 010 33 720 39 192,5 57 587,5 66 430.
320. Республика Северная Осетия Алания 31 038,6 32 770 48 688,6 57 297,5 70 353.
321. Чеченская Республика — - - 19 480.
322. Краснодарский край 38 607,8 455 146,6 60 807,5 65 504,2 96 652.
323. Ставропольский край 32 381 41 318 60 355 68 630 85 939.
324. Астраханская область 30 913 38 029 54 739 66 223 82 773.
325. Волгоградская область 35 956 47 820 61 807 76 805 87 421.
326. Ростовская область 37 934 48 087 64 482 78 077,8 102 204.
327. Основные фонды на душу населения2004г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.
328. РФ 221 938 241 891 289 209 333,91 425,2.
329. Республика Адыгея 114 118 115 131 169.
330. Республика Дагестан 93,8 98,7 119,1 128,7 153.
331. Республика Ингушетия 29,4 36,4 50,9 52 82,1.
332. Кабардино-Балкарская Республика 88,1 89,1 94,9 101,4 118,4.
333. Республика Калмыкия 138 142,3 207,7 211,9 343,2.
334. Карачаево-Черкесская Республика 132,5 138,4 148,5 158,1 213,3.
335. Республика Северная Осетия Алания 121,8 130 137 140,6 161,2.
336. Чеченская Республика — - - 152,1.
337. Краснодарский край 152,4 175,6 211,7 218,7 272.
338. Ставропольский край 136,7 145 173,1 190,7 224,5.
339. Астраханская область 214,2 275 276 317 370.
340. Волгоградская область 167 176,5 203,6 235,8 335,6.
341. Ростовская область 136,7 148,7 172,3 129,9 235,6.
342. Финансовая обеспеченность эегиона на душу населения2004г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.
343. РФ 13 317 16 669 20 909 2669 33,95.
344. Республика Адыгея 11 129 9300 13 198 14 315 20,27.
345. Республика Дагестан 8174 9154 10 765 14 672 18,2.
346. Республика Ингушетия 8751 10 156 13 522 16 527 23,2.
347. Кабардино-Балкарская Республика 7608 8892 13 740 16 538 22,1.
348. Республика Калмыкия 17 340 20 370 16 339 19 810 28,5.
349. Карачаево-Черкесская Республика 9606 12 658 15 038 18 121 25,5.
350. Республика Северная Осетия Алания 12 713 14 615 19 951 20 329 26,3.
351. Чеченская Республика 8249 22 335 16 314 30 214 58,3.
352. Краснодарский край 9442 10 242 13 441 16 557 21,6.
353. Ставропольский край 7840 9262 11 854 14 645 19,9.
354. Астраханская область 9035 10 021 14 770 19 678 32,0.
355. Волгоградская область 8039 10 518 13 918 18 913 23,1.
356. Ростовская область 7725 9180 12 072 15 385 20,6.
357. Цоля среднесписочной численности работников, занятых в малых предприятиях2004г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.
358. РФ 10,3 10,7 10,9 11,6 14,1.
359. Республика Адыгея 6,8 6,9 6,5 7,8 9,1.
360. Республика Дагестан 3,3 3,4 3,5 5,4 6,2.
361. Республика Ингушетия 2,1 0,9 0,9 3,6 4,2.
362. Кабардино-Балкарская Республика 4,3 5,1 4,7 6,3 7,4.
363. Республика Калмыкия 2,4 1,7 1,8 2,9 3,1.
364. Карачаево-Черкесская Республика 4,6 4,8 4,9 6,8 7,4.
365. Республика Северная ОсетияАлания 5,1 6,7 4,2 3,4 4,2.
366. Чеченская Республика — - 1,0 1,0.
367. Краснодарский край 10,7 10,8 11,0 11,7 13,5.
368. Ставропольский край 9,6 9,6 8,4 11,4 13,1.
369. Астраханская область 7,4 8,2 9,2 10,3 12,1.
370. Волгоградская область 9,8 8,8 7,9 8,6 9,3.
371. Ростовская область 8,2 7,9 8,7 10,0 11,4.
372. Соотношение среднедушевого дохода к прожиточному минимуму2004г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.1. РФ 2,4 2,7 2,7 3,15 ЗД.
373. Республика Адыгея 1,5 1,5 1,5 1,6 1,7.
374. Республика Дагестан 1,2 1,7 2,0 2,5 2,5.
375. Республика Ингушетия 0,7 0,8 0,9 1,03 1,3.
376. Кабардино-Балкарская Республика 1,6 1,7 1,8 1,98 2Д.
377. Республика Калмыкия 1,2 1Д .1,04 1,32 1,3.
378. Карачаево-Черкесская Республика 1,5 1,7 1,8 2,04 2,2.
379. Республика Северная ОсетияАлания 1,7 2,2 2,2 2,3 2,6.
380. Чеченская Республика — - ;
381. Краснодарский край 1,9 1,9 2,03 2,5 2,5.
382. Ставропольский край 1,6 1,7 1,99 2,2 2,4.
383. Астраханская область 2,0 2,1 2,25 2,5 2,5.
384. Волгоградская область 2,1 2,3 2,4 2,9 2,6.
385. Ростовская область 2,05 2,3 2,4 2,4 2,6г/.
386. Ранги регионов Юга России по среднегодовому уровню социально-экономического развития и доли трансакционного сектора в структуре1. ВРП.
387. Место в рейтинге по Регион Среднегодовой уровень Доля Ранг по долеуровню социальносоциальнотрансакционного трансакционногоэкономического экономического сектора в сектора вразвития развития структуре ВРП структуре ВРП2005 г.
388. Астраханская область- 0,237 45,0 4.
389. Волгоградская область- 0,281 41,6 3.
390. Краснодарский край. 0,287 51,9 7.
391. Ростовская область- 0,343 52,9 10.
392. Ставропольский край 0,452 52,8 9.
393. Республика Северная Осетия 0,442 51,2 6- Алания;
394. Карачаево-Черкесская 0,51 49,8 51. РеспубликаРеспублика 8 Калмыкия- 0,512 38,6 1.
395. Кабардино-Балкарская 0,547 42,8 21. Республика;
396. Республика Адыгея. 0,596 55,8 11.
397. Республика Дагестан- 0,596 52,4 8.
398. Республика Ингушетия. 0,69 55,9 122 006 г.
399. Астраханская область- 0,212 48,6 3.
400. Волгоградская область- 0,237 44,4 1.
401. Краснодарский край 0,275 55,1 6.
402. Ростовская область- 0,312 55,1 6.
403. Ставропольский край 0,4 55,5 7.
404. Республика Северная Осетия 0,429 57,2 9- Алания;
405. Карачаево-Черкесская 0,484 48,1 21. РеспубликаРеспублика 10 Калмыкия- 0,537 53,5 5.
406. Кабардино-Балкарская 0,521 48,7 41. Республикаи Республика Адыгея. 0,561 60,2 11.
407. Республика Дагестан- 0,507 56,3 8.
408. Республика Ингушетия. 0,727 55,1 62 007 г.
409. Астраханская область- 0,2 50,4 2.
410. Волгоградская область- 0,262 47,2 1.
411. Краснодарский край. 0,294 59,8 10.
412. Ростовская область- 0,312 55,8 8.
413. Ставропольский край 0,412 54,6 7.
414. Республика Северная Осетия 0,49 52,7 4- Алания;
415. Карачаево-Черкесская 0,447 50,8 31. РеспубликаРеспублика 10 Калмыкия- 0,55 54,0 6.
416. Кабардино-Балкарская 0,535 53,0 51. Республика;
417. И Республика Адыгея. 0,599 68,8 12.
418. Республика Дагестан- 0,445 57,5 9.
419. Республика Ингушетия. 0,725 59,8 10л.