Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Устойчивое развитие зернового подкомплекса: на примере Ставропольского края

Диссертация: Устойчивое развитие зернового подкомплекса: на примере Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В диссертационном исследовании предложен алгоритм изучения динамики факторного анализа себестоимости и цен продовольственных товаров с целью последующего принятия управленческих решений. Механизм, факторного анализа представлен графом факторов цен зернопродуктов на рынке. Нами построена система индексов, в которой общий индекс цены разлагается на 8 частных индексов за счет отдельных факторов… Читать ещё >

Устойчивое развитие зернового подкомплекса: на примере Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
    • 1. 1. Экономическая сущность устойчивого производства зерна
    • 1. 2. Факторы, показатели и методика исследования устойчивости зернопроизводства
    • 1. 3. Устойчивость межотраслевых связей
  • ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ
    • 2. 1. Основные тенденции устойчивого производства зерна
    • 2. 2. Состояние межотраслевых связей по производству, переработке и реализации зерна
    • 2. 3. Тенденции реализации зерна и зернопродуктов
  • ГЛАВА 3. ПУТИ ОБСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЗЕРНА В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ
    • 3. 1. Обоснование вариантов использования зерновых ресурсов
    • 3. 2. Развитие рынка зерна и продуктов его переработки
    • 3. 3. Прогнозирование устойчивого производства качественного зерна

Актуальность проблемы. Решение продовольственной проблемы и обеспечение продовольственной безопасности в Российской Федерации в первую очередь зависит от устойчивого производств зерна.

Зерновая отрасль является важнейшей в аграрной сфере России по стратегической и социально-экономической значимости. Около 40% агропромышленного производства непосредственно связано с зерновыми ресурсами, под посевами зерновых культур занято свыше половины посевной площади сельскохозяйственных культур, на долю зерна приходится более одной трети стоимости продукции растениеводства и около трети всех кормов в животноводстве [13]. Цены на зерно определяют цены на хлеб и другие основные продукты питания, концентрированные корма, расходы населения и предприятий на их приобретение. Зерно является важнейшим стратегическим продуктом, влияющим на межотраслевые пропорции не только в агропромышленном комплексе, но и в народном хозяйстве в целом. От устойчивости развития зернового рынка во многом зависит нормальное функционирование всего продовольственного рынка страны. Являясь неотъемлемой частью агропромышленного комплекса, зерновое хозяйство во многом определяет жизненный уровень населения и надежность хлебофуражного снабжения страны, ее продовольственную безопасность.

Кризисное состояние производства зерна в России в 90-е годы XX столетия — следствие непродуманной аграрной реформы, длительного отсутствия должной государственной поддержки АПК и научно-обоснованной ценовой, кредитной и финансовой политики государства, нарушения эквивалентного обмена между промышленностью и сельским хозяйством, монополизма фондопроизводящих отраслей и перерабатывающей промышленности, диктата коммерческих банков.

В результате масштабной приватизации государственных предприятий системы хлебопродуктов нарушились хозяйственные связи участников зернового производства. Товаропроизводители потеряли заинтересованность в поставке продукции на переработку и улучшении ее качества, а предприятия хлебопродуктов оказались перед факторами разрушения сырьевой базы, тенденцией увеличения дефицита качественного сырья и незагруженности своих мощностей.

В данной ситуации изучение опыта успешно развивающихся регионов, административных районов и отдельных предприятий, исследование факторов и разработка практических рекомендаций повышения устойчивости развития зерна, приобретает особую актуальность и народнохозяйственную значимость.

Степень научной разработанности проблемы. При формировании авторских позиций по основным вопросам исследования привлекались научные труды известных представителей экономической мысли, в которых отражены теоретико-методологические аспекты разрабатываемых в диссертации проблем.

Поиску путей решения продовольственного обеспечения страны за счет отечественного производства посвящены работы Вермеля Д. Ф., Гуляевой Т. И., Злобина Е. Ф., Парахина Н. В., Петрикова А. В., Ушачева И. Г., Шутькова А. А. и др. В решении продовольственной проблемы особая роль принадлежит вопросам развития зернового хозяйства и формирования рынка зерна, которые являются предметом многих исследований и дискуссий. Им посвящены научные труды Алтухова А. И., Бабкова М. А., Ванина Д. Е., Ванина Ю. Д., Васютина А. С., Загайтова И. Б., Клюкача В. И., Крылатых Э. Н., Ма-нелли А.И., Нечаева В. И., Пролыгиной Н. А., Рыбалкина А. П., Стрелкова Е. В., Терновых К. С. Трисвятского JI.A. и др.

Отдельным сторонам хозяйственной деятельности предприятий хлебопродуктов посвящены работы Гусева В. В., Магомедова М. Д., Павлюченкова А. К., Платонова А. Н., Пошкуса Б. И., Шогенова А. К. и др.

Вместе с тем недостаточно разработан организационноэкономический механизм, обеспечивающий устойчивое производство и сбыт качественного, конкурентоспособного зерна, позволяющего удовлетворить в соответствующих объемах, ассортименте и качестве потребности пищевой и перерабатывающей промышленности, отрасль животноводства, а также обеспечить максимальную доходность сельскохозяйственным товаропроизводителям.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка практических предложений по приоритетным направлениям устойчивого развития производства зерна. Исходя из данной цели, были поставлены и решены следующие задачи:

— исследовать теоретико-методологические основы устойчивого развития производства зерна;

— выявить состояние производства зерна в Ставропольском крае;

— определить основные факторы устойчивости производства зерновых культур;

— выявить резервы повышения качества зерна;

— составить прогноз урожайности, уровень производства зерновых культур и качества зерна;

— обосновать перспективы использования зерна в регионе с целью обеспечения продовольственной безопасности;

— разработать методические подходы к процессу ценообразования на мучную продукцию;

— определить направления устойчивого развития производства зерна.

Предметом исследования являются экономические отношения, определяющие возможности и перспективы устойчивого функционирования производства зерна.

Объект исследования — зернопроизводящие хозяйства и организации Ставропольского края, представленные сельскохозяйственными товаропроизводителями, заготовительными и перерабатывающими предприятиями.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме. В процессе работы автор опирался на законодательные и нормативные акты Правительства РФ и ее субъектов по реформам АПК, данные Управления сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края, местных и центральных периодических изданий, справочные материалы по проблеме. В процессе исследования применялись следующие методы: экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, графический, абстрактно-логический и др. Для обработки исходной информации использовался пакет прикладных программ Microsoft Exel и SPSS.

Научная новизна исследования состоит в комплексном изучении функционирования производства зерна в Ставропольском крае и обосновании направлений его устойчивого развития и включает следующие положения:

— раскрыты теоретические положения устойчивого производства зерна;

— выявлены особенности формирования и функционирования зерно-производства в Ставропольском крае;

— измерена устойчивость динамики урожайности, валовых сборов зерновых культур, выпуска продукции переработки зерна;

— определены основные факторы роста урожайности и повышения качества зерна в Ставропольском крае;

— разработан вариантный прогноз использования зерновых ресурсов в регионе;

— установлены факторы увеличения доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей;

— разработана методика анализа динамики факторов определения себестоимости цены хлебопродуктов;

Полученные результаты исследования позволили сформулировать положения, выносимые на защиту:

— исследование теоретических положений устойчивости формирования и развития зернового подкомплекса позволило уточнить его понятие, а также для полноты раскрытия темы исследования установить отличия от таких экономических категорий как зернопродуктовый, зернохлебопродуктовый, хле-бопродуктовый подкомплексы;

— измерение устойчивости динамики урожайности, валовых сборов зерновых культур, выпуска продукции переработки зерна выявило положительные и отрицательные элементы в ее изменении, позволяющие внести оперативные корректировки в текущую деятельность участников зернопроизвод-ства и повысить эффективность агропромышленного производства;

— определены факторы роста урожайности зерновых культур в Ставропольском крае: увеличение уровня вложений производственных затратповышение обеспеченности предприятий квалифицированной рабочей силойповышение уровня оплаты труда работниковулучшение материально-технической базы предприятий;

— составлен вариантный прогноз производства и использования зерна в регионе. При любом варианте прогноза потребления зерновых ресурсов в Ставропольском крае будет существовать объективная необходимость вывоза зерна за его пределыразработаны осторожно-оптимистический, пессимистический, весьма оптимистический варианты факторных прогнозов уровней урожайности и качества зерна. Полученные с помощью корреляционно-регрессионных моделей расчетные уровни результативных показателей могут рассматриваться, как обобщающая оценка способности хозяйств достигать максимальных уровней урожайности и качества зерновых культур, а также возможности использовать имеющийся внутренний потенциал;

— необходимость научного обоснования методического обеспечения информационной системы и мониторинга динамики факторов цены обусловила проблему ее исследования. Предлагаемая нами методика факторного анализа цены хлебопродуктов, представленная процессом взаимосвязей факторов цен и системой индексов, позволит проводить структурный анализ цены, выявлять вклад каждого уровня продуктовой вертикали в ее конечном формировании и определять изменение результативного показателя за счет отдельных коэффициентов в динамике.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащиеся в нем положения и выводы могут служить теоретической базой для дальнейших исследований проблем развития производства зерна в Ставропольском крае и других регионах. Выводы диссертации представляют методическую и практическую значимость для реализации целевой комплексной программы «Белок», целью которой является обеспечение населения края сбалансированной по медицинским нормам белоксо-держащей продукцией животного и растительного происхождения в широком ассортименте. Предложения по наращиванию объемов производства и реализации качественного, конкурентоспособного зерна будут способствовать повышению экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий. Улучшение хлебопекарных свойств зерна повысит качество вырабатываемой муки, хлебобулочных изделий, расширит ассортимент выпускаемой продукции и усилит ее конкурентоспособность.

Результаты исследования использованы при разработке организационно-экономических мероприятий по устойчивому развитию зернопроизводст-ва в ЗАО «Изобильное» Изобильненского района.

Основные результаты исследования доложены и одобрены на научных конференциях, проходивших в ФГОУ СПО «Прасковейский сельскохозяйственный техникум», Ставропольский Государственный аграрный университет. По теме диссертации опубликовано 4 работы общим объемом 1,5 печатных листа. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка использованной литературы. Ее содержание изложено на 166 страницах машинописного текста, содержит 36 таблиц, 6 рисунков, 170 библиографических источников, 40 приложений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

На основе проведенных в работе исследований по проблемам формирования и устойчивого развития зернового подкомплекса и разработанных теоретических, методических и практических положений можно сделать следующие выводы и предложения.

1. Зерновой подкомплекс является одним из важнейших продуктовых подкомплексов страны, от устойчивого функционирования которого зависит решение продовольственной проблемы и обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации.

С позиций достижения экономической науки обобщены взгляды экономистов и исследованы основные направления трансформации в понимании экономического содержания категории «зерновой подкомплекс». Это позволило укрепить авторскую позицию в отношении его трактовки в рыночных условиях как системы функционально связанных отраслей и предприятий, обеспечивающих материальными ресурсами все сферы подкомплекса, предприятий сельского хозяйства, заготовки, хранения и переработки зерна, развивающейся на основе усиления конкурентных позиций как на внутреннем, так и на внешних рынках. На наш взгляд, более полное название подкомплекса — зернопродуктовый или зернохлебопродуктовый, что соответствует требованиям рыночной экономики, то есть производить в конечном итоге то, что будет потребляться: зерно и продукты его переработки. В хлебопродук-товом подкомплексе конечной продукцией являются продукты перерабатывающих предприятий, а остальные сферы — ресурсопоставщики. В зерновом подкомплексе приоритетным объектом является зернопроизводство, обслуживанию которого должны быть подчинены все остальные службы АПК.

2. Обеспечение устойчивого развития зернового подкомплекса представляет собой весьма сложный и динамичный процесс, который осуществляется под воздействием факторов разного уровня и характера, в связи с чем обобщены и упорядочены основные направления его устойчивого развития.

Устойчивое функционирование обеспечивается сочетанием экономического механизма хозяйствования с активной ролью государства и местных органов власти. При всем многообразии и значимости государственной поддержки определяющими в отношении хозяйствующего субъекта, все-таки следует считать факторы его саморегуляции: совершенствование экономического механизма хозяйствования на основе дальнейшего развития процесса интенсификации сельскохозяйственного производства, совершенствования организации и управления производством, системы сбыта продукции, экономических отношений участников зернового подкомплекса, максимальной загрузки мощностей зерноперерабатывающей промышленности, реконструкции и обновлении оборудования промышленных предприятий, повышении качества продукции.

3. Ставропольский край является одним из основных производителей зерна Южного Федерального округа. Внутреннее производство зерна значительно превышает его потребление. Несмотря на многообразие форм собственности и хозяйствования наличие большого количества хозяйств, занимающихся возделыванием зерновых культур, основными производителями зерна в крае по-прежнему остаются сельскохозяйственные предприятия. Благодаря совместным усилиям ученых, государственных, муниципальных и хозяйственных органов управления АПК с середины 90-х годов в области наблюдается положительная тенденция увеличения урожайности зерновых культур — следствие использования в земледелии приемов биологизации ин-тенсификационных процессов, ввода научно-обоснованных севооборотов, применения новых высокоурожайных сортов. Эти и другие факторы позволяют обеспечивать высокий уровень производства зерновых культур. В 2006 г. всеми сельхозпроизводителями было произведено 5750 тыс. тонн зерна.

4. Товарность зерна края в динамике повышается: если в 1992 г. уровень товарности составлял 41,6%, то в 2006 г. он достиг 58,7%). При повышении относительной доли объема реализации зерна резко ухудшилось его качество. Так, значительную часть товарной пшеницы составляет зерно 3,.

4 и 5 классов (20,5%, 37,5% и 41,2%), мука и хлеб, из которых не отвечают требованиям, предъявляемым стандартами к качеству зернопродуктов -0,6%. В системе реализации зерна отмечены следующие тенденции: уход с рынка государства как крупного оптового покупателя, увеличение объема бартерных операций с 2,7% до 9,4 и продажи зерна на свободном рынке -14,71%. Несмотря на эти структурные сдвиги в системе продаж, цены реализации заготовительным организациям зачастую были значительно выше.

5. Анализ функционирования перерабатывающей промышленности за анализируемый период показал следующее: перемещение хранения товарного зерна организациям потребкооперации с 4,1 до 74,3%к сельским товаропроизводителямустойчивое недоиспользование производственных мощностей по хранению и переработки зерна в 2006 г. составила 28,6% или 250 тыс. тонн. Тенденция увеличения за 1991;2006 гг., производства продуктов переработки зерна является, этому свидетельствует рост производства круп на 3,6%, хлеба и хлебобулочных изделий на 4%, макаронных на 35%.

6. Анализ экономических отношений, сложившихся между участниками зернового подкомплекса Ставропольского края, показывает, что эти отношения не отвечают требованиям быстрейшего прохождения зерна от производителя к потребителю и минимизации цены конечной продукции, слабо способствуют повышению качества производимого зерна и продуктов его переработки,. Сокращение объемов продажи зерна государству, увеличение объемов продаж на рынке, организациям потребкооперации и по бартерным операциям обуславливает наличие в нем двух-трех и более посредников. Складывающиеся отношения не обеспечивают взаимовыгодного партнерства, что наглядно проявляется в разном уровне рентабельности отдельных структурных звеньев.

7. Устойчивое развитие зернового подкомплекса требует решения следующих безотлагательных мер: увеличения объемов производства и повышения качества зерна, совершенствования экономических взаимоотношений в системе реализации зерна, увеличения доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей, повышения использования имеющихся производственных мощностей на предприятиях пищевой и перерабатывающей промышленности, проведения реконструкции и обновления оборудования промышленных предприятий с целью расширения ассортимента выпуска продукции и повышения ее качества.

8. Наращивание объемов производства зерна в крае должно осуществляться как за счет расширения посевных площадей, так и за счет роста урожайности. В целях увеличения урожайности зерновых культур нами установлены факторы производства, имеющие решающее влияние на формирование урожайности в хозяйствах Ставропольского края. К ним относятся": увеличение уровня вложений материальных затрат в производствообеспеченность предприятий квалифицированной рабочей силойповышение уровня оплаты труда работниковулучшение материально-технической базы предприятий. На основе построенной корреляционно-регрессионной модели предложены варианты факторных прогнозов урожайности зерна в агропредприятиях Ставропольского края. В структуре зерновых культур следует расширить посевы зернобобовых культур до 200 тыс. га. Производство фуражного зерна высокого качества и сбалансированного по протеину будет способствовать увеличению животноводческой продукции, а также снижению ее себестоимости. Кроме того, нами разработаны и предложены рекомендации параметров экономической эффективности производства зерна в агропредприятиях Ставропольского края.

9. В целях стабилизации и устойчивого развития продовольственного рынка зерна и продуктов его переработки определены и систематизированы основные факторы производства, формирующие качество зерна. Корреляционно-регрессионный анализ позволил отобрать основные факторы, влияющие на содержание клейковины в пшенице. На основе построенной модели нами предложены варианты факторных прогнозов качества зерна пшеницы в хозяйствах Изобильненского района. Производство в крае достаточного количества зерна, отвечающего хлебопекарным кондициям, позволит улучшить качество вырабатываемой муки и хлебобулочных изделий.

10.Разработан вариантный прогноз развития отрасли: перспективы объемов производства, потребления и реализации зерна. Наши исследования показали, что при любом варианте прогноза производства и использования зерна в крае, будет существовать объективная необходимость его вывоза за пределы края, в том числе экспорта. Для эффективного функционирования зернового рынка необходимым условием является наличие надежных и стабильных каналов реализация. Для этих целей в крае создан филиал зерновой биржи, позволяющий осуществлять ценовой мониторинг и оперативно удовлетворять потребности в информации субъектов зернового подкомплекса.

11. В диссертационном исследовании предложен алгоритм изучения динамики факторного анализа себестоимости и цен продовольственных товаров с целью последующего принятия управленческих решений. Механизм, факторного анализа представлен графом факторов цен зернопродуктов на рынке. Нами построена система индексов, в которой общий индекс цены разлагается на 8 частных индексов за счет отдельных факторов. Результаты индексного анализа показали, что в 2006 г. по сравнению с 2004 г. себестоимость 1 т мучной продукции увеличилась на 16,69%, что составило 566 руб. Повышение себестоимости обусловлено следующими факторами: ростом издержек автоуслуг и железнодорожных перевозокувеличением денежных затрат на переработку зернаудорожанием вспомогательного сырья и увеличением суммы накоплений. В 2006 г. по сравнению с 2004 г. цена 1 т хлеба увеличилась на 1170,2 руб. Это произошло за счет удорожания муки — (на 13,91% или 702,3 руб.), вспомогательного сырья (на 2,25% или 129,7 руб.) и рост фабрично-заводских расходов (на 5,76% или 338,8 руб.).

12. Обоснована необходимость и определены основные направления государственного регулирования функционирования зернового подкомплекса, которые в первую очередь должны быть направлены на поддержку сельских товаропроизводителей. Разработанные и обобщенные в литературе основные направления организации устойчивого функционирования зернового подкомплекса вполне возможно применить и к другим продуктовым вертикалям, особенно к тем, продукцию которых Россия вынуждена в настоящее время ввозить из-за границы. Практическое использование предлагаемых автором направлений устойчивого развития зернового подкомплекса региона положительно скажется на уровне жизни населения и эффективности функционирования агропромышленного комплекса в целом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008−2012 годы».
  2. Закон РФ от 14 мая 1993 г. № 4975−1 «О зерне».
  3. Федеральный Закон РФ от 2 декабря 1994 г. № 53 «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд».
  4. Федеральный Закон РФ от 14 июля 1997 г. № 100 «О государственном регулировании агропромышленного производства».
  5. Федеральный Закон РФ от 5 декабря 1998 г. № 183 «О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки».
  6. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2280 «О либерализации зернового рынка в России».
  7. Постановление Правительства РФ от 9 марта 1994 г. 183 «Об утверждении положения о Федеральном фонде зерна».
  8. Постановление администрации Ставропольского края от 13 февраля 2001 г. № 87 «О целевой комплексной программе «Белок».
  9. Указ Президента РФ от 24 августа 1992 г. № 916 «Об использовании зерна урожая 1992 года в Российской Федерации».
  10. Постановление администрации Ставропольского края от 13 февраля 2001 г. № 89 «О целевой комплексной программе «Белок».11 .Агропромышленный комплекс Ставрополья 2000−2005 гг. — Ставрополь, 2006.-с. 184.
  11. Аграрно-промышленный комплекс: Концепции развития: Сб. статей./ Отв. ред. А. А. Сологуб. Ставрополь: 2005. — с. 175.
  12. А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики / А. Аксаева // АПК: Экономика, управление. 2002. — № 6. — с. 14−18.
  13. А. Интенсификация зернового хозяйства /А. Алтухов// Экономист. 2002 г. — № 1. — с. 33−40.
  14. А.И. Развитие зернового хозяйства в России. М.: Изд-во ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2006.
  15. И. Устойчивость урожаев зерновых культур в России / И. Баландин // АПК: Экономика, управление. 2006. — № 1.-е. 65−71.
  16. JI. Зерновое производство и повышение его эффективности / JI. Барковская // Экономика сельского хозяйства России. — 2006. № 8. — с. 35.
  17. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Продовольственная безопасность. — Раздел 1. -МГФ «Знание, 2000. с. 538.
  18. А.Г. Зерновое хозяйство России. — М.: Воениздат, 1988. — с. 266.
  19. Ю.Г. Формирование рыночных структур в региональном АПК / Ю. Г. Бинатов // Проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК. Ставрополь: ГСХА, 1992. — с.88.
  20. В.В. Реструктуризация в сельском хозяйстве и товарность зерна // Зерновое хозяйство. 2002. — № 8. — с. 2−6.
  21. A.M. Макромодель системы зернового рынка //Хранение и переработка сельхозсырья. — 2000. № 1. — с. 7−15.
  22. Г. Н. Обзор рынка зерна в первом полугодии 2002 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№ 10.-е. 51−53.
  23. Н., Назаренко А. Зерновой рынок // Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№ 8.-е. 30.
  24. А. Пути интенсификации зернопродуктового комплекса Саратовской области // АПК: Экономика, управление. 2000. — № 9. — с. 54−59.
  25. С.В. Повышение рентабельности предприятий по переработке зерна // Хранение и переработка сельхозсырья. — 2002. № 11.-е. 8−9.
  26. И.Н. Проблемы зернового подкомлекса Северо-Кавказского региона / И. Н. Буробкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. № 1.-е. 16−19.
  27. В.Г., Павлюченков А. К. Зерновые ресурсы и рынок зерна в Российской Федерации // Хранение и переработка сельхозсырья. 2002. — № 9. -с. 22−25.
  28. Ю. Зернопроизводству первостепенное внимание // Экономика сельского хозяйства России. — 2002. — № 4. — с. 21.
  29. Ю. Уровень устойчивости производства и рынка зерна до и в период реформирования АПК в РФ // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. — № 6. — с. 46−48.
  30. Н.К. Организационно-экономитческие аспекты повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в горных районах Северного Кавказа: Автореф. Канд. Экон. Наук / Н. К. Васильева. Ставрополь. — 2000. — с. 27.
  31. Н.В. Прогноз развития зерновой отрасли в 2001—2005 гг.. / Н. В. Войтович, В. Ф. Кидрин // Зерновое хозяйство. 2003. — № 1.-е. 5−7.
  32. А.В. и дт. Качество зерна и технология // Зерновое хозяйство. -2003. -№ 5.-е. 2−5.
  33. Р. Интенсификация производства зерна пшеницы / Р. Гайсин // АПК: Экономика, управление. 2007. — № 8. — с. 53−55.
  34. A.M. Замещение живого труда овеществленным при научно-техническом прогрессе // АПК: Экономика, управление. — 1994. № 2. — с. 6−7.
  35. В. Рациональнее использовать производственный потенциал пищевой промышленности // Экономист. 2000. — № 11.-е. 89−93.
  36. А.В., Бутковский В. А., Алтухов А. И. Российское зерно стратегический товар XXI века. — М.: ДеЛи принт, 2007.
  37. А.В. Россия зерновая держава / А. В. Гордеев, В. А. Бутковский. -М.: Пищепромиздат, 2003. — с. 508.
  38. А.В. Обеспечение продовольственной безопасности России задача стратегическая // АПК: Экономика, управление. — 2001. — № 8. — с. 312.
  39. А.В. Современное состояние материально-технической базы зернового хозяйства // Зерновое хозяйство. 2002. — № 5. — с. 5−8.
  40. С. Состояние и проблемы зернового производства в Западной Сибири // АПК: Экономика, управление. 2003. — № 5. — с. 20−23.
  41. В.П., Дудуева JT.M. Развитие хозяйственных связей хлебоприемных предприятий с производителями зерна // Хранение и переработка сельхозсырья. 2000. — № 3. — с. 6−7.
  42. В.В., Вермель Д. Ф., Лысенкова Т. М. Региональные проблемы продовольственного обеспечения // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. — № 6. — с. 30.
  43. И. Местро и роль России на мировом рынке продовольствия // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. — № 6. — с. 30.
  44. С.К. Совершенствовать экономический механизм функционирования регионального зернового рынка / С. К. Девин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007. № 6. — с. 1−7.
  45. И. Повышение эффективности производства и сбыта зерна в регионе / М. Демешева // АПК: Экономика, управление. 2006. — № 8. — с. 18−20.
  46. В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.: МСХА, 2001.-401 с.
  47. В.А. Интенсификация сельского хозяйства в условиях рыночных отношений /В.А. Добрынин, А. В. Беляев, А. С. Иванов, И.А. Киселева// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1993.-44−48 с.
  48. Г. А. Технологическая характеристика зерна // Зерновое хозяйство.- 2002. № 7. — с. 28−31.
  49. Г. З. Пути повышения экономической эффективности производства и реализации зерна в условиях рыночных отношений // Сборник научных трудов ученых и аспирантов. М.: Издательство МСХА, 2000. — 78−82 с.
  50. Г. З. Повышение эффективности производства зерна в рыночных условиях // Сборник ВНИИТЭИагропром: Выпуск 2.1.- М.: ВНИИТЭИаг-ропром, 2000. 8 с.
  51. Г. З. Развитие производства и рынка зерна в Ростовской области // Сборник ВНИИТЭИагропром: Выпуск 4.3.- М.: ВНИИТЭИагропром, 2000.-9 с.
  52. Р.В., Рузанова B.C. Агроэкономические проблемы производства зерна // Аграрная Россия. 2000. — № 1.-е. 62−63.
  53. Т. Инфраструктура рыночного хозяйства // Российский экономический журнал. 1994. — № 3. — 31−34 с.
  54. В.А., Алтухов А. И., Пролыгина Н. А. Государственное регулирование зернового рынка страны // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 200. № 11.-е. 10−13.
  55. В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая /В.М. Ковалев. М.: МСХА, 1997. — 284 с.
  56. Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве /Н.Я. Коваленко// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 5. — 22−23 с.
  57. Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков / Н. Я. Коваленко. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Изд-во ЭКМОС. — 2000. — с. 176.
  58. П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование /П.И. Колосков. JL: Гидрометеоиздат, 1971. -265 с.
  59. Л.П. Еще раз о ценах на зерно // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 6. — с. 9−11.
  60. С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства / С. А. Константинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № З.-с. 23−24.
  61. М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист. 2000. — № 12. — с. 69−73.
  62. В.А. О проблемах рынка продукции сельскохозяйственных предприятий /В.А. Коротков, В.В. Бирюков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 12. — 47−49 с.
  63. Е., Костерина И. Экономические проблемы производства, реализации и использования зерна в хозяйствах Пензенской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 3. — с. 29−30.
  64. В., Пошкус Б. Экономическая политика в зерновом подкомплексе АПК России // АПК: экономика, управление. 1996. — № 10. — 12−16 с.
  65. С.А. Зерновое производство в России в 1999 году // Информационный бюллетень Минсельхозпрода РФ. 2000. — № 1−2. — 17−18 с.
  66. С.А. Зерновое производство России на рубеже XXI века /С.А. Кравцов// Зерновые культуры. 2001. — № 1. — 24 с.
  67. С.А. Зерновое хозяйство России: проблемы и пути устойчивого развития / С. А. Кравцов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 2. — с. 15−18.
  68. Э.Н. Развитие зернового сегмента общего аграрного рынка стран СНГ // Аграрная Россия. 2000. — № 1. — с. 32−35.
  69. B.C. Уровень технической оснащенности сельского хозяйства и проблема восстановления АПК России /B.C. Крылов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 11. -18−21 с.
  70. В. Необходимо государственное регулирование рыночных отношений // Экономика сельского хозяйства России. — 1995. № 3. — 5−8 с.
  71. В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании /В. Кузнецов// АПК: экономика, управление. 2002. — № 3. — 36−41 с.
  72. М.Л. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства /М.Л. Лехина, В.А. Трегубов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 1. — 25−27 с.
  73. В.Т. Реформирование АПК и совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе / В. Т. Лобков // Экономические основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем. — 2001.-с. 412−417.
  74. В.Г. Государственное регулирование зернового рынка России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. -№ Ю.-с. 13−16.
  75. В.Г. Анализ Развития зернового рынка // Зерновое хозяйство. -2002. -№ 5.-с. 2−5.
  76. Т.М., Васютин А. С. Проблемы формирования и использования ресурсов зерна в РФ // Аграрная Россия. 2000. — № 1.-е. 21−26.
  77. А.И. Развитие зернового хозяйства России в переходный период // Аграрная Россия. 2000. № 1. — с. 13−16.
  78. А.И. Прогноз производства сельскохозяйственной продукции в 2001—2004 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 5. — с. 47.
  79. Е.И. Экономические взаимоотношения в сфере зернового рынка // Хранение и переработка сельхозсырья. 2002. — № 11. — с. 9−10.
  80. A.M., Медведев Т. Н. Направления развития зернового рынка Курганской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. № 4. — с. 37−39.
  81. Методические основы системы ведения агропромышленного производства административного района // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. № 3. — с. 6−9.
  82. И.А., Евдокимов Н. Н. Повышение эффективности производства зерна в условиях становления рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. № 3. — 1012 с.
  83. И.А. Повышение эффективности производства зерна в условиях становления рыночных отношений / И. А. Минаков, Н. Н. Евдокимов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 3.-е. 10−12.
  84. Мировая битка за урожай // Аграрное Ставрополье. 2003. — № 27. — с. 14.
  85. А. Продовольственный рынок России: перспективы развития // АПК: Экономика, управление. 2001. — № 1. — с. 4−12.
  86. А.В. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производств // А. В. Михилев, Т. В. Щеглов, Л. И. Крячкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№ 8.-с. 8−11.
  87. С. Устойчивость — главная цель современных систем ведения сельского хозяйства / С. Михалев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 1. — с. 47−51.
  88. P.M. Экологическая составляющая устойчивого развития сельского хозяйства / P.M. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. № 8. — с. 10−14.
  89. Л.Б. Конкурентоспособность зерновой отрасли. / Мхитарьян Л. Б. // Российская академия наук. 2007. — № 6.
  90. Л.Б. Зерновой подкомплекс региона: проблемы и пути устойчивого развития. / Мхитарьян Л. Б. // Российская академия наук. — 2007. -№ 12.
  91. Л.Б. Государственная финансовая поддержка развития зернового подкомплекса региона. / Мхитарьян Л. Б. // Новое в экономике. Кисловодск ПТХИ. — 2007.
  92. Л.Б. Производство зерна в Ставропольском крае факторы повышения его эффективности. / Мхитарьян Л. Б. // Новое в экономике. Кисловодск ПТХИ. — 2007.
  93. Т. Устойчивость агропредприятий зерновой специализации / Т. Мызникова // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 12. -с. 29−30.
  94. А. Ценовая ситуация на рынке зерна // Экономика сельского хозяйства России. -2001. № 1.-е. 37.
  95. А. Эффективность освоения передовых технологий производства и переработки зерна / А. Наумов // АПК: экономика, управление. — 2004. -№ 3.-е. 49−58.
  96. Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства. Сб. трудов. Москва. 2001, ред. Боев В. Р. — с. 210Нечаев
  97. В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна. М.: АгриПресс. — 2000. — с. 480.
  98. В.И., Моисеев В. В., Бондаренко В. В. и др. Основные направления повышения устойчивости и эффективности зернового производства. — Краснодар: Кубанский ГАУ, 2006. с. 402.
  99. В.И., Рыбалкин А. П. Резервы увеличения производства зерна и повышение его эффективности: Региональный аспект / Под ред. академика Россельхозакадемии И. Т. Трубилина. М.: АгроПресс. — 2002. — с. 284.
  100. В.И. Повысить эффективность производства кубанского зерна / В. И. Нечаев // АПК: Экономика, управление. 2004. — № 11. — с. 8−12.
  101. В.И. Влияние сортосмены на уровень производства зерна // Зерновое хозяйство. 2001. — № 4. — с. 5−8.
  102. В.И. Конкурентоспособность зерновой отрасли: проблемы, перспективы /В.И. Нехорошева // Экономика сельского хозяйства России. 2007. — № 8. — с. 24−26.
  103. А.А. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения / А. А. Николаев, B.C. Пахно // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 4. — с. 13−15.
  104. Ш. Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России / А. А. Никонов. — М.: Энциклопедия российских деревень. — 1995. -с. 494.
  105. Обеспечить техническое перевооружение агропроизводства / Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 4. — с. 10−13.
  106. JI.C. Состояние и перспективы механизации растениеводства России /Л.С. Орсик// Механизация и электрификация сельского хозяйства. -2002.-№ 1. — с. 2−5.
  107. А. Зерновые интервенции форма государственного регулирования оптовой торговли зерном / А. Осипов // АПК: Экономика, управление. — 2007. -№ 4. — с. 5−9.
  108. Основные показатели годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края за 2000−2005 гг. (в разрезе районов): Статистический сборник. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики. — 2006. — с. 129.
  109. Основные направления развития мукомольно-крупяной отрасли России // Зерновое хозяйство. 2002. — № 5. — с. 9−12.
  110. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельхозпредприятий в 2000—2005 годах: Статистический сборник. — Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики. — 2006. — с. 148.
  111. Основные показатели экономического развития сельского хозяйства Ставропольский край за 2000−2005 годы: Статистический сборник. -Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики.-2006.-с. 68, 93.
  112. А.К., Улизько М. В. Развитие организационных форм производства в отраслях хлебопродуктового комплекса АПК // Хранение и переработка сельхозсырья. 2001. — № 11.-е. 12−15.
  113. JI.H. Проблемы и резервы зернового хозяйства Ставропольского края. Ставрополь. — 2002. — с. 68.
  114. JI.H. Аграрная наука сельскому производству Ставропольского края /JI.H. Петрова, Ставрополь: — ГП «Ставропольская краевая типография», 2000.-е. 129.
  115. А. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований /А. Петриков // АПК: Экономика, управление.-2001. № 12.-е. 12−16.
  116. А.В. Концепция сельского развития / А. В. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. -№ 2.-с. 43−46.
  117. Продовольственный рынок и необходимость его регулирования. Круглый стол // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 8. — с. 43−47.
  118. Н.Ф. Экономические проблемы качества сельскохозяйственной продукции. — М.: Колос. — 2002. — с. 219.
  119. С. Экономико-экологические системы ведения агропроизвод-ства / С. Пшихачев // Экономика сельского хозяйства России. — 2002. № 2.-с. 29.
  120. Г. А. Основные направления дальнейшего научного обеспечения АПК России / Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. — № 1. — с. 4−6.
  121. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. -М.: Энциклопедия российских деревень. 2000. с. 399.
  122. Э. Агропродовольственная политика и цены // АПК: Экономика, управление. 2001. — № 4. — с. 42−50.
  123. С., Орлова Л. Перспективы увеличения производства зерна // Экономист. 2000. — № 12. — с. 75−78.
  124. Ф. Теоретические основы системы ведения сельского хозяйства / Ф. Сайфулин // АПК: Экономика, управление. 2001. — № 12.-е. 17−24.
  125. Ф. Пути повышения эффективности ведения сельского хозяйства / Ф. А. Сайфулин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. — № 1. — с. 7−9.
  126. А. Некоторые проблемы управления АПК и пути их решения // Экономист. 2000. — № 6. — с. 76−79.
  127. С. Повышение конкурентоспособности продукций пищевой промышленности России /С. Серегин // АПК: Экономика, управление. -2007.-№ 1.-с. 36−39.
  128. А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 8. — с. 6−7.
  129. Системы земледелия Ставропольского края. Ставрополь: Кн. Изд-во 2003.-с. 271.
  130. Социально-экономическое развитие АПК: региональный аспект. Материалы международной научно-практической конференции. — Ставрополь: изд-во Ставропольский ГАА. 2002.
  131. Ставропольский край 1990−2001 гг.: статистический ежегодник / Ставропольский краевой комитет государственной статистики. — Ставрополь. — 2002.
  132. JI.B. Ценовая ситуация на зерновом рынке России // Аграрная Россия. 2000. — № 1. — с. 48−50.
  133. Л.П., Иларионова Г. А., Гусев В. В. Роль аграрной науки в ускорении научно-технического прогресса в зерновом подкомплексе // Аграрная Россия. 2000. — № 1. — с. 60−61.
  134. А. Продовольственная безопасность и пути ее решения // АПК: Экономика, управление. 2001. — № 1.-е. 28−34.
  135. Л.А., Палюченков А. К., Стрелков Е. В., Кочетков Л. И. Хотели свободный рынок — получили продовольственный сепаратизм // Зерновые культуры. 2000. — № 2.
  136. И.Т. Зерновое хозяйство Юга России / И. Т. Трубилин // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 10.-е. 10−13.
  137. Е.Б. Обзор ситуации на российском ранке зерна и прогноз его развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 1. — с. 44−46.
  138. В.И. Системы земледелия и их совершенствование / В. И. Удовыдченко // Земледелие. 1999. — № 6. с. 8−9.
  139. В.И. Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства /В.И. Удовыдченко // Аграрная наука сельскохозяйственному производству Ставропольского края. — Ставрополь. — 2000. -с. 106−110.
  140. Управление качеством / Е. И. Семенова, В. Д. Коротнев, А. В. Пошатаев и др. / Под ред. Е. И. Семеновой. М.: Колос. — 2003. — с. 184: ил.
  141. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. — М.: Энциклопедия российских деревень. — 2001. с. 516.
  142. Р., Асеева Н. Некоторые итоги развития зернового комплекса в мире // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2001. № 6. — с. 45.
  143. И.Г., Алтухов А. И. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 8. — с. 5−8.
  144. И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 5. — с. 7−11.
  145. И.Г. Зерновому подкомплексу приоритетное развитие / И. Ушачев // АПК: Экономика, управление. — 2002. — № 1. — с. 10−13.
  146. Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии) / Л. И. Ушвицкий // Ставрополь: Кн. Изд-во.- 2001. — с. 190.
  147. С.П., Нечаев В. И. Место Российской Федерации в мировом производстве зерна // Аграрная Россия. 2000. — № 1.-е. 27−31.
  148. Н. Важнейший резерв роста эффективности зернового производства / IT. Федорова // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 9. — с. 7−8.
  149. Т. Кооперация и интеграция факторы интенсификации // Экономика сельского хозяйства России. — 2001. — № 1. — с. 7.
  150. Н. Основные направления стратегии развития АПК // Экономист. 2002. — № 6. — с. 23−28.
  151. С.Г. Ценовая политика товаропроизводителя и ее влияние на эффективность сельхозпроизводства // Аграрные науки. — 2003. № 6. — с. 11−13.
  152. Н. Роль холдинговой компании в формировании регионального продовольственного фонда // Экономика сельского хозяйства России. -2002. -№ 4.-с. 30.
  153. Н.В. Формирование и использование регионального зернопро-дуктового фонда. Москва. — 2002. — с. 22.
  154. И.П. Особенности реформирования перерабатывающих и обслуживающих предприятий АПК /И.П. Шаляпина, Н.И. Пономарев// Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. — Мичуринск, 2001. т. 1. — № 2.-26−30 с.
  155. С.А. Повышение эффективности зернового продуктового подкомплекса при переходе к рынку. Автореферат докторской диссертации. -Саранск, 1996.-60 с.
  156. В. Производство зерна экономически выгодно // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 3. — с. 5.
  157. А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: Экономика, управление. 2000. — № 1. — с. 4−17.
  158. А. Формирование и регулирование рыночных отношений в продовольственном подкомплексе АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 8. — с. 26−27.
  159. Экономика сельского хозяйства. Под ред. Добрынина В. А. 3-е изд. пе-рераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1990. — 476 с.
  160. Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса /Под ред. И. Б. Загайтова, К. С. Терновых, В. И. Коротченко, А. К. Камалян. Воронеж. — 1999. — с. 288.
  161. Экономическая теория /Под ред. А. И. Добрынина, JI.C. Тарасевича: Учебник для вузов. 3-е издание. СПб.: Изд. СПб ГУЭФ, Изд. «Питер». -2000. — с. 544: ил.
  162. А.Е. Проблемы российского зернового рынка // Аграрная Россия. -2000. -№ 1. — с. 17−20.
  163. Характеристика экономических зон Ставропольского края
  164. Соотношение среднедушевого производства и потребления зернав Ставропольском крае
  165. Годы В расчете на душу населения Соотношение производства и потребления зерна
  166. Структура посевных площадей зерновых культур в Ставропольском крае и1. Российской Федерации, %
  167. Культуры Ставропольский край Российская Федерация1987- 1992- 1997- 2002- 1987- 1992- 1997- ~ 20 021 991 1996 2001 2006 1991 1996 2001 2006
  168. Зернофуражные 26,9 27,7 25,3 29,9 46,4 45,0 37,2 36,0из них: ячмень озимый и яровой 12,4 15,2 14,8 21 26,5 25,8 21,9 21,5овес 2,2 2,6 2,5 2,5 15,5 14,2 11,8 10,4кукуруза 7,5 5,0 4,6 2,9 1,7 1,2 1,5 1,9
  169. Зернобобовые 4,8 4,8 3,4 2,6 6,0 3,8 2,4 2,4
  170. Площади посева, урожайность и валовой сбор зерновых культур за 2001, 2006 гг. по категориям хозяйств
  171. Характеристики хозяйств Площади посева, тыс. га Урожайность, ц/га Валовой сбор, тыс. тонн2001 2006 2001 2006 2001 2006 усл.
  172. А So Si Yo Y, So Y0 Si Y, Si Yo
  173. Сельскохозяйственные предприятия 1536,0 1410,0 22,2 35,8 3409,9 5047,8 3130,2
  174. Фермерские хозяйства 209,0 275,1 17,4 31,2 363,7 858,3 478,6
  175. Хозяйства населения 8,4 4,2 16,8 34,1 14,1 14,3 7,1
  176. ИТОГО: 1753,4 1689,8 21,6 35,04 3787,7 5920,4 3615,91. Индекс валового сбора:1.Sj Y, 1(в) = .>'1. X So Y0l (B) = 5920,4: 3787,7= 1,5631- 156,31%
  177. Абсолютное изменение валового сбора: Л» = I^/Yj-SftYo- 5920,4−3787,7 = 2132,71. А (в) = 2132,7 тыс. т
  178. Индекс размера посевной площади:1. Хй1. S) =-------1.So1.s) =1689,8 :» 1753,4 = 0,9637- 96,37%
  179. Абсолютное изменение валового сбора за счет сокращения посевной площади:1. ZSi’IlS0)x Y0−1698,8- 1753,4)-2,16 = 117,936 тыс. т Индекс урожайности фиксированного состава:1. US, Y, 1. Y) =-----------'1. Y01. = 5920,4: 3615,9 = 1,6373- 163,73%
  180. Динамика валового сбора зерновых культур в Ставропольском краеи Российской Федерации
  181. Культуры Ставропольский край Российская Федерация1987- 1992- 1997- 2002- 1987- 1992- 1997- 20 021 991 1996 2001 2006 1991 1996 2001 2006
  182. Зернофуражные 1480,4 1292,1 786,4 1418,7 44,4 38,9 23,6 29,9из них: ячмень озимый и яровой 597,7 692,8 378,0 1112,6 24,1 23,8 14,2 19,1овес 80,6 103,7 65,8 107,6 12,6 10,5 6,6 8,7кукуруза 416,3 221,2 119,7 50,4 3,3 1,8 1,4 0,6
  183. Зернобобовые 172,0 158,4 69,5 103,3 4,4 2,5 1,3 1,5
  184. Валовой сбор зерна и урожайность зерновых культур (хозяйства всех категорий)
  185. Административные районы Валовой сбор, тыс. тонн в среднем за год Урожайность, ц/га в среднем за год2002 2003 2004 2005 2006 2002 2003 2004 2005 2006
  186. Ставропольский край 4908,6 6297,8 3851,8 5983,5 6556,3 26,8 31,0 21,8 35,5 37,8
  187. Апанасенковский 191,2 292,2 163,7 258,4 280,7 22,4 29,7 20,4 30,5 33,2
  188. Арзгирский 200,5 255,0 113,7 260,1 265,2 23,5 30,5 21,5 32,4 31,7
  189. Левокумский 134,6 172,6 91,9 210,1 168,9 24,0 29,8 19,1 32,7 28,2
  190. Нефтекумский 47,7 102,2 55,7 104,7 101,3 23,4 32,1 19,3 32,2 32,1
  191. Туркменский 173,9 266,8 128,1 247,4 270,6 22,3 29,9 21,5 31,3 37,2
  192. Александровский 165,6 176,1 104,2 162,4 210,5 25,4 28,5 20,5 30,9 35,6
  193. Благодарненский 225,8 251,2 182,3 249,7 290,2 26,0 29,7 19,6 30,9 35,4
  194. Буденновский 216,9 326,3 232,9 364,8 366,7 25,6 29,5 24,4 33,7 32,2
  195. Ипатовский 292,3 405,8 207,6 345,2 445,5 23,6 28,9 21,0 31,7 37,9
  196. Курский 169,7 240,0 133,4 250,6 268,9 25,5 29,6 24,5 36,3 34,0
  197. Новоселицкий 158,1 214,3 182,3 256,3 295,2 25,6 30,5 26,0 37,2 43,5
  198. Петровский 283,5 351,6 212,4 326,4 372,1 25,8 26,6 23,4 31,9 37,9
  199. Советский 236,7 326,5 230,5 343,7 391,68 31,6 37,0 22,0 46,4 47,3
  200. Степновский 125,8 197,6 104,4 208,1 195,7 29,4 35,2 19,6 36,2 34,1
  201. Андроповский 62,2 69,2 24,9 36,3 44,3 13,5 15,8 13,4 15,5 17,9
  202. Грачевский 204,2 187,8 106,6 155,9 164,5 27,1 33,0 20,9 32,2 32,3
  203. Изобильненский 168,6 221,9 133,5 216,5 208,4 37,7 38,0 21,1 41,5 42,3
  204. Кочубеевский 184,1 231,0 161,9 199,6 181,9 37,9 39,5 22,3 42,5 42,4
  205. Красногвардейский 322,1 405,9 293,1 385,3 456,3 36,6 35,8 22,4 44,7 50,9
  206. Новоалександровский 361,6 463,2 333,3 497,3 492,7 37,0 38,5 25,3 50,9 54,3
  207. Труновский 290,9 304,7 183,2 245,3 270,7 31,2 33,5 24,0 45,9 47,4
  208. Шпаковский 117,8 146,4 70,6 99,1 110,6 23,5 29,1 22,2 27,6 31,0
  209. Георгиевский 181,2 248,3 150,9 242,1 257,8 30,6 34,5 29,0 38,8 41,8
  210. Минераловод-ский 95,7 118,5 43,1 69,0 105,1 19,3 22,7 21,0 23,2 29,0
  211. Кировский 173,6 200,5 121,4 169,8 163,6 25,1 30,5 20,5 35,4 33,6
  212. Предгорный 119,3 118,4 81,0 101,1 124 3,3 27,6 20,9 26,6 33,0
  213. Качество пшеницы урожая 2006 г. по Ставропольскому краю
  214. Административные Факт об- 2 класс 3 класс 4 класс 5 класс Нерайоны следования, тыс. т классное
  215. Апанасенковский 280,7 0,84 57,3 105,3 115,6 1,56
  216. Арзгирский 265,2 0,795 53,0 99,5 111,9
  217. Левокумский 168,9 34,5 63,3 69,6 1,5
  218. Нефтекумский 101,3 20,6 37,9 42,8
  219. Туркменский 270,6 55,2 101,5 111,5 2,4
  220. Александровский 210,5 49,9 78,9 86,7 2,0
  221. Благодарненский 290,2 0,871 59,2 108,8 121,3
  222. Буденновский 366,7 1Д 80,8 137,5 147,3
  223. Ипатовский 445,5 1,337 111,3 167,1 165,7
  224. Курский 268,9 0,807 94,9 100,8 70,7 1,69
  225. Новоселицкий 295,2 0,990 60,2 110,7 121,6 1,71
  226. Петровский 372,1 1,118 81,9 139,8 149,9
  227. Советский 391,68 1,136 82,8 146,9 161,4
  228. Степновский 195,7 73,4 122,3
  229. Агдроповский 44,3 16,6 27,7
  230. Грачевский 164,5 61,7 102,8
  231. Изобильненский 208,4 42,5 78,1 87,8 2,0
  232. Кочубеевский 181,9 87,1 68,2 26,6
  233. Красногвардейский 456,3 1,369 93,1 171,1 190,7
  234. Новоалександровский 492,7 1,576 100,5 184,8 205,8
  235. Труновский 270,7 0,812 93,8 101,5 74,6
  236. Шпаковский 110,6 41,5 69,1
  237. Георгиевский 257,8 0,773 52,6 96,7 107,7
  238. Минераловодский 105,1 39,4 65,7
  239. Кировский 163,6 33,4 61,4 68,9
  240. Предгорный 124 46,5 51,1 26,4
  241. ИТОГО 6556,3 1352 1344 2458,3 2701,2 39,31. Структура, %
  242. Обследовано всего 100 0,2 20,5 37,5 41,2 0,6
  243. Уравнения тренда урожайности зерновых культур за 2000−2006 гг.
  244. Виды культур Уравнения тренда
  245. Использование пашни различными категориями землепользователей в Ставропольском крае, занимающихся сельхозпроизводством, тыс. га
  246. Показатели Среднегодовой уровень 2005 20 061 990−1993 1994−1996 1997−2004
  247. Все землепользователи, занимающиеся сельхозпроизводством
  248. А) пашня 2855,1 2888 2924,2 7234,9 2835,6
  249. Б) посевные площади и чистые пары 2850,7 2854,4 2835,8 2761,7 2754,9
  250. Разность (А-Б) 4,4 33,6 88,4 73,2 80,7
  251. Сельскохозяйственные предприятия
  252. А) пашня 2600,5 2605,6 2694,5 2281,5 2436,0
  253. Б) посевные площади и чистые пары 2473,1 2480,5 2428,7 2249,3 2217,9
  254. Разность (А-Б) 127,4 125,1 265,8 32,2 218,1
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!