Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Механизм оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов по использованию промышленных отходов

Диссертация: Механизм оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов по использованию промышленных отходов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сегодня становится очевидным, что традиционная экономика, предусматривающая экономический рост на макроуровне, практически игнорирует, решающее воздействие на этот рост экологических ограничений, вследствие чего лимитирующим фактором в развитии становится не уже созданный человеком капитал, а природная среда или природный капитал. В этой связи актуальной становится проблема перехода на принципы… Читать ещё >

Механизм оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов по использованию промышленных отходов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Исследование процессов образования и использования отходов
    • 1. 1. Основные причины образования и объективные предпосылки использования отходов
    • 1. 2. Анализ объемов образования и накопления отходов народно-хозяйственного комплекса Свердловской области
    • 1. 3. Исследование процессов использования отходов и инвестирования охраны окружающей среды
  • Глава 2. Обоснование предпосылок совершенствования действующего методического инструментария оценки эффективности инвестиционных проектов
    • 2. 1. Исследование разработанных методологических подходов к оценке эффективности инвестиций
    • 2. 2. Классификация инвестиционных проектов и обоснование необходимости их дифференциации в зависимости от характера воздействия на окружающую среду
    • 2. 3. Выявление последствий и исследование их влияния на затраты и результаты от реализации эндоэкологических проектов
  • Глава 3. Формирование механизма оценки эколого-экономической эффективности эндоэкологических инвестиционных проектов
    • 3. 1. Концептуальные основы интеграции экономических и экологических составляющих затрат и результатов реализации инвестиционных проектов
    • 3. 2. Выбор и обоснование метода стоимостной оценки экологического ущерба
    • 3. 3. Методологический подход к учету фактора времени при оценке экологической составляющей затрат и результатов реализации инвестиционных проектов
    • 3. 4. Алгоритм и методика оценки эколого-экономической эффективности эндоэкологических проектов по использованию отходов

Актуальность темы

исследования. Рост антропогенной нагрузки на природную среду в РФ в последние годы обуславливается преимущественно постоянным увеличением объемов образования промышленных отходов, о чем могут свидетельствовать следующие данные [116]. За период с 2002 года по 2006 годы объемы сбросов сократились на 6%, а выбросов — увеличились всего на 5,6%, в то время как объемы техногенных образований возросли с 2037,7 млн. т до 3519,4 млн. т, то есть в 1,73 раза. Особенно тревожным является более чем двукратное превышение за указанный период среднегодовых темпов прироста объемов образования отходов (14,6%) над темпами пророста ВВП (6,9%).

В Свердловской области ситуация с образованием и использованием отходов более благоприятная, чем по России в целом, поскольку:

— среднегодовые темпы прироста ВРП (7,8%) в 2,8 раза превышают темпы прироста техногенных образований;

— степень использования отходов (44,9%) выше, чем по России в целом (около 40%).

Тем не менее, проведенный анализ свидетельствует о низком как в РФ в целом, так и в Свердловской области уровне организации процессов использования отходов, поскольку большая их часть (по РФ — свыше 60%, по Свердловской области — более 55%) остается невостребованной и направляется в отвалы и хранилища, обуславливая огромные экологические ущербы.

Вместе с тем, наличие очевидных предпосылок развития и расширения масштабов процесса переработки промышленных отходов, суть которых сводится к существованию реальных возможностей их применения взамен первичных природных ресурсов и объективной необходимости сокращения обуславливаемого содержанием накопленных объемов отходов экологического ущерба, неопровержимо доказывает, что в современных условиях использованию техногенных образований разумной альтернативы просто нет.

Исследование причин, сдерживающих развитие процессов производственного применения промышленных отходов, показало, что основными из них являются:

— ограниченность источников целевого финансирования природоохранных проектов и программ (удельный вес инвестиций, направляемых их всех источников в основной капитал на охрану окружающей среды в общей сумме инвестиций в основной капитал составляет по РФ около 1,5%, а по Свердловской области — 2%);

— незаинтересованность частного бизнеса в реализации инвестиционных проектов по переработке отходов в виду, как правило, низкой, а во многих случаях и отрицательной их экономической эффективности, определяемой в соответствии с принципами традиционной экономики.

Как первая, так и вторая причины обусловлены, в первую очередь, отсутствием адекватных принципам экологической экономики механизмов формирования источников инвестиций на эти цели и объективной оценки эффективности их использования.

Сегодня становится очевидным, что традиционная экономика, предусматривающая экономический рост на макроуровне, практически игнорирует, решающее воздействие на этот рост экологических ограничений, вследствие чего лимитирующим фактором в развитии становится не уже созданный человеком капитал, а природная среда или природный капитал. В этой связи актуальной становится проблема перехода на принципы экологической экономики, основными из которых является признание окружающей природной среды природным капиталом, а его активной части, обладающей свойством воспроизводства, — паритетным фактором производства. Важнейшим следствием этого признания должно служить «возведение в ранг» объективно необходимых затрат на производство любого вида продукции «экологических издержек», представляющих собой стоимостное выражение образующегося при этом экологического ущерба, который по своей сути выступает величиной износа активной части природного капитала. Сумма этого износа по установленным нормативам должна включаться в себестоимость, а, следовательно, и в цену реализации этой продукции и перечисляться в специализированный экологический фонд строго целевого назначения.

Таким образом, создается реальная возможность, во-первых, обеспечить переход от традиционной оценки экономической эффективности производства и инвестиционных проектов к определению интегральной эколого-экономической их эффективности, а, во-вторых, сформировать реальные источники инвестиций, необходимых для ликвидации экологических ущербов, то есть, для восстановления обусловленного производством износа активной части природного капитала.

Исследованию отдельных аспектов теории экологической экономики посвящены труды таких ученых, как: Р. Лестер Браун, Г. Дейли, Р. Констанза, А. Маркандия, Р. Переплет, С Подолинский.

Идею о применении соответствующего принципам экологической экономики интегрального подхода, предполагающего объединение экологических и экономических последствий производства и реализации (инвестиционных проектов) выдвигают: С. Бобылев, Э. фон Вайцзекер, А. Выварец, Э. Гирусов, С. Калверт, Д. Крутила, Г. Инглунд, И. Майбуров, А. Маркандиа, Ф. Фишер, К. Эклунд и др.

Решению отдельных проблем охраны окружающей среды, вообще, и использованию отходов производства, в частности, посвящены труды: К. Гофмана, В. Данилова-Данильянца, М. Игнатьевой, Е. Козакова, А. Козицина, Н. Па-хомовой, Г. Пахальчак, Н. Прохоровой, О. Романовой, Н. Реймерса, Н. Чепур-ных, Я. Яндыганова, А. Даванкова и др.

Разработкой научно-методологических подходов, методических принципов и конкретных алгоритмов оценки эффективности инвестиций, вообще, и инвестиционных проектов, в частности, занимались: И. Баев, А. Идрисов, Н. Иго шин, В. Ковалев, В. Коссов, В. Крассовский, В. Лившиц, И. Липсиц, А. Медведев, Т. Хачатуров, В. Чернов, Е. Четыркин, А. Шахназаров. Во многом благодаря перечисленным и другим авторам были разработаны, изданы во второй редакции и нашли практическое применение в нашей стране «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов» [83]. Изложенные в них основные методологические принципы и конкретные методики, базирующиеся на подходах традиционной экономики, ориентированы при оценке коммерческой эффективности инвестиционных проектов исключительно на экономические интересы участников этих проектов. Предложенные этим документом механизмы оценки такой эффективности не предполагают учет экологических последствий при определении затрат и результатов, вызываемых реализацией проектов. Следствием применения такого подхода является недостаточный уровень достоверности и объективности получаемой оценки эффективности инвестиционных проектов, в результате чего принимаются малообоснованные решения по их реализации.

Все это, на наш взгляд, вызывает объективную необходимость разработки адекватных экологической экономике научно-методологических принципов, методических подходов и практических алгоритмов интегральной оценки эко-лого-экономической эффективности инвестиционных проектов, вообще, и направленных на использование отходов, в частности, что и послужило обоснованием выбора темы исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка механизма оценки интегральной эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов по использованию промышленных отходов, обеспечивающего повышение объективности такой оценки и обоснованности принятия решения об их реализации.

Для достижения сформулированной цели были поставлены и решены следующие задачи:

— исследовать основные причины образования и объективные предпосылки использования промышленных отходов;

— проанализировать сложившиеся тенденции процессов образования и накопления промышленных отходов в Свердловской области;

— исследовать процессы использования отходов и инвестирования охраны окружающей среды;

— изучить используемые методические подходы и конкретные методики оценки эффективности инвестиций и аргументировать предпосылки их совершенствования;

— обосновать необходимость дифференциации всей совокупности инвестиционных проектов, в зависимости от классификационного признака «характер воздействия на окружающую среду» на: «экзоэкологические» и «эндоэко-логические»;

— выявить последствия и исследовать их влияние на затраты и результаты от реализации эндоэкологических инвестиционных проектов;

— разработать концептуальные основы интеграции экономических и экологических составляющих затрат и результатов реализации проектов;

— исследовать особенности учета фактора времени при стоимостной оценке экологических последствий реализации инвестиционных проектов;

— сформировать алгоритм и разработать методику оценки эколого-экономической эффективности реализации эндоэкологических проектов по использованию отходов.

Объектом исследования послужили процессы образования последствий от реализации инвестиционных проектов и механизм оценки их эффективности.

Предмет исследования — система эколого-экономических отношений, складывающихся в процессе реализации инвестиционных проектов по использованию отходов.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области экологической экономики, рационального природопользования, охраны окружающей среды и оценки эффективности инвестиционных проектов, были также использованы законодательные акты, нормативные и инструктивно-методические документы всех уровней управления. Решение поставленных задач осуществлялось с использованием: системного подхода при исследовании взаимосвязей государства, общества и бизнеса с окружающей средой в системе «человек-природа" — методов структурно-логического, экономического и статистического анализа.

Информационную основу исследования составили статистические данные Министерства природных ресурсов Российской Федерации, Госкомстата РФ, Государственные доклады «О состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области», первичная отчетность промышленных предприятий Среднего Урала.

Основные научные и практические результаты, полученные лично автором:

— проанализировано современное состояние процесса использования техногенных образований и выявлены основные причины, сдерживающие его развитие (стр. 12−61);

— обоснована необходимость классификации всей совокупности инвестиционных проектов на две группы — «экзоэкологические» (природоэксплуати-рующие, то есть обуславливающие износ активной части природного капитала), и «эндоэкологические» (природоохранные, то есть направленные на восстановление этого износа) проекты (стр. 62−95);

— выявлены экологические последствия и исследовано их влияние на затраты и результаты реализации инвестиционных проектов (стр. 95−111);

— разработаны концептуальные основы и методический подход интеграции экономических и экологических составляющих затрат и результатов реализации инвестиционных проектов (стр. 112−139);

— сформирован и обоснован методологический подход к учету фактора времени при оценке экологической составляющей затрат и результатов реализации инвестиционных проектов (стр. 139−153);

— предложен алгоритм и разработана методика оценки э ко лого-экономической эффективности реализации эндоэкологических проектов по использованию отходов (стр. 154−169).

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— доказана необходимость дифференцировать в соответствии с предложенным классификационным признаком «характер воздействия на окружающую среду» всю совокупность инвестиционных проектов на две группы «экзо-экологические» и «эндоэкологические», что позволяет сформулировать специфические методические подходы к учету экологических последствий при формировании критериев оценки эффективности проектов, отнесенных к каждой из указанных групп (п.п. 4.21 и 12.4 Паспорта специальности ВАК);

— разработаны концептуальные основы объединения экологических и экономических последствий реализации инвестиционных проектов, базирующиеся на принципе их паритетности, что обеспечивает возможность реализо-вывать предложенный методический подход к интегральной оценке эколого-экономической эффективности таких проектов (п.п. 4.15 и 12.4 Паспорта специальности ВАК);

— сформулирован основанный на известном принципе возрастания с течением времени ценности активной части природного капитала методологический подход, согласно которому учет фактора времени при определении приведенного значения экологических составляющих затрат и результатов реализации инвестиционных проектов должен осуществляться с применением процедуры наращения, что обеспечивает степень объективности оценки их эффективности (п. 4.26 Паспорта специальности ВАК);

— разработана базирующаяся на предложенных автором и известных принципах и подходах методика расчет критериальных показателей оценки эколого-экономической эффективности эндоэкологических инвестиционных проектов по использованию отходов, обеспечивающих более высокий уровень достоверности и объективности такой оценки и обоснованности принимаемых решений о привлечении инвестиций для их реализации (п. 4.21 Паспорта специальности ВАК).

Практическая значимость результатов исследования. Использование содержащихся в диссертации методологических подходов, методических рекомендаций и практических предложений обеспечивают формирование механизма интегральной оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов, позволяющего осуществить количественный учет не только экономических, но и экологических последствий их реализации.

Практическое применение разработанной методики такой оценки обуславливает реальную возможность осуществить выбор наиболее эффективных по эколого-экономическому критерию проектов и принять более обоснованное решение по их реализации.

Апробация результатов исследования. Основные результаты, полученные в процессе исследования, были доложены и обсуждены на 5 конференциях различного уровня, в том числе 1 международная (Международная заочная научно-практическая конференция «Прогрессивные технологии развития», Тамбов 2004 г.), 4 общероссийских (Всероссийская научно-техническая конференция «Новые материалы и технологии НМТ-2004», Москва 2004 г., Всероссийская научно-техническая конференция «Наука-производство-технологии-экология», Киров 2005 г., Всероссийский молодежный научный симпозиум «Безопасность биосферы-2005», Екатеринбург, 2005 г., VII Всероссийская научно-практическая конференция «Экологические проблемы промышленных регионов», Екатеринбург, 2006 г.).

Публикации. Результаты проведенного исследования нашли свое отражение в 14 печатных трудах, общим объемом 35,1 п.л., из которых авторских 8,7 п.л., в том числе: 4 статьи в журналах, включенных в список изданий, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Сформулированные задачи исследования определили структуру и логику исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 148 наименований, работа содержит 7 таблиц, 7 рисунков и 67 формул.

Заключение

.

В результате проведенного исследования были сформулированы следующие основные выводы.

1. Исследование основных причин образования и накопленных объемов отходов, а так же объективных предпосылок производственного их применения свидетельствует о том, что в современных условиях складывающегося экологического кризиса и возрастающего дефицита первичных природных ресурсов развитию процесса использования техногенных образований альтернативы просто нет.

2. Анализ процессов образования и использования отходов в Свердловской области показал, что среднегодовые темпы прироста объемов техногенных образований в этом регионе существенно ниже, чем по России в целом, а степень их использования, наоборот, выше общероссийских показателей. Тем не менее, исследование причин, сдерживающих дальнейшее развитие процесса производственного применения отходов на Среднем Урале, свидетельствует о том, что основным из них являются, во-первых, отсутствие государственных источников целевого финансирования этого процесса, а во-вторых, низкий уровень экономической эффективности инвестиционных проектов по использованию отходов, оцениваемый в соответствии с «Методическими рекомендациями оценки эффективности инвестиционных проектов» [83] не стимулирует частных инвесторов в направлении средств для их реализации.

3. В результате исследования разработанного ранее методического инструментария по оценке эффективности инвестиций установлено, что все используемые методики и алгоритмы нацелены на оценку исключительно экономической эффективности, поскольку экологические последствия реализации инвестиционных проектов при определении суммы необходимых затрат и размер обуславливаемых при этом результатов не подлежат количественной оценке и учету. Вследствие этого, получаемая в таком случае оценка эффективности инвестиционных проектов не является в полной мере достоверной и объективной, ибо различные проекты в зависимости от их целевых установок и характера воздействия на окружающую природную среду не должны оцениваться при помощи только экономического критерия.

4. Анализ всего многообразия инвестиционных проектов как с точки зрения их целевых установок так, и возникающая после реализации всей совокупности последствий, позволил в соответствии с квалификационных признаком «характер воздействия на окружающую среду» дифференцировать их на:

— экзоэкологические (природоэксплуатирующие, то есть направленные на дополнительное вовлечение в хозяйственный оборот природно-ресурсного потенциала) проекты;

— эндоэкологические (природоохранные, то есть способствующие сохранению или приращению природно-ресурсного потенциала) проекты.

При этом, реализация экзоэкологических проектов наряду с требуемой суммой затрат экономических ресурсов (инвестиций) и получаемыми положительными экономическими результатами обуславливает образование экологических ущербов. Реализация эндоэкологических проектов, наоборот, обеспечивает предотвращение или ликвидацию образовавшегося экологического ущерба.

5. Исходя из результатов исследования теоретических основ экологической экономики, основным постулатом которой является признание окружающей среды природным капиталом, было установлено, что.

— во-первых, активная часть природного капитала, обладающая, в отличие от его пассивной части, потенциальными свойствами восстановления образующегося в производственном процессе износа, должна быть признана паритетным фактором производства со всеми вытекающими из этого последствиями;

— во-вторых, оценкой величины износа активного капитала должно выступать стоимостное выражение образующегося в процессе производства экологического ущерба, являющегося по своей экономической сути объективно необходимыми затратами;

— в-третьих. Поскольку стоимостное выражение экологического ущерба представляет собой сумму затрат экономических ресурсов на предотвращение или ликвидацию этого ущерба, то это позволяет использовать интегральный подход, согласно которому при оценке эффективности инвестиционных проектов должны объединяться (суммироваться) и экономические, и экологические последствия их реализации, благодаря чему может быть определена интегральная эколого-экономическая их эффективность.

6. Изучение и анализ всего комплекса возникающих при реализации инвестиционных проектов экологических последствий позволили установить, что обуславливаемые экзоэкологическими проектами экологические ущербы увеличивают сумму эколого-экономических затрат на их осуществление, а предотвращенные вследствие реализации эндоэкологических проектов экологические ущербы увеличивают размер получаемых от их осуществления эколого-экономических результатов.

7. В связи с необходимостью учета фактора времени при оценке эффективности инвестиционных проектов были исследованы характерные особенности обуславливаемые временем динамики стоимостной оценки (ценности), свойственные экологическим факторам (отдельным элементам активной части природного капитала). Суть этих особенностей заключается в том, что с течением времени ценность экологических факторов, не включенных в производственный оборот и продолжающих выполнять свою основную естественную функцию — оказание комплекса экологических услуг, в отличие от финансовых ресурсов не снижается, а возрастает. Поскольку стакан воды и глоток свежего воздуха «сегодня» стоят дороже, чем «вчера», а «завтра» будут дороже, чем «сегодня», то чем дольше эти «природные средства жизни» не будут задействованы в производственных целях, тем больший объем экологических услуг они окажут. Следовательно, учет фактора времени при оценке экологический составляющей затрат и результатов, обуславливаемых реализацией инвестиционного проекта, должен осуществляться не путем дисконтирования, а на основе применения процедуры наращения их стоимостной величины.

8. На основе использования известных методологических подходов и предложенных научно-методических принципов разработана методика определения эффективности инвестиционных эндоэкологических проектов, направленных на использование техногенных образований, обеспечивающая получение комплексной (учет всего комплекса как экономических, так и экологических последствий) и интегральной (эколого-экономический) оценки эффективности их реализации, что повышает уровень объективности и достоверности такой оценки. А это, в свою очередь, обеспечивает возможность выбора наиболее приоритетных направлений использования инвестиций и принятия более обоснованных решений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , О.В. Экологический менеджмент в Голландии / О. В. Аксенова // Социологические исследования. 1995. — № 8 — с. 41−52.
  2. Активная государственная инновационная политика основа экономического возрождения России. Материалы второй окружной конференции // Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2003. — 324 с.
  3. , С.А. Управленческий учет и анализ экологических затрат промышленных предприятий: автореферат дис.. к.э.н. / С. А. Алимов.. — Орел, 2006. 24 с.
  4. , И.А. Методические основы комплексного инвестиционного проектирования в промышленности / И. А. Баев, Е. Н. Коркунова, Е. В. Герасимова // Вестник ЧГПУ. Серия 7: Экономика России: проблемы и перспективы. Научный журнал ЧГПУ. 1998. — № 1. — С. 260−268.
  5. , Л.П. Экономический механизм управления риском здоровья населения от загрязнения атмосферного воздуха / Л. П. Белова, Н. В. Хильченко, Р. И. Чернова. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005.
  6. , А. О роли предпринимательской деятельности в улучшении экологической обстановки / А. Блинов // Российский экономический журнал. 1993. № 7.
  7. , С.Н., Экономика природопользования: Учебное пособие. / Бобылев, С.Н., Ходжаев А. Ш. М.:ТЭИС, 1997. — 272 с.
  8. , А.Ю. Механизм определения стоимостной оценки износа окружающей природной среды / А. Ю. Бояринов // Вестник УГТУ-УПИ. Сер. Экономика и управление. 2006. — Вып. 10, № 9(80) — с. 153−158.
  9. Брю, С.JT. Экономикс. Принципы, проблемы и политика / C.JT. Брю, К. Р. Макконнелл. М.: Изд-во Римол, 1993. Т. 1. 400 с.
  10. Брю C.JT. Экономикс. Принципы, проблемы и политика / C.JT. Брю, К. Р. Макконнелл. М.: Изд-во Римол, 1993. Т. 2. 400 с.
  11. , А.Е. Использование рыночных механизмов в охране окружающей среды / А. Е. Виноградова, В. Ю. Катасонов // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: Обзорн. информ., 1990. № 4
  12. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. Утверждена Председателем Госкомэкологии России В. И. Даниловым-Данил ьянцем. М.1999. 60 с.
  13. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиненного народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: экономика, 1986.
  14. , А., Майбуров И. Концептуальный подход к формированию стоимости с учетом экологической проблематики / А. Выварец, И. Майбуров // Общество и экономика. № 9, 2005. С. 155−165.
  15. , А.Д. Экономика природопользования: уч. пособие / А. Д. Выварец, С. В. Карелов, О. В. Федоренко. М.: ЦНИИцветмет экономки и информации, 1994. 264 с.
  16. , А.Д. Эффективность использования отходов в условиях интенсификации производства. Свердловск: изд-во Урал ун-та, 1987. 192 с.
  17. , А.Д. Научно-методологические подходы к совершенствованию методики оценки инвестиционных проектов // Журнал экономической теории, 2006. С. 24−38.
  18. , К. А. Концептуальный подход к преодолению «тирании» дисконтирования. / К. А. Выварец, А. Д. Выварец // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». 2008. — № 20(120). — С. 33−39.
  19. , А.Д. Экономика предприятия / А. Д. Выварец, К. А. Выварец. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — 543 с.
  20. , К.А. Исследование тенденций изменения экономической и экологической эффективности функционирования промышленности / К. А. Выварец // Вестник УГТУ-УПИ. 2007. — № 1(84) — С. 50−59.
  21. , К.А. Теоретические и прикладные аспекты экологической экономики / К. А. Выварец // Журнал экономической теории. 2008. — № 2(15). -С. 205−211.
  22. , К.А. Экономика и устойчивое развитие / К. А. Выварец, А. Д. Выварец // Бизнесинформ. 2008. — № 4(350). — С. 3−6.
  23. , К. А. Концептуальный подход к преодолению «тирании» дисконтирования. / К. А. Выварец, А. Д. Выварец // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». 2008. — № 20(120). — С. 33−39.
  24. , К.А. Совершенствование методики оценки эффективности инвестиционных проектов по использованию отходов / К. А. Выварец, В. В Кри-воротов // Экономика региона. 2008. — № 2(14). — С. 209−213.
  25. , К.А. Экономическая оценка инвестиций как основа стратегического развития на предприятии / К. А. Выварец, С. А. Сироткин, Н.Р. Кель-чевская. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2007. — 234 с.
  26. , Э.В. и др. Экология и экономика природопользования / Под ред. Э. В. Гирусова М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-455 с.
  27. , В.В. Экономические основы экологии / В. В. Глухов, Т. П. Некрасова. СПб.: Питер, 2003. 384 с.
  28. , А.А. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. Вводный курс / А. А. Голуб, А. Маркандия, Е. Б. Струкова. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2003.- 268 с.
  29. , М.Ю. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ. Как привлечь деньги / М. Ю. Горохов. В. В. Малеев. М.: Инф.-изд. Дом «Филинъ», 1998.-208 с.
  30. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2006 году» / М.: АНО «Центр международных проектов», 2007. 494 с.
  31. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды и влияния факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2005 году» Екатеринбург. 2006. 292 с.
  32. , П.Г. Риски современном бизнесе / Грабовый П. Г., Петрова С. Н. М.:Изд-во «Алане», 1994. 200 с.
  33. , Р.К. Экологическое право / Р. К. Гусев. М.: 2000. 208 с.
  34. Данилов-Данильян В. И. Перед главным вызовом цивилизации. Взгляд из России / В.И. Данилов-Данильян, К. С. Лосев, И. Е. Рейф и др. М.: Инфра-М, 2005. 224 с.
  35. Декларация Рио-де-Жанейро // Зеленый мир, 1993. № 3
  36. Доклад Всемирной встречи на Высшем уровне по устойчивому развитию / Йоханнесбург, Изд-во: Ю.А., 2002. 204 с.
  37. В.Ж. Экономика и управление предприятием (фирмой): учеб. пособие / В. Ж. Дубровский, Б. И. Чайкин. Екатеринбург: УрГЭУ, 1995. с. 220
  38. Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. JI.T. Гиляровской. М.: Финансы и кредит, 2001. — 400 с.
  39. Защита атмосферы от промышленных загрязнений. Справочник в 2-х частях / под ред. С. Калверта и Г. М. Инглунда. 4.2. М.: Металлургия, 1988. 712 с.
  40. А.И. Инвестиции / А. И. Зимин. М.: Юриспруденция, 2006. 256 с.
  41. Т. Экологическая безопасность (соотношение экологии, экономики права) / Т. Золотникова // Экономист. 1996. — № 10. — с. 79−83.
  42. Н.В. Инвестиции. Организация и финансирование: Учебник для ВУЗов. 2-е изд., перераб. И доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 542 с.
  43. А.Б., Карташев СВ., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информационно-издат. дом «Филинъ», 1997. 272 с.
  44. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов. / Рос. фин. корпорация- B.C. Щелоков и др.- Науч. ред. С. И. Шумилин. М.: Финстатинформ, 1995. -768 с.
  45. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей среды // утв. Министерством Природных Ресурсов, Мин. Фи-ном, Мин. Экономики от 26.01.93
  46. Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности / Приложение к приказу Минприроды России от 29.12.95 г., № 539. М.: 1995, 42 с.
  47. Использование вторичных ресурсов: экологические аспекты / Под редакцией Пирса Д., УолбергаИ. М: Экономика, 1981. 288 с.
  48. Ю.Ю. Экологическое аудирование: метод. Пособие / Ю. Ю. Каменская, С.В. Макаров- под ред. В. В. Тарасова. М.: ЦРДЗ, 1994. 60 с.
  49. Киотский протокол / Киото. Япония, 1997. 18 с.
  50. Е.А. Курс экономической теории / М. Н. Чепурин, Е. А. Киселева. М.: «АСА», 2004.-832 с.
  51. В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. — 768 с.
  52. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. — 144 с.
  53. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. / М.: ООО «НПП Гарант-Сервис», 2007. Вып. 14. 1 электрон, опт. диск (CD-ROM) Систем, требования: ПК Celeron 500 МГц или выше — 128 Мб ОЗУ — Windows (NT/2000/XP) — 4х CD-ROM дисковод.
  54. Н.И. Экономический механизм природопользования в условиях рыночной экономики / Н. И. Козлов // Научные и технологические аспекты охраны окружающей среды. ВИНИТИ, 1991 № 761. Констанза и Дейли
  55. Конституция Российской Федерации М.: Приор, 2001. — 32 с.
  56. В. Охрана природы России: от Горбачева до Путина / В. Ларин, Р. Мнацаканян, И. Честин и др. М.: КМК, 2003. 416 с.
  57. Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 г. N 200-ФЗ / М.: ООО «НПП Гарант-Сервис», 2007. Вып. 14. 1 электрон, опт. диск (CD-ROM) Систем, требования: ПК Celeron 500 МГц или выше- 128 Мб ОЗУ — Windows (NT/2000/XP) — 4х CD-ROM дисковод.
  58. Р. Браун. Экоэкономика: Как создать экономику, оберегающую планету / Вступ. сл. В.И. Данилова-Данильянца- Пер. с .англ. М.:Весь мир, 2003.-392 с.
  59. М.А. Основы оценки инвестиционных проектов и финансовых решений. М.: Де Ка, 1997. — 184 с.
  60. И.В. Бизнес-план основа успеха / И. В. Липсиц. М.: Машиностроение, 1992. — 80 с.
  61. И.В., Косов В. В. Экономический анализ реальных инвестиций.-М.:Экономистъ. 2003. 347 с.
  62. И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.:БЕК, 1996. 156с.
  63. Н.Н. Шанс для России и человечества / Н. Н. Лукьянчиков // Зеленый мир. 2000. — № 3−4. — с.4−5.
  64. К.М. Жизненные ресурсы человечества. М., 1967, — 17 с.
  65. А. Экономическая оценка проектов: Экологический аспект. Семинар по Анализу и Управлению Проектами в Энергетике. Т. I.
  66. Основные понятия и методы анализа проектов. Институт Экономического Развития Мирового Банка. 1993. 414 с.
  67. К. капитал. Критика политической экономии.//Маркс. К., Энгельс Ф. Соч.-2е изд.-Т.25.Ч II. 486 с.
  68. Материальные ресурсы: рациональное использование и экономия. /Загладин В.В. и др.- Составитель и руководитель авт.колл. Алексеев A.M., М., 1985.
  69. А. Экономическое обоснование предпринимательского проекта //Мировая экономика и международные отношения. № 6,7. 1992
  70. О. Методы экономической оценки экологического ущерба от уничтожения основных элементов биоты / О. Медведева, С. Миронов, А. Сизов // Зеленый мир. 1999. — № 14. — с.7−11.
  71. , Д., и др. За пределами роста: предотвратить глобальную катастрофу обеспечить устойчивое будущее. — М.: Прогресс, Пангея, 1994. — 302 с.
  72. , Д., и др. Пределы роста: доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества». Изд. 2-е. — М.: Изд. МГУ, 1991. — 206 с.
  73. М.Х. Основы менеджмента / М. Альберт, М. Х. Мескон, Ф. Хедо-ури. М.: Дело, 1992. 702 с.
  74. Методические рекомендации о порядке организации и проведения конкурсов по размещению централизованных инвестиционных ресурсов. Утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Минстроем РФ. М.: 1996. 23 с.
  75. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. М.: Информэнерго, 1989. 118 с.
  76. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция)/ М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. И жил. Политике- рук.авт.кол.: Коссов В. В., Лившиц В. Н., Шахназаров А. Г.:М.: Экономика, 2000. 421 с.
  77. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (Официальное издание). Утв. Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госпромом России. М.: Информэнерго, 1994. 80 с.
  78. Д.Ст. Основы политической экономии и некоторые аспекты ее применения к социальной философии / Д.Ст. Милль. М.: Эксмо, 2007. 1040 с.
  79. М. Эколого-экономические процессы в центральном районе России / М. Милонова // Экономист. 1996. — № 10. — с. 84−88.
  80. В.В. Система платежей за природопользование: метод, рекомендации / В.В. Мороков- под ред. Я. Я. Яндыганова. Екатеринбург: УрНИХ, 1994.-86 с.
  81. Г. Н. Оптимизация ресурсопотребления и повышение эффективности природопльзования: учеб. пособие / Г. Н. Намятов, Я. Я. Яндыганов. Екатеринбург: УрГЭУ, 1995. 90 с.
  82. Наше общее будущее. Доклад Международной Комиссии по окружающей среде и развитию. М., 1989.
  83. O.JI. Экологический менеджмент / O.JI. Нечепоренко, С. В. Успенский. СПб.: Питер, 1992. 118 с.
  84. Областной закон от 19.12.1997 года № 77−03 «Об отходах производства и потребления» принят Областной думой Свердловской области Постановление от 04.04.2007 года, № 458-ПОД.
  85. П.Г. Проблемы окружающей среды необходимость нового подхода. // Международная экономика и международные отношения, 1973. № 5. — 91 с.
  86. Н.В. Экологический бизнес и экологическое законодательство / Н. В. Островский // Организация и управление экологическим предпринимательством в условиях рыночных отношений в России: Междунар. научно-практ. семинар. Суздаль, 1996.
  87. Официальный сайт Министерства Природных Ресурсов РФ / www.mnr.gov.ru
  88. Г. Ю. Определение ущерба, наносимого окружающей среде, и плата за ее загрязнение / Г. Ю. Пахальчак. Екатеринбург, 2000. 212 с.
  89. Н.В. Экономика природопользования и экологический менеджмент: учебник для вузов / Н. В. Пахомова, К. К. Рихтер. СПб.: СПб. Универ-т, 1999.-488 с.
  90. , Р.А., Маркандиа А. Выявление показателей устойчивого развития // Сб. статей: Управление природопользованием для устойчивого развития / НПП «Кадастр», Ярославль, 1997. 198 с.
  91. С. Экологическое право (конспект лекций) / С. Петров, А. Желудков. М.: Приор, 2003. 160 с.
  92. А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу. М.: Прогресс, 1985. Том 1.-456 с.
  93. А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу. М.: Прогресс, 1985. Том 2.-460 с.
  94. Положение о порядке проведения государственной экологической экспертизы. Утв. Постановлением Правительства РФ от 11.06.96 г.
  95. Постановление Правительства РФ от 23.11.93. «О создании единой государственной системы экологического мониторинга».
  96. Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 г. N 632 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов» // Российская газета, № 205, 16 сентября 1992 г.
  97. Постановление Правительства Свердловской области от 20 марта 2006 г. № 252-пп «Об организации работы по осуществлению расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду на территории Свердловской области».
  98. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) вредных веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и коммунально-бытового водопользования. М.: 1983.-64 с.
  99. В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: учеб. и справ, пособие / В. Ф. Протасов. М.: Финансы и статистика, 2001.-672 с.
  100. Разработка методики оценки эффективности инвестиций в водохозяйственные мероприятия // А. Д. Выварец, Л. В. Дистергефт, Ю. И. Дистергефт, Е. Б. Мишина. Отчет о НИР по государственному контракту. Екатеринбург: РосНИИВХ, 1997. 34 с.
  101. Рахимов 3. О дисконтировании денежных потоков при оценках эффективности инвестиций. // Общество и экономика, № 11, 2003. с. 134−149.
  102. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007.: Стат.сб. / Росстат. М.: 2007. — 991 с.
  103. Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология / Н. Ф. Реймерс. М.: Россия молодая. 1992 г. 365 с.
  104. Рекомендации Госкомэкологии РФ о расчете экономического ущерба от загрязнения окружающей среды от 4.07.97 г. № 14−07/627.
  105. Э.Э. Переработка отходов как важнейший фактор устойчивого развития сталепромышленных регионов / Э. Э. Россель // Зеленый мир. -1996. -№ 23.
  106. Российский статистический ежегодник. 2007: стат.сб. / Росстат. М.: 2007.-826с.
  107. A.M., Саушкин Ю. Г. Современные проблемы исследования окружающей среды // Вестник МГУ (География). 1973, № 3, с.7
  108. С. Шмидхейни и члены ВСПУР. Смена курса. М.: Геликон, 1994. 384 с.
  109. П.Э. Экономикс / П. Э. Самуэльсон, В. Д. Нордхаус, М.: Изд-во Вильяме, 2007. 1360 с.
  110. А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Эксмо, 2007. 960 с.
  111. С.А. Оценка эффективеноти инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности (теория ожидаемого эффекта). М.: Наука, 2002.- 182 с.
  112. Состояние окружающей среды. 2005: статистический справочник Всемирного банка. М.: Изд-во «Весь мир», 2005. — 240 с.
  113. Стокгольмская декларация по проблемам окружающей среды от 16.06.1972 г. / www.vcom.ru
  114. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений / в сб. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. Вып. 33. М.: Наука, 1982, с. 12−49.
  115. Фактор времени в плановой экономике, (инвестиционный аспект) / Под ред. Красовского В. П. М.: Экономика, 1978. 247 с.
  116. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3"0б инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".
  117. Е. В. Экономика природопользования : учебник / Е. В. Фомичева. 2- е изд. — М.: НТК «Дашков и «К, 2006. — с. 396
  118. Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.-336 с.
  119. В.Н. Основы экономики природопользования / В. Н. Холина. СПб: Питер, 2005.-672 с.
  120. E.JI. Экономическая оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом экологического фактора / E.JI. Худяков, Г. А. Ярин. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2003. 106 с.
  121. Н. Экологии должно быть столько, сколько экономики / Н. Чаплыгин // Зеленый мир. 1999. — № 3. — с. 14−15.
  122. М.Н. Курс экономической теории / Чепурин М. Н., Киселева Е. А. Киров: «АСА», 1995. 624 с.
  123. Н.В., Новоселов A.JI. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании. М.: Наука, 1997.
  124. В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. М. И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998. 128 с.
  125. В.Б. Управление инвестиционными процессами на промышленных предприятиях: Монография / Под ред. И. А. Баева. М.: РАН, 2003. -122 с.
  126. В.З. Оценка бизнеса / В. З. Черняк. М.: Финансы и статистика, 1996.- 176 с.
  127. Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 1992.-510 с.
  128. Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.-255 с.
  129. В.Д. и др. Управление проектами. СПб.: «ДваТри», 1996. -610 с.
  130. К. Эффективная экономика шведская модель: (Экономика для начинающих и не только для них.).- М.: Экономика, 1991.-349с.
  131. Экономическая оценка проектов и направлений политики в области окружающей среды. Институт экон. развития Всемирного банка, 130 с.
  132. Я. Я. Экономика природопользования: учебник / Я. Я. Янды-ганов. М.: КноРус, 2005. — с. 576.
  133. Я.Я. Экологические риски (оценка и механизм страхования) / А. А. Козицын, А. А. Носов, М. В. Федоров, Я. Я. Яндыганов. Екатеринбург: УрГЭУ, 2002. 222 с.
  134. Krutilla J.V., Fisher F.C. The Economics of Natural Environments Studies in The Valuation and Amenity Resources. Baltimore, John Hopkins Univ. Press., 1975.
  135. UNIDO Manual for Preparation Feasibility Studies. Vienna, UNIDO, ID/206, 1986.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!