Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Млекопитающие Восточного Забайкалья

Диссертация: Млекопитающие Восточного Забайкалья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Малоизученность териофауны региона влечет за собой отсутствие данных по экологии значительного числа видов млекопитающих. В Восточном Забайкалье в 20 веке проведены экологические исследования преимущественно степных видов мелких млекопитающих, главным образом только тех, что задействованы в функционировании Забайкальского чумного очага. Из рассмотренных нами групп практически не изучены в регионе… Читать ещё >

Млекопитающие Восточного Забайкалья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ И КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ МЛЕКОПИТАЮЩИХ РЕГИОНА
    • 1. 1. Рельеф
    • 1. 2. Климат
    • 1. 3. Растительность
    • 1. 4. Краткая история исследования млекопитающих Восточного
  • Забайкалья
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 3. ТЕРИОГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ
    • 3. 1. Современное состояние териофауны Восточного Забайкалья
    • 3. 2. Териогеографическое районирование региона
  • ГЛАВА 4. ЛАНДШАФТНОЕ И БИОТОПИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ ОБСЛЕДОВАННЫХ УЧАСТКОВ
    • 4. 1. Распределение мелких млекопитающих на примере Цасучейского бора.^З
    • 4. 2. Данные распределения мелких млекопитающих на скальном массиве Адун
  • Челон
    • 4. 3. Пойменное распределение мелких млекопитающих на примере реки Онон
    • 4. 4. Распределение мелких млекопитающих в Торейской низменности
    • 4. 5. Анализ населения мелких млекопитающих по данным питания хищных
    • 4. 6. Распределение мелких млекопитающих на примере Читинского района
    • 4. 7. Сравнение сообществ мелких млекопитающих Восточного Забайкалья
  • ГЛАВА 5. ДИНАМИКА НАСЕЛЕНИЯ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
    • 5. 1. Динамика населения млекопитающих Цасучейского бора и его окрестностеи.'
    • 5. 2. Динамика населения млекопитающих Торейской низменности
    • 5. 3. Динамика фауны и населения млекопитающих Восточного Забайкалья в
    • 5. 4. Влияние лесных пожаров на сообщества шюготатшаНа
  • ГЛАВА 6. ЭКОЛОГИЯ СТРУКТУРООБРАЗУЮЩИХ ВИДОВ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
    • 6. 1. Землеройки
    • 6. 2. Хомячки
    • 6. 3. Лесные полевки (род СШкгюпотуз)
    • 6. 4. Узкочерепная полевка
    • 6. 5. Полевки Максимовича и восточная
    • 6. 6. Монгольская полевка
    • 6. 7. Даурский цокор

Актуальность темы

Восточное Забайкалье — территория, представляющая большой интерес с позиций различных разделов зоологии. В рассматриваемом регионе изучение фауны и экологии млекопитающих лишь недавно начало преодолевать первоначальный, инвентаризационный этап и отстает от современных запросов науки и практики. Недавние исследования показали недостаточную изученность некоторых групп (Myospalax, Ochotona) териофауны этой территории (Формозов и др., 1996; Lissovsky et al., 2008; Tsvirka, 2011). В глобальном масштабе Восточное Забайкалье — крайне малоизученная территория.

Биогеографический интерес к рассматриваемой территории связан с её расположением на стыке биогеографических регионов высокого ранга: провинций Восточно-Сибирской тайги и Монголо-Маньчжурских степей (Udvardy, 1975), зоогеографических провинций: Сибирской и Монгольской (Мекаев, 1987). По териогеографическому делению американских авторов (Kreft, Jetz, 2010) здесь проходит стык трех крупных регионов Евро-Сибирского бореаль-ного, Центрально-Азиатского степного и Корее-Маньчжурского, последний из которых отнесен к Ориентальной области, хотя согласно классическим представлениям (Wallace, 1876) Ориентальная область проходит значительно южнее. Карта наземных экорегионов планеты, подготовленная коллективом авторов (Olson et al., 2001) предполагает стык до 6 экорегионов (ВосточноСибирской тайги, Хэнтея, Даурской степи, Даурской лесостепи и ВосточноСибирских высокогорий) в пределах рассматриваемой территории. Все это побуждает интерес к вопросу о биогеографической принадлежности Восточного Забайкалья.

Зоогеографическое районирование территории имеет не только теоретический, но и практический интерес. Установление границ зоогеографических регионов позволяет правильнее планировать расположение охраняемых природных территорий. По Олсону и Диннерштейну (Olson, Dinnershtein, 2002) в 4 рассматриваемом регионе находится стык двух приоритетных для сохранения наземных экорегионов (Даурская степь и Восточно-Сибирская тайга).

Малоизученность териофауны региона влечет за собой отсутствие данных по экологии значительного числа видов млекопитающих. В Восточном Забайкалье в 20 веке проведены экологические исследования преимущественно степных видов мелких млекопитающих, главным образом только тех, что задействованы в функционировании Забайкальского чумного очага. Из рассмотренных нами групп практически не изучены в регионе землеройки и цокоры. Отсутствуют экологические данные и по многим другим группам, в т. ч. ключевым, которые образуют значительные по численности и длительно существующие популяции, включающие в цикл оборота поколений наибольшую порцию энергии и вещества. В ходе жизнедеятельности эти виды производят значительные преобразования биотической и абиотической среды, которые, в том числе, ведут и к изменению факторов среды (Смирнова, 1998). Значение мелких млекопитающих (грызунов, насекомоядных, зайцеобразных) как одной из ключевых групп животных неоспоримо. Они широко распространены на земном шаре, а благодаря высокой численности играют значительную роль в процессе обмена вещества и энергии. Мелкие млекопитающие давно служат удобным модельным объектом для экологических исследований. Благодаря высокой плодовитости они быстро реагируют на изменение окружающей среды на уровне популяций и сообществ (Башенина, 1977; Карасева и др., 1990).

Кроме всего прочего, мелкие млекопитающие могут служить контрольной группой для мониторинга климатических изменений на планете. Восточное Забайкалье в этом отношении может служить репрезентативным полигоном для этого. На стыках двух провинций (Монгольской и Сибирской) климатические изменения существенны (Новороцкий, 2006), а изменения ареалов и характеристик населения мелких млекопитающих наиболее адекватно отражают влияние этих изменений на фауну. Изучение этого процесса дает возможность отделить влияние антропогенных факторов от климатических и более эффективно планировать мероприятия по сохранению и восстановлению биоразнообразия. 5.

Наши исследования вносят новый вклад в изучение фауны млекопитающих, экологии отдельных видов и многовидовых сообществ, а также на основе этих данных позволяют провести зоогеографическое районирование региона.

Цель и задачи исследования

Цель работы: охарактеризовать фауну, население, структуру сообществ млекопитающих и провести териогеографиче-ское районирование Восточного Забайкалья. При этом были поставлены следующие задачи:

1. Составить характеристику современной фауны млекопитающих Восточного Забайкалья.

2. Провести териогеографическое районирование Восточного Забайкалья на основе данных по природному районированию, видовому богатству и разнообразию млекопитающих региона.

3. Выявить основные ландшафтные и внутриландшафтные (биотопические) особенности населения мелких млекопитающих.

4. Проанализировать динамические процессы изменения фауны и населения млекопитающих в основных ландшафтах Восточного Забайкалья.

5. Изучить основные черты экологии ключевых видов мелких млекопитающих в регионе.

Научная новизна. В ходе работы проведена инвентаризация фауны млекопитающих государственного природного биосферного заповедника «Даурский» и заказника федерального значения «Цасучейский бор». Выявлены неизвестные ранее для этой территории виды, уточнены особенности пребывания ряда ранее известных. Териологическими исследованиями охвачены и другие малоисследованные в этом отношении участки Восточного Забайкалья. Составлен список видов млекопитающих рассматриваемого региона с учетом современных знаний и оригинальная схема териологического районирования. Впервые получены показатели численности мелких млекопитающих при отлове методом ловчих канавок в степях Даурии. Проанализированы характеристики населения мелких млекопитающих в различных природных зонах региона. Полу6 чены оригинальные материалы по экологии некоторых малоизученных видов млекопитающих, например, таких как даурский цокор и монгольская полевка.

Практическое значение. Проведенные исследования позволили внести существенный вклад в изучение современного состояния биоразнообразия Забайкалья. Проведено зоогеографическое районирование региона. Собрана коллекция черепов и шкурок, переданная в зоологическую коллекцию ИСиЭЖ СО РАН (Новосибирск). Результаты исследований были использованы при подготовке 4-х томов Летописи природы Даурского государственного биосферного заповедника, входящего в состав международного трансграничного Китайско-Монгольско-Российского заповедника «Даурия». Результаты могут быть использованы в ходе мониторинга экосистем Забайкалья, проектирования природоохранных мероприятий, стать базой для прогнозов по определению воздействия на окружающую среду проектируемых антропогенных сооружений, таких как горнодобывающие, гидротехнические, транспортные и др.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были представлены на следующих научных конференциях: 3-я всероссийская конференция по биологии насекомоядных млекопитающих (Новосибирск, 2007) — «Природоохранное сотрудничество в трансграничных экологических регионах: Россия — Китай — Монголия» (Чита, 2009) — всероссийская конференция молодых ученых «Биоразнообразие: глобальные и региональные процессы» (Улан-Удэ, 2010) — 3-я международная конференция «Новое в биологии землероек» (Сыктывкар, 2010) — 9-ый съезд Териологического общества при РАН «Терио-фауна России и сопредельных территорий» (Москва, 2011) — 13-ые Павловские чтения (Чита, 2011) — 2-ая молодежная конференция «Молодежь и наука Забайкалья» (Чита, 2011) — 2-ая международная конференция «Разнообразие почв и биоты Северной и Центральной Азии» (Улан-Удэ, 2011) — всероссийский симпозиум с международным участием «П. С. Паллас и его вклад в познание России» (Чита, 2011) — международная конференция «Природоохранное сотрудничество Забайкальского края (Россия), Автономного района Внутренняя Монголия (Китай) и Восточного аймака (Монголия) в трансграничных экологических регионах» (Чита, 2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 1 статья в рецензируемом журнале из списка ВАК.

Благодарности. Автор выражает благодарность всем, кто оказывал поддержку при сборе и обработке материала, в т. ч. сотрудникам Даурского заповедника (особенно зам. директора по общим вопросам к.б.н. В. Е. Кирилюку, всем инспекторам-водителям, инспектору кордона Уточи С. А. Шаркову и, конечно же, директору А.П. Бородину), териологам Института систематики и экологии животных СО РАН, и особенно к.б.н. М.А. и О. Ф. Потаповым за освоение методов работы в виварии, к.б.н. Т. А. Дупал за освоение методов полевой работы, к.б.н. С. А. Абрамову за помощь в методах обработки данных, а так же к.б.н. М. В Павленко (Биолого-Почвенный институт ДВО РАН) за совместные плодотворные и увлекательные экспедиции по Забайкалью. Особенно глубокую благодарность автор выражает за поддержку и неоценимую помощь в работе над диссертацией своему научному руководителю д.б.н. Ю. Н. Литвинову.

выводы.

1. Териофауна Восточного Забайкалья, по современным данным насчитывает 83 вида, в числе которых 4 интродуцента. Четыре вида млекопитающих исчезли из фауны за последние несколько веков.

2. Уточнена граница между провинциями: степные и лесостепные районы Восточного Забайкалья по териогеографическому районированию мы относим к Монгольской провинции Голарктики, таежные районы — к Сибирской. Границы между териогеографическими районами Восточного Забайкалья проходят по границам преобладающих типов растительности. Таежные районы по фау-нистическому составу богаче типично степных. Фаунистическое богатство лесостепных районов самое высокое в регионе за счет смешения фауны тайги и степи и добавления специфических луговых видов.

3. Сообщества млекопитающих Восточного Забайкалья отличаются высоким структурным разнообразием. Это обусловлено мозаикой вкрапления экстраи интразональных ландшафтов, высокой пестротой расположения биотопов и подтверждается анализом показателей разнообразия.

4. Изменения в современном состоянии фауны и населения млекопитающих региона происходят под влиянием природно-климатических факторов в основном потепления, связанного с окончанием малого ледникового периода. Значительная роль в этом процессе принадлежит также антропогенным факторам. Границы ареалов млекопитающих в регионе смещаются преимущественно в северо-западном направлении. Цикличность характеристик териосообществ, из внешних факторов, обусловлена главным образом увлажненностью.

5. Сообщества бурозубок в Восточном Забайкалье характеризуются низким видовым разнообразием, доминантами служат: тундряная (в степи и лесотепи), средняя (в тайге), крупнозубая бурозубка в наиболее влажных несомкнутых биотопах. Содоминанты в сообществах: равнозубая — в тайге с преобладанием кедра, крошечная в лесостепных борах.

6. Наши исследования экологии популяций ключевых видов грызунов показали следующее, а) Забайкальский хомячок, не смотря на высокую плодови.

128 тость, не достигает высокой плотности и входит в число обычных видов большинства степных сообществ. Это можно объяснить влиянием хищников, особенно зимой, б) Полевка Максимовича обычна и доминирует в лесостепи, а восточная замещает ее в степных биотопах. Долина Онона служит местом сим-патрии этих двух видов, в) Монгольская полевка — вид, многочисленный в характерных стациях степи и лесостепи региона, г) Даурский и маньчжурский цо-коры — виды, значительно различающиеся по предпочитаемым биотопам, норной деятельности и экологическим характеристикам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Териофауна Восточного Забайкалья весьма разнообразна. До сих пор еще остаются виды, положение которых в списке видов региона не ясно (сибирский трубконос, красный волк, дальневосточный кот, снежный барс, харза и др.). Однако, общий состав фауны и ее локальных составляющих не оставляют сомнения о единстве с сибирской и монгольской фаунами. Не до конца изучена фауна нижнего Приаргунья — что может в будущем дать возможность преобразовать предложенную нами схему районирования за счет добавления еще одного района.

Население млекопитающих — активнейший и динамичный элемент биоценоза. На фоне постоянно меняющихся ландшафтов Восточного Забайкалья (под воздействием циклов увлажненности, потепления) сообщества млекопитающих претерпевают постоянные трансформации и транслокации, т. к. оптимальные условия хорологически смещаются, а в каждом конкретном месте в выигрыше оказываются то одни, то другие группы млекопитающих. В то же время пестрая мозаика биотопов в ландшафтах Восточного Забайкалья позволяет сохраняться в субоптимальных условиях на ограниченных территориях большому числу разнообразных видов. В результате небольшие по длительности циклические изменения ландшафтов (такие как обащая увлажненность) не сказываются на популяциях катастрофически. Долговременное потепление в последние века, напротив, значительно и менее обратимо повлияло на облик современной териофауны региона. В результате происходит смещение ареалов видов в регионе на северо-запад. Наиболее же существенным фактором, влияющим на сообщества млекопитающих, служит антропогенный фактор. Исчезают или перестают играть ключевую роль в сообществах многие крупные виды. Сопряженным с антропогенным является также такой мощный в Забайкалье фактор, как таежный пожар, кардинально меняющий и растительные и животные сообщества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А. Отношения между разными формами морфологической изменчивости на примере копытных // Труды ИСиЭЖ СО РАН. Сообщества и популяции животных: морфологический и экологический анализ. Новосибирск-Москва: КМК, 2010. С. 168−186.
  2. С.А., Белов С. Н., Фалеев В. И. Краниометрическая изменчивость дикого северного оленя {Rangifer tarandus) в связи с особенностями роста // Зоол. журн. 2000. Т. 79. № 7. С. 844−850.
  3. А.И. Заметки о зверях Северо-Восточной Монголии по сборам Монгольской экспедиции Академии наук СССР 1928 года // Труды Азер-байдж. микробиологического института. 1935. Т. 5. В. 1. С. 245−264.
  4. Ю. А. Население землероек Восточного Забайкалья // Сибирский экологический журн. 2011. № 4. С. 571−576.
  5. Д.Б., Ербаева М. А., Резанов И. Н. Геология и фауна опорных разрезов антропогена Западного Забайкалья. М.: Наука, 1976. 148 с.
  6. А.Г. Млекопитающие Монгольской народной республики. Труды Монгольской экспедиции. 1954. Вып. 53. М. 669 с.
  7. A.A., Шефтель Б. И., Лебедев B.C., Александров Д. Ю., Мюлленберг М. Crocidura shantungensis новый вид в фауне Монголии и Бурятии. // Доклады Академии Наук. 2009. Т. 424. № 6. С. 836−839.
  8. П.В. Млекопитающие Южного Забайкалья, охрана и рациональное использование ресурсов. Автореф. канд. дисс. Балашиха, 1987. 24 с.
  9. Р. Баранов П. В. Динамика ареала енотовидной собаки (Nyctereutes procyo-noides) в Забайкалье на рубеже XX—XXI вв.еков // Зоол. журн. 2007. Т. 36. № 7. С. 894−895.
  10. Н.В. Пути адаптации мышевидных грызунов. М.: Наука, 1977. 355 с.
  11. П. В., Швецов Ю. Г. Распространение и численность американской норки в Забайкалье через 30 лет после выпуска // Зоол. проблемы Сибири: Материалы 4 совещания зоологов Сибири. Новосибирск: Наука, 1972. С. 356 357.
  12. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции, сообщества. Т. 2. М.: Мир, 1989. 278 с.
  13. В.В., Иванов Н. К., Пузанский В. Н., Дианов П. И. Интересные зоологические находки наземных позвоночных в Читинской области // Забайкалье: судьба провинции. Чита: ЧОМ, 1996. С. 86−89.
  14. Н.Г., Абрамов A.B., Стариков А. И., Бороноева Г. И., Дагдунова A.A. Фауна млекопитающих Республики Бурятия // Фауна и экология млекопитающих Забайкалья. Труды Зоологического института РАН. 2001. Т. 288. СПб. С. 3−95.
  15. H.A., Кузнецов Б. А., Кузякин А. П. Определитель млекопитающих СССР. М.: Просвещение, 1965. 383 с.
  16. В.В. О границах Сахаро-Гобийской фаунистической области в Северной Евразии (по данным о распространении ящериц (Reptilia, Sauria)). Самарская Лука: Проблемы региональной и глобальной экологии. Самарская Лука, 2009. Т. 18. № 1. С. 42−46.
  17. В.В., Варшавский A.A., Хляп Л. А. Чужеродные виды млекопитающих в экосистемах России. М.: КМК, 2008. 232 с.
  18. А.Д. Летучие мыши в Прибайкалье (биология, методы наблюдения, охрана) Иркутск: Время странствий, 2002. 208 с.
  19. А.Д., Грехов В. Г., Сидоров Г. Н. Новые летние находки руко131крылых в Сибири и на Дальнем Востоке // Млекопитающие СССР (3-й съезд Всесоюзн. териологического общества). Тезисы докладов. М.: Наука, 1982. С. 51−53.
  20. В.А., Ткаченко Е. Э., Кирилюк В. Е., Горошко O.A., Сараева Л. И., Кирилюк O.K., Васильченко A.A., Васильченко З. А., Сыроечковский Е. Е. Даурский заповедник // Заповедники России. Заповедники Сибири. Т. 1. М.: Логата, 1999. С. 210−220.
  21. Э.А. Палеонтологическое обоснование стратиграфии антро-погена Северной Азии (по млекопитающим). М.: Наука, 1977. 172 с.
  22. А.Г., Фалеев В. И., Галактионов Ю. К. и др. Реализация морфологического разнообразия в природных популяциях млекопитающих. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. 232 с.
  23. З.П., Кардаш А. И., Осипов В. Н. Кадастр мелких видов млекопитающих животных Забайкальского края, не отнесенных к объектам охоты. Часть 1. Грызуны (Rodentia). Чита, 2010. 61 с.
  24. Н.М. Норы стадной полевки в Юго-Восточном Забайкалье // Доклады Иркутского противочумного института. 1971а. Вып. 9. С. 186−189.
  25. Н.М. О суточной активности стадной полевки в Юго-Восточном Забайкалье // Доклады Иркутского противочумного института. 19 716. Вып. 9. С.189−192.
  26. Н. М. Питание стадной полевки в Юго-Восточном Забайкалье // Доклады Иркутского противочумного института. 1974. Вып. 10. С. 189−192.
  27. .С. Заметка о распространении некоторых грызунов в За-байкальи и других районах южной Сибири // Доклады Академии наук СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1926. С. 91−94.
  28. П.Б., Дорофеюк Н. И., Метельцева Е. П., Соколовская В. Т. История развития растительности Северной Монголии в голоцене // География и динамика растительного и животного мира МНР. Новосибирск: Наука. С. 1924.
  29. .Г. Дикий северный олень в Забайкалье (распространение, 132морфология, охрана и пути рационального использовния): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Иркутск, 1970. 20 с.
  30. Л.Л. Экология унгурской полевки в Восточном Забайкалье / Современные проблемы популяционной и прикладной экологии. Вып. 2. Материалы конференции молодых ученых. Екатеринбург: Екатеринбург, 2001. С. 3238.
  31. И.А. Лихенобиота Даурии как индикатор природных и антропогенных изменений растительного покрова // Ритмы и катастрофы в растительном покрове 2. Опустынивание в Даурии. Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2009. С. 230−239.
  32. Л.И. Структура населения мелких млекопитающих (МюготаттаПа) Витимского плоскогорья // Охотничье-промысловые ресурсы Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. С. 154−165.
  33. Л.И., Епифанцева Л. Ю. Новый вид горной полевки из Забайкалья (Яоёепйа, Спсейёае) //Вестник зоологии. 1988. № 2. С. 30−33.
  34. Л.И., Швецов Ю. Г., Дупал Т. А. Териокомплексы Сибири, их развитие, становление, охрана и рациональное использование зоологических ресурсов. (Заключит, отчет о науч.-иссл. работе). Биол. ин-т СО АН СССР. Новосибирск, 1985.
  35. В.Г., Насимович АУН., Банников А. Г. Млекопитающие Советского Союза. Т. 1. М.: Высшая школа, 1961. 776 с.
  36. В.Г., Швецов Ю. Г. О видовом тождестве восточной и унгурской полевок // Известия Иркутского государственного научно-исследовательского противочумного института Сибири и Дальнего Востока. 1960. Т. 23. С. 117−132.
  37. В.Г. Экологические наблюдения над цокором даурским в зоне юго-восточного Забайкалья // Вопр. инфекц. патол. Забайкалья. Вып. 3. Чита, 1972. С. 294−302.
  38. И.М., Ербаева М. А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. СПб.: Наука, 1995. 522с.
  39. A.A. Землеройки (Soricidae) фауны мира. Л.: Наука, 1971. 256 с.
  40. П.П. Млекопитающие в степных экосистемах Внутренней Азии. Биологические ресурсы и природные условия Монголии. Труды Совместной Рос.-Монг. компл. биол. Экспедиции. Т. 48. М., 2006. 224 с.
  41. Т.Н. Малый ледниковый период как одно из колебаний климата в Голоцене и его последствия в Западной Сибири // Вестник Томского гос. ун-та. 2010. № 340. С. 206−2011.
  42. Е.В., Телицына А. Ю. Методы изучения грызунов в полевых условиях. М.: Наука. 1996. 227 с.
  43. Е.В., Тихонова Г. А., Степанова Н. В. Мелкие млекопитающие незастроенных участков города Москвы // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1990. № 95. Вып. 2. С. 32−44.
  44. А.И. Распространение зайца-русака в Читинской области // География и экология Забайкалья. Чита: Забайкальский филиал РГО, 1994. С. SO-SS.
  45. Е.П. Алтай-Хэнтэй: природоохранные проблемы трансграничных территорий зоны // Растительный и животный мир трансграничной особо охраняемой территории: Труды Сохондинского заповедника. Вып. 2. Чита: Поиск, 2007. С. 235−243.
  46. Н.Ф. О коллекции млекопитающих из Забайкалья // Ежегодник Зоол. музея Императорской АН. Т. 15. СПб., 1910. С. 267−298.
  47. Н.Ф. Новые исследования по маммологии Забайкалья. // Ежегодник Зоологического музея Академии наук. Т. 17. № 3−4. СПб., 1913. 164 с.
  48. В.Е. Распространение даурского ежа МеяесЫпш ¿-акиНсш (Ттесйуога, Еппасе1ёае) в Забайкалье // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1994. Т. 99. Вып. 5, С. 49−54.
  49. В.Е. Горный баран, или архар // Красная книга Чит. обл. и Агинск. Бур. авт. окр.: Животные. Чита: Поиск, 2000а. С. 31−32.
  50. В.Е. Дзерен // Красная книга Чит. обл. и Агинск. Бур. авт. окр.: Животные. Чита: Поиск, 20 006. С. 29−30.
  51. В.Е., Кораблев В. П. Границы ареалов даурского и маньчжурского цокоров в Забайкалье // Териофауна России и сопредельных территорий (Материалы междунар. совещания). М.: КМК, 2003. С. 158−159.
  52. В.Е., Лямкин В. Ф., Пузанский В. Н. Даурский еж // Красная книга Чит. обл. и Агинск. Бур. авт. окр.: Животные. Чита: Поиск, 2000а. С. 11−12.135
  53. В.Е., Лямкин В. Ф., Пузанский В. Н. Манул // Красная книга Чит. обл. и Агинск. Бур. авт. окр.: Животные. Чита: Поиск, 20 006. С. 23−24.
  54. В.Е., Пузанский В. Н. Монгольский сурок, или тарбаган // Красная книга Чит. обл. и Агинск. Бур. авт. окр.: Животные. Чита: Поиск, 2000. С. 34−35.
  55. В. Е., Черепицын А. А. Дзерен в Юго-Восточном Забайкалье // Бюллютень МОИП. Отд. биол. 1998. Т. 103. Вып. 1. С. 21−25.
  56. Ю.В., Коренберг Э. И., Горелова И. Б. Воздействие лесных пожаров на мелких млекопитающих средней тайги Амур-Буреинского междуречья// Зоол. журн. 1984. Т. 63. Вып. 5. С. 749−759.
  57. В.П., Кирилюк В. Е. Цитогенетические характеристики и географическое распространение цокоров Муо$ра1ах в Забайкалье // Териофауна России и сопредельных территорий (8 съезд Териологического общества). М.: КМК, 2007. С. 216.
  58. В.П., Кирилюк В. Е., Павленко М. В. Уточнение границы распространения забайкальского хомячка (СпсеШ1ш pseudogriseus) в Забайкалье // Биологийн хурээлэн эрдэм шинжилгээний бутээл. 2003. № 22. Улан-Батор. С. 85−87.
  59. Е.И. История развития Торейских озер Восточного Забайкалья // Мезозойские и кайнозойские озера Сибири. М.: Наука. 1968. 123 с.
  60. И.И. Исследование меха алтайского цокора (.Myospalax myospalax Laxm.) // Труды Биологического научно-исследовательского института Томского гос. ун-та. Биология. 1937. Т. 4. С. 263−278.
  61. Красная книга Российской Федерации (животные). 2001. М.: ACT- Аст-рель. 864 с.
  62. С.В. Находки рукокрылых в долине реки Шилки // Plecotus et al. 2003. № 6. С. 59−62.
  63. .А. Грызуны Восточного Забайкалья // Известия ассоциации научно-иссл. институтов при физ.-мат. факультете I МГУ. 1929. Т. 2. № 1. С. 59 106.
  64. .А. Очерк зоогеографического районирования СССР. М.: Изд-во МОИП, 1950. 176 с.
  65. .А. Определитель позвоночных животных фауны СССР. Ч. 3. Млекопитающие. М.: «Просвещение», 1975. 208 с.
  66. А. П. Летучие мыши (систематика, образ жизни и польза для сельского и лесного хозяйства). М.: Советская наука, 1950. 443 с.
  67. А.П. Зоогеография СССР // Ученые записки МОПИ им. Н. К. Крупской. 1962. Т. 39. Вып. 1. С. 3−182.
  68. А.И. Вопросы зоогеографии южных частей Дальнего Востока //Зоол. журн. 1959. Т. 38. Вып. 2. С. 153−166.
  69. А.И. Зоогеография Приамурья. М.: Наука, 1965. 155 с.
  70. Н.П., Филиппов А. Х., Зедгенидзе Е. Г., Зусман И. К., Оболкин В. А., Резникова С. Ф. Осадки и режим увлажнения // Структура и ресурсыклимата Байкала и сопредельных пространств. Новосибирск: Наука, 1977. С. 13 798.125.
  71. B.C., Лисовский А. А. Географическая изменчивость метрических признаков черепа и таксономическая структура хомячков Cricetulus группы barabensis (Rodentia, Cricetidae) // Зоол. журн. 2008. Т. 87. № 3. С. 361−374.
  72. В.М., Тарасов П. П. Материалы по питанию хищных птиц в Юго-Восточном Забайкалье по данным анализа погадок // Известия Иркутского государственного научно-исследовательского противочумного института Сибири и Дальнего Востока. 1952. Т. 20. Иркутск.
  73. В.М., Дубовик И. М., Дубовик В. И., Бусоедова Н. М. Грызуны поймы реки Аргуни // Известия Иркутского государственного научно-исследовательского противочумного института Сибири и Дальнего Востока. 1957. Т. 16. С. 39−55.
  74. Ю.Н. Оценка влияния факторов различной природы на показатели разнообразия сообществ мелких млекопитающих // Успехи современной биологии. Т. 124. № 6. С. 612−624.
  75. Ю.Н. Элементы пространственной организации сообществ мелких млекопитающих Сибири // Труды ИСиЭЖ СО РАН. Сообщества и популяции животных: морфологический и экологический анализ. Новосибирск-Москва: КМК, 2010. С. 17−48.
  76. Ю.Н., Швецов Ю. Г. Методы изучения сообществ мелких наземных позвоночных животных. Учебно-методическое пособие. Новосибирск: НГУ, 2001. 52 с.
  77. И.К. Зоогеография. Учебн. для ун-тов. Минск: Выш. Школа, 1989. 318 с.
  78. В.Ф. Амурский лемминг // Красная книга Чит. обл. и Агинск. Бур. авт. окр.: Животные. Чита: Поиск, 2000а. С. 38−39.
  79. В.Ф. Бурый ушан // Красная книга Чит. обл. и Агинск. Бур. авт. окр.: Животные. Чита: Поиск, 20 006. С. 18−19.
  80. В.Ф. Водяная ночница // Красная книга Чит. обл. и Агинск. Бур.авт. окр.: Животные. Чита: Поиск, 2000 В. С. 17−18.138
  81. В.Ф. Крошечная бурозубка // Красная книга Чит. обл. и Агинск. Бур. авт. окр.: Животные. Чита: Поиск, 2000 г. С. 12−13.
  82. В.Ф. Ночница Брандта // Красная книга Чит. обл. и Агинск. Бур. авт. окр.: Животные. Чита: Поиск, 2000д. С. 16.
  83. В.Ф. Ночница Иконникова // Красная книга Чит. обл. и Агинск. Бур. авт. окр.: Животные. Чита: Поиск, 2000е. С. 17.
  84. В.Ф. Обыкновенная кутора // Красная книга Чит. обл. и Агинск. Бур. авт. окр.: Животные. Чита: Поиск, 2000ж. С. 14−15.
  85. В.Ф. Северный кожан // Красная книга Чит. обл. и Агинск. Бур. авт. окр.: Животные. Чита: Поиск, 2000з. С. 19−20.
  86. В.Ф., Кирилюк В. Е. Восточный кожанок // Красная книга Чит. обл. и Агинск. Бур. авт. окр.: Животные. Чита: Поиск, 2000а. С. 20−21.
  87. В.Ф., Кирилюк В. Е. Манчжурский (северо-китайский) цокор // Красная книга Чит. обл. и Агинск. Бур. авт. окр.: Животные. Чита: Поиск, 20 006. С. 39.
  88. В.Ф., Кирилюк В. Е. Усатая ночница // Красная книга Чит. обл. и Агинск. Бур. авт. окр.: Животные. Чита: Поиск, 2000 В. С. 15−16.
  89. В.Ф., Пузанский В. Н. Малая белозубка // Красная книга Чит. обл. и Агинск. Бур. авт. окр.: Животные. Чита: Поиск. 2000. С. 13−14.
  90. Р.К. Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению Сибирского отдела Императорского русского географического общества в 1855 г. Р. К. Мааком. СПб.: С. Ф. Соловьев, 1859. 598 с.
  91. В.М. Систематика обыкновенных полевок. М.: Наука, 1983. 208 с.
  92. С.М. Размер выводка алтайского цокора. Материалы первой науч. конф. молодых ученых АН КазССР. Алма-Ата, 1968. С. 368.
  93. С.М. Экология и хозяйственное значение алтайского цокора в Восточном Казахстане // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Алма-Ата, 1973.
  94. М.Н. Комплексный таксономический анализ вида на примере не139которых форм серых полевок (род Microtus) // Зоол. журн. 1968. Т. 47. № 6. С. 850−859.
  95. М.Н., Голенищев Ф. Н., Раджабли С. И., Саблина О. В. Серые полевки (подрод Microtus) фауны России и сопредельных территорий. СПб.: Наука, 1996. 320 с.
  96. Ю.А. Зоогеографические комплексы Евразии. Л.: Наука, 1987. 126 с.
  97. Н.П. Изучение подвижности и численности мелких млекопитающих с помощью ловчих канавок // Вопросы краевой, общей и экспериментальной паразитологии и медицинской зоологии. 1955. Т. 9. С. 179−202.
  98. Н.В. Материалы по экологии грызунов в окрестностях озера Барун-Торей // Известия Иркутского государственного н.-и. противочумного института Сибири и Дальнего Востока. 1935. Т. 2. С. 64−102.
  99. Н.В. Материалы по биологии даурского и джунгарского хомячков // Труды Московского зоотехнического института. 1941. Т. 1. С. 141 161.
  100. Н.В. Сведения о биологии даурского цокора Myospalax dybowskii Tschersky // Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1946. Т. 51 (4−5). С. 71−78.
  101. Н.В. Климат Юго-Восточного Забайкалья и исторический обзор чумных эпизоотий на фоне климатических изменений // Известия Иркутского государственного н.-и. противочумного института Сибири и Дальнего Востока. 1957а. Т. 15. С. 19−56.
  102. Н.В. О численности стадной полевки в Юго-Восточном Забайкалье // Известия Иркутского государственного научно-исследовательского противочумного института Сибири и Дальнего Востока. 19 576. Т. 16. С. 85−91.
  103. Н.В. Забайкальские хомячки и некоторые экологические особенности подсемейства хомяков // Известия Иркутского государственного научно-исследовательского противочумного института Сибири и Дальнего Востока. 1960а. Т. 23. С. 147−164.
  104. H.B. О биотопах и питании полевок в Забайкальских степях // Известия Иркутского государственного научно-исследовательского противочумного института Сибири и Дальнего Востока. 19 606. Т. 23. С. 214−222.
  105. Н.В. Распространение млекопитающих в Юго-Восточном Забайкалье и численность некоторых видов // Биологический сборник. Иркутск: ИГУ, 1960 В. С. 3−48.
  106. Л.П. Опыт абсолютного учета численности мелких лесных млекопитающих // Вопросы организации и методы учета ресурсов фауны наземных позвоночных. Сб. науч. ст. М.: Наука. 1961. С. 77−78.
  107. Г. А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных: учебное пособие. М.: Советская наука, 1953. 503 с.
  108. П.В. Изменение климата в бассейне Амура //Влияние изменения климата на экосистемы бассейна реки Амур. М.: WWF России, 2006. С. 22−41.
  109. Е.В. Зоогеографические особенности Юго-Восточного Забайкалья (на примере мелких млекопитающих) // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. 2010. № 5. С. 60−65.
  110. В.А. Связь колебаний водности озер степной зоны Забайкалья с многолетними гидрометеорологическими изменениями на примере Торейских озер //Изв. Русск. геогр. об-ва. 1994. Т. 126. Вып. 5. с. 48−54.
  111. В. А. Закономерности увлажнения степной зоны Забайкалья и их проявление в режиме озер (на примере Торейских озер). Автореф. канд. дисс. Чита, 1996. 21 с.
  112. С.И. Звери Восточной Европы и северной Азии. Т. 1. М.-Л.: Государственное изд-во, 1928. 631 с.
  113. С.И. Звери СССР и прилежащих стран. Т. 5. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. 810 с.
  114. С.И. Звери СССР и прилежащих стран. Т. 7, М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 756 с.
  115. В.Н., Швецов Ю. Г., Ковальская Ю. М., Куташева Т. С., Ступина А. Г. Диагноз и распространение в Забайкалье полевок Microtus maximoviczii и M.fortis (Rodentia, Cricetidae) // Зоол. журн. 1974. Т. 53. Вып. 9. С. 1391−1396.
  116. В.Н., Исхакова Э. Н. 1975. Таксономия надвида Cricetulus baraben-sis (Rodentia, Cricetidae) // Зоол. журн. Т. 54. № 4. С. 597−604.
  117. Ю.Д. К зоогеографическому районированию территории Олек-мо-Витимской горной страны // Особо опасные инфекции в Сибири и на Дальнем Востоке. Доклады Иркутского противочумного института. 1966. Вып. 7. Кызыл.
  118. Ю.Д. К распространению и экологии сибирской красной полевки в Северо-Восточном Забайкалье // Особо опасные инфекции в Сибири и на Дальнем Востоке. Доклады Иркутского противочумного института. 1966. Вып. 7. Кызыл.
  119. Ю.Д. Распространение некоторых видов млекопитающих в Северо-Восточном Забайкалье //Зоол. журн. 1968а. Т. 47. Вып. 7. С. 1065−1070.
  120. Ю.Д. К распространению и численности некоторых млекопитающих северных районов Читинской области // Известия Иркутского н.-и. противочумного института Сибири и Дальнего Востока. 19 686. Т. 27. С. 69−74.
  121. Ю.Д. Насекомоядные, зайцеобразные и грызуны СевероВосточного Забайкалья. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Иркутск, 1970. 34 с.
  122. И .Я. Систематика современных млекопитающих. М.: МГУ, 2003. 297 с.
  123. И.Я., Крускоп C.B., Варшавский A.A. Наземные звери России. Справочник-определитель. М.: Изд-во КМК, 2002. 298 с.
  124. Е.И. Птицы и звери Читинской области. Чита: Читиздат, 1948. 150 с.
  125. Е.И., 1949а. Промысловые звери Читинской области. Чита: Чит. обл. гос. изд-во. 188 с.
  126. Е.И. Некоторые результаты изучения природы Забайкалья // Докл. представл. на соиск. уч. степени канд. биол. наук по совокуп. опубл. работ. Чита, 1966. С. 1−28.
  127. М.П., Корсакова И. Б., Лавров Н. П. Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР. Часть 2. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974. 460 с.
  128. П.С. Путешествие по разным провинциям Российского Государства. Часть 3. Половина первая. СПб.: Императорская Академия Наук, 1778. 655 с.
  129. .И. О питании джунгарского и даурского хомячков. // Известия Иркутского государственного н.-и. противочумного института Сибири и Дальнего Востока. Т. 23. Иркутск, 1960. С. 165−170.
  130. . И. К биологии центральноазиатского канюка // Известия Иркутского государственного н.-и. противочумного института Сибири и Дальнего Востока. Т. 27. Иркутск. 1967а. С. 167−174.
  131. .И. Распространение енотовидной собаки в Читинской области // Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. Вып. 1. Чита: ИГ-ПИ, 19 676. С. 78−79.
  132. .И. Животный мир Торейской котловины // Природа Цасучей-ско-Торейского заказника. Материалы 7 Павловских чтений. Чита: Забайкальский филиал Географического общ-ва СССР, 1983. С. 35−38.
  133. Г. А. Степная флора Байкальской Сибири. М.: Наука, 1972. С. 207.
  134. Г. А. Растительность Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). Новосибирск: Наука, 1985. 145 с.
  135. Г. А. Даурская лесостепь (состав, особенности, генезис). Барнаул: ARTHKA, 2010. 144 с.
  136. Пщошпчка 1.Г. Про погадки // Бюллет. Кшв. Стазро. 1926. № 3.
  137. A.A. Проблемы филогении полевок подрода Alexandromys (Rodentia, Arvicolinae, Microtus) II Зоол. журн. 1996. Т. 75. Вып. 1. С. 133−140.
  138. Н.С., Орлова В. А. Предварительные итоги инвентаризации млекопитающих в Сохондинском заповеднике // Природа Сохондинского заповедника. Тезисы докладов к научной конференции. Чита: Забайкальское отд-ниеВБО, 1983. С. 104−114.
  139. В.Н. Численность хищных млекопитающих в забайкальском очаге чумы // Проблемы природно-очаговых и зоонозных инфекций в Сибири и на Дальнем Востоке. Тезисы докладов к региональной научно-практической конференции. Чита, 1993. С. 129−132.
  140. В.Н. Красный волк // Красная книга Чит. обл. и Агинск. Бур. авт. окр.: Животные. Чита: Поиск, 2000а. С. 21−22.
  141. В.Н. Ирбис, или снежный барс // Красная книга Чит. обл. и Агинск. Бур. авт. окр.: Животные. Чита: Поиск, 20 006. С. 27−28.
  142. В.Н., Кирилюк В. Е. Леопард // Красная книга Чит. обл. и Агинск. Бур. авт. окр.: Животные. Чита: Поиск, 2000а. С. 25−26.
  143. В. H., Кирилюк В. Е. Тигр // Красная книга Чит. обл. и Агинск. Бур. авт. окр.: Животные. Чита: Поиск, 20 006. С. 26−27.
  144. В.Н., Лямкин В. Ф. Речная выдра // Красная книга Чит. обл. и Агинск. Бур. авт. окр.: Животные. Чита: Поиск, 2000. С. 22−23.
  145. А.Ю., Павленко М. В., Кораблев В. П. Морфометрическая изменчивость черепа цокоров (Rodentia, Myospalacidae) // Зоологический журнал. 2009. Т. 88. №. 1.С. 92−112.
  146. В.В., Кирилюк В. Е. Находки рукокрылых в заповеднике «Даурский» и на близлежащих территориях // Plecotus et al. 2000. № 3. С. 108−113.
  147. Е. Б. Записки охотоведа. Книга первая. Чита: Поиск, 2002. 304 с.
  148. Е. Б. Записки охотоведа. Книга вторая. Чита: Поиск, 2004. 296 с.
  149. В.Н. Новые данные по фауне млекопитающих и птиц Сибири и Дальневосточного края // Известия Государственного противочумного института Сибири и ДВК. 1935. Т. 2. С. 42−64.
  150. В.Н. Дальнейшие исследования по систематике и биологии млекопитающих забайкальского эндемичного очага чумы // Известия Иркутского государственного н.-и. противочумного института. 1936. № 2. С. 151−213.
  151. В.Н. Наблюдения за образом жизни даурского цокора в Монголии // Ученые записки Монгольского университета. 1946. Т. 1. Вып. 1. С. 76−80.
  152. В.Н. О былом распространении диких баранов и кулана в Южной Сибири // Труды Кяхтинского Краеведческого Музея и Кяхтинского отд. Всесоюзного Географ, об-ва. 1949. Т. 16. В. 1. С. 81−88.
  153. В.Н. Речные бобры Северной Азии. М.: Издательство МОИП, 1951. 208 с.
  154. В.Н., Некипелов Н. В. К познанию биологии манчжурского цокора // Известия Иркутского государственного н.-и. противочумного института. 1936. С. 48−60.
  155. О.В. Популяционная организация биоценотического покрова лесных ландшафтов // Успехи совр. биологии. 1998. № 2. С. 25−39
  156. В.Е., Орлов В. Н. Определитель млекопитающих Монгольской Народной Республики. М.: Наука, 1980. 352 с.
  157. В.Е., Иваницкая Е. Ю., Груздев В. В., Гептнер В. Г. Млекопитающие России и сопредельных регионов: Зайцеобразные. М.: Наука, 1994. 272 с.
  158. П.П., Бунтова Е. Г. Усатая ночница (Myotis mystacinus Kuhl., 1819) и ночница Брандта {Myotis brandti Eversmann, 1845) в СССР и взаимоотношения этих видов. Сообщ. 1. // Зоол. журн. 1982. Т. 61. № 8. С.1227−1241.
  159. В.Г., Руденко Ю. Т. Об охране природы Цырик-Нарасуна // Природа Цасучейско-Торейского заказника. Материалы 7 Павловских чтений. Чита: Забайкальский филиал Географического общ-ва СССР, 1983. С. 57−66.
  160. С.У. Звери Сибири. Насекомоядные. М.: Изд-во АН СССР, 1967. 268 с.
  161. Ткаченко Е. Э, Обязов В. А. Изменение уровня Торейских озер и гнездящиеся колониальные околоводные птицы. // Наземные позвоночные Даурии. Сб. науч. Трудов Гос. природ. Биосферного заповедника «Даурский». Чита: Поиск, 2003. С. 44−59.
  162. И. В., Дмитриев П. П. К экологии даурского цокора и его роли в биоценозах пастбищ // Грызуны: тезисы докладов 5 Всесоюзного совещания по грызунам. JL: Наука, 1984. С. 565−567.
  163. H.B. Изучение размножения и возрастного состава популяций мелких млекопитающих // Методы изучения природных очагов болезней человека. М.: Медицина, 1964. С. 154 194.
  164. Н.В. Картографирование животного населения // Биогеография. М.: изд-во МГУ, 1976. С. 98−218.
  165. Г. Ф., Сизиков А. И. О связи долины реки Борзи с бассейном То-рейских озер // Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. Изв. Забайк. филиала ВГО. 1968. Вып. 3 (5). С. 202−207.
  166. Г. Ф., Сизиков А. И. Нагорья Центрального и Восточного Забайкалья и Олекминского Становика. // Нагорья Прибайкалья и Забайкалья (Из истории развития рельефа Сибири и Дальнего Востока). М.: Наука, 1974. С. 245 296.
  167. A.C. Грызуны южного Забайкалья // Известия иркутского государственного противочумного института Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1944. Т. 5. С. 198−215.
  168. A.C. О современном зоогеографическом районировании Селен-гинской Даурии на основе териологических данных. // Зоол. журн. 1956. Т. 35. Вып. 10. С. 1535−1540.
  169. A.C., Хрусцелевский В. П. Млекопитающие Юго-Восточного Забайкалья // Труды Иркутского гос. университета. Иркутск, 1948. Т. 3. Вып. 2. С. 3−15.
  170. H.A., Яхонтов E.JL, Дмитриев П. П. Новая форма алтайской пищухи (Ochotona alpina hoffmani ssp. п.) из южных отрогов Хэнтэя и вероятная история ареала этого вида // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1996. Т. 101. Вып. 1, С. 28−35.
  171. A.M., Путинцев Н. И. Новые находки рукокрылых в Сибири // Plecotus et al. 2004. № 7. С. 72−82.
  172. А.А. Записки охотника Восточной Сибири. СПб.: Изд-во С. В. Звонарева, 1867. 707 с.
  173. С.С., Смирнов B.C., Добринский JI.H. Метод морфофизиологиче-ских индикаторов в экологии наземных позвоночных. Свердловск: Уральский рабочий, 1968. 388 с.
  174. Ю.Г. Мелкие млекопитающие Байкальской котловины. Новосибирск: Наука, 1977. 157 с.
  175. Ю.Г. Млекопитающие дельты р. Ульдзы (Восточное Забайкалье) // 5 съезд Всесоюзного Териологического общества АН СССР. Т. 1. М., 1990. С. 154−155.
  176. Ю.Г. Высотное распределение млекопитающих на водораздельном пространстве между Северной и Центральной Азией. Сиб. экол. журн. 1999. № 5 С. 471−485.
  177. Г. И., Соколов В. Е., Гептнер В. Г., Ковальская Ю. М. Млекопитающие России и сопредельных регионов: Тушканчикообразные. М.: Наука, 1995.576 с.
  178. .С. Фауна насекомоядных млекопитающих (Mammalia, Insectivora) Предбайкалья и Забайкалья // Фауна Сибири. Вып. 16. Ч. 2. Новосибирск: Наука, 1973. С. 280−296.
  179. .С. Насекомоядные млекопитающие Сибири. Новосибирск: Наука, 1989. 360 с.
  180. Allen G.M. The mammals of China and Mongolia. Natural history of Central Asia. Vol. 9. Part 2. New York: The American Museum of Natural History, 1940. 1350 p.
  181. Iskhakova E.N. Taxonomy of the group Cricetulus barabensis (Rodentia) according to the karyological data // First International Theriological Congress. M.: Nauka, 1974. V. l.P. 231−232.
  182. Jingang Li, Jinming Li, Ya Zhao. Prelininary analysis on population dynamicsand effect factors of Gansu zokor {Myospalax cansus) // Acta Teriologica Sinica.1999. Vol. 19 (2). P. 158−159. (на китайском языке).148
  183. Kreft Н., Jetz W. A framework for delineating biogeographical regions based on species distributions. Journal of Biogeography. 2010. № 37. P. 2029−2053.
  184. Ledebour C.F. Flora Rossica. Vol. 1. V. VI. Stuttgartiae, 1842. 790 p.
  185. Lewicki P., Hill Т., Czyzewska M. Nonconscious acquisition of information // American Psychologist. 1992. № 47. P. 231−236.
  186. Lissovsky A.A., Yang Q., Pil’nikov A.E. Taxonomy and distribution of the picas (Ochotona, Lagomorpha) of alpine-hyperborea group in North-East China and adjacent territories // Russian Journal of Theriology. 2008. № 7 (1). P. 5−16.
  187. Morisita M. Measuring the dispersion of individuals and analysis of the distributional patterns // Mem. Fac. Sci. Kyushu Univ. Ser. E 2. 1959. P.215−235.
  188. Olson D.M., Dinnershtein E. The global 200: priority ecoregions for global conservation // Annals of the Missouri Botanical Garden. 2002. № 89. P. 199−224.
  189. Schauer J. Remarks on the construction of burrows of Ellobius talpinus, Myospalax aspalax and Ochotona daurica in Mongolia and their effect on the soil // Folia Zoologica. № 36 (4). 1987. P. 319−326.
  190. Tsvirka M.V., Pavlenko M.V. and Korablev V.P. Genetic diversity and phylo-genetic relationships in the zokor subfamily myospalacinae (Rodentia, Muridae) inferred from RAPD-PCR // Russian journal of genetics. 2011. № 2. P. 231−242
  191. Turczaninow N.S. Flora Baicalensi Dahurica seu discriptio plantarum in re-gionibus cis et traus baicalensibus atque in Dahuria sponte nascentium. Moscov, 1842. Vol. 1.544 c.
  192. Turczaninow N.S. Flora Baicalensi Dahurica seu discriptio plantarum in re-gionibus cis et traus baicalensibus atque in Dahuria sponte nascentium. Moscov, 1856. Vol. 2. 436 + 374 c.
  193. Udvardy M.D.F. A classification of the biogeographical provinces of the world // IUCN Occasional Paper. 1975. № 18. Morges, Switzerland: IUCN.
  194. Wallace A.R. The geographical distribution of animals. 1876. 2 vols. London. 503 + 607 pp.
  195. Wang X., Ji Ch. Study on reproductive characteristics of Gansu zocor and Chinese zocor // Acta Teriologica Sinica. 1993. Vol. 13 (2). P. 153−155. (на китайском языке).
  196. Xie Y., Mackinnon J., Li D. Study on biogeographical divisions of China // Biodiversity and Conservation. 2004. № 13. P. 1391−1417.
  197. Yang Liu, Hao Wang, Shaouing Liu. First confirmation of the distribution of tundra shrew (Sorex tundrensis) in China // Acta Teriologica Sinica. 2010. Vol. 30 (4). P. 439−443. (на китайском языке).
  198. Yanming Zhang. The Biology and Ecology of Plateau Zokors (Eospalax fonta-nierii) // Subterranean Rodents: News from Underground. Berlin, Heidelberg: Springer-'Verlag, 2007. P. 237−259.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!