Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методология определения и исследования факторов, влияющих на повышение эффективности охраны труда и здоровья работников предприятий радиоэлектроники

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

ПНВОС в пределах лимитов и сверх лимитов за 2002;2006 гг. уменьшились с 59,3% до 20,0% в общей структуре платежей. Увеличение ПНВОС в пределах лимитов и сверхлимитов была экономически не выгодна для предприятий-плательщиков, так как данные платежи осуществлялись за счет прибыли природопользователя, а в пределах допустимых нормативов воздействия входят в себестоимость продукции. Предприятиям… Читать ещё >

Методология определения и исследования факторов, влияющих на повышение эффективности охраны труда и здоровья работников предприятий радиоэлектроники (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Современные проблемы охраны, окружающей среды и снижения уровня, профессионального риска нарушений здоровья работников (обзор литературы)
    • 1. 1. Состояние охраны труда в отечественной промышленности
    • 1. 2. Основные виды техногенного воздействия на окружающую среду
    • 1. 3. Факторы, определяющие экологическую безопасность в стране и регионе
    • 381. 4. Современная отечественная радиоэлектроника
    • 1. 5. Особенности методологии исследования проблемы
  • Выводы к главе 1
  • Глава II. Теоретическая и методологическая база, объект и предмет исследования
    • 2. 1. Методология исследования и база имеющихся, данных
    • 2. 2. Объект и предмет исследования, характеристика объекта
      • 2. 2. 1. Характеристика объекта
      • 2. 2. 2. Характеристика городского округа «город Калуга»
      • 2. 2. 3. Характеристика открытого акционерного общества «Восход" — Калужский радиоламповый завод
    • 2. 3. Информационная база, методы и методики исследования
    • 2. 4. Модель исследования влияния экологических, финансово-экономических факторов на охрану труда, здоровье персонала и населения ЭЭС
  • Выводы к главе II
  • Глава III. Экологическая стабильность региона в условиях функционирования потенциально опасных производственных объектов и ее связь с охраной труда
    • 3. 1. Экологическая, санитарно-гигиеническая, эпидемиологическая и социально-экономическая ситуация на территории ЭЭС
      • 3. 1. 1. Особенности антропогенной обстановки в регионе
      • 3. 1. 2. Современное состояние и ОС в г. Калуге
      • 3. 1. 3. Оценка зависимости заболеваемости населения от уровня загрязнения ОС на территории ЭЭС
      • 3. 1. 4. Экологическая безопасность в г. Калуге, выраженная в уровне заболеваемости населения
      • 3. 1. 5. Управление охраной труда и сохранением здоровья работников в ОАО «Восход"-КРЛЗ
  • Выводы к главе III

Глава IV. Применение финансово-экономических воздействий в качестве факторов для улучшения экологической ситуации, снижения уровня заболеваемости населения и сохранения здоровья работников потенциально опасных объектов.

4.1 Общие подходы и анализ современной ситуации охраны

4.2 Финансовые затраты на охрану ОС.

4.3 Платежи за негативное воздействие на окружающую среду.

4.4 Зависимость заболеваемости населения г. Калуги от финансовых вложений потенциально опасных промышленных объектов.

4.5 Зависимость заболеваемости населения г. Калуги от платежей ПНВОС.

Выводы к главе IV.

Всовременных условиях конкурентоспособность отечественных промышленных предприятий на мировом рынке обеспечивается наличием^ инновационной стратегииновых технологий и квалифицированного персонала, нацеленного на профессиональную творческую работу. Привсейочевидности этих трех составляющих, модернизация? радиоэлектронной отрасли отечественной промышленности представляет собой сложную проблему.

С одной стороны радиоэлектроника: очень важна для обеспечения технической, экономической и военно-стратегической? независимости России, в том числе из-за невозможности и нецелесообразности закупки за рубежом компонентов и модулей для систем навигации^ управленияи обнаружения различных движущихся, объектов.

С другой стороны в радиоэлектронной промышленности за. последние 20 лет произошел серьезный обвал объектов производства из-за наполнения отечественного рынка дешевыми зарубежными, изделиями, широкого потребления и целый ряд крупных предприятийпревратился? в множество фирмразличной формы собственности, не способных к массовому производству изделий радиоэлектроники.

Характерным недостатком как крупных, так и мелких предприятийрадиоэлектронного профиля является* то, что практически все они-базируются на технологиях с вредными условиями труда (ВУТ) и на очистных сооружениях, не отвечающих современным требованиям по качеству выбрасываемых в окружающую среду (ОС) воздуха, воды, отходов. Все они являются потенциально опасными предприятиями (ПОП). Разбросанные в виде крупных образований, предприятиярадиоэлектронного профиля в Подмосковье, Калужской^ Рязанской, Брянской и других областях, стали потенциально опасными загрязнителями ОС в эколого-экономических системах (ЭЭС), негативновлияяна безопасность работников в? пределах своих промышленных' площадок и на здоровье населения-всей ЭЭС.

Сложность этой проблемы обуславливает необходимость системного изучения" ЭЭС, включающей в себяэти образования, разработкиметодологического инструментария для выявленияи исследования" факторов, которые: могли бы повлиять, на повышение эффективности? сохранения, здоровья и охраны труда работников* предприятий радиоэлектронного профиля и, в конечном счете, обеспечения им творческих условий для инновационной деятельности.

Учитывая и то, что в ближайшее время нашей стране предстоит вступление в ВТО, где действует конвенция по безопасности и гигиене труда, тема данного исследованияпо мнению диссертантаявляется, актуальной;

Степень разработанности проблемы. Теоретические и практические основы, безопасности и гигиены труда изложены в работах зарубежных и отечественных ученых Р. Картера, Б. Бретшнайдера, ИКурфюста, Т. Миллера, Ф. Монена, Г. В: Денисенко, В. А. Девисилова, Ю. М. Михайлова и др.

Исследованию ЭЭС посвящены работы ВВ. Меньшикова, Т. В. Савельевой, Е. ВФомичевой, Г. С. Розенберга, Д.С. ПавловаВ.М. Захарова, Д-Е. Гелашвили, В. К. Шитинова и др. Вэтих работах исследовано влияние индикаторов и индексов на состояние ЭЭС с целью обеспечения устойчивого развития региона по принципу «экологической матрешки» (город, область, край, республика). Созданная авторами: экспертная информационная система включает в себя всю доступную совокупность данных мониторинга природной среды, в том числе здоровье населения в качестве критерия качества ОС.

Совершенствование системы организации охраны труда и методов? оценки производственной среды на предприятиях радиоэлектроники и приборостроения в различных аспектах рассмотрено в работах М.В.

Ангеловой, М. В. Графкиной, С. Н. Никулиной, Н.Ю. Фатеевой* и др. Методологической основой этих работ были фундаментальные труды H.H. Моисеева, Ю. А. Израэля, В. Ф. Беркова, В. И. Добренькова, Н. Г. Осниповой и^др.

Необходимо отметить, что несмотря^ на значительное количество работ, выполненных в сфере экологической безопасности, охраны труда и здоровья персонала, кроме отдельных работ, например, по определению перечня вредных веществ, подлежащих нормированию (О.В. Деревянкина, И.Н. Нахимовская) и др., методологии выявления* и изучения дополнительных, к уже известным, факторов, влияющих на повышение эффективности охраны труда и здоровья персонала, диссертантом не выявлено.

Анализ работ по результатам изучения ЭЭС, содержащих в своем составе потенциально опасные производства и учитывая, что первая диссертация в сфере охраны труда была «отраслевой» (Н.И Скороходов «Исследование условий для безопасного труда в чугунолитейном производстве», М.: МВТУ, 1946 г.), исследование и выявление факторов, обеспечивающих комфортные условия труда работников ПОП радиоэлектронного профиля, лежат в плоскости инновационного развития этой отрасли.

В ЭЭС — Калужская область — сосредоточены" ПОП радиоэлектроники и приборостроения региона, где производится до 40% совокупного объема продукции, сосредоточено 50% основных промышленно-производственных фондов и около 60% населения заняты в этой сфере. В областном центре, город Калуга, вблизи жилой застройки, работают крупные промышленные объекты, вносящие основной вклад в загрязнение ОС и определяющие экологическую безопасность города. Повышение эффективности охраны труда персонала в сосредоточениях ПОП может быть обеспечено лишь комплексной системой различных мероприятий, разработанных на1 основе современных научных достижений.

Изыскание путей сохранения здоровья населения и повышения эффективностиохраны труда работников в ЭЭС со значительным количеством ПОП в настоящее время является актуальной задачей.

Основной целью работы является разработка методологии и способов повышения, эффективности охраны труда и здоровья работников предприятий радиоэлектроники в зависимости от экологической стабильности исследуемой ЭЭС от уровня инвестирования в природоохранную* деятельность и платежей за негативное воздействие на ОС (ПНВОС) ПОП, вносящих основной вклад в ее загрязнение.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе решаются следующие задачи:

• анализ экологической ситуации и охраны труда в современной России, в отдельном ее промышленно развитом регионе в зависимости от природно-климатических особенностей ЭЭС;

• оценка экологической, санитарно-эпидемиологической и социально-экономическойситуации на территории исследуемой ЭЭС Калужского региона, его потенциально опасного региона (г. Калуги) и сосредоточенных в ней ПОП, вносящих основной вклад в загрязнение ОС;

• выявление в ЭЭС зависимости заболеваемости населения и уровня инвестирования ПОП в природоохранную деятельность на сохранение здоровья и эффективность охраны труда работников массовых профессий;

• выработка методологии для изучения влияния экономических механизмов стимулирования и мотивирования деятельности ПОП на охрану труда и сохранение здоровья персонала с учетом аксиологического подхода, выраженного в экологизации производства;

• применение современных расчетных и экспериментальных методов и разработка модели для выявления и изучения факторов, влияющих на повышение эффективностиохраны, труда и здоровья работников ПОП в исследуемой4 ЭЭС.

Объектом исследования является урбанизированная ЭЭС с сосредоточением ПОП радиоэлектронного профиля (на примере Калужского региона).

Предметом исследования являются управленческие решениянаправленные на сохранение здоровья и улучшение охраны труда работников на ПОП с ВУТ.

Теоретической базой исследования являются научные положения-и методология по теории и практике обеспечения устойчивого развития ЭЭС. Основываясь на этом, автор диссертации считает, что при выявлении и изучении факторов, существенно влияющих на улучшение (сохранение) здоровья и охрану труда персонала предприятий с ВУТ необходимо установить степень влияния уровня загрязнения ОС потенциально опасными производствами (их взаимосвязи) во всех звеньях ЭЭС, по методологическому принципу «экологической матрешки» («регион"-"город"-"предприятия с ВУТ»).

Информационную базу исследований составляют научные работы, монографии и материалы научно-технических конференций, авторами которых являются отечественные и зарубежные ученые и специалисты в области охраны здоровья и труда, экологической безопасности и устойчивого развития, нормативно-правовые акты Российской Федерации в области охраны труда, Конвенция об основах, содействующих безопасности и гигиене труда (Конвенция № 187), данные мониторинга окружающей среды и уровня заболеваемости населения и работников.

Калужского региона, города Калуги, материалы радиоэлектронных предприятий, природоохранных министерств региона, Росприроднадзора, Ростехнадзора, фирмы «Экоаналитика» и др.

Методы исследования. Для реализации целей диссертационной работы использованы методы системного и функционального анализа, математической статистики, математического моделирования и геоинформационных технологий, методики с использованием комплексного показателя (индекса загрязнения атмосферы, категории опасности предприятия и т. п.), а также методики плат за выбросы и сбросы загрязняющих веществ (ЗВ).

Научная новизна получены новые данные о влиянии уровня загрязнения от деятельности ПОП в урбанизированной ЭЭС на рост или снижение заболеваемости населения. Стабилизация экологической ситуации в ЭЭС связана со снижением объема выбросов ЗВ, общей заболеваемости населения и улучшением условий работы персонала с ВУТна основе методологии «экологической матрешки» получены научно-обоснованные расчетные и экспериментальные данные, в качестве базовых, для разработки и функционирования модели исследования влияния экологических и финансово-экономических факторов на уровень заболеваемости населения ЭЭС и на качество условий труда персонала предприятий с ВУТустановлено, что фактор уровня инвестирования предприятиями радиоэлектроники в природоохранную деятельность прямо пропорционален улучшению условий труда (снижению степени заболеваемости работников и населения ЭЭС), а фактор величины ПНВОС — обратно пропорционален: чем выше платежи предприятия-загрязнителя, тем хуже условия труда и выше заболеваемость персонала.

Практическая значимость.

Практическая значимость работы заключается в том, что в результате выполненных исследований найден и предложен один из путей улучшения условий труда, сохранения? здоровья работников с ВУТ и населения ЭЭС (региона), где сосредоточены потенциально-опасные производства в современных экономических условиях, когда даже полное-соблюдение в них всех предписанных законодательных, организационных, технических, корпоративных и других мероприятий не дают позитивных результатов.

Существующие информационные и геоинформационные технологии* не обременительны для реализации предложенной методологии. Результаты исследований нашли применение в муниципальном образовании «город Калуга» и в ОАО «Биметал», где функционирует автоматизированная система с базой учета и анализа больничных листов, природоохранных и ПНВОС — платежей.

Достоверность полученных результатов.

• Достоверность полученных расчетных и экспериментальных результатов основана на применении современных методов моделировании и статистической обработки информации, базирующихся на общих законах и экспериментальных данных станций мониторинга, официальных данных, полученных в ФГУ «ЦЛАТИ по ЦФО», Калужский филиал, а также на налоговых и финансовых документах. Достоверность результатов подтверждена путем сравнения с экспериментальными и теоретическими результатами других авторов, занимающихся вопросами экологической безопасности в России и за рубежом.

Положения, выносимые на защиту:

• методология выявления и изучения факторов, существенно влияющих на улучшение условий труда и сохранение и улучшение) здоровья работников радиоэлектронного производства с ВУТ, основанная на принципе «экологической матрешки»: внешняя матрешка — регион, средняя — муниципальное образование (город), сосредоточивший* потенциально опасные производства, внутренняя^ (малая) — предприятия (предприятие) с ВУТ;

• выявленные эколого-экономические факторы, эффективно влияющие на улучшение условий (охрану) труда и сохранение здоровья работников предприятий радиоэлектроники и населения ЭЭС в целом: уровень финансовых вложений в природоохранную деятельность и величина ПНВОС;

• модель сбора базы данных и функционирования интегрированной информационной системы оценки эффективности защиты здоровья и охраны труда в регионе с ПОП;

• расчетные и экспериментальные данные по исследованию зависимости уровня заболеваемости населения и персонала' от степени загрязнения ЭЭС сосредоточением потенциально опасных (радиоэлектронных) производств, а также о взаимосвязи уровня этих загрязнений с условиями труда.

Апробация.

Основные положения диссертационной работы докладывались и. обсуждались на Всероссийских научно-технических конференциях «Наукоемкие технологии в приборои машиностроении и развитии' инновационной деятельности в ВУЗе» М. 2007, 2008, 2010 г., на семинаре Европейского Союза в рамках проекта «Внедрение результатов экологического мониторинга окружающей среды в экономические процессы в Российской Федерации», М., 2010 г., на научно-методических семинарах кафедры промышленной экологии КФ МГТУ им. Н. Э. Баумана,.

Калуга, 2009, 2010 г., на втором молодежном экологическом конгрессе «Северная пальмира», С.-Пб., 2010 г. Личный вклад автора в работу.

Все основные аналитические расчетные и экспериментальные данные, изложенные в диссертационной работе, получены лично автором. Использованные материалы других авторов помечены ссылками. Публикации.

Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 10 печатных трудах.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и общих выводов, списка литературы, включающего 194 наименования. Общий объем составляет 192 страницы текста, иллюстрированного 36 рисунками и 30 таблицами, и 2 страницы приложения.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Подтверждено, что в России создана четкая государственная нормативно-правовая база, направленная на создание, поддержание и совершенствование безопасных условий труда, отвечающих требованиям по охране труда. В4 комплексе с корпоративной системой охраны труда, сформированной* каждым работодателем, теоретически сведен к минимуму профессиональный риск нарушения здоровья персонала. Однако тенденции к снижению уровня профзаболеваний персонала, особенно на предприятиях с ВУТ, не наблюдается. В значительной мере это связано с ухудшением экологической ситуации, поскольку доказано, что ухудшение здоровья населения и высокий уровень антропогенной нагрузки на все сферы ОС имеют положительную корреляционную зависимость.

2. К моменту завершения работы не выявлено сведений об отечественных промышленных объектах, загрязняющих ОС, которые бы имели экономические стимулы к снижению вредных выбросов и сбросов или получающих компенсирующие выплаты за их снижение.

3. Вредные выбросы ПОП радиоэлектроники, имеющие специфические ЗВ, способствуют ухудшению здоровья населения, в том числе и общего здоровья персонала этих предприятий, являющихся частью этого населения, особенно в моногородах. Показано, что одним из экономических механизмов снижения уровня негативного воздействия производственных объектов на ОС могут быть финансовые инвестиции и платежи, поскольку они имеют социальную эффективность, выраженную в улучшении уровня здоровья населения, с одной стороны, и персонала предприятий — с другой.

4. Установлено, что суммарный выброс загрязняющих веществ промышленными предприятиями в зоне их размещения преобладает над всеми выбросами в исследованной ЭЭС. Сконцентрированные в Калужской области (муниципальное образование «город Калуга») ПОП радиоэлектронного профиля являются основными источниками ЗВ в этой ЭЭС. ОАО «Восход"-КРЛЗ, где уровень заболеваний работников равен или не превышает общегородского уровня, выбран в качестве-«эталонного» при изучении особенностей принимаемых там управленческих решений! по сохранению здоровья. и улучшению охраны труда работников;

5. Разработана методология исследования, основанная на принципе «экологической матрешки»: «регион (область) — город (муниципальное образование) — предприятие». В данных исследованиях: наружная «матрешка» — это Калужская область, первая внутренняя «матрешка» — это муниципальное образование «город Калуга» (сосредоточение предприятий радиоэлектронного профиля с ВУС) и, наконец, внутренняя «малая матрешка» — ОАО «Восход"-КРЛЗ (типичное предприятие радиоэлектронного профиля). Выявлено, что уникальные природно-климатические условия исследуемой ЭЭС способствуют быстрому рассеиванию и нейтрализации ЗВ в пределах территории Калужской области.

Разработанная модель сбора и обработки данных вьшвила определяющее влияние различных платежей за загрязнение ОС на уровень охраны труда и здоровья работников и населения ЭЭС, а применение геоинформационных технологий наглядно проиллюстрировало связь загрязнения ОС с уровнем заболеваемости населения различной категории: чем выше загрязнение атмосферы, почвы и водной среды, тем выше заболеваемость верхних дыхательных путей и сердца у населения.

6. Управленческие решения по созданию единой службыотдела охраны труда и ОС — в ОАО «Восход"-КРЛЗ, имеющего сертифицированное производство, реализовавшего мероприятия по аттестации рабочих мест, строго выполняющем все законодательные акты в области охраны труда и здоровья работников с ВУТ, создавшем в последние 3 года современные санитарно-гигиенические и бытовые условия для персонала и внесшем крупные вложения в природоохранную деятельность, привели к некоторому снижению общей заболеваемости персонала, к отсутствию профзаболеваний и к снижению в несколько раз случаев производственного травматизма.

7. Выполненные исследования показали, что в исследованной эколого-экономической системе «МО «город «Калуга» — потенциально опасный район — потенциально опасные предприятия» улучшение качества охраны труда и здоровья персонала предприятия и населения города связано прямой пропорциональностью с величинами платежей на природоохранные мероприятия всех участников ЭЭС, включая муниципалитет, причем это качество обратно пропорционально ПНВОС, вносимыми ПОП.

8. Предложен и обоснован механизм улучшения управлением охраной труда на ПОП радиоэлектронного профиля, обеспечивающий снижение уровня профзаболеваний и травматизма, включающий финансово-экологическую составляющую (увеличение природоохранных вложений и снижение ПНВОС) и управленческую (создание на ПОП единой службы охраны труда и ОС, введение четвертой ступени контроля охраны труда в лице муниципалитета, на территории которого расположены ПОП).

Заключение

.

Экономическая ситуация в Калужской области имеет тенденцию повышения с 12,7% до 29,8% валового регионального продукта за период с 2002;2006 гг. и резко возрастает с 2007 года из-за ввода в * эксплуатацию автомобилестроительного кластера. Экономика города Калуги традиционно обеспечивается функционированием предприятий радиоэлектроники, приборостроения и машиностроения — кластера потенциально опасных производств. Экономическая ситуация города и здоровье его населения определяется, по-прежнему, деятельностью традиционной промышленности.

Заболеваемость населения г. Калуги имеет тенденцию уменьшения за период 2002;2006 гг.: с 3599,1 на 1000 человек в 2002 г. до 3132,6 на 1000 человек в 2006 г. в связи с уменьшением валовых выбросов ЗВ в атмосферный воздух с 5,353 тыс. т/год до 4,109 тыс. т/год и увеличением природоохранных инвестиций (с 1,1% в 2003 г. до 8,4% в 2006; г.), дальнейшим их ростом в настоящее время и уникальными природными условиями, обеспечивающими рассеивание и утилизацию ЗВ.

Экологическая и экономическая обстановка на потенциально опасных производственных объектах города (ОАО «КТЗ», ОАО «КАДВИ», ОАО «Калугапутьмаш») показала, что данные предприятия являются промышленными лидерами и вносят наибольший вклад в загрязнение города (по выбросам ЗВ в атмосферу — 25%, по сбросам сточных вод — 21%, по отходам — 25%), соответственно определяют его экологическую безопасность. Установлено, что увеличение затрат с 810,0 тыс. руб. в 2002 г. до 3891,3 тыс. руб. в 2006 г. на охрану атмосферного воздуха способствовало уменьшению с 1121,6 тыс. руб. в 2002 г. до 633,0 тыс. руб. в 2006 г. суммарных платежей за негативное воздействие на окружающую среду и соответственно повышало уровень экологической безопасности в городе.

Выявлена закономерность зависимости (-0,6 — прямая отрицательная) заболеваемости населения г. Калуги от уровня инвестирования, чем больше инвестиций (за, 2002;2006 < гг. с 9,69 до 12,48 тыс. руб. на.1000 человек) направляется в охрану ОС, тем меньше показатель заболеваемости населения в городе (за 2002;2006 гг. с 581,40 до 472,60 на 1000 человек).

Коэффициент корреляции (-0,5) между показателем, заболеваемости органами дыхания*населения города и инвестициями в охрану атмосферного воздуха потенциально опасных производственных объектов-, показал, что увеличение капиталовложений (с 0,81 до 3,89 тыс. руб. на 1000 человек) в охрану атмосферного воздуха способствует уменьшению заболеваемости населения города (с 440,20 до 366,70 на 1000 человек).

Экономическая ситуация в части охраны ОС, выраженная в ПНВОС, имела тенденциюувеличения платежей в пределах лимитов на 224,5 тыс. руб: и снижению сверхлимитных платежей на -351,0 тыс. руб., что отражает стабилизацию работы производств и снижение негативного воздействия промышленных объектов на ОС городского ландшафта.

Экологическаястабильность в регионе (г. Калуге) зависела от уровня инвестиций в природоохранную деятельность потенциально опасных объектов и выражалась в уменьшении с 935,6 до 737,6 на 1000 человек показателя заболеваемости населения города.

Социально-экономическая эффективность природоохранных инвестиций заключена в уменьшении ПНВОС с 1121,6 тыс. руб. в 2002 г. до 633, тыс. руб. в 2006 г. непосредственно на предприятиях и на 1000 человек городского населения с 1,1 тыс. руб. на 1000 человек в 2002 г. до 0,6 тыс. руб. на 1000 человек в 2006 г.

ПНВОС в пределах лимитов и сверх лимитов за 2002;2006 гг. уменьшились с 59,3% до 20,0% в общей структуре платежей. Увеличение ПНВОС в пределах лимитов и сверхлимитов была экономически не выгодна для предприятий-плательщиков, так как данные платежи осуществлялись за счет прибыли природопользователя, а в пределах допустимых нормативов воздействия входят в себестоимость продукции. Предприятиям экономически выгоднее увеличивать процент отчислений финансов на охрану ОС в обще планируемом бюджете завода, что позволяет повысить конкурентную способность организаций на рынке, вследствие стабильности стоимости продукции в течение года, а также сохранить прибыль организации.

Доля ежегодных природоохранных инвестиций снизила процент ПНВОС в пределах лимитов и сверх лимитов за 2002;2006 гг. на 27,2%, то есть капиталовложения в охрану ОС уменьшили долю, отчисляемых средств на ПНВОС за счет прибыли предприятия с 31,5% до 4,3%. Выполненные в ОАО «Восход"-КРЛЗ исследования показали, что увеличение природоохранных инвестиций и снижение ПНВОС приводят к снижению уровня заболеваемости населения и работников предприятия и являются значимыми факторами повышения эффективности охраны труда персонала.

Предложенная модель базы данных и изучения влияния платежей за загрязнение ОС на уровень охраны труда и здоровья работников и населения ЭЭС внедрена на предприятии радиоэлектронного профиля — ОАО «Биметалл» и в городском Комитете по охране окружающей среды и по контролю в сфере благоустройства городского округа «город Калуга».

По результатам выполненных исследований методология повышения эффективности охраны труда и здоровья работников с ВУТ радиоэлектронного предприятия заключается в мотивации к снижению профессионального риска нарушения здоровья персонала предприятия у всех лиц, задействованных в производственно-управленческой сфере: от руководителя до рядового исполнителя. В основе этой методологии охрана труда работников стоит на первом месте в ряду показателей деятельности успешного радиоэлектронного предприятия.

Это выгодно руководству и менеджменту предприятия радиоэлектроники, поскольку до минимума сведены заболевания и несчастные случаи при работе персонала, как правило, на изношенном технологическом оборудовании, а значит, дает возможность многократно снизить убытки. Финансовые средства, вложенные ранее в решение первоочередных вопросов охраны труда, приводят к нормальному функционированию и развитию предприятия. Это доказано на предмете исследования — при изучении состояния управления охраной труда в ОАО «Восход"-КРЛЗ:

Поскольку там охрана труда работников поставлена на первое место в рамках такой методологии — персонал предприятия приобрел уверенность в том, что он трудится в комфортных и безопасных условиях, поскольку на предприятии выполнены все требования по безопасности, что привело к повышению работоспособности персонала и осознанному, более строгому, выполнению правил техники безопасности.

Поэтому такая методология позволяет всем участникам трудового процесса прийти к выводу, что повышение эффективности охраны труда это не убытки, а вклад в развитие их предприятия. Современно мыслящему руководителю радиоэлектронного предприятия, которое функционирует в условиях российской действительности и персоналу, со средним возрастом 40.55 лет, понятно, что такая методология дает им определенную степень личной защищенности: его предприятие не будет остановлено службой Гострудинспекции, а их здоровью ничего не угрожает.

Наряду с вышеописанной методологией в работе исследованы и проанализированы и другие факторы повышения эффективности охраны труда работников массовых профессий предприятий радиоэлектроники и приборостроения с ВУТ [185−192].

Поскольку руководители практически всех предприятий радиоэлектронного профиля в исследуемой ЭЭС являются-профессионалами и понимают неизбежность вступления России в ВТО, практически во всех из них внедрена СМК. Это в значительной степени связано с тем, что СМК по международному стандарту МС ИСО 9001:2000 включает в себя и систему управления охраной здоровья и безопасностью персонала. Поэтому стандартизация систем управления охраной труда по стандарту МС ИСО 9001:2000 дает радиоэлектронным предприятиям и их руководителям не только конкурентные преимущества и лидерство на рынке из-за эффективного и безопасного производства, но и подготовленныйвысококвалифицированный} здоровый и социально-защищенный?персонал. В связи" с чем выявленные финансовые вложения в здоровье работников не вызывают отторжениям и отрицательных: эмоций у руководителей^: Такой подход к здоровью и охране труда: персонала ОАО" «Восход"-КРЛЗ, подтвержденныйвысоким уровнем инвестирования в природоохранную деятельность, находит поддержку у природоохранных, медицинско-гигиенических и властных структур? региона и города Калуги, а уполномоченный по охране труда цеха № 1 завода признан одним из лучших ЦК профсоюзе работников РЭП.

Выработка основных механизмовстимулирования и мотивирования природоохранной деятельности на потенциально опасных" предприятиях, стимулирование и мотивирование их на капиталовложения в охрану ОС со стороны городского округа «город Калуга» в лице Комитета по охране ОС, имеющего предложенную информационную модель,. через ряд административных и экономических факторов может стать четвертой ступенью контроля в системе управления охраной труда.

Выявленная тенденция вложений из муниципального бюджета в охрану ОС может быть успешно использована ПОП для реконструкции оборотного водоснабжения, строительства и обустройства локальных очистных сооружений, контроля выбросов вредных веществ, усовершенствование технологических процессов и внедрения специальных установок по снижению концентрации ЗВ в выбросах, на увеличение объема использования и обезвреживания отходов производства, снижение объемов хранимых на предприятиях отходов.

В этом случае, совместные затраты на охрану ОС дадут возможность вести разработки природоохранных инвестиционных проектов-.

Выше изложенный спектр мер позволит обеспечить экономическое развитие региона в сочетании с поддержанием его социально-экологической стабильности.

Автор диссертационной работы выражает глубокую благодарность научному руководителю, профессору В. П. Гаценко и научному консультанту доктору сельско-хозяйственных наук A.A. Акуловукандидату технических наук, доценту по кафедре промышленной экологии, руководителю Приокского управления Ростехнадзора В. Г. Челенкоколлективам Приокского управления РостехнадзораФГУ филиал ЦЛАТИ по Калужской областируководителям предприятий ОАО «Восход"-КРЛЗ, ОАО «Калужский двигатель" — ОАО «КТЗ" — ОАО «Калугапутьмаш» за помощь и содействие при выполнении данной работы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. В. Охрана труда: Учеб. пособие для инж.- экон. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1985. 319 с.
  2. Охрана труда: Справочное пособие для профсоюзного актива /Сост. И. М. Жданов, H.A. Залужский. М.: Профиздат, 1985. 256 с.
  3. Сборник типовых инструкций по технике безопасности. М.: Машиностроение, 1974. 592 с.
  4. Ф.А., Галеева A.M. Охрана природа: Учебное пособие. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1976. 105 с.
  5. В.А. Охрана труда: Учебник. 5-е издание, перераб. и доп. М.: Форум, 2010. 512 с.
  6. Конкурентоспособность предприятия напрямую зависит от охраны труда // Экология и охрана труда. 2010. № 5. С. 49−51.
  7. Стандарт тишины // Экология и охрана труда. 2009. № 6. С. 5.
  8. СФ России уточнения понятия «первой помощи» в законе об охране здоровья//Экология и охрана труда. 2009. № 11. С. 10.
  9. О.Н. Как создать службу охраны труда // Экология и охрана труда. 2009. № 11. С. 44−49.
  10. H. М. Профилактика профессионального риска //Экология и охрана труда. 2010. № 1−2. С. 40−41.
  11. C.B., Петрина Л. С. Об учете человеческого фактора при анализе безопасности опасных производственных объектов // Безопасность труда в промышленности. 2011. № 2. С. 11−15.
  12. М.И. Надзор и контроль в сфере охраны труда //Экология и охрана труда. 2009. № 8. С.37−46.
  13. Ю.Г., Сидорова В. Н. Экономика социально-трудовых отношений в схемах и таблицах. М.: Изд-во «Альфа-Пресс», 2008. 296 с.
  14. Ю.М. Корпоративная система охраны труда: Функционирование. Аттестация. Сертификация. Экспертиза. М.: Изд-во
  15. Альфа-Пресс", 2009. 200 с.
  16. .Т. Несчастные случаи на производстве и профессиональные заболевания: расследование, оформление, учет. М.: Изд-во «Альфа-Пресс», 2010. 112с.
  17. Жизнь человека — высшая ценность. М.: AHO «Редакция газеты „Правда“, 2010. 56 с.
  18. Первая мобильная лаборатория для аттестации рабочих мест в Кузбассе // Экология и охрана труда. 2010. № 12. С. 9.
  19. Р.Ю. Аттестация рабочих мест по условиям труда — средство самоконтроля руководителя // Губерния-40. 2010. № 3(32). С.14−15.
  20. Ущерб от природных и техногенных катастроф в 2010 году //Безопасность в техносфере. 2011. № 1. С. 15.
  21. Россия присоединится к Конвенции по безопасности и гигиене труда // Охрана труда на производстве. 2010: № 8(20). С. 7.
  22. В.М., Лазаренко Б. С., Будкина A.A. Итоги XIV Международной специализированной выставки „Безопасность и охрана труда 2010“ // Безопасность труда в промышленности. 2011. № 1. С.79−80.
  23. Предприятия не мотивированы на внедрение природоохранных технологий//Экология и охрана труда. 2011. № 1−2. С. 2.
  24. Carter R.A. Fort know Banks on a golden future // Engineering Mining Journal, 1997, № 8. P.19.
  25. А.П. Антропогенная токсикация планеты. Часть 1 //Соросовский образовательный журнал. 1998. № 9. С.39−45.
  26. И., Стенгерс И., Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. 3-е изд.: Пер. с англ. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 312 с.
  27. Wemik J. Miracle on Opap Lake // Engineering Mining Journal. 1997. № 6. P. 103.
  28. Robinson T., Me Mullan G., Marchant R., Nigam R. Remediation of dyes in textile effluent: a critical review on current treatment technologies with proposet alternative // Bioresourse Technol. 2001. V.77, № 3. P. 103−107.
  29. ., Курфюст И. Охрана воздушного1 бассейна от загрязнений: технология и контроль: пер. с англ. JL: Химия, 1989. 288 с.
  30. Koistinen О, Lahtinen J., Hallikainen T. // IEEE Trans on Instrumentation and Measurement. 2002. Y.51, № 2. P. 118.
  31. K.H. Органические вещества атмосферы // Соросовский образовательный журнал. 1998. № 4. С. 39−44.
  32. Т. Жизнь в окружающей среде: в 3-х частях: Пер. с англ. /Под ред. Г. А. Ягодина. М.: Изд. группа Прогресс, Пангея, 1993−1996. 689с.
  33. В.В. Химические основы экологического мониторинга // Соросовский образовательный журнал. 1999. № 1. С. 35−40.
  34. Дж. М. Экология и науки об окружающей среде: биосфера, экосистемы, человек: пер. с англ. JI.: Гидрометеоиздат, 1985. 166 с.
  35. А.П., Зачернюк А. П., Башорин В. Н. Тяжелые металлы, кислотность и буферность снеговых выпадений центральных районов Европейской России// Геологические исследования и охрана недр, М. 1995. № 2. С. 23−31.
  36. А.П. Антропогенная токсикация планеты. Часть 2 //Соросовский образовательный журнал. 1998. № 9. С.46−51.
  37. К.Н. Что такое химическая экотоксикология //Соросовский образовательный журнал. 2000. Т.6. № 6. С. 32−36.
  38. C.B., Янушанец О. И., Иванов И. Ф. Эколгия человека и проблемы гигиенического мониторинга. СПб.: КЭМ, 1994 297 с.
  39. Ю.Е., Фокеева В. В. Экология и здоровье детей экотоксикологическое направление. К концепции Республиканской научно-практической программы//Матер, и детство. 1992. № 12. С. 30−35.
  40. Экогеохимия городских ландшафтов / Н. С. Касимов, А. И. Перельман, A.B. Евсеев и др. М.: Изд-во МГУ, 1995. 330 с.
  41. Ф.А. Кислые дожди. Пер. с англ. // В мире науки. М.: Мир. 1988. № 10. С. 38−41.
  42. Рациональное природопользование в горной промышленности /под ред: В: А. Харченко. М: Изд-во МГГУ, 1995. 200 с.
  43. K.M., Брайон A.B., Гордецкий A.B. Биосфера. Экология. Охрана природы: Справочное пособие / Под ред. K.M. Оытника. Киев: Наукова думка, 1987. 524 с.
  44. В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М.: ВИНИТИ, 1995. 470 с.
  45. В.М. Сохранение биосферы основа устойчивого развития общества // Вестн. Рос. АН. 1994. Т. 64, № 3. С. 217−221.
  46. A.B. Наша планета Земля. М.: Наука, 1989. 237 с.
  47. . До того, как умрет природа. М.: Прогресс, 1968.287с.
  48. Ф. Основы прикладной экологии: Пер. с фр. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 543 с.
  49. Т.А., Хаскин В. В. Экология. М.: ЮНИТИ, 1998. 456с.
  50. В.А. Биогеохимические циклы в биосфере и их нарушения человеком // Биогеохимические циклы в биосфере. М.: Наука. 1976. С. 19−35.
  51. Введение в химию окружающей среды / Дж. Андруз, П. Бримблекумб, Т. Джикелз, П. Лисс / Пер. с англ. М.: Мир, 1999. 271 с.
  52. К. Агрессия: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1994. 269 с.
  53. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.
  54. Обзор загрязнения природной среды в Российской Федерации за 1999 г. М.: Росгидромет, 2000. С. 4−16.
  55. Л.А., Виленский М. Г. Метод атомно-абсорбционной спектрофотометрии в фоновом мониторинге тяжелых металлов //Мониторинг фонового загрязнения природной среды. Под ред. Ю. А. Израэля, Ф. Я. Ровинского. Вып. 3. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. С. 216−223.
  56. В.Н., Хамитов Р. З., Будников Г. К. Эколого-аналитический мониторинг суперэкотоксикантов. М.: Химия, 1996. 519 с.
  57. С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле: Очерк теории роста человечества. М.: Международная программа образования, 1999. 240 с.
  58. Galagher., Ellwood I.M. Epidemiology of malignant melanoma. Berlin: Springer, 1986. 159 p.
  59. О.Ф. Водная токсикология. Черноголовка: Изд-во МГУ, 1988. 156 с.
  60. Engineering risk analyses of water pollution. Probabilities and fiizzy sets. Ganoulis I.G. VCH/New York, 1994. 259 p.
  61. A.M. Гидрохимия: учеб. пособие JI.: Гидрометеоиздат, 1989. 378 с.
  62. Schindler D.W., Mills K.N., Malley D.F. et. al. Long-term ecosystem stress: the effects of yers of experimental acidification on a small lake. // Science. 1985. vol. 228, № 4706. P. 1395−1401.
  63. В. Яды в нашей пище: Пер. с нем. 2-е изд. М.: Мир, 1993.189 с.
  64. С.С. Яды вокруг нас. Вызов человечеству. М.: Классикс Стиль, 2002. 276 с.
  65. М.Я., Авгуль Г. В., Сафронов Н. С. Основные свойства нормируемых в водах органических соединений. М.: Наука, 1987. 579 с.
  66. Г. П., Кротов Ю. А. Предельно-допустимые концентрации химических веществ в окружающей среды. Л.: Химия, 1985. 215 с.
  67. Окружающая среда: энциклопедический словарь справочник: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1993. 640 с.
  68. В.П. Гидрогеохимия осадочного процесса. М.: Наука, 1993.319 с.
  69. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды и водных объектов, имеющих рыбохозяйственное назначение М.: Изд-во ВНИРО, 1999. 300 с.
  70. Ю.И., Дука Г. Г., Мизити А. Введение в экологическую химию. М.: Высшая школа, 1994. 270 с.
  71. JI. Использование промышленных и бытовых отходов пластмасс: Пер. с нем. / Под ред. В. А. Брагинского. Л.: Химия, 1987. 176с.
  72. А.Б. Современная практика управления твердыми бытовыми отходами. // Чистый город. 1999. № 1(5). С. 2−14.
  73. М. Извлечение металлов и неорганических соединений из отходов: Справочник. Пер. с англ. / Под ред. Н. М. Эммануэля. М.: Металлургия, 1985. 408 с.
  74. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988. 328 с.
  75. Abelson Ph.M. Waste management. Science. 1985. vol. 228., № 4707. P. 7−10.
  76. И.С. Япония: проблемы утилизации отходов. М.: Наука, 1992. 104 с.
  77. Утилизация твердых бытовых отходов / Под ред. Д. Вильсона. Сокращ. пер. с англ. Э. Г. Тетерина и А. С. Скотникова. М.: Стройиздат, 1985. Т. 1 336 с. Т. 2 346 с.
  78. National Centre for Analysis of Energy System. Energy needs, uses and resources in developing countries. Brookhaven: Brookhaven National Laboratory. Policy Analysis Division, 1978. 376 p.
  79. Стратегическое планирование/ Под ред. Уткина Э. А. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Изд-во ЭКМОС, 1998. 367 с.
  80. Рекомендации парламентских слушаний по теме: „Экология современных крупных городов“ Совет федерации Федерального Собрания РФ 07.12.2006 г.
  81. В.Г., Кокин A.B. Экологичный менеджмент. Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 1997. 198 с.
  82. Edmonds J., Reilly J.M. Global Energy: Assessing the future. Oxford: Oxford University Press,.1985. 315 p.
  83. Охрана окружающей среды: Учебн. для техн. спец. вузов. / G.B. Белов, Ф. А. Барбинов, А. Ф. Козьяков. Под ред. C.B. Белова. Изд. 2-е М.: Высшая школа, 1991. 318 с.
  84. В.В. Экономика и экология: актуальные проблемы. СПб.: Изд-во СПб. ГУЭФ, 1998. 298 с.
  85. Г. Синергетика. Иерархия неустойчивости в самоорганизующихся системах и устройствах: Пер. с англ. М.: Мир, 1985. 419 с.
  86. A.A., Звонов В. И., Чижов С. Г. Влияние отраслей народного хозяйства на состояние окружающей среды в 1993 г. (приложение к гос. докладу „О состоянии окружающей среды в 1993 г.“). М.: Изд. центр „Метеорология и гидрология“, 1995. 120 с.
  87. С.П., Курдюмов. С.П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997. 283 с.
  88. Nebel B.I. Environmental science: The way the World Works. Prentce Hall, Inc., Englewood Cliffs, NY, 1990. 178 p.
  89. Пределы роста: Пер. с англ. Д. Х. Медоуз, Д. Л. Медоуз, И. Рандерс, У. Беренс. М.: Изд-во МГУ, 1991. 208 с.
  90. K.M. Экология человека и культура. СПб.: Химиздат, 1999.384 с.
  91. Биологический энциклопедический словарь / Гл. ред. М. С. Гиляров. 2-е изд. М.: Сов. экциклопедия, 1995. 864 с.
  92. В.В., Чернышева H.B. Экология человека: Учебник для студентов высших учебных заведений. Краснодар, 2005. 181 с.
  93. C.B., Янушанец О. И., Иванова И. Ф. Экология человека и проблемы гигиенического мониторинга. СПб.: КЭМ, 1994. 218 с.
  94. Экология человека: Словарь-справочник / H.A. Агаджанян, И. Б. Ушаков, В. И. Трошин. Под ред. H.A. Агаджаняна. М.: ММП „Экоцентр“, 1997. 576 с.
  95. C.B., Пивоваров Ю. П. Экология человека. М.: ГОУВУНМЦ МЗ РФ, 2001. 279 с.
  96. Г. С., Гелашвили Д. Б., Краснощеков Г. П. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию в России. // Вестн. Рос. АН. 1996. Т. 66. № 5. С. 436−440.
  97. М.М. Экологическое право (право^окружающей среды). М.: Юристъ, 1998. 685 с.
  98. М.И., Трофимов И. Н. Экология и ресурсосбережение: наши проблемы и зарубежный опыт // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 12. С. 126−137.
  99. Экология экономика — политика / К. Я. Кондратьев, В. К. Донченко, К. С. Лосев, А. К. Фролов. СПб.: Изд-во Научного центра РАН, 1996. 827 с.
  100. Окружающая среда для Европы. Европейская экономическая, комиссия ООН, 1995. 256 с.
  101. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. В 45 томах. М.: Политиздат — Международные отношения, 1951−1991 гг.
  102. Е.В. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2004. 148 с.
  103. М. Зеленый бизнес. Инвестировать в экологию прибыльно./ Пер. с англ. М.: Мир, 1995. 167 с.
  104. A.A., Струкова Е. Б. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс, 1995. 188 с.
  105. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в „популярном изложении / Составитель М. Китинг. Женева: Центр за наше будущее, 1993. 70 с.
  106. В.В. Экологическое право России. М.: Изд-во БЕК, 1997.558 с.
  107. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды: Сборник аналитических материалов. Под. Общ. Ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во НУМЦ Госкомэкологии России 1999. 512 с.
  108. Ю.В. Экологическое право России. М.: Изд-во ПРИОР, 1999. 112 с.
  109. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. М.: Известия, 1993.
  110. Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2002 года № 7-ФЗ „Об охране окружающей среды“.
  111. Экономика природопользования: Обзорная информация. М.: ВИНИТИ. 2004. № 5. С. 57−66.
  112. В.В. Экологическое право России: Учебник для вузов. М.: БЕК, 1995. 557 с.
  113. Федеральный закон Российской Федерации от 23 ноября 1995 года № 174-ФЗ „Об экологической экспертизе“.
  114. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ „О промышленной безопасности производственных объектов“.
  115. Федеральный закон Российской Федерации от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ „О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения“.
  116. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ „Об охране атмосферного воздуха“.
  117. Федеральный закон от 24.06.1998 года № 89-ФЗ „Об отходах производства и потребления“.
  118. Земельный кодекс РФ №Т36-Ф3 от 25 октября 2001 года
  119. Водный кодекс РФ № 167-ФЗ от 16 ноября 1995 года
  120. Федеральный закошРоссийской Федерации от 8-августа 2001 года1 № 128-ФЗ „0 лицензировании отдельных видов деятельности“.
  121. Федеральный закон Российской Федерации. от 2 июля 2005 года“ № 80-ФЗ „О внесении изменений в Федеральный закон „О лицензировании отдельных видов деятельности“.
  122. Сборник санитарно-гигиенических нормативов и методов контроля вредных веществ в объектах окружающей среды. М., 1991. 780с.
  123. A.M., Крутько В. Н., Пуцилло Е. В. Оценка и управление рисками влияния окружающей среды на здоровье населения. М!: Эдиториал УРСС, 1999. 351 с.
  124. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 24 ноября 1993 г. № 1229 „О создании Единой государственной системы экологического мониторинга“.
  125. ГОСТ 17.2.1.04−77 Межгосударственный стандарт. Охрана природы. Атмосфера. Источники и метеорологические факторы загрязнения, промышленные выбросы. Термины и определения.
  126. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования ГН 2.1.5.689−98.
  127. Е.И. Санитарная охрана почвы от загрязнения химическими веществами. Киев, 1977. 218 с.
  128. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 г. № 632 „Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия“.
  129. Дж., Гудман Дж. Элиот. Финансово-инвестиционный словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. 586 с.
  130. H.H. Современный антропогенез и цивилизационные разломы: Экол.-политол. анализ: Ст. перепеч. с сокр. из.газ.,"Зеленый мир“, 1994, № 21 // Социал.-полит, журн. 1995. № 3. С. 58−72. № 4. С. 62−76. № 5. С. 43−56.
  131. Материалы для подготовки и квалификационной аттестации по специальности „Общественное здоровье и здравоохранение“. Учебное пособие / под ред. B.C. Лучкевича, И. В. Полякова. СПб., 2005. 398 с.
  132. Агаджанян Н. А» Трошин В. И. Экология человека: Избранные лекции. М.: Экоцентр, 1994. 189 с.
  133. Федеральный экологический, фонд: цифры и факты // ЭКОС. 1998. № 2. С. 67−69.
  134. Ревич Б. А, Загрязнение окружающей среды и здоровье населения. Введение в экологическую эпидемиологию: Учебное пособие. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. 267 с.
  135. В.А., Разумов А. Н. Экологическая физиология человека и восстановительная медицина. М.: Изд-во ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 1999. 567с.
  136. H.H. Человек и Ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990.352 с.
  137. Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат -половина, отдача двойная: Новый доклад Римскому клубу. M.: Academie, 2000. 400 с.
  138. В.П. Очерки экологии человека: Учебное пособие. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. 286 с.
  139. Н.И., Николайкина Н. Е., Мелехова О. П. Экология: учебное пособие для вузов. М.: Изд-во «Дрофа», 2006. 622 с.
  140. Методические указания по вопросам сбора, обработки и порядка представления данных об изменениях в состоянии здоровья населения, связанных с загрязнением окружающей природной среды. М.: 1985. 98 с.
  141. Д.Ж. Социальная * экология. М.: Просвещение, 1991.178 с.
  142. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Изд-во Россия Молодая, 1994. 367 с.
  143. Э.М. Концепция экологического менеджмента //Менеджмент в России и за рубежом. 1997. март-апрель. С. 12−23.
  144. Pye V.l., Patrick R., Quarles J. Ground water contamination in the United States // Science. 1984. vol. 224, № 4650. P.54−55.
  145. И.Д. Инфляционная модель ранней Вселенной //Вестник РАН. 2001. Т. 71. № 10. С. 886−898.
  146. Ю. Экология: Пер. с англ. / Под ред. В. Е. Соколова: В 2-х т. М.: Мир, 1986. 805 с.
  147. Н.В., Рихтер К. К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2001.220 с.
  148. . Технология прибыли: Пер. с англ. М.: Мысль, 1976.112 с.
  149. М., Старчер Дж. Корпоративная социальная ответственность и успех в бизнесе // Менеджмент. 1998. № 7. С. 33−56.150. * Деева А. И. Инвестиции. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Изд-во «Экзамен», 2005. 359 с.
  150. С.В. Основы экономики природопользования. М.: Изд-во ИМПЭ им. A.C. Грибоедова, 1998. 192 с.
  151. Г. А. Методические рекомендации по курсу экологический менеджмент. Обнинск: ИАТЭ, 1997. 205 с.
  152. В.А., Бушинский В. И. Эколого-экономическое моделирование и менеджмент. Тула: ПОП Тул. гос. ун-та. 1997. 189 с.
  153. В.Н. Радиоэлектронные технологии: состояние и перспективы развития // Электронная промышленность. 2009. Вып. 3. С.55−64.
  154. A.B. Шокин и массовая бытовая электроника //Электронная.промышленность. 2009. Вып. 3. С.22−27.
  155. В.Ф. Методология науки. Общие вопросы: Учебное пособие. Минск, Изд-во РИВШ, 2009. 396 с.
  156. П.Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере: Учебное пособие. М.: Издательский центр «Академия», 2003. 512 с.
  157. А.Б. Оценка загрязнения воздушного бассейна в окрестности промышленных предприятий методами геомоделирования //Экологические системы и приборы. 2010. № 8. С.53−57.
  158. В.Р. Эволюция региональной структуры экологической ситуации в России 1990−2008 гг., часть 1. Методика комплексной оценки экологической ситуации // Экология и промышленность России. 2010. № 10: С.4−7.
  159. М.В., Графкина М. В. Совершенствование организации охраны труда и методов оценки производственной среды на предприятиях приборостроения // Естественные и технические науки. 2009. № 2. С.306−311.
  160. B.C. Теория / Новая философская энциклопедия. М.: Мысль, 2003. Т. 4. С. 42.
  161. Биомониторинг для устойчивого эколого-экономического развития территорий Волжского бассейна / Г. С. Розенберг, Д.С. Павлов- В.М.
  162. , Д.Б. Гелашвили, В.К. Шитиков // Экология и промышленность России. 2010, ноябрь. С.4−9.
  163. Г. С. Волжский бассейн: на пути к устойчивому развитию. Тольятти: Кассандра, 2009. 220 с.
  164. В.К., Розенберг Г. С., Зинченко Т. Д. Количественная гидроэкология: методы, критерии, решения. В 2-х томах. Ml: Наука- 2005:
  165. А.Б. Оценка загрязнения воздушного, бассейна в окрестности предприятий методом геомоделирования // Экологические системы и приборы. 2010. № 8. С.53−57
  166. Новости по материалам РИА // Экология и охрана труда. 2010. № 11. С. 5.
  167. A.A., Михина Т. В. Профессиональная безопасность и здоровье персонала. М.: Изд-во РУДН, 2008. 257 с.
  168. C.B., Готлиб Я. Г. Где готовят специалистов по охране труда // Охрана труда и социальное страхование. 2008. № 5. С. 26−31.
  169. Состояние и охрана окружающей среды в Калуге. Информационный обзор. Калуга: Экоаналитика, «ОАО КТС», 2005.2010.
  170. Методические рекомендации по формализованной комплексной- оценке качества поверхностных и морских вод. по гидрохимическим- показателям. Mi, 1988- 36 с.
  171. Chapman N*., Mckiley Ji The- geological Disposal? of Nuclear Waste. Great Britain.: J, Willey Sons 1988. 280 p.
  172. Adams-R. Occupational skin diseases. New York: Grune and Stratton Inc 1990. 470 p.
  173. L. Perridon, M. Steiner. Finanzwirt shaft der Unternehmung, 10 Auflage, Munchen, 1999. 189 p.
  174. Marks R. Sun damaged skin. Martin Dunitz 1992. 172 p.
  175. Shakin V.V., Kashuba E.A., Derevnina A.Yu. Mathematical modeling of Immune Deficiency//Communication on Applied Mathematics. Moscow, Computing Centre of the USSR Academy of Sciences, 1991. 66 p.
  176. Wolf. R: Ermscher/Eippe sludge strategies // World Water and Env. /Eng., April, 1999: P.28−32.
  177. Zschunke E. Grundrib der Arbeitsdermatologie. Berlin: Veb Verlag Volk u. Gesundheit 1985. 240 p.184: R.A. Brealey, S.C. Meyrs. Principles of Corporate Finance. 1999.298p:
  178. В.П., Кузнецова T.A., Сидорова A.B., Федоров В. О. Вопрос экологии и охраны труда в радиоэлектронном производстве- // Наукоемкие технологии. 2010. Т. 11. № 11. С.60−64.
  179. Т.А. Теоретический аспект эколого-экономической стабильности региона//Федерация: 2008. № 3 (46). С. 47−49.
  180. Т.А. Теоретический обзор экологических проблем охраны окружающей среды на современном этапе развития // Естественные и технические науки. 2008. № 2. С. 160−162.
  181. A.A., Кузнецова Т. А., Челенко В. Г. Природоохранные инвестиции потенциально опасных производственных объектов как механизм экологической безопасности региона // Экологически системы и приборы. 2009. № 1. С. 49−58.
  182. Акулов А. А, Гаценко В. П., Кузнецова Т. А., Челенко В. Г. Экономический механизм развития потенциально опасных производственных объектов // Экологические системы и приборы. 2011. № 2. С. 43−49.
Заполнить форму текущей работой