Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методология организации управления строительством регионально-отраслевого комплекса: На примере Республики Татарстан

Диссертация: Методология организации управления строительством регионально-отраслевого комплекса: На примере Республики Татарстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ограниченность финансовых ресурсов и потребность в преобразованиях сложившейсяорганизационнойсистемы управления строительством, жилищно-коммунальным хозяйством и природоохранными мероприятиями диктуют необходимость научного обоснования приоритетов с учетом инвестиционной зависимости отраслей хозяйства1 и характера этой зависимости. Учитывая новый принцип бюджетнойполитики на 2003 год… Читать ещё >

Методология организации управления строительством регионально-отраслевого комплекса: На примере Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Анализ проблем управления региональным хозяйственным комплексом (на примере республики Татарстан)
    • 1. 1. Статистическое исследование тенденций развития хозяйственного комплекса Татарстана
    • 1. 2. Экосистемные проблемы региона
    • 1. 3. Региональные особенности инвестиционной деятельности
    • 1. 4. Применение отраслевых информационно-технологических систем управления
    • 1. 5. Выводы
  • Глава 2. Методологические основы управления системой «отрасли-регион»
    • 2. 1. Организационно-технологические особенности управления региональным комплексом инвестиционно взаимосвязанных отраслей
    • 2. 2. Подходы к моделированию функций управления комплексом отраслей региона
    • 2. 3. Системотехнические методы управления регионально-отраслевым комплексом
    • 2. 4. Формирование инновационной восприимчивости системы управления
    • 2. 5. Выводы. Методологическая схема исследования
  • Глава 3. Разработка методов и моделей структурных преобразований регионального строительства
    • 3. 1. Анализ взаимосвязей в системе «отрасли-регион»
      • 3. 2. Основные направления структурных преобразований регионального строительства
      • 3. 3. Организационные методы инвестиционных взаимосвязей отраслей региона
      • 3. 4. Моделирование экономического роста в системе инвестиционно взаимосвязанных отраслей региона
      • 3. 5. Проектирование инновационно-инвестиционных стратегий развития региона
  • 3−6. Выводы
  • Глава 4. Организационно-экономическая и организационно-технологическая надежность регионально-отраслевого комплекса
    • 4. 1. Организационно-экономическая и организационно-технологическая? надежность региональных инвестиционно-строительных проектов
    • 4. 2. Математическое моделирование надежности управления строительством
    • 4. 3. Математическое моделирование надёжности управления строительными подотраслями
    • 4. 4. Математическое моделирование надёжности управления региональным строительным комплексом
    • 4. 5. Расчеты надёжности управления строительным комплексом республики Татарстан
    • 4. 6. Выводы
  • Глава 5. Геоинформационные системы управления регионально-отраслевым комплексом
    • 5. 1. Геоинформационная поддержка управленческой деятельности
    • 5. 2. Исследование регионально-отраслевых особенностей применения ГИС
    • 5. 3. Методы использования электронных карт
    • 5. 4. Выбор и адаптация картографических методов в управлении региональным строительством
    • 5. 5. Системотехнический подход к разработке РИД IF
    • 5. 6. Адаптация программных продуктов ГИС для управления региональным строительством
    • 5. 7. Ситуационные центры регионально-отраслевого управления
    • 5. 8. Выводы
  • Глава 6. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов регионального строительного комплекса
    • 6. 1. Показатели экономической оценки
    • 6. 2. Экономическое проектирование инвестиционных региональных процессов
    • 6. 3. Выводы

Современное состояние структурных преобразований в субъектах Российской Федерации дает достаточную информацию о характерных проблемах сочетания государственных, и рыночных, отраслевых и региональных интересов и целей, их взаимосвязях и взаимовлияниях. Научное исследование и прогнозирование комплекса взаимосвязанных отраслей, экосистемы региона для выработки социальной, технической, экологической, производственной политики: в регионах видятся неотъемлемой частью государственной политики.

Рациональное сочетание суверенитета регионов с их общегосударственной ответственностью предполагает эффективное использование ресурсов, значительная доля которых принадлежит теперь частным отечественным и зарубежным инвесторам.

Региональное строительство, потребляющее инвестиции и образующее основные фонды любой отрасли, попадает под пристальный контроль хозяйствующих субъектов, так как призвано решать принципиально новые градостроительные, технические, технологические и организационные задачи. Они обусловлены не только необходимостью возведения! на. застроенных территориях новых объектов жилищного и социально-культурного назначения, но и переустройства значительной части существующих объектов. Кроме, того, в строительном комплексе решаются обустройство и переустройство территорий и эксплуатацияобъектов ресурсопроизводящих отраслей. Применительно к их проблемам эффективные технологии организации и управлениястроительством обеспечивают наибольшую эффективность и экономию инвестиций.

Концепция* инвестиционно взаимосвязанных или инвестиционно-зависимых отраслей регионального хозяйства позволила определить закономерности взаимосвязи подотраслей строительства с отраслями хозяйства и самого строительного комплекса с экосистемой региона.

Около 60% выбросов веществ, зафязняющих атмосферу, водоемы и почвы, связаны с деятельностью строительства, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта. Динамика инвестиций указывает на остаточный принцип финансированиястроительства объектов экологического направления. В? связис чем проблемы ухудшения экологической обстановки могут быть решены только методами совместного моделирования и координации управления строительством, транспортом, жилищно-коммунальным хозяйством и экологической4 службой-. Информационные технологии управления и мониторинга, применяемые соответствующими службами министерств и ведомств, ориентированы на наблюдение и оценку состояния отдельных элементов окружающей: среды, природных ресурсов, направлений хозяйственной деятельности.

Организационная и методологическая разобщенность информационных потоков и методов обработки ведомственных данных делает невозможным их координацию и проведение комплексного анализа хозяйственнойдеятельности и ее последствий для состояния природной среды. Необходим переход от сложившегося фиксирующего, статистического, информирующего подхода к подходу аналитическому, прогностическому.

Таким образом, очевидна актуальность цели настоящего исследования — создание методологии управления строительством регионально-отраслевого инвестиционного комплекса на основе современных информационных технологийПри этом объектом исследования является система^ предприятий регионального строительного комплекс, а предметом исследования? — организацияуправления и регулирование деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса в среде новых информационных технологий.

Достижение цели исследования предполагает решение следующих основных задач:

— статистическое исследование тенденций структурных преобразований и особенностей организации управления инвестиционно-строительной деятельностью в регионе;

— анализ влияния экосистемных проблем региона? на: инвестиционно-строительную деятельность;

— моделирование функций управления комплексом отраслей региона;

— выявление и анализ организационно-экономических и информационных взаимосвязей: отраслей;

— разработка методов и моделей структурно-экономических преобразований регионального строительного комплекса;

— разработка методови моделей управления организационно-экономической и организационно-технологической надежностью регионального строительного комплекса;

— адаптация геоинформационных технологийдля организационно-экономического управления строительным комплексом в республике Татарстан;

— разработка моделей экономического управления региональным строительством в других регионах.

Методологическую базу исследования составили системный подход, системотехника, строительства, теория устойчивости систем, теория информации, вероятностно-статистические методы, теоретические основы, экономики строительства, экономико-математическое моделирование, методы решения многокритериальных задач, экспертные методы, теория: принятия решений, геоинформационные технологии. В расчетах широко" применялась компьютерная техника.

Научная новизна исследования:

— обоснована необходимость нового системотехнического подхода к анализу взаимодействияотраслей регионального строительного комплекса между собой и экосистемой региона, сформировано понятие строительного регионально-отраслевого комплекса;

— сформулирована концепция инвестиционной зависимости отраслей регионального хозяйства;

— разработана методология управления системой «отрасль-регион» на основе оценок инновационной восприимчивости системы управления;

— предложены организационно-экономические и информационные методы и модели структурных преобразований регионального строительства;

— разработаны иреализованы экономико-математические модели надежности строительных подотраслей регионального строительного комплекса.

— адаптированы высокотехнологичные, методы геоинформационного мониторинга в управлении региональным строительством;

— разработана методология и проект ситуационного центра регионально-отраслевого управления-:

— проанализированопрактическое использование результатов исследованияв республике Татарстан и возможность применения их в других регионах.

Можно утверждать, что экономическая мощь России будет прорастать в регионах и субъектах Федерации, которые становятся главными «игроками» в нашей развивающейся рыночной экономике. Чем больше будет богатых, самодостаточных, донорских регионов, субъектов, республик,-тем. богаче будет вся Россия, тем скорее закончится период перестройки и вхождения в. состав развитых цивилизованных стран, а также период подтверждения нашего статуса, великой державы. Поэтому каждый регион и субъект Федерации заинтересован в совершенствовании методов управления своей региональной экономикой, стремится использовать для этого последние достижения науки' и, в первую очередь, информационные технологии.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Проведенный анализ рыночной перестройки отраслей регионального хозяйства, на примере республики Татарстан, позволил выявить основные тенденции современного регионального развития: изменение структуры источников финансирования, внебюджетных инвестиций, экономическая нестабильность инвесторов, снижение доли предприятий государственного сектора, уменьшение влияния. государства в регулировании производственной деятельности, увеличение объемов ^ капитального ремонта и реконструкции жилищного фонда, реформирование ЖКХ, расширение границ населенных пунктов, уменьшение площадей сельскохозяйственных угодий, обострение экономических проблем и т. д.

Установлено, что негативные тенденции и проблемы могут быть решеньт только методами системотехнического моделирования организации управления инвестиционно ?• взаимосвязанных отраслей (строительством, транспортом, жилищно-коммунальным хозяйством, экологическойслужбой и т. д.). Автоматизированные системы управления* и службы мониторинга, функционирующие в министерствах и ведомствах, ориентированы на наблюдение и оценку состояния отдельных элементов окружающей-среды, природных ресурсов, направлений хозяйственной деятельности. Организационная и методологическая разобщенностьинформационных потоков и методов обработки ведомственныхданных затрудняет их координацию и системный анализ хозяйственной деятельности комплекса строительных предприятий региона с целью его дальнейшего развития.

2. Ограниченность финансовых ресурсов и потребность в преобразованиях сложившейсяорганизационнойсистемы управления строительством, жилищно-коммунальным хозяйством и природоохранными мероприятиями диктуют необходимость научного обоснования приоритетов с учетом инвестиционной зависимости отраслей хозяйства1 и характера этой зависимости. Учитывая новый принцип бюджетнойполитики на 2003 год, предполагающий зависимость показателей доходной части государственного бюджета от темпов экономического роста, предложено при моделировании? инвестиционной5 деятельности выделять самостоятельные показателиинтенсификацииинвестицийинтенсификации строительного комплекса ш темпов экономического роста.

3. Предложена неоклассическая модель экономического роста, адаптированная5 к. системе инвестиционно взаимосвязанных отраслей? региона, которая позволяет рассчитывать, спрогнозировать, потребление на. одного занятого в производстве работника. Разработана? адаптированная для принципиального нового объекта исследования — комплекса инвестиционно взаимосвязанных отраслей (включая! природоохранные) модель стратегииих развития, что позволяет проектировать * инвестиции с учетом — показателей — интенсификациистроительства и темпов экономического роста на уровнекак отдельного проекта, так и региона в целом.

4. Установлено, что качество управления. региональным* строительством г существенно повышается^ при комплексном учете организационно-экономической. итехнологической надежности, предопределяющейфакторыриска и взаимодействия подсистем регионального строительного комплекса-. Разработана! математическаямодель оценкинадежностиуправления региональнымстроительствомна основеоценки взаимодействияинвестиционноемких отраслей регионального хозяйственного комплекса- (по отраслямпромышленности, транспорта, жилищного, коммунального и др. видов * строительства). Предложены новые — подходы * к определению надежности планирования, объемов строительства по подотраслям и региональному комплексу вцелом. Выявлены зависимости между объемом промышленного производства ш соответствующим объемом? строительных работ, по отраслям регионального хозяйства.

5- Решение задач организационного управления регионально-отраслевым комплексом основанона использовании информационных баз данных смежных систем, имеющих общую территориальную основу и методы их корректной совместной обработки. В этих целях разработана геоинформационая система (РИС), включающая основные подсистемы регионально-отраслевого комплекса, такие как: ведение земельного кадастра, учета аренды и использования земли, управление недвижимостью, управление инженерными коммуникациями, управление транспортом, архитектуры и градостроительства, обзора и обработки геодезической и маркшейдерской информации, мониторинга экологических явлений и ситуаций.

6. Предложено создание региональных центров принятия решений (РЦ11Р), которые являются одним из вариантов реализации системы ситуационных центров, создаваемых в стране в интересах органов государственной власти. Разработана структура РЦПР, которая включает подсистемы мониторинга и раннего предупреждения, оперативных решений, стратегических решений.

7. Разработаны, методы оценки экономическойэффективности инвестиционных проектов регионального строительного комплекса, адаптированы для этого показатели экономической оценкина основе действующих методическихдокументов и: предложена структура математических моделей экономического проектирования инвестиционно-строительных процессов;

8. Выявлены перспективные направления, дальнейших исследований ^ наоснове совершенствования организации управления, связанного с расширением открытой организационно-управленческой системы за счет второго концентра сопряжения инвестиционно взаимосвязанных отраслей регионального комплекса. В области совершенствования организационноуправленческих технологий актуальным видится разработка новых и внедрение существующих диалоговых и экспертных систем, мультимедиа технологий, когнитивных моделей, систем виртуальной реальности, наиболее полно учитывающих творческий, проблемный характер управленческой деятельности в регионе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.
  2. И. Рыночная экономика и контроль (из зарубежного опыта), Контролинг, № 1, 1991.
  3. Т.Ч. Контроль за ценами и затратами в строительстве //Экономика строительства, № 4, 1994.
  4. Т.Ч. Экономические основы благосостояния подрядных организаций России в переходный период. — М.: Стройиздат, 1996.
  5. В. ГИС на транспорте // ARCREVIEW Современные геоинформационные технологии № 2 (13), 2000.
  6. И. Стратегическое управление: Пер. с англ., М^: Экономика, 1989-
  7. В.И. Теория катастроф. — М.: Наука, 1990.
  8. В.А. и др. Системы управления при скачкообразных воздействиях. М.: Наука и техника, 1985.
  9. .К., Горбунов А. А., Кулибанов B.C. Реформирование российской экономики в условиях рынка. С-Пб, ИСЭП РАН, 1996.
  10. А. Прибыль. Пер. с франц. — -Ml': Прогресс, 1993.
  11. Баранов П: Ю., Кучма О. А. Оценка надежности строительной фирмы в условиях перехода к рынку// Экономика строительства, № 6, 1994.
  12. И.Г. Производственные функции и модели экономического роста. — М.: Изд-во МГУ, 1991.
  13. JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие.-М.: ИНФРА-М, 1999.14- Белов С. Б., Бобков В. А., Кадничанский С. А. Модельный подход к описанию картографических условных знаков // Геодезия и картография, 1994, №Ю.
  14. С.Б., Бобков В. А. Технология оцифровки карт для городских территорий // Вестник ДВО РАН, 1994, № 2.
  15. С.Б., Бобков В. А. и др. Система городского кадастра // Вестник ДВО РАН, 1994, № 2:.
  16. С.Б., Бобков В. А. и др. Система программной: поддержки городского территориального кадастра, АТЛАС // Геодезия и картография, 1994, № 6.
  17. С.Б., Бобков В .А., Кадничанский G.A. Алгоритмы преобразования цифровой модели, рельефа // Геодезия и картография, 1995, № 6,7.
  18. И.И. Построение механизма интенсивного хозяйственного объединения. Автореферат дисс. соиск. учен. ст. канд. экон. наук. — Львов, 1993.
  19. И.А. Регулирование воспроизводства инвестиций и основного капитала в рыночной экономике. -М: Наука, Л 99 Г.
  20. И.А. Регулирование- инфляционных- процессов в инвестиционной деятельности. — М.: Экономика, 199 122. Богомолов Ю. М. Информационные технологии в организациистроительства. Минск: ИРФ Обозрение, 1997.
  21. А.И. Информационная технология управления строительными бригадами: Дис.. д-ра тех. наук: 05.13.06. — М., 1993.
  22. М. Анализ экономической эффективности капиталовложений- — М.: Инфра-М, 1996:
  23. А.В., Николаев В. П. «Основной вопрос» строительной фирмы. М.: Экономика, 1996.
  24. С.Н. Научно-технические основы повышения эффективности строительства//Экономика строительства, № 2, 1996.
  25. С.Н. Технологические инновации в инвестиционно-строительном комплексе. -М.: РААСН, 1998.
  26. С.Н. Концепция и рекомендации по повышению эффективности строительства в новых экономических условиях // Экономика строительства, № 1, 1996.
  27. Н.С. Формирование стоимости строительства в рыночных условиях // Экономика строительства, № 1, 1995.
  28. А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. М.: Финансы и статистика, 1991.
  29. В.М., Панибратов Ю.П. и. др Управление строительными инвестиционными проектами. — М.: «АСВ», 1997.
  30. А.Н. Новые инструменты государственного регулирования инвестиций \ Проблемы теории и практики управления, 1996, № 5.
  31. .А. Экономическая эффективность инвестиций на железнодорожном транспорте в условиях рынка. Mi: Транспорт, 1996.
  32. Волков И. М, Грачева М. В. Проектный анализ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998:
  33. Г. И. О разработке мероприятий по преодолению кризиса в строительной отрасли //Экономика строительства, № 2, 1996.
  34. В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995.
  35. Й., Ровентлоу П. Экономика фирмы. М-: Высшая школа, 1994.
  36. Временные методические указания по расчету показателей интенсификации строительства. — М.: НИИОУС, 1985.
  37. А. В., Каплевич Ж. А. и др. «Arclnfo и ArcView Gis в Национальной системе мониторинга окружающей среды Республики
  38. Беларусь», ARCREVIEW Современные геоинформационные технологии № 3 (14), 2000.
  39. В.М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1994.
  40. .М. Введение в теорию эффективности труда. Изд-во СПбГИЭА, 1992.
  41. Геоматика и трубопроводный: транспорт / По материалам статьи М. Diane Thompson, David S. Kerr и др. // ARCREVIEW Современные геоинформационные технологии № 2 (9), 1999.
  42. А.В. Автоматизация проектирования организационно-технологической надежности строительства. — М.: СИП РИА, 1999.44. «ГИС в российской геологии» ARCREVIEW Современные геоинформационные технологии" № 3 (14), 2000.
  43. В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций.-М.: Финстатинформ, 1997.
  44. В.В. Стратегический анализ. М.: Филинъ, 1998.
  45. Э.П. Организационная надежность и устойчивость предприятий инвестиционно-строительного комплекса. — М.: Новое тысячелетие, 2001.
  46. Л.Г. Информационные технологии в управлении строительством. -М.: Стройиздат, 1992.
  47. А. А. Себестоимость строительства и пути ее снижения. М.: Стройиздат, 1998.
  48. Э.С. Стимулирование инвестиционной деятельности // Экономист. 1994, № 3.
  49. В.А., Мельникова Е. Н. Основы прогнозирования систем. — М.: Высшая школа, 1986.
  50. С.А., Нужденкова Е. М., Немынов М. П., Хлебников Б. Л. ГИС «Природные ресурсы России» // ARCREVIEW Современные геоинформационные технологии № 3 (14), 2000.
  51. А., Королев Б. Использование Arclnfo и ArcEiew GIS в Центре Управления в кризисных ситуациях МЧС России // ARCREVIEW Современные геоинформационные технологии № 4 (15), 2000.
  52. П.Г., Петрова С. Н. и др. Риски в современном бизнесе. -М.: Алане, 1994.
  53. А.Г. Динамические модели народного хозяйства. — М.: Экономика, 1985.
  54. Г. С., Федосеев И. А., Чижков В. В. Менеджмент строительной организации. М.: «Весь Сергиев Посад», 2003.
  55. А.А. и др. Аэрокосмическая информатика и организация крупномасштабного строительства. Ереван: Айстан, 1990.
  56. А.А. Организационно-технологическая надежность строительного производства в условиях автоматизированных систем проектирования. -М.: Стройиздат, 1974- М.: SvR-Arpyc, 1994, 2-е изд.
  57. А.А. Системотехника строительства. — М.: Стройиздат, 1993.
  58. А. А., Гинзбург А. В. и др. Организационно-технологическая надежность строительства. — М.: SvR-Аргус, 1994.
  59. А.А., Ильин Н.И, Эдели X. и др. Экспертные системы в проектировании и управлении строительством. М.: Стройиздат, 1995.
  60. В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: «Экспертное бюро-М», 1997.
  61. Н.Н. Разработка средств и методов проектирования информационных технологий управления в кризисных ситуациях: Дис.. д-ра техн. наук.: 05.13.12. М., 1998.
  62. Г. А. Организационное управление строительными инновационными программами. — М.: Стройпрогресс, 1997.
  63. Э.Дж. Макроэкономика. С-Пб, 1994.
  64. Э.Дж. Микроэкономика: — С-Пб, 1994.
  65. О.А. Инвестиционные возможности региона // Экономист, 1993, № 6.
  66. О.А. Региональные проблемы повышения результативности строительного комплекса //Гуманитарные науки, № 1−2, 1996.
  67. О.А., Самусева Р. Ф. Региональные проблемы формирования и регулирования воспроизводственных инвестиций. — М.: Стройиздат, 1996.
  68. Е.П. О некоторых особенностях создания цифрового плана в масштабе 1:500 // Информационный бюллетень ГИС- Ассоциации. — 1999.-№ 4(21).
  69. Г. Геоинформационные системы от Avtodesk. М.: КомпьютерПресс, САПР и графика, 1998. № 11.
  70. Жданов С. А- Экономические модели и методы в управлении. -М.: Дело и сервис, 1998.
  71. К.К. Системотехническая оценка технологических решений строительного производства. JL: Стройиздат, 1991.
  72. В.К., Резниченко B.C., Богданов А. В., Управление: проектами и предприятиями в строительстве. М.: Издательский Дом «Слава», 2001.
  73. В.Т. Создание градостроительного кадастра Ростова-на-Дону // Информационный бюллетень ГИС- Ассоциации. 1999. -№ 5(22).
  74. А.С. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Стройиздат, 1995.
  75. Н.И. Информационные технологии в инвестиционном процессе // Бюллетень строительной техники. — М.: 1991, № 3.
  76. Н.И. Системный подход в управлении строительством. -М.: Стройиздат, 1994.
  77. Инвестиционная стратегия фирмы: Сборник статей //Под ред. Пивоварова С. Э. С-Пб.: С-Пб УЭФ, 1996.
  78. А., Конкин А. Геоинформационная система автомобильных дорог Новосибирской области // ARCREVIEW Современные геоинформационные технологии № 2 (13), 2000.
  79. А.В., Загиддулина Г. М. и др. Планирование эффективной финансовой стратегии строительной организации (методические рекомендации) — М.: ЦНИИЭУС, 1996.
  80. А. Селенг новые подходы к инвестированию //Экономика и жизнь, № 12, 1993.
  81. А.А. Использование интегрированных ГИС при геоэкологических исследованиях и картографировании // Геодезия и картография — 1999 № 91
  82. М.И., Перекатов Б. А., Тютиков Ю. П. Стратегическое, планирование инвестиционной деятельности. — СПб.: Бизнес-Пресса, 1998.
  83. .А. Территориальная организация строительства. — Я'.: Стройиздат, 1986.
  84. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение НТП. Методические рекомендации и коментарии по их применению. М.: 1989.
  85. Г. Геоинформационные технологии в геологоразведочной отрасли // ARCREVIEW Современные геоинформационные технологии № 3(14), 2000.
  86. Е.А. Строительная система: переход к рынку. — М.: Наука, 1993.
  87. В.Л., Якушева Е. В., Управление развитием экономических систем. Технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990.
  88. B.C. Территориальные аспекты управления строительством // Экономика строительства, 1998, № 7.
  89. Ю.А. Оценка качества решений в управлении строительством. М.: Стройиздат, 1990.
  90. В.М., Кравец Н. И. Проектирование поточной организации работ укрупненных бригад с учетом надежности. В кн.: Инженерное обеспечение работ строительных бригад. — К.: НИИСП Госстроя УССР, 1980.
  91. И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: Изд-во БЕК, 1996.
  92. В.А., Гусева К., Соколов Ю. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты // Вопросы экономики, 1993, № 4.
  93. Любимов С. В- Проблемы надежности функционирования строительных организаций. — Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1997.
  94. В.И. Пути интенсификации строительного производства. М.: НИИОУС, 1980.
  95. Ш. В. Экономика для менеджеров. — М.: Дело, 1996.
  96. P.M. Экономическое управление интенсификацией строительного производства. — Красноярск, Изд-во Красноярского ун-та, 1991.
  97. Методика разработки экономической части предпроектной и проектной документации в условиях перехода к рыночной экономике./ Ассоциация проектных организаций АСПОпроект. М, 1993.
  98. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: 2000.
  99. Методические рекомендации по определению величины сметной прибыли при формировании свободных цен на строительную продукцию. Письмо Минстроя России от 30.10.92. №БФ 906−12.
  100. Мильнер В.З.,.Евенко Л. И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1987.
  101. Д.С. Проектное финансирование: управление рисками и страхование. М.: Анкил, 1999.
  102. П.С., Кузьминов Д. В., Волков Г. А., Гершаник С. Ю. Применение пространственно-фактографической модели данных при построении локальных интегрированных ГИС // ARCREVIEW Современные геоинформационные технологии № 3 (14), 2000.
  103. .Н. и др. Автоматизация- решения задач подготовки строительного производства и оперативного управления. — М.: Стройиздат, 1993.
  104. С.П. Разработка типовой муниципальной геоинформационной системы в центре Сибгеоинформ // Геодезия и картография. 1999. -№ 12.
  105. И.П. Системы автоматизированного проектирования. Принципы построения и структуры. М.: Высшая школа, 1986.
  106. Ю.М. (под ред.) Принципы хозяйственной самоорганизации // Издательство МГУ, 1993.
  107. Ю.Н. Основы проектирования организации управления, системами регионального строительства. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2000.
  108. В., Абдуллин А. Татнефть успешный, старт // ARCREVIEW Современные геоинформационные технологии № 2 (13), 2000.
  109. О., Рубинфельд Д. Микроэкономика. — М.: Экономика,.1992.
  110. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса. —М.: АИНЭС, 1997.
  111. Э.В., Шапорт М. Д., Реинжениринг бизнес-процессов и информационные технологии. // Открытые системы, 1996.
  112. А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦ АО Мегаполис-Контакт, 1993.
  113. Постановление Правительства РФ от И марта 1999 г. № 271 «Об утверждении положения о ведении государственного градостроительного кадастра и мониторинга объектов градостроительной- деятельности в РФ».
  114. Постановление Правительства РФ от 3 августа 1999 г. № 896 «Об использовании в РФ глобальных навигационных спутниковых систем на транспорте и в геодезии».
  115. Постановление Правительства РФ от 20 мая 1999 г. № 554 «О мерах по реализации Федерального закона» «О наименовании географических объектов».
  116. Постановление Правительства РФ от 25 августа 1999 г. № 945 «О государственной кадастровой оценки земель».
  117. Постановление Правительства РФ от 8 сентября 1999 г. № 1021 «Об утверждении положения о Федеральной службе геодезии и картографии России».
  118. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 1999 г. № 1410 «О создании и ведении Единого государственного фонда данных о состоянии окружающей природной Среды, ее загрязнении».
  119. Постановление Правительства РФ от 28 марта 2000 г. № 273 «Об утверждении положения о государственном геодезическом надзоре за геодезической и картографической деятельностью».
  120. Постановление Кабинета Министров РТ «Об улучшении транспортного обслуживания населения Республики Татарстан» от 17.05.99 г. № 305.
  121. Проблемы привлечения инвестиций в экономику России и более эффективного их использования.-М.: МАИЭС, 1999.
  122. .В. Новейшая теоретическая экономика. — М.: Стройиздат, 1991.
  123. Е.И., Рычков С. Б. (общ. ред.) Ценообразование и рынок: Пер с англ.- М.: Прогресс, 1992.
  124. B.C. Современная информационная технология в управлении строительством. М.: Дом знаний, 1992.
  125. X., Шелле X. Мир управления проектами. М.: Алане,
  126. А.И. Гибкость и устойчивость строительных предприятий. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2002.
  127. К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. — М.: Инфра-М, 1996.
  128. Р.А. Системотехника инженерного мониторинга сложных строительных сооружений. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2001.
  129. Ю.И., Лазебник В. М. Организационно-технологическая надежность жилищно-гражданского строительства. — М.: Стройиздат, 1989.
  130. А.Е. Системный анализ переустройства городских кварталов и комплексов — М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2000.
  131. Системотехника. Под ред. Гусакова А. А. — М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2002.
  132. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь. Под. ред. Гусакова А. А. М.: Новое тысячелетие, 1999.
  133. А.И. Структуры управления инвестиционными процессами. В кн.: Системотехника // Под ред. А. А. Гусакова. — М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2002.
  134. И.С. (под ред.). Экономика строительства М.: Юрайт, 1997.
  135. М.И. Применение ГИС-технологий для составления тематических экологических карт // ARCREVIEW Современные геоинформационные технологии № 2(13), 2000.
  136. В.В. Анализ и прогнозироване эффективности капитального строительства. Ростов-на-Дону: Высшая школа, 1981.
  137. .М. Надежность строительного потока. — М.: Стройиздат, 1983.
  138. Федеральный закон РФ «О государственном земельном кадастре» от 20 января 2000 года № 28-ФЗ.
  139. В.П., Величкин В. З., Втюрин В. И. Математические методы планирования и управления строительством. Л: Стройиздат, 1990.
  140. Дж.Р. Стоимость и капитал. М.: Изд. Группа «Прогресс», 1993.
  141. А.Н. Анализ интенсификации производства: Вопросы методологии и практики. — М.: Финансы и статистика, 1990.
  142. Цай Т.Н., Грабовый П. Г., Саел М. Б. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997.
  143. Цай Т.Н., Ким И. В., Марашда Б. С. Формирование и оптимизация строительных программ. Сб. научн. Трудов. М.: МГСУ, 1998.
  144. С. Использование ГИС-технологий при организации данных в крупных корпорациях (для информационной поддержки принятия управленческих решений) // ARCREVIEW Современные геоинформационные технологии № 2(9), 1999.
  145. Г. Е. Эффективность интенсификации строительства новых железныъ дорог (вопросы теории и практики). М.: МИИТ, 1986.
  146. И.Г. Математические модели и методы управления в строительстве. М.: Высшая школа, 1980.
  147. Шим Джей К. Методы управления стоимостью и анализа затрат. М.: Филинъ, 1996.
  148. В.А. Разработка моделей и методов управления региональным строительством. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2002. — 264
  149. В.А. Моделирование функций управления комплексом отраслей региона. В сб.: Методы и модели автоматизации строительного проектирования. -М.: МИА, МИСИ, .1992, с. 6−10.
  150. В.А. Системный подход к управлению региональным комплексом отраслей. В сб.: Методы и модели автоматизации строительного проектирования. РИА, МГСУ, 1994, с. 7−11.
  151. Швецов В. А'.,. Абдуллин М. М., Шайруллин И. Б. и др. Государственный внебюджетный жилищный фонд Президента РТ. Программа ликвидации ветхого жилья в республике Татарстан 1995−2004 гг. Изд-во Кабинета Министров РТ, 1995 Г.-216 с.
  152. В.А., Рязяпов Ш. А., Белоборова Н. В. и др. О программе реконструкции и строительства дорог общего пользования комплекса республики Татарстан до 2000 г. Дорожный фонд, Казань, 1996 г. — 36 с.
  153. В.А. и др. Коммунальная реформа: PRO и CONTRA. // «Новый мир», № 12, 1997.
  154. В.А. и др. С чем столкнется жилищно-коммунальная реформа. М., МИСиС, 1998.
  155. В.А. Пути и резервы повышения интенсификации капитального строительства в Республике Татарстан. — Казань, МАИЭС: Изд-во «Альфа», 1999.
  156. В.А. Жилищное строительство в Республике Татарстан. // «Поиск», № 2, 1999.
  157. В.А. Интенсификация капитального строительства и ее составляющие. Казань, ТЦНТИ, Информационный листок, № 49−99, 1999.
  158. В.А. Интенсификация строительства и строительного производства залог обновления основных фондов / Материалы 16-го международного симпозиума. — Казань, 1999.
  159. В.А. Оценка уровня интенсификации капитального строительства. М.: Российский экономический журнал, № 11, 1999.
  160. В .А. и др. В новых условиях финансирования. // Автомобильные дороги, № 11, 1999.
  161. В. А. К вопросу оценки уровня интенсификации строительства. — В сб.: Методы системного анализа и автоматизированного проектировании. М: РИА — МГСУ, № 2, 1999, — с. 38−40.
  162. В.А. Разработка картографических методов управления региональным строительством в Республике Татарстан. — В сб.: Методы системного анализа и автоматизированного проектирования. — М.: РИА -МГСУ, № 3, 1999, с. 23−25.
  163. В. А. Методологическая основа исследования организации регионального строительства Татарстана. В сб.: Методы системного анализа- и автоматизированного проектирования. — М.: РИА -МГСУ, № 3, 1999. — с. 25−27.
  164. В.А. Организационно-технологическая надежность управления региональным строительством. — В сб.: Методы системного анализа и автоматизированного проектирования. — М.: РИА МГСУ, № 4, 1999,-с. 8−11.
  165. В.А. Организационно-технологическая надежность как основа определения уровня рисков при управлении региональным строительством. В сб.: Методы системного анализа и автоматизированного проектирования. — М.: РИА — МГСУ, № 4, 1999, — с. 11−13.
  166. В.А. Прогнозирование предпринимательского климата в строительстве региона (на примере Республики Татарстан). — В сб.: Методы системного анализа и автоматизированного проектирования. М.: РИА -МГСУ, № 1, 2000, — с. 8−9.
  167. В .А. Методологические основы интенсификации капитального строительства в регионе. — В сб.: Методы системного анализа и автоматизированного проектирования. М.: РИА — МГСУ, № 1, 2000, с.46−48:
  168. Швецов В: А. Анализ состояния и развития регионального строительства в современных экономических условиях. В сб.: Методы системного анализа и автоматизированного проектирования. — М.: РИА — МГСУ, № 3, 2000, с. 23−26.
  169. В.А. ГИС-технологии в территориальном управлении. — В сб.: Методы системного анализа и автоматизированного проектирования: — М.: РИА МГСУ, № 3, 2000, с. 22−23.
  170. Швецов > В: А. Основные направления структурных преобразований регионального строительства- В сб.: Методы системного анализа- и автоматизированного проектирования в строительстве. М.: МГСУ, РИА, 2000, № 4, — с. 32−35.
  171. В.А. Развитие систем управления региональным строительством. В сб.: Методы системного анализа и автоматизированного проектирования в строительстве. М.: МГСУ, РИА, 2000, № 4, — с. 12−14.
  172. В.А. Методические основы уровня интенсификации капитального строительства. Казань, Альфа, 2001, 68 с.
  173. Швецов: В. А. Методы оценки и анализа интенсификации5 капитального строительства. Казань, Альфа, 2001, 40 с.
  174. Швецов В-А. Автомобильные дороги: Состояние, и проблемы развития в Республике Татарстан: Труды II Международной научно-практической конференции «Автомобиль и техносфера». Казань, 2001. — с. 34−41.
  175. В.А. Обоснование организационно-технологической надежности жилищного строительства в регионе. В сб.: Методы системного анализа и автоматизированного проектирования процессов в строительстве. — М.: МГСУ-РИА, 2001, № 2, — с. 23−25.
  176. В. А. Инновационная восприимчивость модели управления. В сб.: Методы системного анализа и автоматизированного проектирования процессов в строительстве. М.: МГСУ-РИА, № 3, 2001, — с. 12−14.
  177. Швецов В1 А. Ситуационные центры управления региональным строительством. Сб. научных трудов «Методы системного анализа и автоматизированного проектирования процессов в строительстве». М.: МГСУ-РИА, № 4,2001, с. 9−13.
  178. Shvetsov V.A. Cabinet Republic of Tatarstan Road SYSTEM: State of the art and problems of Highways Development in the Republic of Tatarstan. The second international conference. Kazan, Tatarstan, Russia, 2001.
  179. В.А. Геоинформационные системы управления региональным строительством. // Промышленное и гражданское строительство, 2002, № 11, с. 44−46.
  180. В.А. Организационно-техническая подготовка в строительстве. Труды 54-й республиканской конференции КГ АСА, 2002.
  181. В.А. Моделирование функций управления комплексом отраслей региона. Казань, РИА, 2002 — 16 с.
  182. Р.Н., Халиуллин И. А., Швецов В. А. и др. Методические указания по разработке муниципальных программ.
  183. Повышение безопасности дорожного движения на 2002−2010 гг. Казань, Изд-во НЦБЖД, 2002 — 122 с.
  184. Р.Н., Халиуллин И. А., Швецов В. А. и др. Концепция повышения безопасности дорожного движения в республике Татарстан с 2002 по 2010 гг. Казань, Изд-во НЦБЖД, 2002 — 23 с.
  185. В.А. Моделирование функций управления комплексом региона. Доклад на международной научно-практической конференции в Честоховском политехническом институте (Польша) 25 апреля 2003, с. 291 -293.
  186. В.А. Методы и резервы эффективной организации управления региональным комплексом отраслей. Казань, РИА, 2003, 19 с.
  187. В.А. Геоинформационные системы в строительстве Татарстана. ЦБНТИ, 2003.
  188. В.А. и др. Математическое моделирование в мостостроении. Казань, «Альфа-Графика», 2003. — 460 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!