Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Морфологические изменения в тканях глаза при гидромониторной факофрагментации (экспериментально-клиническое исследование)

Диссертация: Морфологические изменения в тканях глаза при гидромониторной факофрагментации (экспериментально-клиническое исследование)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вышеперечисленные недостатки ультразвуковой ФЭ стали одной из главных причин поиска альтернативных ультразвуку источников для энергетической эмульсификации ядра хрусталика, в том числе с применением лазерных технологий. Другой альтернативной ультразвуковой ФЭ технологией стала гидромониторная факофрагментация (ФФ), которая впервые была предложена в России в начале 80-х годов Н. Э. Темировым… Читать ещё >

Морфологические изменения в тканях глаза при гидромониторной факофрагментации (экспериментально-клиническое исследование) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Ультразвуковая факоэмульсификации — развитие и современные проблемы
    • 1. 2. Морфологические изменения структур глаза в ответ на энергетическое воздействие
    • 1. 3. Развитие гидромониторной факофрагментации
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Экспериментальные исследования
    • 2. 2. Клинические исследования
      • 2. 2. 1. Общая характеристика клинического материала н методов исследования
      • 2. 2. 2. Исследование заднего эпителия роговицы и пахиметрнческие исследования
      • 2. 2. 3. Исследование морфометрических параметров центральной области сетчатки
  • Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ГИДРОМОНИТОРНОЙ ФАКОФРАГМЕНТАЦИИ НА МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ТКАНЯХ ГЛАЗА
  • Глава 4. КЛИНИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ ЗАДНЕГО ЭПИТЕЛИЯ РОГОВИЦЫ ПОСЛЕ ГИДРОМОНИТОРНОЙ ФАКОФРАГМЕНТАЦИИ И УЛЬТРАЗВУКОВОЙ ФАКОЭМУЛЬСИФИКАЦИИ
    • 4. 1. Техника проведения гидромониторной факофрагментации
    • 4. 2. Техника проведения ультразвуковой факоэмульсификации катаракты
    • 4. 3. Сравнительное клиническое исследование состояния заднего эпителия роговицы после гидромониторной факофрагментации и ультразвуковой факоэмульсификации
  • Глава 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ГИДРОМОНИТОРНОЙ ФАКОФРАГМЕНТАЦИИ НА МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗА ТЕЛИЦЕНТРАЛЬНОЙ ОБЛАСТИ СЕТЧА ТКИ

Ультразвуковая факоэмульсификация (ФЭ) в настоящее время является современным стандартом хирургии хрусталика, обеспечивающим быструю и полноценную реабилитацию пациентов. Возможности современной ультразвуковой ФЭ позволяют малотравматично удалять хрусталик любой степени плотности, а также успешно выполнять удаление катаракты, сочетающейся с другими офтальмологическими заболеваниями [1, 21, 50, 53, 96, 97, 229, 236, 266]. В последнее десятилетие развитие ультразвуковой ФЭ происходит преимущественно по пути создания низкоэнергетических технологий, позволяющих уменьшить степень энергетического воздействия на ткани глазного яблока [51, 56, 65, 67, 124, 125, 131, 146, 147, 148, 149, 220].

Однако, уже на ранних этапах развития ультразвуковой ФЭ были обнаружены её недостатки, связанные с негативным влиянием низкочастотного ультразвука на ткани глаза, кавитацией, выделением тепловой энергии, которые сохраняются, несмотря на усовершенствования, в современных ультразвуковых технологиях. В многочисленных исследованиях выявлена и доказана тесная корреляция между экспозицией и мощностью ультразвука и степенью повреждения заднего эпителия роговицы. Достаточно подробно изучены изменения радужки и цилиарного тела, также зависящие от параметров ультразвукового энергетического воздействия [38, 46, 57, 69, 126, 217, 218, 224, 248, 263]. Негативное влияние ультразвуковой ФЭ на сетчатку заключается, прежде всего, в нарушениях морфофункционального состояния её центральной области. Внедрение в клиническую практику ретинальных томографов позволяет более детально исследовать изменения морфометрических параметров центральной области сетчатки после хирургических вмешательств [22, 26, 112, 183].

Вышеперечисленные недостатки ультразвуковой ФЭ стали одной из главных причин поиска альтернативных ультразвуку источников для энергетической эмульсификации ядра хрусталика, в том числе с применением лазерных технологий [7, 33, 34, 60, 85]. Другой альтернативной ультразвуковой ФЭ технологией стала гидромониторная факофрагментация (ФФ), которая впервые была предложена в России в начале 80-х годов Н. Э. Темировым [72, 73, 74, 75, 77, 78]. На современном технологическом уровне это принцип реализован в виде технологии AquaLase в факосистеме «Infiniti Vision System». Эмульсификация ядра хрусталика при гидромониторной ФФ происходит за счет подачи через специальный наконечник высокоскоростных импульсов подогретого раствора, что полностью предупреждает кавитацию, образование акустических волн, нагревание наконечника и позволяет избежать свойственного ультразвуковой ФЭ негативного влияния на ткани глазного яблока [122, 123, 146, 198]. Первые результаты показывают перспективность применения технологии AquaLase в хирургии хрусталика [4, 64, 153, 169]. Однако остаются малоизученными морфологические изменения в тканях глазного яблока при использовании гидромониторной ФФ.

Целью настоящего исследования является экспериментально-клиническое изучение влияния гидромониторной ФФ на морфологические изменения в тканях глазного яблока. Задачи исследования:

1. Изучить в эксперименте влияние гидромониторной факофрагментации на состояние роговой оболочки.

2. Изучить в эксперименте влияние гидромониторной факофрагментации на радужную оболочку, цилиарное тело, сетчатку.

3. Провести сравнительное клиническое исследование состояния заднего эпителия роговицы при гидромониторной факофрагментации и ультразвуковой факоэмульсификации.

4. Провести сравнительную клиническую оценку влияния гидромониторной факофрагментации на морфометрические параметры центральной области сетчатки.

5. На основе экспериментально-клинических исследований уточнить показания к гидромониторной факофрагментации.

Научная новизна.

Впервые на основе экспериментальных исследований и значительном однородном клиническом материале проведено сравнительное изучение морфологических изменений в тканях глазного яблока после современной гидромониторной ФФ (АяиаЬаэе) и ультразвуковой ФЭ хрусталика.

Впервые по результатам экспериментальных гистологических исследований показаны существенные различия во влиянии гидромониторной ФФ (AquaLase) и ультразвуковой ФЭ на морфологические изменения в радужной оболочке и цилиарном теле. Характерные для ультразвуковой ФЭ патоморфологические изменения в радужной оболочке и цилиарном теле отсутствуют после применения гидромониторной ФФ, что доказывает меньшую травматичность гидромониторной ФФ для этих тканей глазного яблока.

Гидромониторная ФФ позволяет эффективно, с существенно меньшей потерей заднего эпителия роговицы удалять хрусталики с ядром I и II степени плотности. В то же время при III степени плотности ядра потеря заднего эпителия роговицы при гидромониторной ФФ значительно повышается, вследствие увеличения продолжительности работы факосистемы, и она становится сравнимой с таковой при ультразвуковой ФЭ.

Впервые на основе сравнительного исследования показано отсутствие влияния гидромониторной ФФ на морфометрические параметры центральной области сетчатки и достоверное транзиторное увеличение толщины центральной области сетчатки после выполнения ультразвуковой ФЭ.

Практическая значимость.

Выявленные особенности морфологических изменений в тканях глазного яблока обосновывают дифференцированный подход к применению гидромониторной ФФ и ультразвуковой ФЭ в клинической практике в зависимости от плотности ядра хрусталика и сопутствующей патологии глаза.

Различия в морфологических изменениях в радужной оболочке, цилиарном теле, сетчатке доказывают преимущества гидромониторной ФФ по сравнению с ультразвуковой ФЭ при удалении хрусталика у пациентов с патологией сосудистого тракта и сетчатки.

Гидромониторная ФФ является эффективным и малотравматичным методом удаления хрусталика при I и II степенях плотности его ядра, при этом III степень плотности ядра хрусталика ограничивает возможности данного метода на современном технологическом уровне.

На основе экспериментальных и клинических исследований морфологических изменений в тканях глазного яблока даны практические рекомендации по применению метода гидромониторной ФФ в современной хирургии хрусталика.

Основные положения, выносимые на защиту.

Экспериментальные и клинические исследования выявили существенные различия в морфологических изменениях в тканях глазного яблока после гидромониторной ФФ и ультразвуковой ФЭ.

По данным гистологических исследований характерные для ультразвуковой ФЭ изменения в радужной оболочке и цилиарном теле отсутствуют после выполнения гидромониторной ФФ.

Гидромониторная ФФ является высокоэффективной и малотравматичной для заднего эпителия роговицы технологией при I и II степени плотности ядра хрусталика.

При III степени плотности ядра хрусталика потеря заднего эпителия роговицы значительно возрастает и она становится сравнимой с таковой после ультразвуковой ФЭ, что является основным фактором, ограничивающим возможности применения гидромониторной ФФ на современном технологическом уровне.

Гидромониторная ФФ в отличие от ультразвуковой ФЭ не влияет на состояние центральной области сетчатки, так как не вызывает транзиторного увеличения толщины центральной области сетчатки в послеоперационном периоде.

На современном технологическом уровне гидромониторная ФФ показана при удалении хрусталика с ядром I и II степени плотности, в особенности при наличии сопутствующей патологии сосудистого тракта и центральной области сетчатки.

Реализация результатов работы.

Результаты исследования внедрены в клиническую практику в отделении факохирургии и интраокулярной коррекции НИИ глазных болезней РАМН.

Апробация работы.

Результаты работы доложены на научно-практической конференции «Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии» (Москва, 2006, 2009), 2-й Всероссийской конференции молодых ученых (Москва, 2007), на научно-практической конференции «Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии» (Москва, 2009).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, из них 2 в изданиях, входящих в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий», рекомендованных ВАК Минобразования РФ.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 129 страницах компьютерной машинописи и состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследования, трех глав результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы.

Список литературы

включает 266 источника, в том числе 98 отечественных и 168 зарубежных. Диссертация иллюстрирована 9 таблицами и 49 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Проведенные экспериментальные (12 кроликов) и клинические (137 больных, 153 глаза) сравнительные исследования выявили существенные различия во влиянии гидромониторной ФФ и ультразвуковой ФЭ на морфологические изменения в тканях глазного яблока.

2. Экспериментальные гистологические исследования, проведенные на кроликах, выявили следующие изменения в тканях глазного яблока после гидромониторной ФФ (частота импульсов 50 в секунду, мощность в среднем 50%) и ультразвуковой ФЭ (мощность ультразвука в среднем 30%).

2.1 Результаты экспериментальных морфологических исследований показали, что характерные для ультразвуковой ФЭ патологические изменения в радужной оболочке и цилиарном теле кроликов (сужение сосудов, утолщение фиброзных периваскулярных чехлов, внутритканевой отек и утолщение цилиарного тела) отсутствуют после выполнения гидромониторной ФФ.

2.2 Экспериментальные гистологические исследования позволили определить отсутствие различий во влиянии на роговицу и сетчатку гидромониторной ФФ и ультразвуковой ФЭ.

3. Клиническое исследование заднего эпителия роговицы показало, что при I и II степени плотности ядра хрусталика его потеря существенно меньше после гидромониторной ФФ, а при III степени плотности ядра сравнима с потерей клеток после ультразвуковой ФЭ. Основным фактором, определяющим травматичность вмешательства, является эквивалентное время энергетического воздействия.

3.1. При I степени плотности ядра хрусталика потеря заднего эпителия роговицы была существенно меньше (р<0,05) после гидромониторной ФФ по сравнению с ультразвуковой ФЭ — 3,5% и 5,1% соответственно.

3.2. У больных со II степенью плотности ядра и эквивалентным временем энергетического воздействия менее 30 с потеря заднего эпителия роговицы была 4,1% после гидромониторной ФФ и 5,8% после ультразвуковой ФЭ р<0,05), а при эквивалентном времени более 30 с — соответственно 5,4% и 7,1% (р<0,05).

3.3. У пациентов с III степенью плотности ядра потеря заднего эпителия роговицы после гидромониторной ФФ и ультразвуковой ФЭ не имела существенных различий и была соответственно 7,3% и 7,6% при эквивалентном времени менее 30 с (р>0,05), а в подгруппе с эквивалентным временем более 30 с — 14,1% и 13,9% (р>0,05).

4. Гидромониторная ФФ не сопровождается в послеоперационном периоде характерным для ультразвуковой ФЭ существенным транзиторным утолщением центральной области сетчатки (р<0,05). Проведенное исследование не выявило корреляции между эквивалентным временем энергетического воздействия и изменением средней толщины сетчатки в центральной области и в фовеа на 3-й день и через 1 месяц после хирургического вмешательства (г<0,3- р>0,05).

5. Результаты экспериментальных и клинических исследований позволяют сделать вывод, что гидромониторная ФФ показана при I и II степенях плотности ядра хрусталика, в особенности у пациентов с патологией центральной области сетчатки. III степень плотности ядра хрусталика является основным фактором, ограничивающим возможности применения гидромониторной ФФ на современном технологическом уровне.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Выявленные особенности морфологических изменений в структурах глазного яблока обосновывают дифференцированный подход к применению гидромониторной ФФ и ультразвуковой ФЭ в клинической практике в зависимости от плотности ядра хрусталика и сопутствующей патологии глаза.

Гидромониторная ФФ — высокоэффективный и малотравматичный метод удаления хрусталика с I и II степенью плотности ядра по классификации Буратто. III степень плотности ядра хрусталика в настоящее время является основным фактором, ограничивающим возможности применения гидромониторной ФФ.

Гидромониторная ФФ в отличие от ультразвуковой ФЭ не оказывает негативного влияния на радужку, цилиарное тело и сетчатку, в связи с чем данная технология может считаться оптимальной при удалении хрусталика у больных с патологией сосудистого тракта и сетчатки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Э. Оригинальный метод внекапсульной фрагментации ядра хрусталика при факоэмульсификации / Аветисов С. Э., Юсеф Ю. Н., Мамиконян В .Р. и др. // Вестн. офтальмол. 2002. — № 5. — С. 18−21.
  2. .М. Ультразвуковая хирургия катаракты. М., 2005.
  3. .М. Новый режим импульсно-модулированного ультразвука при факоэмульсификации и оценке его эффективности в эксперименте / Азнабаев Б. М., Рамазанов В. Н., Мухамадаев Т. Р. // Рефракц. хирургия и офтальмол. 2006. — № 1. — С.30−37.
  4. М.Т. Гидромониторная факоэмульсификация катаракты методом AquaLase / Азнабаев М. Т., Хисматуллин P.P., Гизатуллина М. А. // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии. Сб. науч. статей. М. 2007. — С. 20−24.
  5. М. Бесшовный малый разрез при экстракапсулярной экстракции катаракты без применения факоэфульсификации. // Офтальмохирургия.-1995.-№ 4.-С.54−58.
  6. B.C. Закономерности биологического действия ультразвука низкихинтенсивностей: Дисс. .докт. биол. наук. М., 1982.
  7. Ю.В. Лазерная экстракция катаракты: Автореф. дисс.. д-ра мед. наук. М., 2007.
  8. И .Я., Рогутский Л. Б. Клинические результаты экстракции катаракты методом факосекции. // Современные технологии хирургии катаракты: Сб. науч. статей. М. 2002. — С.41−47.
  9. Баранов И.Я.. Упрощенная модификация тоннельной экстракции катаракты / Баранов И. Я., Науменко В. В., Дегтярев В. Н. // Вестн. офтальмологии. 2007. — № 5. — С. 10−15.
  10. Ю.Е. Катаракта. М., 2005.
  11. И.Л. Микроаксиальная факоэмульсификация с использованием технологии Ozil в хирургии пациентов с увеальной катарактой // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии 2009: Сб. науч. статей. — М., 2009. — С.43−48.
  12. И.Л. Анализ результатов применения технологии Ozil при микроаксиальной факоэмульсификации катаракты / Бессонов И. Л., Ефимов Д. В. // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии 2009: Сб. науч. статей. — М., 2009. — С.49−53.
  13. В.Е. Отдаленные результаты факоэмульсификации катаракты. / Бочаров В. Е., Малахова Л. А., Оганесян В. А. // Сб. научных работ 1 съезда офтальмологов Закавказья. Тбилиси, 1976.- С.38−40.
  14. В.Е. Ультразвуковая микрохирургия катаракты (факоэмульсификация): Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 1977.
  15. A.A. Возможности применения гидромониторного способа в офтальмологии / Бочкарева A.A., Темиров Н. Э. // 6-й Всесоюзный съезд офтальмологов: Тез. докл. М., 1985. — т. 6. — С. 85−86.
  16. A.A. Оперативное лечение катаракты гидромонтиторным способом / Бочкарева A.A., Темиров Н. Э. // «Эффективные методы дианостики и лечения катаракты и вопросы её патогенеза»: Тез. докл. конф — Одесса., 1987. С. 103−104.
  17. A.B. Профилактика роговичных осложнений при использовании аспирационно-ирригационной техники в хирургии катаракты: Дисс. .канд. мед. наук. М., 1989. — 190с.
  18. A.B. Функциональное состояние сетчатки после проведения факоэмульсификации при различной экспозиции ультразвука /
  19. A.B., Федяшев Г. А., Поступаев A.B., Дьяченко Ю. Н. // Современные технологии хирургии катаракты: Сб. науч. статей. — М., 2003. С. 77−80.
  20. A.B. Особенности выполнения переднего капсулорексиса при экстракции сублюксированного хрусталика с использованием внутрикапсульного кольца // Тезисы докладов III Российского симп. по рефракционной хирургии. М., 2001. — С. 64−65.
  21. Г. В. Коррекция миопии высокой степени с помощью экстракции хрусталика методом факоэмульсификации с имплантацией ИОЛ / Воронин Г. В., Кумалагов А. Х. // Рефракц. хирургия и офтальмол. 2005. -№ 4.-С. 66−68.
  22. Н.С. Влияние хирургической травмы на морфофункциональное состояние центральной зоны сетчатки при различных способах современной хирургии катаракты: Дисс.. канд. мед. наук. -М., 2004.
  23. В.П. Гидравлика и гидропровод. / Гейер В. П., Дулин B.C., Боруменский А. Г. и др. // Вестн. Офтальмологии. 1977.- № 6.- С. 44.
  24. А.Г. Экстракция катаракты методом мануальной факофрагментации. // Современные технологии хирургии катаракты: Сб. науч. статей. -М., 2003. С.98−103.
  25. P.A. Факоэмульсификация при травматических катарактах. / Гундорова P.A.- Бойко A.B. // Сб. научных работ 1 съезда офтальмологов Закавказья.- Тбилиси, 1976.- С. 82.
  26. В.В. Клинико-морфометрические особенности изменений макулы у больных сахарным диабетом после факоэмульсификации катаракты / Егоров В. В., Егорова A.B., Смолякова Г. П., Сорокин Е. Л // Вестн. офтальмологии. 2008.- № 4.- С.22−25.
  27. A.B. Факоэмульсификация: необходимость или дань моде // Новое в офтальмологии. -1996. № 3. -С.43−44.
  28. А.И. Факорефракционная хирургия близорукого глаза / Ивашина А. И., Коршунова Н. К., Гуляев М. В., Неясов B.C. // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии 2009: Сб. науч. статей. — М., 2009. — С. 109−115.
  29. Е.В. Сравнительная оценка эффективности коаксиальной и бимануальной факоэмульсификации: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 2007.
  30. Е.В. Сравнительная оценка эффективности импульсного и микроимпульсного ультразвука при коаксиальной факоэмульсификации катаракт различной плотности / Клюшникова Е. В., Бойко Э. В., Алексеева Н. Ф. // Офтальмохирургия. 2007. — № 1, — С.33−37.
  31. В.Г. Лазерная экстракция бурых катаракт с Nd:YAG 1,44 мкм лазером / Копаева В. Г., Андреев Ю. В., Беликов A.B. и др. // Вестн. офтальмол. 2002. — № 1. — С. 22 — 25.
  32. В.Г. Энергетическая хирургия катаракты при сахарном диабете / Копаева В. Г., Пыцкая Н. В., Узунян Д. Г. // Вестн. офтальмологии, 2008.- № 2.- С.24−27.
  33. В.Г. Лазерная экстракция катаракты при псевдоэксфоллиативном синдроме / Копаева В. Г., Якуб Ражуан, Пыцкая Н. В., Дрягина О. Б. // Офтальмохирургия. 2008, — № 3. — С. 10−13.
  34. Н.Ф. Клинико-экспериментальное обоснование метода факоэмульсификации с одномоментной имплантацией интраокулярных зрачковых линз модели Федорова-Захарова: Дисс.. канд. мед. наук.- М., 1982.
  35. Н.Ф. Показания и противопоказания к факоэмульсификации с одномоментной имплантацией интраокулярных линз // Вестн. офтальмологии. 1985.- № 2.- С.27−29.
  36. Н.Ф. Ультразвуковая факоэмульсификация и ее влияние на эндотелий роговой оболочки / Коростелева Н. Ф., Марченкова Т. Е. // Офтальмохирургия.- 1991, — № 2, С. 22−26.
  37. B.C. Экспериментально-морфологические исследования сравнительного действия ультразвука разной частоты на уровне гисто физиологической микросистемы: Дисс. .докт. мед. наук. Днепропетровск, 1989.
  38. О.В. Оптимальные факторы защиты заднего эпителия роговицы в ходе лазерной экстракции катаракты: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2007.
  39. М.М. О принципах и возможностях применения низкочастотного ультразвука в офтальмохирургии (Экспериментально-клиническое исследование). / Краснов М. М., Голямина И. П., Ганева Л. И., Субботина И. Н. // Вестн. офтальмол.- 1969.- № 5.- С.20−23.
  40. М.М. Факоэмульсификация катаракт. / Краснов М. М., Бочаров В. Е. // Вестн. офтальмол. 1975. — № 3. — С.41−44.
  41. М.М. Факоэмульсификация катаракт с имплантацией искусственного хрусталика. / Краснов М. М., Бочаров В. Е. Двали М.Л. // Вестн. офтальмол.- 1975.- № 5. С.29−32.
  42. М.М. Экстракапсулярная экстракция катаракты и ее перспективы // Вестн. офтальмол. 1977. — № 1. — С. 64−65.
  43. В.А. Особенности капсулорексиса при лазерной экстракции перезрелой катаракты / Крылов В. А., Лексуткина Е. В., Сахнов С. Н // Современные технологии хирургии катаракты: Сб. науч. статей. М., 2003 -С. 174−175.
  44. С.А. Разработка оптимальных параметров ультразвукового воздействия при проведении операции факоэмульсификации катаракты с имплантацией ИОЛ: Дис.. канд. мед. наук. -М., 1998.
  45. Д.В. Особенности хирургического лечения катаракты у пациентов с сахарным диабетом / Липатов Д. В., Чистяков Т. А., Кузьмин А. Г. // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии: Сб. науч. статей. -М., 2009. С.150−154.
  46. И.А. Некоторые аспекты техники капсулорексиса // Тезисы докладов III Российского симп. по рефракционной хирургии. М., 2001.-С. 77−78.
  47. .Э. Техника факоэмульсификации при сублюксации хрусталика // Тезисы докладов III Российского симп. по рефракционной хирургии. -М., 2001. С.80−81.
  48. .Э. Медико-технологическая система хирургической реабилитации пациентов с катарактой на основе ультразвуковой факоэмульсификации с имплантацией интраокулярной линзы: Дисс.. докт. мед. наук. М., 2002.
  49. .Э. Хирургия катаракты и интраокулярной коррекции афакии: достижения, проблемы и перспективы развития. // Вестн. Офтальмол. 2006.- № 1.- С.37−41.
  50. .Э. Проблемы хирургического лечения катаракты и интраокулярной коррекции афакии по результатам 20-летней работы МНТК «Микрохирургия глаза» / Малюгин Б. Э., Егорова Э. В., Копаева В. Г., Толчинская А. И. // Офтальмохирургия 2007. — № 1 — С. 10−17.
  51. В.Р. Современные тенденции в совершенствовании хирургии катаракты // Актуальные проблемы офтальмологии: Тезисы докладов юбил. симп. М., 2003. — С. 302−303.
  52. Т.Е. Способы защиты эндотелиального слоя роговой оболочки в ходе внутриглазной операции: Дисс. .канд. мед. наук, М., 1984.- 182с.
  53. Т.Е. Математическое моделирование ирригационно-аспирационной техники факоэмульсификации / Марченкова Т. Е., Бубнов A.B., Холодов A.C. // Офтальмохирургия.- 1991. -№ 1.- С. 11−15.
  54. Н.П. Воздействие фокусированного и низкочастотного ультразвука (факоэмульсификации) на ткани глаза при облучении хрусталика (экспериментальные исследования): Дис. канд. мед. наук. М., 1975.
  55. К.Б. Оптимизация технологии факоэмульсификации для работы в амбулаторных условиях / Першин К. Б., Пархоменко Г. Я., Торчинская Н. В. // Тезисы докладов III симпозиума катарактальной и рефракционной хирургии. Киев, 2003. — С.42−43.
  56. H.B. Лазерная экстракция осложненной катаракты у больных сахарным диабетом: Автореф.. канд. мед. наук. М., 2008. -С.26.
  57. Е.В. Факоэмульсификация катаракты при близорукости высокой степени: Дисс.. канд. мед. наук. М., 2004.
  58. С.Я. Опыт применения лазерной экстракции катаракты в Калужском филиале ГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. Акад. С. Н. Федорова // Съезд офтальмологов России, 8-й: Тезисы докладов, — М., 2005. -С.614.
  59. С.Н. Круговая непрерывная капсулотомия методом радиочастотной диатермии при факоэмульсификации / Сахнов С. Н., Кузнецов Ю. В., Бойко A.A. // Новые технологии микрохирургии глаза. -Оренбург, 1998. С. 40.
  60. С.Н. Гидромониторная факоэмульсификация AquaLase в хирургии катаракты / Сахнов С. Н., Панов И. Ю., Лексуткина Е. В., Аксенов Г. И. // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии: Сб. науч. статей. М., 2005. — С.244−247.
  61. A.C. Опыт экстракапсулярной экстракции старческой катаракты с использованием микрохирургической техники. // Офтальмол. журнал. 1980. — № 7. — С.435−437.
  62. И.Г. Первые результаты факоэмульсификации катаракты, выполненных бимануальным методом. // Вестн. офтальмолог. -2009.- № 2. С.36−39.
  63. Е.Я., Зингер Н. М. Струйные аппараты. М., 1970.
  64. Тахтаев Ю.В. AdvanTec и NeoSoniX новейшие технологии хирургии катаракты // Современные технологии хирургии катаракты: Сб. науч. статей. — М., 2002. — С. 285−287.
  65. Х.П. Технология механической фрагментации твердой катаракты. / Тахчиди Х. П., Шиловских О. В., Ульянов А. Н., Фечин О. В // Съезд офтальмологов России, 7-й: Тезисы докладов. М., 2000. — С.75.
  66. Н.Э. Гидромониторная микрохирургия катаракт и стекловидного тела // V Всесоюзный съезд офтальмологов: Тезисы докладов. -М., 1979. -т.З. С.79−81.
  67. Н.Э. Гидротомия в глазной хирургии. // Офтальмологический журнал. 1980. — № 7. — С.437−439.
  68. Н.Э. Теоретические аспекты гидромониторной микрохирургии глаза и ее техническое оснащение. // Медицинская техника. 1981.-№ 2.- С. 54−58.
  69. Н.Э. Гидромониторный метод в хирургическом лечении травматических катаракт. // Материалы IV межобластной конференции офтальмологов севера-запада РСФСР. Псков, 1981. С.36−38.
  70. Н.Э. Гидромониторная факофрагментация и витрэктомия. Теоретическое, экспериментальное, клиническое обоснование // Вестник офтальмологии. 1982. — № 2. — С.20−25.
  71. Н.Э. Гидромониторная офтальмохирургия: Автореф. дис.. докт.мед.наук. М., — 1984.
  72. В.Н. Анализ рефракционных результатов бимануальной факоэмульсификации / Трубилин В. Н., Зимина Т. Ю. // Съезд офтальмологов России, 8-й: Тезисы докладов. М., 2005. — С.622.
  73. С.Н. Факоэмульсификация с одномоментной имплантацией зрачковой интраокулярной линзы / Федоров С.Н.- Егорова Э.В.- Коростелева Н. Ф. // Офтальмол. журнал. 1977. — № 4.- С. 250−253.
  74. С.Н. Изменения заднего эпителия роговицы после факоэмульсификации / Федоров С. Н., Егорова Э. В., Багров С. Н., Коростелева Н. Ф. // Офтальмол. журнал 1981.- 36(7). -С.428−431.
  75. С.Н. Способ лазерной экстракции катаракты / Федоров С. Н., Копаева В. Г., Андреев Ю. В. и др. // Патент РФ № 2 102 048 от 20.03.95.
  76. С.Н. Лазерная экстракция катаракты / Федоров С. Н., Копаева В. Г., Андреев Ю. В. и др. // Офтальмохирургия. 1998. — № 3. -С.3−10.
  77. С.Н. Техника лазерной экстракции катаракты / Федоров С. Н., КопаеваВ.Г., Андреев Ю. В. и др. // Офтальмохирургия. 1999. — № 2.-С.3−9.
  78. С.Н. Хирургическая технология и результаты тоннельной экстракции катаракты / Федоров С. Н., Иошин И. Э., Егорова Э. В. и др. // Офтальмохирургия.- 2000.- № 3. С.54−60.
  79. Ф.Е. Ультразвук в офтальмологии / Фридман Ф. Е., Гундорова P.A., Кодзов М. Б. М., — 1989.
  80. A.B. Факоэмульсификация врожденных катаракт у детей. / Хватова A.B.- Бойко A.B. // Всесоюзная конференция по вопросам детской офтальмологии: Тез. докладов.- М., 1976.- № 2.- С. 329.
  81. Н.С. Хирургия катаракты с использованием малых разрезов: клинико-теоретическое обоснование: Дис. .докт. мед. наук. М., 2000.-278с.
  82. В.В. Новые технологии в офтальмохирургии. / Черных В. В., Егорова Е. В., Евсеев C.B. и др. // Консилиум. 1999.- № 3. — С.53−55.
  83. С.С. Исследование эффективности струи при гидравлической выемке. М., 1966.
  84. Н.Ю. Изменения капсульного мешка хрусталика после экстракции катаракты. / Школяренко Н. Ю., Юсеф Н. Ю. // Вестник офтальмологии. 2005.- № 3.- С.40−43.
  85. В.В. Факоэмульсификация (экспериментальное исследование) / Шмелева В. В., Богуславская Э. С. // Вестник офтальмологии.- 1970.-№ 1.- С. 25.
  86. Н.Ю. О новых возможностях усовершенствования современной факоэмульсификации при различных видах катаракт: Дис.. докт. мед. наук. М., 2000. — 159с.
  87. Н.Ю. Устройство для поддержки сублюксированных хрусталиков в ходе факоэмульсификации / Юсеф Н. Ю., Мамиконян В. Р., Введенский А. С., Юсеф С. Н. // Третий российский симпозиум по рефракционной хирургии: Тезисы докладов. М., 2001. — С.97.
  88. С.Ю. О критериях выбора хирургической тактики при факоэмульсификации в дооперационном периоде: Дис.. канд. мед. наук. М., 2000.
  89. Agarwal A. Antichamber collapser / Agarwal A., Agarwal S., Agarwal A. // J. Cataract Refract. Surg. 2002. — Vol.28. — P. 1083−1085.
  90. Akahoshi T. Innovations open door to sub 2,0 mm micro coaxial phaco // EuroTimes. 2005. — Vol. 10(9) — P. 93−96.
  91. Akura J. Quarters extraction technique for manual phacofragmentation. / Akura J., Kaneda S., Ishihara M., Matsuura K. // J. Cataract Refract. Surg. 2000. — Vol.26.-P.1281−1287.
  92. Alen D. Getting the best out of torsional phaco ESCRS EuroTimes. -2008.- Vol.13. P.14.
  93. Allinson R.W. Phacofragmentation of a hard lens nucleus in the posterior segment. / Allinson R.W., Allinson F.W. // Ophthalmic. Surg., 1990. -Vol. 21. — P.643−645.
  94. Alvarez Martin J. Bimanual phaco-fragmentation in anterior chamber with chopper and spatula: a new manual phaco-fragmentation option. / Alvarez Martin J., Abreu Reyes P. // Arch. Soc. Esp. Oftalmol., 2000. -Vol 75. P.563−567.
  95. Anders N. Long-term prospective study of the development of corneal astigmatism in nostitch cataract surgery / Anders N.- Pham Т.- Wollensak J. // Ophthalmologe. 1997. — Vol. 94. — P. 506−508.
  96. Armstrong T. Intraocular lences in myopes Abstract. Armstrong T., Liechtenstein S. // Ophthalmic. Surg. — 1984. -Vol. 15. — P.635−657.
  97. Arshinoff A. Prospective, randomized trial of Microvisc and Healon in routine phaco emulsification. / Arshinoff A., Hofmann I. // J. Cataract Refract. Surg. 1997. — Vol.23. — P.761−765.
  98. Arshinoff S.A. HsS versus a balanced salt solution as a corneal wetting agent during routin cataract extraction and lens implantation. / Arshinoff S.A., Khoury E. //J.Cataract Refract. Surg. 1997. -Vol.23. -P.1221−1225.
  99. Assia E.I. Experimental studies on vicofluids for intraocular surgery / Assia E.I.- Yehezkel M.- Ezov N.- Treister G.- Blumenthal M. // J. Cataract Refract. Surg. 1998. — Vol.24. — P.78−83.
  100. Auffarth G. New phaco system may provide surgeons greater control// ESCRS EuroTimes.-2005.-Vol. 10(1).-P. 11.
  101. Baradaran-Rafii A. Effect of hydrodynamic parameters on corneal endothelial cell loss after phacoemulsification / Baradaran-Rafii A., RahmatiKamel M., Eslani M. et al. // J. Cataract Refract. Surg. 2009. — Vol. 35. — P. 732 -737.
  102. Beesley R.D. The effect of prolonged phacoemulsification time on the corneal endothelium / Beesley R.D., Olson R.J., Brady S.E. // Arch. Ophthalmol. -1986. Vol.18. — P.216−219, 222.
  103. Blumenthal M. Using an anterir chamber maintainer to control intraocular pressure during phacoemulsification / Blumenthal M., Assia E., Chen V. // J. Cataract Refract. Surg. 1994. — Vol.20. — P.93−96.
  104. Boyd B.F. The modern manual, small insision extracapsular with mini-nuc technique // Highlights of Ophthalmology. 2000 — Vol. 28. — P.2−12.
  105. Buratto L. Phacoemulsification: Principles and Techniques. New Jersey, 1998.
  106. Cheng B. Macular image changes of optical coherence tomography after phacoemulsification. / Cheng B., Liu Y., Liu X. At al. // Chung Hua Yen Ko Tsa Chin. 2002. — Vol.38. — P.265−267.
  107. Cleasby W. The Lens Fragmentation and aspiration Procedure (Phacoemulsification) / Cleasby W., Fung E., Webster G. // Am. J. Ophthalmol. -1974.-Vol.77.-P.384.
  108. Craig M.T. Air bubble endothelial damage during phacoemulsification in human eye bank eyes: The protective effects of Healon and Viscoat / Craig M.T., Olson R.J., Mamalis N. // J. Cataract Refract. Surg. 1990. -Vol.16. — P.597−602.
  109. Clovard D.M. Bimanual techniqe to manage subincisional cortical material // J. Cataract Refract. Surg. 1997. -Vol.23. — P. 707−709.
  110. Crozafon P. New phaco system may provide surgeons with greater control and flexibility // ESCRS Euro Times. -2004. Vol. 9(10). — P.20.
  111. Crozafon P. AquaLase improvements equate to more efficient cataract removal // ESCRS Euro Times. 2005. — Vol. 10(9). — P. 32.
  112. Davison J. Ultrasonic power reduction during phacoemulsification using adjunctive NeoSoniX technology // J. Cataract Refract. Surg. 2005. -Vol.31. — P. 1015−1019.
  113. Davison J. Cumulative tip travel and implied followability of longitutinal and torsional phacoemulsification // J. Cataract Refract. Surg. 2008. —Vol.34. — P. 986−990.
  114. Deider D. New phaco-system delivers promising early results ESCRS Euro Times. 2008. — Vol. 13 (7−8). — P. 16.
  115. Dholakia S. Prospective evaluation of phacoemulsification in adults younger than 50 years. / Dholakia S., Vasavada A., Singh R. // J. Cataract Refract. Surg. 2005. -Vol.31. — P. 1327−1333.
  116. Diaz Valle D. Endothelial damage with cataract surgery technigues / Diaz Valle D.- Benitez del Castillo Sanchez J. M.- Castillo A.- Sayagues O. // J. Cataract Refract. Surg. 1998. -Vol.24. — P. 951−955.
  117. Dietze U. Mittels Passportsystem einhandig implantierbare Plattenhaptik- Silikonlinsen-Erste Erfahrungen und Ergebnisse / Dietze U.- Milek K. // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 1977. — Vol.211. — P.286−290.
  118. Dick H.B. Long-term endothelial cell loss following phacoemulsification through a temporal clear corneal incision / Dick H.B., Kohnen T., Jacobi K.W. // J. Cataract Refract. Surg. 1996. — Vol.22. — P.63−71.
  119. Elkady B. Corneal incision quality: Micro incision cataract surgery versus microaxial phacoemulsification / Elkady B., Pinero D., Alio J // J. Cataract Refract. Surg. 2009. — Vol. 35. — P.446−474.
  120. Emery J.M. Symposium: Phacoemulsification: A survery of 2875 cases / Emery J.M., Paton D. // Trans. Amer. Acad. Ophthalmol., Otolaryng. 1974. -Vol. 78.-P.31−34.
  121. Emery J. Phacoemulsification and aspiration of cataracts. Surgical technique, complication and results / Emery J., Little J. St. Louis, 1979.
  122. Ernest P.H. Introduction to sutureless surgery // In: Small incision cataract surgery- foldable lenses, one-stitchsurgery, sutureless surgery, fstigmatic keratotomy. Thorofare, Slack, 1990. — P.103−105.
  123. Ernest P.H. Relative strength of cataract incisions in cadaver eyes / Ernest P.H.- Kiessling L.A.- Lavery K.t. // J. Cataract Refract. Surg. 1991. -Vol.17.-P.668−671.
  124. Ernest P.H. Relative strength of scleral tunnel incisions with internal corneal lips constracted in cadaver eyes / Ernest P.H.- Lavery K.t.- Kiessling L.A. // J. Cataract Refract. Surg. 1993. — Vol.19. — P. 457−461.
  125. Ernest P.H. Relative strength of scleral and corneal and clear corneal incisions constracted in cadaver eyes / Ernest P.H.- Lavery K.t.- Kiessling L.A. // J. Cataract Refract. Surg. 1994. — Vol.21. — P. 39−42.
  126. Ernest P.H. Relative stability of clear corneal incisions in a cadaver eye model. / Ernest P.H.- Fenzl R.- Lavery K. T // J. Cataract Refract. Surg. 1995. -Vol.21. -P39−42.
  127. Ernest P.H. Is there a differece in incision healing based on location. / Ernest P.H.- Tipperman R.- Eagl R. // J. Cataract Refract. Surg. 1998. — Vol.24. -P.482−486.
  128. Ernest P.H. The limbal incision. In: Phacoemulsification: Principles and Techniques. Ed. By L. Buratto. New Jersey, 1998. — P.311−320.
  129. Ferrari T.M. Macular edema induced by phacoemulsification. / Ferrari T.M., Cavallo M., Durante G. At al. // Doc. Ophthalmol. 1999. — Vol.97. -P.325−327.
  130. Ernest P.H. Development update on Aqualase for small incision cataract surgery // XX Congress of the ESCRS. Nice, 2002. — P. 131.
  131. Fine I.H. Architecture and construction of a self-sealing incision for cataract surgery // J. Cataract Refract. Surg. 1991. -Vol.l7(suppl). — P.672−676.
  132. Fine I.H. Chip-and-flip phacoemulsification technique with infinity suture closure, phacoemulsificationsurgery and intraocular lens implantation. -New Jersey, 1992. P. 3−22.
  133. Fine I.H. Clear corneal cataract surgery and topical anesthesia. / Fine I.H.- Fichman R.- Grabow H. Thorofare: Slack Inc., 1993. — P. 5−26, 101−104.
  134. Fine H. New phacoemulsification technologies / Fine H., Packeer M., Hoffman R. // J. Cataract Refract. Surg. 2002. — Vol.28. — P.1054−1060.
  135. Fine H. Power modulations in new phacoemulsification technologies: Improved outcomes. / Fine H., Packeer M., Hoffman R. // J. Cataract Refract. Surg. -2004. -Vol.30. -P.1014−1019.
  136. Fishkind W. Comparative clinical trial of ultrasound phacoemulsification with and without WhiteStar system / Fishkind W., Bakewell B., Donnenfeld E. et al. // J. Cataract Refract. Surg. 2006. — Vol. 32. — P.45 — 49.
  137. Fishkind W. Phaco gets safer witu energy-reducing technologies and techniques / Fishkind W., Olson R. // ESCRS EuroTimes. 2008. — Vol.13. -P.7.
  138. Fishman R.A. Topical drops replace injection for cataract anesthesia // Ocular Surgery News. 1992. — Vol. 3, № 4. — P.l.
  139. Frizzelli L.A. Biological effects of acoustic cavitation // Ultrasound its Chemical, Physical and Biological Effects, Ed. K. Suslik. -VCH, 1988. P.287−303.
  140. Gerent H. Ultrasonics in Ophthalmology. / Gerent H., Franceschetti A. -Basel, New York, 1967.- P. 175−206.
  141. Gierek-Ciaciura S. Infiniti Vision System our results // XXII Congress of the ESCRS. — Paris. — 2004. — P. 132.
  142. Gimbel H.V. Development, advantages, and methods of the continuous circular capsulorexis technique. / Gimbel H.V.- Neuhann T. // J. Cataract Refract. Surg.- 1990.-Vol. 16. P. 31−37.
  143. Gimbel H.V. Divide and conquer nucleofractis phacoemulsification: Developmentand variations // J. Cataract Refract. Surg. 1991. -Vol. 17. — P. 281 291.
  144. Gimbel H.E. Postoperative astigmatism following phacoemulsification using sutured wounds compared to non-sutured wounds. / Gimbel H.E.- Sun R. // Can. J. Ophthalmol. 1993. — Vol.28 — P. 259−262.
  145. Gimbel H.E. Forceps puncture continuous curvilinear capsulorhexi / Gimbel H.E., Kaye G. s // J. Cataract Refract. Surg. — 1997. -Vol.23. — P. 473−475.
  146. Girard L.J. Scleral tunnel to prevent induced astigmatism / Girard L.J.- Hoffinan R.F. // Am. J. Ophthalmol. 1984. — Vol.97. — P.450−456.
  147. Grabow H.B. Clear-corneal incision, topical anesthesia cataract surgery. // Ophthalmic. Pract. 1993. — Vol.11. — P. 8−12.
  148. Grabow H: B. Topical anesthesia for cataract surgery // Eur. J. Implant. Refract. Surg. 1993. — Vol. 5. — P. 20.
  149. Gravy T.V. Routine use of lateral approach to cataract extraction to achieve rapid and sustained stabilisation of postoperative astigmatism // J. Cataract Refract. Surg. 1991. -Vol.17. — P.415−423.
  150. Grewing R. Retinal thickness immediately after cataract surgery measured by optical coherence tomography / Grewing R., Becker H. // Ophthal. Surg. Lasers. 2000. — Vol. 31.-P. 215−217.
  151. Gutierrez-Carmona F.J. Manual multi-phacofragmentation through a 3,2 mm clear corneal incision. // J. Cataract Refract. Surg. 2000. -Vol.26. — P. 15 231 528.
  152. Hayashi K. Corneal endothelial cell loss following phacoemulsification using the Small-Port Phaco / Hayashi K.- Nakao F.- Hayashi F. // Ophthalmic. Surg. 1994. — Vol. 25. — P.510−513.
  153. Hoffman R. Comparison of sonic and ultrasonic phacoemulsification using Staar Sinic Wave system / Hoffman R., Fine H., Parcker M., Brown L // J. Cataract Refract. Surg. 2002. -Vol.28. — P. 1581−1584.
  154. Holladay J.T. Silicone intraocular lens resolution in air and in water / Holladay J.T.- Ting A.C.- Koester C.J. et al. // J. Cataract Refract. Surg. 1988. -Vol.14.-P.657−659.
  155. Hughes E. AquaLase for cataract extraction / Hughes E., Lemington F., Whitefield L. // Eye. 2007.- Vol.21. — P. 191−194.
  156. Huritae F.G. The contraindications to phacoemulsification and summary of personal experience // Trans. Amer. Acad. Ophthal. Otolaryng. 1974. — Vol. 78.-P. 14.
  157. Jiraskova N. Comparison of the effect of AquaLase and Neosonix phacoemulsification on the corneal endothelium / Jiraskova N., Kadlecova J., Rozival P. Et al. // J. Cataract Refract. Surg. 2008. — Vol. 34. — P. 377 — 382.
  158. Irvine A.R. Endothelial damage with phacoemulsification and intraocular lens implantation / Irvine A.R., Kratz R.P., O’Donnell J.J. // Arch. Ophthalmol. 1978. — Vol.96. — P.1023−1026.
  159. Ito K. Experimental studies on clinical and pathological changes of neighbouring tissues of lens by ultrasonic vibrating tip for phacoemulsification. Part 2. // Acta Soc. Ophthal. Japan. 1970. — Vol. 74. — P. 725−738.
  160. Ito K. Experimental studies on clinical and pathological changes of neighbouring tissues of lens by ultrasonic vibrating tip for phacoemulsification. Part 3. // Acta Soc. Ophthal. Japan. 1970. — Vol. 74. — P. 1484−1488.
  161. Kammann J. Vitreous stabilizing, singl-piece, mini-loop, plate-haptic silicone intraocukar lens / Kammann J.- Cosmar E.- Walden K. // J. Cataract Refract. Surg. 1998. — Vol.24. — P. 98−106.
  162. Kang S. The relationship between the destiny of lens and liquefaction time using liquefaction device / Kang S., Chung S. // Korean J. Ophthalmology. -2008.-Vol. 22.- P. 155−158.
  163. Kansas P.G. Small incision cataract extraction and implantation sugery using a manual phacofragmentation technique. / Kansas P.G., Sax R. // J. Cataract Refract. Surg. 1988. — Vol. 14.- P.328 — 330.
  164. Kelman C.D. Phacoemulsification and aspiration (a new technique of cataract removal). A preliminary report // Am. J. Ophthalmol. 1967. — Vol. 64. -P. 23−35.
  165. Kelman C.D. Phacoemulsification and aspiration // Am. J. Ophthalmol. -1969.- Vol. 67.-P. 464−477.
  166. Kelman C.D. Intracapsular lens extraction throgh a small incision // Am. J. Ophthalmol. 1970. — Vol. 69. — P. 277−283.
  167. Kelman C.D. Phacoemulsification and aspiration of senil cataracts // Canad. J. Ophthalmol. 1973. — Vol.8. — P.24.
  168. Kershner R.M. Clear corneal cataract surgery and the correction of myopia, hyperopia annd astigmatism // Ophthalmology. 1997. — Vol.104. -P.381−389.
  169. Kim E.K. Corneal endothelial damage by air bubbles during phacoemulsification / Kim E.K., Cristol S.M., Geroski D.H., et al. // Arch. Ophthalmol. 1997. — Vol.115. — P.81−88.
  170. Kim S. Macular edema research establishes diagnostic role of OCT // ESCRS EuroTimes. 2007. — Vol. 12 (8). — P. 12.
  171. Koch D.D. Alcon AcrySof acrylic intraocular lens. In: Martin R.G., Gillis J.P., Sanders D.R. eds. Foldable Innraocular Lenses. Thorofare, N.J.: SLACK Inc., 1993. — P. 161−177.
  172. Koch D.D. A comparison of corneal endothelial changes after use of Healon or Viscoat during phacoemulsification. / Koch D.D.- Lui J.F.- Glasser D. B //Am. J. Ophthalmol. 1993.-Vol. 115. — P.188−201.
  173. Koch P. S. Stop and chop phacoemulsification / Koch P. S.- Katzen L.E. // J. Cataract Refract. Surg. 1994. — Vol. 20. — P. 566−570.
  174. Kohlhaas M. Changes in corneal thickness and endothelial cell density after cataract extraction using phacoemulsification. / Kohlhaas M.- Stahlhut O.- Richard G. // Ophthalmologe. 1997. — Vol. 94. — P. 515−518.
  175. Kohnen T. Comparison of the induced astigmatism after temporal clear corneal tuuel incisins of different sizes. / Kohnen T.- Dick B.- Jacobi K.W. // J. Cataract Refract. Surg. 1995. — Vol. 21. — P.476−424.
  176. Kohnen S. First results of cataract surgery and implantation of negative power intraocular lenses in highly myopic eyes. / Kohnen S., Brauweiler P. // J. Cataract Refract. Surg. 1996. -Vol. 22. — P. 416−420.
  177. Kohnen T. Effect of heparin in irrigating solution on inflammation following small incision cataract surgery. / Kohnen T.- Dick B.- Hessemer V.- Koch D.D.- Jacobi K.W. // J. Cataract Refract. Surg. 1998. — Vol. 24. — P. 237 243.
  178. Kraff M.C. Monitoring for continuing endothelial cell loss with cataract extraction and intraocular lens implantation / Kraff M.C., Sanders D.R., Lieberman H.L. // Ophthalmology. 1982. — Vol.89. — P. 30−34.
  179. Kramer S.G. Manual phacofragmentation. Disintegration of hard lenticular nuclei without ultrasound // Trans. Pac. Coast. Otoophthalmol. Soc. Annu. Meet. 1974 — Vol. 55. — P. 287−302.
  180. Kratz R.P. Difficulties, complications and management. Simposium Phacoemulsification // Trans. Amer. Acad. Ophthal., Otolaryng. 1974. — Vol.78. -P. 18.
  181. Kulnig W. Optical resolution of foldable intraocular lenses / Kulnig W.- Scorpik C. // J. Cataract Refract. Surg. 1990. -Vol.16. — P. 211−216.
  182. Lee D.A. The ocular effect of gases when injected into the anterior chamber of rabbit eyes / Lee D.A., Wilson M.R., Yoshizumi M.O., Hall M. // Arch. Ophthalmol. 1991. — Vol.92. -P.571−575.
  183. Liu D. Retinal thickness measurement after phacoemulsification / Liu D., Lee V., Lam D., Chan W. // J. Cataract Refract. Surg. 2005. — Vol.31. — P. 1269−1270.
  184. Lobo L. Macular alteration after small-incision cataract surgery / Lobo L., Pedro M., Faria M. Et al. // J. Cataract Refract. Surg. 2004. — Vol.30. — P. 752−760.
  185. Mackool R. AquaLase: a new technology for cataract extraction // Curr. Opin. Ophthalmol. 2004. — Vol. 15. — P. 40−43.
  186. Mackool R. New techniqe and technology enhance benefits of MICS // Euro Times. 2005. — Vol. 10. — P. 17.
  187. Maloney W.F. Textbook of phacoemulsification. Maloney W.F., Grindle L. Lasenda Publisher, California, 1988. — P. 27−30.
  188. Martin R.G. Safety and efficacy of intracameral injections of unpreserved lidocaine to reduce intraocular sensation. / Martin R.G.- Miller J.D.- Cox C.C.- Ferrel S.C.- Raanan M.G. // J. Cataract Refract. Surg. 1998. -Vol. 24. -P. 961−963.
  189. Mazal Z. Manual phacofragmentation in extracapsular cataract extraction. // Cesk. Ophthalmol. 1993. — Vol. 49. — P. 229−233.
  190. McFarland M.S. Surgeon undertakes phaco, foldable IOL series sans sutures // Ocular Surg. News. 1990. — № 8. — P. 24−28.
  191. McFarland M.S. The clinical histoiy of sutureless surgery: The first modern sutureless cases. In: Gills J.P.- Martin R.G.- Sanders D.R., eds // Sutureless Cataract Surgery. Thorofare, N.J.: SLACK Ins. — 1992. — Vol.3. — P.5.
  192. Mengual E. Clinical results of Acrysof intraocular lens implantation / Mengual E.- Garcia J.- Elvira J.C.- Ramon Hueso J. // J. Cataract Refract. Surg. -1998.-Vol. 24. P.114−117.
  193. Nagahara K. Phaco-chop technique eliminates central sculpting and allows faster, safer phaco // Ocular Surg. News. 1993. — № 10. — P. 12−13.
  194. Nagahara K. Personal phacoemulsification technique. In: Phacoemulsification: Principles and Techniques. Ed. By L. Buratto. New Jersey, 1998-P. 355−360.
  195. Obazawa H. Studies on the influense of various ultrasonic characters on phacoemulsification effects. Part 1 / Obazawa H., Oguchi V. // Acta Soc. Ophthal. Japan. 1969. — Vol. 73. — P. 135−153.
  196. Obazawa H. Studies on the influense of various ultrasonic characters on phacoemulsification effects. Part 2 / Obazawa H., Oguchi V. // Acta Soc. Ophthal. Japan. 1970. — Vol. 74. — P. 395−401.
  197. Obazawa H. Studies on the influense of various ultrasonic characters on phacoemulsification effects. Part 3 / Obazawa H., Oguchi V. // Acta Soc. Ophthal. Japan. 1970. — Vol. 74. — P. 497−503.
  198. Ogino K. Damage to cultured corneal endothelium caused by ultrasound during phacoemulsification / Ogino K., Koda F., Miyata K. // Nippon-Ganka-Gakkai-Zasshi. 1993. — Vol.97. -P.1286−1291.
  199. Olson R.J. Prospective randomized comparison of phacoemulsification cataract surgery with a 3,2-mm vs a 5,5-mm sutureless incision / Olson R.J.- Crandall A.S. // Am. J. Ophthalmol.-1998. Vol.125. — P. 612−620.
  200. Olson R. Legasy AdvanTec and Sovereign White Star: a wound temperature study / Olson R., Jim Y., Kefalopoulos G. // J. Cataract Refract. Surg. -2004-Vol.30. P. 1109−1113.
  201. Olson R. In air thermal imaging comparison of Legacy AdvanTec, Millenium and Sovereign WhiteStar phacoemulsification / Olson R., Miller K. // J. Cataract Refract. Surg. 2005 — Vol. 31. — P. 1640−1647.
  202. Olson M. In-air thermal imaging technology enhance benefits of MICS / Olson M., Miller K. // Euro Times. 2005. — Vol. 31. — P. 1640−1647.
  203. Osher R. Thermal study of bare tips with various system parameters and incision size / Osher R., Injev V. // J. Cataract Refract. Surg. 2006. — Vol. 32. -P. 867−872.
  204. Oshika T. Two year clinical study of soft acrylic intraocular lens / Oshika T.- Suzuki Y.- Kizaki H.- Yaguchi S. // J. Cataract Refract. Surg. 1996. -Vol.22.-P. 104−109.
  205. Packard R. Torsional phaco’s power of attration // ESCRS EuroTimes. -2008.-Vol. 13.- P. 13.
  206. Park H.J. Temporal corneal phacoemulsification combined with superior trabeculectomy. A retrospective case-control study / Park H.J.- Weitzman M- Caprioli J. // Arch. Ophthalmol. 1997. — Vol. 115. — P. 318−323.
  207. Park R. Effects of cataract extraction with intraocular lens placement on scanning laser polarimetry of the nerve fiber layer / Park R., Chen P., Karyampudi P. et al. // Am. J. Ophthalmol. 2001. — Vol.132. — P.507−511.
  208. Pearce J. Sixteen month’s experience with 140 posterior chamber intraocular lens implants // Br. J. Ophthalmol. 1977. — Vol. 61. -P. 310−315.
  209. Pereira A. Ultrasound energy and endothelial cell loss with stop-and-chop and nuclear preslice phacoemulsification / Pereira A., Porfirio F., Freitas L., Findl O. // J. Cataract Refract. Surg. 2006. — Vol.32. — P. 1661−1666.
  210. Persival S. Clear cornea sutureless phacoemulsification and astigmatic decay after two years / Persival S., Beare N. // Eye. 1997. — Vol.11. — P. 381 384.
  211. Poort van Nouhuijs W.M. Corneal astigmatism after clear corneoscleral incisions for cataract surgery / Poort van Nouhuijs W.M. Hendrickx K.H.- van Marie W.F.- Boesten I.- Beekhuis W.H. // J. Cataract Refract. Surg. 1997. -Vol.23.-P. 758−760.
  212. Portney V. Optical testing and inspection methodology for modern intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. 1992. — Vol. 18. -P.607−613.
  213. Raj an M. Technique and technology soften task of rock-hard cataracts ESCRS EuroTimes. 2008. Vol. 13.- P.18.
  214. Rao S. Cystoid macular edema after pediatric lens implantation: fluorescein angioscopy results and literature rewiew / Rao S., Ravishankar K., Sitalakshmi G. Et al. // J. Cataract Refract. Surg. 2001. — Vol. 27. — P.432 -436.
  215. Ravalico G. Corneal endothelial function after extracapsular cataract extraction and phacoemulsification / Ravalico G., Tornetto D., Palomba M.A., et al. // J. Cataract Refract. Surg. 1997. — Vol.23. — P. 1000 — 1005.
  216. Roman S J. Surgically induced astigmatism with superior and temporal incisions in cases of with-the-rule preoperative astigmatism. / Roman S.J., Auclin F.X., Chong-Sit D. A // J. Cataract Refract. Surg. 1998. — Vol.24. — P. 1636−1641.
  217. Saito K. Plasma membrane disruption underlies injury of the corneal endothelium by ultrasound / Saito K., Miyake K., McNeil P.L., et al. // Exp. Eye Res. 1999. — Vol.68. — P.31−37.
  218. Salvi S. Central corneal thickness changes after phacoemulsification cataract surgery / Salvi S, Soonq T., Kumar B., Hawkswerth R. // J. Cataract Refract. Surg. 2007. — Vol. 33. — P. 1426−1428.
  219. Sanchez M. Torsional technology raises the bar for phacoemulsification / Sanchez M, Weikert M. // ESCRS EuroTimes. 2008. — Vol.13 (1). — P. 9.
  220. Shafer D.M. Retinal detachment after phacoemulsification // Trans. Amer. Acad. Ophthal. Otolaryng. 1974. — Vol.78. — P.28.
  221. Shepherd J.R. In situ fracture // J. Cataract Refract. Surg. -1991. -Vol.17. P. 281−291.
  222. Shimizu K. Pure corneal incision. // Phaco Foldables. 1992. — Vol.5 (5). — P.6−8.
  223. Shock J.P. Phacofragmentation and irrigation of cataracts. A preliminary report. // Am. J. Ophthalmol. 1972. — Vol.74. — P. 187−192.
  224. Shock J.P. Phacofragmentation and irrigation. // Am. J. Ophthalmol. -1976.-Vol.8.-P. 591−594.
  225. Scultz R.O. Response of the corneal endothelium to cataract surgery / Scultz R.O., Glasser D.B., Matsuda M., et al. // Arch. Ophthalmol. -1986. -Vol.104.-P.l 164−1169.
  226. Simsek S. Effect of superior and temporal clear corneal incisions on astigmatism after sutureless phacoemulsification / Simsek S.- Yasar T.- Demirok A.- Cinal A.- Yilmaz O.F. // J. Cataract Refract. Surg. 1998. — Vol.24. — P. 515 518.
  227. Sourdille P. Optical coherence tomography of macular thickness after cataract surgery / Sourdille P., Santiago P. // J. Cataract Refract. Surg. 1999. -Vol.25.-P. 256−261.
  228. Stegman R. Extracapsular cataract extraction with hyaluronate sodium / Stegman R., Miller D.//Ann. Ophthalmol. 1982. — Vol.14.-P. 813−815.
  229. Stegman R., Miller D. Healon New York, — 1983.
  230. Strobel J. Comparison of space-maintaining capabilities of Healon GV during phacoemulsification. // J. Cataract Refract. Surg. -1997. Vol.23. — P. 1081−1084.
  231. Storr-Paulsen A. Endothelial cell damage after cataract surgery: Divide-and-conquer versus phaco-chop technique / Storr-Paulsen A., Norregaard J., Ahmed S., Storr-Paulsen T. // J. Cataract Refract. Surg. 2008. -Vol.34. — P. 9 961 000.
  232. Sugar A. The effect of phacoemulsification on corneal endothelial cell density / Sugar A., Mitchelson J., Kraff M. // Arch. Ophthalmol. 1978. — Vol.96. p.446−448.
  233. Svensson B. Phacoemulsification causes the formation of cavitation bubbles // Curr. Eye Res. 1994. — Vol.13. — P.649−653.
  234. Tetz M. Folding intraocular lens / Tetz M., Fisher A. // Oftalmo-Chirurgi.-1997. Vol. 9. — P. 103−110.
  235. Tjia K. Torsional ultrasound address drawbacks of traditional ultrasound // ESCRS Eurotimes. 2006. -Vol. 11 (9) — P. 40−41.
  236. Toyos R. Comparison of endothelial cell count of corneas undergoing Aqualase versus phacoemulsification cataract removal // XXII Congress of the ESCRS. Paris. — 2004. — P. 184.
  237. Van Horn D.L. In vivo effects of air and sulfur hexafluoride gas on rabbit corneal endothelium / Van Horn D.L., Edelhauser H.F., Aaberg T.M., Pederson H.J. // Inverst. Ophthalmol. Vis. Sci. 1972. — Vol.11. — P. 1028−1036.
  238. Vasavada A. NeoSoniX ultrasound versus ultrasound alone for phacoemulsification / Vasavada A., Rai S., Lee Y. // J. Cataract Refract. Surg. -2004. Vol.30. — P. 2332−2335.
  239. Walkow T. Endothelial cell loss after phacoemulsification: relation to preoperative parameters / Walkow T., Anders N., Klebe S. // J. Cataract Refract. Surg. 2000. — Vol.26. — P. 728−732.
  240. Wang Y. Torsional ultrasound efficiency under different vacuum levels in different degrees of nuclear cataract / Wang Y., Xia Y., Zeng M. et al. // J. Cataract Refract. Surg. 2009. — Vol. 35. — P. 1941−1945.
  241. Weiser M. Torsional handpiece proves safe and officient complement to microcoaxial phaco // ESCRS EuroTimes. 2007. — Vol. 12(9). — P. 10−11.
  242. Werblin T.P. Long-term endothelial cell loss following phacoemulsification: modelfor evaluating endothelial damage after intraocular surgery // Refract. Corneal. Surg. 1993. — Vol.9. — P. 29−35.
  243. Wilhelm F. Examination of resistance of the lens capsule against the waterjet / Wilhelm F., Holtkamp A., Theure A. et al. // Ophthalmology. 1999. -Vol.96 — P.640−6642.
  244. Wilhelm F. Phacoemulsification of human lens nucleus with a waterjet / Wilhelm F., Holtkamp A., Dunker G., et al. // Ophthalmology. 2002. — Vol.99 -P.286−288.
  245. Worst J.C. Complications, complicating factors and adverse conditions in lens implantation surgery // Amer. Intra-Ocular Implant Soc. J. 1977. -Vol.3.-P. 20−27.
  246. Zacharias J. Role of cavitation in the phacoemulsification process // J. Cataract Refract. Surg. 2008. -Vol.34. -P.846−852.
  247. Zeng M. Torsional ultrasound modality for hard nucleus phacoemulsification cataract extraction / Zeng M., Liu X., Liu Y et al. // Br. J. Ophthalmology. 2008. — Vol. 92 — P.1092−1096.
  248. Zetterstrom C. Comparison of endothelial cell loss and phacoemulsification energy during endocapsular phacoemulsification surgery / Zetterstrom C., Laurell C.-G. // J. Cataract Refract. Surg. 1995. — Vol. 21. — P. 55−58.
  249. Zuberbuhler B. Phacoemulsification in eyes with extreme axial myopia / Zuberbuhler B., Seyedian M., Tuft S. // J. Cataract Refract. Surg. 2009. -Vol.35.-P. 335−340.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!