Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Модели и механизмы оптимального управления пожарной безопасностью региона

Диссертация: Модели и механизмы оптимального управления пожарной безопасностью региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы диссертации, ее основные положения и результаты доложены и обсуждены на Международных и Республиканских конференциях в 2001;2003г.г.: «Современные сложные системы управления» (г. Липсцк-2001 г., г. Старый 0скол-2002г" г. Воропеж-2003К «Интеллектуализация управления в социальных и 'экономических системах» (г. Воронеж-2003) — «Экологические проблемы Черноземья» (г… Читать ещё >

Модели и механизмы оптимального управления пожарной безопасностью региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Анализ моделей и механизмов регулирования уровня безопасности
    • 1. 1. Структура и функции управления пожарной безопасностью
    • 1. 2. Проблемы управления пожарной безопасностью
    • 1. 3. Анализ моделей и механизмов управления уровнем безопасности
    • 1. 4. Описание качественных критериев оценки с помощью нечетких множеств
    • 1. 5. Анализ моделей планирования по предупреждению и ликвидации последствий возникновения пожаров
    • 1. 6. Выводы и постановка задач исследования
  • Глава II. Модели и механизмы формирования оптимальных программ, обеспечивающих приемлемый уровень пожарной безопасности с учетом факторов стоимости и риска
    • 2. 1. Модель построения интегральной оценки регионального уровня пожарной безопасности
    • 2. 2. Модель определения оптимальной стратегии повышения регионального уровня пожарной безопасности
    • 2. 3. Метод решения задачи определения оптимальной стратегии повышения уровня пожарной безопасности при различных свойствах функции упущенной выгоды
    • 2. 4. Разработка оптимальной программы снижения риска. ф 2.5 Выводы по второй главе. I
  • Глава III. Механизмы, обеспечивающие рост уровня пожарной безопасности
    • 3. 1. Затраты на повышение уровня пожарной безопасности
    • 3. 2. Сравнение механизмов компенсации и стимулирования. I 3 I
    • 3. 3. Использование приоритетных механизмов для стимулирования роста уровня пожарной безопасности региона
    • 3. 4. Алгоритм механизма обратных приоритетов при выпуклой дискретной функции затрат
    • 3. 5. Использование механизма обратных приоритетов при вогнутой дискретной функции затрат
  • Глава IV. Моделирование построения программы повышения регионального уровня пожарной безопасности
    • 4. 1. Интегральная оценка уровня пожарной безопасности ГПС
  • Воронежской области
    • 4. 2. Оптимальная программа повышения уровня пожарной безопасности Воронежской области
    • 4. 3. Имитационное моделирование распределения компенсационных выплат по принципу обратных приоритетов

Актуальность гемы. Пожары это своеобразная плата общества за технический прогресс, являющаяся источником невосполнимых потерь материальных ценностей, о чем красноречиво свидетельствует статистика: ежегодно в России происходит более 260 тыс. пожаров, в результате которых гибне) более 13,5 тыс. и получает травмы свыше 14 тыс. человек, а прямой ущерб от них превышает 1,5 млрд руб. Особое внимание при этом следует обратить на полные потери от пожаров, которые при расчете по согласованной с Госкомстатом России методике составляют более 22 млрд. рублей, т. е. почти 5% бюджета 1999 года и до 0,9% от валового внутреннего продукта. При этом следует отметить, что число погибших за год от пожаров примерно равно числу погибших за период почти десятилетнего военного конфликта в Афганистане. «)то обстоятельство может служить основой для вывода: опасность от пожаров соизмерима по своим негативным последствиям с крупными воепно политическими конфликтами. В Законе РФ «О пожарной безопасности» |10S|. Kie I ея определение пожарной безопасности как состояния защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Таким образом, государство декларировало в качестве одной из своих функциональных обязанностей пожарную безопасность. Реализация этой глобальной функции возможна только в рамках какой — то организационной структуры, представляющей собой Государственную противопожарную службу (ГНС). Основными задачами ГПС является: работа по профилактике и предупреждению пожаров, повышение готовности всех структурных единиц к выполнению своих функций в режиме тушения пожаров и работа по ликвидации пожара. Вполне понятно, что возникает проблема оценки деятельности всех функциональных частей ГПС в процессе выполнения стоящих перед ней задач. Следовательно, возникает проблема интегральной оценки деятельности территориальных подразделений Н 1С.

Вполне понятно, что деятельность ГПС по достижению целей пожарной безопасности сопряжена со значительными материальными затратами.

Естественно актуальной является задача создания такого механизма управления ГПС, который бы обеспечивал конституционно гарантированный уровень пожарной безопасности при одновременном минимуме финансовых средств, затрачиваемых на эти цели. Таким образом, решение задачи обеспечения повышения уровня пожарной безопасности региона (или достижения приемлемого уровня риска возникновения пожарной ситуации) предполагает количественное определение существующего уровня безопасности (риска) и определение оптимальной стратегии поведения по снижению существующего уровня риска.

Следует отметить, что трудность оценки уровня пожарной безопасности заключается в том, что в процессе разработки данной проблемы исследователь неизбежно сталкивается с необходимостью обработки информации, носящей качественный характер, то есть следует отмстить, что тта задача относится к к j [ а с с у тр у д н оф о р м ал и зу е м ы х.

Основные исследования, получившие отражение в диссертации, выполнялись, но планам научно-исследовательских работ:

— федеральная комплексная подпрограмма 08.02 «Ьезонаеноеть населения и народнохозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф»;

— грант РФФИ «Разработка оптимизационных моделей управления распределением инвестиций па предприя тии» № 1 '00−3.3−306.

Цель и постановка задач исследования.

Целью диссертационной работы является разработка моделей и методов комплексной оценки ГПС административно-территориальной единицы, определения оптимальной стратегии повышения регионального уровня пожарной безопасности и разработка механизмов стимулирования роста уровня пожарной безопасности.

Достижение цели работы потребовало решения следующих основных задач: анализ тенденций развития и современных проблем ГПСанализ существующих моделей построения интегральных оценокпостроение модели интегральной оценки уровня пожарной безопасности на основе матричных свертокразработка модели определения оптимальной стратегии повышения регионального уровня пожарной безопасности при выпуклой системе функций затратсоздание модели определения оптимальной стратегии повышения регионального уровня пожарной безопасности при вогнутой системе функций затратразработка модели определения оптимальной стратегии повышения регионального уровня пожарной безопасности при выпукло вогнутой системе функций затратразработка модели определения оптимальной стратегии повышения регионального уровня пожарной безопасности при произвольной сиоеме функций затратадаптация немапипулируемых механизмов на задачу стимулирования роста уровня пожарной безопасностипроведение сравнительного анализа механизмов стимулирования и компенсацииосуществлено исследование эффективности механизмов стимулирования для дискретных зависимостей затрат.

Методы исследования.

В работе использованы методы теории активных систем, моделирования организационных систем управления, системного анализа, имитационного моделирования, линейного и нелинейного программирования и многокритериального выбора. Кроме этого, при проведении исследований использованы: теория моделирования дискретных процессов, теория графов.

Научная попита.

13 диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной: модель интегральной оценки уровня пожарной безопасности региона, позволяющая учитывать многокритериальное^ и напряженность вариантов программы развития ГПСмодель определения оптимальной стратегии повышения регионального уровня пожарной безопасности, учитывающая свойства функций затрат (выпуклость, вогнутость и выпукло-вогнутость) подразделений ГПСалгоритм формирования оптимальной стратегии повышения регионального уровня пожарной безопасности при различных условиях, позволяющий строить стратегии оптимального поведения для различных вариантов развития ГПСалгоритм определения степени вероятности достижения заданного уровня пожарной безопасности, позволяющий рассчитать вероятность реализуемости принимаемых вариантов развития ГПСмеханизмы стимулирования роста уровня пожарной безопасности при дискретных функциях затрат, позволяющие компенсировать издержки подразделений I 11Стеорема идентичности механизмов стимулирования и компенсации относительно объемов используемых централизованных ресурсов, позволяющая обосновывать формирование вариантов программы повышения уровня пожарной безопасности в регионеалгоритм нахождения параметра стимулирования, обеспечивающего реализацию неманипулируемого механизма управления, позволяющею исключить сознательное искажение информации со стороны территориальных подразделений ГПС.

Достоверность научных результатов. Научные положения, теоретические выводы и практические рекомендации, включенные в диссертацию, обоснованы математическими доказательствами. Они подтверждены расчетами на ЭВМ и производственными '.экспериментамимногократной их проверкой при создании пакетов прикладных программ и внедрении в практику управления ГГ1С.

Практическая значимость и результаты внедрении.

На основании выполненных автором исследований, под его руководством и личном участии впервые разработаны комплекс программ («Комплексная оценка») для подготовки вариантов развития ГПС. Разработанные модели, методы и алгоритмы позволяют получать оптимальные (или близкие к оптимальным) варианты программы развития ГПС региона.

Использование разработанных в диссертации моделей и методов позволяет многократно применять разработки, тиражировать их и осуществлять их массовое внедрение с существенным сокращением трудозатрат и средств.

Разработанные модели и методы реализованы, внедрены и используются.

ГПС.

Основы теории (модели, методы, алгоритмы и механизмы), а также программные продукты включены в состав учебных курсов по дисциплине «Управление пожарной безопасностью».

Апробация работы. Материалы диссертации, ее основные положения и результаты доложены и обсуждены на Международных и Республиканских конференциях в 2001;2003г.г.: «Современные сложные системы управления» (г. Липсцк-2001 г., г. Старый 0скол-2002г" г. Воропеж-2003К «Интеллектуализация управления в социальных и 'экономических системах» (г. Воронеж-2003) — «Экологические проблемы Черноземья» (г. Воронеж-2001 г.) — «Кибернетика и технологии 21 века» (г. Воронеж-2003г.) — «Управление городским и муниципальным хозяйством» (г. Тула-2003г.) — «55−56 научно-технические конференции ВГАСУ» (г. Воронеж-2001;2002г.г.) — «Теория активных систем управления» (г. Москва-2002г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 1 8 печатных работ.

Личный вклад автора в работах, опубликованных в соавторстве, состоит в следующем:

В работах (1, 2] автором разработаны математические постановки и алгоритмы решения задач интегральной оценки уровня пожарной безопасности региона.

В работе | i8 J автором разработаны модели и механизмы управления безопасностью.

В работах [3, 4] автором разработаны алгоритм и стратегия повышения уровня региональной пожарной безопасности.

В работах [9, 10, ! 1] автором разработаны алгоритм определения степени вероятности достижения заданного уровня пожарной безопасности и разработана классификация экономических механизмов повышения уровня пожарной безопасности.

В работах [5, 6, 7] автором разработаны процедуры построения комплексных оценок уровня региональных программ развития.

В работе |!6] автором разработаны механизмы стимулирования роста уровня пожарной безопасности.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Она содержи! 174 страницы основного текста, 37 рисунков, 33 таблиц и 2 приложения на 7 страницах. Библиография включает 131 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Таким образом, в настоящей работе рассмотрены теоретические и практические аспекты функционирования Государственной противопожарной службы, как сложной социально — экономической системы. Отмечалось, что по мере технического развития общества происходил перенос центра тяжести в понесенном ущербе от населения на объекты промышленного назначения и это явилось следствием того, что государством стали предприниматься попытки в создании регулярных структур, занимающихся проблемами пожарной охраны. Современные реалии таковы, что опасность от пожаров соизмерима по своим негативным последствиям с крупными военно политическими конфликтами. В этой связи следует отметь, что ослабление внимания государства к проблемам пожарной безопасности, выразившееся в постоянном недофинансировании структур ГПС, привело к усилению тяжести последствий возникающих пожаров и увеличению риска возникновения возгорания, что, естественно, отражается на качестве жизни населения. Все это вполне объясняет то внимание, которое государство начинает уделять проблемам пожарной безопасности, что нашло отражение в Законе РФ и в принятой концепции национальной безопасности, в которой пожарная безопасность рассматривается как составная компонента национальной безопасности. В связи с этим весьма важными являются вопросы формирования оптимальных стратегий повышения регионального уровня пожарной безопасности с минимальными затратами. Для решения данной проблемы в диссертационной работе были рассмотрены следующие задачи:

1. Проведен анализ тенденций развития и современных проблем Государственной противопожарной службы.

2. Получены интегральные оценки уровня пожарной безопасности Воронежского региона.

3. Проанализированы достоинства и недостатки существующих моделей построения интегральных оценок.

4. Предложено определять интегральную оценку уровня пожарной безопасности на основе матричных сверток.

5. Выполнена разработка модели определения оптимальной стратегии повышения регионального уровня пожарной безопасности при выпуклой, вогнутой, выпукло — вогнутой и произвольной системе функций затрат.

6. Произведено обоснование существования оптимальной стратегии повышения регионального уровня пожарной безопасности при различных условиях, накладываемых на величину регионального уровня.

7. Осуществлена адоптация неманипулируемых механизмов для задач стимулирования роста уровня пожарной безопасности.

8. Выполнен сравнительный анализ механизмов стимулирования и компенсации. Установлен преимущественный характер механизма стимулирования, как обеспечивающего представление достоверной информации нри выполнении гипотезы слабого влияния.

9. Разработан алгоритм определения степени вероятности достижения заданного уровня пожарной безопасности.

10. Осуществлено исследование эффективности механизмов стимулирования для дискретных зависимостей затрат и обосновано существование параметра стимулирования обеспечивающего реализацию неманипулируемо-го механизма управления.

11. Разработана оптимальная программа повышения регионального уровня пожарной безопасности.

12. Осуществлено имитационное моделирование процесса распределения ограниченных финансовых ресурсов с использованием механизма обратных приоритетов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Анализ стратегий и разработка комплексных программ. М.: Наука, 1990.
  2. С.П., Бурков В. Н., Кондратьев В. В., Черкашин A.M. Механизмы функционирования организационных систем. Препринт. М.: ИГ1У РАН, 1984.
  3. Н.Г., Баркалов С. А., Бурков В. Н., Котенко A.M. Модели и методы оптимизации региональных программ развития,— М.: ИПУ РАН, 2001,60 с
  4. А. М., Глотов В. А., Павельев В. В., Черкашин A.M. «Целенаправленный выбор: модели, отношения, алгоритмы». Препринт/ Институт проблем управления РАН М., 1996 С. 10−21.
  5. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1987.
  6. Н. И., Кульба В. В. Управление в чрезвычайных ситуациях. 2 е изд., перераб. и доп. М.: Рос. гос. гуманит. ун — т, 1 998. 3 16 с.
  7. С.А., Богданов Д. А., Г’уреев А.Б. Модели оптимального выбора портфеля строительных проектов и исполнителей на базе экспертных технологий. М.: ИПУ РАН, 1999.
  8. С.А., Курочка П. Н., Серебряков В. И. О некоторых методах оценки деятельности строительных предприятий при лицензировании. //"Строитель", Воронеж, вып. 21, декабрь 1999 г., с. 135−139.
  9. М.М. Производственные игры. Первые шаги. ЭКО 1978, N6.
  10. С.С., Шевцова Т. В. Основные элементы стратегического планирования развития больших социально-экономических систем. СПБ.: Изд-во СПБГУЭиФ, 1998.
  11. Н. Н., Соколов С. В., Алехин F. М., Коломиец Ю. И. Теоретические основы организации и управления деятельностью противопожарной службы. Моделирование процесса ее функционирования. //Пожаровзрывобезопасность, № 1, 2002, с. 3 15.
  12. В.Н. «Основы математической теории активных систем». М.: Наука. 1977 С. 10−45.
  13. В.Н. Основы математической теории активных систем.-М.: Наука, 1977.
  14. В.Н. Эффективность экономических механизмов управления риском. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, N 1, 1994.
  15. В.Н., Грацианский Е. В., Дзюбко С. И., Щепкин Л. В. Модели и механизмы управления безопасностью. Изд. СИНТЕГ ГЕО, Москва, 2001 г.
  16. В.Н., Грацианский Е. В., Еналеев А. К., Умрихина Е, В. «Организационные механизмы управления научно-техническими программами» Препринт/ Институт проблем управления М., 1993 С. 817.
  17. В.Н., Грищенко А. Ф., Кулик О. С. Задачи оптимального управления промышленной безопасностью,— М.: ИПУ РАН, 2000, 70 с
  18. В.Н., Дансв Б., Еналеев А. К., Напева Т. Б., Подвальный Л. Д., Юсупов Б. С. Конкурсные механизмы в задачах распределения ограниченных ресурсов. Автоматика и телемеханика. 1988. N 1 1, с. 142−153.
  19. В.П., Данев К., Еналеев А. К. и др. Большие системы: моделирование организационных механизмов.-М.: Наука, 1989.
  20. В.П., Дзюбко С. И. Задача формирования программы обеспечения региональной безопасности. //ВИНИТИ. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1996. № 9.
  21. В.П., Квон О. Ф., Цитович JTA. Модели и методы мультипроектного управления. Препринт. М.: ИПУ РАН, 1997.
  22. В.Н., Кловач Е. В., Красных Б. А., Сидоров В. И. Модели и механизмы управления промышленной безопасностью, — М.-. ИПУ РАН, 1999, 46 с
  23. В.Н., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем.-М.: Наука, 1981.
  24. В.Н., Новиков Д. А. Теория активных систем: состояние и перспективы. М.: СИНТЕГ, 1999.
  25. В.Н., Щепкин А. В. Механизмы безопасности: оценка эффективности. Вопросы экономики, N 1, 1992.
  26. С.А., Волкова В. Н., Градов А. П. И др. Системный анализ в экономике и организации производства. J1.: Политехника, 1991.
  27. А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. М.: Финансы и статистика, 1991.
  28. В.А., Миндели Л. Э. Научно-технологический фактор национальной безопасности (гражданские аспекты). М.: ЦИСН, 1999.
  29. Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. М.: Наука, 1988.
  30. К.П., Дебабов С. А. Каталог основных понятий Российской системы предупреждения и действий в чрезвычайных ситуациях. М.: ВНИИ ГОЧС, 1993.
  31. Я.Д. Генеральный алгоритм безопасности: концепция его отраслевых и региональных модификаций / Сборник тезисов докладов научно-практической конференции
  32. И.М., Грачева М. В. Проектный анализ. М. ТОНИТИ, 1998.
  33. Ю.Л. Катастрофы и человек. Книга 1. Российский опыт-противодействия чрезвычайным ситуациям. М: ACT — ЛТД, 1997.
  34. С.Р., Сыроежин И. М. Игровое моделирование экономических процессов: Деловые игры. М.: Экономика, 1976.
  35. Глобальные проблемы как источник чрезвычайных ситуаций. (Доклады и выступления международной конференции. М.: УРСС, 1998.
  36. В.А., Павельев В. В. Комплексное оценивание многомерных объектов. Препринт. М.: ИПУ РАН, 1984
  37. Голубков Е.11. Использование системного анализа в отраслевом планировании. М.: Экономика, 1977.
  38. ГОСТ 12.1.004 91 Система стандартов безопасности труда. ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ. Общие требования.
  39. Государственная научно-техническая программа России «Безопасность населения и народнохозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф». Концепция и итоги работы 199 192гг. Том 1,2.-М.: ВИНИТИ, 1993.
  40. ОТ. Экспертное оценивание. Воронеж: ВГУ, 1991.
  41. Ю.И. Системный анализ и исследование операций. М.: Высшая школа, 1996.
  42. Н.И., Чепрунова О. Ю., Щепкин А. В. Эксперимент на основе деловой игры «Бригадные формы оплаты труда». Автоматика и телемеханика, 1990, N 4.
  43. Ежегодные Государственные доклады «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации» (в 1994—1998 годах).
  44. А.П., Проценко А. П., Рыжиков B.C., Хомяков Д. Н. К вопросу о классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1995. Вып.10.
  45. С.В., Бурков В. П., Ивановский А. Г., Немцева А. Н., Ситников В. П., Соколов В. П., Щепкин А. В. Метод деловых игр. Международный центр научно-технической информации М., 1976.
  46. В.М., Пельман Г. Л., Чахоян В. А. Игровое имитационное моделирование расширенного воспроизводства. МГУ, 1982.
  47. И.Г., Супатаева О. А. Систематизация законодательства, но проблемам безопасности в чрезвычайных ситуациях // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып. 5.- М., 1994.
  48. Нванилов Ю. Г1., Логов А. В. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979.
  49. А.Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1997.
  50. Интегрированные системы управления предприятиями. Материалы конференции. М.: ИПУ РАН, 1996.
  51. Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: Советское радио, 1974.
  52. А.А. и др (под ред.) Безопасность России. Основополагающие государственные документы. Часть 1 и 2, М.: МГФ «Знание», 1998.
  53. В.Ф. Применение имитационных игр в исследованиях. Экономика и математические методы. 1991, том 27, вып.1.
  54. Д.А., Кульба В. В., Ковалевский С. С., Косяченко С. А. Синтез формализованных сценариев и структурная устойчивость систем. Препринт. М.: ИПУ РАН, 1998.
  55. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию угв. Указом Президента Российской Федерации от 1.04.96, № 453.
  56. Концепция реформирования российской науки. Одобрена Правительством Российской Федерации от 18.05.98 № 453.
  57. Крупномасштабные системы моделирования развития и функционирования/ Сборник трудов. М.: ИПУ РАН, 1990.
  58. А.А. «Модели и механизмы управления развитием приорите тных направлений научно технического прогресса». Автоматика и телемеханика. — 1994, N 9. — С. 141−147
  59. А.А., Новиков Д. А. Организационные механизмы управления развитием приоритетных направлений науки и техники. М.: 1993.
  60. В.В., Серегин А. С. Особенности управления в условиях чрезвычайных ситуаций // Российский социально-политический институт. М., 1991.
  61. Курс экономической теории. Под редакцией Чепурина М. М., Киселевой В. А. Изд. «АСА» Киров, 1995.
  62. .Г. Экспертные оценки и принятие решений. ИНФРА-М, 1996.
  63. .Г. Управленческие решения. М.: Тандем, 1998.
  64. А. И., Лупанов С. А., Иванова Г. Г., Фирсов А. Г. Пожары в Российской Федерации: учет и анализ. // пожарная безопасность, № 3, 2001, с. 97 103.
  65. Материалы Международной конференции «Экологическое образование и воспи тание на пороге XXI века», Москва 28−30 января 1998.
  66. Международный журнал «Проблемы теории и практики управления», 1997, №№ 1−6, 1998 № 1
  67. Е. А., Чирко В. Е. Развитие технических средств тушения пожаров в России в XVII XIX вв. //Пожарная безопасность № 2, 2000, с. 139 — 142.
  68. А. К. Социально экономическая оценка риска пожаров как-чрезвычайных ситуаций. // Пожарная безопасность № 3, 2001 с. 1 10 1 16.
  69. Модели, методы и автоматизация управления в условиях чрезвычайных ситуаций. С. А. Косяченко, Н. А. Кузнецов, В. В. Кульба, А. Б. Шелков. Автоматика и телемеханика 1998, № 6, с. 3−66.
  70. Дж. Целевое управление организацией. М.: Советское радио, 1979.
  71. А. Аварийные игры. «Техпропаганда», 1933, N 7.
  72. Научно-техническая и инновационная деятельность регионов России. Мониторинг научно-технического состояния регионов России. М.: 1994.
  73. Научно-техническая и инновационная политика. Российская Федерация. Том 1. Оценочный доклад. Организация экономического сотрудничества и развития. 1993.
  74. Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. М.: фонд «Проблемы управления», 1999.
  75. О доктрине развития российской науки. Указ Президента Российской Федерации от 13 июля 1996, № 884.
  76. В.И. Равновесие и устойчивость в моделях коллективного поведения. М.: Наука, 1977.
  77. В.И. «Концептуальные основы экологической политики». Сборник избранных статей и докладов 2-ой международной конференции «Безопасность и экология горных территорий», г. Владикавказ, 1995 — С. 21−27.
  78. В.И. Методика оценки опасности природных катастроф // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1993. — Вып. 10.
  79. Основы государственной политики в области безопасности. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. ВИНИТИ, М.2000. вып.2.
  80. Я.С. Аварийные игры на Шатуре. «Техпроиаганда», 1933, N 7.
  81. .Н. Государственное управление в чрезвычайных ситуациях. М.: Наука, 1991.
  82. .Н. Организация управления в чрезвычайных ситуациях. М.: Знание, 1989.
  83. А.Л. Основные подходы к организации мониторинга природно-техпических систем с целью снижения ущерба от природных и техногенных катастроф // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1993.
  84. В.И. АСУ строительством и деловые игры. М.: Стройиздат, 1983.
  85. И.В., Чижов С. А., Полянский С. В. Комплексное оценивание в задачах управления системами социально-экономического типа. Препринт. М.: ИПУ РАН, 1996.
  86. Спасение, защита, безопасность новое в науке, технике, технологии («Спасение-95″) -М.: ВНИИ ГОЧС МЧС, 1995.
  87. Стратегическое планирование/ Под ред. Уткина Э. А. М.: ЭКМОС, 1998.
  88. Стратегический менеджмент. / Под ред. Фагхутдинова Р. А. М.: Интел-Синтез, 1998.
  89. Теория и практика экологического страхования. Труды четвертой всероссийской и второй международной конференции. Калининград-Москва. 2000.
  90. Теория риска и технологии обеспечения безопасности. Подход с позиций нелинейной динамики. Ч. П Ю. Л. Воробьев, Г. Г. Малинецкий, Н. А. Махугов. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Выпуск-№ 1. М&bdquo- 1999.
  91. Т.П. Проблемы анализа динамики, выбора стратегии развития и моделирования региональной экономики. Ростов-на-Дону, 1998.
  92. Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений. М.: СИНТЕГ, 1998.
  93. В.Н. Методы и механизмы реализации распределенных процедур формирования управленческих решений при реформировании предприятий. Препринт. М.:ИПУ РАН, 1998.
  94. Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 № 1300 „Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации“
  95. Т.Ф. Вопросы реализации политики экономическою регулирования. //Доклады конференции по экономическим методам защиты окружающей среды: от теории к практике. Сочи, 1990, с. 24.
  96. Р. Фактор обновления. М.: Знание, 1988.
  97. Управление риском в социально-экономических системах: концепция и методы ее реализации. Части I—IT. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Выпуск № 11,12.-М. 1995.
  98. Л. И. Система информационной поддержки подразделений ГПС при тушении пожаров. //Пожарное дело, 1999, № 9.
  99. В. Экономика техногенной и природной безопасности. Вопросы экономики, N 1, 1991.
  100. Федеральный закон „О науке и государственной научно-технической политике“ от 12 июля 1996, № 127-ФЗ.
  101. Федеральный Закон Российской Федерации от 18 ноября 1994 года „О пожарной безопасности“.
  102. В.Н., Львович Я. Е., Меткий Н.Г1. Автоматизированное проектирование технологических процессов и систем производства РЭС: Учеб. пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1991.
  103. К.В., Махутов И. А. „Проблемы безопасности сложных технических систем“. // Сборник избранных статей и докладов 2-ой международной конференции „Безопасность и экология горных территорий“, г. Владикавказ, 1995 С. 12−18.
  104. С.В. Нестандартные ситуации: практикум для хозяйственных руководителей. М.: Экономика, 1992.
  105. Д. Стратегический менеджмент. М.: Контур, 1998.
  106. А.Д., Карибский А. В., Яковенко С. Ю. Математическое моделирование управления развитием структур крупномасштабных систем. Препринт. М.: ИПУ РАН, 1985.
  107. А.Д., Акинфиев В. К. Оптимизация развития структуркрупномасштабных систем. Препринт. М.: ИПУ РАН, 1987.
  108. В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. М.: „Финансы и статистика“, 1986. — 207 с.
  109. О. Ю. Щепкин А.В. Разработка экспериментов с моделями организационных систем. Автоматика и телемеханика, 1988, N 8.
  110. А.В. Имитационная игра „Бригадные формы оплаты труда“. В кн. Modernizace vyucovaciho procesu па vysokych skolach a pri vychovc a vzdelavani dospelych, Praha, 1986.
  111. Ю.А., Шаров A.A. Системы и модели. М.: Радио и связь, 1982.
  112. Эффективность мер по снижению опасности при чрезвычайных ситуациях. Член.-корр. РАН Н. А. Махутов (ИМА111 РАН), к.т.н. А. И. Костин (Ml ГГЦ
  113. Ф „Регион“). Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Выпуск10. М&bdquo- 1997.
  114. Яш С. Системное управление организацией. М.: Советское радио, 1972.
  115. Archibald R.W. et. ul. Fire department analysis. A public policy analysis case study New York — Oxford North-Holland, 1979, Chaptens 1−5, p. 3−153.
  116. Bied P. Neoclassical and Post Keynessian Economics. Summer 1982, N 4.
  117. Davenport Thomas H., „Some principles of knowledge management“, 1996, Graduate School of Business, University of Texas (Austin).
  118. CAA (1967), Air Quality Act of 1967, P.L. 90−148, 81 Stat. 485. щ 123. CAA (1970), Clean Amrndments of 1977, P.L. 95−95,91 Stat. 685.
  119. CAA (1977), Clean Amedments of 1977, P.L. 90−604, 84 Stat. 1967.
  120. Desaigues В., Toutain J.-C. Gerer 1'environment, 1978, p. 29.
  121. Friedman Tack P. Dictionary of business terms. Barrons Educational Series, Inc., 1987, USA.
  122. Kelly. I. S. Social choice theory, Berlin-Heidelberg, 1988.
  123. Pineine Т., Goodtree D., Barth C. The full service Intranet. Network Strategies, The Forrester Report, 1996.
  124. Riceiardi F.M. et al. Top Management Decision Simulation: the AMA Approach, American Management Association, Ney York, 1957.
  125. Rohn Y. Fuhrungsentscheidungen in Unternehmensplanspiel. Essen, 1964.
  126. Qe'.rja."'ri» па→у вч1 Иг:
  127. ЗЙЙиЗдаКл! '4' iit 4! ii 4+vii:-11ШЯ 1Ш1111коти «троим)4сйяаить вершим/ на1. ЩоеЙЩ btoiiUft mmо6>„ргцаичр ЦЦ|i|lli sbiuje ipliH jj§ |||^|||||||| С8Й1И1. ЩШЩЩ m !
  128. Щрй| нищ текущем с ¦.G|)a:oiSSvfn4M ctnjnма у|)0Р*И1“ текущей.• ОрШИКУ .1: 2 }3». 4
  129. Построение Бинирноги дерева1. SSiKiiiiiSiiy"^шшшпредставлениешш щ1. ЕЩШЩЩ 1 1111. Ш. ' Ш ш Ш®-1. Добавить B^aiitH/уровень БЫЩО 7СИУ11. Й<�К! ¦обр-ало!.!амий s? poatHb НИЖ? ШУЩ9Й с обрааовпниш свялйliliill мруиршчк1. Mffii ш I14 т*1"гь еыоранн)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!