Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Модели организационных структур управления национальной экономикой: На примере Республики Таджикистан

Диссертация: Модели организационных структур управления национальной экономикой: На примере Республики Таджикистан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях командно-административной системы ОУ $ являлись самыми консервативными звеньями экономики. Научные работы, направленные на их совершенствование, на практике зачастую не только не воспринимались, но в большинстве своем отвергались. Этим и объясняется недостаточная разработанность методологических и практических вопросов моделирования ОС ОУ. Преобразования министерств, ведомств, компаний… Читать ещё >

Модели организационных структур управления национальной экономикой: На примере Республики Таджикистан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Анализ структуры управления национальной экономикой Республики Таджикистан
    • 1. 1. Социально-экономические характеристики национальной экономики
    • 1. 2. Динамика организационной структуры управления экономикой
    • 1. 3. Направление совершенствования структур экономического развития
  • Выводы
  • Глава 2. Организация структуры управления
    • 2. 1. Задачи исследования организационной структуры управления
    • 2. 2. Моделирования организационных структур
    • 2. 3. Декомпозиционный подход: базовая модель
    • 2. 4. Определение меры близости структурообразующих элементов
  • Выводы
  • Глава 3. Модели и алгоритмы декомпозиции с ограничениями
    • 3. 1. Содержательные предпосылки моделирования
    • 3. 2. Анализ алгоритмов приоритетного типа
    • 3. 4. Устойчивость декомпозиции
  • Выводы
  • Глава 4. Модификация декомпозиционной модели
    • 4. 1. Математический анализ процесса декомпозиции
    • 4. 2. Комбинированный алгоритм декомпозиции
    • 4. 3. Декомпозиция с выбором центрального элемента
  • Выводы
  • Глава 5. Проектные расчеты по формированию структуры управления экономикой
    • 5. 1. Модель задач управления и их экономико-организационные признаки
    • 5. 2. Организация определения исходных данных и проведение расчетов
    • 5. 3. Показатели моделируемой системы управления
  • Выводы
  • Глава 6. Моделирование организационной структуры межотраслевых и отраслевых органов управления
    • 6. 1. Методологическая основа
    • 6. 2. Моделирование организационной структуры органа межотраслевого управления
    • 6. 3. Сущность задачи совершенствования управления министерством сельского хозяйства Республики
  • Таджикистан
  • Выводы

Актуальность проблемы исследования. Формирование и развитие организационных структур управления в условиях становления рыночной экономики во всех сферах и на всех уровнях — одна из стратегических проблем национальной экономики. Совершенствование и формирование организационных структур (ОС) органов управления (ОУ) отдельных систем (министерства, ведомства, их органы на местах, и др.), так и экономики страны в целом — ключевое звено в этой цепи. Переход к рыночным отношениям обусловливает постоянные изменения функций и задач управления, что обуславливает совершенствование ОС, приведение их в соответствие с изменяющимися целями и условиями функционирования. Развитие теории моделирования и разработка теоретических методов, формализация процесса проектирования ОС, дающих возможность оперативно совершенствовать ОС ОУ, становится одним из важнейших направлений в экономической науке.

В условиях командно-административной системы ОУ $ являлись самыми консервативными звеньями экономики. Научные работы, направленные на их совершенствование, на практике зачастую не только не воспринимались, но в большинстве своем отвергались. Этим и объясняется недостаточная разработанность методологических и практических вопросов моделирования ОС ОУ. Преобразования министерств, ведомств, компаний и других ОУ из органов непосредственного хозяйствования в органы, занимающиеся стратегиями развития своих сфер, созданием организационно-правовых и экономических предпосылок их реализации, формированием среды, благоприятной для функционирования предприятий и организаций отрасли, обуславливают переход к рынку. Жизнеспособность ОУ в условиях рыночной экономики зависит от их эффективности, т. е. от возможности обеспечить развитие и эффективное функционирование соответствующих производственно-хозяйственных комплексов. Это требует необходимости создания современных ОС и, соответственно, реализации научных исследований в этом направлении.

К настоящему времени сложились общие требования к формированию и совершенствованию организационных структур органов управления, развивается системно-целевой подход к построению ОС ОУ, разработаны методы, базирующиеся на качественных подходах к формированию ОС ОУ. Эти результаты в той или иной мере используются на практике. Проблема заключается в том, чтобы в условиях возрастающих требований к эффективности объема работ по формированию и совершенствованию ОС ОУ, обусловленных распадом союзно-республиканских структур, а также в связи с введением рыночных отношений, рационально сочетая качественные и количественные методы исследования, математические модели и алгоритмы, автоматизировать эти процессы.

На данном пути возникают трудности, связанные, в основном, с недостаточно разработанной методологической и теоретической базой моделирования ОС ОУ, значительным лагом между теорией и практикой. Созданные к настоящему времени на базе достаточно серьезных теоретических основ методы и модели, имеющие опыт практической апробации, в значительной части ориентированы на построение ОС управления на микроэкономическом уровне. Проблема моделирования организационных структур органов управления министерств, ведомств как отдельных систем, так и национальной экономики в целом остается недостаточно исследованной, особенно в вопросах увязки и объединения получивших апробацию локальных методов и моделей в рамках единой методологии организационного проектирования, нацеленного на потребности практики. Разработанные в этом направлении модели, как правило, носят весьма абстрактный характер, их применение для решения реальных задач при проектировании ОС органов управления, получение необходимых исходных данных требует существенной адаптации и подготовки, сложных методов реализации и учета специфических особенностей информационного обеспечения, зачастую практически неосуществимых. При этом не охватываются все этапы организационного проектирования, обеспечивающие полноту формализации этого процесса. Кроме того, остается актуальной создание единой методологии проектирования ОС ОУ позволяющей синтез моделей осуществить на практике к реальным объектам, формировать организационные структуры органов управления макроэкономического уровня.

Цель диссертации — создать методологию моделирования и построение системы методов и моделей формирования организационных структур органов управления национальной экономикой и ее отраслями.

В рамках постановки и решения данной проблемы сформулированы основные задачи диссертационного исследования:

— разработка методологии формирования ОС, обеспечивающей эффективность функционирования органов управления как отдельных систем при выполнении возложенных на них задач;

— исследование специфики задач, решаемых на различных уровнях органов управления, формализация методов формирования уровней управления и оценки их экономико-организационной взаимосвязанности;

— разработка комплекса моделей проектирования иерархии ОС ОУ, структуры их подразделений;

— создание комплекса алгоритмов, математического и информационного обеспечения, реализующих эти модели;

— формирование методов и алгоритмов реализации устойчивых организационных структур при неустойчивости экономико-организационных взаимосвязей задач управления;

— математическое и информационное обеспечение увязки этих методов и моделей в единую систему;

— исследование условий реализации системы проектирования ОС ОУ на практике.

Предмет и объект исследования. Предмет исследованияметодология моделирования и построения методов и моделей организационного проектирования, основанная на принципах эффективного функционирования, решения задач, возложенных на управляющий орган производственно-хозяйственного комплекса. Объект исследования — органы управления как национальной экономикой, так и отдельных систем — межотраслевых и отраслевых органов управления министерств, ведомств и их органов на местах.

Теоретической и методологической базой исследования послужили решения, принятые правительством Республики Таджикистан, а также разработки научно-исследовательских институтов Российской и Таджикской АН в области совершенствования организационных структур управления. Из специальных используются методы математического программирования, математической статистики, классификации, кластерного анализа, экспертных систем.

Научная новизна и значимость результатов. Совокупность сформулированных и обоснованных в диссертации научных положений, разработанных методов и моделей можно квалифицировать как теоретическое обобщение и решение актуальной научной проблемы, имеющей большое значение в деле проектирования и совершенствования ОС управления национальной экономики и ее отраслевыми и межотраслевыми комплексами.

В рамках решения проблемы:

1. Создана методология моделирования организационных структур, связанная с задачами управления как с структурообразующими элементами и обеспечивающая эффективность функционирования ОУ при решении возложенных на них задач;

2. Предложены методы, формализованы процедуры формирования задач, решаемых ОУ и определения их взаимосвязей. Моделирование структуры задач управления осуществляется с учетом технико-экономических видов и результатов управленческой деятельности в соответствии с производственно-хозяйственными и экономическими сферами деятельности органа управления. Методы определения меры близости задач управления совокупно учитывают влияние их информационных и экономико-организационных взаимосвязей на процесс структуризации;

3. Разработан комплекс моделей проектирования иерархии ОС ОУ и структуры их подразделений, основанный на декомпозиционном подходе. Новизна трех предложенных моделей заключается в их возможности учитывать различные показатели, влияющие на состав и размерность формируемых подсистем ОУ. Достигнута декомпозиция с выбором центрального элемента каждой подсистемы. Приведенные результаты исследования по постановке и решению задачи равномерного разбиения имеют теоретическое значение, поскольку они позволяют расширить круг моделей, обеспечивающих формирование рациональных структур подразделений органа управления;

4. Предложен комплекс эффективных алгоритмов решения задач структуризации, ориентированных на проектирование ОС ОУ, новизна которых заключается в реализации возможности равномерного разбиения подсистем организационной структуры, в способах формирования соответствующих подмножеств, определения меры близости задач управления, являющейся функцией предыдущего структурного решения, а также в методе оценки автономности подсистем. Эффективность алгоритмов структуризации достигнута за счет обоснованной комбинации процедур декомпозиции и сокращения лишних вычислений;

5. Разработан метод построения ОС ОУ в условиях неустойчивых взаимообязанностей задач управления. Формализованы соотношения факторов структурообразующих элементов и на этой основе предложен алгоритм проектирования состава устойчивых подсистем. Идея метода устойчивой структуризации позволяет вкладывать в ее основу различные типы алгоритмов классификации.

Создана ОС ОУ национальной экономикой Республики Таджикистан путем реализации предложенных моделей и алгоритмов организационного проектирования в рамках разработанной единой методологии.

Практическая значимость результатов и их реализация. Представляемые в диссертации результаты и методические положения использовались: Правительством Республики Таджикистан при обосновании и решении проблемы формирования и совершенствования организационных структур управления экономикой республикиМинистерством сельского хозяйства республики для проектирования ОС аппарата управления отраслью в условиях рыночной экономикипри разработке «Методических рекомендаций по формированию и совершенствованию организационных структур органов управления отраслевыми и межотраслевыми комплексами в условиях рыночной экономики» (1999 г.).

Методические подходы, система методов и моделей, представленные в диссертации, при соответствующей интерпретации могут использоваться для решения широкого круга задач по организационному проектированию. В частности, на их прикладные возможности и адаптационные свойства указывают представленные в диссертации результаты моделирования структуры автоматизированной системы научно-технической информации.

Апробация и публикация результатов. Положения диссертации докладывались на конференциях, симпозиумах и семинарах, в том числе и на семинарах ВНИПОУ (сентябрь 1985 г. Москва), ВИНИТИ ГКНТ и АН СССР (октябрь 1985 г.), на научной конференции МЭСИ (1995 г.), ТГУ, ХГУ (1997,1998,1999 гг.).

Результаты практических расчетов одобрены Главным экономическим управлением аппарата Президента Республики Таджикистан, имеются документы о внедрении, (07.1998г.), отделением Международного фонда экономических и социальных реформ, факультетами «Менеджмента и экономики», «Учета и кибернетики» Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова.

Основные результаты диссертации отражены в 30 публикациях, объемом более 80 печ. л., в том числе в четырех монографиях, две из них без соавторов, объемом более 28 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, приложения и списка использованной литературы.

Основные результаты диссертации состоят в следующем:

1. В соответствии с программными документами Правительства Республики Таджикистан по стабилизации экономики и переходу к рыночным отношениям, а также на основе анализа методов управления и опыта функционирования органов управления определены направления и предпосылки совершенствования ОС на макроуровне. Проанализированы методы и модели проектирования ОС, исходя из возможности их использования на этапах общей задачи формирования ОС ОУ. Это в свою очередь обусловило экономическую значимость проблемы исследования, позволило сделать выводы о необходимости разработки новых и совершенствования ранее известных методов и моделей проектирования ОС.

Предложен методологический подход к проектированию ОСУ, основанный на эффективном сочетании формальных и неформальных методов. Определены место и роль декомпозиционных моделей в общем процессе построения ОС, установлен перечень решаемых задач на каждом этапе организационного проектирования;

2. Формализован механизм формирования задач управления, базирующихся на сочетании параметров, охватывающих технико-экономические виды, производственно-хозяйственные сферы и деятельность органов управления, что позволит в дальнейшем выявить характеристики задач как вид самостоятельных работ ОУ, а также смоделировать множество этих задач, эффективно идентифицируемых при структуризации;

3. Разработана обобщенная модель проектирования ОС декомпозиционного типа, модификации, более адекватно отражающие процесс формирования ОС, внутренние структуры подразделений ОУ, состав задач управления, решаемых отдельными исполнителями. В модели учитывается несколько типов ограничений, вытекающих из условий: равномерности распределения работ по подразделениям АУнедопущения чрезмерной загруженности или недогруженности исполнителейвыбора идеальных представителей образуемых подсистем. Это отражает специфические условия проектирования различных сторон ОС ОУ;

4. Путем модификации декомпозиционной модели был расширен круг решаемых задач проектирования ОС. Поставлена и решена задача равномерного разбиения, определяющая оптимальное соотношение количеств структурообразующих элементов в формируемых подсистемах органа управления, распределения задач управления между исполнителями.

5. Предложен комбинированный алгоритм декомпозиции, позволяющий реализовать преимущества одновременного формирования всех подмножеств на каждом уровне, полносвязывающего объединения структурообразующих элементов и локальных правил предпочтения в рамках заданных ограничений на условия декомпозиции. Обоснована эффективность применения этого подхода при проектировании ОС ОУ. Разработан комплекс программного обеспечения комбинированного алгоритма, реализующий все модификации предложенной обобщенной модели декомпозиции;

6. Обоснована возможность устойчивой структуризации, при изменении взаимосвязанности структурообразующих элементов, что в свою очередь позволяет проектировать стабильные ОС в условиях разброса значений меры близости задач управления, используя при этом предложенные модели и алгоритмы структуризации декомпозиционного типа;

7. Разработан метод и алгоритм декомпозиции с выбором центрального элемента, применение которого в организационном проектировании позволяет выделить группу «идеальные представители» из множества образуемых классификационных групп. Их экономическая интерпретация определяется содержанием конкретной задачи;

8. Созданы организационно-методические положения и программные средства определения исходных данных, проведения расчетов, использования результатов. Разработано математическое обеспечение и единая технология проведения расчетов, позволяющие реализовать предложенные методы, модели и алгоритмы;

9. Результаты практического использования предложенного подхода для формирования организационной структуры национальной экономики, министерств и ведомств Республики Таджикистан и совершенствования ОС ряда других органов управления показали его достаточную эффективность, заключающуюся в следующем. Определен и представлен в единой форме перечень задач, решаемых на соответствующих уровнях иерархии управления. Структура каждого подразделения состоит из взаимосвязанных задач управления и отвечает принципам координации и специализации. Число министерств и ведомств, численность работников аппарата в рекомендуемых структурах меньше на 24,8%-38,1%. В расчетной структуре соподчиненность подразделений способствует повышению качества и ускорению принятия решений;

10. Теория и методология организационного проектирования структуры управления национальной экономикой Республики Таджикистан выполнены для Главного управления экономики Аппарата Президента республики, расчеты проводились в Худжандском государственном университете под научным руководством и при личном участии автора. Полученные результаты послужили основой научной ориентации совершенствовании управления в Республике Таджикистан в переходный период к рыночной экономике, о чем имеются документы о внедрении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты диссертации отражают теоретическое обобщение и решение научной проблемы создания методологии моделирования и построения методов и моделей формирования и совершенствования организационных структур органов управления национальной экономикой.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Ш. Таджикистан: четыре года независимости и самоуправления. Душанбе: Ирфон, 1995.
  2. Э.Ш. Сегодня и завтра экономики Таджикистана / Экономика Таджикистана: стратегия развития // Душанбе. -1998. -№ 1-С. 6−9.
  3. Я.Н. Во имя будущего // Душанбе. 1998. — № 1-С. 1018.
  4. Программа экономических преобразований Республики Таджикистан на 1996−2000 гг.-Душанбе, 1996.
  5. Программа конкретных мероприятий по стабилизации экономики и перехода к рынку в Таджикской ССР / Совет Министров Таджикской ССР. Душанбе, 1990.
  6. Агропромышленный комплекс республики: проблемы организации и оптимизации производства. Киев: Наукова думка, 1982.
  7. Агропромышленный комплекс: совершенствование управления. -Рига: Знание, 1981.
  8. В.В. Программно-целевое управление сельскохозяйственным производством // Тез. докл. Всесоюзн. науч. конф. «Программно-целевое планирование и хозяйственный механизм в системе агропромышленного комплекса». -Саратов, 1982-С. 78−79.
  9. Альтернатива: Выбор пути, перестройка управления и горизонты рынка. -М.: Мысль, 1990.
  10. П.Айвазян С. А., Бежаева З. И., Староверов О. В. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974.
  11. С.А., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика: основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика, 1983.
  12. И. Стратегическое управление / Сокр. пер. с англ.- М.: Экономика, 1989.
  13. Р.П. Японские секреты управления. -М., 1991.
  14. Г. В. Предприятия в системе управления промышленностью европейских стран СЭВ. М.: Наука.
  15. К.А. Основы согласования плановых решений. — М.: Наука, 1977.
  16. Л.А. Комплексный критерий оценки качества организационной структуры // Количественные методы анализа и синтеза структур организационных систем / МНИИПУ. М., 1983.
  17. .С., Лагоша Б. А. Оптимизация структур управления. -Ашхабад: Ылым, 1985.
  18. Г. Политическая экономия / Пер. с франц. М.: Международные отношения, 1994.
  19. Г. И. Управление социалистическим производством: принципы и системный подход. Киев: Высшая школа, 1987.
  20. С.М., Гурвич Ф. Г. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973.
  21. .А., Черняк В. И. Эффективность управления: наука и практика. М.: Наука, 1982.
  22. .М. Организация управления народным хозяйством в регионе. Киев: Наукова думка, 1989.
  23. Д.Н., Семенцев С. П. История управленческой мысли. -М., 1985.
  24. Д., Ворошина Л., Федерманн Р. Менеджмент: предпринимательская деятельность в рыночной экономике-Гамбург, 1992.
  25. В.П. Популярное введение в программу STATISTICA. -М.: КомпьютерПресс, 1998.
  26. Э.М., Мучник И. Б. Структурные методы обработки эмпирических данных. М.: Наука, 1983.
  27. A.B. Переходная экономика.- М.: Таурус, 1995.
  28. В.Н., Ириков В. А. Модели и методы управления организационными системами. М., 1994.
  29. В.Н. Основы математической теории активных систем. -М.: Наука, 1977.
  30. Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978.
  31. С.А., Игнатьева A.B. Организационный менеджмент-М., 1993.
  32. Ю.П. Организация управления производством в капиталических странах. М.: Прогресс.
  33. A.B., Кадыров А. Л. Оптимизация структуры пунктов сбора информации САЦНТИ // Моделирование экономических процессов / МЭСИ. М., 1984. — С. 131−138.
  34. О.С. Стратегическое управление. МГУ, 1995.
  35. Л.А. Основы управления производством. Минск: Н.П.Ж. «Финансы. Учет. Аудит», 1997.
  36. Взаимодействие органов управления производством / Под ред. О. В. Козловой и Г. Колесника. М.: Мысль, 1983.
  37. Д.М. Организация и управление / МГТУ им. Н. Э. Баумана. М., 1998.
  38. И. Управление экономикой. -М: Политиздат, 1985.
  39. Мильор Генри. Менеджмент: достижение цели. Управление на основе здравого смысла. Планирование личных действий / Пер. с англ. СПб.: ИИА «Лик», 1992.
  40. Л.Л. О разрезании графа // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. 1969. — № 1. — С. 79−85.
  41. В.М., Калиниченко Л. Д., Лазарев В. Г., Софоров В. И. Сети ЭВМ. -М.: Связь, 1977.
  42. Дж. К. мл., О’Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века / Пер. с англ. М.: Дело, 1995.
  43. Григорьев В. М. Эксперты в системе управления общественным производством. -М.: Мысль, 1976.
  44. Г. Б., Рогинский В. Н. Проблемы построения сетей связи: информационные сети и коммутации. М.: Наука, 1968.
  45. Т.Д. Автоматизированные комплексы административных органов управления регионального уровня. -Оренбург: Оренбург, гос. техн. ун-т, 1995.
  46. A.A., Колесников Д. Н. Теория больших систем управления. Л.: Энергоиздат, 1982.
  47. Динамизм управления / Под ред. А. З. Селунева. — М.: Мысль, 1987.
  48. В.А. и др. Показатели и критерии эффективности управления. -М.: Мысль, 1975.
  49. Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: Микроэкономическая модель / Пер. с англ. СПб., 1992. '
  50. В.И., Сиротин A.B. Моделирование организационных структур управления / МИУ им. С.Орджоникидзе. М., 1976.
  51. Дункан Джек У. Основополагающие идеи в менеджменте / Пер. с англ. М.: Дело, 1995.
  52. В.И., Лыков JI.H., Сиротин A.B. Моделирование структур АСУ на ЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1982.
  53. ., Оделл П. Кластерный анализ. М.: Статистика, 1987.
  54. Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. -М.: Наука, 1983.
  55. Л.Г., Кутузов В. Г. Экспертные оценки в управлении. -М.: Экономика, 1978.
  56. И.И. Статистические методы измерения связей. Л.: ЛГУ, 1982.
  57. Г. Региональные проблемы управления производством // Экономические науки. 1981. -№ 2. — С. 88−91.
  58. Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к понятию приближенных решений. М.: Мир, 1976.
  59. Закон Таджикской ССР о местном самоуправлении // Коммунист Таджикистана. 1990. — 27 сентября.
  60. B.C., Порховник Ю. М., Зубов И. П. Менеджмент: проблемы, программа, решение. Л.: Лениздат, 1990.
  61. А.Л. Модели организационных структур управления национальной экономики. Худжанд: Хуросон, 1999.
  62. А.Л. Динамика организационной структуры управления народным хозяйством Таджикистана. Худжанд: Хуросон. 1998.
  63. А.Л. Алгоритмические аспекты оптимизации организационных структур управления (классификационный подход) // Моделирование экономических процессов / МЭСИ. -М., 1984.-С. 192−205.
  64. А.Л., Саидов М. Методы и модели организационного проектирования. Душанбе: Ирфон. 1992.
  65. А.Л. Комбинаторный алгоритм классификации. // Моделирование экономических процессов / МЭСИ. М., 1985. — С. 100−106.
  66. А.Л., Саидов М. Синтез организационных структур управления агропромышленным комплексом. //Моделирование экономических процессов / МЭСИ. М., 1985. — С. 93−99.
  67. А., Саидов М. Моделирование процессов проектирования организационных структур управления. -Худжанд: Иттифок, 1998.
  68. A.C., Перлов П. А., Радченко В. Г. Совершенствование организационных структур промышленных предприятий. Киев: Наукова думка, 1981.
  69. P.A. Об одном подходе к распределению функций по уровням отраслевого управления // Методические вопросы совершенствования производственных и организационных структур: Сб. науч. тр. / ЦЭМИ АН СССР. М., 1980. — С. 54−70.
  70. Н. Стратегические приоритеты экономических преобразовании // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 1998.-№ 1.
  71. Н.Г., Попов В. В. Совершенствование системы отраслевого управления. М.: Изд-во МГУ, 1986.
  72. Дж. А. Задачи связанные с функциями распределения в кластер-анализе // Классификация и кластер / Пер. с англ. М.: Мир, 1980.-С. 42−65.
  73. Н.Н. Тыманно-Печерский комплекс: проблемы управления. Сыктывкар, 1980.
  74. П.М. Принципы организации. М.: Экономика, 1968.
  75. Классификация и кластер / Пер. с англ. М.: Мир, 1980.
  76. Ю.И. Ситуационное управление большими системами. -М.: Энергия, 1974.
  77. В.И. Искусство управления. М.: Издательство «БЕК», 1997.
  78. Ю.М. Координация в управлении народным хозяйством СССР. М.: Изд-во МГУ, 1976.
  79. Л.Н. О матричной модели организационно-управленческой структуры АПК // Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. «Программно-целевое планирование и хозяйственный механизм в системе агропромышленного комплекса».- Саратов, 1982.-С. 76−78.
  80. А., Левчук Д., Мильнер Б. Управление крупными производственно-хозяйственными комплексами // Вопросы экономики. 1981. -№ 10.
  81. М.И., Бляхман Л. С. Структурные реформы и интеграция в СНГ // Вестник межпарламентской ассамблеи. 1995. — № 3 (10).
  82. Ю.В. Проблемы теории и практики менеджмента. -СПб.: Изд. СпбГУ, 1994.
  83. В.Л., Якушева Е. В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990.
  84. Г., СУДонелл С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. -М.: Прогресс, 1981, т. 1,2.
  85. Куперштох B. JL, Миркин Б. Г. Некоторые задачи классификации // Математические методы решения экономических задач. -Новосибирск: Наука, 1971. С. 86−96.
  86. А.Н. Секреты эффективной работы: опыт США и Японии. -М., 1994.
  87. Кустовые вычислительные центры. -М.: Статистика, 1978.
  88. .А. Экономико-организационные основы отраслевого управления. -М.: Наука, 1981.
  89. .А., Шаркович В. Г., Дегтярева Т. Д. Методы и модели совершенствования организационных структур. М.: Наука, 1988.
  90. А.Р., Рудник Б. Л., Тихомиров A.A. Математические методы и модели формирования организационных структур управления. М.: Изд-во МГУ, 1982.
  91. А.Р., Рудник В. П. Моделирование организационных структур. М.: Наука, 1981.
  92. Ленинабадская область в цифрах. 1991−1995 гг. Статсборник ЛОСА. — Худжанд, 1996.
  93. К. Капитал. Кн. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -Т. 23.
  94. А., Олкин И. Неравенства: Теория мажоризации и ее положения. М.: Мир, 1983.
  95. В.И., Жуков И. Ф. Некоторые подходы к анализу и проектированию организационных структур (краткий обзор) // Вопросы организации управления народным хозяйством социалистических стран на современном этапе. М.: 1976. -С. 47−57.
  96. Математическое моделирование: методы описания и исследования сложных систем / Под ред. А. А. Самарского.- М.: Наука, 1989.
  97. Методические рекомендации по оценке влияния организационно-технических факторов на производительность труда для группировки предприятий сборного железобетона в однородные группы / ВНИПИ труда в строительстве Госстроя СССР.-М., 1985.
  98. М., Такахара И. Общая теория систем: математические основы. М.: Наука, 1978.
  99. М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М., 1994.
  100. Методы синтеза и планирования развития структур сложных систем. Саратов: Изд-во Саратовского Госуниверситета, 1980.
  101. Методы анализа данных: подход, основанный на методах динамических сгущений / Колл. авт. под руководством Э. Дидэ- пер. с франц. под ред. и с предисловием С. А. Айвазяна, В. М. Бухштабера. М.: Финансы и статистика, 1985.
  102. .З. Организация программно-целевого управления. -М.: Наука, 1980.
  103. .З. Методы анализа и формирования организационных структур управления: опыт системного исследования // Системные исследования: методы, проблемы (ежегодник). М.: Наука, 1981. — С. 109−134.
  104. .З., Евенко Л. И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983.
  105. .З. Реформы управления и управление реформами. — М., 1994.
  106. .Г. Анализ качественных признаков и структур. М.: Статистика, 1980.
  107. B.C. Последовательные алгоритмы оптимизации и их применение. Киев: Кибернетика, № 1,2.
  108. A.A., Махров Н. И., Данилин В. И. Динамика производственных объединений и модели планирования их деятельности. -М.: Наука, 1984.
  109. H.A., Попов М. В. Управление социалистической экономикой. Политэкономические аспекты. JL: ЛГУ, 1989.
  110. Я. «ТОЕТА»: Методы эффективного управления. М., 1989.
  111. Новое в теории и практике управления производством в США / Под ред. Б. З. Мильнера. М.: Прогресс, 1971.
  112. Обеспечение систем управления. М.: Экономика, 1984.
  113. Общеотраслевые научно-методические рекомендации по формированию организационных структур управления объединениями и предприятиями. М., 1978.
  114. .Л. Модели формирования организационных структур. Л.: Наука, 1979.
  115. В. Основные принципы экономической политики / Пер. с нем.- общ. ред. О. Лациса. М.: Прогресс, 1995.
  116. Организация крупных производственно-хозяйственных комплексов и управление ими / Под ред. С. Коменцера, М.Мельника. -М.: Прогресс, 1981.
  117. Организационные структуры управления производством / Под ред. Б.З.Мильнера). -М.: Экономика, 1975.
  118. Организационная структура управления. М.: Экономика, 1981.
  119. Организационные структуры управления. Инфор. выпуск. Укр. НИИНТИ. Киев, 1977.
  120. Организация управления (под ред. Н. П. Федоренко и др.). М.: Экономика, 1979.
  121. Организация управления: проблемы перестройки / Под ред. Д. М. Гвишиани и Б. З. Мильнера. -М.: Экономика, 1987.
  122. А.И. и др. Задачи оптимизации и нечеткие переменные // Математика сегодня. М.: Знание, 1980.
  123. Основные направления программы действий Хукумата Ленинабадской области на 1996−1997 гг. // Ленинабадская правда. -1996. 4 мая.
  124. Основы управления. М.: Высшая школа, 1986.
  125. Л.А., Петровский A.M., Шнейдерман М. В. Организация экспертизы и анализ экспертной информации. -М.: Наука, 1984.
  126. Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. -М., 1992.
  127. Перестройка управления экономикой: проблемы, перспективы / Л. И. Абалкин, Н. Я. Петраков, Е. Г. Ясин и др. М.: Экономика, 1989.
  128. Переход к рынку: социальный аспект. -Худжанд. 1999.
  129. В.Н., Зверев В. Ю. Оптимизация оперативно-организационного управления. М.: Машиностроение, 1980.
  130. Г. Х., Косов Н. С. Программно-целевой метод управления и планирования. -М.: Экономика, 1980.
  131. Г. Х. Разработка нормативов численности служащих и типовых структур аппарата управления предприятий и производственных объединений: Метод, указания / НИИ труда. -М., 1972.
  132. Г. С., Ириков В. А. Программно-целевое планирование и управление (введение).- М.: Наука, 1976.
  133. Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. -М.: Наука, 1986.
  134. Р.К. Кратчайшие связывающие сети и некоторые обобщения: Кибернетический сборник. М.: Изд-во иностр. лит., 1961.-Вып. 2.
  135. Развитие хозяйственных механизмов в странах СЭВ / Под. ред. Евстегнеева P.A. -М.: Экономика, 1983.
  136. JI.A. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Советское радио, 1980.
  137. Р.К. Научные основы прогнозирования макроэкономических показателей // Экономика Таджикистана. 1998. -№ 1.
  138. В. В. Яковлев С.А. Моделирование систем массового обслуживания. СПб.: Поликом, 1985.
  139. О.Ю. Статистическое моделирование технических систем. СПб.: Изд-во ЭТУ, 1993.
  140. М. Совершенствование организационных структур органов управления: аспекты моделирования. Душанбе: Дониш, 1988.
  141. В.И., Кадацкий А. Е. Об одном алгоритме оптимизации разбиения системы на подсистемы // Методы синтеза и планирования структур сложных систем. Саратов: Изд-во Саратовского Госуниверситета, 1980.
  142. .Д. Стратегический менеджмент / Под. ред. Н. Б. Гулиш. Минск: ПКФ Экаунт, 1994.
  143. М.А., Веселов П. В., Голохов В. В. Организация управленческого труда. М.: Экономика, 1986.
  144. Системный анализ и структуры управления / Под. ред.
  145. B.Г. Шорина. M.: Знание, 1975.
  146. Система управления экономикой развитого социализма: тенденции и проблемы / Под ред. П. Г. Бунина. М.: Экономика, 1982.
  147. Системы ведения сельского хозяйства Республики Беларусь / БелНИИЭИ АПК. Минск, 1996.
  148. Системный анализ в экономике и организации производства /
  149. C. Валуев, В. Волкова, А. Градов и др. Д.: Политехника, 1991.
  150. .Я., Яковлев С. А. Моделирование систем. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1998.
  151. Г. Зависящие от данных методы кластер-анализа. // Классификация и кластер / Пер. с англ. М.: Мир, 1980. -С. 129−147.
  152. И.М. Очерки теории производственных организаций. М.: Экономика.
  153. Совершенствование управления экономикой стран СЭВ. М.: 1974.
  154. Союзный договор (проект) // Известия. 1990. — 5 декабря.
  155. Е.А. Управление крупнейшими металлургическими компаниями Японии. -М.: Наука, 1980.
  156. Структура управления промышленностью в странах СЭВ. М.: Мысль, 1973.
  157. Тамбовцев B. JL, Тихомиров A.A. Организация управления комплексными программами. (Проблемы теории и моделирования). М.: Изд-во МГУ, 1981.
  158. Ф.У. Менеджмент / Пер с англ. // Контроллинг. М., 1992.
  159. То да X. Композиционные методы в теории гомотомических трупп сфер / Пер. с англ. -М.: Наука, 1982.
  160. Управление это наука и искусство / А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. — М.: Республика, 1992.
  161. И.Г. Совершенствование управления АПК страны на основе программно-целевого подхода // Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. «Программно-целевое планирование и хозяйственный механизм в системе агропромышленного комплекса». Саратов, 1982. — С. 72−74.
  162. Е.Ю. Вопросы долгосрочного планирования и управления / ЦЭМИ АН СССР. М., 1969.
  163. B.C. Менеджмент и региональная политика за рубежом / Под. ред. М. В. Никитенко. Минск: Наука и техника, 1994.
  164. Н.П. О методах социально-экономического программирования: методология прогнозирования экономического развития СССР. -М.: Экономика, 1971.
  165. Ю.Ю. Приближенные методы и прикладные задачи дискретного программирования. М.: Наука, 1976.
  166. В.И. Основы построения организационных систем. -М.: Экономика, 1991.
  167. Формирование и развитие народнохозяйственного агропромышленного комплекса. М.: Наука, 1984.
  168. Д. Управляй или подчиняйся. М., 1992.
  169. Функции и структура органов управления, их совершенствование / Под ред. Г. X. Попова. М.: Экономика, 1973.
  170. Дж. Нелинейное и динамическое прокламирование. -М.: Мир, 1967.
  171. А.Д. Основы синтеза структуры сложных систем. -М.: Наука, 1980.
  172. В.Г., Канунова P.A. Вопросы формирования функциональных и организационных элементов структуры управления / ЦЭМИ АН СССР. М., 1985.
  173. A.B., Семенов Е. А. Формирование организационных структур управления народным хозяйством в условиях регионального хозрасчета / БелНИИНТИ Госплана БССР. — Минск, 1989.
  174. Д.С., Дубровский С. А., Аргианова Т. Д., Френкель A.A. Экспертные оценки: методы и применения: обзор. // Статистические методы анализа экспертных оценок. М.: Наука, 1977.
  175. Д. Принципы организации управления фирмой / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979.
  176. Экономика СНГ. Вып. 1. О ходе экономических реформ в государствах-участниках СНГ. М., 1997.
  177. Экономика Таджикистана: стратегия развития // Душанбе, 1998. -№ 1.
  178. Экономическая кибернетика. Л.: Изд-во ЛГУ. — Ч. 1. — 1974.
  179. Эффективность и хозяйственный механизм АПК. М.: Наука, 1983.
  180. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика / Бондарь Н. П., Васюхин О. В., Голубев А. А., Подлесных В. И. СПб.: Изд. Дом «Бизнесс-пресса», 1999.
  181. Южно-Таджикский территориально-производственный комплекс. Душанбе: Дониш, 1977. — Т. 1−7.
  182. Akoka J. Design of optimal distributed data base system \ International Symposium on distributed data Bases. Paris: North-Holland Publ. Co., INRIA, 1980. — P. 229−246.
  183. Chen P.C. The entity. relationship model. — A basis for the enterprise view of data // Proc. AFIPS Conf., AFIPS Press. -Arlington VA., 1977. — V. 46. — pp. 77−84.
  184. Chu W.W. Task allocation in distributed data processing// Computer. 1980. V. 13, N 11. -pp. 57−69.
  185. Coffman E.G., Gelemb T., Plataeau B. Optimization of the copies in a distributed data base // IEEE Trans software Engineering. -1981.-V. 7. #1. pp. 78−84.
  186. Debowy J. An algorithm for optimal partitioning of a graph. — Zastowania matematiki, 16, 1977, pp. 63−71.
  187. Fisher Z. and Van Ness J. Admissible clustering procedures, Biometrika 58, (1971), pp. 91−104.
  188. Foley J.D., Wallase V. L., Chan P. The human faktors of computer graphics interaction techniques. IEEE Сотр. Graph. Appl., 1984, N. 11, V. 4. pp. 13—48.
  189. Ghosh S.P. A distributed data base with logical associations on a computer network for parallel searching // IEEE Trans. o Software Engineering. 1976. — V. SE-2. — pp. 106−113.
  190. Kerneghan B.W., Zin S. An efficient heuristic procedure for partitioning graphs. Bell system Fech. J., 49, 1970, pp. 291. 307.
  191. Mariani M. P. Distributed data processing (Technology and critical issues). -N.-Y.: VanNastrand, 1983
  192. Stefanski I.A. Heuristic search for the best hierarchical structure. Kybernetes, 1981, 10, #2, pp. 91−98.
  193. Kollias J.G., Hatzopoulos M. Criteria to aid in solving the problem of allocation copies of a file in computer network // Computer J. — 1981.-v. 2, N 1. p. 29−30.
  194. Levin K.D., Morgan H.G. A dynamic optimization model for distributed data base // Operations Research. 1978. V. 26, n 5. -p. 824—835.
  195. Levin K.D., Morgan H.L. Optimizing distributed database -a framework for research // AFIPS Conf. Proc. Montvale N.J., 1975,-v. 44,-p. 473—478.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!