Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Музыкальное творчество как дидактическая проблема: Музыкал. 
текст и его моделирование

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обучение созданию текстов на основе моделирования музыкальной речи представляет собой изучение музыкального языка разных эпох европейской музыки. Музыкальный язык как система живой художественной коммуникации требует смены ориентиров в процессе знакомства и овладения музыкальными средствами и законами их функционирования в тексте. Это означает одно неукоснительное требование: отход… Читать ещё >

Музыкальное творчество как дидактическая проблема: Музыкал. текст и его моделирование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Музыкальное творчество как дидактическая проблема и теория музыкального языка
  • Глава 2. Музыкальная интонация и механизмы ее фор мировая ия.,
  • Глава 3. Моделирование музыкального текста в учеб ном процессе

Творчество в процессе музыкального обучения — проблема многогранная. Музицирование, которое составляет самый существенный компонент любого музыкального обучения, требует, в свою очередь, серьезного методологического и методического оснащеш. Основная цель обучения музыке на самых разных уровнях и ступенях составляет развитие музыкального мышления. Вместе с тем, учебный процесс «это накопление сведений, изучение теории музыки, развитие разнообразных навыков /чтение нотного текста, запоминание, техника владения инструментом и голосом и т. п./. Противоречие мезду технологическим и творческим оснащениями учебного процесса и порождает теоретическую цель данного исследования: творчество как дидактическая проблема.

Современной теорией дидактики основная задача обучения представляется как развитие музыкальных способностей, мышления, развития личности музыканта. К сожалению, зачастую на практике учебный процесс лишен форм высказывания на языке музыки, хотя именно это умение и является подлинным уровнем постижения языка искусства. Несмотря на значительный удельный вес рутины, косности в обучении музыке, общий ориентир музыкальной педагогики на развитие творческих способностей очевиден.

В связи с этим, понятие «творчество» педагогами и учеными трактуется чрезвычайно широко. Вопросы ставятся о творческом слышании музыки /творчестве в процессе восприятия/, о развитии творческого подхода в интерпретации /исполнения/ и теоретическом анализе /рефлексии, оценке/. Но главный ракурс проблемы — творчество как создание музыки, сочинение произве дений. В настоящем исследовании рассматривается вопрос творческого содержания обучения музыке через активное и осмысленное речевое высказывание, освоение музыкального материала через овладение элементами музыкального языка и начаткаш техники композиции.

Необходимо сразу отметить характерный существенный момент: обучение профессионала-композитора и использование творческих упражнений, творческой деятельности как средство развития музыканта самого широкого профили. Вопрос о внедрении разного ро ~ да инструктивно-творческих заданий, упражнений всегда порождает дискуссию об эстетической полноценности такого рода деятельности. Нередко педагоги на практике и в теоретических выоказываниях выражают сомнение в пользе, целесообразности сочинения музыки условной /неполной/ художественной ценности. Требование сочинять на уровне творческой индивидуальности, неповторимости, на уровне творческого открытия оказывается в большинстве случаев невыполнимым в учебном процессе. И это отвращает немалое число педагогов от внедрения упражнений, связанных с созданием музыки. Там, где эти упражнения, виды инструктивных заданий традиционно существуют в системе музыкального образования / гармонические периоды, прелюдии, фуги и другие фрагменты полифонических форм /, практика музыкальной педагогики являет не очень привлекательную картину.

В свете этой ситуации данная работа ставит своей целью рассмотреть различные аспекты сочинения, создания музыки в про-" цессе обучения. Акцентируя понятие музыки как текста некоего художественно-коммуникативного речения, высказывания — мы получаем возможность уйти от оценки этих художественно условных произведений. Отпадает необходимость нелестного сравнения их с эталонами музыкальных стилей последних четырех столетий. Тем более, что сама историческая практика музыкальных стилей представляет огромные возможности для изучения механизмов становления стиля на прикладных жанрах, образцах бытования музыки в среде общественного музицирования.

Обучение созданию текстов на основе моделирования музыкальной речи представляет собой изучение музыкального языка разных эпох европейской музыки. Музыкальный язык как система живой художественной коммуникации требует смены ориентиров в процессе знакомства и овладения музыкальными средствами и законами их функционирования в тексте. Это означает одно неукоснительное требование: отход от грамматико-технологической, структурной ориентации в область музыкального смысла, музыкального значения. Изучение средств музыки /ладов, метро-рит-ма, гармонии, контрапунктических приемов/ должно быть приоритетно развернуто в сферу музыкальной интонации как носителя музыкального смысла, музыкальной образности. Только интонационный подход к обучению музыкальному языку может составить базу для внедрения любых «креативных» упражнений в учебный процесс.

Рассмотрение музицирования через осознание музыкального языка как языка чувств имеет глубокую традицию, восходящую в своих истоках к ХУП веку: «Музыка есть оратор» /И.Кунау/, «Музыка есть язык» Д. Батто/. Теория аффектов, уходящая корнями к античности и средневековью, утвервдала, что единственным содержанием музыки является выражение или «изображение» человеческих чувств и страстей, которые превосходно можно пе редать с помощью простых приемов. Общие положения этой музыкально-эстетической концепции конкретизировались посредством детального определения, какими именно выразительными средствами ритма, мелодии, гармонии может быть передано то или иное чувство.

Связь с определенным душевным состоянием усматривалась в отдельно взятых простых аккордах и их последованиях, в нахождении аффектов различных интервалов и регистров. Сами аффекты классифицировались и рассматривались как праоснова или первооснова любой музыки, противопоставляя^ узкому техницизму немецкой классической школы, идеалистической эстетике. Итальянекая опера ХУП века первой показала непосредственную зависимость мелодии от закономерностей речевого интонирования. Ведущие композиторы обращались к риторике чтобы найти соответствующие речевым приемы, выявить нормативно определяющие каждый отдельный речевой акт интонемы.

Акцентная природа итальянской речи, порождая смысло-тяготения и ускоряя процесс перехода от модальной системы к мажороминору, способствовала формированию и утверадению эмоциональнообразной музыкальной речи. Ладотональность становится неким модусом, являющимся прежде всего образом и психологической смысловой настройкой.

Изучение феномена «музыкальный язык» на протяжении двух столетий вызвало к жизни асафьевскую теорию интонационной природы музыки. Опирающаяся на постоянные звукосопряжения, интонация рассматривается как смысло-зерно звуковыеназывания, предопределяя семантическое поле всего музыкального целого.

Данное положение лежит в основе предлагаемого исследова нш, предметом которого является музыкальный текст и его моделирование /интерпретация/, базирующееся на знании семантики и грамматики музыкального языка при определяющей роли образной установки.

Подавляющее большинство теоретических исследований сегодня демонстрируют аналитическое понимание структурных и функциональных законов музыкального творчества. Однако аналитическая мысль уводит теорию в сторону от создания текста как образа. В данной работе творческое музицирование рассматривается сквозь призму образного интонирования музыкальной речи, семантику её речений. И в этом видится актуальность исследования.

Теоретическая цель диссертации — очертить методологические принципы: выявить, изучить и систематизировать элементы музыкальной речи и их сопряжение путем построения моделей, дать методику построения художественной модели в опоре на знание ме * ханизмов формирования музыкально-речевой интонации.

Практическая цель — научить студентов прикладному творчеству, помочь совершенствовать профессиональные навыки, развивать творческий потенциал содержательным музицированием.

В работе поставлены следующие задачи:

— осветить ограниченный рамками тональной музыки XIX — XX веков пласт бытовой музыкальной культуры, прочно опирающийся на еложившиеся в данной стилевой системе нормы музыкального языка и семантику его средств;

— выявить первичные музыкальные речения, обладающие определенным кругом выразительных возможностей, закрепленных традицией применения этих средств;

— систематизировать интонационный багаж, способствующий форми рованию музыкально-ассоциативного мышления- - наметить методические ориентиры использования творчества, му зицирования в учебном процессе.

Решению этих задач, в первую очередь, способствовали изу чение интонационной концепции Б. Асафьева и ряда исследований, разрабатывающих теорию музыкальных средств с позиции их воздействия.

Выбор методов исследования обусловлен задачами диссертации. На философско-методологическом уровне — анализ музыкального образования и его противоречий, выявление специфики форм соприкосновения философии и творчества. На теоретическом уров не — построение модели творческого процесса и объяснение его специфики в связи с выбранной темой. На эмпирическом — описание конкретных способов и приемов, способствующих формированию творческой активности, показ примеров выполнения креативных заданий.

Основной текст диссертации не предваряется специальным обзором литературы, ссылки на конкретные источники и оценка выраженной в них научной позиции будут даваться по мере надоб ности в последующих главах работы.

Идея исследования, которая родилась из педагогической практики и направлена на педагогическую практику, демонстриру ет один из возможных путей разрешения наиболее остро стоящего в настоящее время вопроса воспитания творческой личности специалиста-музыканта, надежно вооруженного теорией, включающей переструктурированный набор профессиональных навыков и умений, целенаправленных на конечный результат.

Анализ закономерностей процесса обучения ряда прогрессив ных педагогов /А.Алексеев, Л. Баренбойм, М. Гнесин, Б.Незванов./ позволяя выявить характерные особенности, свойственные получению теоретических знаний — начало и основа умственной деятельности подтверждается чувственным восприятием и практической реализадией. Получаемые в процессе обучения знания требуют глубокого самостоятельного осмысления и творческого применения изучаемого материала в практических действиях. Именно практика, по мнению большого круга исследователей, приобретает наиболее важное значение при получении истинных знаний о предметах и явлениях действительности, о закономерных связях между ними.

В свою очередь, совершенствование знаний достигается главным образом при выполнении заданий, требующих продуктивной деятельности. В тренировочных работах должно предусматриваться не столько простое воспроизведение изученного материала, сколько применение усваиваемых правил, приемов, понятий в новых ситуацшх, а так же новое комбинирование материала, его видоизменение, придумывание самостоятельных ходов и т. д. Поэтому в данной работе определенное место отводится упражнениям творческого характера, музыкальному моделированию.

Предлагаемые конкретные методические рекомендации настоящего исследования, равно как и научно-методические установки, предоставляют возможность, по мысли автора, использовать их в музыкальных учебных заведениях практически любого профиля.

Обучение средствам и технологии, в основе которой лежит образное мышление, может быть стимулом к обновлению методических принципов, необходимых для построения современной дидактической концепции, способной практически реализовать задачу воспитания музыканта-профессионала, свободно «говорящего» на язы ~ ке музыки. Конкретно-образная ориентация поможет педагогам использовать предлагаемый подход в решении проблемы воспитания художественного сознания в различных педагогических вузах и спе циализированных учреждениях, где структурно-технологический под ход все еще преобладает.

Представленные в диссертации материалы могут использоваться в некоторых разделах методики преподавания сольфеджио, элементарной теории музыки, гармонии и специального инструмента, а так же стать базой для разработки курса «Художественное модели рование музыкального текста», «Универсальный язык музыки», «% зыкальный язык и логика музыкальной композиции» .

Новизна работы представляется в следующем:

— рассмотрен метод образного моделирования музыкального текста как дидактическое средство, позволяющее на практике осмыслить логику музыкальной композиции;

— определены основные методические принципы моделирования и предложена методика моделирования музыкального текста по задан ной образной установке;

— ориентировочно сформулирован понятийный аппарат механизма об разования музыкальных речений, необходимых профессионалу для вхождения в художественную структуру музыкального текста;

— утверждается приоритет продуктивной креативной деятельности, способствующий развитию музыкального мышления, личности музыканта.

Основные положения и выводы диссертации излагались на науч но-практических и научно-методических конференциях и семинарах в Москве, Ново-Михайловке и Ростове-на-Дону.

Изменившаяся парадигма современного образования ставит уче ных и практиков в позицию поиска адекватных условий развития и саморазвития личности не только учащихся, но в первую очередьпедагога. Только специалист, обладающий высоким культурно-профессиональным уровнем, педагогической компетентностью и твор ~ ческим подходом к обучению сумеет создать «индивидуально-дифференцированную художественно-эстетическую модель» /Р.Чумичева/ образовательного процесса, направленную на всестороннее совершенствование личности.

Иными словами, требуется новый тип педагога — «широко образованный музыкант с чутким профессионально воспитанным слу «-хом, фундаментальными знаниями, способный решить сложные задачи, но помимо того — еще и подготовленный к конкретной деятель ности специалист» /187, с. 112/. Достижение означенной цели невозможно без решения основной проблемы всего современного образования — превращения обучения в творческий процесс.

В настоящем исследовании, в противоположность собственно творческому процессу, в результате которого появляются высоко художественные и значимые произведения различных видов искусства, термин «творчество» ближе «креации», «продуцированию» -реализации теоретических знаний в практических действиях. Вследствие этого под творческим процессом понимается созидательная деятельность, самостоятельное создание нового музыкального текста, ранее не существовавшего именно в такой форме. Соответственно «музыкальное творчество» — осознанное самовыражение различ * ными музыкальными средствами, музыкальная самореализация.

Творчество — это выразительное исполнение вокальных произведений /романсов или упражнений из учебника по сольфеджио/, игра на различных музыкальных инструментах /в том числе — и детских/, умение через музыкально-ритмические движения пере дать тот или иной образ музыкального произведения, омузыкаливание поэтического или прозаического текста, эмоциональное вое произведение литературного повествования и т. д. Творческие упра жнения помогают решить как общеэстетические задачи теоретического цикла /развитие музыкальности, воспитание музыкального вкуса, эмоциональной культуры восприятия и исполнения музыки/, так и специальные /развитие музыкальной памяти и различных сто рон музыкального слуха /170/.

В творческом процессе необходимо устранить разобщенность теоретических знаний и практических навыков /47/, музыкальных представлений и практики живого интонирования, решить задачу «воспитания самостоятельно мыслящего и сознательно действующего артиста» /172, с. 64/. Ибо «модель музыканта-специалиста включает способность мысленного слышания в наиболее полном объе ме — чтении, воспроизведении выученного текста и фантазировании» /78, с. 29/.

Творчество — это превде всего общение, включающее выразительную речь, жест, декламацию, движение. «Невозможно узнать, какие желания спят в вашей душе, какие способности дремлют в вашем мозгу и руках, пока вы не испытаете их в личном опыте» /30, с. 71/. Только тогда, «когда осуществлена возможность раз вивать свои способности, появляется простор для активного твор чества» /там же, с. 126/.

Подобное общение должно быть естественным и свободным от авторитарности. Вот почему созданию психологически раскрепощен ной среды в процессе обучения в работе уделяется довольно боль шое внимание. В данном случае включаются в работу непроизвольная память, когда при отсутствии специальной установки на за поминание материал усваивается в силу того, что он был включен в процесс активной деятельности.

В связи с практической направленностью исследования произошло смещение в существующей установке обучения музыке /лишь на общеприщнанных шедеврах/ в сферу прикладной музыки XIX — XX веков. Данное положение опирается на то, что «музыкальное творчество не проявляется только в создании /моделировании/ „сложных музык“, оно гораздо многообразнее и разветвленнее, чем ка жется» / 9, с. 98/.

В любой учебной ситуации необходимо из творческого общения исключить страх перед общепризнанными классическими образцами. Обучаемый сумеет создать /смоделировать или сконструировать/ вальс, который не будет так художественно значим, как вальс Ф. Шопена или П.Чайковского. И всё же «иногда слушание музыки нужно заменять собственным музицированием, не боясь и не стыдясь дилетаяства» /127, с. 202/.

0 одной стороны, подобное создание музыкальных текстов в вице простых пьес помогает лучше понять и интерпретировать и высокое классическое искусство, что несомненно влияет на формирование общего профессионализма музыканта. Ибо «каждый, кто в каком-либо из искусств сумел создать хоть крупицу своего, будет чувствовать, любить и понимать это искусство глубже и органичнее как соучастник в строительстве» /212, с. 126/.

С другой стороны, преднамеренное ограничение сферой бытовой прикладной музыки, преследует и определенную дидактическую цель: сделать как можно более доступным для учащихся процесс творческого музицирования, при котором выбор языковых средств не вызвал бы для сочиняющего или конструирующего серьезных за труднений.

Обучение музыке посредством прикладного музицированияэто прежде всего развитие музыкального мышления, способствующего пониманию музыкальной речи, развитию возможности «оперировать» музыкальными образами и самовыражаться средствами музыки. В максимально краткой общей формулировке музыкальное мышление можно определить как мышление музыкально-образными предетавлениями, усвоенными памятью посредством интонационно-слухового опыта, результата повторных музыкальных восприятий /114, с.117/.

Изменение содержания обучения влечет за собой поиск новых методов и форм, направленных на воспитание и подготовку будущего специалиста к активному продуцированию. В качестве такого метода здесь предлагается моделирование музыкального текста. В данном случае метод моделирования — явление семиотического порядка, так как характер объединения элементов музыкального языка /синкретический или синтетический/ определяется восприятием этих элементов как знаков, репрезентирующих ту или иную художественную систему.

Метод моделирования представляет собой творческий процесс, в котором при сохранении общепринятых четырех этапов — подготовка, инкубация, озарение /инсайт/, проверка — имеются и отличия, требующие разъяснения и конкретизации.

1. Подготовка — накопление слухового опыта и знаний о музыкальном языке, выбор исходной образной установки.

2. Инкубация — осознание и выявление форм взаимосвязи элементов музыкальной речи, осмысление речевых единиц образного интонирования.

3. Выдвижение гипотезы — выбор параметров возможного развития музыкального целого и эмпирическое построение гипотетической модели.

4. Проверка — практическое конструирование музыкальной модели и её апробация.

Сущность такого творческого акта может быть определена как «превращения воспринятых типовых, инвариантных интонационных элементов в новое качество путем их индивидуализации, обусловленной конкретным художественно-образным замыслом» /114, с.31/. Результат подобного процесса условно может быть назван музыкальным произведением, так как слово «произведение» заключает в себе некую автономность: «художественный объект только тогда „произведен“, когда его материальный контакт с творцом закончен» /127, с. 26/.

Моделирующие возможности музыки велики. Но определяющим фактором является образная установка, непосредственно стимулирующая и провоцирующая творческий процесс. При различных формах моделирования /образа-содержания или жанра-содержания/ образная конкретизация способствует правильному выбору необходимых музыкальных компонентов, целенаправленно облегчает решение поставленной задачи.

Чтобы «заразиться именно той эмоцией, которая выражена или может быть выражена в музыке, нужно адекватно распознать соответственные музыкально-семиотические средства: уловить в мелодии прообразы эмотивных речевых интонем, различать мажор и минор как полярность эмоций, почувствовать отклонение от музыкальных грамматик, несущих эффекты отстранения музыки и т. д. Денотатами музыкальных знаков могут быть не только эмоции, но и их отдельные стороны — ощущение стремления, напряжения, характер дыхания, движений, степень возбужденности» /100, с. 87/.

Особый ввд моделирования представляет собой стшгевое моделирование, оперирующее точными знаниями характерных особенностей стиля данной эпохи, композитора или произведения. Для стилизации необходимо накопление богатого аналитического и слушатель ~ ского опыта. Чем богаче тезаурус, тем больше возможностей для творческой самореализации.

Стилевое моделирование включает отбор стилевых пластов и свойственных данным пластам элементов, использование характерных жанров и композиторских отинизаций, огшра на культивирование господствующих на данном этапе традиций, создание парафразы музыкального произведения.

Задача стилевого моделирования — выявление и использование признаков общности, объединяющих некоторое множество отдельных произведений одного композитора или одной национальной школы.

Эффективность разрешения проблемы введения музыкального творчества в учебный процесс потребовало закономерно триединства подходов: психологического /создание психологически свободной атмосферы, способствующей выявлению творческого потенциала обучаемых/, теоретического /переосмысление содержания и форм ведения музыкально-теоретических дисциплин, привлечение методов смежных видов искусств/ и практического /нарабатывание системы методов, целенаправленно стимулирующих развитие результативной творческой активности студентов/.

Означенные выше тезисно основные положения современной музыкальной педагогики определили идею и структуру диссертации.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и двух приложений, включающих нотные примеры /1ри ложение № I/ и результаты выполнения инструктивных заданий моделирования музыкального текста /Приложение № 2/.

Три главы диссертации последовательно освещают три основ ные проблемы сквозь призму музыкального творчества.

В 1-ой главе «Музыкальное творчество как дидактическая проблема и теория музыкального языка» рассматривается креатив ная деятельность как необходимое слагаемое профессионала-музы канта, требующее четкой методики и прочной научной базы. Музы кант-профессионал должен знать и уметь осознанно применять оп ределенного рода знания о свойствах и возможностях музыкальных речений. Для этого ему крайне необходимо овладеть теярией музы кального языка, являющейся прочной базой творческой самореали задии в виде осмысленного оперирования музыкально-речевыми еди ницами.

В основе музыкального высказывания лежит интонация, формирующая смысловое поле музыкального произведения. Сложность понятия интонации потребовала выделить проблему в самостоятельную 2-ю главу «Интонация и механизмы ее формирования» .

3-я глава «Моделирование музыкального текста в учебном процессе», продолжая теоретическое развитие понятия интонации, демонстрирует практическое претворение концепции творческих упражнений, осуществленное автором на базе музыкально-теорети ческих дисциплин педагогического колледжа. Процесс моделирова ния — система приемов для создания условного /учебного/ музыкального текста — рассматривается как форма интонационного высказывания, осмысленного оперирования музыкально-речевыми единицами. Предложенные в главе четыре этапа учебного цикла, представляющие собой последовательность конкретных методов и дидактических приемов, помогают понять суть выстраивания учебного процесса как творческого.

В Заключении подытоживаются основные положения диссертации и отмечается теоретическая и практическая значимость изложенных в работе теоретических положений и методики моделирования.

ЗАКЛЮЧЕНА.

В настоящей диссертации подвергнут рассмотрению комплекс вопросов, связанных с моделированием музыкального текста как формой музыкального творчества.

Творческие упражнения — не новое явление в процессе обучения музыке, о чем свидетельствует приведенный в работе анализ обширной литературы по музыкальной педагогике. И эмпирическое знание практики преподавания музыкально^теоретических дисциплин в самых различных звеньях музыкального образования убеждает каждого музыканта-педагога в методологических и методических сложностях развития творческих способностей. Собственно, работа родилась на основе обобщения пятнадцатилетнего опыта работы автора в педагогическом колледже на уроках сольфеджио и гармонии с будущими музыкальными воспитателями дошкольных учреждений. В хлде прояснения методической стратегии и конкретных технологических задач предметы сольфеджио, элементарной теории музыки, гармонии были автором трансформированы в некую собирательную дисциплину.

Основная задача по выстраиванию такой синтетической дисI тишины видится автору и на практике, и в данном теоретическом исследовании как рассмотрение творческого музицирования сквозь призму осмысленного образного интонирования музыкальной Идея учебного комплекса предметов теории музыки, сольфеджио, гармонии, полифонии, анализа отражена в учебной программе «Myзыкальный язык и логика музыкальной композиции» таганрогского государственного педагогического института. — Таганрог, 1993. речи, осознанное оперирование семантикой музыкальных речений. Поэтому главное внимание в данной работе сфокусировано на отношении категорий «музыкальный язык» и «интонация». Только свя зи музыкальных средств и приемов с компонентами и различными сторонами эмоций образуют музыкальный «язык эмоций», выступаю щий как средство познания внутреннего мира, как средство обще ния. Чем многоеоставнее такие связи, тем дифференцированнее «язык эмоций», тем больше и доступнее можно высказав"' чувств на этом языке.

Самое сложное — привить учащемуся знания, что интонация не сводима лишь к мелодике, ритму, аккордике, темпу, а являет ся комплексом всех параметров музыкального языка. Интонацияэто «смысловое зерно» звукообраза, его «квинтэссенция», научиться распознавать и передавать которую неимоверно сложно не только в среднем звене обучения музыке, но и в высшем.

В данной работе осмысленное интонирование предложено как основа метода моделирования музыкального текста. Ибо граммати ческая теория, преобладающая во всех звеньях обучения музыке и «оторванная» от эмоционально-образного истолкования приводит лишь к элементарному манипулированию музыкальными компонентами, безобразному конструированию некоей звуковой формы, не объединяющей мелодические и гармонические сцепления в смы ~ еловые обороты. %зыкальное творчество, творческое музицирова ние должно стать неотъемлемой составляющей учебного процесса и закономерно привести к созданию музыкальных текстовых моде лей только на основе знаний музыкальных речений, служащих передаче образов и эмоций музыкального произведения, эмоцио ~ нального его исполнения, желания творчески работать и разви вать творческий потенциал детей.

В настоящей работе описан один из начальных этапов введения моделирования музыкального текста в процесс обучения музыке. На этом решение проблемы не ограничивается. Перспектива дальнейшего исследования видится, с одной стороны, в изучении особенностей построения более сложных по драматургии и семантическому полю музыкальных композиций.

С другой стороны, необходимо продолжить работу по пути максимального насыщения методом осознанного моделирования эмоций не только в рамках преподавания музыкально-теоретических дисциплин, но и в комплексе всех музыкальных дисциплин любого учебного заведения как наиболее активного способа освоения музыкальной речи.

Этот вопрос так или иначе поднимается в современном теоретическом музыкознании и теории педагогики на уровне различных учебных заведений. Актуальными являются проблемы фортепианно-исполнительского интонирования и развития интонационного слуха, стилевое интонирование на уроках вокала и дирижирования, ибо в конечном итоге осмысленное произнесение музыкального текста направлено на совершенствование профессионального мастерства музыканта, одновременно внввияя психологические механизмы воздействия музыкального искусства на личность.

Более универсальное значение проведенного исследования, практическое претворение изложенной методологии автору видится возможным не только на музыкальных факультетах педагогических колледжей, но и в специальных заведениях среднего звена, педагогических и специализированных вузах, особенно — на исполнительских факультетах.

Постоянно возникающие сложности учебного процесса «упираются» неизменно в музыкальную науку, которая, наработав ряд принципиальных положений по интересующему нас вопросу, пока не дает аргументированно, доступно и наглядно провести в педагогическую практику идеи длительное время разрабатывающейся интонационной теории. Вследствие этого, практическое обучение языку музыки как формам музыкальных речений, не подкрепленное научным обоснованием, ведется многими педагогами в основном на интуитивном, эмпирическом уровне. Асафьевская метафора и отсутствие на сегодня конкретных разработок «словаря», «глоссария» музыкальных интонаций, ставит педагога перед необходимостью самостоятельно создавать рабочие «словари» на материале нужных ему жанровых, стилевых образов-моделей.

Только тогда, когда наука более основательно обеспечит практику методологией, а дидактика «подскажет» науке ее пути, возможно полноценное обучение музыкальному искусству как искусству «интонируемого смысла». До тех пор, пока это не произойдет, во всех звеньях учебного процесса будет господствовать тщательно разработанная музыкальной наукой грамматическая концепция.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Концепция развития и воспитания в современ -ном образовании. Дипломная работа. Ростов-на-Дону, 1990.
  2. А.Д. О воспитании музыканта-исполнителя //Советская музыка. 1980. J62. С. 72−76.
  3. А.Д. Педагогика творческого поиска //Советская музы -ка. 1981. J"3. С. 72−77.
  4. Ш. А. Основание педагогики сотрудничества //Новое педагогическое мышления. М., 1981.
  5. А. Психологическое тестирование. Л., 1979.
  6. М. Интонация, отношение, процесс //Советская музы -ка. 1984. Ш. С. 80−87.
  7. М. Мышление, язык, семантика //Проблемы музыкаль -ного мышления. М., 1974. — С. 90−128.
  8. А. Человек и мир культуры. М., 1992.
  9. . Избранные статьи о музыкальном просвещении и обра -зовании. Л., 1973.
  10. . Музыкальная форма как процесс. Л., 1963.
  11. . Путеводитель по концертам. М., 1978.
  12. . Речевая интонация. М., 1965.
  13. Л. Путь к музицированию. Л., 1979.
  14. М.Н. 0 развитии творческих способностей ученика. -Л., 19 61.
  15. И. Опыт этимологического анализа //Советская музыка. 1985. № 9. С. 59−66.
  16. И. Специфика языка музыки и создание художествен -ной картины мира //Художественное творчество. Вопросы комплеконого изучения. Л., 1986. — С. 99−116.
  17. Е. Семантическая философия искусства. М., 1973.
  18. Г. Диалектика творчества. М., 1984.
  19. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.
  20. С. Воспитание музыкального слуха в процессе освое -ния интервалов на уроках сольфеджио //Теоретические дисциплины в музыкальном училище. М., 1977. — С. 15−28.
  21. Р. Развитие Я. Концепция и воспитание. М., 1986.
  22. Т. Нетрадиционные формы работы по гармонии ® консерватории. М., 1982.
  23. . Воспитание искусством. М., 1981.
  24. В. Функциональные основы современной формы. М., 1978.
  25. Т. Музыкальное произведение в системе воспитания слуха музыканта-специалиста //Музыкальное произведение: сущность, аспекты анализа. Киев, 1988. — С. III—123.
  26. JI. Проблемы психологии музыкальных способностей //Художественное творчество. -Л., 1983. С. 151−165.
  27. И. Практический курс джазовой импровизации. М., 1974.
  28. М. Терапия творческим самовыражением. М., 1989.
  29. П. Десять заповедей творческой личности. М., 1990.
  30. В.Б. Музыкальный тематизм мышление — культура. — Нижний Новгород, 1992.
  31. Л. Восприятие и обучение: дошкольный возраст. -М., 1980.
  32. Л. Дошкольное обучение: программа, направленная наразвитие способностей //Дошкольное воспитание. 1992. Ю. -С. 28−30.
  33. Н., Дзержинская Л. Музыкальное занятие в детском саду. М., 1984.
  34. Л. Воображение и творчество в детском возрасте: Психологический очерк. М., 1991.
  35. Л. Психология искусства. М., 1987.
  36. В. 0 развитии внутреннего слуха, творческой инвдиати -вы и фантазии на индивидуальных занятиях в фортепианных клас -сах //Вопросы фортепианной педагогики. Вып. 4. М., 1974.1. С. 31−45.
  37. . Структурный метод в музыкознании //Советская музыка. 1972. Ш. С. 42−51.
  38. Г. Национальные образы мира. М., 1980.
  39. М. Начальный курс практической композиции. М., 1987.
  40. Э. Образование личности. * М., 1994.
  41. В. 0 понятии личности в современной психологии //Психологический журнал. 1988. JS4. С. 22−32.
  42. Г. Не убить Моцарта. М., 1989.
  43. Э. Композиционный процесс и возможности его форма -лизации при исследовании //Точные методы и музыкальное искус -ство. Ростов-на-Дону, 1972. С.12−18.
  44. Э. Современная музыка и проблемы эволюции компози -торской техники. М., 1986.
  45. Дети-детям. Пьесы и песенки, сочиненные детьми. Л., 1967.
  46. Н. Мастерская клавирного слуха //Музыкальная пе -дагогика в идеях и лицах. Ростов-на-Дону, 1992. — С. 135−153.
  47. Н. Развитие интонационного мышления в курсе сольфеджио //Преподавание музыкально-теоретических дисциплин в историко-сти -левом аспекте. ~ М", 1991. С. 54−69.
  48. Н. Детское музыкальное творчество как метод воспита ния //Музыкальное воспитание в школе. Вып. II. М., 1976. * С. 71 85.
  49. . Эмоция как ценность. М., 1978.
  50. Ю., Назайкинский Е. Актуальнейшие проблемы стиля //Советская музыка. 1983. № 8. С. II7-I2I.
  51. Т. %зыкальное воспитание в США. Лекции по курсу «Мето -дика преподавания сольфеджио». М., 1993.
  52. П. Режиссура как практическая психология. М., 1972.
  53. П. Звук и смысл. М., 199I. I
  54. Зак В. Броскость лада в пеяенной интонации //Проблемы музыкаль ной науки. Вып. 6. М., 1985. — С. 29−54.
  55. Р. Кибернетика и музыка. М., 1971.
  56. Р. Машинный поиск вариантов при моделировании творчес кого процесса. М., 1979.
  57. Р. Моделирование сочинений на ЭВМ и оценка музыкаль ных композиций //Точные методы и музыкальное искусство. Ростов ~ на — Дону, 1972. — С. 96−108.
  58. Захарова 0. Риторика и западно-европейская музыка: принципы и приемы. М., 1983.
  59. Игровое моделирование и практика: методология и практика. -Новосибирск, 1987.
  60. Из истории советского музыкального образования. Сб. материа -лов и документов. 1917−1927 г. г. Л., 1969.
  61. Э. С чего начинается личность. М., 1984.
  62. Исследование проблем психологии творчества. М., 1983.
  63. М. Человеческая деятельность: Опыт системного анали -за. М., 1974.
  64. JI. Музыкальное искусство и творчество слушателя. -М., 1990.
  65. Л. Процесс слушательского восприятия и усвоения со -держания музыкальных произведений //ГДузыкальное произведение: сущность, аспекты анализа. Киев, 1988. * С. I02-III.
  66. М.Т. Пути повышения эффективности музыкального развития обучающихся в процессе изучения музыкально-теорети -ческих предметов. Автореф. дисс.. канд. искусствовед. М., 1974.
  67. М. Развитие творческих навыков на уроках соль -феджио. М., 1978.
  68. М. Поэзия педагогики. М., 1976.
  69. Л. Мзкусство и мы. М., 1870.
  70. Кон И. В поисках себя. М., 1984.
  71. Кон И. Социология личности. М., 1967.
  72. Е. Музыкальное произведение и способ его сущест -вования //Советская музыка. 1971. № 7. С. 60~65.
  73. А. Восприятие мнлодии: мелодические параметры про -цесса восприятия музыки. Киев, 1986.
  74. И., Шиянов В. Философские основания современной пе -дагогики. Ростов-на-Дону, 1994.
  75. Е. Психологические механизмы воздействия искусства на личность //Психологический журнал. 1988. № 3. С. 34−42.
  76. JI. Песня, ее язык, структура, судьба. М., 1962.
  77. М. Комплексная методика развития музыкального мы -тления //Проблемы развития системы музыкального образования. Вып. 87. М., 1986. — С. 25*40.
  78. Э. В защиту композитора. Альфа и омега искусства интерпретации. М., 1988.
  79. Л. Логика педагогического процесса. М., 1980.
  80. А. Мзкусство и творческая деятельность. Киев, 1979.
  81. Л. Основные вопросы философии музыки //Советская му -зыка. 1990. Ш. С. 64−74.
  82. Л. Философия. Мифология. Культура. М., 1991.
  83. Ю. Анализ поэтического текста. Л., 1972.
  84. Ю. Структура художественного текста. М., 1970.
  85. В. Воспитание детей и взрослых синтеяом искусства по стержневой системе. М., 1990.
  86. Лук А. Н. Мышление и творчество. М., 1976.
  87. С. Задания для развития самостоятельных навыков при обучении фортепианной игре /в младших классах ДМШ/. Л., 1975.
  88. Т.Н. Музыкальная фактура: теория, история, прак -тика. М., 1993.
  89. Л., Цуккерман В. Анализ музыкальных произведений. Элементы музыки и методика анализа малых форм. М., 1967.
  90. Л. Вопросы анализа музыки. Япыт сближения теорети -ческого музыкознания и эстетики. М., 1978.
  91. Л. 0 природе и средствах музыки. М., 1983.
  92. Л. 0 путях развития современной музыки //Советская музыка. 1965. № 6. С. 15−21.
  93. Л. Строение музыкальных произведений. М., 1986.
  94. Ф. Творческое музицирование как метод музыкаль -ного воспитания //Вопросы методики начального музыкального об -разования. М., 1981. — С. 55−62.
  95. А. Фортепианно-исполнительское интонирование. М., 1990.
  96. С., Розанов И. Учить искусству импровизации //Со -ветская музыка. 1973. № 10. С. 62−65.
  97. В. Двойственность музыкальной формы и восприя -тие музыки //Восприятие музыки. М., 1980. — С. 178−194.
  98. В. Интонационная форма музыки. М., 1993.
  99. В. Как устроены художественные средства му -зыки //Эстетические очерки. Вып. 4. М., 1977. — С. 79−114.
  100. В. Музыкальное произведение и его культурней, генетическая основа //%зыкальное произведение: сущность, ас -пекты анализа. Киев, 1988. — С. 5−18.
  101. В. Музыкальный стиль как семиотический объект //Советская музыка. 1973. Ш. С. 20−29.
  102. В. 0 закономерностях и средствах художествен -ного воздействия музыки. М., 1976.
  103. В. Углублять концепцию музыкального образова -ния //Советская музыка. 1981. № 9. С. 52−59.
  104. В. Фантазия и культура в музыке //Г^узыка -культура человек. Сб. статей. Вып. 2. — Свердловск, 199I.1. С. 44−56.
  105. В. Человек в зеркале интонационной формы //Советская музыка. 1980. Ш. С. 39−50.
  106. Мелик Пашаев А. Психология искусства и творческие способности. М., 1981.
  107. М. Музыка души. Введение в музыкотерапию. Санкт-Петербург, 1992.
  108. Методика преподавания сольфеджио. Теория. Изтория. Практи -ка. Сб. трудов. Вып. ПО. М., 1990.
  109. ПО. Методические и теоретические проблемы оптимизации учебного процесса: Сборник научных трудов. М., 1984.
  110. Ю. Исполнительский фактор в профессиональной под -готовке музыковеда //Музыкальная педагогика в идеях и лицах. -Ростов-на-Дону, 2992. С. 196−206.
  111. Мир философии. Человек. Общество. Культура. М., 1991.
  112. Н., Короткова Н. Дошкольное образование: ори -ентиры и требования к обновлению содержания //Дошкольное вое -питание. 1992. $ 5. С. 56−60.
  113. М. Этюды о стиле в музыке. Статьи и фрагменты. -Л., 1990.
  114. Музыка в детском саду. М., 1986.
  115. Гу^узыка в начальных классах: методическое пособие для учи -телей. М., 1985.
  116. Музыка и движение /упражнения, игры и пляски для детей 4−5 лет/. М., 1982.
  117. Музыка и движение /упражнения, игры и пляски для детей 6−7 лет/. М., 1984.
  118. Музыка и поэзия. М., 1986.
  119. Музыкальное воспитание в современном мире. Материалы1. конференции Международного общества по музыкальному воспи -танию. М., 1973.
  120. Музыкальное воспитание в странах социализма. Сб. статей.1. Л., 1975.
  121. Музыкальное воспитание в СССР. Вып. 2. * М., 1985.
  122. А.И. Процесс композиторского творчества /проблемы и пути исследования/. Киев, 1979.
  123. Е. Взаимосвязь интервальных структур и сту -пеневые представления в развитии музыкального слуха //Воспита -ние музыкального слуха. М., 1977. — С. 25−78.
  124. Е. Звуковой мир музыки. М., 1988.
  125. Е. Логика музыкальной композиции. М., 1988.
  126. Е. Музыкальное восприятие как проблема музы -кознания //Восприятие музыки. М., 1980. — С. 9I-III.
  127. Е. 0 психологии восприятия. М., 1972.
  128. Е. 0 системе музыкально-теоретических дисцип -лин //Проблемы образования и воспитания в музыкальном вузе. -М., 1978. С. 94−121.
  129. Е. Пути совершенствования музыкально-теорети -ческих дисциплин //Советская музыка. 1982. № 2. С. 64−72.
  130. Е. Слух Асафьева //Советская музыка. 1983. F7. С.81−89.
  131. . Теоретические дисциплины в музыкальном училище //Сб. статей по методике преподавания. Л., 1977.
  132. В. Мудрость красоты. М., 1981.
  133. О.И. К вопросу о воображении //Вопросы психоло -гии. В72. № 2. С. 7−14.
  134. Г. Время и пространство музыки //Музыкальный совре -менник. Вып. 3. М., 1979. — С. 358−395.
  135. Основы педагогического мастерства. М., 1989.
  136. В. Восприятие музыки как педагогическая про -блема. Киев, 1975.
  137. С., Парнес Д.Аккомпанемент на уроках гармонии. Вып. I. М., 1989.
  138. С. Анализ музыкальных произведений в системе ШУВ //Проблемы развития системы музыкального образования. М., 1986. С. 93 — 104.
  139. К.К. Проблемы способностей. М., 1972.
  140. Ю. Об импровизации в монодических структурах и ме -тодах ее изучения //Музыкальное произведение: сущность, аспекты анализа. Киев, 1988. — С. 53-о9.
  141. В. Давайте сочинять музыку. %зична Украина, 1988.
  142. М. Вопросы поэтики и художественной семантики. -М., 1978.
  143. Ю.А. Учебный процесс как’функциональная система в музыкальном учебном заведении. Выступление на семинаре ПНИП. М., 1980.
  144. Я. Психология творчества. М., 1976.
  145. Поэзия и музыка. М., 1973.
  146. Приобщение личности к эстетической культуре в педагоги -ческом процессе: сборник научных трудов. М., ЗЭ91.
  147. С. Семантика интонации скорби в Западно-Евро -пейской музыке ХУП-Х1Х в.в. Дипломная работа. Ростов-на-Дону, 1988.
  148. Психология мышления. М., 1965.
  149. Психология эмоции. М., 1984.
  150. Ю. Проблемы историко-стилистического курса гармонии //Проблемы развития системы народного образования. Сб. трудов. М., 1986. — С. 150−175.
  151. В. Диалоги о музыкальной педагогике, М., 1989.
  152. С. йзкусство и эмоция. * М., 1972.
  153. С. Природа искусства и специфика музыки //Эстети -ческие очерки. Вып. 4. ~ М., 1Э80. С. 63102.
  154. С. Семиотика и язык искусства //Музыкальное искус -ство и наука. Вып. 2. М., В73. <* С. 17−58.
  155. Дж. Грамматика фантазии. М, 1978.
  156. К. Групповая психотерапия. М., 1993.
  157. М. Искусство импровизации. М., 1982.
  158. М. Восприятие искусств.Л., 1970.
  159. С. Гармония в современной музыке. М., 1965.
  160. С. Художественные принципы музыкальных стилей. -М., 1973.
  161. Скребкова-Фшгатова М. 0 совершенствовании курса анализа музыкальных произведений для исполнителей //Проблемы развития системы народного образования. М., 1986. — С. 130−149.
  162. М. Воспитание музыканта-исполнителя //Проблемы образования и воспитания в музыкальном вузе. М., 1978. -С. 18−34.
  163. А. Музыкальная композиция XX века: диалектика творчества. Исследование. М., 1992.
  164. А. Музыка как вид искусства //Вопросы социологии -:/и эстетики музыки. T.I. Л., 1988. — С. III-230.
  165. А. Социальная обусловленность музыкального мышления и восприятия //Проблемы музыкального мышления. М., 1974. -С. 71−96.
  166. Сочинение. Программа для музыкальных школ и школ искусств /дневное и вечернее отделение/. М., 1981.
  167. И. Об использовании остинатности в теоретических курсах ДМШ и музыкального училища //Проблемы развития системы музыкального образования. М., 1986. — С. 41−50.
  168. Л. Жизнь, творчество, человек. М., 1985.
  169. Г. Интерпретация как учебная дисциплина в вузе: музыкально-теоретические дисциплины на исполнительских факуль -тетах //Советская музыка. 1982. 167. С. 63−68.
  170. Г. Историко-стилевая ориентация курса анализа му -зыкальных произведений //Преподавание музыкально-теоретических дисциплин в историко-стилевом аспекте. М., 1991. — С. 16−28.
  171. Г. Музыкально-эстетическая деятельность и воспи -тание музыкально-речевой культуры //Вопросы исполнительской подготовки учителей музыки. Ростов-на-Дону, 1987. — С. 3−15.
  172. Г. Проблемы теории музыкальной семантики. Обзор информ. Вып. 2. М., 1988.
  173. Г. Общие проблемы теории музыкального языка. Сис -тема музыкального языка. Обзор, информ. Вып. I. М., 1988.
  174. Г. Сведения или навыки? Методические заметки о курсе анализа //Музыкальная педагогика в идеях и лицах. Ростов-на-Дону, 1992. — С. 120−135.
  175. М. Анализ музыки в наши дни //Музыкальный совре -менник. Вып. 3. М., 1979. — С. 216*229.
  176. М. Музыкальный театр Альбана Берга. М., 1976.
  177. К. Онтогенез музыкальных способностей. М., 1983.
  178. Р. Музыка и культура. М., В85.
  179. . Избранные труды. T.I. М., В85.
  180. . Психология музыкальных способностей. M.-JI., I947.
  181. Е., Морозова Т. Развитие эстетических способ -ностей детей 3*7 лет /теория и диагностика/. М., 1993.
  182. В.В. Творческие упражнения в училищном курсе гармонии. Дипломная работа. Ростов-на-Дону, 1990.
  183. Т. Историзм теории как проблема совершенствования вузовского учебного плана музыковедов //Преподавание музыкально-теоретических дисциплин в историко-стилевом аспекте. М., 1991. — 161—171.
  184. Т. Между прошлым и будущим. Музыкально-теорети -ческое образование сегодня //Музыкальная педагогика в идеях и лицах. Ростов-на-Дону, 1992. — III-120.
  185. Философско-психологические проблемы развития образования. -М., 1981.
  186. В.И. Формирование творческой активности музыкантав процессе изучения гармонии. Автореф. дисс.. канд. искусство9вед. * Новосибирск, 1992.
  187. Ю. К проблеме музыкального анализа //Проблемы му -зыкальной науки. Вып.6. М., В85. С. 130*151.
  188. Ю. Проблема логики музыкального мышления //Точные методы и музыкальное искусство. Ростов-на-Дону, 1972. -С.19−27.
  189. В. Музыка как вид искусства. 4.1. Музыкальное про -изведение как феномен. * М., 1990.
  190. В. Современные аспекты асафьевской теории //Б.Асафьев и современная культура. М., 1986. — С. 132−138.
  191. Т. Образование в 2000 году, * М., В77.
  192. В. Анализ музыкальных произведений. М., 1980.
  193. В. Целостный анализ музыкальных произведений и его методика //Интонация и музыкальный образ. М., 1965.
  194. Человек и культура. М., 1990.
  195. А. Некоторые наблюдения над процессом музыкального творчества //К спорам о современной музыке. М.-Л., 1972. -С. 71−98.
  196. А. Опыт анализа некоторых явлений современного му -зыкального быта //Музыкальный современник. Вып.I. М., 1973.- С. 238−266.
  197. P.M. Взаимодействие искусств в формировании лич -ности старшего дошкольника. Ростов~на-Дону, 1995.
  198. Г. На пути к импровизации. Сб. трудов. Вып.87.- М., 1986. С. 51−77.
  199. Л. «Диалоги-этюды» как форма обучения гар -монизации /Преподавание музыкально-теоретических дисциплин в историко-стипевом аспекте. М., 1991. — С. 70-^86.
  200. Шарден де Тейяр. Феномен человека. М., 1987.
  201. В. Импровизация. М., 1947.
  202. . Импровизация на уроках сольфеджио. Л., 1977.
  203. В. Гармония как эстетическая категория. М., 1973.
  204. В. Слово и образ. М., 1964.
  205. Ю., Шаров А. Система и модели. М., 1982.
  206. М., Винклер Р. Игра жизни. М., В79.
  207. Э. Воспитание и обучение детей на основе на -родной музыки //Вопросы начального музыкального образования. -М., 1981. С. 62−68.
  208. Д. Психология игры. М., 1979.
  209. . Воспоминания, статьи, письма. T.I. М., 1964.
  210. В.Л. Музыкант. Потребность. Деятельность. Минск, 1993.
Заполнить форму текущей работой