Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методы и средства выбора и оценки эффективности технического оснащения технологических процессов

Диссертация: Методы и средства выбора и оценки эффективности технического оснащения технологических процессов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы заключается в применении метасистемного подхода к решению задач синтеза высокоэффективного технического оснащения технологического процесса и включает следующие результаты: метасистемная модель и комплексный критерий для выбора технического оснащения технологического процесса, позволяющие методом иерархического перебора альтернатив выбрать наиболее эффективный вариант… Читать ещё >

Методы и средства выбора и оценки эффективности технического оснащения технологических процессов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Состояние вопроса и задачи исследования
    • 1. 1. Теоретические основы технического оснащения технологических процессов
    • 1. 2. Метасистемность синтеза гибкой производственной системы
    • 1. 3. Робототехнические системы медицинского назначения
    • 1. 4. Цель и задачи исследования
  • 2. Разработка оптимальной стратегии технического оснащения
    • 2. 1. Метасистемный иерархический подход к выбору технических средств
    • 2. 2. Выявление областей применимости систем технического оснащения
    • 2. 3. Траекторный метод планирования стратегии выбора технических средств
    • 2. 4. Оценка готовности систем технического оснащения к применению
    • 2. 5. Сочетаемость различных средств и систем технического оснащения
    • 2. 6. Оптимальное перераспределение ресурсов между системами технического оснащения
    • 2. 7. Формирование оптимального множества для выбора технических средств
  • Выводы по второй главе
  • 3. Готовность технических средств к оснащению технологического процесса
    • 3. 1. Постановка задачи оптимизации уровня готовности технического оснащения к использованию
    • 3. 2. Решение задачи оптимизации уровня готовности и обсуждение полученных результатов
    • 3. 3. Постановка задачи оптимального перераспределения ресурсов
    • 3. 4. Мероприятия по повышению готовности системы технического оснащения к применению
    • 3. 5. Этапность проектно-конструкторского процесса
  • Выводы по третьей главе
  • 4. Практическое исследование и программная реализация системы компьютерной поддержки выбора технических средств
    • 4. 1. Оценка сложности технологического процесса на примере офталь-мохирургических операций
    • 4. 2. Выбор способа описания технологического процесса
    • 4. 3. Структура и функционирование системы компьютерной поддержки выбора технических средств
  • Выводы по четвертой главе

Актуальность темы

исследования.

Концептуальной теорией, определяющей выбор технического оснащения технологических процессов при массовом производстве, является теория производительности труда Шаумяна Г. А., подразумевающая в конечном итоге выбор самых производительных технических средств. Однако производительность не всегда является решающим критерием, а от технических средств и систем в современных условиях требуется высокая гибкость.

Синтез гибких технических средств можно осуществлять, пользуясь идеологией групповой технологии Митрофанова С. П., при которой производственные процессы объединяются в группы с близкой технологией, что повышает загрузку технического оборудования. Но выбор технических средств при этом носит организационный эвристический характер, лишь косвенно учитывает эффективность и совсем не учитывает готовность технических средств к внедрению, а также возможность их модернизации.

С применением метасистемной идеологии Дж. Клира намечен подход к структурному синтезу гибких производств. На основе подобного подхода, названного в системологии метасистемным, может быть развита общая методология для синтеза гибких технических систем.

Выбор технических средств оснащения технологических процессов связан с анализом огромного количества вариантов систем. Оно растет пропорционально шп, где т — количество элементов, включенных в техническую систему, а п — количество вариантов реализации этих элементов. Метаси-стемная идеология позволяет создать компьютерную систему оценки эффективности синтезируемых технических средств оснащения, решающую проблему множественности выбора.

Целью исследования является разработка методов и средств для выбора и оценки эффективности технического оснащения технологических процессов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач научного характера, вызванных противоречиями между состоянием теории и практики:

1 Развить основные теоретические положения в части методологии оценки эффективности технического оснащения технологических процессов.

2 Исследовать и разработать критерии эффективности технических средств и систем.

3 Разработать архитектуру системы компьютерной поддержки для выбора и оценки эффективности технического оснащения.

4 Разработать методики выбора и оценки эффективности технического оснащения и на их основе — соответствующую программу.

В качестве объекта исследования выбран процесс технического оснащения заданной технологии изготовления продукции.

Предметом исследования являются методы и средства выбора и оценки эффективности технических систем.

Методы исследования. В работе использованы методы системного анализа, теории стохастических марковских процессов, оптимального управления, дифференциальное и интегральное исчисления функций одной и многих переменных, методы компьютерного моделирования, векторная алгебра и геометрия.

Научная новизна работы заключается в применении метасистемного подхода к решению задач синтеза высокоэффективного технического оснащения технологического процесса и включает следующие результаты: метасистемная модель и комплексный критерий для выбора технического оснащения технологического процесса, позволяющие методом иерархического перебора альтернатив выбрать наиболее эффективный вариант технического оснащениятраекторный метод планирования стратегии выбора технического оснащения, заключающийся в построении на многомерном пространстве параметров, границ областей эффективности технических систем, что позволяет прогнозировать последовательность и моменты начала обновления технических системмодель управления интенсивностью приложения управляющих воздействий в функции времени и рыночной стоимости продукции, позволяющая организовать техническое оснащение технологии изготовления этой продукции в виде сетевого графикакритерий и методика оценки комплексной сложности технологического процесса, основанные на применении принципов дескриптивности и нечеткости, с помощью которых определяются затраты на техническое оснащениеархитектура и алгоритмы функционирования системы компьютерной поддержки для адаптивного выбора и оценки эффективности технического оснащения технологических операций.

Практическая значимость. Разработанный программный инструмент можно использовать в качестве базовой компоненты при синтезе текущего и перспективного технического оснащения технологических процессов.

Практический интерес представляет методика оценки сложности технологических процессов, а также методика оценки эффективности интегрирования технических средств.

Реализация результатов работы. Результаты работы применены в МНТК «Микрохирургия глаза» (Оренбургский филиал), а также в учебном процессе Оренбургского государственного университета, что подтверждается соответствующими актами внедрения.

Апробация работы. Основные положения и отдельные результаты работы докладывались и обсуждались на региональной научно-практической конференции «Современные информационные технологии в науке, образовании и практике» в г. Оренбурге в 2002 г.- на международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Компьютеры. Программы. Интернет. 2003» в г. Киевена Всероссийской научно-практической конференции «Современные аспекты компьютерной интеграции машиностроительного производства» в г. Оренбурге в 2003 г.- на I Всероссийской научно-практической конференции «Здоровьесберегающие технологии в образовании» в г. Оренбурге в 2003 г.- на 24 Российской конференции «Новые технологии микрохирургии глаза» в г. Оренбурге в 2003 г.- на Всероссийской научно-практической конференции «Современные информационные технологии в науке, образовании и практике» в г. Оренбурге в 2004 г.- на научно — техническом совете Всероссийского научно — исследовательского и испытательного института медицинской техники в Москвена научных семинарах кафедры медико-биологической техники, кафедры программного обеспечения вычислительной техники и автоматизированных систем и расширенном заседании кафедры систем автоматизации производства Оренбургского государственного университета в 2003;2006 г, на Всероссийской научно — практической конференции «Методологические особенности и проблемы совершенствования преподавания финансово — экономических дисциплин» в г. Краснодаре в 2006 г.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа включает введение, 4 главы, заключение, список литературы из 114 наименований и приложения. Общий объем работы составляет 122 страницы, в том числе 81 страница машинописного текста, 25 рисунков и 4 таблицы.

Выводы по четвертой главе.

1 Описывать технологический процесс с целью выбора для него адекватных технических средств удобнее всего графически с параллельным введением численных значений технологических параметров. Такой способ позволяет избегать неоднозначного толкования операций технологического процесса или необходимых действий.

2 Совместить оценку дескриптивности и нечеткости офтальмохирурги-ческой операции удобнее всего с помощью комплексного коэффициента сложности. Причем в его оценку необходимо включать нечеткость наиболее тонкой (с точно выверенными движениями) части операции, либо учитывать вклад всех частей с соответствующими весовыми коэффициентами.

3 Методика оценки сложности офтальмохирургической операции, учитывающая значения комплексного коэффициента сложности, уточняет «Перечень операций и курсов консервативного лечения по категориям сложности» и служит научной основой для такой оценки.

4 Разбиение технологического процесса на элементарные (типовые) действия, связанные в первую очередь с выбираемым инструментом, позволяет генерировать и анализировать всевозможные варианты технического оснащения.

5 В основу структурно-функциональной схемы системы компьютерной поддержки выбора адекватных технических средств логичнее всего положить идеологию экспертных систем.

6 Для дальнейшего улучшения работы системы необходимо предусмотреть возможность сохранения ранее разработанных систем технического оснащения. Тогда первым действием программы после ввода описания технологического процесса должен быть поиск аналогов, разрабатывавшихся ранее.

Заключение

.

Основываясь на проведенном в данной работе исследовании, можно сделать вывод, что в результате решения поставленных задач достигнута цель — разработана система оценки эффективности синтеза технического оснащения технологических процессов.

При этом метасистемная модель выбора адекватных технических средств позволяет установить строгий порядок в формулировке целей технического оснащения, соответствующих задач, методов, программ, функций и режимов, а также удовлетворить возникающие при синтезе соответствующие ограничения и условия. Данная модель требует выработки стратегии использования систем технического оснащения во времени с прогнозированием дальнейшей модернизации, выявления диапазонов эффективности для каждой из принимаемых во внимание систем технического оснащения, набора в метасистему наиболее эффективных по критерию удельного эффекта систем технического оснащения, оптимального перераспределения общесистемных ресурсов при одновременном использовании нескольких систем технического оснащения.

В работе показано, что наиболее просто выработать стратегию можно в пространстве признаков с помощью предсказания движения изображающей точки. Точность такого прогноза будет возрастать при учете более высоких составляющих ускорения, определенного для этого движения.

Для эффективной подготовки системы технического оснащения к внедрению поставлена и решена задача оптимизации затрат ресурсов, управляющих уровнем готовности системы технического оснащения. В конечном счете, решение этой задачи позволяет разработать оптимальный сетевой график мероприятий, позволяющих осуществить внедрение в оптимальные сроки.

С учетом того, что затраты на создание систем технического оснащения пропорциональны сложности рассматриваемого технологического процесса, была разработана методика оценки этой сложности, основанная на двух принципах: дескриптивности и нечеткости. Предложенная методика оказалась весьма эффективной для практического использования при оценке труда офтальмохирургов.

Разработанный программный комплекс позволяет автоматизировать труд проектировщика систем технического оснащения, повысить его производительность, улучшить качество принимаемых технических решений. Одновременно система компьютерной поддержки выбора технических средств позволяет упростить и удешевить дальнейшую техническую модернизацию технологических процессов.

Направление дальнейших исследований связано с разработкой компоненты встраивания новых систем технического оснащения и удаления морально устаревших, а также компоненты, оценивающей уровень целесообразности включения системы технического оснащения в оптимальный набор метасистемы.

Кроме того, компонента выявления информативных атрибутов для сравнения аналогов технических решений поможет выявлять так называемые паттерны, то есть некоторые образцы проектирования. Задача выделения паттернов является достаточно сложной, поскольку необходимо иметь опыт работы в определенных предметных областях, чтобы научиться выделять стереотипные ситуации, чаще всего возникающие во время работы над созданием систем технического оснащения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Cavusoglu M.C. Control of a Telesurgical Workstation. M.S. Project Report. Univercity of California at Berkeley, May 20, 1997. Also UC Berkeley ERL Memo M97/35, May 1997.
  2. Cavusoglu M.C. Telesurgery and Surgical Simulation: Design. Modeling, and Evaluation of Haptic Interfaces to Real and Virtual Environments. PhD Thesis. University of California, Berkeley, August 23, 2000. Also UC Berkeley ERL Memo MOO/43, August 2000.
  3. Cavusoglu M.C., Cohn M., Tendick F., and Sastry S.S. Laparoscopic telesurgical workstation. In Video Proceedings of the IEEE International Conference on Robotics and Automation (ICRA 1999), 1999.
  4. Cavusoglu M.C., Tendick F. Multirate Simulation for High Fidelity Haptic Interaction with Deformable Objects in Virtual Environments. In Proceedings of the IEEE International Conference on Robotics and Automation (ICRA 2000),
  5. San Francisco, CA, April 24−28, 2000, pp. 2458−2465.
  6. Cavusoglu M.C., Tendick F., Cohn M., and Sastry S.S. A laparoscopic tele-surgical workstation. IEEE Transactions on Robotics and Automation, 15(4):728−739, August 1999.
  7. Cavusoglu M.C., Williams W., Tendick F., and Sastry S.S. Robotics for Tele-surgery: Second Generation Berkeley/UCSF Laparoscopic Telesurgical Workstation and Looking towards the Future Applications. In Proceedings of thetli
  8. Allerton Conference on Communication, Control and Computing, Monti-cello, IL, October 3−5, 2001.
  9. Cohn M., Crawford L.S., Wendlandt J.M., Sastiy S.S. Millirobotics for Tele-surgery. Proceedings of the First International Symposium on Medical Robotics and Computer Assisted Surgery, Pittburgh, PA, September 1994.
  10. Cohn M., Crawford L.S., Wendlandt J.M., and Sastry S.S. Surgical applications of millirobots. Journal of Robotics Systems, 12(6):401−416, June 1995.
  11. Crawford L.S. A Dextrous Master for Telesurgery (350 K). UC Berkeley ERL
  12. Dario P., Guglielmelli E., Alotta B., and Carrozza M.C. Robotics for applications. IEEE Robotics and Automation Magazine, 3 (3): 44−56, 1996.
  13. Deno C.R., Murray K., Pister K., and Sastry S.S. Finger-Like Biomechanical robots. UC Berkeley ERL Memo, 1992.
  14. Deno D.C., Wendlandt J.M., Cohn M.B., and Sastry S.S. Actuation and Forse Sensing for Cable Driven, Teleoperated Manipulators. Proceedings of Medicine Meets Virtual Reality I, San Diego, June 1992.
  15. Eyal R., and Tendick F. Spatial Ability and Learning the Use of an Angled Laparoscope in Virtual Environment, in Westwood J.D. et al., eds., Medicine Meets Virtual Reality 2001, IOS Press, Amsterdam, pp. 146−152, Jan. 2001.
  16. Feygin D., Keehner M., Tendick F. Haptic Guidance: Experimental Evaluation of a Haptic Training Method for a Perceptual Motor Skill. To appear in Proceedings of IEEE Virtual Reality 2002.
  17. Hill J.W., Green P. S., Jensen J.F., and Shah A.S. Telepresence surgery demonstration system. In Proceedings of the IEEE International Conference on Robotics and Automation (ICRA'95), volume 1, pages 2302−2307, 1994.
  18. Lavalee S., Troccaz J., Gaborit L., Cinquin P., Benabit A.L., Hoffmann D. Image guided operating robot: A clinical application in stereotactic neurosurgery. Computer Integrated Surgery: Technology and Clinical Applications. MIT Press, 1995.
  19. Madhani A.J., Niemeyer G. Salisbury. The black falcon: a teleoperated surgical instruments for minimally invasive surgery. In Proceedings of the
  20. EE/RSJ International Conference on Intelligent Robots and systems (IROS'98), volume 2, pages 936−944,1998.
  21. Moy G., Wagner C., and Fearing R.S. A Compliant Tactile Display for Teleaction. IEEE Int. Conf. On Robotics and Automation, April 2000.
  22. Rovetta A., Sala R., Wen X., Togno A. Remote control in telerobotic surgery. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics Part A: Systems and Humans, 26(4): 438−443, July 1996.
  23. Sastry S.S., Cohn M., Tendick F. Millirobotics for remote, minimally-invasive surgery. Journal of Robotic Systems, 1997.
  24. Singh U. Temporal Characteristics of the Human Finger. Master’s Report, Dept. ofEE&CS May 1997.
  25. Taylor R.H., Funda J., Eldridge B., Gomory S., LaRose D., Talamini M., Kavoussi L., Anderson J. A telerobotics assistant for laparoscopic surgery. IEEE Engineering in Medicine and Biology Magazine, 14(3):279−288, May-June 1995.
  26. Taylor R.H., Lavallee S., Burdea G. and Mosges R., editors. Computer-Integrated Surgery: Technology and Clinical Applications. MIT Press, Cambridge, MA, 1996.
  27. Taylor R.H., Mittelstadt B.D., Paul H.A., Hanson W., Kazanzides P., at al An image directed robotics system for precise orthopaedic surgery. IEEE Transactions Robotics and Automation, 10(3):261−275, June 1994.
  28. Tendick F., Bhoyrul S., and Way L. Comparison of laparoscopic imaging systems and conditions using a knot tying task. Journal of Image Guided Surgery, vol. 2, № 1, 1996. In press.
  29. Tendick F., Downes M., Goktekin T., Cavusoglu M.C., Feygin D., Wu X., Eyal R., Hegarty M., and Way L. W. A Virtual Environment Testbed for Training Laparoscopic Surgical Skills. In Presence, Vol. 9, № 3, June 2000, pp. 236−255.
  30. Tendick F., Jennings R., Tharp G., and Stark L. Sensing and manipulation problems in endoscopic surgery: Experiement, Analysis, and Observation. Presence, vol. 2, № 1, pp. 66−81, winter 1993.
  31. Tendick F., Mori T., and Way L. The future of laparoscopic surgery. In Way L., Bhoyrul S., and Mori T., eds., Fundamentals of Laparoscopic Surgery, Churchill-Livingstone, 1995.
  32. Tendick F., Sastry S.S., Fearing R.S., and Cohn M. Applications of Micro-Mechatronics in Minimally Invasive Surgery. IEEE/ASME Trans. Mechatron-ics, vol. 3, № 1, pages 34−42, March 1998.
  33. Way L.W., Bhoyrul S. and Mori, editors. Fundamentals of Laparoscopic Surgery. Churchill Livingstone, 1995.
  34. Weaver W., Science and complexity. American Scientist, 36, 1968, pp. 536 544.
  35. Wendlandt J.M., Sastry S.S. Design and Control of Simplified Stewart Platform for Endoscopy (300 K). Proceedings of the 1994 Conference on Decision and Control, vol. 1, pp. 357−362.
  36. Wendlandt J. Millirobotics for endoscopy. Memo M94/7, UC Berkley ERL, January 1994.
  37. P.Т. Методы синтеза оптимальных автоматических систем управления сельскохозяйственными технологическими процессами. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. -Минск, 1980 г. 408 с.
  38. С.Э., Оя В.М. Способ экстракапсулярной экстракции катаракты с имплантацией заднекамерной интраокулярной линзы. А.с.№ 1 644 954. Опубл. 30.04.91. Бюл.№ 16.
  39. А.Г. Оптимальные и адаптивные системы. М.: Высш. шк., 1989.-263с.
  40. .Н., Кабанов И.Б, Ефимов А. О. Способ хирургического лечения глаукомы при бельмах и дистрофических изменениях роговицы. А.с.№ 1 678 362. 0публ.23.09.91. Бюл.№ 35.
  41. .Н., Кабанов И. Б., Ефимов А. О., Ермолаев А. П. Способ лечения глаукомы. А.с.№ 1 699 454. Опубл. 23.12.91. Бюл. 47.
  42. М.М., Азнабаев Р. А. Способ эмульгирования прозрачных хруста-ликовых масс. Патент РФ № 2 004 222. Опубл. 15.12.93. Бюл.№ 45−46.
  43. Э.Н., Ильина Т. Г., Набиев A.M. Способ пластики конъюктивы. А.с.№ 1 602 517. Опубл.30.10.90. Бюл.№ 40.
  44. Т.А., Чекина А. Ю., Марченко J1.H. Глазные болезни. Минск: Высшая школа, 1997.- 231 с.
  45. В.И. и др. Вариационное исчисление и оптимальное управление. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2001.-488 с.
  46. Я.И., Иванов А. Б., Киселев A.B., Югай А. Г. Устройство для имплантации искусственного хрусталика глаза. А.с.№ 1 655 490. Опубл. 15.06.91. Бюл.№ 22.
  47. Я.И., Киселев A.B., Соловьев С. А., Турчин A.B., Иванов А. Б. Устройство для имплантации эластичных линз. А.с.№ 1 685 429. Опубл.23.10.91. Бюл.№ 39.
  48. Я.И., Тевзадзе Г. Т., Осипов A.B. Способ экстракции катаракты при пролиферативной диабетической ретинопатии. Патент РФ № 2 018 290. Опубл. 30.08.94. Бюл.№ 16.
  49. P.A., Малаев A.A., Нероев В. В., Соколан C.B., Чечель О. В. Офтальмологическое устройство. Патент РФ № 2 022 541. Опубл. 15.11.94. Бюл.№ 21.
  50. И.А., Паштаев Н. П., Хмелевской Л. Е. Аспирационный аппарат для хирургических операций. Патент РФ № 2 056 822. Опубл. 27.03.96.
  51. В.К. Устройство для удаления хрусталика в капсуле. А.с.№ 1 643 008. Опубл. 23.04.91. Бюл.№ 15.
  52. С.Ф. Способ лечения косоглазия. А.с.№ 1 641 328. Опубл. 15.04.91. Бюл.№ 14.
  53. JI.H., Чеглаков Ю. А., Овчинникова A.B. Способ лечения вторичной глаукомы у детей. Патент РФ № 2 018 289. Опубл. 30.08.94. Бюл.№ 16.
  54. О.П., Турчин A.B., Линник Л. Ф. Устройство для фиксации глазного яблока. А.с.№ 1 690 746. Опубл. 15.11.91. Бюл.№ 42.
  55. А.И., Аксенов А. О., Марченкова Т. Е. Способ имплантации искусственного хрусталика. Патент РФ № 2 018 287. Опубл. 30.08.94. Бюл.№ 16.
  56. Г. Г., Гилязева З. А. Способ лечения пленчатой катаракты. Патент РФ № 2 004 221. Опубл. 15.12.93. Бюл.№ 45−46.
  57. В.Н., Пищухин A.M., Пищухина Т. А. Анализ сложности оф-тальмохирургических операций как системных задач // Новые технологии микрохирургии глаза: Материалы 24 Российской конференции. -Оренбург, МНТК «Микрохирургия глаза», 2003. С. 268 — 270.
  58. В.Н., Пищухин A.M., Пищухина Т. А. Робототехнические комплексы медицинского назначения // Здоровьесберегающие технологии в образовании: Научные труды I Всероссийской научно-практической конференции. Оренбург, ОГУ, 2003. — С. 140 — 142.
  59. Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач.-М.: Радио и связь, 1990.-544 с.
  60. С.А., Степанянц А. Б., Быков В. П., Майков В. Г. Способ лечения прободных ранений глаза. А.с.№ 1 830 251. Опубл. 30.07.93. Бюл.№ 28.
  61. A.A., Лебехов П. И., Астахов С. Ю. Способ лечения открыто-угольной глаукомы. А.с.№ 1 664 311. Опубл.23.07.91.Бюл. № 27.
  62. Кузнецов и др. Автоматизация производственных процессов.-М.:Высшая школа. 1978 Г.-431 с.
  63. А.М. Аналитическое конструирование регуляторов I-IV // Автоматика и телемеханика, i960., № 4, с. 436−441- № 5, с. 561−568- № 6, с. 661 665- 1961, № 4 с. 425−435.
  64. Л.Ф., Чеглаков Ю. А., Иванов О. П., Турчин A.B. Способ хирургического лечения глаукомы и устройство для его осуществления. А.с.№ 1 623 646. Опубл. 30.01.91. Бюл.№ 4.
  65. Л.Ф., Чеглаков Ю. А., Караваев A.A., Хермасси Ш. Способ хирургического лечения глаукомы. Патент РФ № 2 058 130. Опубл. 20.04.96.
  66. Й., Менчел М. Насадка для установки на флаконе с лекарственной жидкостью и устройство для распределения глазной жидкости. Патент РФ № 2 039 539. Опубл. 20.07.95. Бюл.№ 20.
  67. С.П. Групповая технология машиностроительного производства. В 2-х т. Т.1. Организация группового производства. 3-е изд., перераб. и доп. — Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1983. — 407 е., ил.
  68. С.П. Групповая технология машиностроительного производства. В 2-х т. Т.2. Проектирование и использование технологической оснастки металлорежущих станков. 3-е изд., перераб. и доп. — Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1983. — 376 е., ил.
  69. А.И., Саксонова Е. О., Слонимский А. Ю. Способ лечения отслойки сетчатки с разрывами в проекции места прикрепления к склереэкстраокулярных мышц. А.С.№ 1 604 370. Опубл. 07.11.90. Бюл. № 41.
  70. Э.Р. Способ хирургического лечения склеромаляции. А.С.№ 1 604 368. Опубл. 07.11.90. Бюл.№ 41.
  71. Г., Мюллер-Штолценбург Н. Устройство для лазерной хирургии биологической ткани глаза. Патент РФ № 1 837 855. Опубл. 30.08.93. Бюл.№ 32.
  72. O.A. Проектирование информационных систем с использованием метода, основанного на прецедентах // Автореферат дисс. на со-иск. уч. степ. канд. техн. наук. Краснодар, 2003 г. 23 с.
  73. C.B. Метод видеокомпьютерной коррекции зрения в лечении близорукости. // Диссертация на соискание уч.ст. к.м.н., РМАПО, 2000 г.
  74. H.H., Таганова А. К., Качан H.A., Шукуров Х. Ш. Способ лечения глаукомы. А.с.№ 1 646 549. Опубл. 07.05.97. Бюл.№ 17.
  75. К.П., Мальцев И. В. Способ экстракции катаракты. А.с.№ 1 713 581. Опубл. 23.02.92. Бюл.№ 7.
  76. Патент РФ на изобретение № 227 184. Канюков В. Н., Пищухин A.M., Пищухина Т. А. Устройство для увлажнения глаза во время микрохирургической операции.
  77. Перечень операций и курсов консервативного лечения по категориям сложности. Оренбургский филиал МНТК «Микрохирургия глаза». Оренбург. 2002 г. 13 с.
  78. A.M., Корщунова Т. А., Коршунова Е. И., Пищухина Т. А. Тра-екторная стратегия выбора функционирования систем в метасистеме //
  79. Вестник ОГУ № 1, 2003 г. С. 141 — 143.
  80. Т. А. Концепция системы компьютерной поддержки выбора средств для автоматизации микрохирургических операций // ОГУ. -Оренбург, 2002. 8с. — Деп. в ВИНИТИ 10.11.02, № 1934 — В2002.
  81. Т. А. Метасистемный подход к выбору средств автоматизации // Вестник ОГУ № 5, 2002 г. С. 189 -191.
  82. Т. А., Тарасов В. Н., Пищухин A.M. Метасистемный подход к проектированию систем автоматизации // Материалы международной конференции Самара 2006 г.
  83. С.Г., Деренковский A.C. Инструмент для дозированных разрезов роговицы глаза. А.с.№ 1 813 429. Опубл. 07.05.93. Бюл.№ 17.
  84. М.С., Алексеев В. В., Косенко С. М. Способ хирургического лечения открытоугольной глаукомы. Патент РФ № 2 013 085. Опубл. 30.05.94. Бюл.№ 10.
  85. М.С., Косенко С. М., Алексеев В. В. Способ лечения глаукомы. Патент РФ № 2 022 539. Опубл. 15.11.94. Бюл.№ 21.
  86. Э.С., Пашкова Г. А., Борский О. Б., Климов B.C. и Пятин В.Ф. Глазной фиксатор. A.c. № 1 082 427. Опубл. 30.03.84. Бюл. № 12.
  87. С.С., Лебехов П. И. Способ соединения краев раны роговицы. Патент РФ № 2 004 226. Опубл. 15.12.93. Бюл.№ 45−46.
  88. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2 005 611 649. Пищухина Т. А., Пищухин A.M. Программа комптьютернойподдержки для выбора средств автоматизации.
  89. Н.М., Кондратенко Ю. Н., Пархоменко Г. Я. Способ имплантации искусственного хрусталика. Патент РФ № 2 004 225. Опубл. 15.12.93. Бюл.№ 45−46.
  90. A.A., Куликов В. И., Репин A.JI. Устройство для удаления катаракты. A.c. № 906 560. Опубл. 25.02.82. Бюл. № 7.
  91. С.А., Андрианов К. А., Альшаев A.B., Конин Д. В. Офтальмологический хирургический инструмент. Патент РФ № 2 034 525. Опубл. 10.05.95. Бюл.№ 13.
  92. H.A., Пивоваров H.H. Устройство для удаления масс хрусталика. А.с.№ 1 699 453. Опубл. 23.12.91. Бюл.№ 47.
  93. Х.П. Способ экстракапсулярной экстракции катаракты при подвывихе хрусталика. Патент РФ № 2 003 313. Опубл. 30.11.93. Бюл.№ 4344.
  94. Х.П., Бурматов Ю. М., Гуляев М. В. Способ имплантации искусственного хрусталика. Патент РФ № 1 811 395. Опубл. 23.04.93. Бюл.№ 5.
  95. Х.П., Иванов Д. И. Способ лечения глаукомы. Патент РФ № 2 007 151. Опубл. 15.02.94. Бюл.№ 3.
  96. С.Н., Ивашина А. И., Антонова Е. Г., Райкова Т. Я., Коршунова Н. К. Хирургическая коррекция миопии методами передней радиальной дозированной кератотомии. М.: МНТК «Микрохирургия глаза», 1986 г., 59 с.
  97. С.Н., Козлов В. И., Тимошкина Н. Т. Хирургическое лечение от-крытоугольной глаукомы М.: МНТК «Микрохирургия глаза», 1986 г., 29 с.
  98. С.Н., Линник Л. Ф., Антропов Г. М., Арнаутов Л.Н., Ипполитов
  99. В.В., Стрельцов В. Ф., Стромаков А. П., Шигина H.A. Способ лечения заболеваний зрительного тракта и устройство для его осуществления.
  100. A.с.№ 1 711 875. Опубл. 15.02.92 Бюл.№ 6.
  101. С.Н., Линник Л. Ф., Антропов Г. М., Шигина H.A., Никитенко
  102. B.И., Арнаутов Л. Н., Стромаков А. П., Болдышева И. А., Орешкин В. П., Черняков Л. А. Способ улучшения зрительных функций при заболеваниях зрительного нерва и сетчатки и устройство для его осуществления. А.с.№ 1 799 577. Опубл. 07.03.93. Бюл.№ 9.
  103. С.Н., Паштаев Н. П., Струсова H.A. Экстракапсулярная экстракция катаракты с имплантацией ИОЛ. М.: МНТК «Микрохирургия глаза», 1986 г., 72 с.
  104. С.Н., Пивоваров H.H., Коростелева Н. Ф., Марченкова Т. Е., Сушкова H.A. Способ удаления катаракты с имплантацией искусственного хрусталика глаза. А.с.№ 1 680 156. 0публ.30.09.91. Бюл.№ 36.
  105. Ф.К. Устройство для офтальмологических операций. Патент РФ № 2 029 533. Опубл. 27.02.95. Бюл.№ 6.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!