Напряженное состояние массива горных пород с геологическими нарушениями вокруг очистных пространств

Актуальность проблемы. Увеличение глубины разработки месторождений полезных ископаемых, сопровождающееся ростом исходного поля напряжений., ухудшением условий ведения горных работ, ставит как одну из важнейших задач — задачу надежного геомеханического обоснования технологических схем и решений, применяемых при их освоении. Математическое моделирование напряженно-деформированного состояния (НДС) массива горных пород составляет в настоящее время значительную часть исследований, направленных на оценку его механического поведения в окрестности очистных пространств. В первую очередь это вызвано появлением вычислительных комплексов с высоким быстродействием и достаточным объемом памяти, позволяющих решать широкий класс задач механики горных пород. Большую роль играет здесь и все возрастающая стоимость подготовки и проведения экспериментальных исследований как в лабораторных так и в промышленных условиях, приводящая к •тому, что во многих случаях математическое моделирование является единственной возможностью оценки НДС массива горных пород. Все это заставляет более критически подходить к формулировке требований, которым должна удовлетворять математическая модель изучаемого объектаустановлению параметров, оказывающих наибольшее влияние на результат моделирования: оценке возможности использования теоретических выводов для решения практических задач. Теоретические и экспериментальные исследования как отечественных так и зарубежных ученых, имеющие целью оценить факторы, оказывающие определяющее влияние на механическое поведение горного массива, позволили определить механические характеристики горных пород и наиболее существенные элементы технологии отработки месторождений, которые должны быть в первую очередь приняты во внимание при математическом моделировании НДС массива вокруг очистных пространств. К ним относятся блочность горного массива, последовательность ведения горных работ и способы управления кровлей очистных выработок. Требование учета данных факторов приводит к необходимости разработки новых постановок и подходов к решению задач механики горных пород, к представлению геологических нарушений горного массива объектами, механическое поведение которых описывается неклассическими моделями сплошных сред. Практическая реализация требований в настоящее время вызывает большие трудности и их успешное выполнение представляет собой актуальную научную и практическую задачу.

Исследования выполнялись в соответствии с плановой тематикой ИГД СО РАН: «Развитие методов диагностики, контроля и управления состоянием и свойствами горных пород» (N гос. per. 811 081 325, 1985;1990 гг.) — «Изучение процессов деформирования и разрушения горных пород и сыпучих материалов при статическом и динамическом нагружениях» (N гос. per. 1 860 072 595, 1991;1995 гг.), а также по программам СО АН СССР и других ведомств: «Создать и приступить к освоению эффективной и безопасной технологии разработки вкрапленных руд Норильского региона» (1986;1990 гг.): «Комплексное исследование региональных и глобальных геологических процессов и создание научных основ наращивания минерально-сырьевого потенциала» (1990;1995 гг.)-" Исследовать методами математического моделирования защитные свойства железобетонных перекрытий с широкими рудными целиками, включающими ослабляющие элементы" ('1989;1990 гг.) — «Исследовать методами математического моделирования напряженно-деформированное состояние краевых частей горного массива. осложненных крупноамплитудными сбросами» (1уу1−1992 гг.);

Напряженно-деформированное состояние блочного массива при техногенных воздействиях горными выработками" (проект РФФИ N 96−05−66 102).

Цель работы — развитие методов и подходов, позволяющих при математическом моделировании учитывать основные факторы, влияющие на НДС массива горных пород с геологическими нарушениями вокруг очистных пространств.

Идея работы заключается в использовании неклассической модели упругопластической среды для описания закономерностей деформирования геологических нарушений и в наделении области моделирования механическими свойствами нетронутого массива горных пород, позволяющими применять эффективные процедуры решения нелинейных задач метода конечных элементов при расчетах НДС с учетом последовательности отработки месторождения.

Задачи исследований:

— развить математическую модель деформирования геологических нарушений, используя представления механики упругопластического тела;

— разработать подходы и методы, позволяющие вести эффективный расчет НДС массива горных пород с учетом последовательности образования очистных пространств;

— создать на основе разработанных методов и математических моделей алгоритмы расчета механического состояния массива горных пород, установить их сходимость, определить оптимальные параметры итерационных процессов;

— исследовать особенности НДС массива горных при различных схемах отработки рудных месторождений;

— установить закономерности деформирования массива горных пород при ведении очистных и закладочных работ в окрестности тектонических нарушений;

— оценить влияние геологических и горнотехнических факторов на напряженно-деформированное состояние подработанной толщи горных пород при отработке пологопадающих угольных пластов.

Методы исследования включают анализ и обобщение выполненных теоретических и экспериментальных исследований, аналитические и численные методы механики горных пород и твердого тела, математическое моделирование, сравнение расчетных и фактических данных.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Математическая модель деформирования геологических нарушений основывается на физических зависимостях напряжения-относительные смещения как разновидности соотношений упругопластического тела.

2. НДС массива горных пород с учетом последовательности отработки месторождения определяется на основе алгоритмов, в которых расчетная область наделяется механическими свойствами исходного массива, а условие образования выработки достигается путем обращения в ноль компонент тензора напряжений в элементах, попадающих в отработанное очистное пространство.

3. Метод расчета НДС массива горных пород с учетом контакта кровли и почвы отработанного пространства, в котором условия контакта задаются путем введения критической деформации элементов выработки, позволяет использовать для выполнения поставленных условий итерационные процедуры методов начальных напряжений и деформаций.

4. Геомеханическое обоснование технологических схем отработки временных целиков при сооружении защитного слоя, подтвержденное опытно-промышленными испытаниями, заключается в том, что временной целик следует формировать таким образом, чтобы е период образования одной из оконтуривакицих его выработок другая была полностью пройдена и заполнена закладкой, а отработку целика производить проходкой выработки на всю его ширину.

5. Характер деформирования массива горных пород вблизи тектонических нарушений в процессе отработки защитного слоя определяется соотношением между исходными вертикальными и горизонтальными напряжениями:

— для случая преобладающих по величине исходных вертикальных напряжений и для углов падения сместителя более 60° сооружение секций защитного слоя приводит к смещению поверхностей сместителя друг относительно друга и вызывает уменьшение величин вертикальных напряжений в межсекционном целике до уровня, при котором возможна отработка рудных запасов без создания защитного слоя по плоскости тектонического нарушения;

— для углов падения сместителя менее 60°, а также в случае преобладающих по величине исходных горизонтальных напряжений не возникает условий сдвига массива по плоскости нарушения, что требует дополнительных технологических мероприятий, способных привести к сдвигу поверхностей сместителя друг относительно друга. Одним из них является разрезка рудного тела очистной выработкой на всю мощность.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается:

— использованием обоснованного и апробированного математического аппарата;

— корректностью постановки краевых задач механики горных пород, сравнением результатов расчетов с. решением тестовых задач и исследованием сходимости итерационных процессов:

— качественным соответствием данных моделирования полученным ранее закономерностям деформирования массива при подземной отработке месторождений полезных ископаемых;

— совпадением установленного характера деформирования и разрушения подработанного горного массива с данными наблюдений, хорошим согласованием расчетных величин перемещений с имеющимся фактическим материалом;

— положительными результатами промышленного внедрения выводов и рекомендаций, полученных в диссертационной работе.

Научная новизна работы заключается в следующем:

— разработана математическая модель деформирования геологических нарушений, в которой физические зависимости напряжения-относительные смещения трактуются как своеобразная упругопластическая среда, что дает возможность использовать при расчетах напряженно-деформированного состояния блочного массива горных пород эффективные итерационные процедуры методов начальных напряжений и начальных деформаций:

— предложен и обоснован подход к расчету напряженно-деформированного состояния горного массива, с помощью которого возможно построение эффективных алгоритмов, учитывающих последовательность отработки месторождений. Разработан метод расчета механического состояния массива с учетом контакта кровли и почвы отработанного пространства, в котором решение находится с помощью итерационных процедур методов начальных напряжений и началь ных д еформаций;

— обоснованы геомеханические параметры отработки защитного слоя, позволяющие увеличить ширину временного целика, формируемого между выработками защитного слоя.

— установлены новые закономерности перераспределения напряженного состояния массива горных пород в районе расположения тектонических нарушений. Они заключаются в том, что сооружение секций защитного слоя по верхнему контакту рудного тела в крыльях тектонического нарушения обеспечивает снижение уровня сжимающих напряжений в сформированном между секциями целике до безопасного уровня в том случае, когда исходное поле напряжений в районе развития горных работ характеризуется преобладающими по величине вертикальными сжимающими напряжениями, а угол падения сместителя превышает 60°;

— построена математическая модель деформирования подработанного горного массива, отражающая основные особенности механического поведения подработанных пород при выемке угольных пластов: разрушения межслоевых контактов, запредельного деформирования и объемного расширения массива в зоне разрушения, контакта кровли и почвы отработанного очистного пространства. Она позволяет получать достаточное для практических целей совпадение расчетных и фактических данных. личный вклад автора состоит в разработке подходов, методов и моделей, развитых в диссертационной работе, построению новых алгоритмов и программ расчета НДС массива горных пород, проведении расчетов и анализе результатов исследований, установлении закономерностей деформирования блочного массива с учетом последовательности отработки, обобщении и обосновании всех защищаемых положений.

Практическое значение работы заключается:

— в обосновании технологических схем и последовательности ведения очистных и закладочных работ в окрестности тектонического нарушения.

— в разработке технологических схем формирования временных рудных целиков при отработке защитного слоя;

— в обосновании параметров безопасной отработки угольных пластов под охраняемыми объектами;

— в разработке рекомендаций по выбору порядка выемки очистных блоков на рудном месторождении.

Реализация работы:

— геомеханическое обоснование технологической схемы сооружения защитного слоя с формированием широких рудных целиков позволило применить ее в условиях рудника «Таймырский» и увеличить скорость подвигания фронта защитной выемки в 1,2−1,4 раза:

— установленные параметры горно-технических условий, для которых отработка тектонически нарушенных участков может осуществляться без сооружения защитного слоя по плоскости тектонического нарушения, использованы ГМОИЦ НГМК для выбора технологических решений, принимаемых на Октябрьском месторождении;

— материалы исследований были использованы при разработке «Технологической инструкции по применению сплошной слоевой системы с нисходящим и комбинированным порядками выемки слоев», Норильск, 1992 г.

— результаты исследований были использованы инженерными службами Таштагольского рудоуправления для обоснования порядка ввода в работу очистных блоков;

— результаты работы вошли в учебные пособия, используемые при подготовке специалистов в области физических процессов горного производства Московского государственного горного университета.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на VI Всесоюзной конференции по механике горных пород (Фрунзе, 1978 г.), на III, IV, V, VI Всесоюзном семинаре.

Аналитические методы и применение ЭВМ в механике горных пород" (Новосибирск, 1979 г., 1982 г. 1985 г, 1991 г.), на II и VII Всесоюзной научной школе «Деформирование и разрушение материалов с дефектами и динамические явления в горных породах и выработках» (Симферополь, 1981 г., Алушта, 1990 г.), на научном семинаре «Давление горных пород» Московского горного института (Москва, 1984 г.), на региональном семинаре «Численные методы опенки устойчивости конструктивных элементов подземных сооружений (Апатиты, 1986), XI, XII, XIII Всесоюзных конференциях «Численные методы решения задач теории упругости и пластичности» (Волгоград,.

1989 г., Тверь, 1991 г., Новосибирск, 1993), на IX, XI Всесоюзной научной конференции «Физические процессы горного производства» (Москва, 1987 г., 1991 г.), на Всесоюзном семинаре «Интенсивные методы подземной разработки руд на больших глубинах» (Москва,.

1990 г.), на IV школе-семинаре по фундаментостроению и охране геологической среды (Сочи, 1992 г.), на международной конференции «Проблемы геотехнологии и недроведения» (Екатеринбург, 1998 г.), на научно-технических советах горной секции Норильского горно-металлургического комбината (1990 г., 1992 г.) и ОАО «Таштагольское рудоуправление» (1997 г.).

Публикации, По теме диссертации опубликовано 28 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, заключения, списка использованных источников из 154 наименований, приложения (документы о внедрении) и содержит 230 страниц, включая 139 страниц машинописного текста, 108 рисунков и 6 таблиц.

2.4. Результаты работы рекомендойать к внедрению в составетехнологического регламента и рабочих проектов на отработку запасов указать наименование и шифр мероприятия, квартал, год и, предприятие).

разделительного массива (РМ-2) в крыльях Горного сброса. Ответственные: Тапсиев А.11., Коротких В .И. —— — ;

2.4.1. Для разработки проектно-сметной документации включить в план проектных работ на 4, 19 год в соответствии с СТП 0401−20.2.14−10−82.

Ответственный: ф., и., о., должность).

Срок исполненияс дата).

2.4.2. Включить в комплексный план повышения технического уровня и эффективности производства комбината на 19 год, в т. ч. проектные работы на 19 годвнедрение на 19 год по формам СТП 0401−20.2.14−10−82.

Ответственный: ф., и., о., должность) •.

Срок исполнения дата).

3. Работу прекратить ввиду: выполнения на низком уровне, неправильного выбора направления исследований, получения отрицательных резуль татов, по другим причинам —. указывается одно из решений, с указанием конкретных причин и вины исполнителя или предприятия комбината — ¦заказчика работы: изменения в технологии, решения задачи другим техническим подходом, невозможности выполнения комбинатом договорных обязательств и т. д.) ^ хххххит^тщ//.

Председатель секции НТС //.

Секретарь ?ВД&НТС О7.

А.И.Оружейников Л. М. Цюпко.

ТНК—2284—1000. 1У-89 г. 287 —.

МИНИСТЕРСТВО УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГОРНОЙ ГЕОМЕХАНИКИ И МАРКШЕЙДЕРСКОГО ДЕЛА.

В Н И М И.

СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ.

653 033, Прокопьевск, 33, Кемеровской обл., просп. Гагарина, 24 Тел.: 3−21−84, 3−13−54 ?>& 26 ш МГ Г П.

На №-от г ¦ п.

СПРАВКА о совместном сотрудничестве ЙГД СО АН СССР и 'Сибирского филиала ВНИМИ в исследованиях по геомеханическому обоснованию схем сдвижения и деформирования горных пород.

В течение X и XI пятилеток во ВНИМЙ по отраслевому плану проводилисв комплексные исследования по обоснованию геомеханических схем распределения сдвижений и деформаций в массиве горных. пород вокруг очистных выработок и их влияний на крепв вертикальных шахтных стволов. При этом наряду с обобщением данных натурных наблюдений и моделирования эквивалентными материалами использован. анализ результатов математического моделирования деформирования массива, которое осуществлялось по. программе, разработанной в лаборатории механики деформирования твердого тела ИГД СО АН СССР (отв. исполнитель к.ф.м.н. В.М.Серяков).¦

Анализ результатов расчета массива с использованием МКЭ позволил выявить в упругой стадии деформирования массива и взаимно увязать ряд закономерностей, которые раньше по результатам экспериментов либо не наблюдались, либо не находили достаточного объяснения.

Эти исследования позволили, в свою очередь, определить круг нерешенных интересных задач, которые вошли в поисковые работы ВНИМИ .на ХП пятилетку.

Совместное сотрудничество указанной лаборатории и лаборатории сдвижения горных пород Сибирского филиала ШАМ весьма полезно и его намечеш^еёщхлжить и расширить в части исследований по использованшоу^р1®^?^^жих моделей, близких к натуре для разработки геомехЙ&^^^ю^^да^сдвижения «и деформирования массива горных породЙш^^к тА-геологи^ких условиях.

I ДиреятсЖЙшшйУЗЬйг/?/ /У I Е. Д. Жашков.

V С— Печатный цех. ВНИМИ. Зак. .V" 9. Тираж 1000. 6.03.79 г.

Выписка из протокола $ 18 заседания научно-технического совета Сибирского филиала ВНИМИ г. Прокопьевск.

1988 г. декабрь 28.

Присутствовало 16 чел. из них членов НТС 14 чел.

СЛУШАЛИ: доклад ст. научного сотрудника ИГД СО АН СССР, к. ф-м.н. Серекова В. М. о выполнении работы «Исследования по применению контакт-элементов для расчета деформаций и смещений массива горных пород при его подработке в условиях Кузбасса». (итоговый отчет по х/д с ИГД СО АН СССР).

ПОСТАНОВИЛИ: I. Считать" что работа выполнена в соответствии с техническим заданием по х/д и удовлетворяет требованиям заказчика. Отчет принять, затраты списать. 2. Считать целесообразным использовать результаты работы в исследованиях Сибирского филиала ВНШЙ и продолжить контакты с ИГД СО АН СССР.

Председатель НТС, к.т.н к^у В. И. Аксененко.

Секретарь.

В.А.Лапин.

Утверждаю Руководитель проектной организации.

В.А.Кудрявцев.

СПРАВКА.

Об использовании проектной организацией научно-исследовательской работыПроект вскрытия и отработки запасов Северо-Западного участка Ташта-гольского месторождения.

Исполнитель работыТаштагольское РУ, ИГД СО РАН.

Использование работы проведено проектной организацией «Сибгипроруда». цель работы обеспечить вовлечение участка в добычу путем использования технологических схем, включающих камерно-целиковые варианты с закладкой отработанного пространства.

Нами, представителями заказчика и исполнителя, составлена настоящая справка, подтверждающая использование при проектировании объекта на вскрытие и отработку Северо-Западного участка следующих результатов работы установление участков горного массива с повышенной концентрацией напряжений при отработке Северо-Западного участка.

Годовой экономический эффект от использования результатов составляет Семьдесят тысяч четыреста семьдесят рублей.

Расчет экономического эффекта по форме прилагается.

От заказчика: От исполнителя: внедрение 290 —.

П Л. Г< ТТ с т Г й IЧ С 1 экономической эффективности по теме «Проект вскрытия и отработки СевероЗападного участка Таштагольского месторождения.

На основании выполненных исследований по установлению участков горного массива с повышенной концентрацией напряжений (методами математического и физического моделирования) предложены наиболее приемлемые варианты технологических схем разработки Северо-Западного участка при различных порядках развития горных работ.

Внедрение рекомендаций позволило повысить безопасность горных раоот и получить экономическии эффект за счет уменьшения протяженности подготовительных выработок Э = (и- 12)*С = I йоОО-ооОО)*У04,4 = у*и470 руб. (семьдесят тысяи четыреста семьдесят рублей), где:

Ы — протяженность подготовительных выработок при разработке Северо-Западного участка до внедрения рекомендаций, 5600 м;

Ь2 — протяженность подготовительных выработок с учетом рекомендации, осзи’О М;

С — стоимость проходки горной выработки с креплением, 704,4 руб/м.

Расчет экономической эффективности составлен согласно «Методическим рекомендациям по определению экономической эффективности мероприятий по борьбе с горными ударами на рудниках цветной металлургии СССР», ПО «Североурапбоксит», ДонПИ.

Начальник горного отдела АО «Сибгипроруда» .

Заведующий экономическим отделом АО «Сибгипроруда» ?91 — ПЮ «Сибруда» Taштагольеко©рудоуправление технического совещания при главном инженере рудоуправления Скляре H.H. по рассмотрению НИР 'Теом ханическая оценке условий и обоснование технологии разработки Северо-Западного участка Таштагольского месторождения" .

22 сентября 1992 г, г. Таштагол.

Присутствовали: от Таштагольекого РУ: КоняхинВ.Й., Климко В, К.,.

Зейц., 3ерши В. Карбышев С.Ф.- Тимофеевич. Гайдин А. П., Ваганова В. А.. * от йГД СО РАНЕременко A.A., Сваровский Б. М., ШалауроЕ A.A.

Слушали: Сообщение о выполненной йГД CGPAB в 1992 г. работе «Геомехв-оценка условий и обоснование технологии разработки Северо-Западного участке Таштагольекого месторождения» Шалауров В"А., Сваровский Б. М., Еременко A.A.).

В работе выполнен обзор опыта отработки месторождений под объектами X категории охраны. Дане геомеханическая оценка условий отработка запасов участка, fia основании Физического моделирования и аналитических исследований проведен анализ вариантов камерно-целикового и сплошного порядка очистных работ и различных видов закладки выработанного пространстварекомендован сплошной порядок отработки. В зависимости от глубины разработки и мощности рудных тел определена область применения cyxefe, упрочненной и твердеющей закладки. С учетом рассмотренных видов закладки предложены новые варианта технологических схем отработи рудных тел Северо-Западного участке с сухой закладкой и отбойкой на подконсольное пространство, разработкой панелями с упрочненной закладкой и сплошной кем рной системой с твердеющей закладкой. В основу предложенных вариантов положено использование наиболее дешевой закладки и технологических взрывов малой мощности.

Выполнен анализ влияния массовых взрывов в блоках Восточного учес стка на динамическую активность массива Северо-Западного участка,.

Для оценки эффективности предложенных технологических схем необходимо проведениее опытно-промышленных испытаний не СЗУ.

Выступили: гзг т.т.Ваганова В. А., Матвеев Й. Ф., Коняхин Б. И., Скляр Н.й.

После обмена мнениями г лавный инженер рудоуправл зшя решил:

I. Работа выполнена т? соответствии с календарным пленом и в полном объем©-. Отчет принять.

2* Рдшуяътт МШ ИГД СО РАЙ использовать в дальнейшей прореботк©технологам выемки запасов ОЗУ.

Таштагольског©Ш.

Н.И «Скляр

Верно:

Ученый секретарь ИГД СО д.т.н., профессор

Ь.Е.Миренков.

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по заключительному отчету «Исследовать методами математического моделирования защитные свойства железобетонного перекрытия с широкими рудными целиками, в ключающими ослабляющие элементы» (х.д. № 5−13 от 30 ноября 1988 г.).

Исполнитель: Институт горного дела СО АН СССР.

Экспертная комиссия в составе: Аршавского В «В» — зам «начальника ШОЙЦ по горным работам Тапсиева АЛ. — нач. лаборатории горного давления (ЛГД) ШОИЦ Коротких Б «И. — нач. лаборатории систем разработки (ЯСР) ШОИЦ рассмотрела отчет и отметила следующее:

1. Анализ выполненной НИР.

Научно-исследовательская работа выполнена ИГД СО АН СССР и связана с оценкой методами математического моделирования защитных свойств железобетонного перекрытия с широкими рудными целиками, включающими ослабляющие элементы".

В результате исследований выявлены особенности нагружения и деформирования горного массива в целике, сформированном по плоскости тектонического разрыва и на ненарушенных участках рудной залежи" Сделаны вывода о снижении в целике исходного уровня сжимающих напряжений в том сдучае, когда он пересечен плоскостью тектонического разрыва, а исходное поде напряжений в районе развития горных работ характеризуется преобладанием вертикальных напряжений по отношению к горизонтальным. На ненарушенных участках рудной залежи гор. -1300 м рудника «Таймырский» целики шириной 8,0 м между сплошным защитнда слоем и передовой выработкой защитного слоя шириной 8,0 м не требуют искусственной разгрузки от сжимающих напряжений при пролете отработки до 88 м.

2. Оценка научного уровня выполняемой работы и качества отчета.

Работа выполнена на высоком научном уровне и заслуживает положительной оценки.

3. Анализ полноты выполнения требований технического задания.

Работа выполнена в полном объеме, предусмотренном техническими требованиями.

4. Внедрение результатов НИР.

Результаты научно-исследовательской работа представляют научную и практическую ценности и будут использованы при составлении технологической инструкции по применению сплошной системы разработки с нисходящим и комбинированным порядками выемки слоев." в новой редакции, а также для корректировки программы-методики йшытно-прошшленных испытаний образования выработок подкровельного слоя шириной по камерно-целиковому порядку в условиях рудника «Таймырский» ,.

5. Рекомендации по продолжению работ.

Работу следует продолжить в следующем направлении:

— моделирование напряженно-деформированного состояния краевых частей горного массива, осложненных крупноамплитудными сбросами.

Направление дальнейших исследований одобрить.

6. Рекомендации по утверждению отчета.

Отчет рекомендуется принять.

Председатель комиссии Члены комиссии:

В .Варшавский А. П. Тапсиев В &bdquo-И &bdquo-Коротких.

— 280.

ЯВОЧНЫЙ ЛИСТ к протоколу №от «¿-."&bdquo-.декабря 19⁹⁰ г. заседания секции НТС) А.

Фамилия, имя, отчество Организация, Должность предприятие ученая степень.

1 Аршавекик В, В. гмоиц зам.нач.по горному деду ,.

2 Тапсиев А"П, м Й1га&льник ЛТД, к"т.н.

3 Коротких БД" V • начальник ЛСР.

4 Свряков В. М. ИГД СО ' АН СССР ©-т, научн. сотрудник, к. т.;

5 Тапсиев Г. А. гмсщ ведущий инженер ЛТД.

6 Смолов К. В" п инженер ЛСР.

7 йикшин С. Г, и нач-к отделения ЛСР.

8 Сакородев Б. Н" и нач-к участка ЛСР.

9 Седяев И. С. н инженер ЛТД.

10 Семенов Ф. П. и. инженер ЛТД.

И Фокин А*Н" п инженер ЛТД.

12 Калугин А. Н. п инженер ДСР.

13 Макзимов А. В" и инженер ЛСР.

14 Л&врищвв В.П. п инженер ЛСР.

15 Семенов Б. Б. рудник «Таймырекий» начальник техотдела.

16 Маеолов В"Г, и начальник Л1ПГУ, к.т.н.

20 21 22.

ГНК—751—1000. IV-87 г.

— 281.

2.3. Тема патентно-, нёпатентнбспособна (нену жнбё зачеркнуть).

2.4. Отчет о патентных исследованиях представ лен в составе отчета или отдельным документом указать), Нб требовался.

3. Соответствие представленной технической до кументации требованиям нормативно-'г&хническдй документации отчет по ШР соответствует Требованиям ГОСТ 7–32−61 указать соответствие отчета о НИР требованиям ГОСТ, технологического регламента для проектирования — требованиям инструкции МЦЛ1 СССР от 5.05.85. г.).

РЕШЕНИЕ.

1. Отчет ПРИНЯТЬ указывается рекомендация секции НТС — «Принять для отчетов ГМОИЦ и совместных отчетов комбината и НИО — «Утвердить», «Вернуть на доработку в соответствии с замечаниями экспертной комиссии», «Направить на повторную экспертизу" — указывается дата повторного рассмотрения).

2. Предложения о дальнейшем использовании результатов работы:

2.1. Исследования продолжить в соответствии с программой и ТЗ.

2.2. Внести следующие изменения в ТЗ и программу работ: нет указать изменения и дополнения, которые рекомендуется вмести в ТЗ и программу работ).

2.3. По результатам работы провести полупромышленные (промышленные) испытания в соответствии с рекомендованными в отчете программой и методикой испытаний: У «Г^бОМ^ОТВвТСТРвННУЙ.

Коротких В.И.) по результатам выполненной работы внаг. ти иаманямия т* вейуказать вид испытаний, место и сроки проведения, ФИО, должность работника комбината, ответственного за ствуюпую программу-методику ОПИ образования ямрйботпи ппд"рпвртгьнпгг> г>ттля проведение испытаний) шириной 8 м «вприсепку» к закладочному массиву и по камерно-целиковому— порядкууутвержденную 09.02.89(срок «январь 1991 г.) 2. Рупниуу» ТаГшктрпкиГи (ответственный Ефимов А.И.) продолжить 0Ш по откорректированной программе' методике д0 Д квартала 1992 г.