Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Моделирование размерных связей процесса нивелировки с целью разработки информационной поддержки, обеспечивающей заданную точность геометрических параметров ЛА

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы состоит в том, что на основе общей схемы имитационного моделирования была разработана методика выбора количества и расположения реперных точек, необходимых для достижения заданной точности и надежности оценки погрешности определения взаимного расположения координатных плоскостей агрегатов. Разработано программное приложение «MSI» к системе компьютерного… Читать ещё >

Моделирование размерных связей процесса нивелировки с целью разработки информационной поддержки, обеспечивающей заданную точность геометрических параметров ЛА (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Первая фаза реинжиниринга процесса нивелировки -«организационные мероприятия по совершенствованию»
    • 1. 1. Анализ требований потребителей к летательным аппаратам
    • 1. 2. Классификация требований к точности геометрических параметров
    • 1. 3. Определение систем координат агрегатов ЛА
    • 1. 4. Нормирование нивелировочных параметров ЛА
    • 1. 5. Анализ состояния параметров процесса ТС нивелировки
      • 1. 5. 1. Процесс юстировки посадочных мест пилотажно-навигационного оборудования метеорологического спутника серии «Купон»
      • 1. 5. 2. Процесс определения геометрических параметров приборно-герметичного отсека ФГБ МКС «Альфа»
      • 1. 5. 3. Контроль нивелировочных параметров самолета ТУ
    • 1. 6. Оценка параметров надежности ТС нивелировки
    • 1. 7. Определение направлений совершенствования процесса
    • 1. 8. Компьютер-интегрированное производство С1М
      • 1. 8. 1. Обзор состояния систем автоматизированного проектирования и производства САО/САМ
      • 1. 8. 2. Определение платформы информационной реализации результатов исследования
      • 1. 8. 3. Тенденции развития технологического процесса нивелировки ЛА
    • 1. 9. Цели и задачи исследования

На пороге третьего тысячелетия, оглядываясь назад и анализируя весь ход научно-технического прогресса XX века, нельзя не отметить поистине невероятный прорыв во всех отраслях научно-технического знания и промышленного производства, связанный с появлением в начале 60-х годов электронно-вычислительной техники. В первую очередь появление ЭВМ с ее сверхмощными вычислительными возможностями стимулировало развитие авиационной и ракетно-космической техники.

Успешное развитие ракетно-космической техники позволило в середине восьмидесятых годов, используя спутниковую связь, покрыть весь мир «паутиной» непрерывно растущей международной сети интернет, которая связывает миллионы организаций, компаний и частных лиц.

Появившиеся в семидесятые годы на мировом рынке компьютерных технологий системы автоматизированного проектирования CAD/CAM (Computer Aided Design/ Computer Aided Manufacturing — проектирование и производство с использованием компьютера) совместно с сетевыми технологиями сгенерировали новую стратегию развития промышленного производства в целом — стратегию компьютер интегрированного производства CIM (Computer Integrated Manufacturing), успешно реализуемую в настоящее время многими зарубежными промышленными компаниями. Особенно эффективно реализация стратегии CIM проявляет себя на предприятиях авиационно-космического и машиностроительного комплекса, которым присущи значительные объемы проектно-конструкторских и контрольно-испытательных работ.

Российская экономика сейчас находится в процессе перехода на новые рыночные отношения. В новых экономических реалиях передовые отечественные предприятия безусловно понимают необходимость качественной реконструкции всех производственных процессов в контексте использования передовых информационных технологий с целью повышения качества выпускаемых изделий, снижение затрат на производство, повышение эффективности работы предприятия в условиях рынка и тесной кооперации с зарубежными партнерами.

Для авиационного и ракетно-космического производства одним из ключевых аспектов создания высококачественных и надежных летательных аппаратов (ЛА) является проблема обеспечения точности их нивелировочных и котировочных параметров, как параметров, характеризующих, соответственно, взаимное расположение частей ЛА и расположение приборов пилотажно-навигационного оборудования относительно его корпуса. Возрастающие требования к точности и надежности обеспечения и определения этих параметров отражают ключевую тенденцию развития авиационного производства — создание конкурентоспособных высокоманевренных сверхи гиперзвуковых аппаратов, функционирующих как на больших, так и на относительно малых высотах.

В работе предпринята попытка создания научных и практических основ решения задачи обеспечения заданной точности и надежности определения действительных значений нивелировочных и котировочных параметров ЛА с использованием современных информационных технологий.

Актуальность работы обусловлена с одной стороны возрастающими требованиями к точности обеспечения и определения нивелировочных и котировочных параметров, а с другой — значительными трудностями при их выполнении этих требований, как следствие существующего на сегодняшний день экспертного подхода при решении задач нормирования указанных параметров и прогнозирования точности определения их действительных значений.

Объектом исследования в работе является технологическая система (ТС) процесса нивелировки как совокупность объекта производства — ЛА, исполнителей и средств технологического оснащения, предназначенных для реализации процесса. Предмет исследования — размерные связи процесса нивелировки, как совокупность информации о взаимном расположения агрегатов ЛА.

Совершенствование ТС процесса было осуществлено с использованием методики «реинжиниринга бизнес процессов». Данная методика есть определенный набор правил и рекомендаций, предназначенных для анализа, оптимизации и перепроектирования совокупности каких-либо работ или процесса, с целью наиболее полного удовлетворения требований потребителей. В соответствии с методикой реинжиниринга согласно [37], [54] совершенствование процесса следует осуществлять поэтапно.

Первый этап называется «организационные мероприятия по совершенствованию процесса». На первом этапе проводится анализ существующих требований потребителей к результатам выполнения процесса, в соответствии с чем определяется цель реализации процесса. В заключении, согласно поставленным задачам определяются основные направления совершенствования процесса.

Второй этап — «понимание процесса» — подразумевает осуществление инжиниринга процесса или, иными словами, его проектирования. Следует понимать, что проектированию подлежит типовой процесс нивелировки в его состоянии на момент начала исследования. Проектирование производится на основе уже существующих методов и средств обеспечения процесса. Таким образом, в рамках инжиниринга проводится идентификация работ, составляющих процесс, с целью выявления тех из них, которые на следующем этапе необходимо совершенствовать или полностью перепроектировать.

Третий этап — «рационализация процесса». На этом этапе производится перепроектирование процесса или его отдельных работ в соответствии с ранее выбранными направлениями его совершенствования.

Четвертый этап — «внедрение, измерение, контроль». На заключительном этапе осуществляется анализ целесообразности внесенных изменений на основе результатов практического внедрения нового процесса.

В связи с этим диссертационная работа была структурирована по четырем главам — этапам (фазам) реинжиниринга процесса ТС нивелировки.

Целью работы является разработка и последующее информационное воплощение на базе одной из систем класса CAD/CAM методики проектирования и реализации технологического процесса нивелировки, удовлетворяющего заданным требованиям к точности и надежности оценки погрешности определения нивелировочных параметров ЛА. Под нивелировочными параметрами понимаются параметры, характеризующие взаимное расположение агрегатов ЛА.

Следует однако отметить, что вопросы нормирования нивелировочных и юс-тировочных параметров в работе не рассматривались.

При инжиниринге процесса оказалось, что его реализация связана прежде всего с необходимостью определения действительного взаимного расположения собственных систем координат агрегатов ЛА. Для чего сначала при проектировании ЛА расположение элементов систем координат агрегатов (осей и координатных плоскостей) увязывается на чертеже, плазе с какими-либо конструктивными элементами агрегата или, так называемыми, реперными точками. Перенесение реперных точек на агрегаты производится после их сборки либо в стапеле (путем кернения), либо с помощью лазерных центрирующих измерительных систем (ЛЦИС). В процессе нивелировки действительное взаимное расположение агрегатов окончательно собранного ЛА контролируется путем определения действительного взаимного расположения их систем координат посредством измерения координат реперных точек.

При существенных погрешностях обеспечения и измерения координат реперных точек и высоких требований к точности измерения взаимного расположения координатных плоскостей трех реперных точек становится недостаточно для определения координатной плоскости агрегата. Тогда ее задают четырьмя или более реперными точками, а ее положение вычисляют путем усреднения значений измеренных координат реперных точек (например, по методу наименьших квадратов). Очевидно, что при равной точности обеспечения и измерения координат реперных точек, увеличение их количества, с одной стороны, ведет к увеличению точности определения координатной плоскости, а с другой — к повышению затрат на реализацию процесса нивелировки. Поиску путей разрешения этого противоречия и посвящена работа.

Анализ ряда технологических процессов нивелировки и юстировки, на отечественных предприятиях, а также и анализ литературы, посвященной процессам контроля геометрических параметров, показал следующее:

• выбор количества реперных точек и нормирование их взаимного расположения производится экспертно и является прерогативой главного конструктора;

• отсутствует методика прогнозирования точности реализации процессов нивелировки и юстировки ЛА.

Экспертный подход при проектировании и реализации процессов нивелировки и юстировки обусловил существенные трудности при удовлетворении высоких требований к точности обеспечения о определения нивелировочных и котировочных параметров ЛА. Следствием этого явились, во-первых, значительные затраты на отработку технологических процессов нивелировки и юстировки, а во-вторых, необходимость резервирования ресурсов систем ЛА (прежде всего двигательной установки) на компенсацию возмущающих моментов, возникающих в результате неправильного взаимного расположения агрегатов и приборов ЛА.

В результате инжиниринга были поставлены научные и практические задачи исследования.

Научные задачи исследования:

• обосновать метод исследования размерных связей процесса нивелировки;

• построить математическую модель размерных связей процесса нивелировки, обеспечивающую исследование взаимного расположения агрегатов ЛА.

Практические задачи исследования:

• разработка методики определения способа задания и материализации систем координат агрегатов, обеспечивающего заданную надежность технологического процесса нивелировки;

• практическая реализация разработанной методики на ЭВМ в качестве программного приложения к системе компьютерного проектирования и производства (CAD/CAM), обеспечивающего информационную поддержку проектирования и реализации процесса нивелировки в соответствии с заданными техническими условиями.

Научная новизна заключается в следующем:

1. Обосновано использование метода имитационного моделирования для анализа пространственных размерных связей процесса нивелировки. Построена математическая модель размерных связей процесса, позволяющая проводить исследование положения нивелировочных плоскостей и средств их материализации (реперных точек). Показана возможность и определены необходимые условия использования этой модели при нахождении действительного взаимного расположения агрегатов, а следовательно, и действительных аэродинамических характеристик ЛА.

2. В интересах практического использования предложена имитационная модель размерных связей процесса, необходимая для реализации имитационного эксперимента. Модель учитывает случайный характер угла между плоскостями, в которых находятся элементы размерных связей, и позволяет управлять параметрами надежности технологического процесса нивелировки.

Практическая значимость работы состоит в том, что на основе общей схемы имитационного моделирования была разработана методика выбора количества и расположения реперных точек, необходимых для достижения заданной точности и надежности оценки погрешности определения взаимного расположения координатных плоскостей агрегатов. Разработано программное приложение «MSI» к системе компьютерного проектирования и производства «MicroStation» (компании Bentley Systems Inc), реализующее на ЭВМ методику выбора способа задания и материализации нивелировочных плоскостей агрегатов. Предложена и экспериментально апробирована информационная поддержка обеспечения процесса нивелировки ЛА.

Положительный результат внедрения работы, состоит в повышении точности и надежности определения и обеспечения нивелировочных параметров ЛА, путем проектировании и реализации с помощью разработанной информационной поддержки технологического процесса нивелировки, удовлетворяющего заданным техническим условиям.

Выводы по работе.

1. Повышение точности и достоверности оценки погрешности определения взаимного расположения агрегатов, увеличение производительности и снижение затрат на технологическую оснастку, путем автоматизации исследования пространственных размерных связей является актуальной задачей в технологии производства ЛА. Актуальность задачи обусловлена со одной стороны высокими требованиями к точности обеспечения нивелировочных параметров, а с другой — преобладанием на сегодняшний день экспертного подхода при их нормировании и проектировании процессов контроля, не позволяющем эффективно удовлетворять эти требования.

2. Исследование процесса нивелировки выявило основные причины невысокой достоверности оценки погрешности определения взаимного расположения агрегатов. Причина состоит в невысокой точности материализации базовых систем координат агрегатов. Отсутствие отраслевых документов по оценке точности процесса нивелировки обусловливает экспертный подход при его проектировании и не позволяет определить по заданному допуску на угловое расположение нивелировочных плоскостей необходимое количество реперных точек, обеспечивающее достижение требуемой точности измерения этого положения.

3. Разработаны математическая и имитационная модели размерных связей процесса, позволяющие осуществлять методом имитационного моделирования исследование взаимного расположения нивелировочных плоскостей агрегатов. Применение разработанных моделей вместо аппарата размерных цепей позволит повысить точность и достоверность результатов исследования геометрических параметров ЛА путем включения в уравнение связи дополнительного фактора — влияния угла между нивелировочными плоскостями. Использование полученных моделей позволяет определять действительное положение базовой системы координат агрегата в том виде, в котором она задана в проекте. Это обеспечивает оценку действительного положения частей агрегата в его БСК.

4. На основе алгоритма имитационного моделирования разработана методика выбора способа задания и материализации нивелировочных плоскостей агрегатов, которая вошла в методические материалы — «Методика выбора оптимального количества и расположения реперных точек для достижения заданной точности и достоверности определения действительного взаимного расположения нивелировочных плоскостей ЛА» .

5. Информационная реализация разработанной методики в виде программного приложение «MSI», работающего в контуре CAD/CAM системы «MicroStation», по.

146 зволяет при исследовании имитационной модели размерных связей процесса управлять уровнями параметров ее надежности. Результаты расчетов размерных связей процессов нивелировки самолетов ЯК-18т и ИЛ-96, проводимые с помощью приложения «MSI», показали возможность увеличения на 30−50% допустимой погрешности измерения координат реперных точек. В процессе отработки на технологичность изделия 9М96 на МКБ «Факел» приложение позволило снизить в 1,5 раза требования к точности базирования отсеков в стенде при их стыковке.

6. Состоятельность разработанной методики прогнозирования точности определения нивелировочных параметров была подтверждена положительными оценками статистической совместимости значений координат реперных точек, генерируемых в рамках метода имитационного моделирования, с данными натурных измерений этих координат на самолетах ТУ-154 М и ТУ-154 Б.

7. Разработанное приложение было положено в основу информационной поддержки обеспечения технологического процесса нивелировки, которая позволяет автоматизировать процесс его проектирования, в соответствии с заданными техническими условиями.

8. В тоже время, предпринятое исследование оставило открытым целый комплекс вопросов, связанных с проблемой нормирования взаимного расположения агрегатов ЛА. Поиск ответов на них — задача дальнейших исследований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.И. Предпланирование эксперимента. М.: Знание, 1978. — 72 с.
  2. Аэродинамика, устойчивость и управляемость сверхзвуковых самолетов/ Под. ред. Г. С. Бюшгенса. М.: Наука. Физматлит, 1998. — 816 с.
  3. С.М., Скрипач Б. К., Табачников В. Г. Крыло в нестационарном потоке газа/ Под. ред. С. М. Белоцерковского. М.: Наука, 1971. — 767 с.
  4. БерезюкА.Н., Боборыкин Ю. А., Пархоменко И. М., Бабушкин А. П. Оптимизация допусков на изготовление деталей каркасов планера. -Авиационная промышленность, 1973. № 6. -С. 10−11.
  5. С.И., Лукьянец О. Ф. Расчет точности обработки деталей методом статистического моделирования. -Вестник машиностроения, 1983. № 11. -С.37−39.
  6. H.A. Обоснование методики расчета допусков и ошибок размерных и кинематических цепей. Часть II.-М.-Л: Акад. наук СССР, 1940. 86 с.
  7. A.A., Уланов М. Е. Методы имитационного моделирования в исследовании точности технологических процессов. В кн.: Десятая научно-техническая конференция молодых ученых и специалистов НИАТ. Самолетостроение, М., 1981. -С.3−7.
  8. A.A. Методы обеспечения взаимозаменяемости в производстве летательных аппаратов: Учебное пособие. -М.: Изд-во МАИ, 1993. 68 с.
  9. Н.Г. О задачах автоматизации умственного труда в области машиностроения. Машиноведение, 1965. — № 5. — С.3−7.
  10. Н.Г., Сергеев В. И. О нелинейной теории точности механизмов с низшими кинематическими парами, Машиноведение, 1965. — № 2. — С.3−19, № 3. -С.6−22.
  11. Н.Г., Сергеев Б. И. Основы нелинейной теории точности механизмов с низшими кинематическими парами. В кн.: Точность механизмов и автоматизированных измерительных средств. М., 1966. — С.3−14.
  12. Н.П. Автоматизация имитационного моделирования. -М.: Наука, 1976.-82 с.
  13. Н.П. Моделирование сложных систем. -М: Наука, 1978. 399 с.
  14. Е.С., Овчаров Л. А. Теория вероятностей и ее инженерные приложения. -М.: Наука, 1988, 453 с.
  15. Е.С. Теория вероятностей: Учеб. для вузов. 6-е изд. стер. -М. Высш. luk., 1999. — 576 с.
  16. К.А., Симонов A.C. К вопросу о статистическом моделировании сборочных процессов с помощью ЭВМ. В кн: исследования в области технологии механической обработки и сборки машин. Тула, ТПИ 1978. — С. 110−112.
  17. А.И., Матов Е. И. Определение погрешностей базирования при установке изделия на два пальца. В кн.: исследования в области механической обработки и сборки машин. Тула, ТПИ. -С.67−70.
  18. А.И. Расчет размерных цепей при непостоянстве положения точек контакта и непостоянстве передаточных отношений. -В кн.: Размерный анализ и статистические методы регулирования точности технологических процессов. Запорожье, ЗИИ, 1981. -С.48−51.
  19. В.Е. Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике: Учеб. пособие для студентов вузов. Изд. 5-е, стер. -М.: Высш. шк., 1999. -400 с
  20. Д.И. Моделирование и статистический анализ псевдослучайных чисел на электронных вычислительных машинах. -М.: Наука, 1965. -С.56−59.
  21. М.Н. Основы технологии производства самолетов, -М.: Машиностроение, 1976. 217 с.
  22. A.C. К вопросу обеспечения взаимозаменяемости фланцевых разъемов некоторых изделий машиностроения. В кн.: Взаимозаменяемость, точность и методы измерения в машиностроении, М., 1960. С. 19−26.
  23. A.C. Контроль геометрических параметров агрегатов летательных аппаратов ЛА. -Куйбышев: КуАИ, 1986. 72 с.
  24. В.П. Взаимозаменяемость агрегатов в самолетостроении. -М.: Машиностроение, 1969. 258 с.
  25. В.И. Анализ размерных цепей технологических процессов. -Авиационная промышленность, 1973. № 6. -С.31−36.
  26. Данте, Чакраборти. Анализ и синтез механической погрешности в много-звенниках стохастический подход. -Конструирование и технология машиностроения. -Пер. с англ., 1974. — т. 96. — № 3. -С.8−13.
  27. А.И., Грозданова С. Г., Тихонов П. И., Рубцов Д. И. Моделирование и исследование на ЭВМ точности обработки деталей. В кн.: Автоматизация технологических процессов. Тула, 1981. — С.49−56.
  28. H.A. Методы и средства контроля геометрических параметров в машиностроении. -М.: Оборонгиз, 1959. 163 с.
  29. П.Ф. Размерные цепи. -М.: Машгиз, 1963. 308 с.
  30. П.Ф., Кубарев А. И. Методика расчета размерных цепей при коэффициентах и заданных двумя предельными значениями. Вестник машиностроения, 1967. -№ 7. — С.39−43.
  31. Дунин-Барковский И.В., Смирнов Н. В. Краткий курс теории вероятностей и математической статистики для технических приложений. М.: Наука, 1969. — 511 с.
  32. С.М. Метод Монте-Карло и смежные вопросы, изд.2-е. -М.: Наука, 1975.-472 с.
  33. А.Н. Ошибки измерений физических величин. Ленинград: Наука. -108 с.
  34. И.Г. Планирование эксперимента для исследования многокомпонентных систем. -М.: Наука, 1976. 390 с.
  35. Избранные труды 40-го конгресса Европейской организации по качеству. Берлин, сентябрь 1996 г.: Сборник переводов с англ./ Под ред. и с предисл. Ю. П. Адлера. М.: ГП — Редакция журнала «Стандарты и качество», 1997. — С. 135−147.
  36. Дж. Статистические методы в имитационном моделировании. -Пер. с англ. -М.: Статистика, 1976. -Вып.1. -115 е., Вып. II 259 с.
  37. Н.Ф. Управление и стабилизация в аэродинамике. -М.: Высш. Школа, 1978.-340 с.
  38. Н. Ф. Основы аэродинамического расчета: Аэродинамика тел вращения, несущих и управляющих поверхностей. Аэродинамика летательных аппаратов: Учеб. пособие для студентов втузов. -М.: Высш. школа, 1981. 496 с.
  39. А.К., Файнштейн Г. З. Расчеты точности и допусков размерных цепей методом Монте-Карло. -Труды/ Ленинградский институт киноинженеров, 1969. Вып. XIV. -С. 17−23.
  40. А.К., Файнштейн Г. З. О стандартизации размерных расчетов на ЭВМ с учетом технологической точности. -Стандарты и качество, 1969. № 7. -С.41−44.
  41. У., Сиддол Ж. Оптимальное назначение допусков, предусматривающее не 100%-ную годность. -Конструирование и технология машиностроения. -Пер. с англ. 1982. т. 104. -№ 4. -С. 129−135.
  42. A.A. Контроль сборки летательных аппаратов: Оптические и лазерные методы. -М.: Машиностроение, 1989. -108 с.
  43. Г. А. Некоторые вопросы метода Монте-Карло. -Новосибирск: Наука, 1974. 39с.
  44. Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем. Пер. с англ. — М.: Мир, 1975. — 500 с.
  45. Надежность в технике, термины и определения: ГОСТ 27.002−89. Введ. 1.07.90-М., 1990.-37 с.
  46. В.В. Всеобщее управление качеством. В 4-х книгах. Кн. II. Учебник. СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1996. — 170 с.
  47. ОСТ 1.42 064−80. Сборка самолетов. Термины и определения. Введен с 01.01.81. 12 с.
  48. Д. Б. Применение методов теории надежности при назначении допусков. Конструирование и технология машиностроения. — Пер. с англ., 1982. т. 104, № 3. -С.50−59.
  49. Погрешности, допускаемые при измерении линейных размеров до 500мм: ГОСТ 8.051−81. Введ. 01.01.82 -М., 1982.-Юс.
  50. Проектирование гражданских самолетов: Теории и методы/ И. Я. Котырев, М. С. Неймарк, В. М. Шейнин и др.- Под. ред. Г. В. Новожилова. -М.Машиностроение, 1991.-672 с.
  51. Процессный подход. Серия «Все о качестве. Зарубежный опыт». Выпуск 22, 2000 М.: НТК «Трек», 2000. — 27 с.
  52. М., Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес процессов/ Пер. с англ. под ред. Н. Д. Эриашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. — 224 с.
  53. О.С. Исследование конструкции, методов сборки и увязки оснастки клепаных агрегатов планера и разработка метода автоматизированного размерного анализа. Дис. канд. техн. наук. -Москва, 1980. 251 с.
  54. Сатерленд, Рот Расчет технологических допусков и стоимости изготовления механизмов для построения функций. Конструирование и технология машиностроения. -Пер. с англ., 1975. — т. 97. — С.284−285.
  55. A.C., Воскресенский Б. А. Обобщенный алгоритм имитационного моделирования сборочного процесса, осуществляемого на основе метода предварительного подбора. В кн.: Исследования в области механической обработки и сборки. Тула, 1983. — С.36−44.
  56. Системы технологические, термины и определения: ГОСТ 27.004−85. -Введ. 1.01.85-М., 1985. -12 с.
  57. A.A. Об одном методе расчета размерных цепей. В кн.: Автоматизация сборочных процессов. Рига, 1980. -С. 18−24.
  58. A.A. Расчет точности совмещения собираемых деталей. -В кн.: Автоматизация сборочных процессов. Рига, 1980. С.31−34.
  59. Статистические методы управления качеством продукции, термины и определения: ГОСТ 15.895−77. Введ. 1.01.78 -М., 1991. — 24 с.
  60. Технологические системы. Общие требования к методике оценки надежности: ГОСТ 27.003−83. Введ. 1.01.83-М., 1984.-28 с.
  61. Ю.А. Оценка общей технологической погрешности с помощью метода статистических испытаний (Монте-Карло). НИИ метрологии ВУЗов, 1971. -Вып. 5. -С. 27−32.
  62. Г. З. Вероятностные расчеты допусков с учетом технологической точности изготовления деталей. -В кн.: Взаимозаменяемость и технические измерения в машиностроении. -М., 1972. Вып. 6. — С. 29−30.
  63. Г. З. Исследования и разработка вероятностных методов расчета допусков на размерные звенья механизмов с учетом технологической точности изготовления: Автореферат дис. канд. техн. наук. Ленинград, 1971. -25 с.
  64. И.Г. Расчет сборочных размерных цепей методом имитационного моделирования. В кн.: Размерный анализ и статистические методы регулирования точности технологических процессов. — Запорожье, 1981. — С. 39−42.
  65. М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. Пер. с англ. -СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1997. 332 с.
  66. Характеристики самолета геометрические термины и определения: ГОСТ 22.833−77. — Введ. 1.01.79 -М&bdquo- 1978. — 22 с.
  67. Ю.Д., Теше С. О. Построение и вероятностный расчет нелинейных уравнений размерных цепей. В кн.: Исследования в области технологии механической обработки и сборки. -Тула, 1983. — С.45−47.
  68. Цепи размерные. Методы суммирования векторных погрешностей. Рекомендации. -М.: ВШИНМАШ, 1976. 39 с.
  69. Цепи размерные. Методика расчета плоских размерных цепей при переменных передаточных отношениях, (1-я редакция). -М.: ВНИИНМАШ, 1980. 41 с.
  70. Цепи размерные. Методы расчета при переменных передаточных отношениях и непостоянстве положения точек контакта. Методические рекомендации, (1-я редакция). -М.: ВШИНМАШ, 1982. 56 с.
  71. В.Н. Основы испытаний авиационной техники: Учебное пособие/Военно-воздушная инж. акад. им. Н. Е. Жуковского. -Б.м., 1993. -4.1. 133 с.
  72. A.C., Лелезнов И. Г. Испытание сложных систем. -М.: Наука, 1977.-352 с.
  73. A.C., Железнов И. Г., Ивницкий В. А. Сложные системы. -М.: Высшая школа, 1977. 397 с.
  74. A.C. Теоретико-вероятностный метод расчета векторных размерных цепей. В кн.: Взаимозаменяемость и технические измерения в машиностроении. Л., 1972. — Вып. 6. -С.39−40.
  75. Г. Применение вероятностных моделей для расчета на ЭВМ криво-шипно-ползунного механизма, воспроизводящего заданную функцию. Конструирование и технология машиностроения. -Пер. с англ., 1981. т. 103. — № 4. -113 с.
  76. Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. -Пер. с англ. -М.: Мир, 1978. — 314 с.
  77. Е.И. Машинная имитация. -М.: Наука, 1975. 158 с.
Заполнить форму текущей работой