Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методические подходы к оценке экономического потенциала ликероводочной промышленности: На примере Калининградского региона

Диссертация: Методические подходы к оценке экономического потенциала ликероводочной промышленности: На примере Калининградского региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методически обоснованная оценка потенциала предприятий необходима для щ изучения экономической действительности, выявления позитивных тенденций и определения стратегических возможностей развития производства. В связи с этим возникает проблема разработки такого методического подхода к оценке потенциала, который, как считает автор диссертации, должен базироваться на общенаучных принципах… Читать ещё >

Методические подходы к оценке экономического потенциала ликероводочной промышленности: На примере Калининградского региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы формирования потенциала промышленной подсистемы
    • 1. 1. Природа и сущность потенциала
    • 1. 2. Экономический потенциал предприятия как объект исследования
    • 1. 3. Структурная модель потенциала отрасли
  • Глава 2. Методические аспекты оценки экономического потенциала отрасли
    • 2. 1. Исследование инструментария формирования и использования потенциала промышленного предприятия
    • 2. 2. Методические основы оценки эффективности использования экономического потенциала
    • 2. 3. Методический подход к разработке индикатора экономического потенциала отрасли
  • Глава 3. Оценка экономического потенциала ликероводочной промышленности Калининградского региона
    • 3. 1. Место и роль ликероводочной промышленности в экономике Калининградской области
    • 3. 2. Апробация методики оценки экономического потенциала ликероводочной промышленности эксклавного региона
    • 3. 3. Формирование механизма управления экономическим потенциалом ликероводочной промышленности Калининградского региона

Актуальность темы

исследования. Россия была и остается одной из промышленно развитых стран мира. Уровень развития промышленности определяет образ и перспективы жизни большей части населения страны (региона). Типичный российский регион — это промышленный регион. Поэтому при разработке инвестиционной и кредитной политики, стратегии развития региона необходимо изучать состояние и возможности его промышленной подсистемы.

Промышленность в валовом региональном продукте Калининградской области имеет наиболее весомую часть 31,2%, в том числе ликероводочная промышленность составляет 6%.

В основу экономической стратегии развития Калининградского региона до 2010 года положена идея дальнейшего совершенствования Особой экономической зоны, предусматривающая ускорение социально-экономического развития области, повышение жизненного уровня населения на основе развития торгово-экономического и научно-технического сотрудничества с зарубежными странами. Также предусмотрено обеспечение благоприятных условий для привлечения иностранных инвестиций, технологий и управленческого опыта для максимального использования имеющегося потенциала российских предприятий.

В Федеральной целевой программе развития Калининградской области на период до 2010 года подчеркнута необходимость проведения сбалансированной промышленной политики в эксклавном регионе, стимулирования создания и развития экспортно-ориентированных и импортозамещающих производств, работающих на внутренний рынок Калининградской области и России в целом.

Предприятия являются основой промышленной подсистемы региона и концентрируют в себе все ресурсы производства. От того, насколько эффективно используется имеющийся потенциал предприятий, в конечном итоге зависят развитие отраслей промышленности региона. Именно на предприятиях развертываются главные экономические процессы, создается и приумножается народное богатство, формируется национальный доход общества, обеспечивается решение экономических и социальных задач, складываются производственные и социальные отношения. Отсутствие у предприятий четкой стратегии развития и недостаток достоверной информации о потенциале предприятий в значительной степени тормозят их развитие.

Методически обоснованная оценка потенциала предприятий необходима для щ изучения экономической действительности, выявления позитивных тенденций и определения стратегических возможностей развития производства. В связи с этим возникает проблема разработки такого методического подхода к оценке потенциала, который, как считает автор диссертации, должен базироваться на общенаучных принципах и всестороннем учете особенностей, сложившихся в регионах, отраслях, на предприятиях.

Однако в научно-экономической литературе нет достаточно четкого определения потенциала, его видов и характера их взаимосвязей. Недостаточно изученными остаются показатели оценки и методы измерения потенциала.

Существующие методические подходы к оценке потенциала не дают возможности:

— получить агрегированную информацию, содержащую фактические, объективные данные о потенциале, которые позволяли бы выявить негативные и позитивные.

• тенденции в его развитии;

— дать оценку уровня потенциала и возможностей его использования с учетом особенностей региона.

Актуальность и недостаточная исследованность указанных вопросов, их большая практическая значимость предопределили выбор цели и задач исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью исследования является разработка научно-обоснованных методов оценки экономического потенциала отрасли для повышения эффективности его использования.

Поставленная цель предопределила необходимость постановки и решения следующих основных задач:

— исследование экономической сущности, природы понятия «потенциал» и его формирования на уровне предприятия, отрасли, региона в современных рыночных условиях;

— изучение инструментария формирования и использования потенциала промышленного предприятия;

— разработка методического подхода к оценке эффективности использования экономического потенциала отрасли (предприятия);

— изучение тенденций развития и выявление особенностей функционирования ликероводочной промышленности Калининградского региона;

— исследование факторов, формирующих механизм управления экономическим щ потенциалом ликероводочной промышленности эксклавного региона;

— апробация разработанных диссертантом методических подходов к оценке экономического потенциала ликероводочной промышленности Калининградского региона.

Объект и предмет исследований. Объект исследования — экономический потенциал предприятия как основа промышленной подсистемы региона.

Предмет исследования — совокупность научных и практических вопросов, связанных с формированием и управлением экономическим потенциалом.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической базой исследования послужили труды ведущих отечественных ученых Л. И. Абалкина, В. Н. Авдеенко, А. И. Анчишкина, В. М. Архипова, С. Б. Барнгольца, А. А. Задоя, В. А. Котлова, Г. Б. Клейнера, В. И. Кушлина, И. И. Лукинова, Ф. М. Русинова, Л. С. Сосненко, • Э. Б. Фигурнова, Д. А. Черникова, а также зарубежных авторов И. Ансоффа, П. Милгрома, Дж. Робертса, М. Портера, А. Сливотски, Д. Моррисона, Р. Сайерта, Г. Марча и др.

Использованы законодательные, нормативно-правовые акты, методические документы, материалы центральных, региональных законодательных и исполнительных органов, статистическая отчетность, а также фактические данные, полученные на предприятиях.

Информационной базой исследования явились данные Госкомстата РФ и регионального комитета по статистике, информационные ресурсы INTERNET, информация о деятельности предприятий ликероводочной промышленности Калининградского региона.

В ходе исследования использовались методы типологии и классификации, структурный, логический, статистический, сравнительный, корреляционно-регрессионный и кластерный анализы, аддитивная система агрегирования трендов, теория доминирования Парето.

Научная новизна выполненного исследования заключается в том, что автором разработаны методические подходы к оценке экономического потенциала ликероводочной промышленности на примере Калининградского региона. ^ К числу основных результатов, определяющих новизну диссертационного исследования, относится следующее:

— уточнена и предложена своя редакция понятий, связанных с содержанием и сущностью потенциала, его структурой и классификацией, выделен особый вид потенциала — резервный потенциал;

— предложен методический подход к оценке экономического потенциала отрасли (предприятия), функционирующей в специфических условиях эксклавного региона;

— впервые разработаны и апробированы экономико-математическая модель и индикатор экономического потенциала ликероводочной промышленности Калининградского региона;

— изучены особенности функционирования ликероводочной промышленности в Ш условиях эксклавного региона и выявлены основные факторы, формирующие механизм управления ее экономическим потенциалом.

Практическая значимость работы.

Предлагаемые автором методические подходы к оценке экономического потенциала позволяют определять реальный уровень его использования, степень вовлечения в процесс производства резервного потенциала и рекомендованы для использования в качестве конкретного экономического инструментария для решения практических задач обеспечения динамичного и устойчивого развития промышленных предприятий и отраслей.

Результаты исследования экономического потенциала ликероводочной промышленности Калининградского региона, рекомендации по его управлению и регулированию в условиях эксклавности региона могут быть использованы как руководителями отдельных предприятий данной отрасли, так и государственными и региональными органами управления промышленностью в качестве научно-методической основы принятия управленческих решений в части полноты использования * экономического потенциала.

Научно-теоретические выводы, методические подходы к оценке экономического потенциала ликероводочной промышленности могут найти применение в других отраслях и регионах Российской Федерации.

Разработанные положения диссертации докладывались и получили одобрение на ряде научно-практических конференций (г. Калининград, г. Пенза), а также на международной научной конференции «Проблемы развития экономики эксклавного региона России. Калининградская область как пилотный регион трансграничного сотрудничества России, стран Балтийского моря и восточной Европы. Опыт и перспективы».

Материалы диссертационного исследования целесообразно использовать при чтении курсов лекций, проведении практических занятий по дисциплинам «Экономическая теория» и «Организация, технология и проектирование предприятия».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

И ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

В результате проведенного диссертационного исследования можно сделать следующие выводы.

В настоящее время научные результаты отечественных и зарубежных ученых в области исследования природы и сущности потенциала позволяют выделить 2 основных подхода:

— подход отечественных ученых, который базируется на изучении возможностей предприятий по выпуску продукции;

— подход зарубежных авторов, основу которого составляет анализ потенциала потребителей, другими словами, анализ потребительского спроса и определение на его основе конкурентоспособности отраслей.

Эти подходы не противоречат друг другу, так как с одной стороны изменение потенциала зависит от спроса (потенциала потребителей), а с другой стороны потребительский спрос зависит от предложения (производственных возможностей). Область взаимодействия двух этих подходов, а именно совокупность научных и практических вопросов, связанных с формированием и управлением экономическим потенциалом и является предметом настоящего исследования.

Проведенное в диссертации изучение научных источников позволило осуществить классификацию видов потенциала по трем основным признакам: по масштабу, по объекту исследования и по функциональному признаку.

Исследование показало, что предприятия являются основой промышленной подсистемы региона и концентрируют в себе все ресурсы производства. От того, насколько результативно используется потенциал предприятий, в конечном итоге зависят развитие промышленности, регионов и эффективность народного хозяйства в целом. Именно на предприятиях развертываются главные экономические процессы, создается и приумножается народное богатство, формируется национальный доход общества, обеспечивается решение экономических и социальных задач, складываются производственные и социальные отношения.

Под экономическим потенциалом было предложено понимать способность максимально удовлетворять потребности потребителей в товарах и услугах в процессе оптимального использования имеющихся в наличии ресурсов. Эту способность предприятие реализует, используя имеющийся у него резервный потенциал. С точки зрения теории экономических издержек данный вид потенциала рассматривается нами как неявные (экономические) издержки производства. Явные (бухгалтерские) издержки входят в состав экономического потенциала.

Потенциал предприятия, по мнению автора, должен обладать следующими основными свойствами:

— Адаптивностью, т. е. способностью приспосабливаться к внешним условиям.

— Достаточностью, т. е. наличием у предприятия начальных возможностей для роста и развития.

— Взаимозаменяемостью в соответствии с динамикой внутренней среды.

— Целостностью, т. е. все элементы потенциала должны служить общей цели, стоящей перед предприятием.

— Способностью к восприятию новейших достижений научно — технического прогресса, новых технологических идей.

В диссертационном исследовании была предложена структура совокупного потенциала предприятия, которая фактически представляет собой кластер, позволяющий выявить взаимосвязь основных четырех составляющих экономического потенциала и может являться основой для построения модели экономического потенциала как совокупности этих составляющих.

В работе исследован существующий инструментарий формирования и оценки потенциала и его составляющих. Изученные методики рассматривают в основном только одну составляющую потенциала и не дают комплексного представления о величине экономического потенциала предприятия. В результате предложено нивелировать указанные недостатки используя методику оценки экономического потенциала, в основе которой лежит корреляционно-регрессионный анализ и аддитивной системы агрегирования трендов. Неотъемлемой составляющей этой методики является методический подход к разработке индикатора. Основной функцией индикатора в диссертационном исследовании является сигнализация об уровне использования экономического потенциала и о степени вовлечения в процесс производства резервного потенциала.

Предлагаемая методика оценки эффективности использования экономического потенциала базируется на следующих принципах:

— комплексность, то есть охватывает все стороны экономического процесса и выявляет всесторонние причинные зависимости, влияющие на деятельность организации;

— системность, то есть изучаемый объект рассматривается как сложная, постоянно изменяющаяся система, находящаяся под воздействием ряда факторов;

— оперативность, так как в любой момент при изменении ситуации можно сделать пересчет полученных результатов;

— доступность, так как основным источником информации является финансовая и статистическая отчетность предприятий.

Проведенное в диссертационном исследовании комплексное исследование функционирования ликероводочной промышленности Калининградского региона позволяет сделать следующие основные выводы.

Ликероводочная промышленность, как экспортно-ориентированная, выпускающая конкурентную продукцию и оказывающая большое влияние на формирование бюджета эксклавного региона, отвечает направлениям развития промышленности Калининградской области, сформулированным в Федеральной целевой программе, и может быть одной из приоритетных отраслей при реструктуризации экономики региона.

Учитывая специфику продукции отрасли, управление и регулирование деятельности ликероводочной промышленности Калининградского региона должно быть направлено на то, чтобы соблюдалось эффективное соотношение «производствопотребление» ликероводочной продукции. И при этом решалась бы следующая дилемма: производство ликероводочных изделий было прибыльным, а потребление алкогольной продукции оставалось на безопасном уровне для здоровья населения эксклавного региона.

Такое регулирование может быть осуществлено через механизм управления экономическим потенциалом ликероводочной промышленностью Калининградского региона. Этот механизм должен учитывать: политические, экономические, социальные и идеалистические (духовные) факторы.

В диссертационном исследовании было выявлено, что наибольшее влияние на деятельность ликероводочной промышленности Калининградского региона оказывают политические и экономические факторы, которые должны быть под контролем государственных органов и региональных властей. Подвластны государственному контролю и регулированию следующие составляющие: цена на все группы продукции, ее качество, экономическая доступность, уровень акцизов и таможенных сборов.

На сегодняшний день в Калининградском регионе ценовая, налоговая и таможенная политика не способствуют развитию собственного производства. В обороте находится значительный объем неучтенной продукции этой 1руппы.

Таким образом, алкогольная продукция как товар имеет двойственный характер. С одной стороны, это источник формирования дохода бюджетов, с другой, — источник отрицательного воздействия на здоровье нации. Следовательно, необходима такая концепция развития ликероводочной промышленности эксклавного региона, которая обеспечивала бы сбалансированное сочетание фискальной функции и мер по сохранению здоровья населения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон от 22.01.1996 № 13-Ф3 «Об особой экономической зоне в Калининградской области» (ред. от 29.06.2004 г.).
  2. Таможенный кодекс Российской Федерации" от 28.05.2003 г. № 61-ФЗ, (ред. от 29.06.2004 г.).
  3. Постановление Правительства РФ от 04.09.1999 г. № 1008 «Об акцизных марках» (ред. от 29.01.2001 г.).
  4. Постановление Правительства РФ от 11.04.2003 г. № 212 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками нового образца».
  5. Постановление Правительства РФ от 07.12.2001 г. № 866 «О Федеральной целевой программе развития Калининградской области на период до 2010 года» (с измен, от 06.06.2002 г.)
  6. Приказ МНС РФ от 31.03.2003 г. № БГ-3−07/154 «Об утверждении порядка хранения алкогольной продукции, находящейся под действием режима налогового склада и единой системы учета ее движения».
  7. Приказ ГТК РФ от 28.12.2000 г. № 1230 «О маркировке отдельных подакцизных товаров акцизными марками» (ред. от 18.11.2002 г.).
  8. Распоряжение ГТК РФ от 17.08.1998 г. № 01−14/893 «О применении таможенных режимов в Калининградской области».
  9. Л.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987.-191с.
  10. Л.И. Интенсификация и экономический рост // Плановое хозяйство. 1985. — № 8. — С. 40−45.
  11. Л.И. Курсом ускорения. М.: Политиздат, 1986. — 215 с.
  12. Н., Зайнетдинов Ф. Формирование системы анализа финансового состояния предприятия // Финансовая газета. 2000. — 10 июля.
  13. В.Н., Котлов В. А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989. — 240 с.
  14. Г. Л., Челенков А. П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2000. — 256 с.
  15. И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком, 1999. 416 с.
  16. А.И. Наука. Техника. Экономика. М.: Экономика, 1986. 259 с.
  17. А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. 294с.
  18. В.М. Проектирование производственного потенциала объединений (теоретические аспекты). Л: Изд-во ЛГУ, 1984. 184 с.
  19. Н.А., Ханжина В. Л., Попов Е. В. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала предприятия. // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. — № 2. — С. 3−12.
  20. В.Н., Юздашев М. М. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 2001. — 228 с.
  21. С.Б. Кластерный подход к формированию системы управления пищевой промышленностью // Регион: Экономика и социология. -2002. -№ 1. -С. 160−175.
  22. С.Б. Параметры конкурентоспособности пищевой продукции // Маркетинг. 2000. — № 2. — С. 70−75.
  23. Е. Использование индикативного мониторинга структурного развития экономики при разработке промышленной политики // Общество и экономика. 2001. — № 5. — С. 54−57.
  24. В., Стрижов С. Анализ и оценка маркетингового потенциала предприятия // Маркетинг. 1996. -№ 5. — С. 42−43.
  25. Ю.Д., Фомин П. А. Особенности управления финансовыми ресурсами промышленных предприятий. М.: Высшая школа, 2002. — 316 с.
  26. С. Производственный потенциал развитого социалистического общества // Экономические науки. 1983. -№ 1. — С. 48−52.
  27. А., Арзямов А. Планирование капитальных вложений на предприятии в условиях инвестиционного кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 3. — С. 64−71.
  28. B.C. Приграничная экономика: Монография. Калининград: Изд-воКГУ, 2001.-371с.
  29. B.C., Самсон И., Федоров Г. М. Калининградский полюс интеграции: Стратегия развития эксклавного региона России. Монография / Под ред. Г. М. Федорова. Калининград: Янтарный сказ, 1999. — 686с.
  30. А. Возможности пищевой и перерабатывающей промышленности // Экономист. 1999. — № 4. — С. 92−96.
  31. А. Этапы формирования стратегического потенциала предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2003. — № 6. — С. 95−102.
  32. М.К., Семенов A.M. Макроэкономика, М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 315 с.
  33. С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 720с.
  34. ВНИИ системных исследований: Сборник трудов Выпуск 5, М., 1983.
  35. В. Рациональнее использовать производственный потенциал пищевой промышленности // Экономист. 2000. -№ 11. — С. 89−93.
  36. В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. — 208 с.
  37. В.А. Маркетинговое консультирование. М.: Дело, 1998. — 248 с.
  38. Э.П. Экономический потенциал развитого социалистического общества // Вопросы экономики. 1981. — № 9. — С. 49−56.
  39. В.Б. Место ликероводочной промышленности в экономике Калининградской области // Социально-экономическое развитие Калининградского региона: Сборник научных трудов. Вып. 55 -Калининград: БГА РФ, 2003. — С. 40−44.
  40. В.М. Статистика: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2003.-463с.
  41. В.В., Тинякова В. И. Адаптивный регрессионный анализ в исследовании перспектив развития организации // Экономический анализ: теория и практика. 2003. — № 10. — С. 22−26.
  42. В.В. Основы экономического прогнозирования в пищевой промышленности. М.: Колос, 1993. — 238 с.
  43. А.А. Формирование структуры саморазвивающейся отрасли янтарной промышленности. Диссертация канд. экон. наук. 08.00.05 -Калининград, 1997. 149 с.
  44. Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала. Киев: Знание, 1978.-284 с.
  45. Дубров А. М, Мхитарян B.C., Трошин Л. И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998. — 352 с.
  46. Л.Г., Николаева М. А. Алкогольные напитки. Товарный справочник. ОАО. М.: Экономика, 1997. — 219 с.
  47. И.И., Терехов А. А. Статистические методы в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998. — 176 с.
  48. А.А. Народно-хозяйственный потенциал и интенсивное воспроизводство. Киев, 1986. — 187 с.
  49. В.Ф. Стратегическое планирование развития экономики эксклавного региона. Диссертация канд. экон. наук. 08.00.05 — Калининград, 1999. —177 с.
  50. Е.А. Формирование стратегии развития промышленных предприятий на основе моделирования интегральных показателей деятельности: Авто-реф. дис. канд. экон. наук. 08.00.05 — Орел, 2002. — 26 с.
  51. Е.А. Производственный потенциал СССР // Плановое хозяйство. — 1977.- № 6.-С.63−71.
  52. П. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма // Плановое хозяйство. 1980. — № 2. — С. 13−19.
  53. Имитационное моделирование экономических процессов: Учеб. пособие / А. А. Емельянов, Е. А. Власова, Р.В. Дума- Под. ред. А. А. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002. — 368 с.
  54. Инвестиционный рейтинг регионов России. / Эксперт. 1998. — № 39.
  55. Исследование операций в экономике: Учеб. пособие для вузов / Н. Ш. Кремер, Б. А. Путко, И. М. Тришин, М.Н. Фридман- Под ред. Н. Ш. Кремера. -М.: ЮНИТИ, 2003.-407 с.
  56. С.В. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности // Регион: Экономика и социология. 2004. -№ 1.-С. 191−199.
  57. Е.Л., Гинзбург А. И., Кантор В. Е. Основные фонды промышленных предприятий. СПб.: Питер, 2002. — 240 с.
  58. Ю. М. Научно-технический потенциал (проблемы накопления и использования). М.: Наука, 1974. 159 с.
  59. В.В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ М. А. Захаров, 2001.-424 с.
  60. Н. Планирование производственных мощностей и резервы эффективности производства // Плановое хозяйство. 1983. -№ 11. — С. 13−17.
  61. Королев В, Королев С. Механизм обеспечения экономического роста фирмы. // Экономист. 2004. — № 1. — С. 52−60.
  62. Курс экономической теории: учебник / Под ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. Киров: «АСА», 2000. — 752 с.
  63. В. И. Производственный аппарат будущего (проблемы эффективности). М.: Мысль, 1981. 298 с.
  64. В. И. Интенсификация обновления производственного аппарата. М.: Мысль, 1986.- 179 с.
  65. Ли С. В. Стратегия эффективного использования потенциала предприятия: Авто-реф. дис. канд. экон. наук. 08.00.05 — Санкт-Петербург, 2002. — 16 с.
  66. Л.И. Популярный экономико-математический словарь М., 1990.-415 с.
  67. И., Онищенко А., Пасхавер Б. Аграрный потенциал: исчисление и использование // Вопросы экономики. 1988. -№ 1. — С. 28−35.
  68. Ю. Потенциал строительного комплекса. // Экономист. 1997. -№ 6. — С. 36−44.
  69. И.В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия. // Маркетинг. — 1996. — № 3. — С.33−39.
  70. A.M., Быстряков А. Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1998. -119 с.
  71. А.Ю. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части второй. М.: ЗАО Редакция журнала «Главбух», 2002 г. -400с.
  72. Г. С., Шаховская JI.C. Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография / ВолгГТУ, Волгоград, 1998. 63 с.
  73. Механизм анализа и прогноза деятельности корпоративных структур / Под ред. Гальперина С. Б. М.: «Издательский дом «НОВЫЙ ВЕК», Институт микроэкономики, 2001. — 60 с.
  74. П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент, в 2-х т., пер с англ. под ред. И. И. Елисеевой, B.JI. Тамбовцева, СПб: Экономическая школа, 1999 Т.1.-468 с.
  75. П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент, в 2-х т., пер с англ. под ред. И. И. Елисеевой, B.JI. Тамбовцева, СПб: Экономическая школа, 1999 Т2.-422 с.
  76. А.А., Эйдельман Я. Л. Экономико-статистический подход к оценке экономического потенциала и качества управления предприятием // Вопросы статистики. -2001. -№ 10. С. 44−50.
  77. А.В. Взаимосвязь показателей экономической эффективности факторов производства (производительности труда, отдачи капитала и имущества). // Экономический анализ: теория и практика. 2003. — № 10. -С. 27−34.
  78. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / Под ред. О. Э. Бажиной, А. А. Спирина. М.: Финансы и статистика, 1999. -440 с.
  79. О. И. Совершенствование производственных отношений. М.: Экономика, 1986. 245 с.
  80. Е.А., Филин С. А., Муравьев А. С. Многофакторные модели по оценке экономического потенциала компании. // Экономический анализ: теория и практика. 2003. — № 9. — С. 20−23.
  81. Е.А., Филин С. А., Муравьев А. С. Многофакторные модели по оценке экономического потенциала компании. // Экономический анализ: теория и практика. 2003. -№ 10. — С. 35−44.
  82. A.M. Экономика производственного объединения (предприятия). М.: Экономика, 1985.-384 с.
  83. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. Мосина
  84. B.Н., Д. М. Крука М.:1985. — 267 с.
  85. С.Б. Использование правила Парето (закон «20/80») для повышения качества бизнеса на примере российского фармацевтического рынка // Маркетинг в России и за рубежом 2002. — № 5. — С 35−43.
  86. . Потенциал инвестирования. // Экономист. 1996. — № 3.1. C. 26−30.
  87. Е.В. Потенциал маркетинга предприятия. // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. — № 5. — С. 21−30.
  88. М. Международная конкуренция: Пер с англ. под ред. В. Д. Щетинина. М.: Между нар. отношения, 1993. — 896 с.
  89. М. Конкуренция.: Пер с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.-495 с.
  90. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003−2005 гг.). Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 августа 2003 г. № 1163-р г. Москва // Регионология, 2003.-№ 3.-С. 3−89.
  91. Продовольственный рынок России: Стат сб. /Госкомстат России. М., 2000.
  92. .В. Технико-экономический анализ производства: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 476 с.
  93. А.В. Влияние государственной поддержки на развитие экономической активности в сфере малого предпринимательства (на примере Калининградской области: Диссертация канд. экон. наук. 08.00.05 — Калининград, 2004. — 199 с.
  94. Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Перспектива, 1997.- 124 с.
  95. А. М. Главная цель социалистического хозяйствования. М.: Экономика, 1986. 144 с.
  96. А.И. Потенциал нематериального производства М.: Знание, 1991.- 189 с.
  97. В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Дело, 2000. — 376 с.
  98. И., Елисеева И. Новый образ Калининградской области // Вопросы экономики. 2003. — № 2. — С. 40−52.
  99. И.Ю. Управление реструктуризацией промышленности эксклавного региона. Диссертация канд. экон. наук. 08.00.05 — Калининград, 2001. —221 с.
  100. В. И. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия и оценка эффективности его использования//Вестник статистики. 1984.-№ 10.-С. 8−14.
  101. Д.Л. Оценка и планирование экономической устойчивости работы предприятия. Авто-реф. дис. канд. экон. наук. 08.00.05 Калининград, 2000. -23 с.
  102. В.А. Кластерные методы исследования экономического и природно-ресурсного потенциала субъектов РФ // Вопросы статистики. 2003. — № 8. — С. 18−22.
  103. А., Моррисон Д. Маркетинг со скоростью мысли. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. — 448 с.
  104. М. У. Экономический потенциал основных производственных фондов в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986. 176 с.
  105. Е.К. Экономические показатели бизнеса. М.: Экзамен, 2002. -512 с.
  106. Социально-экономическое положение Калининградской области в 1998 году // ГК РФ по статистике. Калининград: Калининградский областной комитет гос. статистики, 1998.
  107. Социально-экономическое положение Калининградской области в 1999 году // ГК РФ по статистике. Калининград: Калининградский областной комитет гос. статистики, 1999.
  108. Социально-экономическое положение Калининградской области в 2000 году // ГК РФ по статистике. Калининград: Калининградский областной комитет гос. статистики, 2000.
  109. Социально-экономическое положение Калининградской области в 2001 году // ГК РФ по статистике. Калининград: Калининградский областной комитет гос. статистики, 2001.
  110. Социально-экономическое положение Калининградской области в 2002 году // ГК РФ по статистике. Калининград: Калининградский областной комитет гос. статистики, 2002.
  111. Социально-экономическое положение Калининградской области в 2003 году // ГК РФ по статистике. Калининград: Калининградский областной комитет гос. статистики, 2003.
  112. А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист. 2002. — № 5. — С. 12−20.
  113. Ю.В. Потенциал экономической теории. М.: Наука, 1989. -192 с.
  114. А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы. // Экономист. 1997. -№ 12. — С. 47−50.
  115. Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М., Экономика, 1999. — 272 с.
  116. М.А. Формирование стратегии развития предприятия на основе использования резервов внутренней и внешней среды : Авто-реф. дис. канд. экон. наук. 08.00.05 — Орел, 2002. —26 с.
  117. В.К. Производственный потенциал СССР: Вопросы прогнозирования. М.: Экономика, 1987. 179 с.
  118. Г. М. Социально-экономическое и геополитическое развитие Калининградской области: Учебное пособие, Калининград: Издательство КГУ, 2002.-308 с.
  119. Э. Производственный потенциал М., 1982. — 154 с.
  120. Э. Производственный потенциал социалистического общества // Политическое самообразование. 1982. — № 1. С 58−62.
  121. Финансовая экономика фирмы: Учебное пособие / Под ред. Ильенковой С. Д. -М.: Компания Спутник+, 2000. 100 с.
  122. М.В. Управление предприятием: новые аспекты теории и практики. // ЭКО. 2003. -№ 2. — С. 111−122.
  123. Э.Р., Котляров И. Ф. Перспективы развития винодельческой отрасли России // Пищевая промышленность. -1998. № 3. — С.74−79.
  124. Э.Р., Жигалов А. Н. Пищевые достоинства алкогольных напитков // Пиво и напитки. 1999. — № 4. — С. 54−62.
  125. Т. Эффективность социалистического общественного производства//Вопросы экономики. 1980. -№ 7. — С. 5−9.
  126. С. Производственный потенциал и научно-технический потенциал СССР // Вопросы экономики. -1982. -№ 12. С. 33−39.
  127. А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны. // Экономист. -1992. № 7. — С. 29−31.
  128. Д. А. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народнохозяйственные результаты // Экономические науки. 1981. -№ 10. — С. 22−28.
  129. Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. М.: Экономика, 1982.-224 с.
  130. В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. М. И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998. — 128с.
  131. Д. К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1984. 87 с.
  132. Е.В., Чхартишвили А. Г. Математические методы и модели в управлении: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. — М.: Дело, 2002. — 440 с.
  133. А.И., Широбокова А. А. Использование математико-статистических методов в анализе и прогнозировании спроса населения. -Минск: Вышейн. школа, 1992. 140 с.
  134. Экономическая теория / Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича: Учебник для вузов. 3-е издание. СПб: СПбГУЭФ, Изд. «Питер Ком», 1999. -544 с.
  135. Экономический потенциал развитого социализма. / Под ред. Б. М. Мочалова -М., 1982.-115 с.
  136. Andersen Е. S., Dalum В., Villumsen G. International Specialization and the Home Market: An Empirical Analysis. Institut for Produktion, Aalborg Universitetscenter, Denmark, 1981. — 313 p.
  137. Andersen Т. M., Dalum В., Linderoth H., Smith V. Danish economy: aninternational perspective, DJOF Publishing, 2001. — 280 p.
  138. AnsofFH. I. Strategic Management, Macmillian, London, 1979. 415 p.
  139. Bayer К., Nachbarrecht: ein handbuch fur bundes and landesrecht. — C.H. Beek, 1994.-303p.
  140. Borner S. Internationalization of Industry: An Assessment in the Light of a Small Open Economy (Switzerland). Berlin: Springer, 1986. -345 p.
  141. Borner S., Wehrle F. Die Sechste Schweiz: Uberleben aufdem Weltmarkt. Zurich and Schwabisch Hall. Orell Fussli, 1984.-227 p.
  142. Chandler A. The Evolution of Modern Global Competition. Boston: Harvard Business School Press, 1986. — 198 p.
  143. Chandler A.D. Strategy and Structure, M. I. T. Press, Cambridge, Mass., 1962. -441 p.
  144. Chandler A. D., Hagstrom P., Solvell O., Oxford University Press, 2000. -488p.
  145. Cook C. A Survey of Perestroika // Economist. 1990. 28 Apr.
  146. Cyert R.M. and March G. A Behavioural Theory of the Firm. Prentice Hall, Englewood Cliffs, N. J., 1963 — 187 p.
  147. Drucker P.F. Business Objectives and Survival Needs: Notes on a Discipline of Business Enterprise // The Journal of Business. 1958, April, Vol. 31, no. 2, pp. 81−90.
  148. Enright M.J., Dogwell D., Scott E. The Hong Kong advantage. Oxford University Press, 1997. — 367p.
  149. Enright M., Weder R. Studies in Swiss competitive advantage. Lang P., 1992. -112p.
  150. Enright M.J. Venezuela, el reto de la competitividad. Edicioness IESA, 1994. -733p.
  151. Hanson C. The closed shop: A comparative study of public policy and trade union security in Britain, the USA and West Germany, Palgrave Macmillan, 1982. — 264p.
  152. Hayes R. Wheelwright S., Kim B. Dynamic Manufacturing: Creating the Learning Organization. New York: The Free Press, 1988. — 368 p.
  153. Kabayashi S. Creative management. American Management Association, 1971. -256p.
  154. Kabayashi H. Modelling and Analysis: An introduction to system performance evaluation methodology. Addision — Wesley, 1978. — 446p.
  155. Kestenbaum M. The Essential Components of Business Planning I I Planning the Future Strategy of Your Business, American Management Association. New York, 1956, p.54.
  156. Nonaka I., Takeuchi H. The knowledge creating company: how Japanese companies create the dynamics of innovation. — Oxford University Press, 1995. -304p.
  157. Porter M. E. Competitive Advantage: Creating a Sustaining Superior Performance. N.Y.: Free Press, 1985.-557 p.
  158. Porter M. E. Competitive Advantage of Nations. N.Y.: Free Press, 1990.-855p.
  159. Porter M. E., Takeuchi H., Sakakibara M. Can Japan Compete? New York, Basic Books. — 2000. — 208p.
  160. Shubik M. Approaches to the Study of Decision making Relevant to the Firm // Journal of Business. 1961. April, Vol. 34, no. 3.
  161. Sol veil O. Entry Barriers and Foreign Penetrations: Emerging Patterns of International Competition in Two Electrical Engineering Industries. Ph.D. dissertation, Institute for International Business, Stockholm School of Economics, 1987.-247 p.
  162. Weder R. Schweiz, Dritte welt: impulse fur eine kunftige entwicklungspolitik orell fussli, 1992.-112p.
  163. Wesson T. J. Canada and the world economic order: Strategic briefings for Canadian enterprise. Canada: Captus Press Incorporated, 2000. — 430p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!