Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методические подходы к оценке уровня ненаблюдаемой экономики в регионе

Диссертация: Методические подходы к оценке уровня ненаблюдаемой экономики в регионе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на ряде конференций, в том числе: на региональной научно-практической конференции «Молодежь 21 века: шаг в будущее» в г. Благовещенске (2004, 2005, 2006 гг.) — Международной научной конференции «Социально-экономическое развитие российского Дальнего Востока: Конкурентные преимущества и проблемы безопасности» в… Читать ещё >

Методические подходы к оценке уровня ненаблюдаемой экономики в регионе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СУЩНОСТЬ НЕНАБЛЮДАЕМОЙ ЭКОНОМИКИ И ПРОБЛЕМЫ ЕЕ ИЗМЕРЕНИЯ
    • 1. 1. Понятие ненаблюдаемой экономики, проблемы и методы статистического измерения её масштабов
    • 1. 2. Тенденции развития ненаблюдаемой экономики: международный опыт исследований
    • 1. 3. Обоснование групп факторов формирования и роста масштабов ненаблюдаемой экономики
  • 2. ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НЕНАБЛЮДАЕМОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ
    • 2. 1. Существующие подходы к измерению ненаблюдаемой экономики и её территориальное распространение в России
    • 2. 2. Специфика проявления факторов ненаблюдаемой экономики в России и её регионах
    • 2. 3. Оценка мотивации к развитию ненаблюдаемой экономики в Амурской области
  • 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ УРОВНЯ НЕНАБЛЮДАЕМОЙ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ НА ПРИМЕРЕ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Формализация методики официальных корректировок ВРП на ненаблюдаемую экономику
    • 3. 2. Оценка нижнего уровня ненаблюдаемой экономики методом сопоставления данных из различных источников
    • 3. 3. Определение верхнего уровня ненаблюдаемой экономики Амурской области методом электропотребления

Актуальность исследования. Одной из центральных проблем государственного управления в Российской Федерации при принятии решений является адекватность информации, которую формируют органы государственной статистики, реальному положению дел.

Несмотря на то, что словосочетание «ненаблюдаемая экономика» часто и уже давно встречается в многочисленных публикациях и выступлениях российских и зарубежных организаций, лишь с 1998 года статистической системой России разработаны и начали применяться методологические положения, касающиеся порядка внесения поправок на ненаблюдаемую экономику (ННЭ) к макроэкономическим показателям, в том числе на региональном уровне. Однако результаты альтернативных исследований показывают, что официальные размеры данного сектора явно занижены.

Если по данным Росстата, в 2002 году доля ненаблюдаемой экономики в общем ВВП страны, составила 22,4%, то расчёты Всемирного банка показывают около 40−50%. По оценкам Социологического центра Российской академии госслужбы, за 90-е годы ненаблюдаемый сектор вырос в 5 раз и достиг к 2001 г. 50% ВВП, а по информации МВД РФ в 2005 году также составил более 40% ВВП.

Такие расхождения в большей степени можно объяснить несовершенством самой системы официального статистического измерения, где не учитываются территориально-отраслевые особенности размещения экономической деятельности на обширном пространстве России.

Кроме того, альтернативные исследования показывают, что ненаблюдаемая экономическая деятельность неравномерно распределена как по территории РФ, так и между отраслями. При этом, наибольшие масштабы этого сектора отмечены в регионах с депрессивной экономикой, традиционно аграрных и приграничных территориях, а также там, где высока доля торговых операций.

Однако если изучение этого явления в целом для России проводятся активно, то работ, учитывающих региональные особенности формирования ННЭ, её пространственное распределение — относительно мало.

Актуальность исследуемой проблемы усиливается тем, что и в субъекте Федерации имеется потребность в адекватном отражении в валовом региональном продукте ненаблюдаемой экономики, что соответствует требованиям системы национального счетоводства по версии ООН.

Степень разработанности проблемы, теоретическая и практическая база исследования. Несмотря на то, что история исследования ненаблюдаемой экономики относительно мала, на сегодняшний день уже опубликован ряд крупных работ, посвященных проблемам ее измерения.

В первую очередь стоит отметить таких зарубежных исследователей, как П. Гутманн, Э. де Сото, В. Танзи, Э. Фейг, К. Харт, Д. Энст и др. Эти ученые определили понятийный аппарат, методологию исследований данной области. Велика также ценность практических расчетов и аналитических выводов, произведенных для различных стран в различные периоды времени. Однако Россия с ее спецификой не была рассмотрена в качестве объекта исследования этих авторов.

Измерения ненаблюдаемой экономики в России и странах с транзитивной экономикой имеются среди работ А. Калиберды, Д. Кауфманна и Ф. Шнайдера. В то же время пространственные особенности распределения ненаблюдаемой деятельности по территории РФ в них не получили развития.

Особенностям построения концептуальной основы измерения ненаблюдаемой экономики в России и странах СНГ посвящены исследования таких ученых, как Н. Ч. Бокун, Ю. И. Иванов, B.JI. Карасев, М. А. Королев, И.А. Ку-либаба, И. Д. Масакова, А. И. Пономаренко, А. Е. Суринов и др.

Количественная оценка ненаблюдаемой деятельности представлена в работах Н. В. Буровой, И. И. Елисеевой, А. Ф. Шуплецова, С. А. Шамбурова, А. Н. Щириной и др. Расчеты проведены для России в целом и для отдельных регионов и отраслей.

Экономико-социологические подходы применяются такими исследователями, как С. Ю. Барсукова, Л. Я. Косалс, Ю. В. Латов, В. В. Радаев, Р.В. Рыв-кина и др. Однако результаты дают преимущественно качественные оценки, а не количественные. Кроме того рассмотрение проблем на региональном уровне не нашло достаточного освящения в работах этих специалистов.

Проблемам регионального развития в России, оказывающим существенное влияние на пространственное размещение ненаблюдаемой экономики, посвящены работы таких ученых как Н. В. Амбросов, П. Я. Бакланов, А.Г. Гран-берг, Ю. Д. Кононов, В. Н. Лексин, П. А. Минакир, В. И. Самаруха, А. Н. Швецов и др.

Также на сегодняшний день существует целый ряд научно-исследовательских центров, занимающихся изучением ненаблюдаемой экономики. На Дальнем Востоке и Сибири это, например, творческий коллектив «Общество без коррупции» при Новосибирском государственном университетеИркутский центр по изучению организованной преступности и коррупцииВладивостокский центр исследования организованной преступности (ВЦИОП) при юридическом факультете Дальневосточного государственного университета. В данных центрах основной упор делается на криминальную часть ненаблюдаемой экономики, в частности на коррупцию и организованную преступность. При этом используется преимущественно юридический подход к данной сфере деятельности, а применяемые методы экспертных оценок и анкетирования — отражают ситуацию лишь в данных регионах, и менее полезны и применимы для других субъектов федерации.

Цель и задачи исследования

.

Цель диссертации состоит в теоретическом обосновании и разработке методических подходов к измерению уровня ненаблюдаемой экономики в регионе.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

— сформулировать методологические особенности и проблемы оценки ненаблюдаемой экономики на основе исследования зарубежного опыта;

— выявить и типизировать факторы существования ненаблюдаемой экономики и уточнить специфику их развития в России и ее регионах;

— выделить особенности пространственного распределения ненаблюдаемого сектора в России и обосновать необходимость оценки его уровня для отдельных регионов;

— формализовать методику официального учета ненаблюдаемой экономики при корректировке ВРП и выявить пути возможного ее совершенствования;

— выполнить оценку нижнего уровня ненаблюдаемой экономики и качества официальных данных в Амурской области;

— определить верхний уровень ненаблюдаемой экономики Амурской области.

Объектом исследования является ненаблюдаемый сектор экономики Амурской области. Предметом исследования выступают процессы пространственного формирования ненаблюдаемой экономики и методические подходы к оценке ее уровня.

Наиболее существенные результаты, полученные автором:

— сформулированы методологические особенности оценки границ ненаблюдаемой экономики, выявлены проблемы измерения, систематизированы и качественно оценены основные методы расчета ее масштабов, выделены этапы проведения исследования;

— типизированы факторы, определяющие размер ненаблюдаемой экономики и аргументирована их российская специфика;

— выделены особенности территориального распространения ненаблюдаемой экономики в РФ и обоснована необходимость оценки ее верхнего уровня в депрессивных регионах, вызванная спецификой проявления факторов, проблемами измерения и значительным ее распространением на данных территориях;

— формализована и расширена обобщающая методика корректировки ВРП за счет введенных дефиниций верхнего и нижнего уровня, позволившая выявить недостатки национальной статистической системы измерения ненаблюдаемой экономики в регионе;

— проведена оценка нижнего уровня ненаблюдаемой экономики Амурской области, характеризующего степень уклонения от уплаты отдельных налогов, а также качество официальных статистических данных;

— определен верхний уровень ненаблюдаемой экономики для Амурской области в целом и для отдельных отраслей с использованием метода электропотребления, а также рассчитаны альтернативные значения ВРП, превышающие официальные данные за весь рассматриваемый период.

Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации. Необходимая глубина исследования, обоснованность научных результатов, достоверность выводов и рекомендаций основаны на использовании зарубежных и отечественных теоретических разработок, результатах практических исследований различных авторов по проблеме, а также методологических документах, таких как:

Измерение ненаблюдаемой экономики: Руководство", подготовленный Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) совместно с Международным валютным фондом (МВФ), Статистическим бюро Международной организации труда (МОТ) и Межгосударственным статистическим комитета Содружества Независимых Государств- «Методологические положения по статистике. Выпуск 2.» разработанные и утвержденные Госкомстатом России от 31.01.98 г.

Также использовалась обширная информационная база, включающая:

1) статистические данные Федеральной службы государственной статистики, 2) первичные данные, предоставленные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Амурской области (Амур-статом), 3) информация Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области 4) данные ОАО «Амурэнерго», 5) информация официальных Интернет-сайтов международных организаций и научных объединений, таких как www.oecd.org, www.wto.org, www.imf.org, www.shadoweconorny.com, и прочие ресурсы глобальной информационной сети Интернет, 6) данные экономической периодики.

Элементы научной новизны работы состоят в следующем:

— предложены дефиниции верхнего и нижнего уровня ненаблюдаемой экономики в регионе, отсутствующие в современных исследованиях, позволившие разграничить и определить отдельные элементы ненаблюдаемой сферы и выделить этапы оценки ее масштабов;

— уточнено представление о методических подходах корректировки ВРП, осуществляемой региональным статистических органом, за счет определения последовательности и особенностей этапов расчета ННЭ, дополненных этапами оценки ее нижнего и верхнего уровней;

— разработана методика сопоставления данных статистических и налоговых служб, позволяющая определить степень уклонения от налогов и недооценку ВРП, особенностью которой является отраслевая детализация;

— предложен адаптированный вариант использования метода электропотребления для оценки верхнего уровня ненаблюдаемой экономики региона, заключающийся в применении отраслевых показателей и первичных данных компонентов ВРП.

Практическая значимость работы. Практическая ценность диссертационного исследования заключается в том, что автором сформулирована и количественно обоснована необходимость корректировки методов оценки ННЭ на уровне субъекта РФ с учётом региональных особенностей.

Материалы диссертации могут быть использованы:

— в работе региональных статистических органов с целью совершенствования методов измерения ненаблюдаемой экономики;

— органами региональной власти для принятия объективных экономических мер при разработке экономической политики;

— в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов по статистике, при чтении лекций по макроэкономической статистике и системе национального счетоводства;

— научными коллективами при отработке и усовершенствовании концепции роли, места, содержания и оценки масштабов ненаблюдаемой экономической деятельности как на региональном, так и на федеральном уровнях.

Апробация выводов и предложений диссертанта.

Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на ряде конференций, в том числе: на региональной научно-практической конференции «Молодежь 21 века: шаг в будущее» в г. Благовещенске (2004, 2005, 2006 гг.) — Международной научной конференции «Социально-экономическое развитие российского Дальнего Востока: Конкурентные преимущества и проблемы безопасности» в г. Владивостоке (2004 г.) — в VIII и IX открытых конкурсах-конференциях молодых учёных и аспирантов по секции «Экономические науки», проводимой в г. Хабаровске на базе Института экономических исследований ДВО РАН (2006, 2007 гг.). Кроме этого тема исследования и результаты были поддержаны в 2005 году грантом на исследовательский проект Амурским государственным университетом.

По теме исследования автором опубликованы 13 научных работ (статьи и тезисы докладов), общим объёмом 10,39 печатных листов.

Структура и объём работы.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 171 наименование работ отечественных и зарубежных авторов и приложений. Она содержит 203 страницы машинописного текста, иллюстрируется 38 рисунками, 12 таблицами.

Выводы по главе 2.

По результатам исследования, проведенного во второй главе, можно резюмировать следующее.

Ненаблюдаемая экономика в современной России стала объектом пристального внимания учёных, но большей частью она рассматривается либо с социологических позиций, либо в правовых аспектах. Экономически обоснованных количественных оценок верхнего уровня мало. Существующие альтернативные оценки ненаблюдаемого сектора значительно выше, чем показывает официальная статистика, что свидетельствует о его системном недоучете.

Автором аргументирована специфика факторов, обусловливающих пространственное распределение ненаблюдаемой экономики в РФ, и определяющих особенности измерения её масштабов. Это небольшая история исследования данной области в России, переход к рыночным отношениям, коснувшийся практически всех сфер деятельности и давший определённый толчок к развитию ненаблюдаемых отношений. Сложившаяся на тот момент сложная экономическая ситуация, отмечающаяся стагнацией производства и развитием новых, нехарактерных ранее видов деятельности, которая сопровождалась слабостью и неспособностью существующих институтов соответствовать новым условиям. Социальные условия также были достаточно благоприятными.

Кроме того отмечено, что наиболее привлекательными для ненаблюдаемой деятельности являются преимущественно трудоёмкие отрасли, при этом высокий уровень ненаблюдаемой экономики сосредоточен в депрессивных регионах, в регионах с активной приграничной торговлей, а также преимущественно аграрных территориях. Особенности территориального размещения отраслей, сложившиеся в советский период, обусловили значительную дифференциацию как доходов, так и ненаблюдаемой экономики, что требует более глубоко её изучения на региональном уровне.

Выделенные отраслевые и территориальные особенности обосновывают актуальность проблемы измерения ненаблюдаемой сферы в Амурской области, которая выделяется в большинстве независимых исследований как один из регионов со значительным её масштабом. Поэтому были проанализированы основные предпосылки и условия развития ненаблюдаемой экономики в данном регионе.

3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ УРОВНЯ НЕНАБЛЮДАЕМОЙ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ НА.

ПРИМЕРЕ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Формализация методики официальных корректировок ВРП на ненаблюдаемую экономику.

Рассмотренные ранее факторы, влияющие на масштаб ненаблюдаемой экономики, а также результаты независимых исследований показали значительный потенциал для развития данного сектора именно в Амурской области. Поэтому' необходимо оценить верхний уровень ненаблюдаемой экономики в Амурской области и сопоставить полученные результаты с официально осуществляемыми досчётами. Прежде чем определить масштабы ненаблюдаемой деятельности, рассчитаем нижний уровень ненаблюдаемой деятельности, а также оценим качество публикуемых данных и выделим основные недостатки статистической системы на уровне региона.

Это обосновывается тем, что в России, наряду с рыночными преобразованиями, изменяется и сама статистическая система. Внедряемые преимущественно косвенные методы, зарекомендовавшие себя в практике экономически развитых стран, не в полной мере способны учитывать российскую специфику, а тем более специфику отдельных регионов. Ведь в ненаблюдаемую сферу вовлечены не только мелкие, но и крупные предприятия, что изначально противоречит принципам внедряемых методик.

Расчёты ВРП в Амурской области проводятся, начиная с 1994 г. по единой для всех регионов методике, разработанной Госкомстатом (ныне Росстат). Однако лишь с 1998 г. в данном показателе учитывается ненаблюдаемая экономика. Амурстат, стремясь к адекватности рассчитываемых им индикаторов развития экономики и руководствуясь принципами, заложенными в международных правилах построения статистических показателей, регулярно вносит необходимые поправки в данные, получаемые им традиционным путем. Основным руководством для расчёта ненаблюдаемого сектора на региональномуровне являются «Методологические положения по статистике, Выпуск 2» от 1998 года.

Следует отметить, что терминология, используемая в Методологическом положении и Руководстве (параграф 1.1), не совпадает. Это объясняется тем, что Методологические положения были выпущены ранее Руководства и ориентировались на терминологию СНС 93 и документы международной организации труда (МОТ). Сопоставление терминов по существу представлено в таблице 8, и в дальнейшем нами используются определения, принятые в Руководстве.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Измерение ненаблюдаемой экономики. 2003: Руководство. М., 2003. 2. «Методологические положения по статистике» выпуск 2, Госкомстат, 1998.
  2. Амурская область Китай: сферы сотрудничества. Амурстат Б., 2006, 61с.
  3. Амурский статистический ежегодник: Стат. сб. Амуроблкомстат.-Б., 2003.
  4. Амурский статистический ежегодник: Стат. сб. Амурстат.-В., 2005.
  5. Валовой региональный продукт по субъектам Российской Федерации в 1998—2000 гг. http://www.gks.ru
  6. Макроэкономические показатели экономики Амурской области за 19 942 002 гг. Стат. сб./ Амурский облкомстат, В., 2004.
  7. Макроэкономические показатели экономики Амурской области за 19 942 003 гг.: Стат. сб./ Амурский облкомстат, В., 2005.
  8. Макроэкономические показатели экономики Амурской области за 19 972 004 гг.: Стат. сб./ Амурстат, В., 2006.
  9. Макроэкономические показатели экономики Амурской области за 20 002 005 гг.: Стат. сб./ Амурстат, В., 2007.
  10. Национальные счета России в 1994—2001 годах: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2002.
  11. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2003.
  12. Н. В. Системный анализ в управлении социальноэкономической системой. Уч.-метод. пособие. Иркутск, изд-во ИГЭА, 2001 г. 67с.
  13. Анализ структуры ненаблюдаемой экономики Е Капралова, Санкт- Петербургский государственный университет экономики и финансов из материалов совместного семинара «Ненаблюдаемая экономика: проблемы измерения», Санкт-Петербург, 23−25 июня 2004 года.
  14. С., Вилкенс Г. Группировка российских регионов с целью территориальной концентрации федеральной поддержки (http://ieie.nsc.ru/tacis)
  15. Барсукова Неформальный сектор: понятие, традиции изучения Вопросы статистики. 2006. JST"!
  16. СЮ. Пеформальная экономика: экономико-социологический анализ М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.
  17. Д. Теневая экономика и национальные счета /Экономический обзор стран ОЭСР. Публикация ОЭСР. 1982.
  18. Н., Кулибаба И. Теневая экономика: понятие, классификации, информационное обеспечение //Вопросы статистики. 1997. 1.
  19. Н., Мельникова О. Изучение теневой экономической деятельности на региональном уровне: пример Калининграда Вопросы статистики 2003. № 5
  20. О.А. Демографическая ситуация и миграционная политика в Приамурье по состоянию на январь 2006 г. Материалы региональной научно-практической конференции «Демографическая ситуация и миграционная политика в Приамурье: социально-экономические, правовые и медикоэкологические аспекты» Благовещенск 2006.
  21. Н.К., Рожков Ю. В. Валютное регулирование приграничной торговли Под научной редакцией проф. Рожкова Ю. В. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2005.
  22. В. Обуздание теневого сектора РИСК. 2001. Л 1. Г
  23. Газета «Ведомости» № 2 (1529), www.vedomosti.ru
  24. Георгиева К.: России необходимо выбрать стратегию экономического развития http://businessproekt.ru/31−07−2006
  25. СП. Теневая экономика в глобализирующемся мире Тезисы конференции «Постсоциалистические страны в условиях глобализации», посвященной 40-летию ИМЭПИ РАН (Москва, 16−17 ноября 2000 г.)
  26. Годовой отчёт по итогам оперативной и финансово-хозяйственной деятельности Благовещенской таможни в 2004 г. ГТК РФ, Дальневосточное таможенное управление. Благовещенская таможня. Благовещенск, 2005. 89с.
  27. А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 3-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2003.
  28. А. Макроэкономическая ситуация в России. Общий обзор Центр стратегического развития http://www.cis-vmeste.ru/
  29. Доклад всемирного банка об экономике России (июнь 2007).
  30. И.И. Определение объёма теневой деятельности на основе макроэкономических показателей. Вопросы статистики. 2004. 4.
  31. И.И., Щирина А.Н. Определение объёма теневой деятельности на основе макроэкономических показателей. Вопросы статистики № 4, 2004.
  32. СМ. Теневая экономика: анализ и моделирование. М. Финансы и статистика, 2004.
  33. Г. Теневая экономика: причины и последствия для стран евразийского союза www.stopcoiTuption.ru/06_l О 2003. htm
  34. Ю., Карасева В. Проблемы измерения ненаблюдаемой экономики (о Руководстве по измерению ненаблюдаемой экономики, разработанном ОЭСР, МВФ, МОТ, Статкомитетом СПГ) Вопросы статистики. 2003. 2. 18−19.
  35. А.Б. Исследование причин распространения теневой экономики в России Экономический журнал ВШЭ. J4"4., 1999. 36. Индекс Восприятия Коррупции 2005 Трансперенси Интернешнл, 2. http ://www.transparency .org.ru
  36. Информация о поступлении налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации по основным отраслям экономики. Управлением ФПС по Амурской области, 1-ПОМ. 1998−2005гг.
  37. Информация о социально-экономическом положении России 2006 г. http ://www.gks.ru
  38. ИшаевВ.И., Минакир П. А. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития. Хабаровск ДВО РАП, 1998.
  39. История сельскохозяйственных переписей в России www. perepis2006. rii
  40. А. А. Статистическая оценка масштабов теневой экономики (По материалам промышленных предприятий Ростовской области) [Электронный ресурс]: Дис… канд. экон. наук: 08.00.11 М.: РГБ, 2002 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки)
  41. Т.В. Теневая экономика в российских регионах. Дипломная работа РЭШ, Москва, 2003.
  42. .Л., Леонов Н. Депрессивный район в переходной экономике. Владивосток: Дальнаука, 1999. 155с.
  43. Л. Между хаосом и социальным норядком Pro et Contra. 1999. Т.4ВЫП.1
  44. А. Теневая экономика «цветёт и пахнет» Аргументы и факты 18−19 (1123−1124) от 1 мая 2002 г. http://www.aif.ru/online/aif/1123−1124/10_0Lhtml
  45. Ю.Д. Топливно-энергетический комплекс Восточной Сибири и Дальнего Востока: предпосылки и условия развития Регион: экономика и социология, >Г23.-С. 136−142.
  46. Ю., Латова Н., Николаева Повседневная теневая экономика и национальная экономическая ментальность в современной России: Взаимосвязь индексов Г. Хофстеда и индикаторов теневой экономической деятельности. М.: «Директмедиа Паблишинг», 2005.
  47. Ю.В. Эволюция исследования неформального сектора за рубежом Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: Пробл.темат. сб. М.: ИНИОН, 1999.
  48. Ю.В., Ковалёв Н. Теневая экономика: Учебное пособие для вузов. М.: Норма, 2006.
  49. Н., Корсунский Б. Л. Региональная политика: ресурсный аспект/ Отв. ред. П. А. Минакир. Рос. акад. наук. Дальневост. отд-ние. Ин-т экон. исследований. Хабаровск: РИОТИП, 2003. с. 10
  50. Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2003. 374.
  51. Е. Теневая экономика: причины, факторы роста, место и роль в экономике России Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: Нробл.-темат. Сб./ РАН ИНИОН М., 1999.
  52. А. С. Артюхов В.В. Виноградов В. Г. (1997) Россия как система. Practical science, http://www.sci.aha.ru/RUS/wab .htm
  53. И.Г. Теневая экономика в СССР: причины и следствия Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: Пробл.-темат. Сб./ РАН ИНИОН-М., 1999.
  54. МихееваН.Н. Макроэкономический анализ на основе региональных счетов. Владивосток Дальнаука, 1998.
  55. Невидимые труженики Аналитический деловой еженедельник SmartMoney J 19 (19) от 24 июля 2006 г. http://www.smoney.ru V
  56. Ненаблюдаемая экономика: попытка количественных измерений: Монография Под ред. Д.э.н. А. Е. Суринова. М.: 0 0 0 «Финстатинформ», 2003.
  57. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ С Ю Барсукова- ГУ ВШЭ.- М.: Нзд. дом ГУ ВШЭ, 2004.
  58. . И. Теневая экономика: причины, последствия, перспективы Общество и экономика. 1998. Я" 6.
  59. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1997 г. IV: Пер. с англ. М., 1998.
  60. Отчет Всемирного банка по России http://www.fmiz.ru/
  61. Петербургский государственный университет экономики и финансов из материалов совместного семинара «Ненаблюдаемая экономика: проблемы измерения», Санкт-Петербург, 23−25 июня 2004 года.
  62. Петер фон дер Липе. Экономическая статистика: в 2 т./ФСУ Германии. Висбаден. Т.1.
  63. Пространственные трансформации в российской экономике/ Общ. Ред. П. А. Минакира. Рос. Акад. Наук. Дальневост. Отд-ние. Ин-т экон. Исследований. М.: ЗАО «Экономика», 2002.
  64. В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы ЦЭМИ РАН и РЭШ, Москва, 1999.
  65. В. Теневая экономика в России: изменение контуров Pro et Contra.-M., 1999.-Т.4,Ь1.
  66. Россия: экономическое и финансовое положение. Август 2006 г. Центральный банк Российской Федерации.
  67. Р. От теневой экономики к теневому обществу Pro et Contra. 1999. Т.4 Вып. 1
  68. Р. В. Теневизация российского общества: причины и последствия Социальная политика. Социальная структура.
  69. .Т., Чурилова Э. Ю. Методы оценки теневого и неформального секторов экономики. М.: Финансы и статистика, 2003.
  70. Ю. Теневая деятельность частных предприятий //Вопросы статистики JV27, 1997 г.
  71. Система национального счетоводства: Лекционный материал. Евростат: семинар. Минск. Т.2.
  72. Т.П. Расчёт трансакционных издержек потребительского рынка.
  73. Современные международные рекомендации по статистике труда /Международная Организация Труда: Пер. с англ. М.: АО «Финстатинформ», 1994.
  74. В.И. Становление регионального и муниципального рынка услуг Монография, Иркутск: Изд-во БГУЭиП, 2004. 162 с.
  75. А.Г. Словарь иностранных слов. 14-е изд., испр. М.: Русяз., 1987.-608С.
  76. Теневая экономика как системный фактор. Измерение теневой составляющей через исследование пропорций наблюдаемой экономики. В. Арабкин /СПб, ЦСР Фонд «Северо-Запад», 2003.
  77. Теневая экономика: экономический и социальный аспекты Пробл.темат. С6./РАН ИНИОН, М., 1999.
  78. Теневой сектор в странах развивающейся демократии" Аналитический отчёт Фаррелл Д. Скрытые угрозы неформальной экономики /Вестник McKinsey, 2004. № 3.
  79. Центр международного частного предпринимательства (CIPE), 2000. 24.
  80. О.А. Исследование ненаблюдаемой экономики на региональном уровне Сборник статей пятой региональной научно-практической конференции «Молодежь 21 века: шаг в будущее», Благовещенск: ПКИ «Зея», 2004-С.90−92.
  81. О.А. Исследование ненаблюдаемой экономики региона Материалы конф. «Социально-экономическое развитие российского Дальнего Востока: Конкурентные преимущества и проблемы безопасности», Владивосток: изд-во ДвГУ, 2004. 262−266.
  82. О.А. Измерение ненаблюдаемой экономики в номинальном ВРП Амурской области Сборник статей шестой региональной научнопрактической конференции «Молодежь 21 века: шаг в будущее», Благовещенск: ПКИ «Зея», 2005 13 8−139.
  83. О.А. Нодходы к оценке ненаблюдаемой экономики на региональном уровне Материалы восьмой открытой конференции-конкурса научных работ молодых учёных Хабаровского края, ИЭИ ДВО РАН. Хабаровск: «Риотип», 2006. 220−225.
  84. Ф. Скрываясь в тени. Рост подпольной экономики МВФ, 2002. 5.
  85. А. Ф. Шамбуров А. Оценка теневой экономики в промышленности региона. Регион: экономика и социология, 2003. № 4. с.137−149.
  86. Arvay J., Vertes А. The share of the private sector and hidden economy in Hungary (1980−1992). Budapest, 1994. 232 p.
  87. Bruno Dallago. Measuring and monitoring the informal sector: content of the lectures. Vienne, 1993. 20 p.
  88. Chu, C.Y.C. A Model of Income Tax Evasion with Venal Tax Officials: the Case of Taiwan. Public Finance, v.45, 1990, N3, pp.392−408. цит. no Иванова А. Б. Исследование причин распространения теневой экономики в России//Экономический журнал ВШЭ, 4, 1999, 547
  89. Contini В. The second Economy in Italy Tanzi V. (Ed.) The Underground Economy in the United States and Abroad. Lexington (Mass.), 1982. P. 199−208.
  90. Djankov, Simeon, Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes, and Andrei Shleifer. 2000. «The Regulation of Entry.» Harvard Institute of Economic Research, Discussion Paper Number 1904, September. Cambridge, MA: Harvard University.
  91. Dilnot A., Morris С What do we know about the Black economy? //Fiscal studies. 1981. № 2.
  92. Feige E. L., Feige E. How big is the irregular economy? Challenge. 1979. -Vol. 6 2 2 P 5−13.
  93. Feige, E.L. How big is the Irregular Economy? Challenge 22(5), 1979. pp. 5−13. Цит. no Барсукова СЮ. Неформальная экономика: экономикосоциологический анализ/ГУ ВШЭ. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. 319.
  94. Friedman, Eric- Simon Johnson, Daniel Kaufmann, and Pablo ZoidoLobatyn. 1999. «Dodging the Grabbing Hand: The Determinants ofUnofficial Activity in 69 Countries,» World Bank Discussion Paper, цит. no F Schneider and D. En- ste: Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences //Journal of Economic Literature Vol. XXXVIII (March 2000) p. 85 (Неревод автора)
  95. Guide-book to statistic on the hidden economy. New-York, 1992. 378 p.
  96. , P.M. (1977), The Subterranean Economy, Financial Analysts Journal 34: pp. 26−28 Цит. но Барсукова СЮ. Неформальная экономика: экономико-соцнологический анализ/ГУ ВШЭ. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. 316.
  97. Р. М. Statistical Illusions, Mistaken Policies Challenge. 1979. -Vol. 6 2 2 P 14−17.
  98. Global Corruption Report 2002″, Transparency International November 2002. Цит. H Westin, P. (2002), «Emerging from the shadow: Special Topics in O Russian Economy», Aton Capital Group, 2002
  99. Hart K. Informal urban income opportunities and urban employment in Ghana Journal of Modem African Studies. 1973. Vol. 11. 1. P. 61 9О.Цит. H Ю. В. Латов Экономика вне закона. (Очерки, но теории и истории теневой O экономики). М.: Московский общественный научный фонд, 2001.,
  100. Income Tax Compliance Research: Estimates for 1973−1
  101. Washington, D.C.: IRS, US Department of Treasury, 1983.
  102. International Labour Organisation (1993), Highligts of the conference and text of the three resolutions adopted. Fifteenth International Conference of Labour Statisticians, Geneva, January 1993, in Bulletin of Labour Statistics 1993−2, International Labour Organisation, Geneva: pp. IX-XXI.
  103. International Monetary Fund, World Economic Outlook Database, September 2006.
  104. Ivanovic, P., B. Vujosevic, M. Toland, J. Kaludjerovic, J. Jaukovic and V. Kavaric. 2000. «The Process of Establishing Enterprises in Montenegro and Proposals for Reform.» Podgorica, Yugoslavia: Center for Entrepreneurship, April. Цит, но «Теневой сектор в странах развивающейся демократии» Аналитический отчёт Центра международного частного предпринимательства (CIPE), 2000. 24.
  105. Johnson S., Kaufmann D., Zoido-Lobaton P. Regulatory Discretion and the Unofficial Economy American Economic Review, May 1998.
  106. Johnson, Simon- Daniel Kaufmann, and Pablo Zoido-Lobaton, «Regulator} Discretion and the Unofficial Economy,» American Economic Review, Vol. 88, No. 2,1998.
  107. Johnson, S., D. Kaufmann, and A. Schleifer (1997), The Unofficial Economy in Transition, Brookings Papers on Economic Activity, Washington.D.C.
  108. Kaufmann D., and A. Kaliberda (1996), Integrating the Unofficial Economy in to the Dynamics of Post-Socialist Economies: A Frameworkof Analysis and Evidence, Policy Research Working Paper, The World Bank, Country Department IV, December 1996.p.44.
  109. Kaufmann, D. and A. Kaliberda. (1996), Integrating the Unofficial Economy into the Dynamics of Post-Socialist Economies: A Framework for Analysis and Evidence in Kaminski, B. (ed.) Economic Transition in Russia and the New States of Eurasia, London: M.E. Sharpe, pp. 81−120.
  110. Kenadjian B. The Direct Approach to Measuring the Underground Economy in the United States: IRS Estimates of Unreported Income Tanzi Vito (Ed.). The Underground Economy in the United States and Abroad. Lexington Books, 1982.-P. 93−101.
  111. , M. (2000), Hidden Economy An Unknown Quantity: Comparative Analysis of Hidden Economies in Transition Countries, 1989−95, Economics of Transition.
  112. Lambsdorff, Johan G. «Corruption in Comparative Perception» in: The Economics of Corruption, A.K. Jain ed., Kluwer Academics, 1998. цит. no S. Johnson, D. Kaufmann, P Zoido-Lobaton Regulatory Discretion and the Unofficial Economy American Economic Review, May 1998. p. 10.
  113. Loayza, Norman V. 1996. «The Economics of the Informal Sector: A Simple Model and Some Empirical Evidence from Latin America"//Camegie-Rochester Conf Series Public Policy, 45, pp. 129−62. цит. no F Schneider and D. Enste: Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences //Journal of Economic Literature Vol. XXXVIII (March 2000) p. 77 124. MIBA Friday Newsletter, 16(88), 26.04.2004 г.-01.05.2004г. Moscow International Business Association, http://www.mibas.ru.
  114. Marcouiller, D., Young, L. The Black Hole of Graft: The Predatory State and the Informal Economy. American Economic Review 1995, v.85, 3, p.630-
  115. Neck, Reinhard- Markus Hofreither, and Friedrich Schneider. 1989. «The Consequences of Progressive Income Taxation for the Shadow Economy: Some Theoretical Considerations,» in The Political Economy of Progressive Taxation.//Dieter Boes and Bemhard Felderer, eds. Berlin: Springer, pp. 149−76. цит. no F Schneider and D. Enste: Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences //Journal of Economic Literature Vol. XXXVIII (March 2000) p. 83 (Перевод автора)
  116. Ofer G., Vinokur A. The Soviet Household under the Old Regime: Economic Conditions and Behavior in the 1
  117. Cambridge University Press, p.84. цит. no Рябушкин Б. Т., Чурилова Э. Ю. Методы оценки теневого и неформального секторов экономики. М.: Финансы и статистика, 2003. 18.
  118. Schneider F. Illegal activities, but still value added ones size, causes, and measurement of the shadow economies all over the world //Worldbank Summer Research Workshop on Market Institutions, Worldbank, Washington D. C, July 1719,2000.
  119. Schneider F. Increasing Shadow Economies All over the World Fiction or Reality, http://papers.ssm.com/.
  120. Schneider F., Enste D. Shadow Economies around the World: size, causes and consequences IMF Working Paper WP/00/26 2000.
  121. Schneider F. and Enste D. Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences //Journal of Economic Literature Vol. XXXVIII (March 2000) p. 85
  122. Schneider F Shadow Economies of 145 Countries all over the World: Estimation Results over the Period 1999 to 2003 http://www.econ.jku.at/Schneider.
  123. Spiro, Peter S. (1993), «Evidence of a Post-GST Increase in the Underground Economy», Canadian Tax Journal/ Revue Fiscale Canadienne, Vol. 41, No. 2, pp. 247−258. Цит. no F Schneider and D. Enste: Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences //Journal of Economic Literature Vol. XXXVIII (March 2000) P. 19
  124. Stone, Andrew, Brian Levy and Ricardo Paredes. 1996. «Public Institutions and Private Transactions: a comparative analysis of the legal and regulatory envi-
  125. Tanzi V. The Underground Economy in the United States and Abroad, Lexington Books, Toronto, 1982. Цит. no Барсукова Ю. Методы оценки теневой экономики: критический анализ. Вопросы статистики. 2003. N5. с. 19. 137. Van Еск, R. (1987), Secondary Activities and the National Accounts, working paper. Central Bureau of Statistics, Voorburg. Цит. no Измерение ненаблюдаемой экономики. 2003: Руководство. М., 2003. 170.
  126. , Р. (2002), «Emerging from the shadow: Special Topics in Russian Economy», Aton Capital Group, 2002
  127. Zeenw F. An Indirect Technique for Measuring the underground Economy //Suw. Current Business. 1985. V.65. 4. 140. «2002 Index of Economic Freedom», Heritage Foundation and Wall Street Journal, 2002 Цит. no Westin, P. (2002), «Emerging from the shadow: Special Topics in Russian Economy», Aton Capital Group, 2002
  128. Центр no изучению нелегальной экономической деятельности. Официальный сайт. http://corruption.rsuh.ru
  129. Информационный сервер по внешнеэкономической деятельности http://ftinform.com/russian/News/read.asp?id=32 763 143. http://infohouse.us/migrant/world/economics/2079,html
  130. Иркутский центр, но изучению организованной преступности и коррупции. Официальный сайт. http://irkcenter.isea.ru
  131. Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции http://sartraccc.sgap.ru/
  132. Санкт-Петербургский Центр по изучению организованной преступности и коррупции http://traccc.jurfak.spb.ru
  133. Официальный сайт ЗАО «Анализ, Консультации и Маркетинг» http://www.akm.m/rus/news/2006/august/21/nsl 764 331 .htm 148. ИА «Альянс Медиа» по материалам газеты «Московские Новости», 15.10.2003 http//www.allmedia.ru.
  134. Официальный сайт Амурской области http://www.amurobl.ru/index.php?r=2&c=4958
  135. Официальный сайт Центрального Банка Российской Федерации http://www.cbr.ru
  136. Официальный сайт Московского центра Карнеги http://www.camegie.m
  137. Владивостокский центр исследования организованной преступности http://www.crime.vl.ru
  138. Сервер Правого Клуба http://www.conservator.m/fomms/telegraf/posts/20 182.html
  139. Межрегиональная инспекция ФНС России по Дальневосточному федеральному
  140. Неофициальный http://www.foreigndebt.by.ru/
  141. Fitch ratings в России и СНГ. Официальный сайт. http://www.fitchratings.ru/ratingdef/longtermrating/intemational/index.wbp
  142. Государственный назно-исследовательский институт системного анализа Счётной палаты РФ http://www.gisasp.ru
  143. Портал аналитической поддержки малого предпринимательства Москвы http://www.giac.ru
  144. Международный http ://www. imf.org
  145. Новосибирский государственный университет. Официальный сайт. http://www.nsu.ru/community/
  146. Официальный сайт стран ОЭСР http://www.oecd.org
  147. Поисковая система http://www.pareform.ru
  148. Русское http ://www.ress.ru 165. Д. Энст Теневая экономика http://www.shadoweconomy.com
  149. Всемирная http://www.wto.org
  150. Самые богатые страны http://rating.rbc.m/articles/2006/l 1/03/3 124 281 l_tbl.shtml?2006/l 1/03/31 242 542 Transperancy торговая International. организация. Официальный Официальный сайт. сайт. http://www.transparency.org экономическое общество. Официальный сайт, валютный фонд. Официальный сайт, округу. сайт по Официальный внешнему долгу сайт. Белоруссии http://www.dvfo.nalog.ru/news/int_vew.htm
  151. Анализ размеров теневой экономики России http://www.nisse.ru/.htm
  152. К., Шарипова Е. «Цели и перспективы бюджетной политики в 2005—2007 9&-с1 по= гг.», стенограмма круглого стола. http://www.opec.ru/library/article.asp?tmpl=def_article_print&d_no=4953&c_no=l
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!