Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методы управления процессами инвестиционного обеспечения развития топливно-энергетического комплекса РФ на основе регулирования тарифов: На примере электроэнергетики

Диссертация: Методы управления процессами инвестиционного обеспечения развития топливно-энергетического комплекса РФ на основе регулирования тарифов: На примере электроэнергетики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследования заключается в проведении комплексного исследования взаимодействия ТЭК РФ с федеральными и региональными органами власти, субъектами рынка в условиях транзитивной экономики и разработан новый подход к формированию методических основ инвестиционного обеспечения развития топливно-энергетического комплекса РФ на основе регулирования тарифов. Впервые разработаны… Читать ещё >

Методы управления процессами инвестиционного обеспечения развития топливно-энергетического комплекса РФ на основе регулирования тарифов: На примере электроэнергетики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Анализ управления процессами инвестиционного обеспечения развития топливно-энергетического комплекса Российской Федерации на основе регулирования тарифов
    • 1. 1. Проблемы и основные факторы развития ТЭК
    • 1. 2. Основы государственной политики в области энергетики
    • 1. 3. Формирование спроса на топливо и энергию на внутреннем и внешних рынках
  • Выводы
  • 2. Концепция и методы использования тарифов в управлении процессами инвестиционного обеспечения развития энергетики
    • 2. 1. Проблемы развития политики регулирования тарифов в энергетике РФ
    • 2. 2. Методика формирования тарифов на электрическую мощность и электрическую энергию
    • 2. 3. Формирование инвестиционных средств в сферах естественных монополий
  • Выводы
  • 3. Основные направления развития холдинга РАО «ЕЭС России»
    • 3. 1. Факторы, характеризующие развитие кризисной ситуации в холдинге и основные причины создавшегося положения
    • 3. 2. Цели и этапы дальнейшего реформирования электроэнергетики
    • 3. 3. Повышение эффективности инвестиционной политики в системе холдинга РАО «ЕЭС России»
  • Выводы

Проводимые в стране экономические реформы, формирование и развитие рыночной среды, децентрализация управления экономикой в целом и естественными монополиями в частности обусловили ряд проблем во взаимодействии топливно-энергетического комплекса (ТЭК) и потребителями его продукции и услуг с одной стороны и федеральными и региональными органами власти с другой. В то же время действующая в настоящее время Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочный период (2003 — 2005 гг.) нацеливает на необходимость развития новых подходов к совершенствованию управления ТЭК. Необходимо формировать новую экономическую политику отрасли на основе повышения ее научного обеспечения и разработки экономико-математических методов и моделей деятельности по инвестиционному обеспечению ТЭК как основы энергетической безопасности страны. Череда экономических кризисов 90-х годов прошлого века подтвердила вывод о том, что в современных условиях практически стирается грань между формами собственности при управлении предприятиями, отраслями, комплексами. Инвестиционный кризис с одинаковой степенью затронул как государственный сектор экономики, так и частный. В связи с этим на первый план выдвигаются вопросы их тесного взаимодействия.

Методологической основой проведения диссертационного исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, Федеральные законы, Указы Президента Российской Федерации, другие нормативные и плановые документы по вопросам строительства и развития российской электроэнергетики, а также ее реформирования. Существенный вклад в разработку исследуемых проблем внесли: Абалкин Л. И., Беляев JI.C., Болотников JI.E., Бредихин В. И.,.

Корякин А.К., Мастепанов A.M., Шафраник Ю. К., Бушуев В. В., Воропай Н. И., Горбунов А. А., Горенок А. К., Егоров Е. Г., Калашников В. Д., Минакир П. А., Обрусник В. П., Петухов P.M. и ряд других отечественных и зарубежных ученых-экономистов.

Актуальность исследования обусловлена следующим. В качестве первоочередной задачи дальнейшего реформирования экономики страны определено удвоение ВВП до 2010 г., направленное, в первую очередь, на повышение социально-экономического статуса России. Однако в настоящее время отсутствуют теоретические разработки и научно-методический аппарат преодоления факторов консервации обрабатывающего сектора и создания условий для перетока капитала из добывающего. Отсутствует и научно-методический инструментарий по организации взаимодействия на межотраслевом уровне по взаимодействию энергогенерирующих компаний и потребителей, в первую очередь, промышленных, направленному на снижение энергоемкости отечественной промышленности. К настоящему времени сложилась ситуация, когда тарифы на продукцию и услуги ТЭК директивным образом регулируются государством. Это приводит, с одной стороны, к консервации процесса снижения энергоемкости в промышленности, что является важным фактором научно-технического прогресса и стимулом для интенсивного, расширенного воспроизводства основных производственных фондов. С другой стороны, искусственное занижение тарифов является сдерживающим фактором развития самого ТЭК, как препятствующим нормальному процессу накопления инвестиционных средств. На этом фоне тема диссертации довольно актуальна, своевременна и отвечает запросам сегодняшнего дня.

Целью исследования является разработка методов и выработка практических рекомендаций по совершенствованию процессов инвестиционного обеспечения развития топливно-энергетического комплекса Российской Федерации на основе регулирования тарифов на продукцию и услуги ТЭК.

Выполнению цели исследования отвечает постановка следующих задач исследования: раскрыть экономическое содержание, определить сущность и особенности современных проблем и основных факторов развития ТЭКпроанализировать особенности взаимодействия ТЭК с государством, установить и исследовать основные направления государственной политики в области энергетикисформулировать основные факторы спроса на топливо и энергию на внутреннем рынке как для промышленных потребителей, так и для населенияисследовать социально-экономическую сущность проблем развития политики регулирования тарифов в энергетике РФна основе исследования современной законодательной и нормативно-правовой базы, эмпирического анализа сформулировать методику формирования тарифов на электрическую энергию (мощность), а также методы расчета мощности и энергии Поставщика (Потребителя) — уточнить основные принципы формирования инвестиционных средств в сфере естественных монополийпровести научный анализ факторов инвестиционного кризиса в ТЭК и выделить основные причины создавшегося положениявыработать практические рекомендации по дальнейшему реформированию электроэнергетики и повышению эффективности инвестиционной политики топливно-энергетического комплекса в рамках РАО «ЕЭС России».

Предметом исследования является комплекс экономических и организационно-правовых взаимоотношений ТЭК РФ с органами федеральной и региональной власти, другими субъектами рынка в аспекте повышения эффективности инвестиционного обеспечения развития энергетики.

Объектом исследования являются экономическая и производственная системы топливно-энергетического комплекса Российской Федерации.

Методологическая и информационная база исследования. Информационную базу исследования составляют законодательная и нормативно-правовая база Российской Федерации, влияющая на предмет исследованиянаучные и методические труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, на базе которых выработан и определен авторский взгляд на решение задач и достижение цели исследования. Методологическую базу исследования составляют общие методы научного познания: наблюдение, сравнение, анализ, синтез. Кроме того, применялись системный, динамический и предметный подходы, факторный анализ, экономико-математическое моделирование.

Научная новизна исследования заключается в проведении комплексного исследования взаимодействия ТЭК РФ с федеральными и региональными органами власти, субъектами рынка в условиях транзитивной экономики и разработан новый подход к формированию методических основ инвестиционного обеспечения развития топливно-энергетического комплекса РФ на основе регулирования тарифов. Впервые разработаны практические рекомендации повышения эффективности инвестиционной политики в отрасли и обоснованы цели и этапы ее дальнейшего реформирования в этом контексте. Это позволило выработать ряд новых положений, при этом к числу результатов, обладающих новизной и выносимых на защиту, относятся: формулировка основных факторов спроса на топливо и энергию на внутреннем рынке как для промышленных потребителей, так и для населенияформулирование, на основе исследования современной законодательной и нормативно-правовой базы, эмпирического анализа методики формирования тарифов на электрическую энергию (мощность), а также методов расчета мощности и энергии Поставщика (Потребителя) — уточнение основных принципов формирования инвестиционных средств в сфере естественных монополийвыработка практических рекомендаций по дальнейшему реформированию электроэнергетики и повышению эффективности инвестиционной политики топливно-энергетического комплекса в рамках РАО «ЕЭС России».

Практическая значимость исследования определяется тем, что теоретические положения, изложенные автором, доведены до практических предложений и использования в сфере управления предприятиями топливно-энергетического комплекса. К числу положений, имеющих практическую значимость, относятся: направления государственной политики в области энергетики, система факторов, формирующих спрос на топливо и энергию на внутреннем рынке, методика расчета экономически обоснованных тарифов на электроэнергию, включая расчёты на продажу (приобретение) электроэнергии (мощности) Поставщика (Потребителя), основные положения по формированию инвестиционных средств в сфере естественных монополий, практические предложения по дальнейшему реформированию электроэнергетики, а также повышению экономической эффективности инвестиционной политики топливно-энергетического комплекса.

Структура работы.

Цель и задачи исследования

определили структуру и объем диссертационного исследования. Работа изложена на 170 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, десяти разделов, заключения, библиографического списка и приложений. Работа содержит 8 рисунков, 3 таблицы, 28 формул, 2 приложения. Библиографический список содержит 150 наименований.

Выводы.

Для динамичного и эффективного развития отрасли, несомненно, необходим целый ряд преобразований как организационного, так и инвестиционного характера. Основными направлениями таких преобразований являются следующие:

— повышение экономической и административной ответственности за результаты инвестиционных решений и неэффективное использование инвестиционного капитала. Основным источником средств для отраслевых инвестиций должны стать не инвестиционные фонды, а обоснованные тарифы на услуги и продукцию отрасли, кроме того, возможно временное введение целевого федерального или региональных налогов. Прежний механизм финансирования инвестиций обеспечил в какой-то мере поддержку электроэнергетики в условиях сложного переходного периода с высоким уровнем инфляции и слабым развитием рынков капитала, однако его использование обусловило снижение требований к эффективности инвестиционного процесса в отрасли;

— рациональное использование инвестиционных ресурсов отрасли обязательно должно предусматривать постоянную работу с потенциальными инвесторами, работу по повышению инвестиционной привлекательности компаний, тщательному обоснованию экономической эффективности новых проектов, контролю со стороны инвесторов и органов государственного регулирования. Работа по аккумулированию инвестиционного капитала должна выйти на качественно новый уровень: от поиска инвестиционных средств к привлечению инвестиционных ресурсов, созданию благоприятных, привлекательных условий для потенциальных инвесторов на всех уровнях управления.

Только такие меры позволят уйти от перекладывания всех инвестиционных рисков на потребителей электроэнергии, исключить прямую инвестиционную нагрузку на потребителей и неурегулированность вопросов собственности на централизуемые инвестиционные ресурсы.

Следует уйти от финансирования инвестиций электроэнергетики через регулируемые тарифы, которое фактически является формой перераспределения ограниченных инвестиционных ресурсов в пользу электроэнергетики, сокращающей инвестиционные возможности для самих потребителей электроэнергии. Обоснованные тарифы, формируемые самой отраслью, обеспечат возможности для перехода промышленного сектора экономики страны к ресурсосберегающим и энергосберегающим технологиям, и воспрепятствует расширению потребительской базы электроэнергетики в будущем.

Заключение

.

Комплексное исследование управления процессами инвестиционного обеспечения развития топливно-энергетического комплекса Российской Федерации на основе регулирования тарифов на продукцию и услуги ТЭК, разработанные модели управления и принятия решений по формированию инвестиционных средств, направлениям дальнейшего развития отрасли позволяют сформулировать выводы и предложения, выражающие основную суть полученных в работе результатов.

1. Одним из основных приоритетов инвестиционного обеспечения развития отрасли на современном этапе ее развития является определение путей достижения качественно нового состояния ТЭК, роста конкурентоспособности его продукции и услуг на мировом рынке на основе использования потенциала и установления приоритетов развития комплекса, формирования мер и механизмов государственной энергетической политики с учетом прогнозируемых результатов ее реализации. Одними из важнейших направлений инвестиционной политики ТЭК являются: полное и надежное обеспечение населения и экономики страны энергоресурсами по доступным, и вместе с тем стимулирующим энергосбережение ценамснижение удельных затрат на производство и использование энергоресурсов за счет рационализации их потребления, применения энергосберегающих технологий и оборудованияповышение финансовой устойчивости и эффективности использования потенциала энергетического сектора для обеспечения социально-экономического развития страны.

2. Социальное перекрестное субсидирование при формировании тарифов для промышленности и населения может стать эффективным стимулом снижения энергоемкости предприятий — потребителей. Единственный реальный способ повышения энергоэффективности в России — обоснованное повышение тарифов на электроэнергию, в первую очередь, для промышленных потребителей. Цена электроэнергии для конечного потребителя, отражающая реальный уровень затрат на ее производство, позволит также определить объем мощности, на самом деле необходимый энергосистеме страны. Искусственное сдерживание электроэнергетических тарифов лишь укрепит зависимость экономики Российской Федерации от неоправданно энергоемких промышленных предприятий, и не будет сдерживать направление новых централизованно выделяемых инвестиций в такие секторы экономики как транспорт, сельское хозяйство и промышленность, чья кажущаяся прибыльность зиждется исключительно на дешевой стоимости энергоносителей.

3. Приоритетным направлением развития всей экономики страны является повышение ее энергоэффективности. Со стороны ТЭК России это требует проведения тщательно спланированной тарифной политики по отношению, в первую очередь, к промышленным потребителям в сочетании с постепенной ликвидацией перекрестного субсидирования. Такая политика обязана способствовать снижению энергоемкости промышленного сектора экономики и развитию его по энергоэффективному сценарию. Вместе с тем, основной задачей энергосбережения внутри отрасли является сокращение потерь электроэнергии в сетях разных уровней и на нужды электростанций.

4. Одним из ключевых факторов инвестиционного кризиса ТЭК России выступает возможность аккумулирования крупных финансовых средств без необходимости работы с потенциальными инвесторами, без работы над повышением инвестиционной привлекательности компаний, без необходимости тщательного обоснования экономической эффективности новых проектов, без контроля со стороны инвесторов и органов государственного регулирования за их расходованием, а это, в свою очередь, приводит к нерациональному использованию инвестиционных средств. Это проявляется в настоящее время в увеличении доли неработающих активов в общей структуре активов, как РАО «ЕЭС России», так и дочерних энергокомпаний и в существенном ухудшении ликвидности инвестиционного капитала.

5. Основным источником средств для отраслевых инвестиций должны стать не инвестиционные фонды, а обоснованные тарифы на услуги и продукцию отрасли, кроме того, возможно временное введение целевого федерального или региональных налогов. Прежний механизм финансирования инвестиций обеспечил в какой-то мере поддержку электроэнергетики в условиях сложного переходного периода с высоким уровнем инфляции и слабым развитием рынков капитала, однако его использование обусловило снижение требований к эффективности инвестиционного процесса в отрасли.

Ход исследования и практическая значимость его результатов указывают на обоснованность выбранных научных методов и подходов. Итоги диссертационной работы позволяют говорить о решении поставленных к исследованию задач и достижении главной цели — разработки методов и выработки практических рекомендаций по совершенствованию процессов инвестиционного обеспечения развития топливно-энергетического комплекса Российской Федерации на основе регулирования тарифов на продукцию и услуги ТЭК.

Показать весь текст

Список литературы

  1. JI. Экономические реалии и абстрактные схемы //Вопросы экономики. 1996. № 12. С 4—19.
  2. Л.И. Перестройка системы и методов планового управления //Плановое хозяйство. 1987. № 5. С. 10.
  3. Л.И. Теоретические основы перестройки хозяйственного механизма //Реформа управления экономикой: проблемы и поиски. — М.: Экономика, 1987.
  4. Л.И., Ахмедуев А. Ш., Брусиловская Н. А. и др. Полный хозяйственный расчет: теория, практика, проблемы. — М.: Экономика 1989 С. 146.
  5. Адмидин А. Г, Деваева Е. И. Международное экономическое сотрудничество в Восточной Азии: возможности для российского Дальнего Востока. —Владивосток: Дальнаука, 1998. С. 34 — 35.
  6. Е.Б., Соболев Ю. А. Комплексные программы развития восточных районов СССР. — М.: Экономика, 1982. С 11—31.
  7. Актуальные вопросы экономической реформы / ЦНИИцветмет ЦНИИчермет. — М., 1990. С. 11.
  8. В.М., Соколова Н. А., Усков М. Е. Комплексное использование сырья в промышленности. — М.: Экономика, 1988. — С. 61 — 82.
  9. А. Проблемы реструктуризации угольной промышленности России // Вопросы экономики. 1997. № 6.
  10. Ю.Баранник А. Г, Ахтырченко A.M., Давиденко И. М. и др. О совершенствовании методики распределения затрат между продуктами коксохимического производства // Кокс и химия — 1980. № 9. С. 46—50.
  11. Н.Беляев Л. С., Воропай Н. И., Савельев В. А. и др. Возможная роль гидроресурсов Южной Якутии в энергообъединении стран СевероВосточной Азии // Физико-технические проблемы Севера. Труды международной конференции. — Якутск, 2000 С. 14.
  12. Л.Е. Оценка экономической эффективности капитальных вложений в условиях рыночной экономики// Цветная металлургия 1992. № 10. С. 4—7.
  13. Большая Советская энциклопедия. Т. 10 / Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 3-е. — М.: Советская энциклопедия, 1972. С. 308.
  14. Е.Ф., Петров А. А., Стерликов Ф.Ф Экономика: Справочник. — М.: Финансы и статистика 1997. С. 163.
  15. В.И., Корякин А. К., Петров Н. А. Методы модернизации электроэнергетики как отрасли специализации региона // Наука и образование. 1997. N6 3. С 55—58
  16. ГЯ., Арабян СВ. Экономика обогащения углей. — М.: Недра, 1974. С. 188.
  17. В.В., Воропай Н. И., Мастепанов A.M., Шафраник Ю. К. и др. Энергетическая безопасность России. — Новосибирск: Наука, 1998.
  18. В.В., Мастепанов A.M. Формирование российских и региональных программ // Формирование рыночных отношений в энергетике. — Сыктывкар, 1994. С 89—90.
  19. С., Заусаев В., Лебедев М. Рыночные преобразования на Дальнем Востоке // Экономист. 1998. № 9.
  20. Н.А. Научно-технический прогресс и проблемы минерального сырья. — М.: Недра, 1979. С. 223.
  21. Н.А. О принципах экономической оценки месторождений и эффективности геологоразведочных работ // Разведка и охрана недр. — 1966. № 6. С. 34—40.
  22. г. Вхождение в рынок. От хозрасчета к коммерческому расчету // Российский экономический журнал. 1992. № 10 С. 140.
  23. Т.Н. Три этапа в реализации государственной инвестиционной политики Республики Саха (Якутия) // Наука и образование. 1999. № 4. С 8—11.
  24. А.А., Струкова Е. В. Экономика природных ресурсов. — М.: Аспект Пресс, 1999. С. 209—212.
  25. А.А., Быков А. Н. Теория и практика развития ресурсного потенциала Республики Саха (Якутия) / Под ред. А. А. Горбунова. — СПб.: Астерион, 2003. С. 132.
  26. А.А., Кротов Ю. В., Москвищенко Ю. Л. Финансовая устойчивость социально-экономической системы. СПб.: ИРЭРАН, 2000. С. 108.
  27. А.К. Проблемы и перспективы развития Воркутинского углепромышленного района // Формирование рыночных отношений в энергетике. — Сыктывкар, 1994. С. 151.
  28. Город Якутск: экономика и финансы. — Якутск: Агроинформ, 1999. С. 41—50.
  29. Государственная программа развития нефтяной и газовой промышленности РС (Я) на 1999—2001 годы и основные направления до 2005 г. 1999. С. 24, 39—41.
  30. С. Перспектива — переход к государственно-корпоративной экономике // Экономист. 1998 № 6. С 70—83.
  31. . А., Ивасенко В. Н. Экономическая оценка продукции комплексной переработки твердых горючих ископаемых. — М.: Недра, 1979. С. 166.
  32. Дальний Восток России: экономические обозрение. Изд. 2-е / ИЭИ ДВО РАН. — Хабаровск: РИОТИП, 1995. С. 69—72.
  33. А. Электроэнергетика России и энергетическая безопасность // Энергия, экономика, техника, экология 1996. № 2 С. 2—8.
  34. Егоров Е. Г О научном подходе к разработке Программы выхода из экономического кризиса и социально-экономического развития Республики Саха (Якутия): Препринт. —Якутск: Северовед, 1998. С. 5.
  35. Е.Г. Принципы и методы введения платы за право пользования недрами // Региональные проблемы формирования рыночных отношений. — Новосибирск: Наука Сибирская изд. фирма РАН, 1996. С. 154—167.
  36. Е.Г., Бекетов Н. В. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития. М.: Экономика, 2002.
  37. Е.Г. Стратегия модернизации экономики Республики Саха (Якутия) на период до 2015 года. Препринт. —Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2000. С. 7—52.
  38. Е.Г. Стратегия модернизации экономики Республики Саха (Якутия) (научный доклад): Препринт. — Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2000, С. 21.
  39. Е.Г., Лищенюк С. Н. Методологические аспекты исследований экономики Севера. — Новосибирск: Наука, 1987. С. 29.40.3елент И. Поддержка собственных товаропроизводителей — ключевая задача//Экономист. 1997. № 5 С. 35.
  40. В.М., Сергеев А. А., Алябина JI.M. Централизм и самостоятельность: новые пути развития хозяйственного механизма. — М.: Экономика, 1990.
  41. Иностранные слова и сочетания с ними: Лингвопсихологический словарь-учебник. 4.2. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. С. 256.
  42. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации / В. А. Крюков, — Новосибирск, 1998. С. 100—101.
  43. В.И., Минакир П. А. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития. — Хабаровск: ДВО РАН, 1998. С. 14—114.
  44. В.Д. Топливно-энергетический комплекс // Экономика Дальнего Востока: пять лет реформ. — Хабаровск: ДВО РАН, 1998. С. 157—173.
  45. М.К., Мухамбетжанова Б. С. Методические основы установления платы за использования минеральных ресурсов // КИМС. 1989. № 2. С. 83—87.
  46. Ф.И., Моисеев Р. С., Тимофеев М. Д. Проблемы и перспективы развития энергетики Камчатской области // Направление развития и совершенствования ТЭК районов Азиатского Севера. — Якутск: ЯНЦ СО АН СССР 1990. С. 44.
  47. С. Двухсекторная модель перехода к рыночной экономике // Экономические науки. 1991. № 4.
  48. А.Ф., Ноговицын Д. Д. Нетрадиционные возобновляемые энергоресурсы Республики Саха (Якутия) // Проблемы энергетики Республики Саха (Якутия). — Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1995.
  49. Концепция модернизации региональной экономики: «Якутия — XXI век». — Якутск: Кудук, 1998. С. 6—31.
  50. Концепция энергетической политики России в новых экономических условиях. — М.: ИНЭИ РАН, 1993. С. 65.
  51. А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели // Вопросы экономики. 1995. № 2. С. 54.
  52. Т.С. Совершенствование планирования технического прогресса на предприятии // Проблемы интенсификации промышленного производства. —Минск: Наука и техника, 1974. С. 94—95.
  53. И.П. Эффективность использования углей. — М.: Недра, 1976. С. 97.
  54. .Х., Цуриков А. А., Ддрышников Г. Н. Совершенствование регионального планирования в районах Севера СССР. — М.: Наука, 1982. С. 144
  55. Краткий политический словарь. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1980. — С. 317.
  56. Краткий словарь современных понятий и терминов. 2-е изд. — М.: Республика, 1995. С. 324, 490.
  57. Краткий экономический словарь / Под ред. Ю. А. Белика. — М.: Политиздат, 1987. С. 226.
  58. В. В. Бандман М.К., Бузулуцков В. Ф. и др. Развитие ТЭК Сибири // Долговременные принципы развития экономики Сибири. — Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1996. С. 146—150.
  59. В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика//Экономист. 1995. № 2. С. 72—81.
  60. М.Я., Панченко М. И. Программные межотраслевые комплексы // Системный подход в экономических исследованиях. 4.1. Новосибирск, 1971. С. 11.
  61. Е.Г. Экономические методы повышения эффективности производства. — М.: Экономика, 1970.
  62. И.В. Экономика без тайн // Российский экономический журнал. 1993. № 2. С. 123.
  63. И.В., Николаева Т. Е. Цена в условиях самофинансирования. — М.: Экономика, 1989. С. 90—93.
  64. О. Проблемы энергетической безопасности России и их взаимосвязь с энергетической безопасностью Европы // Энергия, экономика, техника, экология. 1996. № 1. С. 8—9.
  65. Н.П. Состояние топливно-энергетической базы востока России //Экономика природопользования российского Дальнего Востока нарубеже веков: Материалы научной конференции — Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 1999. С. 149—150.
  66. Е.В., Пляскина Н. И. Суслов Н.И. и др. Предпосылки формирования стратегии развития ТЭК Сибири // Регион: Экономика и социология. 1996. № 1. С. 158, 161—162.
  67. Е.В., Чурашев В. Н. Экономическая и институциональная структура энергетического комплекса Сибири // Экономические аспекты развития энергетики Сибири / Под ред. В. Н. Чурашева. — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997.
  68. А.А., Виадорчик А. Г. Топливно-энергетический комплекс. — М.: Наука, 1979. С. 277.
  69. A.M. Роль ядерной энергетики в альтернативных сценариях энергетической стратегии России. — Иркутск, 1994. С. 13—15.
  70. г. И. Теоретическая подготовка хозяйственной реформы 1965 года // Уроки реформы 1965 г. — М.: ИЭ РАН, 1992.
  71. Материалы к энергетической стратегии Сибири. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1997. С. 11, 82—84.
  72. Методическая рекомендация по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. — М.: НПКВЦ «Терин-вест», 1994. С. 80.
  73. Методические рекомендации по определению платы за природные ресурсы в угольной промышленности. — Караганда: ЦНИЭИуголь, 1991. С. 10.
  74. Методы и модели для исследования оптимальных направлений долгосрочного развития ТЭК. — Иркутск, 1977. С. 90.
  75. Минакир П. А Реформа системы ценообразования: сравнение моделей //Вестник ДВО РАН. 1996. N8 6. С. 6.
  76. Г. М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов. — Новосибирск: Наука, 1984. С. 202.
  77. Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. — М.: Финансы и статистика, 1996. С. 16, 115.
  78. А.И. Районирование территории РС(Я) с учетом топливно-энергетических факторов // Физико-технические проблемы Севера:80.Наука. 1996. С. 111—167.
  79. Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд. — М.: Экономика, 1978. С. 344.
  80. П.С., Обрезков В. И. Введение в специальность. Гидроэнергетика. — М.: Энергоиздат, 1982. С. 50.
  81. С. Инфляция и возможности ее преодоления // Экономист. — 1995. № 8. С. 55.
  82. В.П. Перспективы развития экспорта нефти и газа в страны Азиатско-тихоокеанского региона на основе ресурсной базы Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия) // Минеральные ресурсы России. 1999. № 2.
  83. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу. — М., 2000. С. 177—187.
  84. Основные положения Энергетической стратегии России на долгосрочный период —М., 1999. С. 84—86.
  85. В.В. Новые методы хозяйствования (Рынок). —М., 1991.
  86. В.П., Игнатьева М. Н. Методические рекомендации по установлению платежей за минеральные ресурсы // Изв. вузов. Горный журнал. 1991. № 5. С. 33—37.
  87. В.Л., Маневич В. Е., Евстигнеева Л. П. и др. Целью антикризисно-реформационного процесса должно стать социальное рыночное хозяйство // Российский экономический журнал. 1993. № 4. С. 3— 16, 89.
  88. P.M. Оценка эффективности промышленного производства (методы и показатели). — М.: Экономика, 1990. С. 19—20.
  89. Политэкономический словарь / Под ред. Е. Ф. Борисова. — М.: Политиздат, 1964. С. 293.
  90. K.JI. Основные оценки месторождений полезных ископаемых рудников // Горный журнал. 1997. № 9. С. 3—9.
  91. А.И. Региональный хозрасчет: содержание, формы, границы (Региональное самоуправление и хозрасчетные отношения). — Л.: Знание, 1991.
  92. В.К., Поисеев И. И. Методические принципы и механизм определения платежей за пользование углеводородными ресурсами // Проблемы стабилизации экономики Северного региона при переходе к рыночным отношениям. —Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1993. С. 210—220.
  93. Программа развития энергетики Дальнего Востока до 2010 г. — Иркутск-Хабаровск, 1994. С. 4—7.
  94. Программа реструктуризации угольной промышленности РС (Я) / ГУП «Якутуголь». —Нерюнгри-М., 1998.
  95. Программа социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) на период 1994—2005 гг. Блок 3. Топливно-энергетический комплекс. —Якутск, 1994. — С.24—26.
  96. Программа стабилизации и развития электроэнергетики РС (Я) (основное положение) / АК «Якутскэнерго», ИФТПС ЯНЦ СО РАН. — Якутск, 1997. С. 14.
  97. В.Ф. Особенности промышленной структуры региональных комплексов Севера и пути ее совершенствования // Проблемы региональной экономики Дальнего Востока и Севера СССР. — М.: СОПС при Госплане СССР 1980. С. 75.
  98. В. Концепция анализа переходного периода // Экономист. — 1997. N8 8. С. 31.
  99. Развитие энергетического сектора Сибири (материалы к энергетической стратегии Сибири) / Отв. ред. Добрецов Н. Л., Конторович А. Э., Кулешов В. В. и др. — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. С. 44—97.
  100. .Л. Экономическая оценка угольных месторождений. — М.: Недра, 1979. —С. 167.
  101. Региональные проблемы формирования рыночных отношений. — Новосибирск: Наука, 1996. С. 6.
  102. Реформа управления экономикой: проблемы и поиск / Аганбегян А. Г, Абалкин Л. И., Петраков Н. Я. и др. — М.: Экономика, 1987.
  103. России: современное состояние и взгляд в будущее //Г.В.Агафонов, Е. Д. Волкова, Н. И. Воропай и др. — Новосибирск: Наука, 1999. С. 74— 258.
  104. П. Экономика. — М., 1964. С. 870.
  105. А. В. Проблема экспорта якутского газа в свете некоторых тенденций // Наука и образование. 1997. № 3. С. 67.
  106. Сборник нормативно-методических документов по введению платного природопользования в регионе. Раздел 4. — М.: ИЭПП. 1991. С. 3—4.
  107. Северо-Восточный экономический район Российской Федерации: обоснование выделения / ИРЭ АН PC (Я). — Якутск: Кудук, 1998. С. 9— 15, 50—62.
  108. Я. Некоторые особенности монетарных процессов в переходной экономике России// Вопросы экономики. 1996. № 8. С. 29— 35.
  109. В.А. Проблемы хозяйственного освоения новых районов. (Европейский Север, Сибирь и Дальний Восток). — М.: Мысль, 1982. С. 137.
  110. В.И. Энергетика России: естественная монополия на свободе // Общество и экономика. 1995. № 9. С. 94.
  111. В.И., Виссарионов А. Б., Сидельников С. Г. Экономические нормативы: новая роль в хозяйственном механизме. — М: Экономика, 1989.
  112. В.М. Экономическая психология // Российский экономический журнал. — М.: Финансы и статистика, 1998. — № 2. — С.97.
  113. Состояние угольной промышленности мира // Горная промышленность. 1998. № 4. С. 2—6.
  114. Становление товарного рынка: общие закономерности и выводы для современной российской практики // Общество и экономика. 1993. № 2. С. 23.
  115. Е.В., Бляхман JI.C., Кротов М. И. Экономика СНГ накануне третьего тысячелетия. — СПб., 1998.
  116. В. Рентоспособность и налогообложение земель // Экономист, 1997. № 5. С. 57—61.
  117. А.И. Экономическая реформа: замечания к общему замыслу, механизму осуществления и последствия // Общество и экономика. 1993. № 2. С. 30—35.
  118. Технико-экономическая оценка вариантов освоения Талаканского газонефтяного месторождения/ ННГК «Саханефтегаз» — Якутск, 1999. С. 77.
  119. Н.Е. История экономических учений. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. С. 82—100.
  120. А.А. Топливно-энергетический комплекс и экономика страны // Энергия, экономика, техника и экология. 1996. № 1. С. 24—30.
  121. Труды международной конференции. — Якутск: ЯНЦ СО РАН, 2000. С. 118—125.
  122. А.Д. Калькулирование себестоимости продукции комплексных производств. — М.: Финансы и статистика, 1983. С. 204.
  123. В.К. Микроэкономика плановой и предпринимательской системы. — М.: ИЭ РАН, 1992.
  124. Н.П. Экономика и математика. — М.: Знание, 1967. С. 16.
  125. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1983. С. 507.
  126. Финансы / Под.ред. В. М. Родионовой. — М.: Финансы и статистика, 1993. С. 115.
  127. В.Н. Государственная поддержка инвестиционных проектов интеграции Севера и Юга Сибири //Регион- экономика и социология. 1999. № 4. С. 143—161.
  128. Хачатуров Т. С Эффективность капитальных вложений. — М.: Недра, 1975.
  129. Хефеле В Энергетика в переходный период. Стратегия перехода // Изд. АН СССР Энергетика и транспорт. 1990. № 3. С. 3—13.
  130. Цветков НИ Вопросы экономического изучения и оценки месторождений минерального сырья — М.: Недра, 1977. С. 130.
  131. В. И. К определению платы за природные ресурсы и загрязнение окружающей среды // Экономическая наука. 1991. № 11. С. 120—123.
  132. г. Е., Ноговицын Д.Д, Якушев М. В., Константинов А. Ф. Гидроэнергетические ресурсы бассейна р. Анабар. — М., 1971. С. 5—7.
  133. г. М., Попов Р. А. Энергетические ресурсы Якутской АССР. — Якутск, 1962.
  134. В.Н., Плешкова JI.H., Кондратьева Е. В. Оценка эффективности создания объединенного рынка энергоресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока // Экономические аспекты развития энергетики Сибири. — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. С. 84—93.
  135. С.С., Гайдар Е. Т. Экономическая реформа: причины, направления проблемы. — М.: Экономика, 1989. С. 36.
  136. С.С., Петраков Н. Я., Бунич П. Г. и др. Рыночная экономика: выбор пути. — М.: Профиздат, 1991. С. 10, 21.
  137. Ю. Основные направления обеспечения энергетической безопасности России // Энергия, экономика, техника, экология. 1996. № 1. С. 7—19.
  138. В.А. Научные основы выбора экономической оценки систем разработки рудных месторождений. — М.: Недра, 1976. С. 271.143. ЭКО. 1997 № 11.
  139. Экономика Дальнего Востока: пять лет реформ. Хабаровск: ДВО РАН, 1995. С. 14—19.
  140. Экономика Дальнего Востока: реформа и кризис / ИЭИ ДВО РАН — Хабаровск — Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 7—27.
  141. Экономическая политика на Дальнем Востоке России (концепция и программа)/ Под ред. П. А. Минакира. — Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2000. С. 80.
  142. Экономические проблемы развития Сибири. — Новосибирск: Наука, 1974. С 22—54.
  143. Энергетика России в переходной период: проблемы, научные основы развития и управления/ Под ред. А. П. Меренкова. — Новосибирск:
  144. Эффективность производства и рентабельность предприятий. — М.: Мысль, 1977. С. 150.
  145. Е. Функции государства в рыночной экономике //Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 14.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!