Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Медико-биологические исследования при обосновании санитарно-гигиенических мероприятий в зонах влияния выбросов объектов хранения и перегрузки нефти

Диссертация: Медико-биологические исследования при обосновании санитарно-гигиенических мероприятий в зонах влияния выбросов объектов хранения и перегрузки нефти
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы заключается в следующем: выявлено что бензол, толуол и фенол в крови являются маркерами экспозиции, формируемой выбросами объектов по хранению и перегрузке нефти, а уровни данных примесей в биосредах находятся в устойчивой тесной взаимосвязи с адекватными и биологически оправданными маркерами ответа: показателями состояния иммунной системы, антиоксидантной активности… Читать ещё >

Медико-биологические исследования при обосновании санитарно-гигиенических мероприятий в зонах влияния выбросов объектов хранения и перегрузки нефти (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • Глава 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Средства и методы формирования доказательной базы негативного воздействия химических факторов среды обитания на здоровье населения при обосновании санитарногигиенических мероприятий
      • 1. 1. 1. Оценка риска для здоровья как элемент анализа санитарногигиенической ситуации
      • 1. 1. 2. Медико-биологические исследования в системе установления вредного воздействия факторов среды обитания на здоровье человека
    • 1. 2. Объекты по хранению и перегрузке нефти как источники загрязнения среды обитания и негативного воздействия на здоровье населения
    • 1. 3. Санитарно-гигиенические мероприятия по снижению вредного воздействия объектов обращения с нефтью
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И ОБЪЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИТУАЦИИ В ЗОНАХ ВЛИЯНИЯ ОБЪЕКТОВ ПО ХРАНЕНИЮ И ПЕРЕГРУЗКИ НЕФТИ

3.1. Основание для проведения санитарно-гигиенического анализа ситуации. Оценка объективности жалоб населения на неудовлетворительные условия среды обитания по результатам социологического опроса жителей.

3.2. Объекты как источники загрязнения. Критические точки технологий.

3.3. Оценка качества атмосферного воздуха в местах проживания населения.

3.4. Оценка риска для здоровья населения.

3.5. Оценка уровня заболеваемости детского населения в зоне влияния промрайона «Русское поле».

Глава 4. МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИ ДОКАЗЫВАНИИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ В СВЯЗИ С КАЧЕСТВОМ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ.

4.1. Медико-биологические исследования при доказывании вреда здоровью в хонах влияния производственных объектов.

4.2. Оценка содержания химических примесей в биологических субстратах детского населения.

4.3. Клинико-лабораторные исследования показателей состояния организма ребенка в системе доказательства вреда.

4.4. Результаты функциональных тестов и клинического обследования.

4.5 Формирование единой системы доказательств вредного воздействия факторов среды обитания на здоровье населения.

Глава 5. ОБОСНОВАНИЕ САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕКИХ МЕРОПРИЯТИЙ В ЗОНАХ ВЛИЯНИЯ ОБЪЕКТОВ ПО

ХРАНЕНИЮ И ПЕРЕГРУЗКЕ НЕФТИ.

5.1 Установление нормативов ПДВ с учетом критериев хронических воздействий.

5.2. Переход на наилучшие достижимые технологии как средство обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия в зонах влиянии объектов по хранению и перегрузке нефти.

Научное обоснование санитарно-гигиенических мероприятий, направленных на предотвращение вредного воздействия факторов среды обитания на население остается крайне актуальным направлением деятельности Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в современных условиях. Правовая система страны сориентирована на опережающую поддержку производственной базы страны, снятие или минимизацию ограничительных барьеров для бизнеса, однако при этом не предусмотрен и нормативно не закреплен параллельный рост социальной ответственности и гигиенической грамотности производителей. Методическая база доказательства вреда здоровью населения при воздействии вредных факторов среды обитания недостаточна. Как результат, в ряде случаев интересы бизнеса имеют приоритет перед сохранением здоровья или комфортности среды проживания населения (Г.Г. Онищенко, 2010, E.H. Беляев, 2006, Н. В. Зайцева, 2008;2012 и др.). Только в Пермском крае ежегодно возникает до 4 тысяч нештатных ситуаций, когда напрямую затрагиваются вопросы качества жизни населения. Порядка 60% - это ситуации на объектах частной формы собственности. Ситуация характерна для многих отраслей промышленности, в том числе нефтяной и ее структурных элементовдобычи, транспортировки, хранения и переработки сырья. Нефтебазы, перегрузочные комплексы, технологические парки и иные объекты, обращающие углеводородной сырье, распространены на многих территориях, а нефть как загрязняющий агент, отличается сложным и многокомпонентным составом. Как следствие, органы санитарного надзора в целом по стране, в том числе в Пермском крае, систематически регистрируют жалобы жителей на неудовлетворительные условия среды обитания в местах размещения объектов среднего и малого бизнеса по хранению и перегрузке нефти. Медицинская статистика свидетельствуют о повышенном уровне распространенности ряда заболеваний среди экспонируемого населения (И.В. Май, В. А. Хорошавин, 2010, E. J1. Борщук, 2010).

Зачастую сложившаяся ситуация требует проведения санитарно-эпидемиологического расследования, применения мер досудебной и судебной защиты прав граждан на благоприятную среду обитания. При этом надежная доказательная база вреда здоровью рассматривается как значимый инструмент управления санитарно-эпидемиологической ситуацией.

В последние годы возможности проведения расследования сложных санитарно-гигиенических ситуаций и обоснования адекватных мер по ее улучшению существенно расширены в результате развития методологии оценки риска (Г.Г. Онищенко, 2008, Н. В. Зайцева 2005;2011; Ю. А. Рахманин, 2009, С. Л. Австиани, 2005;2009; С. М. Новиков, 2005;2009, Шур П. З., 2010, СТ. Фокин СТ., 2010 и др.), методов математической статистики, пространственно-временного анализа, геоинформационных систем и пр.

В мировой практике в качестве надежного и эффективного элемента доказательной базы вредного воздействия факторов среды обитания на здоровье населения широко применяются специальные медико-биологические исследования. Последние включают определение в биологических средах организма маркеров экспозиции (химических веществ, их метаболитов или иных показателей, доказано связанных с уровнем воздействия) и маркеров ответа (лабораторных, функциональных тестов или иных видов параметров состояния организма, которые отражают реакцию организма на конкретное воздействие) — К. Рекап, 1992, C. Yang, 1997, М. ЫогМе^, 2002, и др. В Российской Федерации аналогичные исследования ведутся рядом научных школ (А.И. Потапов 20 002 009; Н. Ф. Измеров, 2005, М. А. Землянова, О. В. Долгих, П. З. Шур 2000;2012; В. Б. Гурвич, 2008;2010 и др.). Вместе с тем, нормативно-правовая и методическая база включения медико-биологических исследований в систему надзорных и профилактических мероприятий органов и организаций Роспотребнадзора недостаточна. Ограничена научная информация о негативных эффектах, возникающих в организме в условиях многокомпонентых длительных низкоуровневых воздействий.

Существующие проблемы и новые методические возможности определили актуальность исследования и послужили основанием для постановки цели и задач работы.

Цель исследования: выполнить на базе углубленных медико-биологических исследований системы «среда обитания — здоровье населения» научное обоснование комплекса санитарно-гигиенических мероприятий в зонах влияния выбросов объектов по хранению и перегрузке нефти.

Задачи исследования:

1. сформировать алгоритм и программу медико-биологических исследований по доказательству нанесения вреда здоровью населения в результате воздействия вредных факторов среды обитания на примере объектов по хранению и перегрузке нефти;

2. провести в ходе исследования гигиеническую оценку источников загрязнения, качества среды обитания населения и оценку риска здоровью населения в зонах воздействия объектов;

3. обосновать маркеры экспозиции и оценить виды нарушений здоровья в условиях вредного воздействия факторов среды обитания;

4. обосновать комплекс санитарно-гигиенических мероприятий применительно к объектам по хранению и перегрузке нефти, расположенным в непосредственной близости к жилой застройке и имеющим в составе выбросов высоко опасные химические вещества.

Научная новизна работы. В работе получены следующие основные результаты, характеризующиеся научной новизной: впервые разработан алгоритм доказывания вреда здоровью при воздействии вредных факторов среды обитания, включающий углубленные медико-биологические исследования в логической связи с элементами социологических исследований, градостроительным анализом, выявлением критических точек технологии и оценкой риска здоровьювыявлено, что хронические риски для здоровья населения в зонах влияния объектов с круглосуточным технологическим циклом могут в 2−5 раза превышать приемлемый уровень даже в условиях соблюдения нормативов предельно допустимых выбросов. Основными факторами риска для объектов по хранению и перегрузке нефти являются бензол, толуол, фенол, формальдегид, сероводороддоказано, что в условиях хронического длительного низкоуровневого загрязнения атмосферного воздуха, бензол, толуол и фенол в крови являются маркерами экспозиции, формируемой выбросами объектов по хранению и перегрузке нефтиустановлено, что уровни маркеров экспозиции находятся в устойчивой тесной взаимосвязи с адекватными, биологически оправданными маркерами ответа: показателями состояния иммунной системы, антиоксидантной активности, нарушения метаболизма обменных реакций, интоксикации и др.

Цель исследования: выполнить на базе углубленных медико-биологических исследований системы «среда обитания — здоровье населения» научное обоснование комплекса санитарно-гигиенических мероприятий в зонах влияния выбросов объектов по хранению и перегрузке нефти.

Задачи исследования: обосновать программу медико-биологических исследований с выделением маркеров экспозиции и маркеров ответа в рамках санитарно-эпидемиологического расследования фактов нарушения прав граждан на благоприятную среду обитания;

— выполнить в ходе расследования гигиеническую оценку источников загрязнения, качества среды обитания, риска для здоровья населения и распространенности нарушений здоровья населения в зонах воздействия объектов по хранению и перегрузки нефти;

— сформировать с применением результатов медико-биологических исследований взаимоувязанную систему доказательств нанесения вреда здоровью населения в результате воздействием выявленных факторов риска для задач досудебной и судебной защиты граждан;

— обосновать комплекс санитарно-гигиенических мероприятий применительно к производственным объектам с непрерывным режимом работы, расположенным в непосредственной близости к жилой застройке и имеющим в составе выбросов высоко опасные химические вещества.

Научная новизна работы заключается в следующем: выявлено что бензол, толуол и фенол в крови являются маркерами экспозиции, формируемой выбросами объектов по хранению и перегрузке нефти, а уровни данных примесей в биосредах находятся в устойчивой тесной взаимосвязи с адекватными и биологически оправданными маркерами ответа: показателями состояния иммунной системы, антиоксидантной активности, нарушения метаболизма обменных реакций, развития воспалительных реакций и интоксикации и др.- доказано, что хронические риски для здоровья населения в 2−5 раза выше приемлемого уровня могут формироваться в зонах влияния производств с круглосуточным технологическим циклом в условиях соблюдения нормативов предельно допустимых выбросов, установленных по критериям разовых воздействий. Основными факторами риска являются бензол, толуол, фенол, формальдегид, сероводородустановлено, что углубленные медико-биологические исследования, в системе с элементами социологических исследований, градостроительным анализом, выявлением критических точек технологии и оценкой риска здоровью позволяют сформировать надежную доказательную базу для досудебной и судебной защиты прав граждан на благоприятную среду обитанияопределено, что безопасная среда обитания населения в зонах влияния производственных объектов по хранению и перегрузке нефти достигается системой мер, ориентированных на наилучшие технологии применительно к критическим точкам технологического процесса, использованием критериев приемлемого риска при установлении допустимых уровней выбросов. При этом вооруженность органов надзора доказательной базой негативного воздействия является фактором эффективности административных мер принуждения.

Практическая значимость работы. Выявленные и описанные зависимости, тенденции, показатели использованы:

— при выполнении пилотного проекта «Научно-методическое обоснование схемы проведения санитарно-эпидемиологического расследования в условиях сочетания неблагоприятных природных и техногенных факторов воздействия на населения» в рамках ВЦП «Санитарный щит» в Пермском крае (2010 г.), утв. 09.09.2009;

— при расследовании жалоб жителей на неудовлетворительное качество атмосферного воздуха в промрайоне «Русское поле» Кунгурского района Пермского края (утв. Прокурором г. Кунгура, 10.03.2010);

— при разработке методических рекомендаций «Порядок проведения санитарно-эпидемиологического расследования в зонах расположения объектов хранения и перегрузки нефти» (акт внедрения от 11.11.2010 г.), методических рекомендаций «Методика создания и ведения региональной геоинформационной системы «Санитарно-эпидемиологический надзор» (рекомендовано к внедрению письмом зам. руководителя Роспотребнадзора № 01/8016−12−26 от 17.07.2012) и методических рекомендаций «Моделирование зависимостей в системе «Экспозиция — маркер экспозиции — маркер ответа» для построения доказательной базы негативного воздействия факторов среды обитания на здоровье» (рекомендовано к внедрению на региональном уровне письмом зам. руководителя Роспотребнадзора № 01/8016−12−26 от 17.07.2012).

— при подготовке материалов Государственных докладов «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Пермском крае» (Пермь, 2005;2011 гг.) и «Состояние и охрана окружающей среды Пермского края» (Пермь, 2005;2008) (акт внедрения от 04.02.2012 г., акт внедрения от 11.04.2012).

Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе в курсе лекций по дисциплине «Экология человека» для студентов ПНИПУ (акт внедрения от 04.11.2010 г.) и в учебном процессе по специальности «Экология и безопасность жизнедеятельности» в ПГНИУ (акт внедрения от 10.03.2012 г.).

Основные положения, выносимые на защиту:

• маркерами хронической экспозиции в зонах влияния объектов хранения и перегрузки нефти являются повышенные уровни содержания в крови бензола, толуола, фенола и формальдегида, которые доказано связаны с негативными и эффектами, состоящими в нарушении процессов специфической и неспецифической иммунорезистетности, снижении антиоксидантной активности, нарушении метаболизма обменных реакций, развитии воспалительных реакций и интоксикации организма.

• допустимые выбросы загрязняющих веществ, в том числе бензола толуола, ксилола, фенола, сероводорода, установленные для объектов по хранению и перегрузке нефти без учета хронического воздействия, формируют риски для здоровья населения выше приемлемого уровня;

• углубленные медико-биологические исследования, в системе с элементами социологических исследований, градостроительным анализом, выявлением критических точек технологии и оценкой риска здоровью позволяют сформировать для задач досудебной и судебной защиты прав граждан на благоприятную среду обитания надежную доказательную базу наличия вреда здоровью в виде дополнительных случаев заболеваний;

• система мер, ориентированных на наилучшие технологии применительно к критическим точкам технологического процесса, и использование критериев приемлемого риска при установлении допустимых уровней выбросов обеспечивают безопасную среду обитания населения в зонах влияния производственных объектов по хранению и перегрузке нефти достигается Вооруженность органов надзора доказательной базой негативного воздействия является фактором эффективности административных мер принуждения.

Апробация материалов диссертации. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на совещании в управлении Роспотребнадзора при рассмотрении плана санитарно-эпидемиологического расследования ситуации в зоне влияния промрайона «Русское поле» (03.02.2010; 25.04.2010), при разработке мероприятий по медико-профилактической помощи детям, постоянно проживающим в пос. Кирова и Кирпичный (заседание Ученого Совета ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения № 5 от 14.05.2010), на Всероссийской научно-практической конференции.

Научные основы и медико-профилактические технологии обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения" (Пермь, 2009): Научно-практической конференции с международным участием «Гигиенические и медико-профилактические технологии управления рисками здоровью населения в промышленно развитых регионах» (Пермь 2010): на ХЬУ научно-практической конференции с международным участием «Гигиена, организация здравоохранения и профпатология» (Кемерово, 2010) на ХХХХ1У научной конференции СПбМАПО «Хлопинские чтения» (Санкт-Петербург, 2010), на Второй Всероссийской научно-практической конференции «Гигиенические и медико-профилактические технологии управления рисками здоровью населения» (Пермь, 2011).

Апробация диссертации проведена на заседании Ученого Совета ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» 04.10.2012 (протокол № 2).

ВЫВОДЫ.

1. При досудебной и судебной защите прав граждан на благоприятную среду обитания доказательная база нанесения вреда здоровью воздействием факторов среды обитания формируется при реализации алгоритма, включающего специальные медико-биологические исследования в сопряжении с элементами социологического исследования, анализом источников опасности и оценкой риска здоровью.

2. Объекты по хранению и перегрузке нефти с цикличным круглосуточным технологическим процессом не обеспечивают достижение ПДКСС на границе санитарно-защитных зоны даже при соблюдении установленных ПДВ. Критическими точками технологии, формирующими наибольшую опасность для здоровья населения, являются качество привозимого продукта (наличие высокого содержания сернистых соединений), аппаратное оформление процедуры перегрузки нефтепродуктов (низкая степень герметичности системы слива-налива), частота выполнения технологической операции «слив-налив нефтепродуктов».

3. В зонах влияния выбросов объектов по хранению и перегрузке нефти при кратковременном загрязнении атмосферного воздуха в периоды НМУ формируется неприемлемый риск острых ингаляционных воздействий в отношении органов дыхания (индекс опасности Ш = 1,95 при допустимом уровне = 1,0) — факторы риска: этилмеркаптан, сероводород, фенол. При хроническом ингаляционном воздействии формируется неприемлемый риск в отношении органов дыхания (индекс опасности Н1 на уровне 3,73), иммунной системы (Н1= 3,08), центральной нервной системы (Н1 = 2,07), крови (Н1 = 1,57) и пр. Приоритетные факторы риска — сероводород, бензол, фенол, формальдегид, меркаптаны.

4. У 52% обследованных детей, постоянно проживающих в условиях влияния исследуемых объектов, в крови регистрируются ксенобиотики (бензол, толуола, этилбензол), Уровни формальдегида в крови.

0,021±0,0048 мг/дм) в 4,2 раза, з фенола (0,0320±0,0044 мг/дм) — в 3, 1 раза выше, чем у детей, проживающих вне зон загрязнения (р<0.05). В качестве маркеров экспозиции следует рассматривать бензол, толуол и фенол, концентрации которых в крови детей достоверно связаны с концентрациями данных примесей в атмосферном воздухе.

5. Присутствие в крови детей специфических для объектов по хранению и перегрузке нефти химических веществ (бензола, толуола, этилбензола, фенола, формальдегида) достоверно связано с развитием процессов интоксикации и накоплением токсичных метаболитов, активацией клеточного звена иммунитета, повреждением мембран клеток печени, дестабилизацией регуляционных клеточных механизмов независимо от возраста (Я2 от 32 до 0.89, р<0.05).

6. Результаты врачебных осмотров и функциональных проб в сопряжении с данными лабораторных исследований свидетельствуют о том, что у детей, проживающих в зонах влияния изучаемых объектов частота и тяжесть заболеваний органов дыхания, иммунной и нервной системы, нарушений процессов свертывания крови и пр. достоверно выше, чем у детей группы сравнения ((Ж=2,1 до 3,7, р<0,05), что адекватно результатом оценки риска и токсикологическим профилям загрязняющих веществ.

7. Комплекс санитарно-гигиенических мероприятий, включающий для объектов по хранению и перегрузке нефти применение наилучших достижимых технологий в критических технологических точках, установление предельно допустимых выбросов по критериям риска для здоровья населения и ужесточение входного контроля нефти обеспечивает отсутствие неприемлемого риска для здоровья и комфортные условия проживания населения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Полученные данные по оценке с учетом результатов углубленных медико-биологических исследований негативного воздействия объектов по хранению и перегрузке нефти на здоровье населения целесообразно учитывать: при организации и проведении санитарно-эпидемиологических расследований жалоб населения на неудовлетворительное качество среды обитания, проведении гигиенических исследований, оценок, экспертизпри подготовке материалов по защите прав граждан на благоприятную среду обитания в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах;

— при разработке регламентов проведения надзорных мероприятий с применением методов критических точек;

— при совершенствовании системы нормирования выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух с использованием критериев риска для здоровья;

— при планировании диагностических и лечебно — профилактических мероприятий в зонах влияния объектов по хранению и перегрузке нефти.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Ф. Возрастные особенности функционального состояния сердечно-сосудистой системы при различных видах нефтепереработки // Азерб. мед.журнал.- 1990, — № 4, — С. 71−75.
  2. Н. А. Научно-методические основы создания инновационной системы в природоохранной сфере (контрольно-надзорная деятельность) / H.A. Абдуллаев, Г. А. Фоменко // М.: Наука. 2010. 388 с.
  3. С. JI., Андрианова М. М., и другие. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья (мировой опыт). М., 1996. — 159 с.
  4. А.П., Жаворонкова A.A., Риш М.А., Строчкова JI.C. Микроэлементозы человека. М.: Медицина, 1991. — 496 с.
  5. Д.Д., Кулиев Т. Г. Сезонные колебания показателей утраты трудоспособности в результате гнойничковых заболеваний кожи у работников нефтеперерабатывающей промышленности Апшерона. //Вестник дерматологии и венерологии, — 1991.-№ 6, — С. 36−39.
  6. A.A. Распространенность и особенности течения аллергических болезней у детей в условиях экологического состояния города Перми: автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1996. — 27 с.
  7. Актуальные проблемы дезинфектологии и эпидемиологии в медицинской отрасли Текст.: сб. науч. тр. Всерос. науч.- практ. конф. / М-во здравоохранения
  8. Рос. Федерации и др. — под ред. М. Ш. Шафеева, А. Г. Лоскутовой. Казань: Б. и., 2005. — 98 с.: табл.- 20 см. — 325 с.
  9. И.И., Винокурова М. И., Ализаде К. А., Визель М. А. Функциональное состояние сосудистой системы, у рабочих в условиях переработки нефти // Азерб.мед.журнал.- 1982.- № 6. С. 13−16.
  10. A.A. Ермолаева М. И. Энергетический обмен // Обмен веществ у детей М., — 1983. — С. 232−272.
  11. В.Ж. Проблема нефтяных разливов и роль сорбентов в ее решении/ В. Ж. Арене О.М. Гридин // Нефть, газ и бизнес. 2000. — № 5, с. 24 26.
  12. В. Г., Шаталов H.H. Профессиональные болезни М.: Медицина, 1996. — 432 с.
  13. Н. Г., Настоящая Н. Н., Лымарь Н. П. Влияние антибиотиков на показатели иммунологической реактивности у мышей // Антибиотики и химиотерапия. 1988. — 33, N11: 0235−2990. — С. 838−842. — Библиогр.: с. 841−842 (9 назв.)
  14. З.Т. Профилактика и лечение заболеваний сердца на предприятии нефтехимической промышленности // Клиническая фармакология и терапия, — 1995, — № 4, — С. 42.
  15. И.И., Ефимова A.A., Авдеенко Н. В. Влияние экологических факторов на распространенность и течение аллергических болезней у детей // Иммунология. 1991. — № 4. — С.34−36.
  16. Н.В., Киреева И. С., Гуслицер Л. Н. К вопросу о возможном канцерогенном влиянии некоторых продуктов переработки нефти. В кн.: Профессиональный рак, — М, — 1981, вып. 2, С. 68−71.
  17. Г. В. Транспорт и хранение нефти и газа: экологические проблемы и решения/ Г. В. Бахмат. Тюмень: Нефтегазовый ун-т, 2002. — 250 с.
  18. E.H., Фокин М. В., Калиновская М. В. Социально-гигиенический мониторинг: проблемы в связи с развитием медицины окружающей среды // Гигиена и санитария. 2006. — № 1. — С. 6−7.
  19. Бенз (а)пирен в атмосферном воздухе и его роль в формировании онкозаболеваемости населения Ташкента / Г. В. Киреев и др. // Гигиена и санитария. 2008. — № 5. — С. 12−13.
  20. Биохимические нормы в педиатрии: Практический справочник / Составитель Д. Б. Сыромятников. С.-Пб: Comuc, 1994. — 91 с.
  21. Е.А. Адаптация методологии оценки риска здоровью населения от загрязнения окружающей среды // Муниципалитет. Спецвыпуск. Экология городов. 1998. -№ 11−12, С.405.
  22. Т.С. Бластомогенность продуктов переработки нефти. М.-1980, — С. 272.
  23. Ф.Ф., Кирсанов Ю. В. Клиника острых отравлений бензином // Военно-мед.журнал.- 1970.- № 7.- С. 30.
  24. С.А. Техногенные изменения компонентов природной среды в нефтедобывающих районах Пермской области/ С. А. Бузмаков, С. М. Костарев. -Пермь, 2003. -169 с.
  25. А. А., Соленова Л. Г., Земляная Г. М., Фурман В. Д. Методические рекомендации по анализу и управлению риском воздействия на здоровье населения вредных факторов окружающей среды. М.: Издательство «Анкил», 1999.
  26. В.В., Боев В. М., Борщук Е. Л. Оценка дополнительного канцерогенного риска в связи с антропогенным загрязнением атмосферного воздуха селитебных территорий // Гигиена и санитария. 1999. № 1. С. 8.
  27. П.А. Применение концепции экологического риска в природоохранном законодательстве США / П. А. Ваганов. Экспресс-информация. — Правовые вопросы охраны окружающей среды. — 2008. -№ 12.-С.41−51.
  28. .Ш. Заболеваемость с временной утратой трудоспособности рабочих нефтеперерабатывающей промышленности // Здравоохранение Российской Федерации.- 1982.- № 11, — С. 24−27.
  29. А. Н. Статистические модели регрессионного типа в экологии и медицине. Екатеринбург, 2006.
  30. Ю.Е., Фокеева В. В. Экология и здоровье детей. Химическая экопатология // Приложение к журналу «Российский вестник перинатологии и педиатрии». М., 1996. — Лекция № 9. — 57 с.
  31. , В.П. О регуляции свободно-радикального окисления липидов легочных сурфактантов / В. П. Верболович, Е. П. Петренко, Ю. К. Подгорный // Вопросы медицинской химии. — 1985. № 5. С. 65−67.
  32. M. Л., Русаков H. В., Жукова Т. В., Груздева О. А. Оценка заболеваемости населения в зависимости от условий проживания. Гигиена и санитария. -2010, — № 3. с.21−25.
  33. А.И., Зайцев В. И., Фокин М. В. Использование методологии оценки риска здоровья населения в практической деятельности органов и организаций Роспотребнадзора // Гигиена и санитария. 2007. — № 5 — С. 70−72.
  34. М.А. Влияние нефтепродуктов на функциональное состояние системы кровообращения // Гиг. труда, — 1982.- № 7.- С. 37−39.
  35. М.А., Винокурова М. И., Зельцер Г. П., Каримова Т. С. и др. Об артериальной гипертензии у работающих на нефтеперерабатывающих производствах// Гиг.труда.- 1986.- № 4, — С. 49−50.
  36. Влияние загрязнения окружающей среды на распространенность и течение аллергических болезней у детей / Н. В. Авдеенко и др. // Педиатрия. -1990. № 5.-С. 10−14.
  37. Воздействие на организм человека опасных и вредных экологических факторов. Метрологические аспекты. Т. 2 / под ред. Л. И. Исаева. М.: ПАИМС, 1997.-С. 141−205.
  38. ВСН 51−3-85 Проектирование промысловых стальных трубопроводов.
  39. М.Ф. Некоторые вестибуло-вегетативные реакции у больных хронической интоксикацией нефтепродуктами // Казанский мед.журнал.- 1974.-№ 2.- С. 84−85.
  40. Ф. А., Амвросьев П. А., Просвирякова И. А. Система охраны окружающей среды Минска с учетом оценки риска. Гигиена и санитария, — 2008.-№ 6, — с. 82−83.
  41. М.М. К проблеме канцерогенности в нефтяной и нефтехимической промышленности//Казанский мед. журнал, — 1989, — № 2,-С. 142 145.
  42. С. Медико-биологическая статистика / под ред. Н. Е. Бузикашвили и соавт. М.: Практика, 1998. — 459 с.
  43. ГОСТ Р 51 705.1—2001 «Управление качеством пищевых продуктов на основе принципов ХАССП. Общие требования» (НАССР),
  44. ГОСТ Р 52 249—2009 «Правила производства и контроля качества лекарственных средств» (GMP),
  45. ГОСТ Р ИСО 14 001—2007 «Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению» (ISO 14 001:2004),
  46. ГОСТ Р ИСО 22 000—2007 «Системы менеджмента безопасности пищевой продукции. Требования к организациям, участвующим в цепи создания пищевой продукции»
  47. И.Г., Лекомцева О. И., Крестьянинова Л. В., Романов C.B. и др. Состояние окружающей среды и частота заболеваний органов дыхания у детей // Новые технологии в педиатрии: мат. конгресса педиатров России. М., 1995. — С. 18.
  48. В.Б. Системный подход к управлению экологически обусловленным риском для здоровья населения на примере предприятий алюминиевой промышленности. Дисс. на соискание уч. степени д-ра мед. наук. СПб., 2008. 345 с.
  49. В.Б., Э.Г. Плотко, СВ. Ярушин Управление риском для здоровья населения при технологическом и санитарно-техническом перевооружении промышленных предприятий // Гигиена и санитария. 2007. — № 3. — С. 18−20.
  50. Гусейн-заде K.M., Агакишиев Д. Д., Шукюров Т. Ш. Пиогенные дерматозы у рабочих нефтеперерабатывающей промышленности Апшерона и дни нетрудоспособности по ним // Вестник дерматологии и венерологии.- 1990.-№ 10.- С. 40−43.
  51. С.Л. Экотоксикология нефти и здоровье человека. Электронный ресурс. 12.10.2011 г. дата обращения 05.06.2012.
  52. И.И. Лабораторная диагностика и клиническая оценка нарушений гомеостаза у больных в критическом состоянии. Москва, 2007. — 161 с.
  53. М.Д. Оценка влияния деятельности нефтегазового комплекса на природную среду Северного Каспия / М. Д. Диаров // Экология и устойчивое развитие. Астана, 2002. — № 1 — с. 14−17.
  54. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2006/2007./ под ред. С. Н. Бобылёва. A.JI. Александровой- М.: Весь мир, 2007. -144 с.
  55. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2008: Россия перед демографическими вызовами./ под ред. А. Г. Вишневского, С.Н. Бобылева- М.: ПРООН, 2008. — 208 с.
  56. О.В. Медико-экологическая оценка влияния некоторых производных бензольного ряда на состояние здоровья населения: автореф. дисс.. канд. мед. наук. Пермь, 1997. — 23 с.
  57. О.В., Лыхина Т. С., Кривцов A.B., Ланин Д. В., Дианова Д. Г., Гугович A.M. Иммунитет у детей в условиях воздействия техногенных химических факторов // Эл. журнал Здоровье семьи 21 век. — 2010. — № 1.
  58. Н. В., Уланова Т. С., Нурисламова Т. В., Попова H.A., Митрофанова В. М. Обоснование концентраций в крови фенола и акрилфенолов, обеспечивающих приемлемый уровень риска для здоровья населения.// Гигиена и санитария. -2011№ 1. с. 88−91.
  59. Т.В. Структурный системный анализ процессов сбора и обработки информации при проведении санитарно-эпидемиологических расследований в воинских частях// Информатика и системы управления. 2008. № 2 (16). С. 74−76.
  60. А. В., Тафеева Е. А. Значение подземных вод в водоснабжении населения нефтедобывающих районов Республики Татарстан. Гигиена и санитария. -2010, — № 1. с.23−27.
  61. A.B., Королев Е. А., Тафеева Е. А Гигиеническая характеристика окружающей среды и здоровье населения в районах добычи тяжелой нефти и природных битумов. // Гигиена и санитария. -2001.- № 13 с.34−38.
  62. А. Ж., Боев В. М., Засорин Б. В. Оценка риска для здоровья населения факторов окружающей среды // Гигиена и санитария. 2009. — № 1. — С. 4−5.
  63. С.М. Воздействие объектов нефтепродуктообеспечения на геологическую среду / С. М. Казеннов, А. И. Арбузов, Ю. В. Ковалевский // Геоэкология. 1998. — № 1. — с. 23−28.
  64. С.А. Оценка экологических рисков объектов системы нефтепродуктообеспечения / С. А. Калихман // Безопасности труда в промышленности. 2002. — № 1 — с.23−25.
  65. B.C. Справочник по клинико-биохимическим исследованиям и лабораторной диагностике М.: МЕДпресс-информ, 2004 — 920 с.
  66. В.А., Панкова В. Б. Проблемы экологически обусловленной заболеваемости // Гигиена и санитария. 2001. — № 5. — С. 21−25.
  67. Карамова JIM., Макарьева JIM., Осипова Л. Г. Картина крови у рабочих нефтеперерабатывающих заводов // Казанский мед.журнал.- 1987.- № 5.- С. 336 338.
  68. Л.М., Курмаева A.A. Иммунологическая реактивность рабочих нефтеперерабатывающего производства // Казанский мед. журнал, — 1984.- № 1.- С. 67−68.
  69. М.А., Доскеева P.A., Сарсебеков Е. К., Рахимов К. Д. и др. Бластомогенность и нефротоксичность нефтепродукта, полученного при 300−3500 С из высокованадиевой нефти // Гиг. труда, — 1988, — № 11.- С. 53−55.
  70. М.А., Ермоленко A.C., Артамонова Л. А. Предраковые и раковые поражения пищевода и преджелудка у мышей при накожном воздействии тяжелым каталитическим газойлем // Вопросы онкологии.-1986.- Т.32, — № 2.- С. 56−61.
  71. .А., Привалова, СВ. Кузьмин. Оценка риска как инструмент социально-гигиенического мониторинга // Сб. инстр, — метод, документов. -Екатеринбург, 2001. 244 с.
  72. .А. Эффект кратковременного повышения загрязнения воздуха на смертность населения / Б. А. Кацнельсон, Л. И. Привалова, С. В. Кузьмин и др. // Гигиена и санитария. 2000. — № 1. — С. 8−15.
  73. Г. В., Баленков О. Ю., Демина Л. Н. Содержание бензпирена в различных зонах мегаполиса // Гигиена и санитария. 2008. — № 3. — С. 6−8.
  74. С.В., Зайцева Н. В., Май И.В. Здоровье населения и среда обитания. Анализ многосредового риска иущерба при воздействии химических факторов. Монография.- Saarbrucken: LAP LAMBERT Akademic Publishing Gmbh & Co, 2011.-212 c.
  75. Клиническое руководство по лабораторным тестам / под ред. проф. Норберта У. Тица / Перевод с англ. под ред. В.в. Меньшикова М.: ЮНИМЕД-пресс, 2003. — 960 с.
  76. Ф. И. Биохимические показатели в клинике внутренних болезней. Москва: МЕДпресс, 2006. — 208 с.
  77. В.А., Коваленка, Относительные нормы при диагностике ранних признаков предпатологических состояний организма /Актуальные вопросы современной медицины Новосибирск, 2001 — С. 363 — 364.
  78. А.С. Особенности оценки и управления риском для здоровья населения в системе социально-гигиенического мониторинга мегаполиса (на примере Екатеринбурга): автореф. дис.. канд. мед. наук. М, 2006. — 26 с.
  79. Т.Я., Кушникова Г. И. Эколого-медицинские последствия загрязнения нефтепродуктами геологической среды. Гигиена и санитария. -2008.-№ 4. с.23−26.
  80. Г. Н., Рахманин Ю. А., Егорова Н. А., Малышева А. Г., Михайлова Р. И. Гигиенические основы формирования перечней показателей для оценки и контроля безопасности питьевой воды. Гигиена и санитария. -2010.- № 4. с.8−13.
  81. М. А. Пути управления санитарно-эпидемиологическим благополучием в городе. Гигиена и санитария. -2010.- № 2. с.21−26.
  82. В.Ф. Токсикологическая химия. Киев: Выща школа, 1989.-С. 408−410
  83. .А. Методология оценки риска в аспекте современных тенденций управления химической безопасностью // Гигиена и санитария. 2002. — № 6 — С. 25.
  84. Лабораторные методы исследования в клинике: справочник. / под ред. В. В. Меньшикова. М.: Медицина, 1987. — 366 с.
  85. В. 3. Свободнорадикальное окисление в норме и патологии. -М., 1976.-С. 108−110.
  86. В.А. Влияние аэрозоля нефтяных масел и продуктов их термоокислительной деструкции на функциональное состояние сердечнососудистой системы // Здравоохранение Белоруссии.- 1973, — № 12, — С. 38−40.
  87. В.А. Влияние аэрозоля нефтяных масел при хронической ингаляционной затравке на морфологический состав крови и фагоцитарную активность лейкоцитов // Здравоохранение Белоруссии, — 1973.- № 7, — С. 33−35.
  88. В.А. Токсикологическая характеристика аэрозоля нефтяных масел, применяемых в качестве смазочно-охлаждающих жидкостей // Здравоохранение Белоруссии.- 1973.- № 11, — С. 38−40.
  89. И.И. Экология нефтегазового комплекса: Наука. Техника /И.И. Мазур. М.: Недра, 1993. — 494 с.
  90. И.И. Экология строительства объектов нефтяной и газовой промышленности / И. И. Мазур. М.: Недра, 1990.
  91. Май И.В., Хорошавин В. А., Евдошенко B.C. Факторы среды обитания и здоровье населения в местах хранения и перезагрузки нефти.//Здравоохранение Российской Федерации.-М., 2011.- № 4, С 27−32
  92. А. К., Федосеева В. Н., Миславский О. В. Разработка расширенной системы иммунологических показателей для оценки влияния факторов окружающей среды на состояние здоровья населения // Гигиена и санитария. 2010. — № 1. — С. 11−12.
  93. JI.C. Справочник по основным физиологическим параметрам и лабораторному обследованию детей / Методические рекомендации для педиатров и слушателей ФУВ. Пермь, 1997. — 93с.
  94. А.Х. Клинические проявления и классификация клещевого энцефалита у детей. // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 1995. -№ 1. — С. 50−53.
  95. В. Д. Клиническая биохимия. М., 1999. — 376 с.
  96. H.A., А.Л.Леонов A.B. Кузьмичев Ю. Г. и др. Содержание и накопление тяжелых металлов в волосах детей в промышленном городе // Известия Томского университета. Т.42, 1991, № 2, с. 26−28.
  97. А.Н., Маянский H.A., Коликова Т. В. Феномен избирательного взаимодействия между нейтрофилами человека и стафилококком. Иммунология. 1997. № 3, С. 25−28.
  98. Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Санкт-Петербург, НИИ Атмосфера, 2005.- 210 с.
  99. Медицинские лабораторные технологии и диагностика: справочник. Медицинские лабораторные технологии в 2-х томах / под ред. проф. А. И. Карпищенко. С-Пб: Интермедика, 2002. — 408 с.
  100. Миграция загрязняющих органических соединений в подземные воды / B.C. Путилина // Геоэкология. 2003. — № 4. с. 309−317
  101. М. А., Искандарова Ш. Т. Гигиеническая оценка комбинированного действия загрязнений в атмосферном воздухе населенных мест // Гигиена и санитария. 2008. — № 4. — С. 10−13.
  102. В.А. Загрязнение подземных вод углеводородами / В. А. Мироненко, Н. С. Петров // Геоэкология. 1995. — № 1. с. 3−22.
  103. О.В., Полотовская Е. Ю. Актуальные вопросы малого и среднего бизнеса /Безопасность бизнеса. № 2. — 2010. — с. 9 — 12.
  104. О.С. Интенсификация естественных процессов самоочищения водоемов от нефтяного загрязнения / О. С. Молчанова, Н.М. Антонова// Водные ресурсы. 2002. — Т. 29, № 2. — С.221−225.
  105. О.С. Методы борьбы с аварийным загрязнением водоемов нефтью/ О. С. Молчанова, JI.M. Гурвич, Н. М. Антонова // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе 2004. — № 3. — с. 20−25.
  106. Мониторинг качества атмосферного воздуха для оценки воздействия на здоровье человека. Региональные публикации ВОЗ, Европейская серия. 2001. -№ 85−316 с.
  107. Ю. И., Ломов О. П., Кудрявцев В. М. Методология комплексной оценки состояния здоровья населения при проведении социально-гигиенического мониторинга // Гигиена и санитария. 2008. — № 3. — С. 89−92.
  108. В.А. Условия труда и генетические маркеры репродуктивного здоровья работниц нефтехимических производств//В.А.Мышкин, Р.Б.Ибатуллина//Нефть и здоровье, — Уфа, 2007.- С. 425−428.
  109. Г. В. Физиолого-гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья рабочих-бурильщиков нефтяных скважин // Казанский мед. журнал, — 1983, — № 6.- С. 459−462.
  110. В.М. О вредном воздействии нефти на почву и растения /В.М. Невзоров // Нов. Вузов. Лесн. Журнал. 1976. — № 2.
  111. С. М., Рахманин Ю. А., Скворцова Н. С., Шашина Т. А. Современные проблемы оценки рисков и ущербов здоровью от воздействия факторов окружающей среды. Гигиена и санитария.- 2007.- № 5.- с. 18−20.
  112. С. М., Шашина Т. А. Прогнозирование острых ингаляционных эффектов при оценке риска здоровью населения // Гигиена и санитария. 2008. — № 6 — С. 77−82.
  113. С.М. Алгоритмы расчета доз при оценке риска, обусловленного многосредовым воздействием химических веществ / С. М. Новиков. М.: Консультационный центр по оценке риска, 1999. — 212 с.
  114. С.М. Риск воздействия химического загрязнения окружающей среды на здоровье населения. От оценки к практическим действиям /С.М. Новиков, Т. А. Шашина, И. Л. Абалкина и др. Под редакцией Академика РАМН Ю. А. Рахманина. — М. 2003. — 77 с.
  115. С.М., Авалиани СЛ., Пономарева О. В. Семеновых Г. К., Привалова Л. И. Оценка риска для здоровья. Глоссарий основных терминов. / Консультационный Центр по Оценке Риска. М.: 1997. — 56 с.
  116. С.М., Шашина Т. А., Абалкина И. Л., Скворцов Н. С. Риск воздействия химического загрязнения окружающей среды на здоровье населения от оценки к практическим действиям / под ред. Ю. А. Рахманина. М.: АдамантЪ, 2003.-84 с.
  117. С.М., Шашина Т. А., Скворцова Н. С. Критерии оценки риска при кратковременных воздействиях химических веществ // Гигиена и санитария -2001.-№ 5.-С. 87−89.
  118. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2008 году: Государственный доклад. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. — 467 с.
  119. Общая токсикология / Под редакцией Курляндского Б. А., Филова В. А. М.: Медицина, 2002. — С. 228
  120. Окружающая среда и здоровье: подходы к оценке риска / под ред. А. П. Щербо. СПб.: 2002. — 376 с.
  121. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья. Опыт применения методологии оценки риска в России / Консультативный центр по оценке риска, Гарвардский институт международного развития, Агентство международного развития США. М., 1997, выпуски 1−6.
  122. Г. Г. Актуальные вопросы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации. Гигиена и санитария.- 2008.- № 2.- с. 4−15.
  123. Г. Г. Актуальные вопросы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации // Гигиена и санитария. 2006. — № 5. — С. 4−10.
  124. Г. Г., В.Б. Гурвич, C.B. Кузьмин, C.B. Ярушин Актуальные проблемы управления состоянием окружающей среды и здоровьем населения // Уральский медицинский журнал. 2008. — № 11- С 4−10.
  125. Г. Г. Влияние состояния окружающей среды на здоровье населения. Нерешенные проблемы и задачи // Гигиена и санитария. 2003. -№ 1,-С. 3−10.
  126. Г. Г. О состоянии и мерах по обеспечению безопасности хозяйственно-питьевого водоснабжения населения Российской Федерации. Гигиена и санитария. -2010.- № 3. с.4−7.
  127. Г. Г. Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях расширенного использования наноматериалов и нанотехнологий. Гигиена и санитария. -2010, — № 2. с.4−8.
  128. Г. Г. Основные результаты научных исследований в области гигиены в 2007 году / Г. Г. Онищенко // Здравоохранение Российской Федерации. 2009. — № 2. — С. 44−56.
  129. Г. Г. Социально-гигиенический мониторинг в Российской Федерации: проблемы и задачи // Гигиена и санитария. 2006. — № 6. — С. 3−7.
  130. Г. Г. Городская среда и здоровье человека // Гигиена и санитария. 2007. — № 5. — С. 3−4.
  131. Г. Г. Стратегия обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях социально-экологического развития Российской Федерации на период до 2010 года / Г. Г. Онищенко // Гигиена и санитария. -2002. № 2.-С. 3−13.
  132. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве Текст.: ГН 2.1.7.2042−06. М., 2006. — 15 с.
  133. Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе Текст.: ГН 2.1.6.1339−03.- М., 2003.-240 с.
  134. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487−1.
  135. Охрана окружающей среды в нефтяной промышленности /Алексеев Г. Д., Гриндин В. И., Бараз В. И., Николаев Б. А. М.: Нефтяник, 1994. 146 с.
  136. Оценка ущерба здоровью человека как одно из приоритетных направлений экологии человека и инструмент обоснования управленческих решений / Ю. А. Рахманин и др. // Гигиена и санитария. 2006. — № 5. — С. 1013.
  137. Ю.И. Трансформация геотехногенных потоков нефти в почвенных экосистемах / Ю. И. Пиковский //Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. -М., 1988.
  138. Положение о санитарно-эпидемиологическом нормировании от 24.07.2000 г. № 554.
  139. А.Н., Стародумов B.JL, Кулигин О. В., Кашманова Г. Н. Проблемы экологически обусловленной заболеваемости // Окружающая среда и здоровье человека: сборник науч. трудов. Иваново, 1998. — С. 149−152.
  140. Т. Е., Першин А. Н. Производственно обусловленные заболевания органов пищеварения у работников химических производств Западной Сибири. Гигиена и санитария. -2010.- № 1. с.62−67.
  141. Пособие по определению расчётных гидрологических характеристик. Л., Гидрометеоиздат, 1984.
  142. Постановление правительства РФ от 02.02.2006 г. № 60. Положение о проведении социально-гигиенического мониторинга.
  143. В.М., Вержбицкая Э. А., Собенникова Т. В., Эллерт В. Е. Применение оценки риска здоровью при обосновании нормативов предельно допустимых выбросов // Гигиена и санитария, 2007, № 5. с. 14−16
  144. Райе Р. Х, Гуляева Л. Ф. Биологические эффекты токсических соединений: курс лекций / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2003. — 208 с.
  145. Ю. А., Новиков С. М., Шашина Т. А. Современные направления методологии оценки риска. Гигиена и санитария, — 2007.- № 3, — с. 3−9.
  146. Ю. А. Научно-методические основы изучения, оценки и регламентирования биологических факторов в гигиене окружающей среды. Гигиена и санитария. -2010.- № 5. с.4−9.
  147. Ю. А., Доронина О. Д. Стратегические подходы управления рисками для снижения уязвимости человека вследствие изменения водного фактора. Гигиена и санитария. -2010.-№ 2. с.8−13.
  148. Ю.А. Оценка ущерба здоровью человека как одно из приоритетных направлений экологии человека и инструмент обоснования управленческих решений / Ю. А. Рахманин, СМ. Новиков, Г. И. Румянцев и др. // Гигиена и санитария. 2006. — № 5. С. 4−10.
  149. Ю.А., Румянцев Г. И., Новиков С. М. Методологические проблемы диагностики и профилактики заболеваний, связанных с воздействием факторов окружающей среды // Гигиена и санитария. 2001. — № 5. — С. 3−7.
  150. РД 39−147 098−005−88 Правила охраны окружающей среды при сборе, подготовке и транспорте нефти.
  151. РД 39−132−94 Правила по эксплуатации, ревизии, ремонту и отбраковке нефтепромысловых трубопроводов.
  152. . А., Шелепчиков А. А. Загрязнение окружающей среды стойкими органическими загрязнителями и здоровье населения // Гигиена и санитария. 2008. — № 4. — С. 26−32.
  153. .А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения: введение в экологическую эпидемиологию. М.: МНЭПУ, 2001.
  154. Рекомендации по гидрогеологическим расчетам для определения границ 2 и 3 поясов зон санитарной охраны подземных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения / ВНИИ «Водгео». М., 1983.
  155. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 11. Средний Урал и Приуралье. Д.: Гидрометеоиздат, 1973.
  156. В. С., Ефимова Н. В. Методологические и патогенетические проблемы идентификации экологически обусловленных нарушений здоровья. Бюллетень СО РАМН. — 2008. — Ш (129). — С. 52−56.
  157. Руководство по профессиональным заболеваниям. Под редакцией Н. Ф. Измерова. М.: Медицина, т.1, 1983, — С. 265−273.
  158. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Руководство 2.1.10.1920−04. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. — 143 с.
  159. Руководство по профессиональным заболеваниям / под ред. Н. Ф. Измерова. М.: Медицина, т.2, 1983.- С. 181−203.
  160. Н. В., Мерзлая Г. Е., Афанасьев Р. А., Крятов И. А., Тонкопий Н. И., Карцева Н. Ю. Гигиеническая оценка воздействия нефтяных углеводородов на сельскохозяйственные культуры. Гигиена и санитария.- 2007.- № 6.- с. 60−62.
  161. JI. Р., Неплохое А. А., Ермакова О. Ю. Оценка риска для здоровья населения при остром ингаляционном воздействии химических веществ // Гигиена и санитария. 2009. — № 4. — С. 93−95.
  162. СанПиН 2.2.½.1.1.12 900−03 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Увт. Постановлением Гл. гос. сан врача 25.09.2007 № 74
  163. СанПиН 2.1.4.1110−02. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. Санитарные правила и нормы. Министерство здравоохранения РФ, М., 2002.
  164. СанПиН 2.1.5.980−00. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. Санитарные правила и нормы. Минздрав России, М., 2000.
  165. Сборник методик по определению химических соединений в биологических средах / метод, указания. Per. № 44.763−99−4.1.779−99. M.: Минздрав России, 1999. — 45 с.
  166. В.В. Исследование пространсвенного распределения углеводородов в почвогрунтах и водах на территориях, загрязненных нефтью и нефтепродуктами. Пермь, 1998. — 106 с.
  167. В.В. Оценка геоэкологических условий санации территорий, загрязненных нефтью и нефтепродуктами. Пермь, 1998. — 153 с.
  168. О.В. Здоровье детей и его зависимость от состояния окружающей среды // Экопатология детского возраста: сб. лекций и статей. М., 1995.-С. 37−43.
  169. Г. И., Кутепов Е. Н. Приоритетные направления научных исследований по проблемам оценки и прогнозирования влияния факторов риска на здоровье населения // Гигиена и санитария. 1994. — № 8. — С.3−5.
  170. Г. И., Румянцев Г. И., Новиков С. М. Актуальные проблемы изучения воздействия факторов окружающей среды на здоровье населения // Гигиена и санитария. 1998. — № 4. — С. 3−8.
  171. С. Г., Паранько Н. М. Воздействие загрязнения атмосферного воздуха на здоровье детей в Кривом Роге // Гигиена и санитария. 2009. — № 3. -С. 22−25.
  172. СНиП 2.01.11−85. Защита строительных конструкций от коррозии. М.: Стройиздат, 1985.
  173. СНиП 2.01.14−83. Определение расчётных гидрологических характеристик. М., ГК СССР по делам строительства, 1985.
  174. Современные методы в биохимии / под ред. В. Н. Ореховича. М.: Медицина, 1977. — С. 66−68.
  175. Современные методы и средства борьбы с разливами нефти / А. И. Вылкован, Л. С. Венцюлис, В. М. Зайцев, В. Д. Филатов. СПб: Центр-Техинформ, 2000. — 204 с.
  176. С. М., Науменко Т. Е., Шевчук Л. М., Смирнов Л. Н. Оценка риска в системе раннего предупреждения экологических воздействий на здоровье населения. Гигиена и санитария, — 2008, — № 6.- с. 74−77.
  177. Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1998. 376 с.
  178. Ю.Г., Варламова Н. Г. Кардиореспираторная система у буровиков, работающих на Европейском Севере // Физиология человека.- 1991.-T.17.-N4.- С. 109−115.
  179. О. Г., Ушаков И. Б. Значение интегральной оценки состояния организма для совершенствования санитарно-гигиенического мониторинга // Гигиена и санитария. 2008. — № 5. — С. 85−88.
  180. Состояние здоровья детского населения в Москве по данным социально-гигиенического мониторинга / А. В. Иваненко и др. // Гигиена и санитария. 2009. — № 6. — С. 64−66.
  181. Состояние и охрана окружающей среды Пермского края в 2007 году / Сборник информационных материалов. Пермский край, 2008. — 266 с.
  182. Состояние и охрана окружающей среды Пермского края в 2008 году / Сборник информационных материалов. URL: http://www.permecology.ru/reports2008.php (дата обращения: 5.04.2009).
  183. СП 2.1.5.1059−01. Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения.
  184. СП 2.1.7.1038−01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов»
  185. Справочник по клинико-биохимической лабораторной диагностике: в 2 т. / В. С. Камышников. Минск: Беларусь, 2000. 2 т.
  186. М.Я., Ефимова A.A. Современные тенденции в состоянии здоровья детей // Педиатрия.- 1998.- С. 15−18.
  187. , H.B. Метаболическая активность легких / Н. В. Сыромятникова, В. А. Гонарова, Т. В. Котенко. JL: Медицина. -1987. -168 с.
  188. Унифицированные методы сбора данных, анализа и оценки заболеваемости населения с учетом комплексного действия факторов окружающей среды // Метод, реком. ГКСЭН РФ от 26.02.96, № 01−19/12−17. М., 1996.- 35 с.
  189. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97 г. № 116-ФЗ.
  190. С.Г. О результатах социально-гигиенического мониторинга в г. Москве / С. Г. Фокин // Здоровье населения и среда обитания. М., 2009. № 12.-С.4−9.
  191. С.Г., Ефимов М. В. Состояние здоровья населения г.Москвы в связи с влиянием факторов среды обитания. Здоровье населения и среда обитания. 2011. № 3. С. 39−41.
  192. Э.Н. Общие принципы оптимизации комплекса рекультивационных мероприятий на нефтезагрязненных почвах / Э. Н. Халимов, B.C. Гузев // Биотехнологии защиты окружающей среды. Пущино, 1994.
  193. А.А., Боев В. М., Куксанов В. Ф., Старокожева Е. А. / Комплексная оценка качества атмосферы промышленных городов Оренбургской области Оренбург: изд-во ОГУ, 1999 г., — 168 с.
  194. И. А., Баленко Н. В., Литвиченко О. Н. Канцерогенная опасность хлороформа и других побочных продуктов хлорирования питьевой воды. Гигиена и санитария, — 2009.- № 3.- с. 28−33.
  195. Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика". — 1977. — 356 с.
  196. М. И., Пичужкина Н. М., Механтьев И. И., Масайлова Л. А. Оценка эффективности мероприятий по снижению воздействия факторов риска на здоровье населения. Гигиена и санитария. -2010.- № 3. с.7−9.
  197. А.А. Влияние отраслей народного хозяйства на состояние окружающей среды / А. А. Шеховцов, В. И. Звонов, С. Г. Чижов М.: Изд. Центр «Метеорология и гидрология», 1995.
  198. Bartell, SM- Gardner, RH- O’Neill, RV. Ecological risk estimation. Boca Raton, FL: Lewis Publishers. 1992.
  199. Calabrese, E.J. and L.A. Baldwin. Performing ecological risk assessments. Lewis Publishers. Chelsea, MI. — 2003.
  200. Canter, L.W. Environmental Impact Assessment. 2nd Edn. — NY.: McGraw-Hill, 1996.
  201. Cohrssen, J- Covello, VT. Risk analysis: a guide to principles and methods for analyzing health and ecological risks. Washington, DC: Council on Environmental Quality. 1989.
  202. Directive EC 93/43.Hazard analysis and critical control points. Geneva.1993
  203. Fairbrother, A., L. A. Kapuska, B. A. Williams, and J. Glicken. Risk assessment in practice: success and failure. Human and Ecological Risk Assessment. 1(4):367 375. 1995.
  204. Fisher, SG- Woodmansee, R. Issue paper on ecological recovery. In: Ecological risk assessment issue papers. Washington, DC: Risk Assessment Forum, U.S. Environmental Protection Agency. 1994. — P. 7−1 to 7−54.
  205. Hasan M.Z. Heavy metals in Mans environment Indian Scenarid // Heavy Metals Environ. Int. Conf. Athens. September. Edinburg. — 1985. — Vol. 2.
  206. Hunsaker, C.T., Graham, R.L., Suter II, G.W. et al., Regional Ecological Risk Assessment: Theory and Demonstration., Environment Sciences Division Publication, Washington. 1989. — P. 1−192.
  207. Jarabek A.M. Interspecies extrapolation based on mechanistic determinants of chemical disposition // Human Eco. Risk Assess. 1995. — Vol. 1, № 5. -P. 641−662.
  208. Kharash M. Trace metals in Health and disease. N.Y.: Raven Press, 1979. -315 p.
  209. Lackey, R. T. Ecological risk analysis. In: Fundamentals of Risk Analysisand Risk Management, Vlasta Molak, Editor, Lewis Publishers/CRC Press, Inc.-1996.-P. 87−97.
  210. Merrell, P. Legal issues of ecological risk assessment. Human and Ecological Risk Assessment. 1995. — 1(4):454 458.
  211. Messer, JJ- Linthurst, RA- Overton, WS. An EPA program for monitoring ecological status and trends. Environ Monitor Assess. 1991. — 17:67−78.
  212. Molak, V., editor. Fundamentals of Risk Analysis and Risk Management. Fundamentals of Risk Analysis and Risk Management, Lewis Publishers/CRC Press Publishers, New York, NY. 1996.
  213. Nakanishi J. Environmental risk theory (in Japanese).Iwanami, Tokyo. -1996.
  214. Needleman H.L. Preventing childhood lead poisoning. Preventive Med., 1994, — 23:634−637.
  215. Needleman H.L., Gatsonis C. Low level lead exposure and the helth of children: a meta analysis of modern studies // Journal of American Medical Association.- 1990. Vol. 263. — P. 673−678.
  216. O’Neill, RV- Gardner, RH- Barnthouse, LW- Suter, GW, II- Hildebrand, SG- Gehrs, CW. Ecosystem risk analysis: a new methodology. Environ Toxicol Chem.- 1982.- 1:167−177.
  217. Portney P.R., Mullahy J., Urban air quality and chronic respiratory disease.//Regional Sei. Urban Econ., 1990.-20:407−418.
  218. Principe, P. Ecological benefits assessment: a policy oriented alternative to regional ecological risk assessment. Human and Ecological Risk Assessment. 1995. -1(4):423 -435 p.
  219. , J.L. 1995. Ecological risk assessment: issues underlying the paradigm. Human and Ecological Risk Assessment. 1995. — 1(4):344 — 347 p.
  220. V. P., Kazazyan V. I. // Environment Modeling and Assessment. -2003.-P. 1−8.
  221. Schierow Linda-Jo. The Role of Risk Analysis and Risk Management in Environmental Protection. 2000. — P. 1−9. — URL: http://www.cnie.org/nle/risk-l.html. (дата обращения: 8.05.2008).
  222. Serkirk J., NacLead M., Moore C. et al // Mechanism of chemical Carcinogenesis. New York, 1982. P. 331−339.
  223. Smith, EP- Shugart, HH. (1994) Issue paper on uncertainty in ecological risk assessment. In: Ecological risk assessment issue papers. Washington, DC: Risk Assessment Forum, U.S. Environmental Protection Agency, 1994. P. 8−1 to 8−53. -EPA/630/R-94/009.
  224. Stoklosa, R.T. Environmental risk assessment discussion paper, prepared for the Australian Petroleum Production and Exploration Association, Canberra (unpublished report). 1997.
  225. Suter II GW. 2008. Ecological risk assessment in the US Environmental Protection Agency: A historical overview. IntegrEnvironAssessManag. 2008. -4:285−289.
  226. Suter, G.W., II. Retrospective assessment, ecoepidemiology and ecological monitoring, pp. 177−217. In: Handbook of Environmental Risk Assessment and Management. (P. Calow, ed.), Blackwell Science. Oxford, 1998.
  227. Systemes D’Information sur I’Enviroment en Federation de Russie. Evalution de TOCDE. Paris, 1996. — 106 p.
  228. Tuomisto J: Toxicology, epidemiology and risk assessment. 1999.
  229. U.S. Environmental Protection Agency. (1995a) Ecological risk: a primer for risk managers. Washington, DC: U.S. Environmental Protection Agency. 1995. -EPA/734/R-95/001.
  230. Urban, DJ- Cook, JN. (1986) Ecological risk assessment. Hazard Evaluation Division standard procedure. Washington, DC: Office of Pesticide Programs, U.S. Environmental Protection Agency. 1986. EPA-54 019−83−001.
  231. WHO (World Health Organization) and McMichael, A.J., Haines, A., Slooff, R., and Kovats, S. (ed.) (1996). Climate change and human health. WHO, Geneva. 1996.
  232. WHO Working Group. Evaluation and use of epidemiological evidence for environmental health risk assessment: WHO Guideline Document Environmental Health Perspectives, Geneva, 2000. — Vol. 108.
  233. WHO. Setting Environmental Standards: Guidelines for Decision-Making/ Ed. H. W. de Konning. Geneva, 1987. — 325 p.
  234. WIIG, E, NESSE, E. AND KITTELSEN, A., 1996— Environmental Quantitative Risk Assessment (EQRA) — SPE 35 945. Presented at the International Conference on Health, Safety & Environment, New Orleans, Louisiana, USA. 1996.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!