Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Научные и практические аспекты использования природных сорбентов (цеолитовых туфов) в комбикормах для молочного скота

Диссертация: Научные и практические аспекты использования природных сорбентов (цеолитовых туфов) в комбикормах для молочного скота
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Было установлено, что включение в состав комбикормов цеолитовых туфов не оказывало влияния на потребление кормов. В физиологических исследованиях на фоне этого научно-хозяйственного опыта было установлено, что скармливание цеолитового туфа стимулировало переваримость питательных веществ. При этом переваримость сухого и органического вещества, а также протеина у бычков 3-й опытной группы, которым… Читать ещё >

Научные и практические аспекты использования природных сорбентов (цеолитовых туфов) в комбикормах для молочного скота (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Роль концентрированных кормов в полноценном кормлении крупного рогатого скота
      • 1. 1. 1. Нормы и способы скармливания концентрированных кормов в рационах молочного скота
      • 1. 1. 2. Комбикорма и балансирующие добавки в рационах молочного скота
      • 1. 1. 3. Биологически активные вещества в комбикормах для молочного скота
    • 1. 2. Природные сорбенты в рационах жвачных животных
      • 1. 2. 1. Характеристика природных сорбентов
      • 1. 2. 2. Механизм действия природных сорбентов
      • 1. 2. 3. Использование цеолитовых туфов в рационах жвачных животных
      • 1. 2. 4. Влияние цеолитовых туфов на качество животноводческой продукции
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы и методы исследований
    • 2. 2. Результаты исследований
      • 2. 2. 1. Физико-химические свойства испытанных цеолитовых туфов
      • 2. 2. 2. Цеолитовые туфы в стартерных комбикормах для телят
        • 2. 2. 2. 1. Материалы и методы исследований
        • 2. 2. 2. 2. Характеристика кормления телят
        • 2. 2. 2. 3. Переваримость и использование питательных веществ рационов
        • 2. 2. 2. 4. Биохимический статус крови телят при скармливании стартерных комбикормов с цеолитовыми туфами
        • 2. 2. 2. 5. Динамика живой массы телят и затраты кормов на прирост
        • 2. 2. 2. 6. Экономическая эффективность использования цеолитовых туфов в кормлении телят
      • 2. 2. 3. Эффективность использования цеолитового туфа (шивыртуин) в кормлении ремонтного молодняка крупного рогатого скота (телок)
        • 2. 2. 3. 1. Материалы и методы исследований
        • 2. 2. 3. 2. Характеристика кормления
        • 2. 2. 3. 3. Переваримость и использование питательных веществ кормов рациона и биохимический статус крови телок
        • 2. 2. 3. 4. Живая масса, прирост и затраты кормов в научно-хозяйственном опыте на телках
        • 2. 2. 3. 5. Воспроизводительные функции ремонтного молодняка
        • 2. 2. 3. 6. Экономическая эффективность выращивания телок
      • 2. 2. 4. Эффективность использования цеолитовых туфов в кормлении высокопродуктивных коров
        • 2. 2. 4. 1. Материалы и методы исследований
        • 2. 2. 4. 2. Характеристика кормления подопытных коров
        • 2. 2. 4. 3. Переваримость и использование питательных веществ кормов рационов коровами
        • 2. 2. 4. 4. Рубцовое пищеварение и биохимический статус крови подопытных коров
        • 2. 2. 4. 5. Молочная продуктивность подопытных коров
        • 2. 2. 4. 6. Воспроизводительная функция подопытных коров
        • 2. 2. 4. 7. Экономическая эффективность производства молока
      • 2. 2. 5. Эффективность использования цеолитовых туфов в кормлении молодняка крупного рогатого скота на откорме
        • 2. 2. 5. 1. Материалы и методы исследований
        • 2. 2. 5. 2. Характеристика кормления
        • 2. 2. 5. 3. Переваримость и использование питательных веществ кормов рациона подопытными бычками
        • 2. 2. 5. 4. Процесс пищеварения у бычков при скармливании цеолитовых туфов
        • 2. 2. 5. 5. Биохимический статус крови подопытных бычков
        • 2. 2. 5. 6. Динамика живой массы подопытных бычков
        • 2. 2. 5. 7. Мясная продуктивность подопытных бычков
        • 2. 2. 5. 8. Экономическая эффективность откорма молодняка крупного рогатого скота

Актуальность исследований. В молочном скотоводстве основными задачами племенной работы должны быть: увеличение производства молока за счет роста молочной продуктивности коров, интенсификация выращивания ремонтного молодняка, внедрение новых технологий ведения зоотехнического и племенного учета, включающих идентификацию животных, а также методы оценки, отбора и подбора животных, использование для осеменения спермы быков-улучшателей (Стрекозов Н.И., 1997).

В настоящее время в отечественном животноводстве, благодаря крупномасштабной селекции с использованием замороженного семени выдающихся быков-производителей, создан высокий генетический потенциал молочного скота (Эрнст JI.K., 1997).

Однако, даже при достижении высокого генетического потенциала молочного скота, реализация его всецело обусловлена полноценным сбалансированным кормлением в соответствии с современными детализированными нормами и рекомендациями по кормлению (Кирилов М.П., 2004).

Детализация норм кормления молочного скота, способствуя более полному удовлетворению потребностей животных в необходимых для жизнедеятельности элементах питания, в значительной мере повышает переваримость и использование питательных веществ кормов и, тем самым, создается возможность более полной реализации генетического потенциала (Щеглов В.В.и др., 2004).

Вместе с тем, внедрение детализированных норм кормления, которое осуществляется в отечественном животноводстве с 1985 г., показало, что оно невозможно без использования полноценных комбикормов и балансирующих добавок — белково-витаминно-минеральных концентратов и премиксов (Кирилов М.П., Фёдорова Р. П., 1992).

Концентрированные корма — наиболее вариабельная часть рациона молочного скота. Это объясняется тем, что сбалансированное и экономически целесообразное кормление жвачных, к каким относится и молочный скот, должно базироваться на удовлетворении потребности организма в энергии, питательных, минеральных и биологически активных веществах посредством максимального использования объемистых кормов (Емельянов А.С., 1963, Денисов Н. И., Таранов М. Т., 1970; Калашников А. П., 1978, Кирилов М. П., Федорова Р. П., 1998).

Концентрированным кормам в рационах молочного скота отводится роль восполнения дефицита энергии, питательных, минеральных и биологически активных веществ, путем приготовления полноценных комбикормов и балансирующих добавок (Калашников А.П., 1978).

Вместе с тем, посредством приготовления комбикормов и балансирующих добавок процесс обогащения рационов молочного скота дефицитными питательными, минеральными и биологически активными веществами может быть поставлен на промышленную основу или, во всяком случае, в значительной мере механизирован (Денисов Н.И., Таранов М. Т., 1970).

Повышение продуктивного действия комбикормов, а в молочном скотоводстве и рациона в целом, в значительной степени зависит от обогащения их биологически активными веществами. В настоящее время является обязательным обогащение комбикормов-концентратов для молочного скота тремя витаминами (А, Д, Е) и пятью микроэлементами (медь, цинк, марганец, кобальт и йод). Однако постоянно ведутся интенсивные исследования по поиску и разработке препаратов биологически активных веществ нового поколения, таких как мультиэнзимные композиции, пребиотики и пробиотики (Кро-хина В.А.и др., 1990).

В этом отношении большого внимания заслуживают природные сорбенты — цеолитовые туфы, из-за сравнительно невысокой их стоимости и огромных залежей на территории России (Романов Г. А., 2002).

Разработка оптимальных норм и способов скармливания цеолитовых туфов различных месторождений, а также внедрение их в практику кормления молочного скота всех половозрастных групп имеет большое теоретическое и народно-хозяйственное значение.

Цель и задачи исследований. С целью изучения эффективности и целесообразности использования в рационах молочного скота цеолитовых туфов различных месторождений были проведены исследования, в задачи которых входило:

— определить оптимальные нормы скармливания молодняку крупного рогатого скота (телятам-молочникам, ремонтному и откармливаемому молодняку) цеолитовых туфов различных месторождений;

— разработать и апробировать в опытах на различных половозрастных группах молочного скота рецепты комбикормов, комплексных минеральных добавок, белково-витаминно-минеральных концентратов и премиксов с цео-литовыми туфами;

— изучить влияние комбикормов и балансирующих добавок с цеолито-выми туфами на поедаемость кормов, сбалансированность рационов, переваримость и использование питательных веществ кормов рационов;

— изучить влияние цеолитовых туфов на процессы рубцового пищеварения, на интенсивность и направленность обменных процессов в организме подопытных животных;

— определить влияние комбикормов и балансирующих добавок с цеоли-товыми туфами на энергию роста молодняка крупного рогатого скота и молочную продуктивность лактирующих коров;

— изучить влияние цеолитовых туфов на качество молока лактирующих коров и мясную продуктивность откармливаемого молодняка крупного рогатого скота;

— рассчитать экономическую эффективность и целесообразность использования в рационах молочного скота комбикормов и балансирующих добавок с цеолитовыми туфами.

Научная новизна исследований. Определены оптимальные нормы скармливания и изучена эффективность использования в кормлении молочного скота цеолитовых туфов новых месторождений России. Изучено влияние комбикормов и балансирующих добавок с цеолитовыми туфами на процессы рубцового пищеварения, интенсивность и направленность обменных процессов в организме молодняка крупного рогатого скота и лактирующих коров.

Проведено сравнительное изучение влияния цеолитового туфа на обмен веществ, молочную продуктивность и качество молока высокопродуктивных коров.

Практическая ценность работы. Использование цеолитовых туфов различных месторождений в качестве компонента стартерных комбикормов для телят в оптимальной дозировке позволило увеличить энергию роста животных на 10−15% и снизить затраты кормов на единицу прироста живой массы на 13−18%.

Скармливание ремонтному молодняку крупного рогатого скота комбикорма с цеолитовым туфом в оптимальной дозировке способствовало увеличению прироста живой массы телок на 8,7%, сокращению при этом расхода кормов на единицу прироста на 5,9%.

В экспериментах на лактирующих коровах было установлено, что скармливание им комбикормов и премиксов с цеолитовыми туфами приводило к увеличению молочной продуктивности на 10,0−21,0% и снижению расхода кормов на единицу продукции на 3,4−17,4%.

Откорм молодняка крупного рогатого скота с использованием балансирующих добавок с цеолитовым туфом увеличивал прирост живой массы на 15,4−27,0% и конверсию корма на 11,4−16,7%.

Реализация результатов исследований. Материалы исследований были использованы при разработке рекомендаций для производства:

1. Комбикорма и балансирующие добавки в рационах молочного скота (методические рекомендации). Дубровицы.-2003.-30 с.

2. Цеолитовые туфы различных месторождений в комбикормах для молочного скота (рекомендации).-Кинель.-2007. 37 с.

А также технических условий на цеолитовые туфы: трепел Зикеевского месторождения и майнит Майнского месторождения.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы обсуждены и получили одобрение:

— на заседаниях ученого совета Всероссийского государственного научно-исследовательского института животноводства (1990;2006);

— на заседаниях ученого совета Самарской государственной сельскохозяйственной академии (1993;2007);

— на III международной научно-практической конференции «Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России», — Дубровицы, — 2005;

— на юбилейной научно-практической конференции «Актуальные проблемы технологии приготовления кормов и кормления сельскохозяйственных животных».- Дубровицы.-2006;

— на IV международной конференции «Актуальные проблемы биологии в животноводстве».- Боровск.-2006;

— на научно-практической конференции, посвященной 55-летию Пензенской ГСХА, «Наука и образование сельскому хозяйству».- Пенза.-2006;

— на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня открытия Чувашской ГСХА.- Чебоксары.-2006;

— на межкафедральной научной конференции Самарской ГСХА 10 апреля 2007 г;

— на межотдельской научной конференции ВГНИИ животноводства 17 мая 2007 г.

Основные положения, выносимые на защиту:

— оптимизация процессов пищеварения, интенсивности и направленности обменных процессов в организме молодняка крупного рогатого скота и высокопродуктивных коров за счёт использования в составе рационов комбикормов и балансирующих добавок с цеолитовым туфом;

— повышение переваримости и использования питательных веществ кормов рационов молочным скотом при включении в их состав цеолитовых туфов;

— увеличение энергии роста молодняка крупного рогатого скота и молочной продуктивности лактирующих коров и конверсии кормов в животноводческую продукцию при скармливании цеолитовых туфов различных месторождений;

— снижение себестоимости и повышение рентабельности производства животноводческой продукции в молочном скотоводстве с использованием комбикормовой продукции с цеолитовыми туфами.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 33 работы, в том числе 9 в центральных рецензируемых периодических научных изданиях, 2 рекомендации для производства.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 370 страницах, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, собственных исследований, выводов, практических предложений, списка литературы и приложений, содержит 69 таблиц в тексте и 28 в приложении, 1 рисунок.

Список литературы

включает в себя 559 источника, в том числе 79 на иностранных языках.

275 ВЫВОДЫ.

1. Использование цеолитовых туфов новых месторождений России в составе комбикормов и балансирующих добавок для молочного скота активизирует у него процессы пищеварения и обмена веществ, что, в конечном итоге, повышает продуктивность животных.

2. При скармливании стартерных комбикормов с цеолитовыми туфами телятам молочного периода выращивания, установлена тенденция понижения потребления комбикормов с одновременной тенденцией увеличения потребления объёмистой части рациона.

Исследованиями, проведенными на тех же телятах в послемолочный период выращивания нормированное скармливание постстартертерных комбикормов с цеолитовыми туфами не оказывало влияние на их потребление, с сохранившейся тенденцией несколько большего потребления объёмистых кормов рациона.

Комбикорма-концентраты с цеолитовыми туфами не оказывали влияния на потребление кормов при скармливании их ремонтному и откармливаемому молодняку крупного рогатого скота, а также лактирующим коровам.

3. Включение в состав рационов для молочного скота комбикормов с цеолитовыми туфами различных месторождений сопровождалось повышением переваримости питательных веществ кормов рационов, в том числе:

— у телят молочного периода выращивания (при норме ввода 1,5% по массе): сухого вещества — на 1,50−1,63 абс.%> (Р<0,01), органического вещества — на 1,20−1,43 (Р<0,05), протеина — на 2,20−3,35 (Р<0,01), жира — на 0,5 (Р<0,05), клетчатки — на 0,2−0,7 (Р<0,05) и БЭВ — на 1,57 абс.% (Р<0,01);

— у ремонтного молодняка (при норме ввода 3% по массе): сухого вещества — на 0,2−1,8 абс.%), органического вещества — на 0,2−2,2, протеина — на 0,8−1,5, клетчатки — на 0,9−3,7 и БЭВ — на 0,8−3,6 абс.% (различие статистически недостоверны во всех случаях);

— у лактирующих коров (при норме ввода 4% по массе): сухого вещества — на 3,7−4,8 абс.% (Р<0,05), органического вещества — на 3,8−3,9, протеина — на 11,1 (Р<0,05), клетчатки — на 3,6, жира — на 2,9−10,3 (Р<0,05) и БЭВ — на 3,3−3,4 абс.% (Р<0,05);

— у молодняка крупного рогатого скота на заключительном этапе откорма в летних рационах (при норме ввода 3% по массе): сухого вещества — на 7,6 абс.% (Р<0,05), органического вещества — на 7−15 (Р<0,05), протеина — на 6,6 (Р<0,05), жира — на 3,3, клетчатки — на 7,5 и БЭВ — на 5,2 абс.%, а в зимне-стойловый период (при норме ввода 3−4% по массе): сухого вещества — на 0,3 абс.%, органического вещества — на 0,2−1,2, протеина — на 13, жира — на 0,4−1,5, клетчатки — на 0,8−1,2 и БЭВ — на 1,1−2,2 абс.%.

4. Использование в кормлении молочного скота комбикормов с цеоли-товыми туфами способствовало повышению отложения азота в теле, в т. ч.: телятами — на 32,5−39,3% (Р<0,05), телками — на 4,9−11,3%), лактирующими коровами — в 2,5−3,5 раза и бычками — на 10,4−17,7%) (Р<0,05), использование азота при этом возросло: телятами — на 3,5−8,5 абс.% (Р<0,05), телками — на 1,0−1,8 абс.%", коровами — на 2,3−5,2 абс.% и бычками — на 0,7−3,2 абс.%).

5. При изучении биохимических показателей, характеризующих интенсивность и направленность рубцового пищеварения было установлено, что включение в состав рационов лактирующих коров и откармливаемых бычков цеолитовых туфов в оптимальных дозах усиливает бродильные процессы, что сопровождалось достоверным увеличением суммы ЛЖК (на 12,9−21,9%) и повышением доли пропионовой кислоты (на 2,7−3,8 абс.%).

6. Исследованиями на бычках с дуоденальными анастомозами установлено, что цеолитовые туфы способствуют усилению кишечного пищеварения. При этом увеличивается количество поступающего в кишечник химуса (со 101,9 до 106,7 — 123,3 л/сутки), возрастает поступление эндогенного азота (на 3−3,2 г/сутки) и жира (на 14,1 г/сутки), увеличивается переваримость в кишечнике органического вещества (на 4 абс.%), протеина (на 2,7−2,8 абс.%), жира (на 1,6−2,4 абс.%)и БЭВ (на 0,2−4,0 абс.%).

7. При скармливании молочному скоту комбикормов с цеолитовыми туфами в их организме усиливаются процессы биосинтеза белка и энергетический обмен, о чем свидетельствует увеличение содержания в сыворотке крови общего азота и его альбуминовой фракции, повышение значений белкового и азотистого индекса, увеличение концентрации фосфолипидов и липидного индекса, при повышении концентрации креатинина.

8. Полученные противоречивые данные по активности трансаминаз в крови лактирующих коров и откармливаемых бычков дают основание предполагать, что аминокислотный состав бактериального белка более адекватен потребностям молочного скота для синтеза молочного белка, чем белков тканей, в связи с этим активность AJIT и ACT у коров при скармливании цеолитовых туфов снижается, а у откармливаемых бычков повышается.

9. Более высокие переваримость и использование питательных веществ кормов, анаболические процессы в белковом обмене, усиление энергетического обмена при скармливании цеолитовых туфов способствовали росту продуктивности у животных по сравнению с контролем: среднесуточные приросты живой массы возросли при этом у телят на 10,4−15,6%, у телок — на 8,7%, у бычков на заключительном этапе откорма — на 5,8−13,7%), а молочная продуктивность коров возросла на 10,4−11,2%.

10. Включение в состав комбикормов цеолитовых туфов способствовало повышению конверсии кормов в животноводческую продукцию. Так затраты кормов на единицу прироста снижались: у телят — на 14,8−18,9%, у телок — на 5,9%, у бычков на заключительном этапе откорма — на 5,6−16,0%, а расход кормов на единицу молочной продукции у коров снижался на 7,519,9%.

11. Нормализация обмена веществ в организме ремонтного молодняка и лактирующих коров при скармливании комбикормов с цеолитовыми туфами способствовало повышению их воспроизводительной функции: у телок на 12,5−25,0 абс.% повышалась оплодотворяемость от первого осеменения и на.

20−34% снизился индекс осемененияу лактирующих коров сервис-период сократился на 20−30 суток, а индекс осеменения снизился на 13,4−73,0%.

12. Экономические расчёты показали, что включение в комбикорма и балансирующие добавки цеолитовых туфов способствует снижению себестоимости единицы прироста живой массы телят — на 8,1−9,7%), ремонтного молодняка — на 5,8%), откармливаемых бычков — на 4,5%, рентабельность выращивания при этом повысилась, соответственно, на 10,4−16,1- 2,9−4,1 и 7,88,6 абс.%), себестоимость единицы молочной продукции снижалась на 2,05,6%, а рентабельность производства молока возрастала на 2,4−12,8 абс.%.

13. Установлена возможность использования в качестве наполнителя премиксов цеолитовых туфов, при этом предпочтение следует отдавать приготовлению 4-х процентных премиксов.

14. Совместное скармливание синтетических азотистых веществ (карбамида в количестве 2%> от массы комбикорма) и цеолитовых туфов (3−4% от массы комбикорма) в значительной мере повышает эффективность откорма, по сравнению с раздельным использованием.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. С целью повышения продуктивного действия комбикормов для молочного скота Федеральному и региональным министерствам сельского хозяйства рекомендовать комбикормовым предприятиям и хозяйствам, вырабатывающим собственные комбикорма, включать в их состав цеолитовые туфы в следующих количествах:

— в комбикорма-стартеры для телят, выращиваемых до 4-х месячного возраста 1,5% от массы;

— в комбикорма-концентраты для телят, выращиваемых с 4-х до 6-и месячного возраста — 2%;

— в комбикорма-концентраты для ремонтного молодняка — 3%;

— в комбикорма-концентраты для откармливаемого молодняка — 3−4%;

— в комбикорма-концентраты для лактирующих коров — 4%.

2. Хозяйствам, производящим говядину на рационах с включением в составе комбикормов синтетические азотистые вещества (карбамид), использовать белково-витаминно-минеральный концентрат следующего состава (в % от массы): зерносмесь — 66, карбамид — 8, цеолитовый туф — 12, трикаль-ций фосфат — 6, соль поваренная — 4, премикс (П 63−2) — 4.

3. Комбикормовым предприятиям, использующим в качестве наполнителя при производстве премиксов — цеолитовые туфы, отдавать предпочтение производству 4-х процентных премиксов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

С целью повышения продуктивного действия концентрированных кормов для молочного скота, а, следовательно, и всего рациона в целом была проведена серия исследований по разработке и апробации рецептов комбикормов и балансирующих добавок (комплексных минеральных, белково-витаминно-минеральных и премиксов) с использованием природных сорбентов — цеолитовых туфов различных месторождений.

Исследования были проведены на всех половозрастных группах молочного скота, в том числе на телятах молочного и послемолочного периодов выращивания, ремонтном и откармливаемом молодняке при интенсивном выращивании и откорме и лактирующих высокопродуктивных коровах.

Была апробирована комбикормовая продукция с использованием цеолитовых туфов различных месторождений, в том числе: шивыртуина — Ши-выртуйского месторождения (Читинская область), майнита (Майнского месторождения Ульяновской области), пермаита (Первомайского месторождения, Чувашская республика), трепела (Зикеевского месторождения, Калужской области) и цеолитового туфа Ягоднинского месторождения (Камчатская область).

В трех научно-хозяйственных и одном научно-производственном опыте на телятах молочного периода выращивания (от 1-го до 4-х месячного возраста) были апробированы стартерные комбикорма с включением в их состав 1,0- 1,5 и 2% (по массе) трепелов Зикеевского и Майнского месторождений.

Было установлено, что включение в состав стартерных комбикормов для телят цеолитовых туфов снижает потребление таких комбикормов, но при этом несколько возрастает поедаемость объёмистых кормов (сена, сенажа и силоса). Все это не оказывало влияния на концентрацию в сухом веществе рационов энергии, питательных и минеральных веществ и их соотношение, по которым обычно судят о сбалансированности рационов.

Более высокое потребление объёмистых кормов в раннем возрасте имеет, скорее всего, положительное значение, поскольку стимулирует становление пищеварения в сложном желудке.

Исследования, проведенные на этих же телятах в послемолочный период, показали, что это небольшое преимущество в потреблении объёмистых кормов сохранилось и в дальнейшем, когда дачу концентрированных кормов ограничивали. Безусловно, этот факт имеет позитивное значение, поскольку физиологической особенностью жвачных животных является удовлетворение своих потребностей в энергии, питательных, минеральных и биологически активных веществах за счёт максимального потребления объемистых кормов, что позволяет экономить более дорогостоящие концентрированные корма и нормализовать обмен веществ в организме жвачных.

Установлено, что наиболее целесообразной нормой скармливания цеолитовых туфов телятам молочного периода выращивания является включение их в состав стартерных комбикормов в количестве 1,5% по массе или 15 кг на тонну.

Скармливание телятам стартерного комбикорма с 1,5% цеолитового туфа в двух физиологических опытах способствовало повышению переваримости практически всех питательных веществ кормов рациона на статистически достоверные величины. Так, переваримость сухого вещества возрастала на 1,5−1,6абс.%> (Р<0,05), а органического вещества — на 1,2−1,4 абс.%> (Р<0,01).

Если судить по комплексу биохимических показателей крови, характеризующих белковый обмен (содержание мочевины, альбуминов, белковому индексу и активности аминотрансфераз), то можно утверждать, что в организме телят при скармливании комбикормов-стартеров с 1,5% цеолитовых туфов, биосинтез белка шел более интенсивно. Это положение подтверждалось данными обменного опыта, которые свидетельствовали о том, что в организме телят этой группы ретенция азота была выше контроля на 2−8 г/сутки.

Р<0,01) или на 13,6−39,4%, а использование азота было выше на 3,2−8,5 абс.% (Р<0,05).

Скармливание телятам стартерных комбикормов с цеолитовыми туфами в наших исследованиях увеличивали ретенцию и использование минеральных веществ на статистически достоверные величины. Так, использование кальция увеличилось на 3,4−4,6 абс.% (Р<0,01), а фосфора — на 2,1−2,5 абс.% (Р<0,01).

Более высокие анаболические процессы в белковом обмене у телят при скармливании стартерных комбикормов с цеолитовыми туфами, повышение переваримости и использования питательных веществ кормов рационов в их организме повышало энергию роста их по сравнению с контролем на статистически достоверные величины. Так, в научно-хозяйственном опыте при использовании цеолитового туфа Зикеевского месторождения, среднесуточный прирост в группе телят, получавших стартерный комбикорм с 1,5% трепела, превышал контроль на 10,4% (772 против 699 г при Р<0,01). Во втором научно-хозяйственном опыте при скармливании телятам опытной группы стартерного комбикорма с 1,5% майнита среднесуточный прирост живой массы превышал контроль на 15,6% (753 против 651 г при Р<0,01).

В соответствии с энергией роста телят находилась и конверсия кормов в животноводческую продукцию, т. е. у телят при скармливании им стартерных комбикормов с 1,5% цеолитового туфа она была выше контроля. Так, затраты кормов, выраженные в обменной энергии, у телят опытных групп были ниже контроля на 14,8−18,9%. Экономия концентрированных кормов на 1 кг прироста составляла 15,0−19,3%.

Более высокая энергия роста телят опытной группы, при более низком расходе кормов на единицу прироста обеспечивали высокую экономическую эффективность и целесообразность использования в составе стартерных комбикормов испытанных цеолитовых туфов. Так, себестоимость единицы прироста в опытной группе в первом опыте (Зикеевский трепел) была ниже контроля на 9,7%о, а рентабельность выращивания при этом возросла на 16,2 абс.%. Во втором опыте при скармливании стартерного комбикорма с 1,5% майнитаэти показатели составили, соответственно, 8,1 и 10,4%.

Таким образом, в обоих научно-хозяйственных опытах были получены одинаковые данные, свидетельствующие о том, что оптимальной нормой ввода цеолитовых туфов в состав стартерных комбикормов для телят молочного периода выращивания является 1,5% по массе или 15 кг на одну тонну, в пересчёте на сухое вещество это составляет 0,5%.

Более высокие нормы ввода цеолитовых туфов в состав стартерных комбикормов не оправдан, как с зоотехнической (прирост живой массы и затраты кормов на единицу прироста), так и с экономической (себестоимость единицы прироста и рентабельность выращивания) точек зрения.

В одном научно-хозяйственном опыте на телках были апробированы постстартерные комбикорма с 1,5- 2,0 и 2,5%) трепела Зикеевского месторождения.

Было установлено, что в послемолочный период выращивания включение в состав комбикормов цеолитового туфа не оказывало влияния на потребление таких комбикормов, которое во всех группах было абсолютно одинаковым и составляло 2,25 кг, т. е. суточная норма комбикормов поедалась животными всех групп полностью.

Вместе с тем, как и в молочный период выращивания, наблюдалась слабо выраженная тенденция к некоторому увеличению потребления телятами опытных групп объёмистых кормов. Так, общее потребление сухого вещества телятами опытных групп был выше на 0,1−0,4 кг на голову в сутки.

Оптимальной нормой включения цеолитового туфа в постстартерные комбикорма оказалась 2% по массе или 20 кг на тонну. Среднесуточный прирост живой массы телят, которым скармливали комбикорм с 2% трепела, превышал контроль на 7,1% (849 против 793 г при Р<0,05), а конверсия кормов была выше на 6,2%, экономия комбикормов на 1 кг прироста составила при этом 190 г или 6,7%.

Экономические расчёты показали, что себестоимость 1 ц прироста в опытной группе была ниже контроля на 170,8 руб. или на 5,3%, а рентабельность выращивания была выше на 6,1 абс.%>. При этом от каждого теленка за опытный период была получена дополнительная по сравнению с контролем прибыль в размере 100 руб.

Таким образом, исходя из результатов этих исследований, можно считать, что наиболее целесообразной нормой ввода цеолитовых туфов в пост-стартерные комбикорма для телят, выращиваемых с 4-х до 6-ти месяцев, является 2% от массы комбикорма или 20 кг на одну тонну. В пересчёте на сухое вещество рациона это составляет 0,88% или округленно 1%.

С целью изучения эффективности и экономической целесообразности использования цеолитовых туфов в кормлении ремонтного молодняка крупного рогатого скота был проведен научно-хозяйственный опыт на телятах в период их выращивания с 6−7-и до 18-и месячного возраста. В исследованиях были апробированы комбикорма-концентраты с включением в их состав 3, 4 и 5% по массе или 30, 40 и 50 кг на тонну цеолитового туфа — шивыртуина.

В научно-хозяйственном опыте, продолжавшимся практически в течение одного года, было установлено, что включение в состав комбикорма цеолитового туфа не оказывало какого-либо влияния на потребление кормов. Так, усредненное потребление сухого вещества находилось в пределах 8,408,54 кг на голову в сутки, и было в опытных группах выше контроля всего лишь на 40−140 г.

В результате физиологических исследований, проведенных на фоне научно-хозяйственного опыта, на телках в возрасте 11 месяцев была отмечена четко выраженная тенденция по увеличению переваримости всех питательных веществ (за исключением жира) животными опытных групп. У них же была отмечена тенденция к увеличению ретенции азота и минеральных веществ, а также по их использованию. Так, отложение в теле животных, которым скармливали комбикорма с цеолитовым туфом, увеличивалось по сравнению с контролем: азота — на 1,7−2,8 г или — на 4,8−11,3%, кальция — на 0,11,2 г или на 0,9−10,5%) и фосфора — на 0,1−0,7 г или 1,2−8,5%.

У телок опытных групп по сравнению с контролем повысилось использование в организме азота на 1,5−2,4 абс.%, кальция — на 2,3−3,4 абс.% и фосфора-на 1,3−5,2 абс.%.

При определении биохимического профиля крови была отмечена тенденция к повышению в крови телок опытных групп уровня общего, небелкового и аминного азота и общего белка в сыворотке, при одновременном снижении концентрации мочевины в крови. При этом у телок опытных групп азотистый индекс в крови был выше контроля на 11,2−40%. Всё- это дает основания полагать, что в организме телок опытных групп процессы биосинтеза белка шли более интенсивно. Если это положение увязывать с кормовым фактором, то опять таки можно предполагать, что при скармливании цеолитового туфа из желудочно-кишечного тракта в организм поступает более биологически полноценный аминокислотный пул.

Несмотря на то, что в крови телок был отмечен более низкий уровень общих липидов, можно считать, что у них липидный обмен шел более эффективно, так как у них по сравнению с контролем липидный индекс был выше на 2,4−9,8%.

Отмеченные тенденции повышения переваривания и использования питательных веществ кормов рационов, интенсивности и направленности обменных процессов оказали позитивное влияние на интенсивность роста телок опытных групп. Так, среднесуточный прирост живой массы у телок опытных групп был выше, чем у их сверстниц из контрольной группы на 6,5−8,7%). При этом различие между контрольной и 1-й опытной группой по этому показателю были статистически достоверны при значении Р<0,05.

Затраты кормов на единицу прироста у телок опытных групп были ниже, выраженные в обменной энергии, на 2,9−5,9%, а в сухом веществе — на 5,5−6,3%). Экономия комбикормов на каждом килограмме прироста составляла 110−120 г или 5,8−7,7%.

Было установлено, что включение в состав комбикормов 3−5% цеолитового туфа оказывало позитивное влияние на воспроизводительные функции телок опытных групп. Так, оплодотворяемость от первого осеменения у них была выше контроля на 12,5−25абс.%, а индекс осеменения был ниже на 20−34%.

Экономические расчеты показали, что скармливание в составе рациона телкам опытных групп комбикормов с цеолитовым туфом способствовало снижению у них, по сравнению с контролем, себестоимости 1ц прироста на 95−133 руб. или 1,9−2,6%), рентабельность выращивания ремонтного молодняка возросла при этом на 2,9−4,1 абс.%.

Таким образом, если принимать во внимание, что только между телками контрольной и 1-й опытной групп были получены статистически достоверные различия по приросту живой массы, то наиболее целесообразной нормой ввода цеолитового туфа в состав комбикормов-концентратов для ремонтного молодняка крупного рогатого скота является 3% от массы или 30 кг на 1 тонну. Однако, и при включении в состав комбикорма 40кг/т цеолитового туфа были получены вполне приемлемые данные по приросту живой массы, оплате корма и экономические показатели. В этой связи в качестве наиболее целесообразных могут быть рекомендованы, на наш взгляд, нормы ввода цеолитового туф д состав комбикормов-концентратов для ремонтного молодняка 6−18-месячного возраста в количестве 3 и 4% или 30−40 кг на одну тонну. В пересчёте на сухое вещество это составляет 0,71−0,91%, т. е. не более 1%.

На лактирующих коровах были проведены четыре научно-хозяйственных опыта. В первом из них были апробированы нормы ввода цеолитового туфа Ягоднинского месторождения Камчатской области в количестве 1,5 и 3% от сухого вещества или 4 и 8%) от массы комбикорма. Во втором научно-хозяйственном опыте проводилась сравнительная апробация эффективности обогащения комбикормов-концентратов цеолитовым туфом — шивыртуином.

Проводимый учет кормления показал, что цеолитовый туф не оказывал практически влияния на потребление как концентрированных кормов, которые скармливались нормировано, так и на потребление, скармливаемых по поедаемости, объёмистых кормов.

В физиологических исследованиях, проведенных на фоне первого научно-хозяйственного опыта, не было отмечено достоверных различий, однако, проявилась четко выраженная тенденция к увеличению переваримости всех питательных веществ кормов рационов коровами опытных групп, кроме переваримости жира животными, которым скармливали повышенную норму цеолитового туфа (3% от сухого вещества), и который переваривался одинаково с контролем.

В физиологических исследованиях, проведенных на фоне второго научно-хозяйственного опыта, было установлено благоприятное влияние шивыртуина на переваримость питательных веществ кормов рационов.

Так, переваримость сухого вещества у животных опытных групп превышала контроль на статистически достоверную величину (4,8 абс.%).

В физиологических исследованиях, проведенных на фоне первого научно-хозяйственного опыта, было установлено, что ретенция и использование азота, кальция и фосфора была выше у коров, которым скармливали цеолитовый туф из расчёта 1,5% от сухого вещества. А в физиологических исследованиях, проведенных на фоне второго научно-хозяйственного опыта, показатели по балансу и использованию азота и минеральных веществ у опытной группы были выше контроля. Кроме того, в физиологическом исследовании, проведенном на фоне второго научно-хозяйственного опыта, была установлено, что у коров контрольной группы была отмечена отрицательная ретенция азота, что, вероятно, свидетельствует о «сдаивании» животных этой группы. Включение в состав БВМК шивыртуина для коров опытной группы позволило устранить этот негативный фактор. Несложные расчёты свидетельствуют о том, что в период физиологических исследований коровы опытной группы не только не «сдаивались», но и имели прирост живой массы в пределах 150−200 г на голову в сутки.

При изучении биохимических показателей, характеризующих рубцовое пищеварение, проведенных на фоне обоих научно-хозяйственных опытов, были получены одинаковые результаты, которые свидетельствуют о том, что изучаемые кормовые факторы оказывают благоприятное влияние на бродильные и биосинтетические процессы в рубце. Так, в рубце коров опытных групп возрастает количество сухого вещества микробной биомассы, которое происходит, в основном, за счет биомассы бактерий. Содержание сухого вещества микробной биомассы в рубцовом содержимом у коров опытных групп превышало контроль, соответственно групп, в I опыте на 38,6 и 28,1%, а во II-на 34,8%.

Усиление бродильных процессов в рубце коров опытных групп сопровождалось увеличением концентрации ЛЖК в их химусе по сравнению с контролем. При этом у коров, получавших цеолитовый туф в оптимальной дозировке, этот показатель был выше по сравнению с контролем на статистически достоверную величину. У коров этих групп изменялась направленность бродильных процессов в сторону повышения пропионовокислого брожения, так как доля пропионовой кислоты в общем количестве ЛЖК у них по сравнению с контролем была выше на статистически достоверную величину. При скармливании же повышенной нормы цеолитового туфа наблюдалась лишь тенденция к изменениям вышеперечисленных показателей по сравнению с контролем.

Включение в рацион коров опытных групп шивыртуина способствовало снижению уровня аммиака в рубцовом содержимом по сравнению с контрольными вариантами. Этот фактор способствовал, по-видимому, и увеличению использования азота у животных опытных групп, отмеченного в физиологических исследованиях.

Отмеченные изменения в рубцовом пищеварении способствовали, очевидно, большему поступлению в кишечник у коров опытных групп более полноценного, по сравнению с растительным, микробного белка. Последнее благоприятно сказалось на межуточном обмене в организме коров опытных групп. При этом если сравнивать между собой коров опытных групп, то предпочтение следует отдать животным 1-х опытных групп, которым скармливали комбикорма с 4% цеолитового туфа.

Отмеченное выше благоприятное влияние изучаемых кормовых факторов на процессы рубцового пищеварения и межуточный обмен в организме коров опытных групп оказывало позитивное влияние на молочную продуктивность и воспроизводительные функции у них по сравнению с контролем.

В I научно-хозяйственном опыте молочная продуктивность коров контрольной и 2-й опытной групп была практически одинаковой с некоторой тенденцией к повышению у коров опытной группы (на 0,7 кг в сутки или 1,3%). У коров 1-й опытной группы эта тенденция проявилась более выражено. Так, среднесуточный удой у них превышал контроль на 2,4 кг или на 7,9%. Конверсия корма у них была выше на 7,5%.

Во II научно-хозяйственном опыте среднесуточный удой молока базисной жирности в опытной группе был выше контроля на 2,7 кг или на11,2%. Конверсия кормов у коров опытной группы была выше контроля на 3,5%.

При изучении показателей, характеризующих воспроизводительную функцию подопытных коров, было установлено, что они были лучше у коров 1-х опытных групп. Так, в I опыте у коров 1-й опытной группы сервис-период был короче на 14,4 дня, а индекс осеменения ниже на 68,6%, чем у их аналогов из контрольной группы. Во II опыте у коров опытной группы по сравнению с контролем сервис-период оказался короче на 21,1 дня, а индекс осеменения на 13,4%.

При расчёте экономической эффективности по данным I опыта было установлено, что себестоимость 1 ц молока у коров контрольной и 2-й опытной групп была одинаковой, а у коров 1-й опытной она была ниже на 16 руб. или на 2%. Рентабельность производства молока у них оказалась выше, чем в других группах на 2,4 абс.%.

Во II опыте себестоимость 1 ц молока у коров опытной группы была ниже, чем в контроле на 35 руб.

Таким образом, по результатам двух научно-хозяйственных опытов на коровах было установлено, что предпочтение должно быть отдано включению в состав комбикормов-концентратов для высокопродуктивных коров 4% по массе или 40 кг на 1 тонну. В пересчёте на сухое вещество это составляет 1,5%.

В двух научно-хозяйственных опытах на высокопродуктивных коровах была изучена возможность и экономическая целесообразность использования цеолитовых туфов в качестве наполнителей премиксов.

В первом опыте в качестве наполнителя опытных партий премиксов был использован цеолитовый туф Шивыртуйского месторождения, а во втором — цеолитовый туф Ягоднинского месторождения. Были разработаны 1-й 4-х процентные премиксы. За основу был взят премикс по стандартному рецепту П-60−1. Установлено, что цеолитовые туфы являются вполне приемлемыми наполнителями для производства премиксов. При этом наиболее эффективными оказались 4-х процентные премиксы. Это связано, очевидно, с тем, что эта дозировка цеолитового туфа является оптимальной для лактирующих коров.

На откармливаемом молодняке крупного рогатого скота были проведены два научно-хозяйственных, один научно-производственный, два физиологических опыта по изучению переваримости и использованию питательных веществ кормов рационов и один физиологический опыт на бычках с наложением фистул рубца и дуоденального анастомоза по изучению процессов пищеварения.

В первом научно-хозяйственном опыте, проведенном в летний период на бычках при заключительном откорме, были разработаны и апробированы рецепты комплексных минеральных добавок, которые позволяли в опытных группах иметь норму ввода цеолитового туфа в составе комбикормов 2 и 3% по массе, а в пересчёте на сухое вещество рациона это составляло 0,7 и 1,2%.

Было установлено, что включение в состав комбикормов цеолитовых туфов не оказывало влияния на потребление кормов. В физиологических исследованиях на фоне этого научно-хозяйственного опыта было установлено, что скармливание цеолитового туфа стимулировало переваримость питательных веществ. При этом переваримость сухого и органического вещества, а также протеина у бычков 3-й опытной группы, которым скармливали комбикорм с 2% цеолитового туфа, превышала контроль на статистически достоверную величину. Кроме того, были установлены статистически достоверные данные по увеличению ретенции у бычков, которым скармливали комбикорма с таким количеством цеолитового туфа, азота, кальция и фосфора.

Цеолитовый туф оказал благоприятное влияние на энергию роста бычков опытных групп. Среднесуточный прирост бычков опытных групп, которым скармливали комбикорм с цеолитовым туфом, превышал контроль на 26,5−27,0% (Р< 0,01), а конверсия корма у них была выше на 16,0−16,7%).

Экономические расчёты показали, что включение в состав КМД для 2-й и 3-й опытных групп способствовало снижению себестоимости 1 кг прироста на 3,39−3,41 руб. или 6,9−7,0%) по сравнению с контролем и на 2,21−2,23 или 4,5% по сравнению с 1-й опытной группой.

Рентабельность откорма во 2-й и 3-й группах превышала контроль на 11,8−12,6 абс.%) и на 7,8−8,6 абс.%о 1-ю опытную группу.

Для второго научно-хозяйственного опыта на бычках, который проводился в зимне-стойловый период, были разработаны четыре рецепта белково-витаминно-минеральных концентратов (БВМК) с тем, чтобы балансировать рационы, в которых в качестве концентрированных кормов используются простые зерносмеси. Для контрольной группы бычков был разработан рецепт БВМК, позволяющий балансировать рационы бычков на заключительном откорме в соответствии с существующими детализированными нормами кормления данной половозрастной группы крупного рогатого скота. Для бычков.

1-й опытной группы в состав БВМК был включен цеолитовый туф — пермаит, с таким расчётом, чтобы содержание его в комбикорме составило 3% по массе. Для бычков 2-й опытной группы был разработан рецепт БВМК, в котором в качестве протеинового компонента был использован карбамид, с расчётом содержания его в комбикорме в количестве 2% по массе. Для животных 3-й опытной группы был разработан рецепт БВМК, в состав которого входили цеолитовый туф и карбамид из тех же расчётов. Перед скармливанием БВМК смешивали с зерносмесью в соотношении 25:75. Проводимый учет кормления не позволил установить влияния состава БВМК на поедаемость кормов.

В физиологическом исследовании была отмечена хорошо выраженная тенденция к увеличению переваримости всех питательных веществ бычками опытных групп.

Статистически достоверное увеличение ретенции азота было установлено только в группах бычков, в состав БВМК которых входил цеолитовый туф. Каких-либо различий в ретенции и использовании минеральных веществ между группами не установлено. I.

При изучении динамики живой массы было установлено, что среднесуточный прирост бычков, в состав БВМК которых входил цеолитовый туф, был выше. Так, среднесуточный прирост бычков 1-й опытной группы превышал контроль на 5,8% (Р< 0,05). А этот показатель у животных 3-й опытной группы превышал контроль на 20,2% (Р< 0,001), а бычков 2-й опытной группы на 13,7% (Р< 0,01).

Конверсия корма находилась в соответствии с приростом живой массы, т. е. у животных опытных групп она была выше контроля, а среди опытных групп меньшее количество кормов на единицу прироста расходовали бычки, в состав БВМК которых входил цеолитовый туф.

Проведенный по окончанию опыта контрольный убой бычков показал, что скармливание молодняку крупного рогатого скота на заключительном откорме БВМК с цеолитовым туфом и карбамидом не оказало какого-либо влияния не такие показатели, характеризующие мясную продуктивность, как убойный выход и морфологический состав туш.

Экономические расчёты показали, что включение цеолитового туфа в состав БВМК приводило к снижению себестоимости 1 кг прироста в 1-й опытной группе по сравнению с контролем на 3,26 руб. или на 4,3%, а в 3-ей опытной по сравнению со 2-ой на 3,35 руб. или на 4,7%).

Было установлено, что откорм бычков с использованием в составе БВМК цеолитового туфа с карбамидом экономически целесообразнее, чем на БВМК с подсолнечниковым шротом. Так, себестоимость 1 кг прироста бычков 3-й опытной группы был ниже контроля на 5,65 руб. или на 7,7%о.

С целью изучения влияния комбикормов с цеолитовыми туфами, как в чистом виде, так и в сочетании с карбамидом, на процессы пищеварения были проведены исследования на бычках с фистулами рубца и дуоденального анастомоза.

Исследования подтвердили ранее представленные данные о влиянии цеолитовых туфов на рубцовое пищеварение, полученные на интактных коровах.

Так было подтверждено, что цеолитовые туфы способствуют развитию симбиотических бактерий в рубце. Особенно существенное увеличение бактериальной массы в рубце наблюдалось при скармливании комбикорма с 4% цеолитового туфа, а также цеолитового туфа с карбамидом.

Как и в исследованиях на коровах, было отмечено достоверное увеличение суммы ЛЖК у бычков при скармливании им карбамидов с 4%о цеолитового туфа. Кроме того, более рельефно было увеличение суммы ЛЖК у бычков при совместном скармливании цеолитового туфа и карбамида.

Полученные данные подтверждали положение о том, что цеолитовые туфы снижают концентрацию аммиака в химусе рубца. Так, концентрация аммиака в рубцовом содержимом была достоверно ниже контроля при скармливании комбикормов с 3 и 4% цеолитового туфа. Также было установлено, что при совместном скармливании карбамида и цеолитового туфа.

I I 1 не происходит «взрывного выброса» аммиака в химус, т.к. уровень аммиака у бычков З-о опытного варианта был практически одинаковым с контролем.

Анализируя данные по поступлению химуса из сложного желудка в дуоденум можно полагать, что у бычков в опытных вариантах процессы пищеварения в большей степени смещаются в кишечник. Так, прежде всего, при скармливании комбикормов с 4% цеолитового туфа (2-й опытный вариант) и цеолитового туфа с карбамидом увеличивается количество химуса, поступающего в кишечник и его всасывание в кишечнике.

О том, что в кишечник у бычков при скармливании цеолитовых туфов больше поступает микробного белка, свидетельствуют данные, что у них по сравнению с контролем, поступает в 3−4 раза больше «добавленного» азота.

Более существенно у бычков при скармливании им цеолитового туфа «добавлялось» и эндогенного жира.

В контрольном варианте в сложном желудке бычков переваривалось 56% органического вещества, а при включении в рацион цеолитового туфа, этот показатель снизился до 51,7−53,1%. В кишечнике же переварилось органического вещества в контрольном варианте 24,3% от поступившего в химусе и 10,7% от принятого, а в опытных вариантах (1 и 2-й) эти показатели составляли, соответственно, 30,9 и 33,5%>- 14,9 и 15,7%>.

Аналогичная закономерность была отмечена и в переваримости БЭВ.

Относительно переваримости жира была отмечена закономерность аналогичная переваримости протеина, т. е. у бычков при скармливании им цеолитового туфа поступление в кишечник «эндогенного» жира было выше, чем в контрольном варианте.

Таким образом, при изучении процессов пищеварения на оперированных бычках было отмечено две основные особенности:

— при включении в рацион цеолитового туфа в рубце возрастают биосинтетические процессы, в результате которых в кишечник поступает больше микробной биомассы, а, следовательно, протеина и жира эндогенного происхождения;

— цеолитовые туфы в некоторой степени смещают переваривание питательных веществ по сравнению с контрольным вариантом в сторону повышения кишечного пищеварения.

Отмеченные особенности в процессах пищеварения при скармливании бычкам цеолитовых туфов, сказались на биохимических показателях крови, характеризующих межуточный обкет в организме животных.

При определении биохимического статуса крови как интактных, так и оперированных бычков были получены сходные результаты, свидетельствующие о том, что в организме бычков при включении в рацион цеолитовых туфов усиливаются процессы биосинтеза белка и энергетический обмен.

О том, что в организме бычков при скармливании им цеолитовых туфов анаболические процессы в белковом обмене идут более интенсивно свидетельствуют такие показатели, как увеличение содержания в сыворотке крови общего белка и его альбуминовой фракции, повышение значения белкового и азотистого индексов, повышение активности аминотрансфераз и снижение уровня мочевины в крови у них по сравнению с контролем.

Вероятнее всего это происходит в связи с тем, что у животных при скармливании им цеолитовых туфов из сложного желудка в кишечник поступает больше более полноценного микробного белка.

Об усилении энергетического обмена свидетельствуют данные о том, что в крови животных, в рацион которых входил цеолитовый туф, наблюдалась тенденция к повышению уровня фосфолипидов и липидного индекса, при статистически достоверном повышении концентрации креатинина.

Таким образом, полученные при выполнении физиологических и биохимических исследований данные объясняют отмеченные в научно-хозяйственных опытах результаты о статистически достоверном повышении энергии роста молодняка крупного рогатого скота при включении в их рацион цеолитового туфа.

По результатам научно-хозяйственных опытов и физиологических исследований следует считать, что наиболее целесообразной нормой включения цеолитового туфа в комбикорма для молодняка крупного рогатого скота на откорме являются: в летний период — 3% от массы или 30 кг на тонну, в зимний период — 4% или 40 кг на тонну.

Кроме того, следует считать целесообразным в тех ситуациях, когда хозяйства вынуждены использовать в качестве источника азота в рационе синтетические азотистые вещества, скармливать их совместно с цеолитовыми туфами. При этом следует иметь в виду, что совместное скармливание цеолитовых туфов с CAB на откорме более эффективно, чем использование в качестве протеинового компонента комбикормов подсолнечникового шрота.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Т. Бифидоактивная кормовая добавка в рационах молодняка сельскохозяйственных животных / Б. Т. Абилов, П. Г. Крючков, М. Г. Чабаев // Скороспелость с.-х. жив. и пути ее совершенствования. -Краснодар.-2003 .-С.86−87.
  2. Р.Х. Влияние природных сорбентов на обменные процессы в рубце овец// Перспективные направления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок.-Дубровицы.-2003.-С.78−79.
  3. Р.Х. Использование природных минералов в овцеводстве// Зоотехния.-2004.-№ 4.-С. 11−13.
  4. А.П. Микроэлементозы человека/ А. П. Авцын, А. А. Жаворонков, М. А. Риш, Л.С.Строчкова/М.: Медицина, 1991.-496 с.
  5. А. Эффективность кормления высокопродуктивных молочных коров кормосмесями/ А. Акаев, В. Белов, В. Кульницкая // Тех-нол.процесс и технич. средства заготовки и использования кормов в условиях Нечерноземной зоны РСФСР-Л.-1982.-С. 104−107.
  6. С.К. Использование цеолитов в качестве наполнителя премиксов /Алехина С.К.- Шенцова Е.С.- Шевцов А.А.- Лыткина Л. И. // Вестн. РАСХН, 2004- N 6, С. 81−82
  7. Е.А. Пути повышения качества комбикормов в зарубежных странах //АПК. Опыт. Проблемы и технолог. Развития. Серия 3.Жив.ветер.кормление с.-х.жив.-М.-1990.-№ 3.-С.З5−44.
  8. А.А. Липидный обмен и продуктивность жвачных животных, — М. :Колос.-1980−3 81с.
  9. А. А. Обмен веществ у жвачных животных.-М.: НИЦ «Ин-женер». -1997.-420 с.
  10. Н.И. Эффективность выращивания телят-молочников на комбикормах-стартерах с микронизированным ячменем: авто-реф.дис.канд.с.-х.наук.- Дубровицы, 1992−22с.
  11. В.Т. Рост и развитие крупного рогатого скота при снижении доли концентратов в рационах кормления// Соверш.с.-х.животных и их кормление в Сев.Зауралья.-1996.-С.96−100.
  12. В.А. Научно-практические основы тепловой обработки зерновых компонентов в технологии комбикормов: Автореф. дис. д-ра техн. наук/Моск. гос. ун-т пищ. пр-в .- М., 2003, 49 с.
  13. Ф.Г. Влияние рационов с белковыми, витаминными и минеральными добавками на течение микотоксикозов животных: автореф. дис.канд.биол.наук.-Казань, 1999.-23 с.
  14. А.И. Зоотехническая и экономическая эффективность силоса, приготовленного с использованием цеолита/ Ашанин А.И.- Жа-зылбеков Н.А.// Сиб.вестн.с.-х.науки, 2006- N 3, С. 58−61
  15. С.Г. Некоторые результаты применения цеолитовых пород Ноемберянского месторождения в сельском хозяйстве/ С. Г. Бабаян,
  16. Р.Г.Арутюнян, С. Г. Гамбарян, С.Г.Ерицян/ Тез.докл.симпоз. по применению природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве.-Тбилиси: Мецниереба.-1984.-С.95.96.
  17. С.П. Молочная продуктивность коров при использовании природных цеолитов /Бабич С.П.- Горбатенко О.А.- Горелик О. В. // Научные результаты агропромышленному производству / Курган, гос. с.-х. акад. -Курган, 2004- Т. 2, — С. 99−100
  18. З.К. Опыт дробного скармливания концентратов высокопродуктивным коровам// Науч.тр.ЛСХИ.-1981.-Т.408-С.65−68.
  19. Л.Н. Масная продуктивность бычков при разном уровне концентратов в рационе/ Л. Н. Баскакова, А.Я.Сенько// Технол. пр-ва говядины в мясном скотоводстве/сб.науч.тр.: ВНИИМС, Оренбург,-1992.-С.55−59.
  20. В.И. Сынныриты как природные калийные удобрения / Бгатов В. И, Колмаков Г. П.- Прусевич A.M.- Рязанов А.В.- Южаков А.И.- Подзорова З. М. // Сиб. вестн. с.-х. науки.-1985.-Т. 4, с. 7−12.
  21. В.И. Функции природных минералов в обменном процессе сельскохозяйственной птицы/ В. И. Бгатов, К. Я. Мотовилов, М.А.Спешилова// Сельскохозяйственная биология.-1987.-№ 7.-С.18.
  22. А.П. Выращивание ремонтных телок и раздой коров.-М.:Колос, 1966−16с.
  23. А.П. Развитие и формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота в связи с разным уровнем кормления молодняка: автореф.дисс.доктора с.-х.наук. -М.: ВИЖ, 1965.-38с.
  24. А.И. Физиологическое обоснование использования цеолитов в производстве комбикормов для молодняка крупного рогатого скота/ А. И. Бельденков, Т. Н. Венедиктова //Бюл.науч.работ: ВИЖ, Дубровицы.-1986.-Вып.84.-С.42−44.
  25. Н.Е. Применение бентонитовых глин Узбекистана в медицине // Бентониты Узбекистана.-Ташкент.-1963.-С.185−194.
  26. А. Алунитовая мука в премиксе/ Биба А., Бурлака В.- Тимченко А.- Король Ф.- Драб В.// Комбикормовая пром-сть. 1990. — Т. 3. -С. 36−37.
  27. В.Ю. Эффективность использования цеолита в рационах бычков при выращивании на мясо: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.02.02, 06.02.04/Всерос. НИИ мясн. скотоводства // Оренбург, 2004, -22 е., табл
  28. О.А. Рост и развитие нетелей красной степной породы при скармливании ирлитов/ Битиева О. А., Цогоев Н. Д. // Тр. молодых ученых/РАН.Владикавк.науч.центр, 2002- N 2, С. 91−95
  29. И.К. Использование экологически безопасных продуктов питания в кормлении животных / И. К. Богатырев, Г. А. Богатырева // Проблемы кормления с.-х.животных в современных условиях развития животноводства.-Дубровицы.- 2003.- С. 100−102.
  30. В.А. Влияние шивыртуина на обмен веществ у сви-ней//Ветерин. пробл. Забайкалья, Новосибирск.-1991.-С.82−88.
  31. В.А. Использование клиноптилолитовых туфов Шивыр-туйского месторождения в кормлении свиней: автореф.дис. .канд.с.-х.наук.-Дубровицы, 1990.-19 с.
  32. В.А. Использование цеолитовой добавки в рационах молодняка свиней/ В. А. Болтян, Л. А. Минина, Д. Н. Попрыгаева и др.: рекомендации/ Росагропромиздат.-М,-1991−15 с.
  33. Д. Цеолитовые молекулярные сита.-М.: Мир.-1976.-781 с.
  34. .Б. Молочная продуктивность коров и качество молока при использовании ирлита-1//Скороспелость с.-х.животных и пут-рг ее совершенствования.-Краснодар.-2003.-С.88−89.
  35. Н.М. Эффективность детализированного нормирования питательных веществ высокопродуктивным коровам// Кормление и содержание с.-х.животных в условиях Сибири.-1985- С. 10−14.
  36. П. Влияние уровня концкормов в рационе на мясную продуктивность бычков/ П. Буйная, Р. Чуй// Молочное и мясное скотоводство, Киев: Урожай.-1982.-Вып.59.-С.70−73.
  37. В.Е. Переваримость питательных веществ и энергии бычками черниговского мясного типа в зависимости от количества концкормов в рационах// Молочное и мясное скотоводство, Киев.-1993.-Вып.61.-С.27−29.
  38. В.Е. Продуктивность бычков черниговского мясного типа, выращиваемых на рационах с различным содержанием концентрированных кормов// Молочное и мясное скотоводство, Киев.-1985.-Вып.66.-С.35−38.
  39. Г. А. Применение клиноптилолита Сокирницкого месторождения в качестве подкормки поросят-отъемышей/ Буров Г. А., Буров А. И. // Тр. Конференции и Симпозиума по применению природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве, 1984, с. 60−61.
  40. В.Е. Эффективность клиноптилолитов при диарее новорожденных телят/ В. Е. Бутин, Е. С. Шагнаева /Перспективы применения цеолитосодержащих туфов Забайкалья, Чита.-1990.-С.166−167.
  41. Бырка Н. К Эффективность использования гороха и сои в составе балансирующих добавок для коров: автореф.дисс. канд.с.-х.наук.-Дубровицы: ВИЖ, 1990.-24с.
  42. А.Р. Дилудиновый антиоксидант стабилизатор витаминов и стимулятор роста и продуктивности сельскохозяйственных животных/ А. Р. Вальдман, Г. Я. Дубур, Я.Я.Спруж// Изв. АН Латв.ССР.-1977.-№ 9.-С.43−61.
  43. Е.Г. Влияние применения селенопирана в комплексе с витаминами на азотистый обмен у бычков /Е.Г.Василенко, Е. Г. Ващекин //3оотехния.-2003 .-№−6.-С. 13−14.
  44. Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных.- М., 1982−292с.
  45. В. Опыт кормления коров в экспериментальном хозяйстве ВИЖа «Кленово-Чегодаево»/ В. Виноградов, М. Кирилов, С. Кумарин//Молочное и мясное скотоводство.-2005.-№ 1.-С.2−4.
  46. В.Н. Использование минерала трепел в комбикормах для коров/ В. Н. Виноградов, М. П. Кирилов, А.В.Боголюбов// Зоотехния.-2003.-№ 8.-С.16−19.
  47. В.Н. Научно-практические аспекты устойчивой системы производства молока при рациональном использовании кормов: автореф.дис. .д-ра с.-х.наук.-Балашиха, Московской обл.-2005.-46 с.
  48. B.JI. Обмен веществ и продуктивность коров при скармливании концентратов с органической формой селена / В. Л. Владимиров, М. П. Кирилов, В. Н. Виноградов и др.// Доклады РАСХН.-2003 .-№−6.-С. 19−31.
  49. В.И. Кормление высокопродуктивных коров и ремонтных телок// Животноводство.-1985 .-№ 5 .-С .43 -44.
  50. В.И. Система кормления высокопродуктивных коров/ В. И. Волгин, А. С. Бибикова, Л. В. Романенко, Н. Н. Морозов // Зоотехнии.- 2000.-№−8.-С. 16−19.
  51. .Ю. Физиологические особенности пищеварения бычков при скармливании природного цеолита Тузбекского месторождения и биотрина: Автореф. дис.канд. биол. наук: 03.00.13, 06.02.02/Урал. гос. акад. вет. медицины // Троицк, 2004, 22 е., табл
  52. С.В. Потребление объемистых кормов при включении в рацион бычков МЭК СХ-3 и цеолита // Тр. Всерос. науч.-исслед. ин-та физиологии, биохимии и питания с.-х. животных. -Боровск, 2004- Т. 43, С. 363−367
  53. М.Г. Кремний и жизнь/ М. Г. Воронков, Г. И. Зенчан, Э.Я.Лукевиц/ 2-е изд.-Рига: Зинатне.-1978.-588 с.
  54. Временное наставление по применению природных цеолитов в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы. М.-1989.-10 с.
  55. Временное наставление по применению цеолитовой подкормки для ягнят. Чита.-1989.-17 с.
  56. Л. Изучение и использование природных цеолитов в животноводстве Чехословакии // Природные цеолиты, 1986, с. 446−452.
  57. А.С. Рекомендации по технологии производства говядины/ А. С. Всяких, Н. Ф. Ростовцев, В. П. Шишков и др./ М.: Колос.-1989.-77 с.
  58. В.Л. Детализированные нормы кормления коров основа повышения продуктивности / В. Л. Высоцкая, Н. М. Дроздов // Научно-технический прогресс в животноводстве Северного Кавказа.-1997.-С.74−75.
  59. А.П. Влияние разного содержания концентратов в рационах на эффективность использования бычками обменной энергии// Прогрессивные технол. заготовки и использования кор-мов/Сб.науч.тр.ВИК.-М.-1987.-Вып.З 7.-С. 107−113.
  60. В.А. Новые горизонты повышения неспецифической резистентности и продуктивности животных.-Боровск.:ВНИИФБиП с.-х.животных.-2001.-90 с.
  61. В.А. Продуктивность и иммунитет у бычков на откорме при скармливании селенопирана / В. А. Галочкин, Г. И. Боряев, Е. М. Колоскова // Актуальные проблемы биологии в животноводстве.-Боровск.-2000.-С.257−258.
  62. М.Г. Цеолиты Приамурья: биологическая ценность и использование в животноводстве/М.Г. Гамидов- М-во сел. хоз-ва Рос.
  63. Федерации, Дальневост. гос. аграр. ун-т // Благовещенск- Изд-во Даль-ГАУ, 2006, 231 е., ил. — 20 см
  64. Л.И. Природный цеолит как адсорбент тяжелых металлов в организме свиней / Л. И. Гамко, Т. Л. Талызина //Зоотехния.-1997.-№ 2.-С.14−16.
  65. Д.Г. Влияние интенсивного выращивания нетелей на переваримость рационов// Зоотехния.-2003 .-№−5.-С. 11−13.
  66. Ф.Л. Технологические свойства, экологическая характеристика молока и конверсия энергии корма в энергию молока при скармливании коровам ирлита-1: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 02.04.06/Горс. гос. аграр. ун-т // Владикавказ, 2003, 22 е., табл
  67. А.В. Эффективность использования комбикормов, содержащих рожь и ферментные препараты, в рационах лактирующих коров: автореф. дис. канд.с.-х. наук.-Дубровицы, 1994.-21 с.
  68. Т.Г. Эффективность использования мультиэнзимной композиции в составе стартерных комбикормов для телят: автореф. дис.. канд.с.-х.наук.-Дубровицы.-2003.-23 с.
  69. О.Р. Молочная продуктивность коров черно-пестрой породы при скармливании комбикормов с кормовыми добавками липо-тропного действия: автореф. дис. .канд.с.-х.наук.-Москва.-2002.-23 с.
  70. Н.Д. Эффективность использования кормовых смесей в рационах дойных коров/ Н. Д. Голосов, Н. К. Баба 11 Интенсификация производства молока и говядины.-Горки, 1985.-С. 16−20.
  71. В. Новые формы антиоксидантов для стабилизации кормовых продуктов / В. Гольденберг, Т. Лебская, Е. Чернова //Комбикорма.-2001 .-№−3.-С.50−51.
  72. И.В. Цеолиты Западного Забайкалья/ И. В. Гордиенко, Л. Г. Жамойцина, В.Н.Семушкин/ Перспективы применения цеолитосо-держащих туфов, Чита.-1990.-С.20−22.
  73. И.И. Влияние скармливания различных доз природного цеолита морденита на обмен веществ, продуктивность и кае-ство мяса бычков / И. И. Грабовенский, Г. И. Калачнюк, А. В. Дудаш // Молочное и мясное скотоводство (Киев).-1989.-№ 75.-С.50−55.
  74. И.И. Интенсивность обмена веществ и продуктивность откормочного скота при скармливании различных цеолитов/ И. И. Грабовенский, Г. И.Калачнюк/ 2-й межд.симпоз.по физиологии пи-щевар.жвачных и их продукт., София.-1982.-С.65.
  75. И.И. Использование природного клиноптилолита при выращивании бычков// Животноводство.-1984.-№ 2.-С.35−36.
  76. И.И. Цеолиты и бентониты в животноводстве/ И. И. Грабовенский, Г. И.Калачнюк/ Ужгород,-1984.-91 с.
  77. А.А. Влияние хотынецких природных цеолитов на активность ферментативных процессов в искусственном рубце // Материалы всерос.науч.-практ.конф."Ветеринария.Соврем.аспекты и перспективы". -Орел, 2002, С. 46−47
  78. Н.Г. Биологическая полноценность кормов/ Григорьев Н. Г., Волков Н.П.- Воробьев Е.С.- Гарист А.В.- Фицев А.И.- Воронкова Ф. В. // М- ВО «Агропромиздат»., 1989, 287 с.
  79. Н.Г. Нормирование концентратов в рационах крупного рогатого скота// Зоотехния.-1999 -№−5.-С.11−16.
  80. Н.Г. Составление рационов и нормирование концентратов для коров/ Н. Г. Григорьев, А. П. Гаганов // Зоотехния.-1997.-№Э-С.16−19.
  81. В.Ф. Динамика образования аммиака в рубце жвачных животных и баланс азота при скармливании цеолита/Шрошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки/ Науч.тр.ВИЖа.-2004.-Вып.62.-Т.З.-С.59−60.
  82. В.Г. Использование экструдированного ячменя для кормления коров/ В. Г. Гугля, В. С. Сафонов // Животноводство.-1985-№ 9.-С.51−52.
  83. Н.П. Способ осветления плодово-ягодного сока / Н. П. Гумбаридзе, А. Д. Порчхидзе, А. П. Марин и др./ А.С. 1 440 465 СССР, МКИ A 23L 2/08ю Заяв.07.04.86- Опубл. 30.11.88. Бюл.№- 44.
  84. В.В. Биохимические исследования крови и шерсти овец при скармливании им цеолита и сульфата аммония/ В. В. Гуменюк, Г. М.Седило// Тезисы науч.сообщ., Ставрополь.-1986.-ч.2.-С. 130−131.
  85. В.В. Влияние цеолита и сульфата аммония на кальцие-во-фосфорный обмен в организме овец/ В. В. Гуменюк, Г. М. Седило,
  86. Б.В.Макар//Науч.-техн.бюл. УНИИФиБ с.-х.жив., Львов.-1985.-Вып.7(1).-С.13−16.
  87. В.В. Минеральные вещества в кормлении овец/ В. В. Гуменюк, Г. М. Седило, Б.В.Макар// Животноводство Украины.-1985.-№ 7.-С.19.
  88. A.M. Оптимизация микроминерального питания растущих свиней: дис. д-ра с.-х.наук.-Саранск.-1995.-494 с.
  89. А.С. Влияние различных типов кормления растущих телок на их экстерьер, газообмен и последующую молочную продуктивность: автореф. дис.канд.с.-х.наук.-М., 1955.- 24с.
  90. Л.М. Эффективность детализированных норм кормления коров в условиях Приморского края/ Л. М. Гутый, В. А. Амелина // Резервы повышения молочной и мясной продуктивности круп.рог.скота.- Уссурийск, 1987.-С.64−70.
  91. Л.М. Использование антиоксидантов в животноводстве/ Л. М. Двинская, А.А.Шубин/ М.: Агропромиздат,-1986.-160 с.
  92. Г. Решение проблемы микотоксинов/ Г. Девеговда, А. Аравинд // Комбикорма.-2002.-№ 8.-С.65−66.
  93. П.В. Основы современного выращивания и откорма крупного рогатого скота // М.: Россельхозиздат.-1972.-55 с.
  94. Н.И. Кормление высокопродуктивных коров.- М.: Рос-сельхозиздат, 1982−119с.
  95. Н.И. Нормированное кормление коров. / Н. И. Денисов, Т. С. Мельникова / М.: Колос, 1973.-207с.
  96. Н.И. Производство и использование комбикормов. / Н. И. Денисов, М. Т. Таранов / М.: Колос-1970.-239с.
  97. С.Д. О применении природного цеолита Лютогского месторождения (о. Сахалин) в рационах коров голштинской породы// Природные цеолиты России: Тез.докл.респуб.совещ.- Новосибирск, 1992.-Т.2.-С.62−63.
  98. У.Г. Карбонатно-кремнистые цеолитсодержащие породы верхнего мела Поволжья сырье многоцелевого назначения/ У. Г. Дистанов, Т.П.Конюхова// Проблемы геологии твердых полезных ископаемых Поволжского региона.-Казань, 1997.-С. 134−135.
  99. У.Г. Опал-кристобалитовые породы. Неметаллические полезные ископаемые / У. Г. Дистанов.-М., 1984.-С. 179−195.
  100. У.Г. Природные сорбенты и охрана окружающей среды/ Дистанов У. Г., Конюхова Т.П.// Химизация сел. хоз-ва.-1990.-Т. 9.— с. 34−39.
  101. А.Я. Баланс азота при применении в рационе л актирующих коров различных доз синтетического метионина/ А. Я. Дмитриева, В.А.Княжева// Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок.-Дубровицы.-2001.-С.53.
  102. А.П. Влияние условий кормления на некоторые стороны роста и развития сельскохозяйственных животных //Проблемы индивидуального развития селькохозяйственных животных.-М.: Колос, 1960.-С.51−70.
  103. А.П. Методы нормирования кормления с.-х.животных./ А. П. Дмитроченко, Н. А. Зайцева, З. М. Мороз и др /-JL: Колос, 1970.-265с.
  104. А.П. Оценка энергетической и комплексной питательности кормов и рационов и полноценность кормления животных.-JL: Сельхозиздат, 1960−245с.
  105. И.П. Усвоение питательных веществ при различном уровне труднорасщепляемого протеина/ Духин И. П., Бельденков А.И.- Клинская М.М.- Воробьева С.В.- Маркин Ю.В.- Романов В.Н.// Зоотех-ния.-1988.-Т. 5, с. 28−29.
  106. JI.C. Балансирование рационов маток по микроэлементам/ Дьяченко JI.C.- Левинский В. А. // Овцеводство.-199 !.-№. 5. -С. 2930.
  107. Л.С. Использование природных цеолитов в кормлении крупного рогатого скота / Л. С. Дьяченко // Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве.- Тбилиси: Мецниереба, 1984.-С.50−54.
  108. И.А. Использование ферментных препаратов фирмы «Но-во-Нордлис»/ И. А. Егоров, В. Супруков, В. Чистяков и др.// Комбикормовая промышленность.-1997.-№ 8.-С.35−36.
  109. М.С. Влияние татарских цеолитов на организм цыплят-бройлеров/ М. С. Ежкова, О. Я. Якимов, В.О.Ежков// Зоотехния.-2004.-№ 4.-С.13−14.
  110. С.Б. Метаболизм азотистых веществ у лактирующих коров при применении новых БВМД/ С. Б. Еловиков, А. А. Менькова // Зоотехния.-2007.-№ 1.-С. 14−16.
  111. А.С. Кормление молочного скота.- М.:Сельхозиздат, 1963 .-с. 15−23.
  112. Г. В. Доращивание молодняка на малоконцентратных рационах/ Г. В. Епифанов, А. Закачурин, Ю. Агаев// Молочное и мясное скотоводство.-1983.-№ 10.-С.24~25.
  113. Г. В. и др. Эффективность откорма молодняка крупного рогатого скота на рационах с различным содержанием концентрированных кормов// Сб.науч.тр.ВИЖа, Дубровицы, Московской обл.-1981.-С.84−88.
  114. А. Влияние селена на воспроизводительную функцию коров / А. Ерохин, В. Кувшинов, А. Федорченко// Молочное и мясное скотоводство.-1997.-№ 7.-С.20−22.
  115. Ю., Черновский JI. Цеолиты в рационах откормочного молодняка крупного рогатого скота// Достиж. науки сельскому хозяйству, Кузбасс,-1984.-С.32.
  116. Ю.И. Цеолиты в рационах откормочного молодняка / Ю. И. Жуковский, Л. А. Черновский // Корма и кормление.-1985.- №−6.-С.14.
  117. A.M. Мясная продуктивность откармливаемых бычков при использовании концентрированных кормов с мультиэнзимной композицией МЭК СХ-3: автореф.дис.. канд.с.-х.наук.-Москва.-2004.-17с.
  118. Л. Эффективная добавка антиоксидант / Л. Захарова, В. Менькин //Комбикорма.-2002.-№ 3.-С.62−63.
  119. Л.В. Формирование и реализация потенциала молочной продуктивности коров в зависимости от интенсивности выращивания и возраста осеменения/ Зборовский Л. В., Лапина Л.С.//, Лесные поляны, — 1988.-7 с.
  120. И.Е. Эффективность скармливания цеолитов цыплятам-бройлерам/ Тез.Всесоюзн.совещ. «Природные цеолиты в народном хозяйстве». -Новосибирск.- 1990.-С. 123 -124.
  121. Н.З. Использование высокопротеиновых кормов при кормлении животных / Н. З. Злыднев, В. И. Трухачев, А. П. Мармниг и др.
  122. Проблемы кормления с.-х.жив. в современных условиях развития жи-вотноводства.-Дубровицы, 2003-С.115−117.
  123. Н.З. Один из способов повышения протеиновой ценности сои для жвачных / Н. З. Злыднев, В. И. Трухачев, Д. А. Сварис // Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок.- Дубровицы, 2001.-С. 13−44.
  124. В.Г. Дифференцированное кормление молочного скота /
  125. B.Г. Иванов, А. В. Ванин, А. Д. Капсамун // Животноводство.-1984-№- 101. C.52−54.
  126. Ф.И. Влияние цеолитсодержащего кремнисто-карбонатного сырья Татарско-Шатраханского месторождения на обмен веществ и продуктивность цыплят-бройлеров: дис.канд.биол.наук.-Казань.-1996.-98 с.
  127. Л.А. Премикс для высокопродуктивных коров / Л. А. Илюхина, М. П. Кирилов, Р. Б. Бузик // Кормление с.-х.жив.: ВИЖ.-Дубровицы, 1981-С.45−48.
  128. В.Я. Приготовление и использование полнорационных кормосмесей// Кормопроизводство.-1981-№ 1-С.15−16.
  129. В.П. Оценка эффективности применения цеолита как кормовой добавки, требования к технологии его применения/ Кавин В. П., Москалев М.Т.- Заботина М.В.// Использ. природ, цеолитов в нар. хоз-ве. Ч. 1. Новосибирск, 1991. с. 97−103.
  130. Г. И. Биологические и практические основы скармливания цеолитов// Применение природных цеолитов в народном хозяйстве/М.-1989.-С. 110−115.
  131. Г. И. Повышение продуктивности откормочного скота/ Львов: Знание.-1980.-28 с.
  132. Г. И. Физиолого-биохимическое обоснование скармливания цеолитов// Вестник с.-х.науки.-1990.-№ 3.-С.56−64.
  133. А.П. Кормление молочного скота.- М.: Колос, 1978.-255с.
  134. А.П. Нормы и рационы кормления с.-х.животных: справочное пособие. Ч. 1. Круп.рогат.скот / А. П. Калашников, Н. И. Клейменов, В. В. Щеглов и др./-М.: Знание, 1994.-400с.
  135. А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справочное пособие /А.П. Калашников, Н. И. Клейменов, В. Н. Баканов и др. / М.: Агропромиздат, 1985−350с.
  136. А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных/ А. П. Калашников, В. И. Фисинин, В. В. Щеглов, Н. И. Клейменов и др.-М.-2003.-456 с.
  137. А.П. Проблемы полноценного кормления сельскохозяйственных животных в условиях промышленной технологии// На-уч.основы полноценного кормления с.-х.животных.-М.: Агропромиздат, 1986-С.З-9.
  138. А.П. Эффективность кормления коров по детализированным нормам / А. П. Калашников, М. Ш. Магомедов, Г. А. Симонов // Животноводство.- 1984.-№−9.-С.7−8.
  139. . Минеральное питание нетелей // Молоч. и мясн. Скотоводство.-. 1987, — № 2, С. 42−43.
  140. .Д. Использование макроэлементов в разных отделах пищеварительного тракта лактирующих коров/ Кальницкий Б. Д., Харитонова О.В.- Калашник В. И// Бюл. ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных, 1987. Т. 3.- С. 3−5.
  141. . Д. Минеральные добавки для животных / Б. Д. Кальницкий, С. Г. Кузнецов // комбикормовая промышленность.-1996.-№ 2.-С.29−30.
  142. .Д. Усвоение макроэлементов в организме нетелей при разном уровне концентрированных кормов в рационе/ Кальницкий Б. Д., Харитонова О.В.- Бордун Г. В. // Бюл. ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных.-1985.- Т. 1, С. 3−5.
  143. В.Н. Пути повышения эффективности кормов при производстве говядины/Шауч.-техн.бюл.НИИЖЛиП УССР.-1985.-Вып.41.-С.54−59.
  144. В.Н. Рациональное использование концентратов для производства говядины // Животноводство.-1982.-№ 3.-С.48−51.
  145. М. «Бетафин» в комбикормах для высокопродуктивных коров / М. Кирилов, А. Головин // Молочное и мясное скотоводство.-2001.-№ 7.-С.7.
  146. М.П. Замена молока в комбикормах-стартерах зернобобовыми компонентами / М. П. Кирилов, В. М. Фантин, И. И. Сосницкий // Зоотехния.-1988.-№ 5.-С.30−33.
  147. М.П. Защищенный метионин в кормлении высокопродуктивных коров / М. Кирилов, А. Головин, Д. Грачев, О. Голосной // Мясное и молочное скотоводство.-2002.-№ 2.-С.41−44.
  148. М.П. Использование микронизированного ячменя в ком-бикормах-стратерах для телят / М. П. Кирилов, Н. И. Крыгина // Доклады ВАСХНИЛ.-1991.-№ 8.-С.45−48.
  149. М.П. Использование экструдированного зерна в составе комбикормов-стартеров для телят / М. П. Кирилов, Н. Ш. Натрошвили, М. А. Цинцадзе // Доклады ВАСХНИЛ.-1988.-Ж7.-С.25−27.
  150. М.П. Комбикорма и балансирующие добавки в рационах молочного скота (методические рекомендации)/ М. П. Кирилов, В. Н. Виноградов, Н. И. Анисова.-Дубровицы.-2003.-29 с.
  151. М.П. Концентраты в кормлении молочного скота// Животноводство России.-2004.-№ 5.-С.10−11.
  152. М.П. МЭК СХ-3 в рационах животных/ М. П. Кирилов,
  153. B.А.Крохина// Комбикорма.-2001 .-№ 7.-С.З 7.
  154. М.П. Обмен веществ и продуктивные качества ремонтных телок при скармливании цеолита/ М. П. Кирилов, В. В. Калинин,
  155. B.М.Фантин, Ш. М.Садыков// С.-х.биология.-1995.-№ 2.-С.81−88.
  156. М.П. Оптимальное кормление коров при беспривязном содержании / М. П. Кирилов, Ю. П. Дуксин // Зоотехния.-1988.-№−10.1. C.32−34.
  157. М.П. Разработать научные основы и рациональные технологии использования цеолитов в кормлении с.-х.животных/ М. П. Кирилов, В. А. Крохина, В. М. Фантин и др./ Отчет ВНИИ животноводства, Дубровицы.-1993.-117 с.
  158. М.П. Рациональное использование концентрированных кормов в молочном скотоводстве / М. П. Кирилов, В.Н. Виноградов// Сб. докладов Ш международной конф. «Современное комбикормовое производство и перспективы его развития»: М., 2003.-С.135−148.
  159. М.П. Рациональное использование концентрированных кормов в молочном скотоводстве / М. П. Кирилов, Р.П.Федорова/ Дуб-ровицы, 1998−282 с.
  160. М.П. Система кормления коров с продуктивностью 4500−6000 кг молока в год / М. П. Кирилов, В. А. Крохина, Ю. П. Дуксин и др.: рекомендации/Дубровицы, 1992.-141с.
  161. М.П. Стартерные комбикорма для телят// Зоотехния.-1990.-№ 10.-с.38−40.
  162. М.П. Цеолиты в комбикормах для коров/ М. П. Кирилов, В. М. Фантин, С. В. Кумарин и др.// Зоотехния.-1994.-№ 10.-С. 12−14.
  163. М.П. Эффективность мультиэнзимных композиций/ М. П. Кирилов, В.А.Крохина// Комбикорма.-2001.-№ 2.-С.46−47.
  164. Г. В. Влияние цеолитов на процессы пищеварения у свиней/ Кирюткин Г. В., Сироткина В. ПУ/ Развитие и использ. ресурсов минерал, сырья для сел. хоз-ва.- М, 1991.-С. 194−197.
  165. Н. Детализированные нормы кормления молочных коров — основа сбалансированных рационов / Н. Клейменов, Н. Груздев // Молочное и мясное скотоводство.-1984.-№ 3-С.22−24.
  166. Н.И. Кормление молодняка крупного рогатого скота/ М.: Агропромиздат.-1987.-271 с.
  167. Н.И. Нормирование кормления крупного рогатого скота в условиях интенсификации животноводства// Новое в животноводстве.- М.: Московский рабочий, 1985.-С.65−77.
  168. Н.И. Нормы кормления молодняка при выращивании и откорме / Н. И. Клейменов, Н.Г.Первов// Нормы и рационы кормления с.-х.животных.-М.-2003 .-С. 110−123.
  169. Н.И. Системы выращивания крупного рогатого скота/ Н. И. Клейменов, В. Н. Клейменов, А.Н.Клейменов/ М: Росагропромиз-дат, 1989.-320с.
  170. Р.В. Обмен веществ и продуктивность телят при скармливании комбикормов с селенсодержащим препаратом ДАФС-25 (диацетофенонилселенид): автореф.дис.. канд биол. наук.-2004.-28с.
  171. Р.В. Селенсодержащая добавка ДАФС-25 в стартерных комбикормах для телят //Зоотехния.-2004.-№ 5.-С.16−17.
  172. А.Е. Биосинтез микробиального белка в рубце телят при введении в рацион бентонита /А.Е.Кожахметов, К. Т. Ташенов, К. Ташенов//Сб.тез.междунар.науч.-практ.конф.: «Природные минералы на службе человека». -Новосибирск.-1997.-С. 149−150.
  173. А.С. Влияние уровня кормления телочек на формирование их молочной продуктивности / А. С. Козлов, А. И. Гришков // Зоотех-ния.-2003.-№ 9-С. 10−11.
  174. А.С. Выращивание ремонтных телок при разном уровне кормления / А. С. Козлов, С. В. Мошкина, А. А. Костиков, Н. В. Абрамкова //Зоотехния.-2002.-№ 2.-С.20−22.
  175. А.С. Повышение полноценности рационов молочного скота / А. С. Козлов, Ю. Б. Феофилов, С. В. Мошкина и др. // Зоотехния.-2002.-№- 1-С. 12−24.
  176. В.В. Пищеварение и обмен веществ, продуктивная и репродуктивная способность у коров при использовании в их рационах местных природных туфов: автореф.дис.. канд.с.-х.наук: 06.02.02./ Ульяновск.гос.с.-х.акад.-Ульяновск, 1999.-22 с.
  177. А.Т. Скороспелость бычков при использовании ирлит-1/ А. Т. Кокоева, Т.К.Тезиев// Скороспелость с.-х.животных и пути ее со-вершенствования.-Краснодар.-2003 .-С. 102−103.
  178. И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: справочное пособие / И. П. Кондрахин, Н. В. Курилов, А. Г. Малахов и др. // -М.: Агропромиздат, 1985.-287с.
  179. Т.П. Классификация цеолитов и опок основных месторождений России и СНГ по минеральному составу и адсорбционно-структурным параметрам / Т. П. Конюхова, У. Г. Дистанов // Разведка и охрана недр.-1996.-№ 2.-С.22−24.
  180. В.К. Сравнение двух систем нормирования кормления дойных коров/ В. К. Космачев, А. П. Дмитроченко //Записки ЛСХИ (по зоотехнии).-Л.-1971 .-т. 141 .-С .16−23.
  181. Кот С. К. Развитие и пути создания устойчивой кормовой базы/ С. К. Кот, Т.И.Сорокина// Институт усоверш. знаний спец.с.-х. -М.-1985.-22 с.
  182. Т.И. Обмен веществ у телят холмогорской породы при добавлении в рацион цеолитсодержащей подкормки/ Кочан Т.И.- Симаков А.Ф.- Кудрякова Г. Г.- Шадрина В. Д. // С.-х.биология.Сер.Биология животных, 2004- N 2, С. 50−55
  183. С.И. Нормированное скармливание концентратов молочному скоту// Животноводство, — 1984.-№−1-С.40−41.
  184. В.Е. Скармливание лактирующим коровам кормового животного жира и влияние его на молочную продуктивность / В. Е. Краско, Г. С. Чукешова, Г. М. Меркулова // Науч. основы развития животноводства в БССР.-Минск, 1985.- Вып.15.-С.62−66.
  185. В.А. Комбикорма с продуктами из семян рапса в кормлении коров / В. А. Крохина, С. В. Кумарин // Зоотехния.-1988.-№ 3-С.37−40.
  186. В.А. Комбикорма, добавки и премиксы в кормлении высокопродуктивных коров// Новое в кормлении высокопродуктивных животных.-1989.-С.65−73.
  187. В.А. Комбикорма, кормовые добавки и ЗЦМ для животных (состав и применение): Справочник/ Крохина В. А. Калашников
  188. A.П.- Фисанин В. И. // М- ВО «Агропромиздат».-1990. 304 с.
  189. В.П. Оптимизация кормления высокопродуктивных коров в СПК «Хохлома» Ковернинского района Нижегородской области /
  190. B.П.Крылов, С. В. Крылов // Перспективные направления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок.- Дубровицы, 2003.-С.96−97.
  191. B.JI. Обмен серы при включении в рацион высокопродуктивных лактирующих коров различных доз синтетического dl-метионина//Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок.-Дубровицы.-2001.-С.55−57.
  192. JI.C. Влияние кормов, содержащих природный цеолит, на качество мяса убойных животных/ Л. С. Кудряшов, Д.В.Кецелашвили// Комбикорма и балансирующие добавки в кормлении животных/ Науч.тр.ВИЖа.-Дубровицы.-1999.-Вып.60.-С.84−86.
  193. Л.С. Использование природных цеолитов в качестве кормовой добавки/ Л. С. Кудряшов, Д.В. Кецелашвили//Мясная промышленность.-1992.-№ 4.-С.7−8.
  194. Л.С. Качество говядины и мясная продуктивность крупного рогатого скота, выращенного с использованием в рационе природных цеолитов / Л. С. Кудряшоа, Д. В. Кецелашвили,
  195. Н.Н.Потипаева, В.В.Чечин/ Комплесн.перераб.пищ.сырья и осн. направления расширения ассортимента продуктов питания: тез.докл.междунар.гос.науч.конф., 27−30 сен. 1993.-Владивосток.-1993.-С.123−125.
  196. В.А. Эффективность использования балансирующих добавок при интенсивном выращивании ремонтных телок: автореф.дис.. канд.с.-х.наук.-Дубровицы, 1996.-20 с.
  197. С. Отчего зависит качество премиксов // Комбикорма.-2003.-№ 8.-С.46−47- 2004.-№−2.-С.49−50.
  198. С.Г. Эффективность использования премиксов в кормлении дойных коров / С. Г. Кузнецов, В. И. Калашник // Зоотехния.-2001.-№ 2.-С.14−18.
  199. С.Г. Использование природных цеолитов в животноводстве. Обзорная информация/НИИТЭиагропром.-М.-1994.-44 с.
  200. С.Г. Природные цеолиты в животноводстве и ветеринарии//С.-х.биология.-1996.-№ 6.-С.28−44.
  201. С.Г. Природные цеолиты в кормлении животных/ С. Г. Кузнецов, И. И. Батаева, И.И.Стеценко// Зоотехния.-1993.-№ 9.-С.13−15.
  202. С.Г. Эффективность использования цеолитовых туфов Тайджугенского месторождения в кормлении животных/ С. Г. Кузнецов, А.И.Провкин// Вестник с.-х.науки.-1995.-№ 5.-С.21−23.
  203. Ю.А. Применение диацетофенонилселенида в рационах высокопродуктивных коров// Зоотехния.-2002.-№ 5.-С.16−17.
  204. Ю.А. Эффективность использования селеноорганиче-ского препарата ДАФС-25 в комбикормах-концентратах для высокопродуктивных коров/Дис. .канд.с.-х.наук.-Дубровицы, 2002.-120 с.
  205. А.П. Использование цеолитовой добавки в рационах ягнят/ А. П. Кузовьев, Б. И. Исаев, А. Д. Филиппов (рекомендации)/ М.-Агропромиздат.-1991.-12с.
  206. А.П. Использование Шивыртуинских цеолитовых туфов в кормлении молодняка овец/ А. П. Кузовьев, Б. И. Исаев, В.Ц.Дампилова// Перспективы применения цеолитовых туфов Забайкалья, Чита.-1990.-С. 118−122.
  207. Кузовьев А. П. Эффективность скармливания цеолитовой добавки при выращивании овцематок / А. П. Кузовьев, Б. И. Исаев, В.Ц.Дампилова/ Использование природных цеолитов в народном хозяй-стве.-Новосибирск.-1991 .-Ч.2.-С.69−71.
  208. В.М. Кормление коров по детализированным нормам / В. М. Куликов, П. Н. Рябцев // Зоотехния.-1988-Т. 1 .-С.36−37.
  209. С.В. Использование нетрадиционных компонентов в комбикормах и балансирующих добавках для молочных коров: авто-реф.дис.д-ра с.-х.наук. -Дубровицы.: ВИЖ, 1997−47с.
  210. С.В. Использование цеолитов в составе комбикормов для молочного скота // Гигиена, ветсанитария и экология животноводства: Тез.докл.Всросс.науч.-произв.конф.-Чебоксары, 1994.-С.242−243.
  211. Н.Н. Организация минерального питания высокопродуктивных коров// Зоотехния.- 2002.-№−8.-С. 15−16.
  212. Н.В. Использование синтетического метионина в кормлении лактирующих коров/ Н. В. Курилов, А. Д. Мысик, Н. А. Севастьянова и др.// Животноводство.-1974.-№ 8.-С.45−48.
  213. Н.В. Превращение и использование азотистых веществ жвачными животными// Использование протеина кормов животными. М.:Колос, 1979.-С.5−174.
  214. Н.В. Физиология и биохимия пищеварения жвачных / Н. В. Курилов, А.П.Кроткова/- Колос, 1971−432с.
  215. А.Ю. Использование трепела «пермаит» и мультиэн-зимной композиции ферментных препаратах МЭК СХ-2 при выращивании телят // Мат. Всероссийской науч.-практ.конференции, посвящ.75-летию со дня открытия Чувашской ГСХА.-Чебоксары.-2006.-С.277−279.
  216. А.Ю. Эффективность использования ржи в составе комбикормов при откорме молодняка крупного рогатого скота: авто-реф.дис.. канд.с.-х.наук.-Дубровицы, 1994.-22 с.
  217. Ю.П. Рекомендации по интенсивному выращиванию молодняка крупного рогатого скота/ Лазарев Ю. П., А. К. Милюков, А. А. Механиков и др./ Ярославль.-1979.-20 с.
  218. А.П. Оптимизация кормления коров в условиях юга Украины / А. П. Лазаревич, В. А. Радченко // Зоотехния.-2003.-№ 3.-С.14−17.
  219. С.А. Биологическое обоснование потребности коров в молибдене/ Лапшин С. А., Гайирбегов Д.Ш.// Новое в кормлении и разведении с.-х. животных. Саранск, 1986, с. 5−16.
  220. С.А. Влияние различных уровней алюминия в силосных рационах на гематологические показатели бычков/ С. А. Лапшин,
  221. О.Ю.Петров/Физиологические и биологические основы высокой продуктивности животных/ Сб.науч.трудов.-Саранск.-1997.-С.32−34.
  222. Н.А. Использование природных цеолитов в кормлении молочного скотаУ/ Докл. ВАСХНИЛ СО. Кемер.НИИСХ.-Новосибирск, 1990.-С.5−68.
  223. Н.А. О применении пегасина и хенгурина в рационах коров черно-пестрой породы/ Н. А. Ларина, Т. И. Онина, С.М.Михайлова/ Использование природных цеолитов в народном хозяйстве, Новосибирск.-! 991.-Ч.2.-С.42−46.
  224. Я.Я. Наш опыт применения детализированных норм кормления / Я. Я. Латвиетис, Л. В. Каркала // Животноводство.-1976.-№ 2.-С.47−49.
  225. П.Т. Методы исследований кормов, органов и тканей животных / П. Т. Лебедев, А. Т. Усович / М.: Россельхозиздат, 1976.-С.271−276.
  226. Д.Л. Методика изучения откормочных и мясных качеств крупного рогатого скота.-Дубровицы.-1968, — 28 с.
  227. Г. Перспективы использования природных цеолитов /Левахин Г- Дускаев Г.// Комбикорма, 2006- N 8, С. 75
  228. М. Введение в электрофорез на бумаге.-М.: Иниздат, 1956.-С.34−35.
  229. Ли В.Д.-Х. Обмен веществ и продуктивность у лактирующих коров в связи с различными способами подготовки, нормирования и техники скармливания кормов: дис. д-ра биол.наук. Дубровицы: ВИЖ, 1997.-287с.
  230. Ли В.Д.-Х. Способы повышения эффективности использования концентрированных кормов высокопродуктивными коровами: дис.канд. с.-х.наук. Дубровицы: ВИЖ, 1985−142с.
  231. И.Г. Переваримость питательных веществ и продуктивность бычков при обогащении кормов минеральными добавками/
  232. И.Г.Лисовец, В.С.Липянчик// Корма и кормопроизводство, Киев.-1986.-Вып.22.-С.65−67.
  233. М. Влияние кратности скармливания концентратов на некоторые биохимические и микробиологические показатели рубца / М. Лиху, М. Вади // Сб.науч.тр./Эст.НИИ>КиВ.-1987.-№ 59.-С.36−48.
  234. Т.П. Использование dl-метионина в рационах высокопродуктивных животных/ Т. П. Логинова, Н.В.Воробьева// Комбикорма и балансирующие добавки в кормлении животных.-Дубровицы.-1999.-С.53−54.
  235. С.Г. Природные минералы в животноводстве Бурятии /Лумбунов С. Г. Лузбаев К.В.- Александрова Е. А. //Нетрадиц.природ.ресурсы, инновац. технологии и продукты, 2002- Вып.6, С. 322−324
  236. С.Л. Физиологическое состояние и динамика накопления фтора у свиней при скармливании белковых кормов микробиологического синтеза: автореф.дис.. .канд.биол.наук.-ВНИИФБиП, Боровск.-1990.-24 с.
  237. Мазгаров И. Р, Природные алюмосиликаты-цеолиты // Технологические проблемы производства продукции животноводства и растениеводства / Урал. гос. акад. ветеринар, медицины. -Троицк, 2004, С. 79−82
  238. JI. Цеолит источник минеральных веществ для молодняка// Молочное и мясное скотоводство.-2002.-С.13−14.
  239. Л.Я. Доступность для бычков минеральных веществ из цеолитов // 3оотехния.-2003.-№ 5.~с.13−14.
  240. Л.Я. Эффективность использования цеолита Пегас-ского месторождения в рационах ремонтных телок // Сиб.вестн.с.-х.науки, 2003- N 1, С. 78−81
  241. Л.Я. Эффективность использования цеолита Пегас-ского месторождения в кормлении крупного рогатого скота: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.02.02/Сиб. н.-и. и проект.-технол. ин-т животноводства //Новосибирск, 2003, 45 е., табл
  242. Л.Я. Эффективность использования цеолита Пегас-ского месторождения в рационах телок/ Макаренко Л.Я.- Гугля В. Г. // Эффектив. технологии в животноводстве Сибири. -Новосибирск, 2003, -С. 162−165
  243. Л.Я. Эффективность различных норм добавки пегаси-на в рационах молочных коров/ Л. Я. Макаренко, Г. В. Макаренко, Ю.В.Сукоников// Природные цеолиты в народном хозяйстве, Новоси-бирск.-1990.-С. 140−141.
  244. Н.И. Влияние соединений антиоксидантного действия на продуктивность коров// Сб.науч.тр./Бел.СХА.-1981.-Вып.75.-С.43−48.
  245. М. Роль металл-ионов природных цеолитов Тузбекско-го месторождения в обменных процессах организма/ Маликова М.- Во-логина Ж. // Сел. узоры, 2003- N 2, С. 26−27
  246. Ю. Ингибиторы и адсорбенты для предупреждения микротоксинов //Комбикорма.-2005.-№−1 .-С.67.
  247. В.Г. Биологическая роль кремния //Оптимизация кормления сельскохозяйственных животных.-Саранск.-1993.-С.114−118.
  248. Методические рекомендации для расчета рецептов комбикормовой продукции/ В. А. Афанасьев, Л. А. Николенко, Н. В. Лисицина и др.-М., 2003−148с.
  249. Методические указания по расчету рецептов комбикормовой продукции / И. Г. Панин, В. А. Афанасьев, А. Д. Пелевин и др.-1988.-80с.
  250. Р.А. Использование природных цеолитов в рационах крупного рогатого скота// Сб. науч. тр. Кабард.-Балкар. НИИ сельского хозяйства. -Нальчик, 2004, С. 121−123
  251. Ф.Г. Эффективность использования цеолита при выращивании сверхремонтного молодняка крупного рогатого скота // Достижения молодых ученых аграрному производству / Башк. гос. аг-рар. ун-т. -Уфа, 2004, — С. 125−128
  252. Л.А. Медико-биологические аспекты использования цеолитовых туфов// Перспективы применения цеолитсодержащих пород Забайкалья.-Чита.-1990.-С. 124−128.
  253. Л.А. Патоморфологические изменения в организме кур при добавке в их рацион 20% шивыртуйских цеолитов/ Л. А. Минина, Т. К. Шеина, В. Л. Санин, Е.Б.Прудеева/ Тез.Всесоюз.совещ. «Природные цеолиты в народном хозяйстве». -Новосибирск.-1990.-С.190−191.
  254. JI.A. Токсикологическая оценка цеолитовых туфов Ши-выртуйского месторождения на курах/ Л. А. Минина, Ю. В. Павленко,
  255. B.А.Болтян, Е.Б.Прудеева/ Сб.науч.тр. «Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве». -Новосибирск.-1988.1. C.28−35.
  256. А.С. Природные цеолиты Закавказья и перспективы их использования/ А. С. Михайлов, Н. Т. Шатовкин, П. О. Абметитов и др./ М.: ВИЭМС.-1991.-39 с.
  257. В.К. Детализированные нормы кормления дойных коров/ В. К. Михайлова, А. П. Дмитроченко //Записки ЛСХИ (по зоотехнии).^.- 1971 .-т. 141 .-С. 16−23.
  258. В.И. Интенсификация молочного скотоводства / В. И. Мосейко, А. Г. Зусмановский, В.Г. Звиняцковский/- М: Агропромиздат, 1989.-352с.
  259. Н.И. Улучшение качества молока в условиях повышенного техногенного загрязнения Нижнего Поволжья: Автореф. дис.канд. биол. наук/Волгогр. н.-и. технол. ин-т мясо-молоч. скотоводства //Волгоград, 2002, 25 е., табл
  260. Н.С. Результативность скармливания кормов в смесях и раздельно// Зоотехния.-1990.-№ 8.-С.41−43.
  261. Н.С. Эффективность различных способов скармливания объемистых и концентрированных кормов коровам при промышленной технологии производства молока: автореф.дис.канд.с.-х.наук. -Дубровицы, 1991−23 с.
  262. Ю.И. Эффективность совместного использования цеолита и мочевины в рационе бычков/ Ю. И. Мурзин, И.Г.Пешкова// Перспективы применения цеолитовых туфов Забайкалья, Чита.-1990.-С.114−117.
  263. В.Г. Использование цеолитов Хотынецкого месторождения в растениеводстве и животноводстве/ Небытов В. Г., Тучков Л. Ф. // Природ. ресурсы-основа экон. стратегии Орлов.обл. -Орел, 2002, С. 38−40
  264. Н. Новые добавки для телят / Н. Нестеров, М. Кирилов, Н. Анисова и др. // Комбикормовая промышленность.-1996.-№ 1.-С.26.
  265. Н.Е. Эффективность использования продуктов микробиологического синтеза (белотина и биотрина) в стартерных комбикормах для поросят и телят: автореф. дис.канд.с.-х.наук.-Дубровицы: ВИЖ, 1997.-26с.
  266. Н. Влияние добавки цеолита и карбамида на переваримость питательных веществ и баланс азота откормочных бычков/Н.Несторов, Н. Б. Янков, В.Н.Лазарев//Живот.науки.-1984.-№ 21.-С.64−780.
  267. В.Н. Биологические проблемы воздействия природных цеолитов на сельскохозяйственных животных// Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока, Новосибирск.-1990.-С.4−14.
  268. В.Н. Влияние природных цеолитов на устойчивость организма свиней к неблагоприятным воздействиям среды/ В. Н. Николаев, А. Г. Руммель, М. Е. Зимирса и др.// Использование природных цеолитов в народном хозяйстве, Новосибирск.-1991.-ч.2.-С.6−17.
  269. А.Ф. Потребление бычками пастбищной травы в зависимости от дачи им концентратов// Зоотехния.- 1992.-№−5-6.-С 19−20.
  270. .Р. Рациональное кормление молочных коров в летний период / Б. Р. Овсищер, Н. И. Бондарева // Зоотехния.-1990.-№ 5.-С.41−44.
  271. .Р. Прозводство молока на объемистых кормах// Зоотехния.- 1989-№ 8 .-С.5 7−5 8.
  272. .Р. Упрощенные рецепты комбикормов в летний период// Комбикормовая промышленность.-1985.-№ 3.-С.32.
  273. Овсищер Б.'р. Продуктивность бычков на откорме при разном содержании концентратов в рационе/ Б.ф.Овсищер, М.Ж.Айсин// Из-вест.ТСХА.-1993 .-№ 3 .-С. 181−187.
  274. А.И. Основы опытного дела в животноводстве.-М.: Колос, 1976.-303с.
  275. Ф.Д. Коллоидно-химические критерии промышленного использования бентонитов / Ф. Д. Овчаренко, Н. Н. Круглицкий, Ю. И. Тарасевич / Бентониты/ -М.: Наука, 1980.-С. 147−154.
  276. А.А. Применение природных алюмосиликатов в рационах сельскохозяйственных животных/ Овчинников А.А.- Усманов Ш. Г. // Аграрная наука Урала: вопросы теории и практики / Челяб. на-уч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. -Челябинск, 2005, С. 190−192
  277. Т.М. Корма и ферменты / Т. М. Околелова, А. С. Куликов, С. А. Молоскин, Д. М. Грачев.-Сергиев Посад.-2001.-111с.
  278. Т.В. Влияние биопрепаратов на направленное формирование бактериоцеоноза и микробную экологию кишечного тракта// Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России.-Дубровицы.-2005 .-Т.2.-С.99−103.
  279. Ю.К. Вопросы кормления молочных коров в крупных промышленных комплексах// Сб.науч.тр./Эст.СХА.-1972.-Т.76.-С.22−27.
  280. В.В. Рациональное использование концентрированных кормов при производстве говядины// Животноводство.-1985.-№ 4.-С.49−50.
  281. И. Точностные характеристики показателей качества рецептов комбикормов/ Панин И.- Колпаков Ю. // Комбикорма.- 1999.- N З.-С. 40−41.
  282. JI.E. Влияние хонгурина как кормовой добавки на показатели обмена веществ у кур/ Л. Е. Панин, Т. А. Третьякова, А.А.Розуменко/ Сб.науч.тр. «Физико-химические и медико-биологические свойства природных цеолитов». -Новосибирск.-1990,-С.67−71.
  283. Л.Е. Влияние якутских цеолитов на химический состав мяса кур/ Л. Е Панин, Т. А. Третьякова, А.А.Розуменко/ Сб.науч.тр. «Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйст-ве». -Новосибирск.-1988.-С.41 -48.
  284. A.M. Цеолитовые и другие съедобные минеральные разновидности кудюритов и их использование в организме жвачных животных/ А. М. Паничев, Т. Ю. Бутенко, Г. В.Заречнева// С.-х. биология.-1991.-№ 4.-С.32−39.
  285. Г. Преодоление селенодефицита у молочного скота //Молочное и мясное скотоводство.-2004.-№ 2.-С.15−18.
  286. Г. И. Эффективность кормления коров с применением детализированных норм// Сб.науч.тр./Харьковского СХИ.-1985.-Т.313.-С.86−93.
  287. А.И. Инструкция по определению глютамино-аланиновой и глютамино-аспарагиновой аминотрансфераз в сыворотке крови человека.-М., 1968.-С.7−19.
  288. Н.В. Применение сухой пивной дробины и пробио-тика в стартерных комбикормах при выращивании телят: авто-реф.дис.канд.с.-х.наук, — Дубровицы, 2006.-25с.
  289. О. Количественное исследование процессов ионного обмена на клиноптилолите по данным порошковой дифрактометрии/ О. Петров, Л. Филизова/ Тр.4-го Болгаро-советского симпозиума по природным цеолитам. Бургас.-1985.-София, 1986.-С.66−70.
  290. О.Ю. Обмен алюминия в организме бычков и их потребность в этом элементе: автореф.дис.канд.с.-х.наук.-Саранск, 1993.-23 с.
  291. Н.И. Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды // Докл. ВАСХНИЛ СО.Кемер.НИИСХ.- Новосибирск.-1990.-С.36−42.
  292. Н.И. Проблемы аналитического контроля при использовании в АПК нетрадиционных видов минерального сырья// Аналитический контроль с.-х. продукции, Новосибирск.- 1990.-С.47−57.
  293. Н.И. Проблемы исследования применения цеолитов в сельском хозяйстве// Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды, Новосибирск.-1990.-С.47−57.
  294. Н.И. Цеолит в сельском хозяйстве / Н. И. Петункин, А. В. Махалов, В.П.Борошенко/ Методические рекомендации.-Кемеровский НИИСХ.-Кемерово, 1990.-27 с.
  295. А.Н. Способ очистки нефти и нефтепродуктов от азотистых соединений, смол и асфальтенов / А. Н. Плюснин, И. В. Гончаров, Б. А. Кветков и др. А.С. 558 933 СССР, МКИ С 10G 29/12. Заяв.25.11.74- Опубл. 1977. Бюл. № 27.
  296. JI.B. Результативность дробного кормления коров концентратами / JL В. Погорелый, А. П. Лазаревич, Н. М. Осипов // Зоотехния.- 1990.-№ 10.-С.40−43.
  297. А.А. Биохимические методы исследований в клини-ке.-М.: Медицина, 1969-С.21−25.
  298. П.Г. Продуктивность бычков на доращивании и откорме при разных типах кормления/ П. Г. Полумисков, Б.Т.Абилов// По-выш, продуктивности крупного рогатого скота на Северном Кавказе.-1984.-С.135−138.
  299. С.И. Цеолиты в кормлении ремонтного молодняка крупного рогатого скота / Провоторов С. И. Макаренко Г. В.- Анишина Г. А.- Полева Т.А.- Петушинова Н. В. // Природ. цеолиты России, 1992.-Т.2, С.64
  300. Прохоренко П. Н Кормление главное в повышении интенсификации использования генетического потенциала животных// Зоотех-ния.-2003.-№ 3.-С.З-5.
  301. А.И. Симментальский скот Мордовии.-Саранск: Мор-дов.кн.изд-во, 1970.- 234 с.
  302. A.M. С минимальными затратами концентратов/ А. М. Пучнин, А.С.Стребков// Сельские Зори.-1980.-№ 11.-С.50.
  303. Г. И. Переваримость и использование питательных веществ рационов у чистопородных и помесных бычков при разном уровне концентратов// Кормление и содержание крупного рогатого скота.-1985.-С.85−93.
  304. Г. И. Экономия зерна при выращивании бычков на мясо/ Г. И. Рагимов, А. П. Митяшина, А.А.Власова// Животноводство.-1981.-№ 10.-С.49−50.
  305. Ю.И. Методика зоотехнических и биохимических анализов кормов, продуктов обмена и животноводческой продукции / Ю. И. Раецкая, В. Н. Сухарева и др. Дубровицы, 1970.-128с.
  306. И.И. Исследование влияния цеолита на биосинтетические и иммунологические процессы в тканях новорожденных телят/ И. И. Разгони, И. И. Гевкан, Ю. Ю. Балаж // Природные цеолиты в народном хозяйстве, Новосибирск.-1990.-С. 155−156.
  307. А.Н. Использование биологически активных веществ при выращивании молодняка крупного рогатого скота и кормлении высокопродуктивных коров: автореф.дис. д-ра с.-х.наук. -Донской ГАУ Персиановский, 2002.-49с.
  308. А.Н. Использование в составе комбикормов для крупного рогатого скота белково-энергетической добавки на основе полножирной сои// Науч.тр.ВИЖа.-1999.-Вып.60.-С.44−46.
  309. А.Н. Использование нативной сои в составе БМД для коров// Зоотехния.-2002.-№−5 .-С. 14−15.
  310. А.Н. Повышение эффективности использования кормов в рационах дойных коров// Скороспеслость с.-х.животных.и пути ее совершенствования.-2003 .-С. 118−121.
  311. М.Б. Биолого-токсикологическая оценка Уральского природного цеолита // Материалы всерос.науч.-произв.конф."Инновац.технологии в аграр. образовании, науке и АПК России". -Ульяновск, 2003- 4.2, С. 267−270
  312. М.Б. Использование природных цеолитов Южного Урала// Зоотехния.-2002.-№ 8.-С. 16−17.
  313. Г. Цеолиты //Комбикормовая промышленность.-1992.-№ 6.-С.27−29.
  314. Г. А. Цеолиты в АПК России// Использование природных цеолитов в народном хозяйстве, Новосибирск.-1991.-Ч.1.-С. 13−20.
  315. Г. А. Цеолиты в развитии свиноводства // Повышение эффективности ведения свиноводства. -Быково, 1999. С. 54−57.
  316. Г. А. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве// Редакция. М.-2000.-ч. 1 .-296 с.
  317. Е.И. Медико-биологические аспекты применения цеолитов в животноводстве и птицеводстве/ Е. И. Ромашевская, Б. Т. Величковский // Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды, Новосибирск,-1990.-С.20−26.
  318. А.П. Использование сахалинских природных цеолитов в кормлении цыплят-бройлеров/ А. П. Русских, В. К. Горохов, Им Мен Ок,
  319. A.Г.Павлов/ Сб.науч.тр. ВАСХНИЛ «Применение цеолитовых туфов в сельском хозяйстве». -Новосибирск.-1986.-С.42−46.
  320. Г. А. Влияние цеолитовых добавок на морфологическую структуру органов пищеварения животных/ Г. А. Рягина, Н. И. Петункин,
  321. B.И.Шайкин// Сибирский вестник с.-х.науки.-1991.-№ 5.-С.87−90.
  322. М. Комплексная кормовая добавка/ Сабитов М.- Мази-тов В.// Животноводство России, 2006- N 11, С. 49−50
  323. И.В. Гигиеническая оценка мяса, полученного от животных, в корм которым включали препараты хлорной кислоты (ХКА и ХКМ)/ Савицкий И. В., Руль Ю. В. // Использование препаратов солей хлорной кислоты в животноводстве, 1984, с. 32−37.
  324. С.В. Влияние уровня концентрированных кормов в рационах на обменные процессы // Разведение, кормление и технология содержания животных в условиях Зап. Сибири/ Сб.науч.тр., Омск.: СХИ.-1990.-С.40−43.
  325. А.К. Влияние природных сорбентов в сочетании с карбамидом на воспроизводительные качества коров, рост и развитие телят//Перспективные направления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок.-Дубровицы.-2003.-С.81−82.
  326. Г. М. Влияние смеси минеральных веществ на рост шерсти, ее структуру, химический состав и физические свойства/ Г. М. Седило, И. А. Макар, В.В.Гуменюк// Науч.-техн.бюл.УНИИФиБ с.-х.жив., Львов.-1984.-Вып.6(2).-С.З 8−41.
  327. Г. М. Влияние цеолита и сульфата аммония на показатели обмена веществ на рост шерсти, ее структуру, химический состав и физические свойства/ Г. М. Седило, И. А. Макар, В. В. Гуменюк //Науч.-техн.бюл.УНИИФиБ с.-х.жив., Львов.-1985.-Вып.7(2).-С.41−44.
  328. Г. М. Влияние цеолитов и сернокислого аммония на показатели обмена веществ и продуктивность овец: автореф.дис.. канд.биол.наук, УкрНИИФиБ с.-х.жив., Львов.-1987.-20с.
  329. Г. М. Цеолиты и сульфатаммония в рационах овец/ Г. М. Седило, И. А. Макар, В.В.Гуменюк// Информ.лист.ЦНТИ, Львов.-1986(серия жив-во и ветер.).-№−251.-86 с.
  330. Н. Применение природных цеолитов при кормлении индюшат-бройлеров/ Н. Седлоев, В. Тодорова, Н. Несторов/ Тр.4-го Болгаро-советского симпозиума по природных цеолитам, Бургас, 1985.-София, 1986.-С.509−514.
  331. В.Г. Влияние различных сорбентов на динамику выведения цезия из органов лимфатической системы/ В. Г. Селятинская, Н. А. Пальчикова, С. В. Одинцов, Н.П.Бгатова/ Тр. ин-та клинич. и экспе-рим.лимфологии СО РАМН.-1994.-Т.2.-С. 129.
  332. А.Г. Влияние кормосмесей на молочную продуктивность коров// Резервы увеличения производства продуктов животновод-ства.-Омск, 1981.-С.19−22.
  333. Г. А. Влияние разной сбалансированности и структуры рационов// Молочное и мясное скотоводство.-1985.-№ 1.-С. 19−21.
  334. Г. А. Влияние структуры и сбалансированности рационов на молочную продуктивность и воспроизводительную способность коров: автореф.дис.канд.с.-х.наук.-Дубровицы: ВИЖ, 1986−22с.
  335. А.Д. Повышение эффективности использования питательных веществ рационов.-М.: Колос.-1972.-265 с.
  336. Н.Н. Комбикорма в рационах крупного рогатого скота (Обзорная информация)-М., 1978.-70с.
  337. И.А. Организация дифференцированного кормления / И. А. Сморщенко, Я. Ф. Шиц, К. А. Глядковская, Н. К. Вазенмилер // Науч.техн.бюл./СО ВАСХНИЛ.-1984-Вып.4.-С.32−36.
  338. А.И. Производство и использование новых кормовых средств.-М.-2004.-172 с.
  339. В.М. Использование местного минерального сырья в премиксах для телят // Эффектив. технологии в животноводстве Сибири. -Новосибирск, 2003, С. 146−149
  340. Р.Н. Минерально-витаминные добавки в рационах дойных коров// кормление с.-х.животных в условиях про-мыш.тенологии.-Новосибирск.-1982.-С.50−56.
  341. Р.Н. Повышение биологической полноценности кормления молочного скота при использовании комбикормов, добавок и премиксов / Р. Н. Соколова, Г. Я. Хлыстун, В. М. Соколов // Сиб. вестник с.-х.наук,-1983 .-№ 3 .-С.64−67.
  342. Р.Н. Премиксы в рационах дойных и сухостойных коров / Р. Н. Соколова, Г. Я. Хлыстун //Кормление с.-х.животных в условиях промышленной технологии Сибири.-Новосибирск, 1987.-С.29−36.
  343. И.И. Комбикорма-стартеры для телят молочного периода с использованием сои и гороха, обработанных разными способами: автореф. дис. канд. с.-х.наук. -Дубровицы: ВИЖ, 1990−25с.
  344. М. Заменитель отрубей в премиксах/ М. Ставров, В. Гридин, Ф. Бородулина// Комбикормовая промышленность.-1995.-№ 1.-С.27.
  345. В.Д. Обмен азота при включении в рацион баранчиков небелковых азотистых веществ и цеолитов/ В. Д. Стапура, А.М.Шадрин// Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве, Новосибирск.-1988.-С.60−65.
  346. Н.П. Природные цеолиты в рационах молодняка крупного рогатого скота// Сибирский вестник с.-х.науки.-1989.-№ 3.-С.64−66.
  347. JI.C. Увеличить производство высококачественных комбикормов //Зоотехния.- 1989.-№. 1, С. 2−8.
  348. Н.И. Научные основы повышения эффективности молочного скотоводства// Зоотехния.-2002.-№ 1.-С.2−5.
  349. Н.И. Развитие животноводства в России на рубеже 21 века (методическое пособие).- Смоленск, 1997−28с.
  350. В.В. Сбалансированное кормление коров- основа роста молочной продуктивности / В. В. Танифа, Н. С. Муратова, В. И. Муратов // Проблемы кормления с.-х.жив.в соврем, условиях развития животно-водства.-Дубровицы, 2003 .-С.40−42.
  351. .В. Биопрепараты для повышения эффективности использования кормов// Зоотехния.-1993.-№ 8.-С.16−18.
  352. .В. Пробиотики. Достижения и перспективы использования в животноводстве / Б. В. Тараканов, Т. А. Николичева,
  353. B.В.Алешкин и др.// Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки/Науч.тр.ВИЖа.-Дубровицы.-2004.-Вып.62.-т.З.-С.69−73.
  354. .В. Состояние и перспективы использования про-биотиков в животноводстве //Проблемы кормления с.-х.животных в современных условиях развития животновод ства.-Дубровицы.-2003.1. C.106−108.
  355. .В. Феномен бактериофагии в рубце жвачных.-М.-2006.-184 с.
  356. М.Т. Биохимия кормов/ Таранов М. Т., Сабиров А. Х. // М.- Агропромиздат, 1987, 224 с.
  357. М.Т. Изучение сдвигов обмена веществ у животных// Зоотехния.-1982.-№ 9.-С.49−50.
  358. К.Т. Использование природных минералов в кормлении сельскохозяйственных животных// Сб.тез.междунар.науч.-практ.конф. «Природные минералы на службе человека». -Новосибирск.-1997.-С.146.
  359. Т.К. Производство экологически чистого молока при скармливании коровам ирлита-1 // Изв.Гор.гос.аграр.ун-та, 2002- Т.39, -С. 126−129
  360. Т.К.- Кокоева А.Т. Откорм бычков с использованием Ир-лит-1/Горс. гос. аграр. ун-т // Владикавказ, 2003, 62 е., табл
  361. Р.Б. Использование бифидумбактерина в рационах сельскохозяйственных животных/ Р. Б. Темираев, Э. С. Хамицаева, М. Р. Губиева, С. Б. Исаков // Скороспелость с.-х.жив. и пути ее совер-шенствования.-Краснодар.-2003.-С.73−74.
  362. JI.B. Применение селенопирана и комплекса витаминов для улучшения спермапродукции у бычков / Л. В. Ткачева, Е .П.В ащекин// 3 оотехния. -2002. -№ 10.-С.14−16.
  363. В. Стартеры при включении в состав комбикормов цеолитового туфа// Науч.тр.Новосибирского агроуниверситета.-1999.-С.15−18.
  364. М.Ф. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1969.-180 с.
  365. Л.Ф. Эффективность использования зернофуража различных способов обработки в кормлении высокопродуктивных коров: дис. .канд.биол.наук.-Дубровицы: ВИЖ, 1989−138с.
  366. Н.А. Профилактика нарушений обмена веществ у крупного рогатого скота.-Л.: Агропромиздат.-1986.-159 с.
  367. В.М. Выращивание ремонтных телок / В. М. Фантин, М. П. Кирилов, Р. П. Федорова, Н.И.Кирилова/ Дубровицы, 1999−165с.
  368. Р.З. Эффективность использования мультиэнзим-ной композиции (МЭК СХ-3) в комбикормах для телят: авто-реф.дис.канд.с.-х.наук.-Дубровицы, 2001.-26с.
  369. А.С. Использование мивала для оптимизации кремниевого питания животных.-Саранск: изд-вл Мордов. ун-та.-1994.- 64 с.
  370. Н.Г. Роль природных цеолитов в обменных процессах организма сельскохозяйственных животных / Фенченко Н. Г., Маликова М.Г.- Атанов Т.С.- Сальманова Ж. Ю. //Информ.бюл./МСХ и продовольствия Респ. Башкортостан, 2002- N 11−12, С. 41−44
  371. В.И. Влияние энергетической ценности объемистых кормов на структуру рациона коров / В. И. Филатов, В. С. Токарев // Проблемы кормления с.-х.жив. в современных условиях развития животноводства.- Дубровицы, 2003.-С.46−47.
  372. И.И., Жулидов В. А. Концентрированные корма и полноценное кормление животных / И. И. Филатов, В. А. Жулидов // Сибирский вестник с.-х. науки.-1982-№ 6.-С.56−59.
  373. Н.С. Научно-технические предпосылки организации производства комбикормов в хозяйствах// Животноводство.-1973 .-№−2,-С.25.
  374. Ю.П. Пробиотик тококарин в рационах животных/ Ю. П. Фомичев, Т. В. Шайдулина // Зоотехния.-2003.-№ 3.-С.18−19.
  375. Е. Оптимизация питания высокопродуктивных молочных коров// Молочное и мясное скотоводство.-2004.-№ 4.-С.29−30.
  376. Харитонов E. J1. Оптимизация питания высокопродуктивных молочных коров// Перспективные направления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок.- Дубровицы, 2003-С.18−19.
  377. Г. Я. Влияние полнорационной кормосмеси на молочную продуктивность коров /Г.Я.Хлыстун, Н.Н.Радионов// На-уч.техн.бюлл./СО ВАСХНИЛ-Новосибирск, 1984.-Вып.43.-С.34−39.
  378. Т.А. Детализация норм кормления лактирующих и сухостойных коров / Т. А. Холюченко, М. К. Колосов // Зоотехн. основы повыш.продуктивности животных на Дальнем Востоке.-Новосибирск, 1986-С.65−68.
  379. Н.П. Влажные кормосмеси в рационе крупного рогатого скота// Интенсификация кормопроизводства и рациональное кормление с.-х.животых в Центр. районе Нечерноземной зоны.- М, 1985.-С.86−90.
  380. Н.П. Использование влажных кормосмесей в кормлении коров// Интенсификация производства и использование кормов.-1983.-С.87−89.
  381. Г. Д. Применение цеолитов Кемеровского месторождения в кормлении птицы на Кемеровской птицефабрики/Сб.науч.тр. «Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в с.х.». -Новосибирск.-1988.-С.25−28.
  382. М.А. Эффективность выращивания телят в молочный период с использованием комбикормов-стартеров: автореф.дис.. .канд.с.-х.наук:-Пушкин, 1989−20с.
  383. Г. В. Природные цеолиты/ Г. В. Цицишвили, Г. Г. Андроникошвили, Г. Н. Киров и др./ М.: Химия.-1985.-224 с.
  384. М.Д. Организация комплексных исследований по научному обеспечению развития животноводства//Сиб.вестник с.-х.науки.-1992.-№ 4.-С.26−30.
  385. Н.Ф. Ионообменные свойства природных высококремнистых цеолитов/ Н. Ф. Челищев, В. Д. Володин, В.Л.Крюков/ М.: Наука,-1988.-128 с.
  386. Н.Ф. Ионообменные свойства цеолитов/ М.:Наука.-1973.-202 с.
  387. Н.Ф. Многоуровневость в строении цеолитизирован-ных туфов: (по данным сканирующей электронной микроскопии)/ Н. Ф. Челищев, А.В.Маликов//Изв. АН СССР, сер геол.-1987.-С.36.
  388. Н.Ф. О различной подвижности атомов в минералах при ионном обмене// Геохимия.-1986.-№ 3.-С.398−402.
  389. Н.Ф. Цеолиты новый тип минерального сырья/ Н. Ф. Челищев, Б. Г. Беренштейн, В.Ф.Володин/ М.: Недра.-1987.-176 с.
  390. А.В. Увеличение производства говядины в молочном скотоводстве //Стратегия развития животноводства России-XXI в. -М., 2001- 4.1,-С. 100−107.
  391. Н. Цеолит в рационах молочных коров Якутии //Молоч.и мясн. скотоводство, 2003- N 5, С. 33−34
  392. Н.М. Использование нетрадиционных кормовых добавок для повышения продуктивности животных в Якутии // Зоотехния, 2004- N 11, С. 17−18
  393. Н.М. Практическое применение цеолитов Хон-гуринского месторождения в скотоводстве Якутии / Н. М. Черноградская // Животноводство на Европейском Севере: фундаментальные проблемы и перспективы развития.-Петрозаводск, 1996.-С.300−301.
  394. В.Н. Балансирующие добавки в рационах коров в СПК «Белавское» Воротынского района / В. Н. Чичаева, Е. Ю. Герасимов,
  395. Т.П.Логинов // Перспективные направления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок.- Дубровицы, 2003-С.85−86.
  396. Н.В. Ветеринарно-санитарная оценка мяса и других продуктов убоя бычков, получавших цеолиты // Вопр. зоогигиены и вет. санитарии при различ. технологиях содерж. животных. М, 1987.- с. 9396.
  397. Н.В. Оценка острой токсичности Сокирницких цеолитов/ Тез.Всесозн.совещ. «Природные цеолиты в народном хозяйстве», Новосибирск.-1992.-С. 203 .
  398. A.M. Гигиеническая оценка природных цеолитов, обоснование эффективности применения их в животноводстве, ветеринарии и охране окружающей среды: автореф.дис.. д-ра ветнаук.-Новосибирск.-1996.-43 с.
  399. A.M. Использование пегасина в животноводстве с целью профилактики заболеваний и повышения продуктивности/
  400. A.М.Шадрин, Г. В. Лучко, А.Д.Стюпин// Использование природных цеолитов в нар. хоз-ве/Мат. Всесоюз.совещ., Новосибирск.-1991.-ч.2.-С.З-5.
  401. A.M. О возможности использования цеолитового туфа (пегасина) как кормовой добавки бычкам на откорме/ А. М. Шадрин,
  402. B.С.Сафонов //Природные цеолиты/Тр.4-го болг.-совет.симп., София.-1986.-С.484−491.
  403. A.M. Природные цеолиты Сибири в животноводстве, ветеринарии и охране окружающей среды/Ин-т эксперим. ветеринарии Сибири и Дал. Востока // Новосибирск, 2004, 112 с., табл
  404. А.А. Природный минеральный сорбент экое для коров и телят/ А. А. Шапошников, В. Д. Буханов, А. В. Посохов и др.// Зоо-техния.-2003 .-№−2.-С. 15−17.
  405. Г. С. Продуктивное качество холмогорских коров при повышенном уровне кормления// Зоотехния.-2000.-№ 4.-С.16−17.
  406. В.Б. Эффективность использования специальной кормовой добавки с мультиэнзимной композицией (МЭК СХ-2) в кормлении лактирующих коров: автореф.дис. канд.с.-х.наук.-Дубровицы, 1998.24 с.
  407. Г. М. Влияние способов скармливания цеолита Ши-выртуйского местородения на рост и физиологическое состояние телят/ Г. М. Шкуратова, Ю.И.Мурзин// Использование природных цеолитов в народном хозяйстве, Новосибирск.-1991.-ч.2.-С.54−58.
  408. Г. М. Эффективность длительного использования цеолита Шивыртуйского месторождения в рационах молочного скота: Ав-тореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.02.02/Сиб. н.-и. и проект.-технол. ин-т животноводства // Новосибирск, 2004, 21 е., ил
  409. А.А. Применение антиоксиданта и синтетического метионина в кормлении высокопродуктивных коров/ А. А. Шубин, Н.Л.Писа-кова//Интен.технол.пр-ва продуктов животновод.: М.-1989.-С.118−124.
  410. А.А. Эффективность применения метионина в сочетании с дилудином в кормлении высокопродуктивных коров/ А. А. Шубин, Н.Л.Писакова// Оценка и нормир.протеин.питания жвачных жив.: Тез.докл.Всесоюз.совещ.-Боровск.-1989.-С.30−31.
  411. Р.А. Кормление коров по сбалансированным рационам / Р. А. Шундулаев, Н. П. Буряков, Э. Э. Темирсултанов // Зоотехния,-2003.-№ 2.-С. 10−13.
  412. В.В. Корма: приготовление, хранение и использование: справочник / В. В. Щеглов, Л. Г. Боярский / -М.: Агропромиздат, 1990.-225с.
  413. В.В. Косвенные методы определения обменной энергии в кормах и рационах/ В. В. Щеглов, Н. В. Груздев, Е.А.Махаев// Методические рекомендации. М.-1991.-24 с.
  414. В.В. Научные и практические основы полноценного кормления животных и рациональное использование кормов// Сб.науч.тр./ВИЖ.-1989.-Вып.53-С.З-11.
  415. В.В. Система кормления молочного скота в племенных хозяйствах/ В. В. Щеглов, Н. Г. Первов, М. П. Кирилов и др.// Рекомендации. Дубровицы, 2004.- 75 с.
  416. В.В. Совершенствование норм энергетического, протеинового, минерального и витаминного питания высокопродуктивных коров//Бюл.науч.работ/ ВИЖ.-1987.-Вып.88.-С.З-5.
  417. Л.К. Пути оптимизации использования кормов / Л. К. Эрнст, Э. Г. Филиппович, А. П. Крюков, Н. А. Савенко // Зоотехния.-1992.-№ 1.-С.26−30.
  418. Л.К. Стратегия генетического совершенствования крупного рогатого скота / Л. К. Эрнст, П. Н. Прохоренко, А. И. Прудов, Ю. Н. Григорьев // Зоотехния.-1997.-№ 11.-С.2−7.
  419. А.Д. Дифференцированное кормление коров в зависимости от периодов лактации// Животноводство.-1985.-№ 6.-С.39−41.
  420. Ч.В. Интенсивный откорм бычков черно-пестрой литовской породы при сниженной норме концентратов/ Ч. В .Юкна, Ю.А.Кулпис// Доклад в ВАСХНИЛ.-1985.-№ 2.-С.27−29.
  421. Юргин С. А Повышение норм энергетического и минерально-витаминного питания высокопродуктивных коров в период сухостоя./ Юргин С. А, Табаков Н.А.- Сурина С. М. // Вестн.Рос.акад.с.-х.наук, 1993- Т. 1, С.59−60.
  422. А.И. Эффективность использования мультиэнзимной композиции МЭК СХ-3 в составе комбикормов-концентратов для коров: автореф.дис. канд.с.-х.наук.-Дубровицы.-2003.-21с.
  423. А.В. Агроминеральные ресурсы Татарстана и перспективы их использования/ редакция «Казань»: «Фэн» АН РТ.-2002.-272 с.
  424. А.В. Организация научно-обоснованного кормления животных// Зоотехния.-2004.-№ 4.-С.2−4.
  425. А.В. Цеолитсодержащие породы Татарстана в животноводстве/ Якимов А.В.- Гайнуллина М.К.- Садретдинов А. К. // Материалы всерос.науч.-произв.конф."Инновац.технологии в аг-рар.образовании, науке и АПК России". -Ульяновск, 2003- 4.2, С. 58−60
  426. А.В. Цеолитсодержащие породы Татарстана и их применение/ А. В. Якимов, А.И.Буров/ редакция «Казань»: «Фэн» АН РТ.-2001.-176 с.
  427. Якимов А. В. Научное обоснование и перспективы использования цеолитсодержащей добавки в животноводстве: автореф.дис.д-ра с.-х.наук.-Саранск, 1998.-43 с.
  428. Д.В. Абсорбционные и десорбционные свойства природных цеолитов при инкубации в желудочном соке // Эффективность химиотерапевт. препаратов, биол. стимуляторов в ветеринарии. Ч. 1. М, 1990. с. 50−52
  429. Н. Использование природных цеолитов в кормлении коров//Молоч.и мясн. скотоводство, 2006- N 8, С. 28−30
  430. Albertini L. Per una efficiente conduzione di una stalapervacche de latte// Evoluz.agr.-1987.-V.32,-N 7.-P.20−24.
  431. Amov H.E. Oileeds and dairy cattle feed. //Manag.- 1984.-V.35-N 12.
  432. Anderson I., Hakansson J. Anner K. Transfer of 137 Cs from grain to muscle and internal organs of growing-finishing pigs, and the effect of feeding bentonite// Swedish J.Agris.Res.-1990.-N 20.-P.43−48.
  433. J.F. / Herd medicine in perspective: Rapp. /Sver. Lantbruk-suniv. Veter.-Med. Fak. Inst. Husdjurshyg. Skara, 1988- T. 20, s. 180−184.
  434. Anon D. Roboter schlagt Eimer// Agrar. Praxis-198.-N 1 l-P.64−65.
  435. Arcoya A., Gonzalez I. Travieso N., Seoane X. Physicochemical and catalytic properties of a modified natural clinoptilolite//Clay miner.-1994.-V.29.-N l.-P.123−131.
  436. Astrup H.N. The effect of two kinds of rapeseed meal and of thyroxine upon milk quality // Acta agr. scand, 1985. T. 35.- N 3. — p. 310−314.
  437. Barrer R.M. Zeolites and Clay Minerales as sorbents and Molekular Sieves/ R.M.Barrer //Akademic Pres.-1980.-V.32.-P.497.
  438. Bauer B.N. Zeolifii naturali s i implicafiile 1 or / B.N.Bauer //Mine, petrol si gase.-1989.-V/40/-N 3/-P.131−133.
  439. Behrends J. Jet the mist from feeder// Dairy Herd Manag.-1985-V.22-N 20.-P.22−33.
  440. Bines J.A. Vuluntary food intake// Feeding strategy for the High Yielding Dairy Cow.-London-Grenada, 1979.-P.23−487.
  441. Burgstaller G. Maissilage-Futtergrunlage fur Kuhe und Masrin derf.-Mais.-1981.-N 9.-S.44−45.
  442. Canale C.J., Mulled L.D., Mocahon H.A., Whitsel, Varga G.A., Lor-more. Dierary fat and ruminally protected amino acids for high producing dairy cows. J. Dairy Sci.-1990.-73,Nl.-P.135−141.
  443. Сарра V. Alimentazione di vacche in lattazione con insilato di erba medica trattata con acido formico e lattobacilli / Cappa V., Calamari L.// Zo-otecn. Nutr. anim, 1986. T. 12. — N 1. — p. 35−45.
  444. Caputa J. Charles J. Some recent experiences on grazing methods.//
  445. Carlisle E.M. In vivo reguirement for silicon in articular cartilage and connectivefor mation in the shick / E.M. Carlise// J. Nutrion.-1976.-N 16.-P.313−319.
  446. Castro M. Perspectives of Cuban zeolites in sow nutrition // Pigs. — 1986. -T. 2.-N2. p. 12−13.
  447. Cervantes A. Effect of dietary clinoptilolite on digestion and rumen fermentation in steers / Cervantes A.-Sweeney T.F.- Bull L.S.- Hemken R. W// Zeo-Ariculture use of natural zeolites in Agriculture and Aquaculture. -1984.-p. 177−188.
  448. Chanceller J. Best of both worlds// Dairy Farmer.-1983-V.30, N 9.-P.47−50.
  449. Christensen G. Finn protection.// Dairy Farmer.- 1983.-V.30, N 9.-P. 101−103, 22 160.
  450. Coenen J., Constantin J. Vile oder wening Kraftfutter// Janw. Zeitache Heinland.-1985.-H.152, N 31.-S.2049−2052.
  451. Conrad B. et al Steer performance on coastal, callie and other hybrid bermudagrass// Journal Animals Science.-198l.-N 53−5.-P. 1188−1192.
  452. Cummings K. Group cows by nutritional// Dairyman.- 1984-V.64, N2.-P.18−19.
  453. Cunha T. The animal industries are here to stay.// Charolais Bull о Gram.-1979/-February-March.-P. 15−23.
  454. Elliot M.A.- Edwards H.M. Some effects of dietary aluminum and silicon on broiler chickens// Poultry Sc, 1991.- T. 70.- N 6. p. 1390−1402.
  455. Enemark J.M.D. Aspects of physiological effects of sodium zeolite A supplementation in dry, non-pregnant dairy cows fed grass silage/ Enemark
  456. J.M.D.- Frandsen A.M.S.- Thilsing-Hansen Т.- Jorgensen R.J. // Acta veter.scand.Suppl. -Frederiksberg, 2003- Suppl.97, P. 97−117
  457. Eweka Y.O., Leffner F., Steinwender R. Effect of oral administration of protected amino acid on dairy ration on feed consumption, urea and uris acid blood plasma levels.// Pol" nohospodarstvo.-1989.-35.-N8.-P.745−754.
  458. Ferrando R. Reflexion sur les roles des aliments conctntres pour ruminants dans la prevention des maladies et des carences.//C.r.Acad.agr.Fr.-1983.-69.-N13.-P. 1045−1057.
  459. Ferret A. et al. Produccion de ternero de abasto con dietas parcial-mente forrajeras (Utilizacion de ensilado de maiz). An Inst.Nac.Investing,//Agr.Ser.Madrid.-1982.-N17.-P. 17−32.
  460. French N., De Boer J., Kennelly J.J. Effcts of feeding frequency and exogenous somatotropin on lypolysis, hormone profiles and milk production in dairy cows//J.Dairy Sci.-1990-V.73, N 6-P. 1552−1559.
  461. French N., Kennelly J.J. Effects of feeding frequency on ruminal parameters, plasma, insulin, milk yield and milk composition in Holstein cows// J. Dairy Sci.-1990-V.73, N7.-P.1857−1863.
  462. Giardini A., Vecchiettini M. Perspektivas de utilizacion de las so-breprensadas de remolacha en la engorde de vacuno.//Campo-1982.-N85.-P.107−109.
  463. Gruber L. Einfluss verchineden hoher Kraft futtergaben in Stiermast mit energiereicher Mais’silage// Forderungstdienst.-1985.-S.
  464. Gunther K.D. Zum Einfluss von Sepiolithen auf einige Leistungsdaten beim Schwein // Muhle + Mischfuttertechn. -1987.-T. 124.- N 21, S. 280 282.
  465. Heller D. Milcherzeugung aus Grundfutter oder Kraftfutter.// Hulsen-berger Gesprache. -1984.-N 10.-S. 191−193. H-5082.
  466. Hemken R.W., Harmon R.J., Mann L.M. effect of clinoptiloline on lactating dairy cown fed diet containing yrea as source of pronein // Zea-agriculture: Use of natural Zeolites in agriculture and aqraculture.- New York.-1984.-P. 171−176.
  467. Henriches A. et al. Feed intake patterns of cows feed high fat grain.//J.Dairy Sc.-1982.-V.65, N 7.-P. 1325−1328. П-23 421.
  468. Herron N. Zeolite catalysts as enzyme minics. Toward siliconbased / N. Herron // ASC.sump.ser.-1989.-V.392.-H. 141−145.
  469. Hutjens M. Heres the latest. on todays feeding questions.//Hoards dairyman, 1983-V.128, N 19.- P.1219, 1258. П 22 284.
  470. Kennelly J.J. Whole canola seed for lactating dairy cows // Agriculture Forestry bull.- 1983.-T. 6. N iss., p. 80−83.
  471. Kovcin S., Teile W. Punomasna soja u ishani domacin sivotinja// Kromiva- 1988.-V.30, N 9/10-S.177−183.
  472. M.G., Bertoni G., Сарра V. Ricerche roteins ry sull impiego della metionina protetta nell alimentazione della bovine da latte. Atti della Societa italiana della scienze veterinarie. 1984.38: 415−418 H85−5901.
  473. Margolles Garcia Trujillo R. Labrada I. Rodrigue Anais. Effecto de la suplementacion con metionina protegida sobre el estato metabolico incidencia de cetosis у produccion de lache en vacas// Rev. Salud anim.-1990.-1 l.-n 1.-P.57−65.
  474. Mate J. Extra proteiction. Dairy Farmer. 1985. 32, 12: 36, 39, 41 П-22 160.
  475. Mc Collum F., Galyean M. Effects of clinoptilolite on rumen fomentation, digestion and feedlot performance in beef steers fed high concentrate diets//J. anim.Sc., — 1983/-N 56.-P.517−524.
  476. Milliman J. CRI giber Guidelines on cutting concentrated// Liveston Farm.-1984.-V.22, N7-P.33.
  477. Miutial J.R. Pflenlin Reduction du concentrate an produktion loit-iere// Agromas.-1986.-N 48.-P. 17−19.
  478. Mohamed O.E., Sailer L.D. Summer influence of dietary cottonseed and soybean on milk production and compositions// J. Dairy Sci.-1988.-V.7,-N10.-P.2677−26 887.
  479. Morrill J. Full Fat Soy Products for Dairy and Swine Feeds // Proceed-ings-1983.-P.l-7.
  480. Mumpton F. The application of natural zeolites in animal science and agriculture / F.Mumpton., P. Fischman// J. Animal Science.-1974.-V.45.-N 5.-P.1188−1203.
  481. Naghton Mc.J., Relse F. Effect of moisture content and cooking time on soybean meal urease index tripsin inhibition content and broiler growth// Poiltry Sci.-1980-V.59,-N 10.-P.320−325.
  482. Palmquist D. Fat in dairy rations.// Feed Manag.- 1982.- V.32,-N12.-P.28,30, 32. П 30 807.
  483. Papas A.M., Sniffen C.J., Muskato T.V. Effectiveness of rumenpro-tected methionine for delivering methionine postruminally in dairy cows. J. Dairy Sc.1984.67,3: 545−552 П-23 421.
  484. Peska I., Soltes V., Vavrol L., Petricek M. Zeolity a moznosti ich Vyuzitia V chove osipanych// Nas chov.-1981 .-V.41 .-P.206−207.
  485. Peters E., Taylor SAquirre A. Whole cottonseed increases milk fat, decreases milk protein.// Calif. Agr.-1985.-V.39, N5−6.-P. 23−24.
  486. Pond W.G. Maternal dietary protein deficiency decreases amino acid concentrations in fetal plasma and allantoic fluid of pigs / Pond W.G., Wu G.- Ott Т.- Bazer F.W. // J.Nutrit.- 1998.-Vol.l28,N 5, P. 894−902.
  487. Proc. of the 7 th Gen.Meet.of the European Grassl.Federation. Gent-Belgium-5th-9th June.-1978.-N4−7.-P.5/1−5/11.
  488. Richardson S. A time to go straight // Better Manag.- 1983.- N 52.-P. 6−7.
  489. Rys.R. et all. Wplyw dodatku syntetysznej DL-metioniny hydrok-syanalogu metioniny na wydajnosc mleka u krow I zavartosk w nim tluszczu bialka.-Roczn.Nauk.Warszawa, 1982,9,1- 157−166 H 76−4873.
  490. Schingoethe D.H. e.a. Evaluation of three grain feeding sustems for lactation cows// J. Dairy Sci.-1981.-N 64.-Supl.l-102p.
  491. Schon H., Artmann R. Fendenzen bei der Mechanisierung Haltung and Futterung nov Milchvich und Konseguenzen fur den Tiersuchtz// Raud-bauforsch. Volkenrode. Braunscheig-1985.-N.75.-S.152−169.
  492. Schwarz F., Kirchgtbner M. Zum Einflus unferchiedcher kraftfutter-gaben auf Gewichtsentwicklung und Futteraufnahme in der Anfangsmast von Flecvihbullen// Bayer.Landwirt.Jahrb.-l 987.-N64.-S.737−745.
  493. Smith S.I. Bjling. Lipid coating as a mode of protecting free methionine from ruminal degradation. J. Amin. Sс/ 1984/58,1:187−193.
  494. Sommerf W. Feinhciten bei der Mastbullenfutterung// Mais.-1980.-N 8,4.-P.12−14.
  495. Sova Z. Prispevek к nekterym dalsim problemum specificity RIA-metody pri stanoveni aflatoxina v biologickych materialech/ Sova Z., Reismerova H. // Sb. Vysoke Skoly Semed. v Praze. Fak. Agron. R. B, 1989- T. 50,-s. 7−18.
  496. Stephenson R.G., Huff J.L., Krebs G., Howitt C.J. Effect of molasses sodium bentonite and zeolite an urea toxity// Austral J.Agr.Res.-1992.-V.43, N 2.-P.301−314.
  497. Varnicks S.A., Caipenter H.J. Mechanisme of heat damage in pro-teins.5.The nutritional values of hear — damaged and prophylated protein as sourse of lysine, methionine and tryptopan// Brit. J.Nutr.-1975.-N 2.-P.322−337.
  498. Vogt H. Einflus von Klinoptilolith im Lebehennenfutter.// Landbau-forsch, Volkenrode.-1991 .-Jg 41 .-H.3 .-S. 146−150.
  499. Vogt L., Hoffman H. Zur Wirtschaftslichtketes Kraftfuttereetzes in der Milchviehfutterung eine empirische Analyse anhand bayeriacher Buch-futterungsergebnisse// Berl.Landuirt.-1984.-H.62.-N 3.-S.8341−383.
  500. Vrzgula L. The effect of natural zeolite (clinoptilolite) on the state of health and the indices of the internal environment of calves during the first15 days of postnatal development I I Nutrit. Rep. intern, 1986- T. 34. N 6, p. 1105−1113.
  501. Wilkison J. Profitable feeding of winter finishing cattle// Agr. In N. Ire. 1984.-N 59.- P. 250−252.
  502. Winder J. Full fat soy: Development in nonruminant nutrition// Feed inter.-1984.-V.5,-N 2-P.714.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!